25 Mayo 2020, 07:26:25 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Economía de Rusia  (Leído 20369 veces)
Nuestro gran amigo Ramon
Mariscal
*

Karma: 594
Mensajes: 3126



« Respuesta #60 : 30 Julio 2016, 21:12:49 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ahora, si quiero comparar la economía de Rusia con la de España... como hago?

Depende de lo que quieres comparar. Puedes hacerlo aplicando la teoria de la Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar.


En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Antey
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 743
Mensajes: 2427


Slava Stalinu!


« Respuesta #61 : 30 Julio 2016, 21:31:17 »

Bien, vamos a comparar a estos dos países en 2016.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar)

Rusia: 3,684,643
España: 1,615,074

Es decir, en términos PPA Rusia tiene una economía 2 veces mas grande que España. Rusia produce teóricamente el doble de bienes y servicios que España.

Podemos decir que eso es cierto?

En términos generales Rusia produce 10 manzanas que cuestan 5 dolares y España produce 5 manzanas que cuestan 10 dolares? Pero si suponemos que cada manzana cuesta 1 dolar (como en un tercer pais) entonces españa produce 5 manzanas que cuestan 5 dolares y Rusia 10 manzanas que cuestan 10 dolares, es decir, el doble de produccion?
« Última modificación: 30 Julio 2016, 21:33:05 por Antey » En línea

- ''Aun las criminales ideas del malvado son mas bellas y nobles que las maravillas del cielo'' -
Antey
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 743
Mensajes: 2427


Slava Stalinu!


« Respuesta #62 : 30 Julio 2016, 21:52:36 »

Creo que estoy empezando a entender todo este tema que me tenia asustado, por decir algo.

Si suponemos que en Argentina en 2015 la tasa cambiaria era de 1 Peso = 1 Dolar.

Argentina Produce 100 manzanas por 500 pesos (una media de 5 pesos la manzana). Eso en dolares nos da 500.

Ahora, resulta que en 2016 Argentina produce 90 manzanas por 600 pesos (debido a la inflación), pero las divisas se mantienen iguales. (caso A)

La economía Argentina en 2016 se contrajo.

Ahora, suponemos que las divisas cambian y 2 pesos = 1 dolar. (Caso B)

El PIB en el caso A es de 600 pesos argentinos y pasados a USD nos da 600 dolares.
El PIB en el caso B es de 600 pesos argentinos y pasados a USD nos da 300 dolares.

Para la población argentina el caso A y el B es el mismo para su economia, si un trabajador ganaba 100 pesos y con ello compraba 6,6 manzanas le da igual si su salario equivale a mas o menos dolares en aspectos del consumo interno y tal.

Ahora, Uruguay, país vecino, produce 20 manzanas por 100 pesos Uruguayos. 1 peso Uruguayo = 5 dolares.

Para comparar sus economías debo hacer una paridad en la capacidad de compra, el valor de la producción. Una manzana = 1 dolar como ocurre en EEUU (por poner a un 3er pais)

La economía Uruguaya es de 20 dolares.
La economía Argentina (caso A) es de 90 dolares.

Pero si no usamos un 3er pais, si no a la misma Argentina. 1 manzana 6,6 pesos argentinos.

Entonces la economia argentina es de 600 pesos argentinos y la Uruguaya de 140 pesos argentinos.

Eso es PPA?

Edito - Y si EEUU produce 1000 manzanas por 1000 dolares. Podemos decir que tiene un PIB nominal de 1000 dolares y un PPA de 1000 dolares.

Pero argentina tiene 300 (caso B) y 600 dolares (caso A) de PIB nominal debido a la tasa cambiaría pero solo 90 dolares en PPA. Porque EEUU tiene muchisimo mas poder adquisitivo en esta comparación.
« Última modificación: 30 Julio 2016, 22:01:39 por Antey » En línea

- ''Aun las criminales ideas del malvado son mas bellas y nobles que las maravillas del cielo'' -
Nuestro gran amigo Ramon
Mariscal
*

Karma: 594
Mensajes: 3126



« Respuesta #63 : 30 Julio 2016, 21:55:16 »

Citar
Es decir, en términos PPA Rusia tiene una economía 2 veces mas grande que España. Rusia produce teóricamente el doble de bienes y servicios que España.

Podemos decir que eso es cierto?

Mas o menos si

Citar
En términos generales Rusia produce 10 manzanas que cuestan 5 dolares y España produce 5 manzanas que cuestan 10 dolares?

Pero no quedabamos que era el doble¿

10x5 = 50
5x10 = 50

Citar
Pero si suponemos que cada manzana cuesta 1 dolar (como en un tercer pais) entonces españa produce 5 manzanas que cuestan 5 dolares y Rusia 10 manzanas que cuestan 10 dolares, es decir, el doble de produccion?

Miralo de otra forma. Lo que te viene a decir PPA es la cantidad de bienes que se pueden consumirse a precios dados.

Mirate tambien lo que es Big Mac Index.

Citar
Eso es PPA?

Mas o menos si.
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Antey
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 743
Mensajes: 2427


Slava Stalinu!


« Respuesta #64 : 30 Julio 2016, 22:07:42 »

Citar
Pero no quedabamos que era el doble¿

10x5 = 50
5x10 = 50

Si, pero no me explique bien.

Ocurre que en términos nominales sus PIB son similares. Lo que quería decir es que Rusia produce el doble pero debido a los cambios de divisas sus economías nominales terminan siendo iguales. A menos que este errado.
En línea

- ''Aun las criminales ideas del malvado son mas bellas y nobles que las maravillas del cielo'' -
Nuestro gran amigo Ramon
Mariscal
*

Karma: 594
Mensajes: 3126



« Respuesta #65 : 30 Julio 2016, 23:36:28 »

A ver, lo que hay que entender es que lo unico que nos importa es la prodiccion (consumo) fisica de productos (y servicios). Punto. Es la economia real. Porque lo que importa es precisamente esto.

El problema viene cuando se quiere medir esta produccion. En que lo mides, en unidades fisicas? Imposible para toda la economia, solo para algunas ramas.

La forma mas facil de medir es medir en dinero (es decir, multiplicando la cantidad de la produccion fisica por su precio unitario, PxQ), pero esto supone complicaciones, como la variacion de precios. Y si encima quieres comparar con otros paises, se te suma el tipo de cambio y los distintos niveles de precios en cada pais. Luego tambien se te pueden solapar diferentes productos, por ejemplo para producir muñecos hinchables necesitas silicona, y en este caso duplicarias erroneamente el PIB (sumas el valor de la silicona + valor de muñecos). Por eso el PIB se mide en precios de productos finales (silicona es materia prima).

Lo de PPA te viene a decir lo siguiente: cuanto puedes consumir con tu nivel de ingresos.

En Suiza una cena de mierda no te baja de 30 euros. En China por este dinero cenas 30 veces exactamente lo mismo.

Lo que te hace la PPA es buscar una equivalencia del poder adquisitivo para comparar distintos paises (o expresar macroparametros en esta equivalencia).

Pero lo que te digo, todos esos problemas vienen a raiz de la necesidad de comparar de la manera facil y barata. Lo ideal es comparar en unidades fisicas. Por ejemplo, un pais A ha fundido XXX millones de toneladas de hierro, el pais B ha fundido XXX/2 (la mitad). Asi habria que hacerlo con todos los productos pero es muy complicado de hacer porque son millones de productos y servicvios.

Citar
Ocurre que en términos nominales sus PIB son similares.

No son similares, la economia rusa es mas del doble segun PPA.

Citar
Lo que quería decir es que Rusia produce el doble pero debido a los cambios de divisas sus economías nominales terminan siendo iguales.

Para que nos entendamos:

El pais A produce (consume) 100 muñecos hinchables a precio unitario de 10 rublos. PIB = 100x10 = 1000 rublos.

El pais B produce (consume) 100 muñecos hinchables a precio unitario de 1 pesos. PIB = 100x1 = 100 pesos.

En este escenario el tipo de cambio seria de 10 rublos = 1 pesos.

Pero si el tipo de cambio de repente cambia a 20 rublos = 1 pesos, entonces en dinero a este tipo de cambio el PIB del pais A sera la mitad del PIB del pais B. Cuando en realidad el PIB es el mismo. En este escenario el tio del pais B con sus 10 pesos puede comprar en su pais 10 muñecos hinchables, o puede coger estos 10 pesos, cambiarlos por 200 rublos (20 rublos = 1 pesos) y luego ir al pais A y comprar 20 muñecos. Es decir, con el mismo dinero compra el doble de muñecos. Pero esto es por variaciones en el tipo de cambio, porque las economias son exactamente las mismas porque ambas producen 100 muñecos.

Por eso en los informes que publicaba la URSS de los años 30 o posteriores siempre se comparaban unidades fisicas de principales ramas de productos (electricidad, fundision de metales, extraccion de petroleo, produccion de carne, etc). De que me sirve compararlo en dinero, si el rublo sovietico no era convertible? Le podias aplicar el tipo de cambio oficial, pero este cambio era teorico, tanto podia ser 1 a 1 como 4 a 1.
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Antey
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 743
Mensajes: 2427


Slava Stalinu!


« Respuesta #66 : 31 Julio 2016, 00:22:00 »

Bueno, muchísimas gracias por la explicación.

Realmente esa información es muy importante, porque, recordemos el tema Rusia vs OTAN en el que comparábamos los presupuestos de defensa.

Si, USA tiene un presupuesto de 400 a 500 mil millones de dolares, pero, compararlo con el presupuesto de Rusia en dolares no tiene sentido. Rusia tiene ahora en 2016 un presupuesto de 3,150,000,000,000 de rublos, y pasados a dolares (son 66 por dolar) serian 47.000.000.000 (47 mil millones)... pero vamos a ver. Cuando exporta un Su-35 a China en dolares lo vende a 2,000,000,000 de dolares (2 mil millones) para 24 unidades, es decir, 83 millones por avión, pero cuando se vende al ministerio de defensa el precio es de 100,000,000,000  de rublos por 48 Su-35! Es decir 2,000,000,000 de rublos por avión, solo 30 millones de dolares por avión.

El tema de los cambios de divisas genera muchas confusiones. Muchísimas.

En línea

- ''Aun las criminales ideas del malvado son mas bellas y nobles que las maravillas del cielo'' -
Nuestro gran amigo Ramon
Mariscal
*

Karma: 594
Mensajes: 3126



« Respuesta #67 : 31 Julio 2016, 00:48:07 »

Citar
Si, USA tiene un presupuesto de 400 a 500 mil millones de dolares, pero, compararlo con el presupuesto de Rusia en dolares no tiene sentido.


Bueno, no solo por esto. Para comenzar, los salarios en el ejercito yankee son mas altos (ya solo porque el nivel de precios en USA es mas alto que en Rusia, una botella de vodka no cuesta lo mismo en Rusia que en USA). El ejercito yankee es mas grande. Tiene un huevo de portaaviones que son caros de mantener. Tiene un cojon de bases por todo el mundo que son caras de mantener.

Un AK no cuesta lo mismo que un M16.

Luego los yankees gastan muchisimo dinero en desarrollos inutiles.

Es decir, con todo esto no puedes decir que "el ejercito de USA es mas potente porque gasta mas".

Solo hemos de recordar lo que costo la operacion rusa en Siria: medio billon de dolares. Los yankees se gastaron eso o mas (no recuerdo, creo que mas) en preparar a un pequeño grupo de terroristas (unos 20?). A saber cuanto gastaron en total en Siria, y comparar con lo que han conseguido.

Citar
Rusia tiene ahora en 2016 un presupuesto de 3,150,000,000,000 de rublos, y pasados a dolares (son 66 por dolar)

Si, pero por que tienes que pasar a dolares a un tipo de cambio de 66 y no de 33? Es que la diferencia es doble. El ejercito ruso no adquiere material en dolares, por tanto da absolutamente igual el resupuesto en dolares. Tendrias que comparar en unidades fisicas: X cazas, Y tanques, etc.

Citar
El tema de los cambios de divisas genera muchas confusiones. Muchísimas.

Pero no hay que generar confusiones. Imaginate que Rusia esta en Marte y USA en Tierra. No tiene nada que ver, el tipo de cambio es un numero, nada mas. Hoy es uno, mañana es otro.

Mira como cayo GBP tras el referendum

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Que le importa al ejercito britanico el tipo de cambio GBP/USD? Bueno, en este caso si importa porque compran material en USA. Pero Rusia no compra material en USA.
En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
Bolchevique_BCN
Moderator foro RKKA
Podpolkovnik
*

Karma: 273
Mensajes: 833



« Respuesta #68 : 31 Julio 2016, 12:49:49 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


Bueno, no solo por esto. Para comenzar, los salarios en el ejercito yankee son mas altos (ya solo porque el nivel de precios en USA es mas alto que en Rusia, una botella de vodka no cuesta lo mismo en Rusia que en USA). El ejercito yankee es mas grande. Tiene un huevo de portaaviones que son caros de mantener. Tiene un cojon de bases por todo el mundo que son caras de mantener.

Un AK no cuesta lo mismo que un M16.

Luego los yankees gastan muchisimo dinero en desarrollos inutiles.

Es decir, con todo esto no puedes decir que "el ejercito de USA es mas potente porque gasta mas".

Solo hemos de recordar lo que costo la operacion rusa en Siria: medio billon de dolares. Los yankees se gastaron eso o mas (no recuerdo, creo que mas) en preparar a un pequeño grupo de terroristas (unos 20?). A saber cuanto gastaron en total en Siria, y comparar con lo que han conseguido.


Aparte de lo comentado, hay que acordarse que el ejército y el departamento de defensa de EEUU tiene un agujero a escala cósmica de billones de $$$ en corrupción a través de las empresas armamentísticas y sus subcontratas. Se han llegado a encontrar subcontratas de 8 y 9 niveles. La cantidad de dinero que se queda por ahí en bolsillos, comidas, putas, premios, sobornos, robos varios, regalos, ventas en negro a cargo del estado...y desarrollos inútiles como bien se comentaba arriba.

Nadie quiere hurgar ahí por lo que pueda salir y porque todos tienen la mano metida en alguna parte y se pillarían los dedos.

Además la incapacidad yanqui de dejar de marcar paquete en todo lo que hacen y encima sacarlo por la tele, siempre les ha salido muy cara...usan carísimos misiles y bombas guiadas de alta tecnología para destruir chozas, tartanas soviéticas de los años 50, pickups con afustes de ametralladora...todo eso lo han hecho en Irak, Afganistán, Libia, Siria...en cambio Rusia usando stocks soviéticos en bombas de caída libre de hace cuarenta años e incluso más...el armamento moderno y caro en su justa medida...¿Para que necesitas una bomba guiada por láser si la óptica de tu avión y el sistema de puntería te permite usar un hierro y acertar igual? diferencia de coste de miles de $$$ a 0 rublos.

Por cierto, gracias por la explicación del tema de los cambios y presupuestos en diferentes monedas. Siempre tenemos la manía de calcularlo todo en dólares...y muchas veces no es necesario ni correcto.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
Dzhanibekov
Colaborador portal RKKA
General Mayor
*

Karma: 384
Mensajes: 1274



« Respuesta #69 : 31 Julio 2016, 16:19:51 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Aparte de lo comentado, hay que acordarse que el ejército y el departamento de defensa de EEUU tiene un agujero a escala cósmica de billones de $$$ en corrupción a través de las empresas armamentísticas y sus subcontratas. Se han llegado a encontrar subcontratas de 8 y 9 niveles. La cantidad de dinero que se queda por ahí en bolsillos, comidas, putas, premios, sobornos, robos varios, regalos, ventas en negro a cargo del estado...y desarrollos inútiles como bien se comentaba arriba.

Y con la NASA también. En la biografía de Musk, cuenta que contrataron a un ingeniero de aviónica que había trabajado para la Boeing creo y Musk le dijo que debía poner toda la aviónica al Falcon-9 con un presupuesto de 10.000 $. El ingeniero respondió - esa cantidad es la que nos gastamos solamente en comidas durante las reuniones en la otra compañía. Este hombre trabajaba con presupuestos de 10M$ para hacer lo mismo.
En línea
Nuestro gran amigo Ramon
Mariscal
*

Karma: 594
Mensajes: 3126



« Respuesta #70 : 02 Agosto 2016, 22:04:07 »

Citar
Aparte de lo comentado, hay que acordarse que el ejército y el departamento de defensa de EEUU tiene un agujero a escala cósmica de billones de $$$ en corrupción a través de las empresas armamentísticas y sus subcontratas.

En Rusia tambien ha mucha corrupcion.

Pero en todo caso es lo que digo, no tiene sentido medir el poder militar de un pais solo por su presupuesto.

Citar
Por cierto, gracias por la explicación del tema de los cambios y presupuestos en diferentes monedas. Siempre tenemos la manía de calcularlo todo en dólares...y muchas veces no es necesario ni correcto.

La mejor forma es medir por el numero de tanques, aviones, etc. Luego el numero tampoco dice gran cosa si por ejemplo Patriot es una mierda comparando con S-400.

Luego hay sistemas mas baratos que pueden neutralizar otroы mucho mas caros.

Saludos

En línea

El que ha visto Ucrania ya no se rie en un circo.
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1856
Mensajes: 8074


« Respuesta #71 : 16 Agosto 2016, 17:17:24 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Made in Russia: crean una motocicleta todo-terreno

TECNOLOGÍA
12:00 16.08.2016(actualizada a las 14:39 16.08.2016) URL corto
 01165120
Unos inventores de la ciudad rusa de Kaluga crearon un vehículo de dos ruedas capaz de viajar por cualquier tipo de terreno.

Mototodoterreno Tarus 2X2, este es el nombre de una motocicleta de pequeño tamaño desmontable destinada a circular por áreas de difícil acceso y fuera de una carretera. También es posible modificar el equipamiento del vehículo para ajustarlo a diferentes tipos de camino.
El producto pesa solo 82 kilogramos, algo que aumenta su maniobrabilidad. Tarus utiliza un motor de gasolina Lifan 170F de cuatro tiempos con una volumen de 210 centímetros cúbicos y 7 caballos de vapor. La capacidad del tanque de combustible es de 12 litros y la moto puede funcionar durante unas 10 horas consecutivas.

A pesar de que su ventaja principal es la de ser capaz de viajar por cualquier tipo de terreno, la Tarus supera a los demás todoterrenos, como los 'quads', en su capacidad de maniobrar libremente entre los árboles, ya que tiene solo dos ruedas en vez de cuatro.

Otra insólita característica del vehículo es su flotabilidad, es decir, es imposible que se hunda ya que se mantiene en la superficie del agua debido a sus grandes neumáticos.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Мотовездеход Тарусь 2х2

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Мотовездеход Тарусь 2х2. Май 2016

Tarus cuenta con un embrague automático y puede ir a una velocidad máxima de 38 km/h. Para la producción del vehículo se emplea un equipamiento moderno y complejo. El precio de cada unidad varía entre los 1.700 y 2.200 dólares, en función de los accesorios y extras.
La moto puede ser utilizada para una amplia variedad de objetivos, incluso militares y de rescate, pero por ahora se vende como un equipamiento deportivo. Los creadores ya han acordado sacar a la venta esta extraordinaria moto en varias ciudades de Rusia, incluso en Moscú.

« Última modificación: 16 Agosto 2016, 17:19:09 por torrestucar » En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1856
Mensajes: 8074


« Respuesta #72 : 16 Agosto 2016, 19:31:14 »

Unos  comentarios sobre la moto dl poste anterior q colgué:
1 Allá x la década dl 60 hubo una muy similar en USA
2 Para tener más agarre, la la goma d la rueda impulsora, debe tener mas "dientes"
3 Mas empuje y motor más simple y barato, un bi-cilindrico d dos tiempos, siempre hay uno empujando

Opiniones muy personales mias, claro
En línea
torrestucar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 1856
Mensajes: 8074


« Respuesta #73 : 03 Septiembre 2016, 19:27:36 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

01/09/2016
Mirá esta bestia rusa con tracción y dirección en las ocho ruedas

Este enorme todoterreno mide 6,3 metros de largo y tiene capacidad para 12 pasajeros. Sus ruedas tienen 1,2 metros de alto y puede circular en agua.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
ATV Shaman 2016. English version.

Владимир Волхонский
Publicado el 28 jun. 2016
747 SUSCRIPTORES
The Website  LLC AVTOROS
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Info about ATV Shaman

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Vamos a mostrarte hasta dónde llegan hoy los todoterrenos cuando hablamos de radicalidad. El extremo al que hacemos referencia es el Avtoros Shaman 8X8, un enorme vehículo de 6,3 metros de largo, casi 5 toneladas de peso con la carga completa (4.800 kg) y con capacidad para 12 pasajeros.

El Avtoros Shaman fue creado en Rusia para enfrentar terrenos accidentados. Está fabricado sobre un bastidor de largueros y travesaños, pero teniendo en cuenta su utilidad, emplea suspensiones independientes en los cuatro ejes. Sí, este todoterreno tiene ocho ruedas, las cuales traccionan, doblan y cuentan con frenos a disco. Son neumáticos gigantes que miden 1,2 metros de altura y 60 cm de ancho, y están montados sobre llantas de 21 pulgadas, que conforman enormes ruedas que elevan la carrocería por encima de los 45 centímetros y ubican la altura del vehículo en los 2,7 metros.

Asimismo, las ocho ruedas pueden doblar según las órdenes de un sistema hidrostático que actúa sobre cada una de ellas y le permite al conductor elegir entre varios modos de giro, ya sea actuando sólo sobre las cuatro ruedas delanteras, sobre las ocho para realizar giros más cerrados o girando todas en el mismo sentido para poder desplazarse en diagonal.

A nivel motorización, los ingenieros rusos eligieron un propulsor Iveco F1C 3.0 TD que genera 176 CV de potencia y 350 Nm de par motor. Consume un promedio de 25 litros cada cien kilómetros, provistos por dos tanques que totalizan 260 litros, y alcanza una velocidad máxima de 70 km/h. Pero se le puede animar a algún velero surcando las aguas, ya que en esa superficie puede circular a 5 km/h y alcanzar los 12 km/h si se acopla una hélice en la toma de fuerza trasera.

Pero claramente en donde el Avtoros Shaman 8X8 no tiene rivales es en el terreno offroad: con 45 grados de inclinación y 47 grados de salida y ataque, hace punta en los senderos más complicados.

En el interior, con un puesto de conducción central y comandos dispuestos de forma tal que sean fácilmente accionados por el piloto, hay lugar para doce personas instaladas en cómodas butacas. También se puede pedir con banquetas que se transformen en camas.

En Rusia, el Avtoros Shaman, vehículo anfibio con tracción 8X8, se ofrece como un producto para el esparcimiento. Tiene un precio de 9,5 millones de rublos, equivalente a unos 150 mil dólares.

En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
General Leytenant
*

Karma: 465
Mensajes: 1583


« Respuesta #74 : 17 Noviembre 2016, 14:36:54 »

sobre la detencion del ministro de desarrollo economico, un reciente articulo del diario el mundo.
es lo unico que he visto en la prensa
filtrando la optica rusofoba, quedan como datos la hipotesis de su derrocamiento.


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

---------------------------------------------

La crisis enfrenta a los dos bandos del Kremlin
El presidente ruso, Vladimir Putin, en una rueda de prensa. AXEL SCHMIDTREUTERS

     
La caída del petróleo ha dejado sin discurso a los liberales, mientras los servicios de seguridad rusos siguen cobrándose piezas

    XAVIER COLÁSMoscú
    @xaviercolas

17/11/2016 03:01

El lunes pasado, mientras Moscú dormía bajo un prematuro y grueso manto de nieve, se libraba en silencio el último capítulo de un 'western' en el que dos bandos luchan por capitalizar el poder que emana del Kremlin. Según la versión oficial, dos millones de dólares en efectivo (1,8 millones de euros) fueron suficientes para que el ministro de Desarrollo Económico, el liberal Alexei Uliukaev, mordiese el anzuelo del soborno. Los servicios de seguridad, una vez más, fueron los que tendieron la trampa: esta vez venía disfrazada de jugosa 'mordida' de parte de la gran petrolera Rosneft a cambio de dar luz verde a la compra de otra empresa energética, Bashneft.

Las televisiones estatales despertaron a los rusos al día siguiente 'vendiendo' la detención como un zafarrancho contra la corrupción. Pero a nadie se le escapa que la mordida es pequeña, que Uliukaev era un valioso alfil del bando liberal y que en el pasado había desafiado el poder de Igor Sechin, todopoderoso 'zar' del petróleo ruso al frente de Rosneft y ex agente del KGB. La escena es elocuente: pierden los partidarios de la liberalización como vía para sacar al país del atolladero. Ganan los 'siloviki', veteranos de los servicios de Inteligencia o el ejército, partidarios de defender el fuerte con mano dura a la espera de un milagro.

Rusia es un país diferente al que era hace cuatro años, y sus ángeles caídos de hoy tienen necesariamente distinto pelaje. Durante la bonanza de 2000 a 2012 el pujante mercado petrolero sostuvo el valor del rublo, multiplicó un 160% la renta disponible y dio a la élite rusa una inmensa tarta que repartir. Ahora, con el precio del barril diezmado y las sanciones mordiendo el presupuesto los liberales se han quedado sin discurso. A Uliukaev, que verá llegar el nuevo año en arresto domiciliario, le llamaban el "submarinista" porque no paraba de diagnosticar que el país había tocado fondo.

Hasta la fecha la economía ha ido cayendo pero dos fondos de reserva han mantenido el país funcionando. El problema es que en un año Rusia se ha 'comido' un tercio de esos ahorros. Algunos economistas pronostican que cuando acabe 2017 no quedará nada en la hucha: un mal momento, teniendo en cuenta que las elecciones presidenciales son en 2018. La 'tarta' que alimenta a la élite es cada vez menor, así que las peleas son más crueles. La economía es un dolor de cabeza que nadie sabe muy bien como enderezar: por momentos parece que hay un estancamiento, de vez en cuando hay alguna señal de un posible levantamiento de las sanciones, y ahora la victoria de Donald Trump en EEUU ha dado nuevas esperanzas de que sea el propio destino el que se ocupe de arreglar las cosas. Así, la liberalización del mercado puede esperar una vez más.

La venta de Bashneft a Rosneft había desatado una de estas disputas. Algunos sectores liberales consideraban que para que los ingresos de Bashneft fuese realmente un balón de oxígeno para el presupuesto era una compañía privada la que debía hacerse con esos activos. Pero cuando Uliukaev pareció seguir esa lógica objetando las ambiciones de Rosneft el mercado lo vio como un desafío al poderoso Sechin.
Relanzando el país

Y mientras la economía ha perdido su 'magia' como fuente de poder y estabilidad, la guerra es la que está relanzando al país. En 2014 Vladimir Putin 'recuperó' Crimea, en 2015 condicionó con su guerra híbrida en Donbas la estrategia de EEUU y la UE para Europa y acaba 2016 como el actor clave en la guerra de Siria. Los muros del Kremlin parecen sentirse más seguros en manos de buenos tiradores que a cargo de profetas con calculadora. Y así es como los 'siloviki', han vuelto al centro del escenario para ocuparlo todo.

Como dice el analista Dimitri Oreshkin, "sus victorias por la influencia se hacen a costa del crecimiento económico". El gobierno ruso, dirigido por el gris Dimitri Medvedev, uno de los pocos liberales que quedan cerca de Putin, afronta por enésima vez rumores de destitución. La privatización de Rosneft -que aliviaría la situación del presupuesto pero disminuiría el poder de un 'halcón' como Sechin- está ahora más lejos que nunca. Pesos pesados como el número dos del Kremlin van siendo sustituidos por burócratas que deben toda su carrera a Putin, mientras ya van tres gobernadores 'fulminados' en dos años por presunta corrupción El 'cadáver político' del ministro Uliukaev es un aviso de que cualquiera puede ser el siguiente en caer.

El FSB (el heredero del KGB) llevaba un año investigando y pinchando el teléfono del ministro Uliukaev. "Esta detención es un hecho dramático y hay cosas que no están claras" asegura Alexei Kudrin, un liberal que fue ministro de Finanzas y que ahora dirige el Centro de Estrategias del Desarrollo. Pero mientras Moscú se pregunta que hay tras la última 'emboscada' el país parece en manos de los que saben cómo custodiar el botín en detrimento de los que tienen un proyecto para hacer que esta riqueza crezca.


 
En línea
Páginas: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!