T-14: datos tecnicos mas importantes

[NOVODVORSKAYA S]

Dentro




Photoshop de la torre sin el carenado





En ese radar se ven 4 agujeros









A saber que es esa reja

[NOVODVORSKAYA S]

Esos son los bloques del blindaje reactivo



Photoshop

[Juma]

Excelente reportaje y recopilatorio sra. NOVODVORSKAYA. Gran trabajo

[NOVODVORSKAYA S]

Excelente reportaje y recopilatorio sra. NOVODVORSKAYA. Gran trabajo

Que lo disfrute  

[timochenko]

Rogozin afirma que el T-14 tendrá un cañón de 152 mm en un futuro

http://izvestia.ru/news/586485

[NOVODVORSKAYA S]

Hay sitios donde dicen que el T-14 es una copia del tanque yankee



Esto es falso. Los primeros en crear el tanque con torre deshabitada fueron los sovieticos. En la URSS los trabajos para crear torres deshabitadas comenzaron en 1959 en el VNII-100 para crear un tanque con torre deshabitada y una capsula blindada para la tripulacion. Fue desarrollado el concepto de un tanque medio de 36 toneladas con el cañon U-5TS de 115mm

Hubo otros proyectos con torres desabitadas, por ejemplo el objeto 450 (T-74) del año 1972, torre deshabitada, tripulacion en la capsula bindada http://militaryrussia.ru/blog/topic-314.html



O por ejemplo el objeto 477 "Molot" http://foro.rkka.es/index.php?topic=12605.0

[Antey]

MUY buen vídeo sobre la torreta.

https://youtu.be/40zz3I_Kuxc

[iaquil]

Aunque no entiendo ni j de ruso, buen video Antey. Talvez pregunte una idiotez, pero: lo que queda al final (luego de retirar todos los componentes externos), es el blindaje propio de los componentes de la torrreta, ¿cierto?

Me quedé pensando en los ucrocomentarios de que el chunche es de "cartón".

[Antey]

En teoría, si. Pero no debería ser muy grueso, pero si lo suficiente para resistir RPG. Hay que recordar que debajo de eso esta el sistema de carga automática.

[NOVODVORSKAYA S]

[nick7777]

En teoría, si. Pero no debería ser muy grueso, pero si lo suficiente para resistir RPG. Hay que recordar que debajo de eso esta el sistema de carga automática.

Sinceramente me sorprende la delgadez de esa primera capa:creo que los elementos más costosos del tanque van en esa torreta:¿porqué hacerlos tan vulnerables?,algo "no cuadra",si algo caracterizaba a los tanques soviéticos,es su eficaz blindaje;esa latonería difícilmente resistirá un impacto de cal.50,menos aún un RPG.

[iaquil]

No soy experto (a lo mejor me equivoque), pero varios componentes externos (sensor termobárico, cámaras, etc.) siempre están expuestos. La consulta mía tiene que ver con los dispositivos que controlan la torreta, así como aquellos que constituyen el "sistema de puntería": supongo que esos deben ser la prioridad en este caso, y tanto ellos como el cargador automático son los que deberían estar protegidos por el blindaje interior. En el caso de una torre ocupada por el comandante, es obvio que la prioridad son sus ocupantes...

[NOVODVORSKAYA S]

Sinceramente me sorprende la delgadez de esa primera capa

Para que quieres mas? Mas grosor significa mas peso, lo que significa menor maniobrabilidad y mayroes problemas a la hora de transportar. Con tal de simplemente aumentar el grosor hoy en dia no basta.

¿porqué hacerlos tan vulnerables?

Porque se apuesta por sistemas de defensa activa. Arriba no necesitas mucho grosor, tienes el Afganit.

Ademas, esos bloques rectangulares son de defensa, sea pasiva o activa. Antes dije que era activa, luego cambie de opiñion y puse que era pasiva.

Para comparar, eso es Helicopter Active Protection System (HAPS) que dispara municiones de defensa activa




Con lo cual esas cajas podrian no ser simples morteros que lanzan dipoles y etc. (aunque tambien lo pueden hacer, arriba puse algo sobre esas municiones), podrian ser elementos de defensa activa que protegen la semiesfera superior.

esa latonería difícilmente resistirá un impacto de cal.50,menos aún un RPG.

El Afganit intercepta hasta proyectiles perforantes (que son trozos de acero). Ya no te digo de RPG, a esos los revienta, mira los videos que puse en su dia.

No soy experto (a lo mejor me equivoque), pero varios componentes externos (sensor termobárico, cámaras, etc.) siempre están expuestos. La consulta mía tiene que ver con los dispositivos que controlan la torreta, así como aquellos que constituyen el "sistema de puntería": supongo que esos deben ser la prioridad en este caso, y tanto ellos como el cargador automático son los que deberían estar protegidos por el blindaje interior.

Por eso, que los sensores no los puedes blindar, y el carrusel esta hundido dentro del casco.

[NOVODVORSKAYA S]

"Fiolent" (Simferopol, Crimea) comienza (o va a producir) la produccion de los sensores para T-14

http://www.rg.ru/2015/05/27/reg-kfo/armata-anons.html

Banderas ucranianas me parece que no abundan en esta fabrica

[IcbmPepe]

Para que quieres mas? Mas grosor significa mas peso, lo que significa menor maniobrabilidad y mayroes problemas a la hora de transportar. Con tal de simplemente aumentar el grosor hoy en dia no basta.

Porque se apuesta por sistemas de defensa activa. Arriba no necesitas mucho grosor, tienes el Afganit.

Ademas, esos bloques rectangulares son de defensa, sea pasiva o activa. Antes dije que era activa, luego cambie de opiñion y puse que era pasiva.

Para comparar, eso es Helicopter Active Protection System (HAPS) que dispara municiones de defensa activa




Con lo cual esas cajas podrian no ser simples morteros que lanzan dipoles y etc. (aunque tambien lo pueden hacer, arriba puse algo sobre esas municiones), podrian ser elementos de defensa activa que protegen la semiesfera superior.

El Afganit intercepta hasta proyectiles perforantes (que son trozos de acero). Ya no te digo de RPG, a esos los revienta, mira los videos que puse en su dia.

Por eso, que los sensores no los puedes blindar, y el carrusel esta hundido dentro del casco.

Hola.

Pero el afganit es 100% efectivo????

Yo es que no me fio mucho de los sistemas de defensa activa.