13 Noviembre 2018, 23:32:31 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: ¿Os fiáis de Putin?  (Leído 7007 veces)
rusoski
Moderator foro RKKA
Polkovnik
*

Karma: 382
Mensajes: 1117


« Respuesta #240 : 06 Noviembre 2018, 16:56:02 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

----------------------------

El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
1
¿Es Vladimir Putin
un malvado?
Alex Krainer*
(I)
Los medios corporativos occidentales han convertido a Vladimir Putin en
el principal villano de la geopolítica actual. Si su cobertura del presidente
ruso fuera veraz y objetiva, tendríamos que concluir que Putin no tiene
ninguna cualidad redentora, que es el tirano más codicioso y despiadado
desde Genghis Khan y que ha convertido a su gobierno en un Estado
mafioso sin ley. De hecho, la cobertura negativa y poco halagadora de
Vladimir Putin es omnipresente, pero cuando se deben presentar pruebas
concretas, la repetición incesante de las acusaciones se toma como
prueba suficiente.
La técnica de Joseph Goebbels de la gran mentira implica engañar a la
gente con grandes y descaradas mentiras y repetirlas implacablemente.
Para que la verdad nos libere, debemos difundirla con audacia y
determinación. Debemos retroceder y exponer las mentiras. Los que
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
2
desean las guerras son pocos, y nosotros los que deseamos la paz somos
muchos. Aunque puedan silenciarnos a algunos de nosotros, no pueden
silenciarnos a todos. Haga su parte, rechace el miedo y las mentiras, y
juntos podremos poner fin al estado distópico actual de guerra
permanente.
Un buen ejemplo de la gran mentira es la forma en que Bill
Browder "demostró" la corrupción de Putin. Su prueba es ridícula, pero los
medios corporativos tratan a Browder como un experto en la materia y
repiten sus acusaciones como si fueran hechos incuestionables. Por muy
sospechoso que pueda ser este flagrante sesgo, la técnica de la gran
mentira parece funcionar. Hoy en día, la mayoría de los occidentales
parecen inclinados a creer que Putin asesina rutinariamente a sus críticos
y rivales políticos, que acumuló una vasta fortuna personal y que dirige
Rusia como si fuera su propio feudo personal.
La demonización que dio origen a estas creencias no es un accidente
casual. Como ya hemos visto a través de ejemplos como Slobodan
Milosevic (Serbia), Saddam Hussein (Irak), Moammar Gaddafi (Libia)
y Bashar Al Assad (Siria), la denigración de un líder extranjero se utiliza
regularmente para generar el consentimiento público para la guerra. La
percepción negativa de los líderes de las naciones objetivo predispone al
público, especialmente a aquellos que se consideran de mente justa y
progresista, a aceptar las operaciones de guerra o de cambio de régimen
como una forma de "ayudar" a esa nación a liberarse de la opresión
política y a obtener una mayor libertad y democracia.
Las guerras por los recursos o por la hegemonía pueden no ser aceptables
para el público, pero luchar con guerras para proteger los derechos
humanos es una cuestión diferente. A lo largo de los años he oído a
muchos intelectuales bien intencionados y eruditos que se esfuerzan por
justificar incluso las guerras claramente ilegales, siempre y cuando crean
que están motivadas por consideraciones de derechos humanos.
Podría ocurrir otra gran guerra
En la era de la guerra permanente no debemos creer complacientemente
que otra guerra mundial es imposible. Existen razones sistémicas bien
entendidas (pero nunca discutidas) por las que una parte
del establishment económico/político occidental recurre regularmente a
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
3
la guerra como su herramienta política preferida. Desean positivamente
una guerra de este tipo y su agenda no está cargada de los escrúpulos
morales que podrían frenar al 99,9% de nosotros.
Después de haber vivido en la década de los 90 el estallido de la guerra en
la antigua Yugoslavia, sentí la obligación de descubrir la verdad y de
aportar mi granito de arena para exponer la gran mentira que podría
catalizar la próxima guerra mundial. El producto de mi esfuerzo es el
libro Gran Engaño (ahora prohibido por los que desean la guerra contra
Rusia) del cual se extrajo la siguiente serie de artículos.
Extracto: ¿Por qué preocuparse por quién es Putin como hombre?
Durante mucho tiempo, incluso después de que Bill Browder me alertara
del hecho de que Putin podría ser una fuerza del bien en Rusia, tuve poco
interés en entender a Putin como hombre. Pensé en él como un político y
generalmente suscribo la idea de que el poder político atrae precisamente
al tipo de gente que no debería tenerlo. También creo que el poder
corrompe incluso a hombres y mujeres decentes, y esperaba que Vladimir
Putin no fuera diferente. No fue difícil para mí creer que probablemente
era corrupto y que usó su posición para enriquecerse él mismo, los
miembros de su familia y sus asociados. Eso, en todo caso, es lo que todos
los demás en Occidente sabían del Sr. Putin.
Fue sólo como consecuencia de la estridente y constante demonización de
Vladimir Putin tras el golpe de Estado de 2014 en Ucrania que me sentí
obligado a intentar averiguar más sobre quién era él como persona.
Comencé observando muchos de sus discursos y entrevistas, escuchando
atentamente lo que decía, así como la forma en que hablaba.
VIDEO
En su famoso "discurso de Munich", pronunciado el 10 de febrero de
2007, Putin llamó la atención sobre el desmoronamiento del sistema de
relaciones internacionales en la era posterior a la Guerra Fría y la fatalidad
inevitable del orden mundial unipolar. En muchos aspectos sus
advertencias resultaron proféticas.
También vi varios documentales sobre él: algunas películas halagadoras y
muchas que no lo favorecían. También busqué en Internet testimonios de
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
4
personas que lo conocieron personalmente y trabajaron con él. El retrato
del hombre que surgió de muchos de estos testimonios, así como sus
propias acciones, parece estar en completa discordancia con la reputación
que Vladimir Putin se había ganado en Occidente. Aquí están algunas de
las incidencias que afectaron mi propia percepción de él.
Poniendo a las personas primero
Tras la crisis financiera de 2008, Putin declaró públicamente que tenía la
responsabilidad de garantizar que la crisis de 1998 no se repitiera durante
su mandato. Su gobierno también tomó medidas proactivas para limitar
las consecuencias de la crisis. En julio de 2008, Putin fue personalmente a
la ciudad de Pikalyevo en la región de Leningrado para enfrentarse a los
directores y propietarios de una gran fábrica metalúrgica. Esto no pasó
mucho tiempo después de que los dueños cerraran la instalación,
suspendiendo sin pagar a miles de sus trabajadores.
Al dirigirse a la reunión, Putin los exhortó, diciendo que debido a su
conducta poco profesional y avaricia, miles de familias se encontrarían en
la indigencia. Esto era inaceptable para su gobierno y ordenó a los
propietarios que reiniciaran la instalación, de lo contrario el gobierno lo
haría sin ellos. Además, ordenó a la dirección que pagara inmediatamente
("fecha límite hoy") todos los salarios atrasados de los trabajadores, que
ascendían a más de 41 millones de rublos. Este episodio fue grabado en
un reportaje de noticias que posteriormente se convirtió en un vídeo muy
popular en Internet. Esto casi con toda seguridad sirvió para un evento de
relaciones públicas, pero aun así su intención y mensaje era alertar a la
clase oligárquica para que no tratara las vidas de sus empleados como un
recurso disponible.
El primer ministro Vladimir Putin reprendió a Oleg Deripaska, el hombre
más rico de Rusia, y a otros hombres de negocios rusos en una reunión en
Pikalyovo.
VIDEO
Putin tomó medidas similares para proteger a la gente común en otra
situación de crisis. Durante su primer invierno como presidente, ciudades
y pueblos enteros del extremo oriental del país, que sumaban hasta
400.000 habitantes, se quedaron sin calefacción por falta de carbón.
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
5
Surgió una grave crisis con el cierre de minas, trabajadores en las calles e
incluso hospitales que dejaron de funcionar a causa del frío. Pero el
carbón como combustible para calefacción estaba disponible en Rusia,
sólo que la mayor parte ya estaba destinada a la exportación. Vladimir
Putin no creía que el pueblo ruso debiera sufrir condiciones de
congelación durante todo el invierno para que ese carbón se cambiara por
dólares americanos. Decretó que se detuviera inmediatamente la
exportación de carbón y que todas las cantidades disponibles se
devolvieran a Siberia para alimentar las calderas.
Lo que estos ejemplos muestran es que en el mundo de Putin, el bienestar
de la gente tiene prioridad sobre las ganancias financieras de la clase
inversora. Este concepto puede parecer exótico y ajeno a los occidentales
que durante una generación se les ha lavado el cerebro con la economía
neoliberal, donde las ganancias triunfan sobre cualquier otra
preocupación, incluyendo la salud y el bienestar de la gente.
En contraste, escuche lo que Larry Kudlow, actualmente Director del
Consejo Económico Nacional bajo la presidencia de Donald Trump, dijo en
el período inmediatamente posterior al tsunami de marzo de 2011 en
Japón, que causó la muerte de al menos 20.000 personas: "El costo
humano aquí parece ser mucho peor que el costo económico y podemos
estar agradecidos por ello."
Sin embargo, creo que, más allá del lavado de cerebro, todas las personas
normales -incluso los economistas con educación occidental- estarían de
acuerdo en que, en una crisis, lo decente sería cuidar de la gente y dejar
que los oligarcas se enfrenten a una cuarta parte o a un año de
rentabilidad perjudicada en sus empresas.
(II)
Casi desde el comienzo de su presidencia, Vladimir Putin ha sido
vilipendiado implacablemente en los medios de comunicación
occidentales. Si el modo en que pintan al Sr. Putin reflejara la verdad
objetiva, deberíamos creer que ese hombre no tiene cualidades
redentoras en absoluto. Como señalé en la primera entrega de esta serie
de extractos del Gran Engaño, la demonización sistemática del líder de
una nación predispone a muchas personas a consentir la guerra o el
cambio de régimen como medio para ayudar a una nación afectada a
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
6
librarse de un líder podrido y tiránico. Si detestamos a Vladimir Putin,
podríamos aprobar que nuestras comunidades de inteligencia orquestaran
un golpe de Estado para expulsarlo del poder, incluso si la sangre de
algunos rusos es derramada en el proceso. Sería un acto honorable
realizado por un bien mayor. En efecto, quienes están desesperados por
un cambio de régimen en Rusia deberían estar muy interesados en que
detestemos al Sr. Putin. De ahí la cobertura negativa ininterrumpida y sin
matices. Aquí ofrezco una perspectiva diferente: ¿qué pasa si Putin no es
un archivillano? ¿Y si de hecho tiene cualidades redentoras? ¿No
deberíamos tratar de conocer mejor a este hombre antes de encogernos
de hombros ante otro cambio de régimen o una guerra para librar al
mundo de tiranos?
Según su jefe de seguridad, Alexander Korzhakov, Boris Yeltsin trabajaba
unas dos horas al día. El resto lo pasaba comiendo, bebiendo, jugando al
tenis, cazando o disfrutando de algún otro pasatiempo. Vladimir Putin,
según se informa, trabaja jornadas excepcionalmente largas y varios de
sus asesores y ministros han testificado haber trabajado con él hasta muy
tarde en la noche para luego recibir una llamada de él al día siguiente a
primera hora de la mañana. El banquero exiliado y exoligarca Sergei
Pugachev describió su experiencia:
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
7
"...apenas nos separábamos, nos reuníamos a diario; desde la
mañana hasta las 3 o 4 de la madrugada, todos los días, todos los
días. Naturalmente, discutíamos asuntos relacionados con el
desarrollo de las empresas estatales, el estado de la economía,
etcétera. Putin necesitaba a alguien que entendiera y conociera bien
esos asuntos". (Harding, Smith y Maynard 2015)
Algunos de sus consejeros y ministros reportaron haberse reunido con él
para discutir algún asunto dentro de su propio dominio de
especialidad, sólo para sorprenderse al darse cuenta de que Putin tenía
una comprensión más detallada del asunto en cuestión que ellos
mismos. El hecho de estar inmerso y dedicado a su ocupación le permite a
Vladimir Putin celebrar sus famosas conferencias de prensa maratónicas
cuando habla durante tres o cuatro horas respondiendo a las preguntas de
los periodistas con información precisa y detallada y sin teleprónteres. ¡Su
14º maratón anual de llamadas en 2016 duró 3 horas y media durante las
cuales tomó y respondió 80 preguntas! La mayoría de los políticos
occidentales ya no se atreven a enfrentarse a ningún foro público sin
discursos preempaquetados y ensayados, que leen en los teleprónteres,
aceptando sólo un puñado de preguntas de reporteros amistosos antes de
que sus encargados los alejen de cualquier posible vergüenza.
Lucha contra el terrorismo
Rusia y los Estados Unidos han tenido algo importante en común en el
siglo XXI: sus respectivas guerras contra el terrorismo. Mientras Estados
Unidos llevaba su guerra contra el terrorismo a Afganistán e Irak, Rusia
había estado luchando su propia guerra contra el terrorismo en
Chechenia, que duró casi diez años, desde agosto de 1999 hasta abril de
2009. En el verano de 2015, sólo seis años después del cese de las
hostilidades, el corresponsal de la revista Time, Simon Shuster, visitó
Chechenia. Reportó:
"Chechenia ha sufrido una transformación radical. Sus ciudades han
sido reconstruidas con dinero de Moscú. Todos los rastros de su
rebelión separatista han sido suprimidos." (Shuster y Martinelli
2015)
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
8
De hecho, Chechenia bajo Putin ha alcanzado los niveles más altos de
prosperidad que jamás haya tenido. El videoclip incrustado con el artículo
de Shuster relata cómo:
"Los niños que crecen en Chechenia hoy en día son mucho más
afortunados que sus padres y abuelos. Al menos los más jóvenes
sólo han conocido su tierra natal por ser un lugar tranquilo y hasta
bastante hermoso, lleno de enormes mezquitas y rascacielos,
distritos comerciales y bares de comida rápida".
Por el contrario, la guerra estadounidense contra el terrorismo ha dejado
caos y desorden en todas las naciones que ha tocado, desde Afganistán e
Irak, hasta Libia, Siria, Yemen, Somalia y Sudán. Kosovo, que ha sido un
protectorado de facto estadounidense desde el año 2000, es hoy la nación
más pobre y corrupta de Europa, con un éxodo masivo de población y un
desempleo superior al 35%. El siempre santurrón Occidente ha acusado
con frecuencia a Vladimir Putin de mano dura en su lucha contra los
terroristas chechenos (a quienes suelen llamar "rebeldes" o
"separatistas"), pero esto es un reproche arbitrario y sin sentido. Los
analistas occidentales pueden saber lo que distingue a una guerra suave
contra el terror de una guerra despiadada, pero este es un debate sin
sentido que yo propondría resolver "juzgándolos por sus frutos".
Perdonar las deudas de Cuba
Cuando Vladimir Putin visitó Cuba en 2014, canceló el 90 por ciento de la
deuda de 32.000 millones de dólares que Cuba tenía con Rusia desde la
época soviética. Podríamos pensar que esto pudo haber sido un gesto
calculado con algún motivo ulterior favorable a los intereses de Rusia. Aun
así, el gesto fue notable porque en ese momento, los acreedores
occidentales, encabezados por el FMI, habían estado impulsando un cruel
e inhumano programa de austeridad contra Grecia para el pago total de
sus propias deudas. El mismo FMI que había atacado a Rusia veinte años
antes estaba forzando ahora a Grecia a un estrangulamiento económico
con efectos similares a los que habían tenido en Rusia en los años
noventa.
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
9
La mentalidad trastornada de los acreedores griegos se puso de
manifiesto durante la reunión del Grupo de Bruselas en marzo de 2015.
Como Grecia se estaba acercando peligrosamente al incumplimiento de
sus obligaciones de deuda, la delegación que representaba a sus
acreedores sugirió al ministro de Hacienda griego Yanis Varoufakis que su
gobierno podría pagar sus deudas reteniendo el pago de los salarios y las
pensiones de los funcionarios públicos durante dos meses. Recomendar el
robo de dinero a los griegos ordinarios no pareció perturbar ni avergonzar
a los acreedores emprendedores de Grecia.
Un año y medio después, en noviembre de 2016, el "líder del mundo
libre", el presidente estadounidense Barack Obama, fue a Grecia en su
última visita oficial. En esa ocasión, no ofreció ni ayuda ni alivio de la
deuda. En cambio, echó más sal en la herida del país al reiterar que Grecia
tenía que seguir adelante con la austeridad, lo que ya había empujado su
economía a una depresión aplastante.
Independientemente de los motivos y los intereses nacionales, el gesto de
Vladimir Putin en Cuba contrastó notablemente con el de los acreedores
de Grecia y el del presidente Obama de Estados Unidos. En esencia, el
gesto de Vladimir Putin hacia Cuba fue generoso y humano. Al mismo
tiempo, el trato de Occidente hacia Grecia ha sido inhumano y cruel.
Asilo a Edward Snowden
En junio de 2013, el contratista de la Agencia de Seguridad Nacional de
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
10
Estados Unidos (NSA), Edward Snowden, dio a conocer el enorme alcance
del programa de vigilancia global de la NSA, que recogía ilegalmente casi
todas las comunicaciones electrónicas y telefónicas de ciudadanos
estadounidenses y extranjeros comunes y corrientes que cumplen con la
ley. La revelación de los secretos del estado de vigilancia estadounidense
(y británico) convirtió a Edward Snowden de la noche a la mañana en un
hombre en busca y captura y la CIA montó una de las más masivas
cacerías de su historia. Para evitar la captura, el domingo 23 de junio de
2013, Snowden se embarcó en un vuelo de la Aeroflot de Hong Kong a
Moscú. Su plan era volar a Cuba y desde allí a otro país sudamericano,
posiblemente Venezuela o Ecuador. El gobierno de Estados Unidos lo
acusó de espionaje y comenzó inmediatamente a presionar a varios
gobiernos de todo el mundo para que detuvieran a Snowden y lo
extraditaran. Cuando su vuelo desde Hong Kong aterrizó en el aeropuerto
de Sheremetyevo de Moscú, las autoridades estadounidenses le
revocaron el pasaporte y no pudo continuar su viaje desde Moscú,
momento en el que su paradero se volvió confuso.
Dos días después, el 25 de junio, Vladimir Putin confirmó que Snowden
seguía en Sheremetyevo, que era un hombre libre, que podía elegir su
propio destino final y que Rusia no lo arrestaría ni extraditaría. A través de
varios canales, el gobierno de Estados Unidos pasó los siguientes días
tratando de persuadir a sus contrapartes rusas para que capturaran a
Snowden y lo entregaran. Tan ansiosos estaban los estadounidenses por
conseguir a Snowden que, cuando pensaron que podría intentar huir de
Rusia en el avión presidencial del presidente boliviano Evo Morales,
ordenaron a las autoridades francesas, españolas, italianas y portuguesas
que infringieran el derecho internacional y denegaran el acceso de los
vuelos del presidente boliviano a su espacio aéreo, obligando a su avión a
aterrizar en Viena, donde el presidente Morales y su tripulación
estuvieron detenidos durante 14 horas.
La información de la CIA de que Snowden estaba en el avión resultó ser
falsa, por lo que todo el incidente diplomático sólo logró desenmascarar la
naturaleza de la relación entre el imperio y sus vasallos europeos, así
como su actitud arrogante hacia el derecho internacional. Aparentemente
las leyes existen para ser quebrantadas cuando la conveniencia de la
hegemonía así lo obliga. El incidente también le mostró a Edward
Snowden que habría sido inútil para él buscar asilo en cualquier nación
occidental aliada con los EE.UU., ya que probablemente habrían violado
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
11
sus propias leyes para cumplir con una solicitud de extradición
estadounidense. Como resultado, Snowden no tuvo más remedio que
quedarse y solicitar asilo en Rusia. El 1 de julio, Putin declaró que a
Edward Snowden se le podría conceder asilo en Rusia a condición de que
desistiera de causar más daño a "nuestros socios americanos".
Al ver estos acontecimientos hasta finales de junio y julio de 2013, me
preguntaba si los rusos no capturarían finalmente a Edward Snowden y lo
cambiarían por una gran concesión de sus "socios americanos", que
claramente estaban muy interesados en conseguir al soplón renegado.
Recuerdo que pensé que el resultado de ese incidente nos daría una
indicación importante del tipo de persona que era Vladimir Putin: ¿Haría
lo correcto y le ofrecería asilo y protección a Snowden, o terminaría
negociando con él? Mi presentimiento era que Putin haría lo correcto,
pero al mismo tiempo me encogía de hombros al pensar que podría
terminar decepcionado. Después de varias semanas de procedimientos
legales, el 31 de julio de 2013, a Snowden se le concedió asilo en Rusia.
Hoy (finales de marzo de 2017), Edward Snowden ha estado viviendo
como un hombre libre en Rusia durante casi cuatro años, gracias en gran
medida a la postura de principios de Vladimir Putin y su valentía para
desafiar a la presión estadounidense. Si no fuera por su asilo en Rusia,
Snowden estaría cumpliendo una sentencia de prisión muy larga por
cumplir con su deber patriótico.
(III)
Uno de los principales temas utilizados para demonizar a Putin en
Occidente son las insinuaciones incesantes de que es corrupto y que su
corrupción le permitió acumular una enorme riqueza personal. Pero
mientras que estas acusaciones se presentan invariablemente sin ninguna
evidencia, sí tenemos alguna evidencia de que Putin no es corrupto (al
menos no en la forma en que implican los medios de comunicación
occidentales -pero éste será un tema para otra discusión).
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
12
El testimonio de Sharon Tennison también me pareció muy interesante en
este sentido. Tennison es la fundadora y presidenta del Centro de
Iniciativas Ciudadanas (CCI) y ha trabajado en Rusia (y en la URSS) durante
30 años. En el curso de sus actividades, ha tenido al menos un encuentro
personal con Putin y a lo largo de los años ha llegado a conocer a muchos
otros funcionarios y hombres de negocios estadounidenses que habían
trabajado con él. Según Tennison, ninguno de esos
funcionarios "describiría a [Putin] como 'brutal', 'matón' u otros adjetivos
y sustantivos calumniosos que se usan repetidamente en los medios de
comunicación occidentales".
Tennison conoció a Vladimir Putin en 1992 y describió la experiencia en
uno de sus artículos de su blog:
"Conocí a Putin años antes de que soñara con ser presidente de
Rusia, al igual que muchos de nosotros que trabajamos en San
Petersburgo durante la década de 1990. [...] Durante años estuve
creando programas para abrir las relaciones entre los dos países [...]
Una nueva posibilidad para un programa surgió en mi mente. Como
yo esperaba que requeriría una firma del Ayuntamiento de
Marienskii, se concertó una cita. Mi amigo VolodyaShestakov y yo
aparecimos en la puerta lateral del edificio Marienskii. Nos
encontramos en una pequeña y aburrida oficina marrón,
enfrentándonos a un hombre anodino con un traje marrón. Me
preguntó la razón por la que había venido. Después de escanear la
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
13
propuesta que le proporcioné, comenzó a hacer preguntas
inteligentes. Después de cada una de mis respuestas, me hizo la
siguiente pregunta relevante. Me di cuenta de que este
entrevistador era diferente de otros burócratas soviéticos que
siempre parecían caer en conversaciones amistosas con extranjeros
con la esperanza de obtener sobornos a cambio de cumplir con las
peticiones de los estadounidenses.... Este burócrata era abierto,
inquisitivo e impersonal en su conducta.
Después de más de una hora de cuidadosas preguntas y respuestas,
explicó en voz baja que se había esforzado por determinar si la
propuesta era legal, y luego dijo que lamentablemente en ese
momento no lo era. Se pronunciaron algunas buenas palabras sobre
la propuesta. Eso fue todo. Simple y amablemente nos mostró la
puerta. En la acera, le dije a mi colega: 'Volodya, esta es la primera
vez que tratamos con un burócrata soviético que no nos pidió un
viaje a los Estados Unidos o algo de valor'. Recuerdo que miré su
tarjeta de visita a la luz del sol, que decía Vladimir Vladimirovich
Putin".1
Al menos en este encuentro de 1992 con Tennison, Vladimir Putin parecía
cumplir con sus deberes de una manera profesional sin buscar sobornos o
favores de Tennison, quien obviamente estaba bien acostumbrada a ver
ese comportamiento en otros burócratas del gobierno.
En el curso de su trabajo en Rusia hasta el año 2000, Tennison había
entrevistado a muchos de los exalumnos de su organización sobre sus
experiencias de trabajo. En esas entrevistas, su última pregunta era
siempre sobre Vladimir Putin: "¿Qué piensas de tu nuevo presidente?" Ella
reportó:
"Ninguno respondió negativamente, a pesar de que en ese momento
los empresarios odiaban a los burócratas rusos. La mayoría
respondió de manera similar: 'Putin registró mi negocio hace unos
años'. A la siguiente pregunta, 'Entonces ¿cuánto te costó?'
contestaron: 'Putin no cobró nada'. Uno dijo: 'Fuimos al escritorio de
Putin porque los otros que se registraban en la Marienskii se
estaban enriqueciendo en sus puestos'."
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
14
A continuación, Tennison cuenta la historia de Vladimir Putin y el ex
cónsul general de Estados Unidos, Jack Gosnell. Gosnell había trabajado
estrechamente con Putin en varios proyectos. En 2001, la esposa de Putin,
Ludmila, sufrió un grave accidente automovilístico y Gosnell tomó la
iniciativa, sin decírselo a Putin, de organizar un transporte aéreo y una
hospitalización para ella en Finlandia, ya que la atención médica en Rusia
en ese momento era bastante deprimente. Cuando le informó a Putin
sobre estos arreglos, Putin se sintió abrumado por su amable oferta, pero
insistió en que no podía aceptarla y que, al igual que otros rusos, su
esposa tendría que ser tratada en un hospital ruso.
Tennison luego comparte otro puñado de testimonios de varios
funcionarios estadounidenses que conocieron a Putin. Uno de ellos, un
alto funcionario del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales
(CSIS), había trabajado estrechamente con Putin y le dijo a Tennison que
ninguna de sus relaciones con Putin era cuestionable y que la reputación
que estaba obteniendo de los medios de comunicación de Estados Unidos
era injusta e inmerecida. Otro funcionario que también trabajó de cerca
con Putin igualmente informó que, "nunca hubo ningún indicio de
soborno, presión, nada más que comportamiento respetable y ayuda".
Luego hubo un funcionario del Departamento de Estado de Estados
Unidos a quien ella había conocido, ya que ambos fueron invitados a una
entrevista de radio sobre Rusia. Mientras charlaban juntos después de la
entrevista, Tennison comentó: "Puede que les interese saber que he
recopilado experiencias con Putin de numerosas personas, algunas
durante años, y todas dicen que no tuvieron experiencias negativas con
Putin y que no había pruebas de que aceptara sobornos". El hombre del
Departamento de Estado respondió sin dudarlo: "Nadie ha podido
presentar cargos por soborno contra Putin". (Nadie, excepto el falso
defensor de los derechos humanos, el falso luchador anticorrupción, Bill
Browder: vea aquí.)
Tennison también comparte un detalle interesante sobre Putin del que se
enteró de una de sus amigas rusas, cierta psicóloga llamada Lena, que fue
a la escuela con él. Lena describió a Putin como un joven tranquilo que
era, "pobre, aficionado a las artes marciales, que defendía a los niños que
eran intimidados en los patios de recreo". Lena también explicó a
Tennison por qué Putin fue a servir en la KGB:
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
15
"Ella lo recordaba como un joven patriótico que solicitó el ingreso a
la KGB prematuramente después de graduarse de la escuela
secundaria (lo enviaron lejos y le dijeron que recibiera una
educación). Fue a la escuela de leyes, más tarde volvió a aplicar y
fue aceptado. En ese momento, todos admirábamos a la KGB y
creíamos que los que trabajaban allí eran patriotas y mantenían a
salvo al país. Pensábamos que era natural elegir esta carrera".
Por lo tanto, Vladimir Putin podría haberse unido a la KGB con la misma
motivación esencial que indujo a muchos jóvenes estadounidenses a
unirse al ejército estadounidense después de los ataques terroristas del 11
de septiembre de 2001: un sentido de patriotismo y un deseo de servir a
su país.
Cuando me encontré con el artículo de Tennison todavía me inclinaba a
creer que Putin era corrupto, de alguna manera, así que su testimonio me
sorprendió. El artículo de Tennison pintaba el retrato de un hombre que
es todo lo contrario de un matón: Putin se enfrentó a los matones del
patio de la escuela; Putin fue a la KGB por razones similares a las razones
que llevaron a muchos jóvenes estadounidenses a unirse al ejército
estadounidense tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001;
Putin no aceptó sobornos; Putin fue cortés y servicial como funcionario
público; Putin rechazó el trato privilegiado para su esposa después de su
accidente automovilístico... La forma en que Tennison retrató a Vladimir
Putin estaba en desacuerdo con mi estereotipo de un político típico. Aun
así, su relato parecía creíble. Quizás Vladimir Putin es realmente un
político muy inusual.
Alguien más que tuvo tratos con Putin, a finales de la década de 1990, fue
Bill Clinton. A continuación lo vemos en la CNN en 2013, cuando le dice a
Piers Morgan que Vladimir Putin "cumplió su palabra en todos los tratos
que hicimos":
VIDEO
La autora Catherine Brown escribió sobre Putin de la siguiente manera:
"Nada de lo que se sabe sobre la historia de Putin y de su carácter
orgulloso y adicto al trabajo sugiere que sea alguien que sienta una
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
16
fuerte atracción por las cosas que el dinero puede comprar; no se
trata de un Goering sibarita".2
El escepticismo que me quedaba se disipó en gran medida cuando me
encontré con otro detalle casi olvidado del servicio público de Putin.
La tragedia del submarino Kursk
El 12 de agosto de 2000, en el curso del primer gran ejercicio de las
fuerzas navales rusas en más de diez años, el submarino ruso Kursk se
hundió, arrastrando a su tripulación de 118 marineros al fondo del Mar de
Barents. Después de los confusos e ineficaces esfuerzos de rescate de la
armada y de una serie de comunicaciones engañosas, el 22 de agosto
Putin fue personalmente al pueblo de Vidayevo en la provincia de
Murmansk para enfrentarse a las familias de los marineros del Kursk. La
reunión se organizó en un gran auditorio donde, desde el podio, el
Presidente se enfrentó a una multitud repleta de cientos de personas
desesperadas y enojadas. Algunos de los periodistas allí se sorprendieron
de que Putin se atreviera a encontrarse cara a cara con estas personas, la
mayoría de las cuales aún esperaba contra toda esperanza escuchar
buenas noticias de que los marineros pudieran ser rescatados. Sin
embargo, Putin sabía lo contrario: los marineros estaban condenados y no
había ninguna posibilidad teórica de que sus vidas fueran salvadas.
En lugar de engañar a la asamblea con falsas esperanzas, Vladimir Putin
eligió decirles la verdad:
"Ninguno de nuestros especialistas o de otros países puede llegar al
octavo compartimento para levantarlo. Me hago responsable de mis
palabras, podría contarles muchas cosas y huir. Les estoy diciendo
las cosas como son. Esta es la amarga verdad, pero es la verdad".
Este episodio reveló una medida importante de la integridad y el valor de
este hombre. Como presidente de la Federación Rusa, podría haber hecho
lo que haría un político típico: evitar la desagradable reunión con alguna
excusa, enviar a un diputado junto con el mensaje del presidente de su
profunda preocupación, ofrecer oraciones por los valientes héroes y
demás, y luego esconderse hasta que la rabia se calmara. En vez de eso,
Putin eligió encontrarse cara a cara con las familias de los marineros
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
17
mientras sus emociones aún estaban al rojo vivo, para poder informarles
personalmente de la triste verdad.
La imagen de Putin, el hombre que emerge de estos episodios, es la de un
hombre decente y con principios. El carácter que transmite en público
contrasta de manera muy significativa con la imagen de un político
típico. De hecho, Putin parece tener cierto desprecio por la política y ha
preferido describirse a sí mismo como un burócrata. En una entrevista,
expresó su desagrado por las campañas políticas como una forma de
alcanzar el poder:
"Uno tiene que ser insincero y prometer algo que no puede cumplir...
Así que tienes que ser un tonto que no entiendes lo que estás
prometiendo, o mentir deliberadamente".3
Esto me pareció una declaración seria que coincide con mi propia visión
de la política y de la mayoría de los políticos. En un sentido más amplio, la
filosofía política de Putin adopta una visión muy circunspecta del poder
estatal. En un discurso ante la Asamblea Federal en 2005, Putin se basó en
la filosofía de Ivan Ilyin para esbozar las limitaciones del poder estatal:
"El poder del Estado no puede supervisar y dictar los estados
creativos del alma y la mente, los estados internos de amor, libertad
y buena voluntad. El Estado no puede exigir a sus ciudadanos fe,
oración, amor, bondad y convicción. No puede regular la creación
científica, religiosa y artística.... No debe intervenir en la vida moral,
familiar y privada cotidiana, y sólo cuando sea extremadamente
necesario debe entrometerse en la iniciativa económica y en la
creatividad de las personas".4
Es inusual que un político hable de cosas tales como los estados del alma y
la mente o los "estados internos de amor" en una reunión con otros
políticos, pero estas ideas parecen ser un tema en la concepción de Putin
del liderazgo político. En el 15º Congreso de la Sociedad Geográfica Rusa,
se aventuró a hacer la siguiente declaración:
"En general, el amor es todo el sentido de la vida, del ser. Amor a la
familia, a los niños y a la patria. Es un fenómeno tan multifacético y
es la base de todas nuestras acciones".5
El Espía Digital – Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
18
Para un occidental, expuesto a una difamación implacable de Vladimir
Putin, esto puede ser difícil de creer. Después de todo, sabemos que era
un agente de la KGB, que ordenaba rutinariamente el asesinato de sus
críticos y oponentes políticos, que se ha convertido en el hombre más rico
del mundo, y muchos otros "hechos" negativos similares sobre él.
La mayoría de los occidentales, en particular los intelectuales, tienen
problemas para concebir la posibilidad de que su cobertura mediática
sobre Rusia esté distorsionada y que sus puntos de vista sean malos y
erróneos. La idea de que la mayoría de los occidentales podrían tener una
opinión errónea sobre un país y su presidente, que son objeto de
cobertura informativa y comentarios diarios, indica que esta cobertura se
presenta con un sesgo fuerte y persistente. Si esto es así, y en conjunto
con las pruebas que lo demuestran, deberíamos examinar las fuentes y las
causas de este sesgo. Pero antes de ahondar en este fascinante tema,
deberíamos volver al Sr. Browder, quien ha hecho de la perpetuación e
intensificación de este sesgo el trabajo de toda su vida.
Notas
1. (Tennison, Putin, por Sharon Tennison 2014)
2. (Brown, Deconstructing Russophobia [Deconstruyendo la rusofobia]
2016)
3. (Atkisson 2016)
4. (Grenier 2015)
5. (Holodny 2014)
*Alex Krainer es un gestor de fondos de cobertura y autor. Su libro, dos
veces prohibido por Amazon en septiembre de 2017 y otra vez en agosto
de 2018, está ahora disponible en formato PDF, kindle y epub en el
siguiente enlace "Gran Engaño: "Grand Deception" (Gran Engaño): La
verdad sobre Bill Browder, la Ley Magnitsky y las sanciones contra Rusia".
La versión en papel publicada por Red Pill Press ya está disponible aquí.
En línea
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!