19 Agosto 2019, 00:12:17 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: ¿Os fiáis de Putin?  (Leído 11538 veces)
La voz de Beria
Podpolkovnik
*

Karma: 280
Mensajes: 777



« Respuesta #180 : 26 Enero 2016, 13:07:08 »

Citar
¿Tienes datos de eso?

De que exactamente?

Si te refieres a la opiñion publica, hay encuestas Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Aunque "Levada Center" es una agencia putiniana, eso es un factor a tener en cuenta. Pero aun asi, los numeros hablan.

Citar
Por lo menos con las personas que yo he tratado, muchas de ellas criadas en los 80 y 90

Los 90 son la continuacion de los 80 (y los comunistas de los 80 son los mismos liberales de los 90), y los 80 son el resultado de lo que paso en 1953.
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
La voz de Beria
Podpolkovnik
*

Karma: 280
Mensajes: 777



« Respuesta #181 : 26 Enero 2016, 13:08:01 »

Ambos miembros del PCUS

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Narodniy Komissar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 824
Mensajes: 2230


За Родину со Сталиным - вперёд!


« Respuesta #182 : 26 Enero 2016, 13:10:48 »

Exterminar.
En línea

«Y en la medida en que hemos ya aprendido a apreciar la técnica, es hora de declarar francamente que lo principal consiste ahora en los hombres, que dominan la técnica... Es preciso cuidar a cada trabajador capaz y comprensivo, cuidarle y educarle. Es necesario cultivar cuidadosa y atentamente a los hombres, como un jardinero cultiva su árbol frutal favorito.»

I. V. Stalin
Tovaritx
St. leytenant
*

Karma: 147
Mensajes: 229


« Respuesta #183 : 26 Enero 2016, 13:16:08 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
¿Tienes datos de eso? Con la gente que he tratado va desde los 70 hasta los 2000. Excepto los niños de no más de 20 años, muchos no pueden ni ver a Putin. Por lo menos con las personas que yo he tratado, muchas de ellas criadas en los 80 y 90, se dan cuenta perfectamente de la situación. Otra cosa es que no se haga nada por sumisión.

PD: Añado que cuando digo ''criadas en los 80 y 90'' me refiero, sobre todo, a su formación académica universitaria.

Yo conozco a personas rusas criadas en los 80 y 90 que reconocen una mejora en sus condiciones de vida. Y son bastantes. Claro que no son comunistas marxista (como mucho "prosoviéticos"), epro tampoco la mayoría de la población rusa lo es hoy.
En línea
La voz de Beria
Podpolkovnik
*

Karma: 280
Mensajes: 777



« Respuesta #184 : 26 Enero 2016, 13:23:29 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Yo conozco a personas rusas criadas en los 80 y 90 que reconocen una mejora en sus condiciones de vida. Y son bastantes. Claro que no son comunistas marxista (como mucho "prosoviéticos"), epro tampoco la mayoría de la población rusa lo es hoy.

Creo que la juventud (nacidos en los 80 y adelante) no pueden ser objetivos porque no han vivido en la URSS, y solo conocen a la URSS por lo que se les cuenta en los mass mierda. Y les han lavado bien el cerebro con todos esos programas de desovietizacion, llevados a cabo tanto desde el Kremlin como desde fuera.

Remarco que la propaganda antisovietica actura tanto desde dentro como desde fuera. Porque ni a EEUU le interesa que vuelva la URSS (su pesadilla) ni a los propios oligarcas y gobernantes rusos, porque a esos ultimos les pasaria exactamente aquello sobre lo que suelen llorar: fusilamiento y GULag. Por sus crimimales privatizaciones, por fraude a escala industrial, por la enorme sobremortalidad de la poblacion causada por sus reformas, y un sinfin de etc.
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Tovaritx
St. leytenant
*

Karma: 147
Mensajes: 229


« Respuesta #185 : 26 Enero 2016, 13:29:54 »

Efectivamente, pero yo no estaba hablando de mis opiniones, sino de gente que ha vivido ahí, en Rusia. Yo lo que he dicho es qu3e hay muchos sectores de la población satisfechos con Putin, nada más.
En línea
Narodniy Komissar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 824
Mensajes: 2230


За Родину со Сталиным - вперёд!


« Respuesta #186 : 26 Enero 2016, 13:35:55 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Yo conozco a personas rusas criadas en los 80 y 90 que reconocen una mejora en sus condiciones de vida.

Una cosa no quita la otra. Eso lo dicen mucho.
En línea

«Y en la medida en que hemos ya aprendido a apreciar la técnica, es hora de declarar francamente que lo principal consiste ahora en los hombres, que dominan la técnica... Es preciso cuidar a cada trabajador capaz y comprensivo, cuidarle y educarle. Es necesario cultivar cuidadosa y atentamente a los hombres, como un jardinero cultiva su árbol frutal favorito.»

I. V. Stalin
La voz de Beria
Podpolkovnik
*

Karma: 280
Mensajes: 777



« Respuesta #187 : 26 Enero 2016, 14:03:14 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Efectivamente, pero yo no estaba hablando de mis opiniones, sino de gente que ha vivido ahí, en Rusia.

Si, lo he entendido. Pero un tio nacido en 1980 en 1991 tendria 11 años, de esos 11 años a lo mejor recuerda las tiendas vacias (en 1985 esta persona tendria 5 años), fruto de la politica economica destructiva llevada a cabo por el Jorobado.

Yo pienso que esta gente debe ser eliminada de la muestra (no fisicamente, simplemente no considerar su opiñion en la encuesta), veras por que:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

De esta encuestra se desprende:

- El 86 % de los rusos mayores de 55 años lamentan la disolucion de la URSS
- El 37% de los rusos entre 25-39 años lamentan la disolucion de la URSS.

Como puedes ver, cuando mas joven, menos lamenta. Y el segmento de 25-39 años esta disuelto por gente mas joven. Mira, la encuesta que hizo en 2014.

- Una persona que tiene 25 años en 2014 nacio en 1989
- Una persona que tiene 39 años en 2014 nacio en 1975
- Una persona que tiene 32 años en 2014 (media entre 25 y 39) nacio en 1982

Si suponemos que para poder opinar hay que tener 18 años (no porque sea edad legal, que por algo es, sino porque menores de 18 no se dan cuenta de las cosas), las personas que deberian opinar, deberian haber nacido en 1973 y en años anteriores.

Levada deberia segmentar a mayor detalle por edades, porque no se puede mezclar tanto las edades.

Citar
Yo lo que he dicho es qu3e hay muchos sectores de la población satisfechos con Putin, nada más.

Por supuesto que los hay. Pero hay que saber por que:

1- porque vive mejor que antes?
2- porque teme vivir peor que ahora?
3- porque no puede comparar?

El punto 2 es importante, porque viendo la oposicion y candidatos que hay, yo personalmente prefiero a Putler que a Mendel, Kudrin, Jodorkovskiy, Navalniy, etc.

Sin dudas, hay un segmento de la poblacion que vive mucho mejor que en la URSS, pero eso es una minoria. Poque si tu tienes 100 rublos para repartir proporcionalmente entre 10 personas, cada uno tendra 10 rublos. Pero tambien puedes repartir estos 100 rublos de siguiente manera: 90 rublos para 1 y 10 rublos para restantes 9, el primero tendra 90 y los restantes 1,1 per capita.

Y lueg la URSS de 1991 no es la misma que de la URSS de 1984, que no es la misma que la URSS de 1952.

Saludos.
« Última modificación: 26 Enero 2016, 14:06:03 por La voz de Beria » En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Tovaritx
St. leytenant
*

Karma: 147
Mensajes: 229


« Respuesta #188 : 26 Enero 2016, 15:54:04 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Si, lo he entendido. Pero un tio nacido en 1980 en 1991 tendria 11 años, de esos 11 años a lo mejor recuerda las tiendas vacias (en 1985 esta persona tendria 5 años), fruto de la politica economica destructiva llevada a cabo por el Jorobado.

Yo pienso que esta gente debe ser eliminada de la muestra (no fisicamente, simplemente no considerar su opiñion en la encuesta), veras por que:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

De esta encuestra se desprende:

- El 86 % de los rusos mayores de 55 años lamentan la disolucion de la URSS
- El 37% de los rusos entre 25-39 años lamentan la disolucion de la URSS.

Como puedes ver, cuando mas joven, menos lamenta. Y el segmento de 25-39 años esta disuelto por gente mas joven. Mira, la encuesta que hizo en 2014.

- Una persona que tiene 25 años en 2014 nacio en 1989
- Una persona que tiene 39 años en 2014 nacio en 1975
- Una persona que tiene 32 años en 2014 (media entre 25 y 39) nacio en 1982

Si suponemos que para poder opinar hay que tener 18 años (no porque sea edad legal, que por algo es, sino porque menores de 18 no se dan cuenta de las cosas), las personas que deberian opinar, deberian haber nacido en 1973 y en años anteriores.

Levada deberia segmentar a mayor detalle por edades, porque no se puede mezclar tanto las edades.

Por supuesto que los hay. Pero hay que saber por que:

1- porque vive mejor que antes?
2- porque teme vivir peor que ahora?
3- porque no puede comparar?

El punto 2 es importante, porque viendo la oposicion y candidatos que hay, yo personalmente prefiero a Putler que a Mendel, Kudrin, Jodorkovskiy, Navalniy, etc.

Sin dudas, hay un segmento de la poblacion que vive mucho mejor que en la URSS, pero eso es una minoria. Poque si tu tienes 100 rublos para repartir proporcionalmente entre 10 personas, cada uno tendra 10 rublos. Pero tambien puedes repartir estos 100 rublos de siguiente manera: 90 rublos para 1 y 10 rublos para restantes 9, el primero tendra 90 y los restantes 1,1 per capita.

Y lueg la URSS de 1991 no es la misma que de la URSS de 1984, que no es la misma que la URSS de 1952.

Saludos.

Sobre lo primero, lo dicho es obvio, cuanto más viejo mejor idea de la URSS; porque se tienen experiencias propias, y no sólo lo que cuenta la TV, y se ha vivido en carne propia la caída de los 90. Ahí no has demostrado nada (yo no he dicho lo contrario). Otra cosa es tu opinión sobre Levada, que podemos discutir o no, yo sólo he hablado de personas "criadas en los 80" (término que ha utilizado Narodniy Komissar, y yo le he tomado prestado, en el sentido de "personas que se formaron en los 80"); y he registrado una realidad, la realidad de sectores putinistas rusos, y la relación de su putinismo con lammejora econñomica respecto a los 90. Como me han dicho varios: "en los 90 no cobrabamos el salario mensual a su tiempo. Ahora sí".
 
Lo segundo: Obviamente, porque viven mejor que con Yeltsin y temen revivir esa época. A lo mejor ahora viven peor que con la URSS, pero no tienen esperanzas de volver a la URSS (y esto además unido a que las nuuevas generaciones no conocen la experiencia de la URSS, a no ser que sea "vía manipulación"). La comparativa que hace la gente no es sólo con sus ideas, o con lo que "hubo una vez", sino con lo que "puede venir". Y mucha gente piensa que pueden venir los 90, pero no los 70. Al final la política, o una parte importante de ella, son las lentejas. Algo parecido pasa en Serbia, donde la mayoría dice que "con Tito se vivía mejor"; pero nadie piensa que va a volver esa situación o que es factible un régimen socialista; por tanto se dejan llevar por las tenencias políticas actuales, divididos por el eje europeístas vs nacionalistas. Ese vector, el de la "factibilidad" o la percepción de ser posible conseguir ello, es clave para entender las diferencias entre las encuestas y los resultados políticos reales.

Otra cosa es si empezamos a hablar de las tareas del marxismo en Rusia, la concienciación obrera, etcetera (seguramente si hubiese un Partido Comunista de vanguardi, con una estrategia por el socialismo, la "factibilidad" o la percepción de lo posible sería mucho más alta en la sociedad rusa), pero yo me estoy limitando a constatar una realidad.
« Última modificación: 26 Enero 2016, 16:10:31 por Tovaritx » En línea
rusoski
Moderator foro RKKA
General Mayor
*

Karma: 396
Mensajes: 1296


« Respuesta #189 : 26 Enero 2016, 17:10:52 »

me meto en el tema sin mucha dialectica pero mas bien como sentimiento.
traslado el sentir de los rusos con los argentinos bien nacidos de la actualidad.
nuestro anterior gobierno no era ni por asomo socialista, pero comparado al macri de hoy, no puede quedar ni la mas minima duda de que NO SON LO MISMO.
como nos quisieron hacer creer desde la derecha recalcitrante hasta la falsa izquierda troskista.
como pienso que a pesar de la sensacion de vomito que provoca a veces putin, es siempre preferible a lo que ser le puede anteponer.
mi vida es corta, no puedo negar todo lo que no sea marxismo porque mis tiempos no me dan aliento para mas.
quiero una vida en paz y medianamente confortable con un gobierno burgués con todo lo criticable, antes que el neoliberalismo represivo nuevamente.
mis coterráneos no comparten mi ideologia, por las razones que sean, pero debo tratar de sobrevivir hasta que llegue el paraiso socialista.
mientras tanto apoyo al fpv que es el que mas cerca está de brindarme esa paz imprescindible y urgente
En línea
La voz de Beria
Podpolkovnik
*

Karma: 280
Mensajes: 777



« Respuesta #190 : 26 Enero 2016, 22:03:13 »

Citar
Otra cosa es tu opinión sobre Levada

No es solo opiñion mia. Ademas, si creemos al link, ellos segmentaron la muestra en 2 grandes bloques:

- poblacion mayor de 55
- poblacion en edad entre 25-39 años

Donde esta el bloque 40-54 años? Porque esta gente tambien seria mas propensa en hablar a favor de la URSS.

Y por cierto, estos datos nos dan una idea de lo que podria ocurrir si se hace un referendum para rehacer la URSS: la mayoria votaria a favor.

Citar
yo sólo he hablado de personas "criadas en los 80"

Si, pero estadisticamente esto no es una muestra valida para formar una opiñion, son casos particulares. Son interesantes, sin duda. Pero aqui intentamos extrapolar a toda la poblacion y para eso la muestra debe ser representantiva y tener un tamaño lo suficientemente grande.

Citar
Como me han dicho varios: "en los 90 no cobrabamos el salario mensual a su tiempo. Ahora sí".

Es que mira que a los liberales rusos y a putinianos les encanta comparar la Rusia de hoy con la Rusia de los años 90. Por que no la comparan con los años 70-80? O directamente por que no extrapolan los niveles de desarrollo de la URSS de los 80 al año 2015? Ccuando comparas con los 90, partes de una base muy baja, asi cualquier variacion te sale positiva.

Por lo demas concuerdo.
En línea

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
rusoski
Moderator foro RKKA
General Mayor
*

Karma: 396
Mensajes: 1296


« Respuesta #191 : 27 Enero 2016, 02:26:02 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

----------------------------------------------

PRINCIPAL > MUNDO > ¿A QUIÉN ESTÁ HABLÁNDOLE PUTIN?
Publicado 26 enero, 2016 por Comunidad Saker Latinoamérica
¿A Quién Está Hablándole Putin?
Fuente: Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Por Mikhail Khazin

La entrevista que dio Putin al periódico Bild la semana pasada puede gustarle o disgustarle a algunos, pero algo dejó claro: en esta, Putin se estaba dirigiendo a ciertas personas en Occidente con propuestas concretas. Estas propuestas podrían ser adecuadas y apropiadas o podrían no serlo, pero es obvio que Putin no está lanzándolas al vacío. Él entiende que hay gente allá afuera que puede oírlo…

Parecería que el mundo occidental está consolidado y ha demostrado muy claramente (por ejemplo, a través de las declaraciones de Obama) a Putin (y Rusia) su lugar. El término “La Haya” (Nota, Donde se encuentran la Corte Internacional de Justicia de las Naciones Unidas y la Corte Penal Internacional) aún no ha sido utilizado en relación con el presidente ruso, pero se ha aplicado en relación con algunos otros.

Es cierto que Putin ocasionalmente logra forzar a algunos políticos occidentales a cooperar con él, pero está quedando muy claro que estas son ocasiones únicas que no tendrán ninguna influencia sobre la situación como un todo. ¿Entonces por qué?

He aquí el por qué: Vivimos en un sistema financiero cuyas bases fueron sentadas en la Conferencia de Bretton Woods en 1944. Su esencia fue crear instituciones que aseguraran la estabilidad y la expansión de la zona de circulación del dolar estadounidense, el cual se suponía que iba a convertirse en la principal moneda de la economía Occidental.

Esas instituciones económicas fueron el Banco Mundial (una agencia para el desarrollo), el Fondo Monetario Internacional (en su esencia un banco para garantizar préstamos a países) y el Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio, GATT por sus siglas en inglés, actualmente conocida como la OMC (que tiene por objeto combatir a los partidarios del separatismo económico). Al mismo tiempo, el control sobre la circulación e impresión de dólares en todo el mundo fue confiada al Sistema de la Reserva Federal.

En teoría, esos acuerdos creaban el terreno para algunos problemas – ¿se suponía que los intereses del sistema financiero mundial comenzarían a ir en contra de los intereses de la economía y el sistema financiero estadounidense? Sin embargo, para el momento esos problemas parecían más bien hipotéticos.

Desde entonces las cosas han cambiado. Como resultado, comenzó una crisis y el problema cuyas bases se sentaron en 1944 comenzó a manifestarse completamente.

El crecimiento económico se ha detenido (la situación se ha estabilizado, aunque está experimentando una disminución insignificante) y ya está claro que mantener las cosas como están para todos no es posible. Ya que esto atañe específicamente al sistema financiero, significa que es necesario decidir si salvar la economía estadounidense a costa de los recursos del sistema financiero mundial o salvar el sistema financiero mundial a expensas de los Estados Unidos (EU).

El problema comenzó a mostrarse por primera vez hace una decada, pero entró en una fase aguda en 2011. Entonces la élite financiera global decidió completar las reformas al sistema de Bretton Woods y quitarle la jurisdicción a EU del centro de emisión global de moneda (para ser creado sobre la base de los “derechos especiales de giro” del FMI).

Los estadounidenses respondieron con el caso Strauss-Kahn, poniendo fin a una idea que representaba un peligro para ellos. Sin embargo, la cuestión de a quién salvar y a expensas de quién se volvió asunto dominante en la política mundial.

La élite global, que hasta entonces estaba unida, se vio dividida sobre cual de los dos escenarios apoyar. El primer campo, el cual podría ser naturalmente descrito como el de la élite financiera global, insiste en preservar la infraestructura financiera global (y está por lo tanto intentando retomar el control sobre la emisión de dólares), mientras que el otro, por el contrario, cree que la infraestructura financiera puede ser sacrificada en función de salvar el sistema económico estadounidense.

El problema es que esta crisis es tan fuerte que una victoria por alguno de estos campos destruirá inevitablemente las bases del otro, así como al campo como una fuerza real en sí. Así que aquí no puede haber una tregua.

Por lo tanto, desde 2011 la una vez unida élite mundial, ha sido dividida, y este proceso es cada vez más y más fuerte. Se manifiesta en el conflicto entre Hillary Clinton y John Kerry sobre la política exterior de Estados Unidos, en el conflicto entre Clinton y Trump en la carrera por las elecciones presidenciales, en el conflicto entre Arabia Saudita e Irán, y en muchas otras áreas.

Rusia, habiendo decidido en 1991 integrarse en el sistema financiero global, ha estado siguiendo esta tarea consistentemente (algunas veces, demasiado consistentemente) y de forma confiada. Sin embargo a mediados de la década de los 2000, antes de la división de la élite global, Putin desarrolló fuertes discrepancias con esto.

En tal sentido, todas las acciones de Putin se vuelven claras. Él ve que en Occidente hay unas élites emergentes (y personas específicas) que están saliiéndose del control de los círculos financieros globales y es a ellos a quien está dirigiendo sus propuestas

Al mismo tiempo, no siempre podría quedar claro para un miembro ordinario del público lo que Putin está diciendo, ya que estas declaraciones claramente van más allá de los límites del “lenguaje” que nos hemos formado en el ultimo cuarto de siglo bajo el control de la élite financiera. Pero hay personas en Occidente quienes claramente oyen estos mensajes y su numero está creciendo.

El problema es que ellos están oyendo, pero no están escuchando … Es cierto, Xi Jinping, Donald Trump, Marine Le Pen, todos dicen que uno debería trabajar con Putin, pero no hay un efecto real. ¿Por qué?

El asunto es que la economía rusa esta gobernada efectivamente por unos subalternos de la élite financiera global. Más allá, esos subordinados no ven perspectivas de que Rusia se convierta en una entidad independiente.

Como resultado, aquellos a quien Putin se está dirigiendo lo consideran un hipócrita. Él se está dirigiendo a personas que han entrado en un combate a muerte con la élite financiera global, pero al mismo tiempo todos los niveles que gobiernan realmente el sistema financiero y la economía del país sigue en manos de gente colocada allí por esa misma élite financiera global. Este es el por qué de que Rusia, con su actual élite política esté condenada al aislamiento. Esta no será invitada a resolver los asuntos claves que enfrenta el mundo porque la élite financiera global no puede apoyar a Putin, mientras que su alternativa, los “nuevos aislacionistas”, no confían en el circulo cercano de Putin, quienes tienen por seguro, trabajan para los financieros. Por lo tanto ellos no pueden confiar completamente en el líder ruso, con quien en otras circunstancias estarían gustosos de trabajar en conjunto, como ellos mismos lo admiten abiertamente.
En línea
Amador Urssus
Moderator
Mariscal
*

Karma: 911
Mensajes: 3266



WWW
« Respuesta #192 : 27 Enero 2016, 21:28:44 »


 Muy interesante y  acertado este artículo...
 Putin pregona para fuera lo que no hace en casa... Un politico occidental en toda regla.
 
 Expropiaciones y nacionalizaciones... y ya luego que se ponga a hablar de si la culpa la tuvo Lenin (que en parte tiene algo de razón, poca, pero la tiene) o (el pequeño) Nicolas II

 Putin, cómenos el n__o por debajo de los h___s

  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

Stalin alza, limpia, construye, fortifica, preserva, mira, protege, alimenta, pero también castiga. Y esto es cuanto quería deciros, camaradas: hace falta el castigo. Pablo Neruda

Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?. Iosif V. D. Stalin

¡Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla! Fidel Castro Ruz
Narodniy Komissar
Colaborador portal RKKA
Mariscal
*

Karma: 824
Mensajes: 2230


За Родину со Сталиным - вперёд!


« Respuesta #193 : 27 Enero 2016, 23:21:52 »

Puedo llegar a entender que dé mucho juego estar haciendo malabarismos con palabras como ''sistema financiero'', ''élite global'', ''infraestructura financiera global'', etc. A lo que voy es lo siguiente: el problema no es del capital financiero, que también, sino del modo de producción capitalista en su conjunto. De los distintos tipos de capital que Marx desglosa muy bien para no confundir nada, como hace también con la noción de 'trabajo' que a simple vista puede resultar muy burda, tenemos el capital financiero y el capital monetario conjuntamente con el industrial, entre otros. ¿Qué quiere decir esto? Que presentar el ''sistema financiero'', todo aquello que se llame ''financiero'', como desligado del modo de producción capitalista es a) no entender de qué va el asunto y b) no ir a la raíz. El capital financiero está estrechamente vinculado a las fases productivas más elementales. ¿Por qué? Porque una de las formas más comunes de eso que podemos llamar como ''capital financiero'' es el crédito, palanca imprescindible del capitalismo en toda su historia. Y sin crédito, sin liquidez, no se mueve prácticamente nada en el modo de producción capitalista. Por tanto, pretender presentar ''lo financiero'' como algo puramente ajeno a toda la base de la economía política de cualquier nación es abstraer el movimiento real económico, presentarlo como un ''simple juego abstracto entre grandes ricachones y jefes mundiales'' y, por tanto, confundir a las masas populares pudiendo caer, como se cae casi al 100% con estos temas, en teorías de la conspiración. ¿Consecuencias? Muy evidentes: ''el problema es de la banca, el problema es de la mafia internacional que juega a nuestras espaldas con dinero ficticio'' o ''¡son los judíos!''. ¿Gentes que se presentan como capaces de solucionar este discurso? Socialdemócratas y fascistas. Es decir, socialfascistas y caníbales chovinistas respectivamente.
En línea

«Y en la medida en que hemos ya aprendido a apreciar la técnica, es hora de declarar francamente que lo principal consiste ahora en los hombres, que dominan la técnica... Es preciso cuidar a cada trabajador capaz y comprensivo, cuidarle y educarle. Es necesario cultivar cuidadosa y atentamente a los hombres, como un jardinero cultiva su árbol frutal favorito.»

I. V. Stalin
Amador Urssus
Moderator
Mariscal
*

Karma: 911
Mensajes: 3266



WWW
« Respuesta #194 : 28 Enero 2016, 00:26:38 »


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Puedo llegar a entender que dé mucho juego estar haciendo malabarismos con palabras como ''sistema financiero'', ''élite global'', ''infraestructura financiera global'', etc. A lo que voy es lo siguiente: el problema no es del capital financiero, que también, sino del modo de producción capitalista en su conjunto. De los distintos tipos de capital que Marx desglosa muy bien para no confundir nada, como hace también con la noción de 'trabajo' que a simple vista puede resultar muy burda, tenemos el capital financiero y el capital monetario conjuntamente con el industrial, entre otros. ¿Qué quiere decir esto? Que presentar el ''sistema financiero'', todo aquello que se llame ''financiero'', como desligado del modo de producción capitalista es a) no entender de qué va el asunto y b) no ir a la raíz. El capital financiero está estrechamente vinculado a las fases productivas más elementales. ¿Por qué? Porque una de las formas más comunes de eso que podemos llamar como ''capital financiero'' es el crédito, palanca imprescindible del capitalismo en toda su historia. Y sin crédito, sin liquidez, no se mueve prácticamente nada en el modo de producción capitalista. Por tanto, pretender presentar ''lo financiero'' como algo puramente ajeno a toda la base de la economía política de cualquier nación es abstraer el movimiento real económico, presentarlo como un ''simple juego abstracto entre grandes ricachones y jefes mundiales'' y, por tanto, confundir a las masas populares pudiendo caer, como se cae casi al 100% con estos temas, en teorías de la conspiración. ¿Consecuencias? Muy evidentes: ''el problema es de la banca, el problema es de la mafia internacional que juega a nuestras espaldas con dinero ficticio'' o ''¡son los judíos!''. ¿Gentes que se presentan como capaces de solucionar este discurso? Socialdemócratas y fascistas. Es decir, socialfascistas y caníbales chovinistas respectivamente.


Sí y no. Más sí que no.

Sí, sí que es cierto que el sist. capitalista q es ya contrario al interes general de la Humanidad... o mejor dicho... para que decirlo a mi manera cuando es más facil citar a los clásicos aquello de "cuando las relaciones de producción -propiedad- limitan el desarrollo de las fuerzas producción"... etc, etc, etc...

Pero también es cierto que muchos (que no todos, algunos bastantes son directamente achacables a las relaciones de producción -relaciones de propiedad-) de los males actuales se debe a ciertas prácticas financieras... que por otra parte son consecuencia de la lucha interimperialista que a su vez, como señalas, en ultimo termino tiene como base a la propiedad privada de los mediós de producción...

Si no se hubieran cometido eas prácticas el problema y/o los problemas seria/n menor y/o menores... pero también es aquello de la fábula de la rana y el escorpión... es su naturaleza...

Resumiendo, el problema como bien dices es el sistema capitalista y su filosofía-ideología-visión(es) de la vida humana y del mundo ...

De ahí que yo me declare Cosmista y Comunista... y por ese orden...
En línea

Stalin alza, limpia, construye, fortifica, preserva, mira, protege, alimenta, pero también castiga. Y esto es cuanto quería deciros, camaradas: hace falta el castigo. Pablo Neruda

Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas?. Iosif V. D. Stalin

¡Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla! Fidel Castro Ruz
Páginas: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!