O se me escapó, o me parece le falta las maniobras en el plano horizontal y los cambios importantes de rumbo que pueden ser programados, que según entiendo tienen disponibles.
De todos modos, muy buen aporte de esta persona, a mi entenderPara ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar1/9
Misiles Kinzhal e Iskander, algo parecido, pero diferente.
Ambos misiles alcanzan velocidad hipersónica, es decir, por encima de mach 5.
El Kinzhal se lanza desde el aire, mientras que el Iskander tiene lanzadores terrestres.
Pero hay una gran diferencia entre ellos: la altitud de vuelo.
Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarPara ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar2/9
Mientras que el Kinzhal se lanza a 20 km de altitud y mantiene su vuelo maniobrando en esa zona, el Iskander vuela a 40-50 km de altitud. Hace que los misiles sean completamente diferentes y en distintos niveles de intercepción.
Por ejemplo, el Pac-3 tiene un rango de altitud de 35 km; Pac-2 (24km) alternativa.
Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar3/9
Es cierto que todo el vuelo de un Kinzhal puede ser rastreado por un Patriot Pac-2/Pac-3, y el sistema analiza sus maniobras, creando una predicción, pero no se puede hacer lo mismo contra un Iskander, que se puede ver solo cuando el misil cae directamente hacia el objetivo.
4/9
Para un Pac-3 significa 35 km, o 13-15 segundos considerando la velocidad de 2-2,8 km/s.
El Pac-3 tiene 7 segundos de tiempo de reacción. Así, quedarían 7-8 para llegar a la meta, contando el tiempo de vuelo. Es muy poco tiempo porque no sabemos la distancia desde el lanzador hasta el objetivo.
5/9
Y estamos hablando de un objetivo maniobrando y lanzando señuelos.
Es por eso que el Iskander es mucho más peligroso que un Kinzhal.
El Iskander:El vuelo tiene una duración de hasta 6 min/ distancia de 575 km, lo cual se debe a que el Iskander mantiene Mach 7 en la fase media.
Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar6/9
No maniobra durante la fase de impulso porque provoca una pérdida de velocidad, y el control del cohete se basa en el control programable durante todo el vuelo y el autoguiado mediante el método de navegación proporcional solo en la fase terminal.
7/9
La fase de medio curso es un período de transición en el que el cohete se mueve principalmente en una trayectoria balística.
Las maniobras allí no cambian significativamente la trayectoria del vuelo en la fase de medio curso, pero es suficiente para cambiar el alcance del proyectil hasta en 50 km.
Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar8/9
El Iskander logra su mayor maniobrabilidad en la fase terminal, donde se utiliza el control aerodinámico.
Esta fase es el período en el que el misil regresa a las partes más densas de la atmósfera, lo que le permite maniobrar utilizando fuerzas aerodinámicas y pérdida de velocidad.
Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar9/9
Durante el vuelo utiliza giroscopios, acelerómetros y el módulo GPS, etc.
Durante la fase terminal, cambia y la cabeza optoelectrónica o de radar a bordo del cohete compara los mapas digitales de la superficie del terreno con la imagen real del terreno, corrigiendo su trayectoria.
Nota:
Las mejores posibilidades contra este tipo de misil son si el lanzador está a menos de 5 segundos de distancia del objetivo.
Durante su fase terminal, dependiendo de las maniobras, pierde velocidad, pero debido al corto tiempo de las predicciones y aún a una velocidad alta, las intercepciones se mantienen a un ritmo bajo.
Nota 2:
¿Puede un Pac-2 Gem interceptar un Iskander? Obviamente sí, pero es más raro. ¿Y un Iris-T SLM? Menos posibilidades.
En realidad, las capas de AD en Ucrania colocan al Pac-3 como la primera opción para misiles balísticos en general. Los otros sistemas son para crucero y la última capa para drones.
¿Cuántos tiene FR?
Antes de la guerra fabricaban 60 anuales, pero ahora creo que pueden llegar a 80-90 si solucionan el INS.
La navegación de este misil tenía componentes importados, pero recientemente se rompieron algunos monopolios y quizás solucionaron este problema. O tal vez no
Nota 4
El Iskander es el misil ruso más peligroso. Más tarde el Kalibr debido a su velocidad múltiple.
Hasta que los aliados traigan un radar 360 GAN a un ICBS, el Iskander sigue siendo extremadamente peligroso y con pocos casos reales de intercepciones, a diferencia de la propaganda.
Nota 5:
El Grom 2 ucraniano es similar al Iskander, pero más pequeño. Meses atrás, el Ministerio de Defensa ruso acusó a Ucrania de usar el Grom 2. Para mí, el Grom 2 fue la respuesta al ataque al puente Crimes. Lo único capaz de pasar por alto todos los anuncios en el camino.