25 Septiembre 2018, 09:55:36 *
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

Ingresar con nombre de usuario, contraseña y duración de la sesión
Noticias: Foro RKKA
 
   Inicio   Ayuda Ingresar Registrarse  
Páginas: [1]   Ir Abajo
  Imprimir  
Autor Tema: Jibiny (L-265).  (Leído 4160 veces)
Bigshow
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 406
Mensajes: 3082



« : 24 Abril 2014, 16:41:04 »

En el foro recientemente en un par de ocasiones aparecieron enlaces a un Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar que trata sobre un suceso en el mar Negro con un Su-24 ruso y un destructor norteamericano, donde se ha llegado a decir que el buque quedó completamente inoperativo ante los efectos del uso del sistema Jibiny. Veamos lo que es Jibiny realmente.

Antes de nada decir que a mí no me toquéis los cataplines con temas como las fórmulas matemáticas de representación de la formación de una señal de interferencia coherente o preguntas al estilo de que si un demodulador de la antena receptora luego se conecta a un amplificador o es que va directamente al emisor para mezclar sus señales con las de ruido generadas en las mismas frecuencias, yo soy demasiado ignorante y ya viejo para esos debates. Aquí hay usuarios del foro profesionales de electrónica así como físicos que si encuentran tiempo y ganas podrían explayarse un poco en los detalles del funcionamiento de los aparatos de guerra electrónica, a ésos sí que los podéis torturar para sacar información.

El asunto lo resumiría en que los equipos de medidas de apoyo electrónica, de supresión de defensa antiaérea, de recopilación de información, de contramedidas electrónicas con tipos distintos perturbadores pueden albergarse en contenedores montados en pilones exteriores o estar integrados en los sistemas del aparato aéreo dentro del fuselaje, en la zona de encastres alares, en las puntas o en los winglets, en la punta de la cola, etc. Existe una multitud de diversos dispositivos. El Jibini (parece haber mínimo dos modelos), según tengo entendido, es toda una estación de abordo con numerosos sensores y demás, pero su aparato principal son dos contenedores SAP-518  con generadores de interferencias montados en los extremos de los planos, de esta forma varias fuentes distanciadas pueden originar dos trayectorias necesarias para algunas interferencias, y también un contenedor mayor con gran potencia de salida llamado SAP-14 que puede montarse bajo el fuselaje y sirve para la defensa y el soporte táctico de operaciones del grupo de aeronaves.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Las características técnicas que presenta las desconozco. Personalmente no creo que sea una maravilla tecnológica inigualable, tratándose de un desarrollo no tan reciente. Superará al en cierto modo su antecesor estación Sorbtsia de la que sí hay datos, pero eso no permite hablar de unos parámetros exactos. Puede aventajar o no en distintos aspectos al AN/ALQ-99 norteamericano, pero dudo que sea comparable con su sucesor NGS, que con este competirían ya los nuevos desarrollos del mismo fabricante ruso KNIRTI, como el que ahora desarrolla para el T-50.

En cuanto al USS Donald Cook y la historia contada en la reseña, parece un cuento chino. Todo muy discutible, desde los efectos en la electrónica que difícilmente podría ocasionar incluso un pulso electromagnético, producido por una explosión nuclear cercana (por no hablar ya de los sistemas analógicos o incluso puramente mecánicos que también lleva el destructor y poco les podría pasar), hasta el aparato aéreo del que no hay indicios que pueda llevar Jibiny (hay menciones de prensa de los Su-24 con pruebas de ese equipo, pero eso no dice mucho), ya que es un equipo para los Su-34, también destinados en un futuro a algunos otros como MiG-35 o Su-30MK, además el Fencer es un avión con ala de geometría variable lo cual no es demasiado compatible con el uso de esos contenedores en las puntas alares.

A ver si los entendidos me corrigen y añaden más información sobre el sistema.
En línea
Antey
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 741
Mensajes: 2427


Slava Stalinu!


« Respuesta #1 : 25 Abril 2014, 19:46:08 »

Bigshow creo que uno de los dos modelos es el sistema EW/SIGINT L-175 "Khibiny" (SU27SM) y  L175M "Khibiny-M" (SU35S) de KNIRTI, que luego evolucionaría en el L-402 "Himalaya"

Del L-265 no conocía, tendré que buscar info sobre las características y tal.
En línea

- ''Aun las criminales ideas del malvado son mas bellas y nobles que las maravillas del cielo'' -
roger pizarro
Ml. leytenant
*

Karma: 8
Mensajes: 16


Que tu enemigo nunca sepa que estás pensando


« Respuesta #2 : 25 Abril 2014, 19:55:05 »

Estimado Bigshow.

Gracias por la info... en cuanto a la imagen que uso... es una condecoración del ejército alemán, es sólo estética, no tiene ninguna connotación ideológica ó política.  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
Antey
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 741
Mensajes: 2427


Slava Stalinu!


« Respuesta #3 : 25 Abril 2014, 19:58:42 »


"Russia's Kaluga Scientific Research Institute for Radio Technology (KNIRTI) debuted a model of its newest electronic warfare (EW) system, destined for the Sukhoi Su-35, at the Dubai Airshow 2013."

"The system, designated L-265M10-02, is a modernised version of the L-175VE Khibiny jammer installed on the Su-32/34 intermediate-range bomber. KNIRTI representatives explained to International Defence Review that the new jammer is more modular than the previous model. "In this newer variant, the centreline pod is optional and the aircraft can provide for its own self-protection with just the two wingtip pods."

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Ok.

"The podded L175V / KS418 high power jammer is being developed for this purpose, it being an analogue to the US ALQ-99 jamming pods on the EA-6B and EF-18G."

"KNIRTI Khibiny M Electronic Warfare Self Protection suite including the L175V jammer, an infrared MAWS system of undisclosed type, a threat warning and RF surveillance receiver of an unspecified type, and countermeasures dispensers."

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar


En línea

- ''Aun las criminales ideas del malvado son mas bellas y nobles que las maravillas del cielo'' -
Marcos
Moderator foro RKKA
Leytenant
*

Karma: 45
Mensajes: 96


« Respuesta #4 : 25 Abril 2014, 21:44:36 »

Lo que hay que saber diferenciar es el nombre del sistema de guerra electrónica como tal y de sus componentes (el equipo receptor de alerta radar o de medidas de apoyo electrónico, el perturbador de radar, el lanzador de señuelos pasivos, el alertador de emisiones láser, el alertador de aproximación de mísiles en vuelo, etc)

Por ejemplo: Jibiny corresponde al nombre de todo el complejo?, o solo de alguno de esos equipos?.

Por ejemplo, el Su-35S se supone que tiene un equipo perturbador electrónico en la punta de las alas (y un equipo perturbador stand-off en el pilón central), un alertador de aproximación de mísiles UV, equipos lanzadores de chaff y flare y un equipo receptor de alerta radar o de medidas de apoyo electrónicas. ¿Cuál es el nombre de cada uno de ellos?, ¿Cuál es el nombre de todo el sistema como tal?

Los rusos y sus designaciones complejas  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea
Antey
Moderator foro RKKA
Mariscal
*

Karma: 741
Mensajes: 2427


Slava Stalinu!


« Respuesta #5 : 25 Abril 2014, 21:52:19 »

Aqui, Marcos, busca en la guía de avionica militar rusa. Hay mucha info interesante sobre lo que preguntas aunque quizá no tan detallado.

"This page is a long alphabetical listing of all available information on Russian and Former Soviet Union avionics items (radar, IRST, EO, ECM etc) from 1950 to today. Use the search facility in your browser to search for the item you wish to find."

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Elige la carpeta de:

"Overscan's guide to Russian Mili...  20-Jan-2006 20:40"

(Recuerda que son datos ya "viejos", tienen 8 años por lo menos)
« Última modificación: 25 Abril 2014, 21:56:16 por Antey » En línea

- ''Aun las criminales ideas del malvado son mas bellas y nobles que las maravillas del cielo'' -
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 955
Mensajes: 4409



« Respuesta #6 : 27 Septiembre 2014, 19:21:25 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 955
Mensajes: 4409



« Respuesta #7 : 13 Octubre 2014, 13:23:17 »

Комплекс «Хибины» продолжает совершенствоваться

Юрий Маевский о философии разработки систем РЭБ

Заместитель генерального директора по НИОКР техники РЭБ Концерна «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Юрий Маевский дал интервью о российских системах РЭБ, философии их разработки и совершенствования корреспонденту «Ленты.ру».


– Насколько хорошо мы представляем себе возможности современных западных РЛС и систем наведения?


– Мы работаем на опережение. Мы обязаны прогнозировать развитие систем «с той стороны», строить на этом всю свою работу. Действуя по программе 2025 года, мы должны знать, каким противник может оказаться в 2030-м. Есть различные методы прогнозирования, и, разрабатывая свои перспективные системы, мы моделируем в качестве противника именно возможности условного 2030 года. Конечно, сохраняется какая-то неопределенность, и мы закладываем в наши комплексы избыток возможностей, способных эту неопределенность парировать.


Возможности проверяются практикой. Мы создаем системы, проверяем их, отрабатываем, учитываем ошибки, создаем заново и т.д. И эксплуатация для нас очень важна как на территории России, так и за рубежом, там, куда мы поставляем свое оборудование, потому что очень сильно различаются условия: и географические, и вероятный противник.


Это единственная надежная гарантия, мы постоянно проверяем на практике, как все работает.


– Какие параметры сегодня ключевые для РЭБ?


– Мы перешли к цифровым способам обработки и формирования сигналов. Благодаря миниатюризации можно делать системы, перекрывающие весь рабочий диапазон в системах связи и радиолокации – раньше приходилось изготавливать специализированные системы на каждый диапазон.


Кроме того, возникло понятие неэнергетической помехи. Современные средства обнаружения и обработки позволяют получать точную копию сигналов. И мы можем формировать свой аналогичный сигнал, поменяв те параметры, которые нам нужны, например в его структуре. Теперь вовсе необязательно применять силовое подавление, закрывать помехами весь экран. Иногда проще получить сигнал, разобрать его, изменить кое-что и вернуть назад.


– Какова роль систем РЭБ в условиях все большей «дигитализации» управления боем?


– Каждая система управления – это определенный набор связей. Наша задача, задача РЭБ – найти эти связи, какие-то оборвать, в какие-то, не обрывая, подсунуть искаженную информацию. Образно это можно сравнить с подбрасыванием монетки в кассу бухгалтеру, которому придется всю ночь пересчитывать, чтобы разобраться, в чем дело.


Хотя проблема есть. Как выявить наиболее важные цели, чтобы не тратить лишние ресурсы? Я получаю поток сигналов между разными объектами, и надо из этих объектов выбрать те, что для меня наиболее важны – не важно, идет ли речь об обнаружении, управлении, связи и т.д. Наши методы это позволяют, и, пока «с той стороны» улучшают средства управления, мы совершенствуем средства радиоэлектронной борьбы.


– Насколько средства РЭБ позволяют компенсировать отставание в развитии систем управления и связи или, например, в огневой мощи?


– Эффективность управления мы рассматриваем через конфликт двух систем. Задача каждой стороны – уничтожение противостоящей группировки, сила которой во многом определяется системой управления. Мы должны сосредоточиться на тех средствах, которые позволят нам быстрее обнаружить и распознать цель, быстрее навестись и быстрее ее уничтожить.


И если у противника, допустим, хорошая система разведки, обладающая высокой дальностью, то наша задача – снизить эту дальность до такой степени, чтобы успеть первыми. Если у противника лучше система доведения информации, то мы должны воздействовать на нее так, чтобы он опоздал, а мы опять были бы первыми. РЭБ позволяет решать такие задачи.


Мы добились хороших результатов и по количеству одновременных направлений воздействия, и по уровню алгоритмов. Иначе нельзя. Мы вынуждены учиться противодействовать развитым системам управления и связи, создавать средства, способные компенсировать успехи оппонентов. Сама судьба заставляет нас делать комплексы соответствующего уровня.


Уверен, что в концептуальном проектировании, в концепциях и идеях мы впереди, по реализации – где как, но в ряде комплексов, и по авиационной, и по сухопутной тематике, занимаем достаточно высокие места. Это подтверждается в том числе и зарубежной эксплуатацией. Заказчики нередко применяют наши системы против объектов, о которых мы ничего не знали, и результаты очень хорошие.


– Как организован процесс разработки комплексов РЭБ?


– Это непрерывный процесс, с постоянным обменом информацией – от академии наук до прикладных структур по разным направлениям. Основа всего – прогнозирование и испытания. Остановить процесс невозможно. Крайне важна обратная связь с Минобороны: мы даем техническую основу, гарантируя, что она не хуже, чем у противника, но комплекс эксплуатируют конкретные люди, и мы должны понимать, насколько они с этим справляются. Нередко боевые офицеры предъявляют такое требование: правильному комплексу нужна всего одна кнопка – включить/выключить. Ну, мы и это пытаемся сделать. Наконец, часто опыт эксплуатации позволяет расширить границы возможностей, заложенные при проектировании.


Если говорить об оппонентах, то, конечно, это не только США. Великобритания, Франция, Италия, Израиль... У каждого есть свои сильные стороны. Израиль, например, разрабатывает отличные средства подавления головок самонаведения различных типов – радиолокационных, инфракрасных, комбинированных…


США создают комплексы групповой защиты, подавляя средства дальнего радиолокационного обнаружения противника. Рынок достаточно развитый, конкурентный, но у нас есть свои преимущества. Мы сумели создать интегрированную структуру – КРЭТ, центр компетенций в разработке средств РЭБ, объединяющий предприятия на всех уровнях. У нас отличные производители деталей и узлов, прекрасные конструкторы.


Очень важным шагом для нас было приобретение «Авиаприбор-холдинга», крупнейшего производителя авиационного БРЭО. Это позволило нам сильно повысить уровень наших модульных систем: авиаприборостроители активно применяют данные технологии в своей работе, мы – в своей. Объединение с «Авиаприбором» сильно облегчило нам работу, в том числе по комплектующим – в конечном счете мы используем во многом близкие наборы деталей, просто по-разному скомпонованные для разных задач.


– Что можно сказать о системе РЭБ «Хибины», которая устанавливается, в частности, на Су-34, а также о системах РЭБ комплекса Т-50?


– «Хибины» – это серийный комплекс, предназначенный для групповой защиты самолетов от ЗРК. Но он продолжает совершенствоваться, в том числе за счет миниатюризации. Оставаясь в тех же габаритах, при той же массе и параметрах энергопотребления, комплекс может получить куда больше возможностей.


Другой аспект: переходя на электронику нового поколения, мы уменьшаем массу и габариты, облегчая самолет. Надо понимать, что РЭБ существует не сама по себе. Если перспективный самолет отличается пониженной заметностью, то можно применять комплекс со сниженным энергопотенциалом, что открывает широкие перспективы для дальнейшего совершенствования. Это касается и Т-50. Новое поколение твердотельной электроники, уменьшение массы, габаритов, более компактное размещение на самолете... Хотя общих решений не так много, для каждого конкретного типа самолетов разрабатывается что-то свое, в зависимости от ограничений по массе и габаритам, тепловому режиму. Взять комплекс с одного типа самолета и поставить на другой не получится. Задача решается каждый раз заново.


Опубликовано на сайте Ростеха
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
carmar1159
Ml. leytenant
*

Karma: 1
Mensajes: 1



« Respuesta #8 : 24 Febrero 2015, 15:53:16 »

lo importante es diferenciar una situacion de otra el Donal Cook no se encontraba en guerra ni iba a derribar un avion ruso y empezar una guerra
Hubiera sido posible que el avion ruso se acerque para usar sus sistemas de guerra electronica al Donald Cook en una guerra real? Cual es el alcance
real de estos sistemas de guerra electronica? Si el Donald Cook hubiese usado el sistema AEGIS junto con otros barcos y aviones hasta donde se podrian haber acercado los aviones rusos?
 Respecto a los sistemas mecanicos y analogicos del Donald Cook no creo que le sirvan de mucho , los EEUU confian demasiado en
la electronica y es probable que el destructor quede ciego  si esta no funciona.Por otro lado quedo demostrado en Malvinas que aviones obsoletos bien tripulados pueden penetrar una flota
naval protegida por portaviones y atacar aun con bombas de caida libre.Como todo sistema tanto el ruso Jibiny como el del Donald Cook hasta que no se usen en situaciones de guerra real
no sabremos que pasara la historia esta llena de grandes armas o de sistemas de defensa infalibles que resultaron un fiasco (la linea Maginot, los israelies en el Yom Kippur
los buque ingleses en Malvinas , el acorazado Yamato ect)
En línea
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 955
Mensajes: 4409



« Respuesta #9 : 28 Julio 2017, 02:14:35 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Hay unos 100 Su-34 dotados de Jibiny
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
NOVODVORSKAYA S
Mariscal
*

Karma: 955
Mensajes: 4409



« Respuesta #10 : 30 Octubre 2017, 17:15:39 »

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En línea

El tanque Armata y los patriotas ucranianos tienen una cosa en comun: la torre deshabitada.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Páginas: [1]   Ir Arriba
  Imprimir  
 
Ir a:  

VVS RKKA Topsites List
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines XHTML 1.0 válido! CSS válido!