Actualidad de Rusia: temas varios

[torrestucar]

Un detalle q me parece importante, primera vez q veo escrto "socios", así entre comillas d parte d autoridades rusas:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

"Tantísimas cosas hemos tenido que soportar históricamente por parte de nuestros 'socios'. No han conseguido doblegarnos. Ni con una Guerra Mundial, ni con el colapso de la Unión Soviética, ni con las sanciones… Sobrevivimos, a pesar de todo", escribió Zajárova en su cuenta de Facebook.

[torrestucar]

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
domingo, 3 de diciembre de 2017
Cuando el que empuja es Rusia y no China

Mientras China anda -todavía- con pies de plomo en su enfrentamiento con EEUU, Rusia ha puesto el acelerador. Es muy sorprendente que las cuatro grandes noticias de la semana pasada a nivel internacional (prescindiendo del lanzamiento del misil por parte de Corea del Norte) tengan como protagonista a Rusia tanto por sí sola como impulsora del empuje de los BRICS para romper la tutela de Occidente en cuestiones económicas.

Rusia se está hartando de EEUU, de la UE y de todo lo que huela a Occidente. Tiene mucho que ver el hecho de que el año que viene se van a celebrar elecciones allá, que hay una fortísima presión para que Putin repita y rompa esa curiosa alternancia que tiene con Medvedev (yo presidente, tú primer ministro y viceversa) y que ya queda más que claro que no hay que esperar nada de nada de los "socios occidentales".

La semana pasada Rusia dio cuatro pasos que dejan buen claro por dónde van las cosas:

1.- Anunció oficialmente una "compra masiva de oro" como "garantía contra sanciones y riesgos económicos y geopolíticos". En este último trimestre del año Rusia ha comprado 63 toneladas de oro, situando sus reservas en las 1.801 toneladas y convirtiéndose ya en el quinto país del mundo en cuanto a reservas de oro tras EEUU, Alemania, Italia, Francia y China. Ya prácticamente pisa los talones a los chinos, que tienen unas reservas de 1.842 toneladas de oro.

Al mismo tiempo, ha comenzado a imponer su propia cotización del oro en la Bolsa de Valores de Moscú con el aval del Banco Central de Rusia. Eso significa que ahora que China está lanzando de forma activa un "contrato de futuro" para el petróleo, es decir, la posibilidad de comerciar o bien en la moneda local del país en cuestión o en oro, esto cambia radicalmente las reglas del juego en el mercado petrolero ya que permitirá a los exportadores evitar el uso total del dólar estadounidense.

No se debe olvidar que Rusia es el principal suministrador de petróleo a China y que exporta unos 10 millones de barriles diarios. Esto va a significar que en cuanto se solidifique esta tendencia se va a convertir en un nuevo, y definitivo, punto de referencia para muchos países, especialmente los asiáticos, dejando al margen a los tradicionales, como el Brent (Londres) o el WTI (Suiza), dominados por el dólar y gestionados por Occidente.

Rusia y China, por iniciativa del primer país, ya han firmado en setiembre de este año un Memorando de Entendimiento para desarrollar el comercio conjunto de oro a partir del primer trimestre de 2018. En ese memorando se establece que serán Moscú y Shanghai los centros que centralizarán ese comercio.

2.- Junto a ello, Rusia está preparando una emisión de bonos en yuanes por importe de 6.000 millones. China es el mayor socio comercial de Rusia, por lo que esta medida refuerza a los dos países y se desvinculan así un poco más del dólar. Esto va a impulsar los intereses de China sobre la internacionalización del yuan.

3.- En paralelo a la compra de oro, Rusia está disminuyendo sus reservas de bonos del Tesoro de EEUU, es decir, está vendiendo esos bonos.

4.- Pero no sólo eso. El 24 de noviembre, Rusia confirmó que los BRICS están estudiando cómo establecer su propio sistema de comercio del oro. La importancia de ello es crucial para el nuevo mundo que se está estableciendo y para el hundimiento, un poco más, de Occidente. China, Rusia, Sudáfrica y Brasil están entre los principales países productores de oro del mundo (en los puestos 1, 3, 7 y 11). China y Rusia son los dos principales importadores y consumidores de oro físico del mundo. Por lo tanto, los BRICS se convertirían en los principales actores en el mundo sobre el oro y eso en unos momentos en los que se ha abierto la puerta a la incorporación de nuevos miembros.

Y es que a pesar de las tonterías habituales de los propagandistas occidentales, los datos económicos de Rusia son mucho mejores de lo que se dice como reconoce uno de esos propagandistas, Bloomberg.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

La tendencia es irreversible, aunque aún falta mucho para que el dólar pierda su hegemonía total. Pero a partir de 2018, y en cuanto todo lo anterior esté en funcionamiento, dejará de suponer el 80% de todas las transacciones financieras internacionales y bajará, de golpe, hasta el 73%. A partir de aquí esa bajada será constante. Y Rusia está a la vanguardia para que ello sea así.

El Lince

[NOVODVORSKAYA S]

En Kaluga han comenzado a criar gambas

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

A ver si lo de las gambas de Lukashenko no fue un fake  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

[torrestucar]

Un artículo de masmierda sobre la visita de Macri a Moscú, pero sobre todo, sobre Puten y sobre-cargado d insinuaciones y distorsiones a puñados en tan corto texto!:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

[Rusoargentino]

Un artículo de masmierda sobre la visita de Macri a Moscú, pero sobre todo, sobre Puten y sobre-cargado d insinuaciones y distorsiones a puñados en tan corto texto!:
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Después de Clarín, Infobae es la principal fuente de basura mediática de Argentina, seguida luego por La Nación.
Saludos, camarada
 Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

[rusoski]

Ha muerto Valentin Falin

---------------------------

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

[rusoski]

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

----------------------------------------


miércoles, 14 de marzo de 2018
La guerra de las galaxias al revés

La Unión Soviética había comenzado la década de 1980 con unas perspectivas económicas brillantes, su Producto Interior Bruto estaba creciendo y se situaba casi en el 67% respecto del de EEUU. Se calculaba que al llegar al año 2000 estaría ya en el 82% respecto de EEUU. Pero la URSS cometió un error de grueso calibre: caer en la trampa armamentística de Ronald Reagan, la famosa "guerra de las galaxias". Todo el gasto se fue hacia las armas y eso, acompañado con la putrefacción orgánica del Partido Comunista, terminó no sólo en la perestroika sino en la desaparición de la URSS.

Pues bien, casi cuarenta años más tarde la situación es justamente al revés. El anuncio de Putin del 1 de marzo sobre la superioridad cualitativa del armamento ruso ha puesto a EEUU en la misma situación en que estaba la URSS: EEUU tiene que embarcarse en un proyecto de renovación armamentística en unos momentos en los que la situación económica no es boyante y eso tiene mucho que ver, también, con la medidas de Trump sobre el proteccionismo y la imposición de aranceles.

La diferencia entre entonces y ahora no solo es esta, sino que Rusia ahora puede dedicarse con calma a fortalecer su "agenda social", o sea, la otra parte del discurso de Putin y que ha pasado desapercibido para Occidente.

Putin utilizó todos los medios a su alcance para hacer estos anuncios quince días antes de las elecciones. No porque tema perderlas, en absoluto, sino por el bajo porcentaje de participación que se preveía y que apenas sobrepasaba el 50%. Putin quiere que la participación se sitúe alrededor del 70%, pero de todo ello hablaré en la próxima entrega.

Como digo, la otra parte de la intervención de Putin fue la económica. Anunció una revisión masiva de la infraestructura, principalmente transporte, servicios públicos y sectores de comunicación. Esto no es nuevo, ya lo propuso en 2012 sin que se haya avanzado mucho en ello. Tal vez se debiese a que estaban enfrascados en el desarrollo de las armas y, una vez logrado, ahora hay vía libre para lo otro. Veremos.

Una de las cosas más llamativas de su discurso fue la referencia, varias veces, a "un nuevo gobierno". Es decir, que tras las elecciones va a haber un cambio gubernamental. ¿Va a afectar eso a los neoliberales de que está rodeado? Lo dudo. Putin es neoliberal, aunque no al estilo occidental. Es un neoliberal peculiar, se podría decir que es un "ordoliberal", un tipo que se preocupa por reducir la pobreza desde planteamientos cristianos. Porque esa es otra: Putin tiene una estrecha alianza, en estos momentos, con la iglesia ortodoxa y eso le supone un gran respaldo popular sobre todo en el campo. Se calcula que hay en Rusia unos 20 millones de pobres, algo más del 14% del total de la población, y Putin quiere reducir esa cifra a los 6 millones al término de su nuevo mandato.

El principal sector de pobres está en el campo, pero también en la ciudad y son, básicamente, los jubilados. Los últimos datos, publicados en noviembre del año pasado, indican que el 38% de ellos no puede llegar a fin de mes. Ya se está comentando en Moscú que uno de los primeros decretos que adopte el "nuevo gobierno" anunciado por Putin será precisamente en este aspecto, en una subida de las pensiones y "un apoyo sistemático para mejorar la calidad de vida de los pensionistas". Entre otras cosas, porque es este sector quien más añora lo que se ha perdido tras la desaparición de la URSS y sus votos son fundamentales.

Para ello tienen que producirse dos cosas: una persecución implacable contra la corrupción y la oligarquía, que se ha hecho con cuenta gotas, y limitar la brecha salarial. Es decir, menos neoliberalismo y más socialismo porque, y esa es otra, en ese estudio de noviembre del que hablo -macro estudio realizado con motivo del centenario de la Revolución de Octubre-, el 58% de la población de Rusia "añora" la URSS y sus políticas sanitarias, educativas y sociales. Putin es consciente de ello y esa es su gran amenaza a medio y largo plazo puesto que el porcentaje crece y crece cada año (en 2016 era del 51%). Eso no quiere decir que se opte por el Partido Comunista en estas elecciones, como diré en la próxima entrega, pero sí que están sentadas las bases para una progresiva recuperación comunista en los próximos años a menos que Putin se mueva en este aspecto.

Habló también de la vivienda, donde se necesita la construcción de casas sobre todo en las grandes ciudades, de las carreteras, del ferrocarril, de los aeropuertos regionales (casi una necesidad en un país tan extenso como Rusia) y que han sido dejados en el olvido todos estos años tras la desaparición de la URSS, etc.

En fin, toda una batería de buenas intenciones que tienen su punto de partida en la sanidad porque Putin dijo que su objetivo es elevar el nivel de vida de la población a los 80 años para el 2023 (ahora está en 71). Para eso el gasto sanitario tiene que duplicarse, al menos, respecto al actual.

Como digo, no es nada nuevo. Ya lo apuntó en 2012 sin que se haya avanzado mucho desde entonces como viene a reconocer ahora puesto que lo repite. Tal vez la diferencia, por ser optimista, es que haya anunciado "un nuevo gobierno" y que en él se deshaga de los neoliberales más conspicuos y opte por incluir a personajes "socialistas". Con mucho escepticismo hay que apuntar que el quid de la cuestión será si Putin se atreve a iniciar una represión mucho más dura sobre la corrupción y a impulsar una serie de políticas sociales mucho más socialistas, o socializantes si se quiere, de lo que hasta ahora ha venido realizando. En una palabra, si se va a enfrentar de forma abierta a las élites y a los oligarcas o va a seguir dejándoles hacer y solo golpeando a unos cuantos.

Creo que este es ahora el gran objetivo, una vez hecho el anuncio de la guerra de las galaxias al revés. Son EEUU y sus vasallos europeos los que tienen que correr ahora armamentísticamente para intentar alcanzar a Rusia. Eso le va a dejar mucho margen de maniobra para actuar en el otro campo. O debería, si realmente Putin tiene voluntad de ponerse manos a la obra. Ya ha dado algunos pasos interesantes para asentar el camino y esos pasos han sido de calado geoestratégico. Ahora falta que mire hacia adentro.

El Lince

[Nuestro gran amigo Ramon]

La Unión Soviética había comenzado la década de 1980 con unas perspectivas económicas brillantes, su Producto Interior Bruto estaba creciendo y se situaba casi en el 67% respecto del de EEUU.

Esas valoraciones son muy imprecisas porque se intenta comparar parametros poco comparables. Por ejemplo los servicios, que en economias capitaslistas a precios de mercado representan una parte significativa del PIB. Solo los alquileres representan una parte significativa. Por eso es mejor comparar la produccion fisica.

Pero la URSS cometió un error de grueso calibre: caer en la trampa armamentística de Ronald Reagan, la famosa "guerra de las galaxias".

Esto es un mito, lo cierto es que hubo un cierto incremento pero no fue determinante.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Pues bien, casi cuarenta años más tarde la situación es justamente al revés.

No tiene por que. Que los misiles rusos tenian capacidad de superar el sistema antimisiles yankee ya se sabia hace años.

Anunció una revisión masiva de la infraestructura, principalmente transporte, servicios públicos y sectores de comunicación. Esto no es nuevo, ya lo propuso en 2012 sin que se haya avanzado mucho en ello.

Multiples programas de desarrollo sectorial ya se aprobaron y se financiaron ya a finales de los años 2000.

Tal vez se debiese a que estaban enfrascados en el desarrollo de las armas y, una vez logrado, ahora hay vía libre para lo otro.

Una vez desarrollados no significa que a partir de entonces vas a dejar de gastar dinero en defensa. Porque los tendras que ir produciendo y esto tambien cuesta dinero. Y tendras que continuar desarrollando nuevas armas.

Porque esa es otra: Putin tiene una estrecha alianza, en estos momentos, con la iglesia ortodoxa y eso le supone un gran respaldo popular sobre todo en el campo.

Tanta aficion por la iglesia le da tanto respaldo popular como rechazo popular.

Saludos

[rusoski]

Me llama la atención el poco respaldo a suraikin, 0,68 % de los votos
Siendo que su plataforma es lo mas cercano al ideario soviético, y considerando que el 58 % según encuestas añoran ese pasado, no exista en las opciones reales.
No tengo mas referencias ni he encontrado en el foro.
Alguien tiene algún dato de porque esto es así ?

[Nuestro gran amigo Ramon]

A ver, por mucha simpatia que le tengamos por su programa, hemos de bajar de los cielos y ser realistas. Aqui hay 4 cosas a tener en cuenta: 1) marcar unos objetivos y 2) probabilidad de alcanzar estos objetivos 3) el coste o eventos adversos y su probabilidad 4) medios disponibles.

1) Los objetivos son buenos y marcados
2) La probabilidad es muy remota
3) El coste y efectos adversos son muy altos y muy probables
4) Medios no hay.

Es como si en Rusia se prohibe celebrar el 9 de mayo y luego sale uno y dice que se volvera a celebrar el 9 de mayo.

Todo el mundo estaria a favor de volver a celebrar el nuevo de mayo porque todo el mundo se acordaria lo bueno que era celebrarlo: dia festivo, buena comida, reuniones familiares, paradas militares. Pero cuantos estarian dispuestos a volver a pasar 4 años de guerra y perder millones de habitantes para volver a celebrar el 9 de mayo?

Lo que propone es sencillamente irreal en la situacion actual.

Este cambio supondria tener problemas similares a los que ya hubo hace 27 años: guerras civiles, enorme crisis economica, bloqueo internacional (lo que los liberastas no tuvieron). Pero no volveriamos a la misma situacion en la que estaba la URSS, porque no se tendria la poblacion de 300 millones sino de 150, no habria aliados ni mercados que tuvo la URSS, ni recursos, ciencia, industria que tuvo la URSS. Esto se ha vivido hace 27 años y algo similar hace 100 años: guerra civil, invervencion extranjera, crisis, etc. Luego vino el enorme esfuerzo de levantar la economia.

Pregunta: la gente estaria dispuesta a asumir esos costes y riesgos a cambio de promesas con un resultado irrealista dentro de unos 25 años? Los agentes internos (mafiosos, oligarcas, militares, servicios secretos, gobierno) y externos (EEUU, UK, otros) no se van a quedar con manos cruzadas. Recuerda que los que ahora estan en el poder son los mismos miembros del PCUS de los años 80. Si lograron tumbar a la URSS, impedir el resurgimiento de la URSS seria aun mas facil.

Ademas, quien es ese Suraykin? Nadie le conoce. Que ha hecho hasta ahora? Que garantias puede ofrecer?

[rusoski]

Hola Ramón
Muy exacta tu descripción.
Es más, ( todavía ) no soy ciudadano de rusia, por lo tanto no voté. Pero si lo pudiera hacer, le dajaría el voto a Putin sin duda. Ese realismo del que hablas a cierta edad pesa mas que el fervor revolucionario de la juventud.

"  Ademas, quien es ese Suraykin? Nadie le conoce. Que ha hecho hasta ahora? Que garantias puede ofrecer? "

Es mi duda mayor. Como dice el dicho, demasiado bueno para ser verdad.

[Nuestro gran amigo Ramon]

Buenas camarada.

no voté. Pero si lo pudiera hacer, le dajaría el voto a Putin sin duda.

Exacto. Yo finalmente no fui a votar. Primero porque los otros candidatos no son claros, segundo porque de Puten ya se sabe lo que se puede esperar. Dada la situacion actual internacional, “cambiar de caballo” ahora es arriesgado. Por lo menos ya sabemos que existen y se financian diversos programas (como el programa de rearme), existen politicas relativas a relaciones exteriores que no van a cambiar sustancialmente, etc.

Es mi duda mayor. Como dice el dicho, demasiado bueno para ser verdad.

Es que para que alguien pueda encargarse de organizar lo que se esta comentando (dar el paso de un sistema capitalista a un sistema socialista) y luego gobernar ese sistema con exito, ese alguien debe ser alguien realmente extraordinario, como lo fueron Lenin o Stalin. Gobernar un sistema socialista es mas dificil que uno capitalista. Porque debes tomar mas decisiones (porque estas mas involucrado en todo) en un sistema socialista que en uno capitalista. Solamente la economia planificada es mucho mas compleja que una economia de mercado.

Por eso digo, quien es Suraykin? Para comenzar, publico alguna obra como lo hicieron Lenin o Stalin para que nosotros podamos valorar su nivel intelectual y sus planes? Tendra capacidad para formar un gobierno y gobernar un pais tan complejo como Rusia incluso llegando por via democratica, lo cual es poco probable? Seguro que es un tio megacojonudo pero esto no es suficiente.

Por eso la gente vota algo que es seguro.

[torrestucar]

Estimado amigo Ramón

A ver, por mucha simpatia que le tengamos por su programa, hemos de bajar de los cielos y ser realistas. Aqui hay 4 cosas a tener en cuenta: 1) marcar unos objetivos y 2) probabilidad de alcanzar estos objetivos 3) el coste o eventos adversos y su probabilidad 4) medios disponibles.

1) Los objetivos son buenos y marcados
2) La probabilidad es muy remota
3) El coste y efectos adversos son muy altos y muy probables
4) Medios no hay.
*
*
*

Gracias x tu capacidad para exponer muy clara y sistemáticamente lo q suelo reflexionar de modo caótico (clara razón para no escribirlo)

[Nuestro gran amigo Ramon]

Estimado amigo Ramón
Gracias x tu capacidad para exponer muy clara y sistemáticamente lo q suelo reflexionar de modo caótico (clara razón para no escribirlo)

Gracias camarada! Pero el verdadero merito le corresponde a Rambo, que supo descubrir a tiempo los planes de Puten.

Fijate en eso... Recuerdas Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar?

Ojo a este video.

1. Lanzamiento de Sarmat
2. Lanzamiento de un nuevo misil crucero de propulsion nuclear (aun sin nombre)
3. Submarinos nucleares no tripulados (aun sin nombre)
4. Lanzamiento de "Kinzhal" - misil hipersonico con carga nuclear y convencional
5. Nuevo misil estrategico hipersonico crucero "Avangard", que ya se produce en serie.
6. Nuevo laser de combate (aun sin nombre)

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Путин презентовал новейшие стратегические ракеты: никакие системы ПРО нам не помеха

El mensaje fue escrito el 1 de Marzo 2018 a las 16:50:01 horas. Justamente este dia Puten sorprendia al mundo con sus nuevos misiles.

Pero Rambo comenzo a alertar al mundo de las nuevas amenazas mucho antes. Si consultamos Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar podemos ver como Rambo ya dejaba constar claramente la existencia de tales armas.

Por ejemplo, este mensaje fue escrito 31 Enero 2018! Con 1 mes de antelacion!

 ermano antonof  no krees ke russia a okultado todos sus missiles  en el mar i tan vien en el rio bolga  en bolbojrado   ,,,,,,,,,,,,,,  para eskonderlos de amerika  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

El 2 de febrero Rambo lanza nuevo mensaje de alerta:

russia a embiado a bolbojrado todos sus kojetes  para eskonder en varriles vonva   no krees ermano  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

El 14 de febrero otro mensaje similar:

aii  ermana nobodorkaya  ke vueno    ke vuena prueva de armas de destruksion masiba  ,,,,,,,,,,,,,,, komo ejsperto koeteril opino ke esto es un tuvo de eskape de dikarvono de oksijeno de un koete de russia  eskondido de amerika en bolbojrado   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Y el 21 de febrero ya esta hablando abiertamente de una nueva criris de misiles:

ermana noboborskaya  komo estas ke tal  ,,,,,,,,,,,,,,,   opino ke la nueba krisis de los kojetes de bolbojrado esta por benir   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,  komo en los tiempos de la union sobietika    kuando  el diktador de russia nikika khruschschef  koloko sus kojetes en kuva para atakar a amerika   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Desesperado ante tanta ignorancia Rambo comienza a escribir sus mensajes en dos idiomas

e aki las nuebas ebidensias de komo el diktador de russia pitun a probokado la nueba krisis de los koetes de bolbojrado  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

jer is ze niu ebidense of jau ze diktator of russia pitun jaz proboked ze niu bolbojrad rockets  krayziz   ,,,,,,,,,,,,,,,  eskrivo tan vien en injlez para ke el mundo cepa la berdad  ,,,,,,,,,,,,,,,,  i tan vien toda la jumanidad  demokratika  ,,,,,,,,,,,,,

Desde luego Rambo se acaba de confirmar sus irrefutables capacidades analiticas como experto en geopolitica y misiles.

[supernova0]

Lei en una nota, no la tengo a mano ahora, que putin quiere dejar a rusia como el quinto pais mas rico del mundo? Eso significa ser el pais mas rico de europa, pero japon seguiria siendo mas rico, aun teniendo japon menos poblacion, y siendo una isla diminuta. No quiero desmerecer a japon, que tiene grandes marcas. Pero me gustaria como minimo, que rusia tenga el cuarto pib mas alto del mundo, dejando atras a japon, alemania, y los ingleses.

Ya despues, india, china, y estados unidos, es otro asunto a largo plazo, si es mas complejo. Las estadisticas dicen que china y la india seran 1 y 2, luego ee.uu.

Pero ojo, indonesia y brasil, van a crecer mucho tambien, tienen mucha poblacion, no tanto como los yanquis, los hindues y chinos, pero tienen bastante. Por lo que tambien pueden llegar a igualar a la economia rusa.

Sumar nuevas poblaciones como la Bielorrusia, o kazajistan subirian el pib. pero para pasar a japon, no se necesita, pues japon es inferior a rusia, apenas una simple ciudad rusa, es del tamaño de japon.

Igual, quinta potencia, no es nada malo, pero yo siempre aspiraria a mas. Desplazar a los ponjas. Y manejar a tu antojo a europa. Se podra?