Interesante análisis sobre el Pacto de Varsovia y la URSS.¿Es la Organización del Pacto de Varsovia un error estratégico militar de la URSS?Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarHace 65 años, durante la Conferencia de Estados Europeos en la capital polaca para garantizar la seguridad y la paz en Europa, se firmó el Tratado de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua, que pasó a la historia justo en el lugar de su celebración. Sin embargo, a pesar de su nombre y los principios declarados en él, la definición del Pacto de Varsovia se convirtió en un símbolo no solo de iniciativas de paz, sino del nombre del único bloque político-militar en la historia de los países socialistas.
Las Fuerzas Armadas Unidas de esta alianza nunca han participado en una guerra real, pero, sin embargo, su destino es trágico. Y es muy instructivo para Rusia, que es el sucesor de la URSS.
Nuestra respuesta de la OTANAntes de comenzar una discusión franca sobre la Organización del Pacto de Varsovia, se deben identificar ciertos acentos extremadamente importantes. La verdadera Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas terminó el 5 de marzo de 1953, cuando su creador y único verdadero jefe, Joseph Vissarionovich Stalin, murió (murió, ¿lo mataron?). Todo lo que sucedió después fue solo un movimiento en el camino de la destrucción más o menos rápida de todo lo que fue erigido por el gran Generalísimo. En algunas áreas, este movimiento inexorable se estaba acelerando, disminuyendo la velocidad en alguna parte, a veces se hicieron intentos para suspenderlo o incluso revertirlo ... Sin embargo, todo terminó con lo que terminó: el accidente en 1991. Pero, por desgracia, no podía ser de otra manera, ya que los líderes de la URSS, "habiendo desacreditado el culto a la personalidad" y, de hecho, renunciando a las ideas y el curso de Stalin, cometió un error tras otro. La creación y el funcionamiento del ATS fue, no importa cuán amargo sea admitirlo, solo uno de estos errores. Sí, los primeros pasos que condujeron al surgimiento de este bloque político-militar se dieron bajo Joseph Vissarionovich. El discurso de Churchill en Fulton, el comienzo de la Guerra Fría, el surgimiento de una estructura que más tarde se convirtió en la Organización del Tratado del Atlántico Norte y su "madurez", el bloqueo de Berlín Occidental, todo esto sucedió durante su vida. Además de la intervención estadounidense en Corea, la intervención francoamericana en Vietnam y algunos otros intentos de una nueva redistribución mundial a espaldas de la URSS. ¿Stalin respondió a esto? ¡Y cómo! Pero lo hizo a su manera, y a nadie, por desgracia, más que a los líderes soviéticos.
La creencia en la decencia y la sinceridad de los recientes "aliados" forzados en la Segunda Guerra Mundial y en la intención de los Estados Unidos y Gran Bretaña de cumplir con los acuerdos alcanzados en Teherán, Yalta, Potsdam, comenzaron a ser disipados por el Supremo, no hay duda, en 1945. Para 1949, no había rastro de ello, y además, había líderes completamente diferentes en Washington y Londres, y Stalin vio a través de sus podridas intenciones con respecto a la URSS. Bueno, no fue lo primero para él: se podría pensar que en 1939, cuando firmó el Pacto de No Agresión con Hitler Alemania, ¡admitió por al menos un segundo que no habría guerra con ella! La URSS estalinista respondió a las "maquinaciones agresivas" como debería: los "halcones" de la estrella roja fueron enviados a Corea sin ningún contrato y los presuntuosos estadounidenses recibieron un "primer número". que durante diez años se sentaron en silencio y no pensaron en nuevas aventuras militares en Indochina o en otros lugares. En Vietnam, hubo una ayuda más que suficiente de los camaradas chinos para expulsar a los franceses del país financiados por Francia. A Stalin nunca se le habría ocurrido concluir ninguna acción militar.¡ Alianzas políticas con los países socialistas creadas por su voluntad y poder en Europa del Este! En primer lugar, conocía bien el precio para ellos, tanto como "aliados" como guerreros lamentables (con la excepción de los alemanes). En segundo lugar, aparentemente, no tenía la intención a principios de la década de 1950 de organizar ningún "equilibrio" y "paridad" con Occidente y la OTAN ... Los iba a derrotar, de una vez por todas, poniendo fin a todas las guerras. "Frío" y "caliente". Y como asistente principal en este asunto, no vi de ninguna manera a búlgaros o rumanos completamente inútiles en tal situación, sino a los chinos, que en ese momento ardían con infinita gratitud y amor a la Unión Soviética y personalmente a Stalin. Al mismo tiempo, estaban ansiosos por pelear, por lo que a veces tenían que ser restringidos.
Cegado por lo que eraSin embargo, Stalin se fue a un mundo diferente, y Jruschov, quien tomó el poder en la URSS como resultado de un golpe de estado, tuvo relaciones insignificantes e infinitamente estrechas y arruinadas con China casi al instante y con firmeza. Además, este medio tonto (perdóname, pero no tengo otras palabras para Lysy) comenzó a romper el ejército soviético, a moler la basura de la tribuna de la ONU sobre el "desarme general" y la disolución de todas las fuerzas armadas en el mundo. La OTAN en ese momento creó un comando conjunto, armas estandarizadas y unificadas, llevaron a cabo maniobras una tras otra y crearon bases militares. En 1952, además de que los Estados Unidos y los Estados Unidos adquirieron una bomba atómica, Francia estaba ansiosa por el estado nuclear. Las cosas comenzaron a cambiar por un lado muy malo ... En 1954, el bloque del Atlántico Norte abrió hospitalariamente sus puertas a la República Federal de Alemania, poniendo fin a su "desmilitarización" declarada en 1945. La perspectiva de un resurgimiento del poder militar alemán surgió ante la URSS, e incluso esta vez con aliados con los que este país ni siquiera podía soñar antes. Si alguien piensa que en el FRG en ese momento en el poder en varios niveles no había personas no solo con el pasado nazi, sino también con la visión del mundo correspondiente, ansiando venganza y venganza, entonces está muy profundamente equivocado. Le aconsejo que estudie detenidamente las fuentes serias sobre este tema; encontrará muchas cosas interesantes. Sin embargo, Estados Unidos siguió siendo el principal peligro de todos modos, después de la Segunda Guerra Mundial, asumiendo sin autorización el estado de "hegemón mundial" y de "policía mundial". En las fronteras occidentales, un bloque de la OTAN que se está volviendo cada vez más agresivo y peligroso se cernía sobre el "campo socialista", y en el este,
La creación de la Organización del Pacto de Varsovia en esta situación no fue solo una medida forzada, sino simplemente una medida de emergencia. El "Occidente colectivo" tuvo que oponerse urgentemente al menos a algo insolente y no ocultar particularmente sus planes para destruir la Unión Soviética. Para hacernos pensar que en una confrontación hipotéticamente posible, en la Tercera Guerra Mundial, cuyos nuevos y nuevos planes fueron "horneados" como pasteles calientes casi todos los años en el Pentágono, la victoria irá a los "malditos imperialistas" a un precio demasiado alto. La única fuerza militar real del "campo socialista" era (y lo siguió siendo hasta 1991) exclusivamente la Unión Soviética. Fue él quien poseía armas nucleares, las enormes fuerzas armadas, las tecnologías militares más avanzadas .y desarrollado industria de defensa. La República Democrática Alemana, Polonia, Bulgaria, Hungría, Checoslovaquia y Rumania, que ingresaron a la OVD en 1955, actuaron, seremos francos, en esta organización, más bien, el papel de los "extras". Ah, sí, también estaba Albania, silenciosamente lavada del departamento de policía en 1968, lejos del pecado. Esta tesis se enfatiza mejor por el hecho de que los cinco comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas Conjuntas de los países del Tratado de Varsovia y los seis jefes de personal de estas fuerzas eran líderes militares de la URSS, desde mariscales hasta generales del ejército. Aunque fui lo suficientemente inteligente incluso formalmente como para "aliados" para no confiar en tales publicaciones ... Pero, por otro lado, ¿por qué demonios, dime, necesitamos a esos "aliados" a los que no se puede confiar nada? Sin embargo, se observó un tipo de desequilibrio similar en esta extraña alianza militar no solo en términos de personal de comando, sino también en otros,
¿Aliados o parásitos?Los principales documentos relacionados con la doctrina militar del departamento de policía, sus planes defensivos y ofensivos, en su mayor parte, siguen clasificados hasta el día de hoy. Sin embargo, a partir de los datos disponibles y de esa información, aunque escasa, que resultó ser de fuentes abiertas, podemos sacar conclusiones inequívocas: a todos los ejércitos de la Organización, excepto el soviético, se les asignaron roles secundarios en un hipotético conflicto militar con Occidente. Cubriendo, proporcionando, en el mejor de los casos, manteniendo comunicaciones estratégicas y centros de transporte. Hasta que aparecieron los rusos ... Al parecer, a "guerreros" como los búlgaros, se le atribuía generalmente sentarse en silencio, abrazar a Kalashnikov y no pisotear. Según algunos informes, el Ejército Popular Checo se encargó de la tarea de un ataque a gran escala contra Alemania Occidental y casi un gran avance en Francia, pero se cree muy débilmente. Esos siguen siendo soldados ... Algo más o menos digno de atención fueron los ejércitos de la RDA y Rumania. En general, las Fuerzas Armadas Conjuntas de los países del Tratado de Varsovia en los años 80 totalizaron más de 7 millones y medio de personas. A partir de 1985, el ejército soviético dio 5,3 millones de "bayonetas". La correlación global de las fuerzas OTAN-ATS bien podría llamarse aproximadamente paridad, y esto a pesar del hecho de que el primer bloque incluía 15 estados y el segundo solo 7. Sí, la Alianza del Atlántico Norte podría poner más divisiones contra nosotros en Europa (además , eran más numerosos en la dotación de personal), pero en tanques no podían competir con el ATS. Por otro lado, las tropas occidentales tenían alguna ventaja en armas antitanque y aviones de combate. Bueno, en cuanto a las armas nucleares,
Un tema especial es el armamento de los países que participan en el ATS. Los mismos tanques (exclusivamente bajo una licencia soviética) se produjeron en Polonia y Checoslovaquia. El resto de los países fueron suministrados por la URSS. Con armas pequeñas, las cosas mejoraron un poco, aquí casi todos los países "cautivaron" su propia versión de Kalashnikov. Sin embargo, con respecto a la aviación militar, todo fue exclusivamente de fabricación soviética. Por cierto, algunos investigadores se inclinan a creer que uno de los grandes errores de la URSS fue no utilizar, por ejemplo, el enorme potencial de las fábricas y oficinas de diseño militares checas. Por alguna razón desconocida, Moscú prefirió suministrar a los Aliados sus propias armas, en lugar de asignar una parte significativa del gasto militar a sus presupuestos, como fue aceptado originalmente por la OTAN. De esta manera, los Hermanos de Armas se convirtieron rápidamente en los "parásitos militares" más naturales, que no solo se sentaron detrás del "escudo nuclear" de nuestro país, sino que también utilizaron todo el enorme potencial del complejo militar-industrial de la Unión Soviética de forma gratuita. Las enormes cantidades de armas y equipos militares que se "vertieron" en los países miembros de la ATS se evidencian de manera más que elocuente por el hecho de que muchos de ellos, hace mucho tiempo miembros de la OTAN, todavía lo usan con bastante éxito (aunque critican mientras cuanto en vano). Y los escándalos con la venta de estas mismas "antiguas" armas soviéticas, que luego aparecen en todo el mundo en los lugares más inesperados: desde los "puntos críticos" de África hasta los arsenales de ISIS, no han conmocionado a nadie durante mucho tiempo. Bueno, ¡ha sido abastecido así que abastecido! Sin embargo, el detalle más desagradable aquí esLa economía de los "amigos". Las enormes deudas de la URSS con los países del mismo ATS, "retirado" en 1991, que Rusia pagó antes de 2017, tienen exactamente ese origen.
¿Unión fuera del palo?El tipo de "aliados" o "amigos" para nuestro país, cuán "agradecidos" estaban por su liberación de la ocupación nazi, se evidencia por la velocidad de sprint con la que, después del mismo 1991, se precipitó todo el Pacto de Varsovia , perdiendo en el camino el puerto, a la OTAN, así como la burla de los monumentos a los soldados soviéticos en la misma Polonia, la República Checa y otros antiguos países ATS. Nunca fueron nuestros "hermanos", ¡ni en espíritu, ni en esencia, ni en armas! Aquí, por cierto, sería bastante apropiado recordar que el primero de los "aliados" - los húngaros - para "poner sus cerebros" tuvo literalmente un año después de la fundación de la Organización, en el otoño de 1956. Allí la bucha se levantó gracias, nuevamente, a las acciones completamente sin sentido de Jruschov y su equipo, pero ese no es el punto. Como eran fieles partidarios del Tercer Reich, quienes vinieron con armas a nuestra tierra, por lo que permanecieron en sus almas. El Danubio se convirtió en la única "operación de combate" de las Fuerzas Armadas Conjuntas de los países ATS en 1968: acciones para restablecer el orden en Checoslovaquia, que comenzaron a perder el tiempo, por lo que todavía nos molestan en Praga. Los tiernos corazones de los líderes del "campo socialista" se vieron aún más afectados por la llamada "doctrina Brezhnev". Leonid Ilich, un hombre que realmente luchó, con franqueza de los soldados, les dijo que "las fronteras de las tierras liberadas en la Gran Guerra Patria por un soldado soviético son nuestras fronteras". Y la Unión Soviética tiene la intención de sacrificarlos bajo ninguna circunstancia, al contrario de aparecer periódicamente en la cabeza de los "aliados" todo tipo de desvaríos y proyecciones "democráticas". Valdría la pena adherirse estrictamente a esta posición de la URSS: mira, y el país mismo habría sobrevivido,
Además, en lugar de casi las armas gratuitas de toda esta compañía de republicanos, la URSS debería haber intensificado sus esfuerzos en aquellas áreas donde había una posibilidad real de "verter grasa sobre la piel" a los estadounidenses y la OTAN. En ATS era necesario aceptar la misma Cuba, Vietnam. Mejor aún, haga las paces con China lo antes posible y cree una alianza militar con ella. Entonces, la "enfermedad del oso" a gran escala definitivamente habría sucedido en la Alianza del Atlántico Norte. Por desgracia, tenemos que admitir que el papel de la Organización del Pacto de Varsovia fue puramente decorativo. ¿Cómo se manifestaron los países que participaron en ella durante la crisis del Caribe? ¿Cuál fue su contribución a la confrontación de los agresores estadounidenses en el mismo Vietnam, en la guerra que libró la URSS en Afganistán? ¿Cuál fue la idea general de armar a los checos, polacos, húngaros, rumanos y otros hasta los dientes? ¿"Mantener una posición en Europa"? Entonces, en todos estos países, si alguien lo olvida, ¡nuestros contingentes militares se mantuvieron firmes! El grupo de tropas soviéticas en Alemania, el grupo central de fuerzas en Checoslovaquia, el grupo norteño de tropas en Polonia, el grupo sur de tropas en Hungría. Los rumanos astutos en 1958 expulsaron a nuestro Ejército Mecanizado Separado, temiendo una repetición del destino de los húngaros, ¡pero era necesario no retirarse! Qué tipo de agrupaciones eran, que tenían en números y armas, todos pueden encontrar de forma independiente: la información está disponible públicamente. Con base en ellos, puede intentar averiguar qué "centavo" la URSS voló el contenido de estos contingentes en el extranjero: los "aliados" no gastaron en ello. Por cierto, nuestro país posteriormente organizó la retirada de estas tropas por su propia cuenta, dejando toda la infraestructura militar que creamos en su territorio con un pie en los países de la OTAN.
Hoy, todos los miembros de la Organización del Tratado de Varsovia son miembros de la OTAN. Sin embargo, antes de reprocharles la traición (que claramente tuvo lugar), vale la pena reconocer que el proceso de traicionar los ideales de esta organización comenzó en la propia URSS, desde el momento en que Gorbachov llegó al poder y su camarilla. El Tratado de Varsovia se extendió el 26 de abril de 1985 por otros 20 años. Sin embargo, ya en 1988, el Secretario General de Judá anunció a la ONU que reduciría significativamente las fuerzas armadas soviéticas y retiraría sus unidades de Europa del Este. Era el final ... Todo esto es amargo y doloroso de recordar hoy, pero es necesario. El conocimiento de los errores críticos y los errores de cálculo cometidos por la URSS en relación con la Organización del Pacto de Varsovia permitirán a Rusia evitar su repetición en la creación de sus propias alianzas político-militares en el futuro.
Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarSería bueno poder conseguir una mejor traducción.
La idea general se entiende, pero quedan algunas cosas puntuales que no están claras.
Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar
