Jeje, por poco me envías a un viaje poco turístico a construir el ferrocarril 501, y el agresivo soy yo.
Eso no era agresivo, yo mismo te lo dije, apuesto que has leído mucho. No es cinismo, ni sarcasmo.
La relación directa entre el materialismo dialectico y los alaridos por las necesidades de diezmar la población que no comparte una u otra filosofía, perdónenme, pero no la veo.
Bueno, la siempre proclamada lucha de clases. ¿No existe desde los comienzos de la civilización? ¿No luchaban los esclavos con los esclavistas por esa posición de libertad/esclavitud? En un momento donde los esclavos salen vencedores y los esclavistas se ven sobrepasados los primeros asesinaran a los últimos que intenten continuar con su estatus, no porque sea justo, porque es necesario para que no haya mas esclavistas. En una dictadura, del proletariado en este caso, como con las dictaduras "burguesas" se intenta oprimir a una clase, en este caso a la explotadora. Si, la lucha de clases continua, ¿no?. Pero es un proceso, hasta donde tengo entendido, no podemos hacer una revolución y pedirle a nuestros amigos dueños de enormes fabricas que socialicen ese medio de producción.
Si bien es cierto, aquí la palabra "fusilar", "fusilar" se ha convertido en una forma de mostrar desprecio a algo o alguien, aquí no se diezma a nadie Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
Entrar.
Recomendación no, pero sí puedo dejar mi punto de vista sobre las exclamaciones radicales. Un habitante medio de nuestro mundo sin excesivo interés y por tanto conocimientos por las dogmas de diversos movimientos sociales, es poco probable que valore positivamente a los personajes cuales sean si al lado de sus nombres lo que ve son únicamente los reclamos de castigo y llamadas a la opresión.
Es cierto, es un buen punto de vista. Lo radical siempre es lo correcto, aun en todo pensamiento, el problema es cuando se le acusa de forma directa a ciertos personajes por muertes necesarias o producidas por errores de terceros. ¿A quien acusamos por la muerte de 1.000 o mas niños al día? ¿La hambruna mundial? ¿Al capitalismo? Es una culpa indirecta, no hay nadie a quien culpar, hay miles, no hay un malvado "Stalin" aquí. Siempre habrá un Stalin cuando se pueda culpabilizar de forma directa las muertes a una persona, eso es un problema, si.