Senyor Yeremenko yo de liberal no tengo absolutamente nada.....a ver si lo tenemos claro
¿Y esto?
Y por ultimo se puede ser jacobino en unas cosas y federal en otras y si no te lees a Pi y Margall y te enteraras.
¿Y esto?
Y por ultimo lo de que no te gusta el entorno liberal de PODEMOS....perfecto, yo y mucha otra gente no vemos asi el tema. Si no te gusta no les votes.....y ya esta....pero respeta a lo que no pensemos igual. Yo confio en Pablo y en los demas.....el dia que vea que la cosa desvaria sere el 1o en denunciarlo, pero de momento no tengo porque dudar
Soy profesor de Geografia e Historia en un IES de mi comarca (Valencia) y por las tardes tengo algunas horas en la Universidad de Valencia en unos creditos sobre Teoria Ecomica. Gestiono entre una cosa y otra unos 150 alumnos de 3o, 4o de ESO, y 1o y 2o de Bachiller mas los Universitarios. Vamos de liberal nada....mis abuelos estuvieron en las trincheras de la Republica, uno de ellos en la 83 Brigada Mixta del Campesino del glorioso 5o Regimiento de Leister del PCE, soy afiliado al PCE, a IU y a CCOO.....ASI QUE DE TRADICION LIBERAL NADA DE NADA....empecemos por respetarnos.
¿Y de Podemos? En fin...
El Líster, no Leister (será el teclado). Creí que aquí se debatía sobre argumentos, no sobre la vida personal de cada uno, que cada uno su vida tendrá y sus historias personales y familiares también. Pero respóndame a algo, ya que usted posee tal currículum vitae ¿Cómo se puede ser marxista, federalista y jacobino? ¿Marxista y liberal a la vez? ¿Si Rousseau, principal influencia teórica de los jacobinos es uno de los padres del actual liberalismo, de las revoluciones burguesas en América Latina y Europa de la mano de Robespierre, que comprende la libertad basada en los principios de autonomía y soberanía, no como la realización de un sujeto en la comunidad en la que vive, al contrario del Marx que me pregunto si usted ha leído? Tras leer esas dos citas uno interpreta que es usted liberal y como profesor sabrá que hubo jacobinos monárquicos y otros republicanos, que a la postre se llevaron el gato al agua, aunque después acabaron mal. La tradición revolucionaria burguesa de Francia es el alma máter del liberalismo, Marx viene por otro lado, que no es ese, precisamente. Los valores de la ilustración, de hecho, son una de las influencias más importantes de la socialdemocracia europea.
guevos de ver como pasan los anyos, desde 1994 sobre todo) y la educacion, la sanidad, las pensiones y el nivel de vida de mi pais se va a tomar por culo si no hacemos algo. Claro, llevo votando a IU (osea al PCE) toda mi vida y no veo ningun resultado, NINGUNO. Y esperar la revolucion asi como lo explicais algunos es en este momento no ver la realidad ni de lejos. Una cosa es estar sentado con el ordenador y teorizar sobre revoluciones
Aquí no se teoriza, este es un foro en el que se debate sobre argumentos, no una web de teoría política y cada uno expone sus puntos de vista, a veces más teóricos y otras no tanto.
Asi que le agradeceria que no me tratara mas de liberal
Ok, pero me gustaría que me respondiera a esas preguntas porque, al menos a mí, su posición no me queda clara.
Otra cosa es que usted confunda el analisis de Marx sobre la explotacion de la clase trabajadora y la manera de resolverlo.
Cuéntemelo usted, le leo con los ojos abiertos. No, reconozco que no he leído ni La Cuestión Judía de Marx, ni la Ideología Alemana del mismo autor, como tampoco a Hegel, aunque fuera un poquito (ve, este último sí que inspiró a nuestro Marx). Me interesa la parte de la resolución con las manos en alto, pacífica y mediante "círculos".
En estos momentos en Espanya NO ES VIABLE UNA REVOLUCION se ponga usted y otros tantos del foro como se pongan.....como dice el dicho no hay mas ciego que el que no quiere ver. Por tanto si no es posible (repito de momento) la revolucion, habra que intentar la via democratica (como Allende, por ejemplo, o es que Allende tambien era liberal????....manda guevos).
Aquí nadie ha hablado de que la vía revolucionaria por las armas sea la que necesita este estado, sino cómo se forja un sujeto de transformación social revolucionaria de la mano de la clase obrera para tomar el poder que, en determinados contextos sociales e históricos sí que se ha resuelto por las armas. Las revoluciones comunistas no llegaron por esa vía pacífica. La historia nos cuenta cómo acabó, desgraciadamente, la vía pacifista de Allende al socialismo, con violencia, pero por otro lado, sí.
Incluso el propio Stalin promvio la politica de Frente Popular, en Espanya el reflejo es una union entre Comunistas, Socialistas y Republicanos....osea todo el Centro Izquierda....Sera que Stalin tambien era de tradicion Liberal??????,
Stalin no “promovió” el Frente Popular del estado español, si bien en la III Internacional habló de la creación de los llamados Frentes antifascistas. La inclusión del PCE en el frente fue consecuente con su línea política posterior tras el estallido de la guerra y su lucha contra el fascismo golpista en busca de la unidad popular antifascista para defender del fascismo al legítimo gobierno y defender la legalidad constitucional republicana (cosa que otros, por enredarse en sus comunas y revoluciones dentro de guerras nacional-revolucionarias la pifiaron bien pifiada).
Además ¿Qué tiene que ver esto con lo que aquí se debate? Sugiere usted que urge un pacto PSOE (liberal-capitalista-juancarlista) con el PCPE o el PCE?
yo colaboro con PODEMOS en mi pueblo(...) Como decia Allende AQUI CABEMOS TODOS los que quieran acabar con esta mierda. Un saludo y lo dicho DE LIBERAL NADA DE NADA, socialista, republicano y antiimperialista desde la cuna....
¿Socialista? ¿Me puede explicar qué significa socialista para usted? No me queda claro si socialdemócrata,...
Cabemos todos dentro de los círculos, como esta señora ¿no?
Para ver el contenido hay que estar registrado.
Registrar o
EntrarSenyor Yeremenko el 1o que rechazo por caduco y trasnochado el tema de ser de izquierdas o de derechas fue Lenin.......hablando ya claramente de los explotados y los explotadores (los de arriba y los de abajo si usted quiere). Y yo le pregunto a usted de que vale hacer un discurso con TERMINOLOGIA ortodoxamente marxista revolucionaria SI NO LLEGAS AL PODER......y no puedes transformar nada?????,
La ortodoxia la pone usted al rechazar cualquier tipo de debate dialéctico. El poder no sirve de nada si precisamente no hay una transformación social previa, obrera y revolucionaria, porque sin ella el sistema capitalista no puede ser derrocado. ¿De qué vale llegar al poder por la vía electoral sin capacidad de movilización, sin sindicatos obreros rupturistas con el actual régimen del 78 con capacidad movilizadora, sin crear poder popular, sin cuadros obreros sino "ciudadanos"? Y es al contrario, Lenin al plantear la cuestión de los problemas de la revolución saca a la palestra la cuestión del poder, lo importante (dice Lenin) es qué clase tiene el poder, y ¡vaya si habla de derechas e izquierdas, de las parlamentarias!
¿Sabe quien promulgaba esa política “ni de, ni de”? Falange Española y Primo de Rivera. Y Lenin, en
"La Enfermedad Infantil del izquierdismo en el Comunismo" vuelve a hablar de izquierda comunista alemana, de hecho le dedica todo un capítulo criticando las posiciones ultramarxistas y ultraizquierdistas y hace citas a varios puntos importantes de la IZQUIERDA socialdemócrata alemana dentro de este movimiento, además de exponer y denunciar el oportunismo de determinados elementos dentro de esa corriente.
En PODEMOS la gran mayoria de la gente y de su cupula esta en esa tactica....llegar al poder y despues empezar a desmontar esta mierda
Pues se equivocan de táctica, al tiempo.
