Mistral para las Fuerzas Navales de la Federacion Rusa

[Vityaz]

Ok. Pensemos que lo de los buques Mistral es un buen negocio, que Rusia ganara experiencia en la I+ D de este tipo de naves etc. Esta bien. No obstante, pienso que lo mismo se pudo aplicar pero tratandose de un portaaviones (Charles De Gaule, por ejemplo).

Con respecto a lo de los SSBN se que Rusia cuenta con los mejores. No obstante, me entristece que se desaga de los Typhoon, cuando ni siquiera esta plenamente operativa la clase Borey. Ojala y readecuen esos buques y no se dehagan prematuramente de ellos, seria una pena Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Un saludo  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Ingenuo no ,yo diria precursor....te recomiendo que te leas un poco mas el foro.....porque vive en Inlaterra?...

Gorbachov?? me pasas el link por favor? me interesa sobremanera.

La mejor disuasion de una armada son los submarinos .Los portaaviones son muy utiles para hacer presion "psicoloica" a un pais de 2º o 3º .
Otra cosa va a ser un posible conflicto en la Antartida por los recursos naturales  en las proximas decadas cuando empiece a escasear el petroleo, pero para eso ya se esta preparando con el programa de fururo portaaviones para la armada rusa que de momento esta en su fase inicial de diseño. Pero que prevee la construccion de 4 a 6 portaaviones y que gracias a la transferencia tecnologica que va a adquirir de Francia con los Mistral (que para mi es el pais mas avanzado del mundo en la construccion de este tipo de buques .....)va a permitir a Rusia con ayuda,tambien de la financiacion por parte de la India en un prorama conjunto ,adquirir los portaaviones mas "potentes" de los prosimos 30 ,50 años .Y si sumamos la capacidad de los "pajaros " que va a llevar....Mig 29-K y posible navalizacion del T-50 .......
Esto es asi, la proyeccion naval a traves de portaaviones hay que darle la importancia que se merece, y para los escenarios concretos.En la mayoria de los escenarios es mas el poder Psicoloico que tiene , que el real.

[charly015]

Saludos

No es lo mismo. Un portaviones no está preparado para lo mismo que un buque tipo Mistral. Para la Armada Rusa le es más interesante adquirir buques tipo Mistral que utilizan soluciones semejantes en su construcción a un portaviones. O sea, a los buques tipo Mistral les pueden sacar partida doblemente:

1º Por un lado asimilando su tecnología

2º Utilizando el buque en sí

En cambio, un programa de portaviones chocaría frontalmente con la estrategia naval Rusa que ya tiene diseñado su propio programa de portaviones. No así un buque tipo Mistral.

No hay que olvidar que el buque tipo Mistral tiene dos funciones principales:

1ª Ser una plataforma naval para aeronaves

2ª Ser una plataforma naval para traslado de material

Total, que para determinadas situaciones es más práctico un buque tipo Mistral que un portaviones.

UN SALUDO

[Vityaz]

Ok, el buque puede embarcar aeronaves pero solo helicopteros,(ka 27 /31 y ka-52k) y no cazas como el su 33 / mig 29 k - kub y su 25.  ahora por que crees  que China e India estan en esa linea?

[charly015]

Saludos

La diferencia entre China, EEUU e India con la Federación Rusa es que los rusos no tienen líneas logísticas marítimas que proteger. Por contra, China, EEUU e India sí.

Tanto China, como EEUU o India necesitan la materias primas y, sobre todo, los recursos energéticos de otros puntos del planeta, o sea, tienen una dependencia estratégica del exterior. Eso les provoca una gran debilidad. Para paliar esa debilidad se ven obligados a desplegar grandes flotas oceánicas que den cobertura a esos despliegues. Por ejemplo, la USNAVY de EEUU y la gran expansión de la Armada China e India.

China actualmente es el ejemplo más evidente, para proteger sus líneas de abastecimiento en Asia meridional -Irán- y en África se ve obligada a desplegar un grupo de combate de superficie permanente en la zona más expuesta del recorrido que es el Mar de la China Meridional donde sus buques deben de cruzar los estrechos en la zona de Singapur y etc que es territorio no controlado por China y, por lo tanto, para cubrir lo que pueda ocurrir en caso de crisis desplegarán portaaviones y sus escoltas en una proyección de poder clásica.

En cambio, la Federación Rusa no tiene esa debilidad en su cuenta. No necesita ni el Gás ni el petróleo de los demás. Los autores occidentales tienden a comparar las fuerzas Rusas y Estadounidenses dejando de lado que sus necesidades no son las mismas y, entonces, suelen cometer siempre el mismo error y es poner en la balanza lo que tiene la USNAVY y lo que tiene la Armada Rusa.

Si se quiere, podemos extrapolarlo a la flota de rompehielos nucleares... ¿ de los dos -Rusia y EEUU- quién los necesita ? ¿ Quién los tiene ?

La respuesta es la Federación Rusa que tiene una flota extraordinaria e incomparable de rompehielos nucleares porque los necesita. En cambio, en EEUU no hay nada que se pueda comparar a esa flota porque no tienen esa necesidad.

Para el caso, uno mira la USNAVY y ve unos cuantos portaaviones convencionales y mira la Armada Rusa y hay 1... sí, perooooo ¿ Quién necesita portaaviones convencionales ? ¿ Quién los tiene ?

Volvemos a lo anterior, ¿ Quién va a necesitar portaaviones ? ¿ Quién tiene programa de portaaviones en construcción ?

La respuesta, China, EEUU e India.

UN SALUDO

[Vityaz]

Muchas gracias, Charlie. tengo entendido que todos los Mistral rusos contaran con sistemas de armamentos embarcados rusos. Sabes si enbarcaran misiles de crucero club S, onix, brahmos  u otro sistema de armas por el estilo???

[charly015]

Saludos

Todo ha cambiado con la entrada en escena de la nueva generación de misiles de crucero. Antes se necesitaba una plataforma capáz de soportar la convulsión que generaba el lanzamiento de los misiles pero ahora incluso una corbeta ligera llevará una pegada a tierra de consideración. Por lo tanto, ya no es necesario instalar misiles de crucero en buques capitales como portaviones o portaaeronaves.

Visto lo visto, los Mistral Rusos llevarán torres CIWS de las series AK y lanzadores de SAMs del tipo Gibka que no dejan de ser más que MANPADs adaptados... como los RAM occidentales. No se ha visto misil de crucero alguno en los gráficos de los Mistral rusos.

Los buques no llevan instalado el Club S ya que este es la versión de lanzamiento desde tubos lanzatorpedos de submarinos. Los buques pueden llevar varias opciones del Club aunque lo normal es la N.

Además, los buques y submarinos y aviones de las fuerzas armadas rusas no utilizan el Club ya que este es la versión de exportación. Los rusos utilizan el Caliber (Kaliber), la versión para Rusia.

UN SALUDO

[Vityaz]

Ademàs de los Hokum y Helix, los Mistral rusos podrán embarcar Helos como el Mi-17 o Mi -38?

[JPJ]

Me atrevo a responder por Charly que no creo haya necesidad de usar helicópteros como el mi 8 o 38, los helix son bastante capaces para las misiones de transporte y difícilmente se justifique navalizar los hip.

Saludos

[alejandro_]

Me imagino que podrían ser utilizados de manera temporal. Además deberían caber en los hangares sin problemas. Si recuerdo bien se tuvo que aumentar la altura de los hangares por la configuración de los Kamov.

Saludos.

[Vityaz]

Muchas fracias jpj. Qwisiera saber a qur flotas van a ser asignados estos formidables buques. Tengo entendido que al menos uno de ellos va fijo a la flota del Mar Negro, a raiz de los recientes acontecimiebtos en el Caucaso y la indeseable Georgia del Sacas - bilis,  Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

[charly015]

Saludos

A ciencia cierta, sólo se puede asegurar el destino de los 2 primeros buques. Los dos primeros mistral para la Armada Rusa que son el 'Sevastopol' y el 'Vladivostok' van a la Flota del Pacífico y tendrán su base en Vladivostok, donde ya finalizaron los trabajos de reacondicionamiento de los muelles para realojar a los grandes buques de la flota y se está trabajando en la remodelación del astillero local para poder ofrecer mantenimiento a grandes cascos como el Mistral.

Su zona de operaciones será el Mar del Japón y el Mar de Ojotsk meridional alrededor de las Islas Kuriles que van a ser potenciadas en sus capacidades militares.

UN SALUDO

[charly015]

Saludos

Se han descartado los diseños occidentales para los Mistral Rusos. Estos podrán operar con:

Proyecto 21820 'Dugon'...

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Proyecto 11770 'Serna'...

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

UN SALUDO

[charly015]

PD. Un proyecto 21820 puede transportar:

3 Tanques MBT

o 5 blindados BMP o BTR

o 140 toneladas de carga


Un proyecto 11770 puede transportar:

1 tanque MBT

o 2 blindados BMP o BTR

o 92 militares pertrechados

... 0 45 toneladas de carga


UN SALUDO

[Lavréntiy]

Se aclara la agrupacion de helis para cada Mistral: 30 helis tipo Ka-52K y Ka-29, mitad y mitad de cada tipo

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

[Vityaz]

Men encantaria que "resucitaran" a los Yak - 141, Seria buenisimo que se pudieran embarcar en esos buques!!!!