Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

Actualidad pólitica del mundo => Política y actualidad del mundo => Mensaje iniciado por: Arnold Iosifovich en 07 Noviembre 2013, 00:50:18



Título: Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Arnold Iosifovich en 07 Noviembre 2013, 00:50:18
Uno cuenta sobre la medicina en USA, es alucinante de ser verdad:

Вы знаете, что в Америке невозможно вызвать скорую помощь? Никто не вызывает, даже если очень плохо. Если совсем плохо - берут кар-сервис (частное такси), едут в больницу. Прием у врача - 170 долларов. Самый элементарный осмотр или анализы - 800 долларов. Операция аппендицита - 8000 долларов.

Если нет страховки, то позволить себе это никто не может. А страховку - 300-400 долларов в месяц - тоже никто позволить не может. Так и живут. Пенсионерам, правда, бесплатная медицина - "медикэйд". Правда, издеваются над ними, вызывая каждый месяц для подтверждения того, что не умер и что не живешь слишком хорошо, угрожая отобрать и эту медицину. Поэтому в больницах одни пенсионеры.

Так почему же нельзя вызвать хваленую скорую помощь 9-1-1, о которой сняты сериалы? Однажды я увидел возле магазина такую картину: две полицейские машины с мигалками, сиренами, две пожарные машины, перегородившие весь проезд, и три скорые помощи. И толпа любопытных зевак. Я думал, там как минимум бандиты взяли заложников. И тоже стал в толпу. А ничего не происходит. Потом, минут через пять, выводят под руки старичка и сажают в скорую помощь. Увозят.

Оказывается, старичку стало плохо в магазине, вызвали скорую помощь. А это делается по телефону 911, также как и вызов пожарной и полиции. Так приехали пожарные, полиция и скорая, чтобы отвезти одного старичка и устроили шум-тарарам. Почему? Потому что потом с этого старичка возьмут деньги за вызов - около 2000 долларов. Он, бедный, скорее всего, не имеет таких денег, и ему повесят долг, который нужно будет выплачивать по 200-250 долларов каждый месяц (он и этого не может). И он попадет на всю жизнь в такие долги, что никогда не выплатит.

Поэтому не вздумайте вызывать скорую в Америке - приедут две пожарные машины, две скорые помощи, три полиции, а потом вам пришлют счет на 2000 долларов, который, если вы не оплатите, будет удерживаться с вас и возрастать. Вы останетесь должником на всю жизнь.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Molotov en 07 Noviembre 2013, 00:55:04
Me he cogido al azar en el google datos de Kansas, nada de NY o similares. Es como dices o peor.

http://www.kansas.com/2013/05/09/2796748/wichita-hospitals-prices-vary.html


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Arnold Iosifovich en 07 Noviembre 2013, 00:57:46
Con Stalin esto no pasaba.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Molotov en 07 Noviembre 2013, 01:03:46
Unas comparaciones del coste de la vida.

http://www.expatistan.com/cost-of-living/comparison/wichita/madrid?
http://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_countries_result.jsp?country1=Spain&country2=United+States


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Arnold Iosifovich en 07 Noviembre 2013, 01:09:18
Citar
http://www.expatistan.com/cost-of-living/comparison/wichita/madrid?

O sea, nos vamos todos para Valencia.

Citar
Local Purchasing Power in United States is 85.59% higher than in Spain

Pero claro, esas comparaciones son validas si no consideras los costes de los colegios, de la sanidad y demas.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Molotov en 07 Noviembre 2013, 01:14:32
Ese es el truco de esos datos.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: GULag NKVD en 06 Enero 2014, 21:44:00
Me parto

http://www.powerlineblog.com/archives/2013/08/the-power-line-100-mike-adams.php


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Alejandro ANGCOL en 12 Enero 2014, 08:32:28

Ese sistema gringo es el mas fail de todos.


 [x_00077]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Arnold Iosifovich en 14 Febrero 2014, 01:39:32
(http://cs311422.vk.me/v311422817/8476/ZpUYmUZ-EzE.jpg)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Arnold Iosifovich en 12 Marzo 2014, 19:59:18
Supuesto atentado en USA

https://www.youtube.com/watch?v=XQMSzMMp2F8


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Antey en 12 Marzo 2014, 20:14:24
CNN dice que no fueron terroristas. Si CNN dice que no son terroristas hay que creerlo...  ;D

http://cnnespanol.cnn.com/2014/03/12/incendio-en-edificio-de-manhattan-tras-una-explosion/


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Arnold Iosifovich en 12 Marzo 2014, 20:25:11
Seguramente dirán que han sido los rusos de Crimea.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Yulia Timoshenko en 15 Abril 2014, 01:58:16
http://rutube.ru/video/b88b05369004ce02aafcb2f318def5b0/


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 15 Abril 2014, 17:33:13
Citar
http://rutube.ru/video/b88b05369004ce02aafcb2f318def5b0/
Made in USA


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Kobzón en 15 Abril 2014, 17:44:27
O "Made in China"  [grin2]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Mendel en 15 Abril 2014, 17:46:28
Ok.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Alejandro ANGCOL en 18 Abril 2014, 06:00:43
Ciudad estadounidense tuvo que vaciar reserva de agua potable porque un joven orinó en ella [rofl]

Por segunda vez en menos de tres años la ciudad de Portland (Oregon) debe vaciar desde este jueves millones de litros en su reserva de agua potable porque alguien, esta vez un joven de 19 años, orinó en ella, informaron las autoridades.

"El mandamiento fundamental de la Oficina de Agua es proporcionar agua limpia, fresca y constante a sus clientes", señaló en un comunicado David Shaff, el director de la agencia, quien añadió que "la premisa es que no orinamos en ella".

En junio de 2011 la ciudad tuvo que drenar 28,3 millones de litros de agua de la reserva en Mount Tabor, al sudeste de Portland, porque un hombre orinó en ella. El individuo, de 21 años, se declaró culpable y fue sentenciado a cumplir servicios a la comunidad.

La ciudad gastó 36.000 dólares en la eliminación del agua y su reemplazo.


Esta vez hay que desechar casi 148 millones de litros de agua de una reserva diferente en el mismo sitio después que una cámara de vigilancia captó la imagen del joven transgresor en acción.

Los estanques a la intemperie contienen el agua que ya ha sido tratada y está lista para la distribución a los clientes.

Shaff indicó que la orina representa un riesgo muy menor para la salud y hay animales que la contaminan continuamente sin que ello represente un problema de salud pública.

Pero, añadió Shaff, la agencia no quiere distribuir agua que fue contaminada deliberadamente.

"Desde mi perspectiva hay una diferencia, al menos de percepción", continuó el funcionario, al señalar que los clientes "no esperan beber agua que algún intrépido contaminó decidiendo que quería orinar en un depósito".

Las cámaras que vigilan la reserva captaron el miércoles en la madrugada las imágenes de tres hombres cerca del estanque Número 5 de Mount Tabor. Uno de los individuos orinó sobre el agua a través de la cerca de hierro, y poco después los otros dos trataron de escalar la barrera.

Los tres individuos, cuyos nombres no se han divulgado, recibieron citaciones por allanamiento en propiedad reservada.

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/C/ciudad_estadounidense_tuvo_que_vaciar_reserva_de_agua_potable_porque_un_joven_orino_en_ella/ciudad_estadounidense_tuvo_que_vaciar_reserva_de_agua_potable_porque_un_joven_orino_en_ella.asp


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: charly015 en 18 Abril 2014, 13:28:46
Saludos

El crucero lanzamisiles Hue City de la US NAVY que venía al Mediterráneo se tuvo que dar la vuelta y regresar a casa porque sufrió un incendio que le ha ocasionado daños que serán reparados en Mayport.

Se trata de un clase Ticonderoga.

UN SALUDO


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusindus en 18 Abril 2014, 16:47:57
vaya que pena  [rofl]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Iosif Lukas en 21 Mayo 2014, 17:29:59
No sabía donde colgar esto pero como viene de Yanquiland aquí queda...  [x_00015]

Tomado de aquí: http://www.insurgente.org/index.php/mas-noticias/ultimas-noticias/item/10901-no-estar-conforme-con-la-autoridad-ser%C3%A1-considerado-una-enfermedad-mental


NO ESTAR CONFORME CON LA AUTORIDAD SERÁ CONSIDERADO UNA ENFERMEDAD MENTAL

(http://www.insurgente.org/media/k2/items/cache/07e866daa207cbbb799efea1f264fd34_L.jpg)

La psiquiatría moderna se ha convertido en un foco de corrupción, en particular el tipo de psiquiatría que trata de satanizar y declarar como enferma mental a cualquier persona que se desvíe de lo que se considera como “la norma”.

Esto se hace evidente en la última entrega del Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales de EEUU, o DSM.

(http://elrobotpescador.files.wordpress.com/2014/04/dsm-grows.gif?w=367&h=271)
Ejemplares y reediciones del DSM

La denominada “condición” que determina por qué una persona tiende a desafiar a la autoridad ha sido etiquetado por la profesión psiquiátrica como “trastorno de oposición desafiante” o ODD

(http://elrobotpescador.files.wordpress.com/2014/04/defiant_disorder_080519_mn.jpg?w=320&h=240)

El nuevo DSM define esta enfermedad inventada como un “patrón continuo de comportamiento desobediente, hostil y desafiante”, y lo agrupa junto al TDAH (trastorno por déficit de atención con hiperactividad), otra trastorno inventado cuyo creador, el Dr. Leon Eisenberg, admitió que era falso en su lecho de muerte.

(http://elrobotpescador.files.wordpress.com/2014/04/leon-eisenberg.jpg?w=189&h=227)
Leon Eisenberg


Como se puede sospechar por este tipo de definición tan abierta, casi cualquier conducta personal percibida por otra persona como indeseable o extraña puede ser categorizada como un síntoma de ODD. Los niños que lanzan rabietas o luchan con sus hermanos, por ejemplo, podrían ser diagnosticados con esta supuesta enfermedad mental, así como los niños que expresaran desacuerdos con sus padres o maestros.

(http://elrobotpescador.files.wordpress.com/2014/04/oppositional-defiance-disorder-1.jpg?w=593)

Pero este es el problema que presentan definiciones vagas como las del ODD, ya que prácticamente cualquier comportamiento fuera de lo común puede ser diagnosticado como “oposición desafiante” solo por salirse de lo habitualmente aceptado.

(http://elrobotpescador.files.wordpress.com/2014/04/odd-2.jpg?w=300&h=199)

Siguiendo estas premisas ¿cuántos inventores, artistas y pensadores geniales del pasado que desafiaron las normas serían diagnosticados con ODD hoy en día?

Un peligro aún mayor en el diagnóstico de esta supuesta enfermedad mental es que amenaza con restringir la libertad de expresión y la disidencia política.

Caracterizar la no conformidad con el poder como “enfermedad mental”, es algo propio de los gobiernos totalitarios.

“El encarcelamiento psiquiátrico de personas mentalmente sanas es una forma particularmente perniciosa de represión, ya que utiliza las poderosas modalidades de la medicina como instrumentos de castigo y eso representa una profunda afrenta a los derechos humanos con engaño y fraude”
“Los médicos que se dejan utilizar de esta manera traicionan la confianza de la sociedad y violan sus obligaciones éticas más elementales como profesionales”

(http://elrobotpescador.files.wordpress.com/2014/04/jaapl.jpg?w=227&h=300)

Curiosamente, estos comentarios anteriormente expuestos fueron publicados en 2002 en el Journal of the American Academy of Psichiatry and the Law (Revista de la Academia Americana de la Psiquiatría y la Ley) y hacían referencia a los abusos cometidos por la psiquiatría en la antigua Unión Soviética y en China.

Pues bien, ahora resulta que la psiquiatría de EEUU, el garante mundial de la democracia sigue los mismos pasos y proclama que “solo los borregos están sanos”.

Eso da que pensar…

fuente: http://www.thedailysheeple.com/psychiatrists-now-say-non-conformity-is-a-mental-illness-only-the-sheeple-are-sane_042014



Lo que me inquieta es que casi todas las modas y ocurrencias usamericanas suelen exportarse...  :P

Saludos  [x_00025]



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Lavréntiy en 21 Mayo 2014, 17:43:33
Desde luego "pensar diferente" hoy en dia es por lo menos antiproductivo. A mi en el curro me consideraban un friki porque me gusta la 2GM y porque no me gusta "operacion triumfo". Yo ya me lo cayo y no digo nada hace años.  [grin2]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Iosif Lukas en 21 Mayo 2014, 18:05:31
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Desde luego "pensar diferente" hoy en dia es por lo menos antiproductivo. A mi en el curro me consideraban un friki porque me gusta la 2GM y porque no me gusta "operacion triumfo". Yo ya me lo cayo y no digo nada hace años.  [grin2]

Y si a eso añades que aborreces el furgol, ya tienes el trío de ases para que te traten como a un apestado. Ni caso. El sistema capitalista debe tener entretenida a la tropa para evitar que piense porque eso puede ponerlo en peligro. Siguen aplicando el "pan y circo" romanos para controlarnos mejor.  :(

Saludos.  [x_00025]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Lavréntiy en 21 Mayo 2014, 18:11:38
Citar
Y si a eso añades que aborreces el furgol, ya tienes el trío de ases para que te traten como a un apestado

Correcto, pero quise ser diplomatico, porque aqui hay mucho futbolero. Lo mio es una cuestion personal, jugar a futbol nunca me ha gustado mucho, preferia hockey hielo, y aun menos para verlo, porque el futbol hoy en dia es un negocio y una herramienta politica. Aunque si es un buen espectaculo, no lo negaremos. Aparte de eso, como deporte no me llama mucho la atencion, me mola mas la halterofilia o tenis.

Citar
El sistema capitalista debe tener entretenida a la tropa para evitar que piense porque eso puede ponerlo en peligro. Siguen aplicando el "pan y circo" romanos para controlarnos mejor

Da!

Salud!  [x_00012]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 12 Julio 2014, 23:03:50
(http://cs619530.vk.me/v619530777/c40c/q012jGa0h-w.jpg)

Estados Socialistas de America.

Un rublo.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Bulgakov en 13 Julio 2014, 18:52:48
Sería "actualidad en Alemania,  pero lo cuelgo aquí:
"La mayoría de alemanes están dispuestos a independizarse de EEUU y pasar a una esfera de alianza con Rusia".

Ya, pero ¿y la OTAN?. http://russian.rt.com/inotv/2014-07-07/Nemci-viskazivayutsya-za-nezavisimost-ot


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Alejandro ANGCOL en 20 Agosto 2014, 18:10:32
Noche de protesta pacífica en Ferguson
termina en nuevos desmanes

Cerca de 47 personas fueron arrestadas en el marco de una nueva jornada de manifestaciones
tras la muerte de un afroamericano a manos de un policía.
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/noche-de-protesta-pacifica-ferguson-termina-nuevos-desm-articulo-511591


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Arnold Iosifovich en 16 Enero 2015, 19:20:49
(http://cs621131.vk.me/v621131452/cdc3/sEhqOZYhNvM.jpg)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Stalinizator en 19 Febrero 2015, 13:50:17
(http://ic.pics.livejournal.com/jivoi67/69001422/4410/4410_900.jpg)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: HULMAN S en 03 Marzo 2015, 01:16:32
Policía dispara a habitante
de la calle en Los Angeles

Uniformados de Los Angeles, EE.UU., mataron el domingo a una persona de la calle e imágenes del hecho fueron subidas a Internet, tal como confirmó un portavoz policial quien dijo que las autoridades dispararon cuando el hombre intentó apoderarse del arma de uno de ellos. El video, publicado en Facebook, muestra un violento altercado entre un hombre y varios policías en un barrio desfavorecido de Skid Row, cercano al centro de la ciudad, posteriormente el hombre recibe cerca de cinco disparos.

http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/policia-dispara-habitante-de-calle-los-angeles-video-547029


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 20 Abril 2016, 04:30:50
alguien tiene datos del Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) ?
no puedo encontrar cifras concretas por ningun lado


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: bentexui en 20 Abril 2016, 08:53:26
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
No sabía donde colgar esto pero como viene de Yanquiland aquí queda...  [x_00015]

Tomado de aquí: http://www.insurgente.org/index.php/mas-noticias/ultimas-noticias/item/10901-no-estar-conforme-con-la-autoridad-ser%C3%A1-considerado-una-enfermedad-mental


NO ESTAR CONFORME CON LA AUTORIDAD SERÁ CONSIDERADO UNA ENFERMEDAD MENTAL

(http://www.insurgente.org/media/k2/items/cache/07e866daa207cbbb799efea1f264fd34_L.jpg)

La psiquiatría moderna se ha convertido en un foco de corrupción, en particular el tipo de psiquiatría que trata de satanizar y declarar como enferma mental a cualquier persona que se desvíe de lo que se considera como “la norma”.

Esto se hace evidente en la última entrega del Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales de EEUU, o DSM.

(http://elrobotpescador.files.wordpress.com/2014/04/dsm-grows.gif?w=367&h=271)
Ejemplares y reediciones del DSM

La denominada “condición” que determina por qué una persona tiende a desafiar a la autoridad ha sido etiquetado por la profesión psiquiátrica como “trastorno de oposición desafiante” o ODD

(http://elrobotpescador.files.wordpress.com/2014/04/defiant_disorder_080519_mn.jpg?w=320&h=240)

El nuevo DSM define esta enfermedad inventada como un “patrón continuo de comportamiento desobediente, hostil y desafiante”, y lo agrupa junto al TDAH (trastorno por déficit de atención con hiperactividad), otra trastorno inventado cuyo creador, el Dr. Leon Eisenberg, admitió que era falso en su lecho de muerte.

(http://elrobotpescador.files.wordpress.com/2014/04/leon-eisenberg.jpg?w=189&h=227)
Leon Eisenberg


Como se puede sospechar por este tipo de definición tan abierta, casi cualquier conducta personal percibida por otra persona como indeseable o extraña puede ser categorizada como un síntoma de ODD. Los niños que lanzan rabietas o luchan con sus hermanos, por ejemplo, podrían ser diagnosticados con esta supuesta enfermedad mental, así como los niños que expresaran desacuerdos con sus padres o maestros.

(http://elrobotpescador.files.wordpress.com/2014/04/oppositional-defiance-disorder-1.jpg?w=593)

Pero este es el problema que presentan definiciones vagas como las del ODD, ya que prácticamente cualquier comportamiento fuera de lo común puede ser diagnosticado como “oposición desafiante” solo por salirse de lo habitualmente aceptado.

(http://elrobotpescador.files.wordpress.com/2014/04/odd-2.jpg?w=300&h=199)

Siguiendo estas premisas ¿cuántos inventores, artistas y pensadores geniales del pasado que desafiaron las normas serían diagnosticados con ODD hoy en día?

Un peligro aún mayor en el diagnóstico de esta supuesta enfermedad mental es que amenaza con restringir la libertad de expresión y la disidencia política.

Caracterizar la no conformidad con el poder como “enfermedad mental”, es algo propio de los gobiernos totalitarios.

“El encarcelamiento psiquiátrico de personas mentalmente sanas es una forma particularmente perniciosa de represión, ya que utiliza las poderosas modalidades de la medicina como instrumentos de castigo y eso representa una profunda afrenta a los derechos humanos con engaño y fraude”
“Los médicos que se dejan utilizar de esta manera traicionan la confianza de la sociedad y violan sus obligaciones éticas más elementales como profesionales”

(http://elrobotpescador.files.wordpress.com/2014/04/jaapl.jpg?w=227&h=300)

Curiosamente, estos comentarios anteriormente expuestos fueron publicados en 2002 en el Journal of the American Academy of Psichiatry and the Law (Revista de la Academia Americana de la Psiquiatría y la Ley) y hacían referencia a los abusos cometidos por la psiquiatría en la antigua Unión Soviética y en China.

Pues bien, ahora resulta que la psiquiatría de EEUU, el garante mundial de la democracia sigue los mismos pasos y proclama que “solo los borregos están sanos”.

Eso da que pensar…

fuente: http://www.thedailysheeple.com/psychiatrists-now-say-non-conformity-is-a-mental-illness-only-the-sheeple-are-sane_042014



Lo que me inquieta es que casi todas las modas y ocurrencias usamericanas suelen exportarse...  :P

Saludos  [x_00025]



Es una manera más de criminalizar los movimientos sociales y la lucha de clases.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Dzhanibekov en 26 Julio 2016, 17:23:28
Dice un portavoz de Clinton que en un universo paralelo la URSS ha descubierto la máquina del tiempo:

Citar
Portavoz de Clinton acusa a "agentes soviéticos" de hackear al Partido Demócrata

15:38 26.07.2016
MOSCÚ (Sputnik) — El portavoz de la campaña de Hillary Clinton para asuntos latinos, Jorge Silva, acusó en declaraciones al medio mexicano El Financiero a "agentes soviéticos" de estar detrás del hackeo a los correos electrónicos del Partido Demócrata.

"¿Quiénes creen que están detrás de esta campaña sucia, por llamarla de alguna manera, contra Hillary Clinton? Se hablaba de la probabilidad del Gobierno ruso", preguntó a Silva la presentadora del programa, Susana Sáenz.

A lo que Silva contestó: "Los expertos de seguridad cibernética dijeron que eran claramente agentes soviéticos".

[...]

Fuente: http://sptnkne.ws/bKYD


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: serguey en 26 Julio 2016, 18:30:09
Jajajaja no saben que la union sovietica desaparecio?


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Bolchevique_BCN en 26 Julio 2016, 18:55:35
  [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 01 Agosto 2016, 04:08:41
http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/falsas-banderas-ondeando-en-el-aire-caliente-del-imperio/

-------------------------------------------------------------------

Publicado 31 julio, 2016 por Leonardo Del Grosso
Falsas banderas ondeando en el aire caliente del Imperio
por The Saker, en The Unz Review. Traducción de Leonardo Del Grosso

Cuando pienso en los recientes desarrollos en los Estados Unidos (tiroteo de Dallas, tiroteo de Orlando) y Europa (Niza, sacerdotes asesinados, tiroteo en Alemania) tengo la sensación desagradable de que algo no está del todo bien. Por un lado, los autores son absolutamente ridículos: pseudo-musulmanes que resultan ser alcohólicos homosexuales, ex-pacientes de instituciones mentales -el tipo de personas que yo llamo “musulmanes durante la noche”: todos ellos malditamente se aseguran de decir Allahu Akbar una serie de veces, pero aparte de eso, no tienen ningún signo de Islam en absoluto. De hecho, lejos de ser combatientes Daesh entrenados, son todos perdedores con personalidades débiles. Exactamente el tipo de personas que los servicios especiales (y sectas religiosas) buscan como víctimas  porque son débiles y fáciles de manipular. Oh, sí, lo sé, la buena gente de Daesh termina encima alegando que el autor es uno de ellos, pero esto realmente no prueba nada (excepto quizás que Daesh está desesperado por aumentar su notoriedad).

No tengo pruebas de eso, por supuesto, pero me estoy haciendo la fuerte sensación de que alguien está poniendo mucho empeño para asustar al “¡Vaya por Dios!” de la multitud de televidentes. ¿Pero por qué? ¿Por qué haría alguien el esfuerzo de crear una amenaza completamente ficcional?

¿Y deberíamos realmente despedir a todos los innumerables testigos que hablan de “más de un tirador”? ¿Qué pasa con el absolutamente ridículo “exceso” policial cuando cientos de policías son enviados a lidiar con un solo tirador? ¿Eso no le parece extraño? ¿Soy el único que tiene la sensación de que lo que se nos muestra es un espectáculo cuidadosamente coreografiado?

Luego está el bulo sobre la amenaza islámica. Está bien, es cierto que todos estos islamo-terroristas dijeron a los policías y a todo aquél dispuesto a escuchar, que están matando infieles para la mayor gloria de Dios. Eso me recuerda a los pasaportes que se encuentran amablemente en Nueva York el 9/11 (y en los ataques de Charlie Hebdo) o los presuntos islamistas-terroristas del 9/11 dejando copias del Corán en los bares donde habrían ido de juerga. El problema con todas esas tonterías es que hay exactamente cero evidencia real de que alguno de estos terroristas tenían algún tipo de educación o creencia islámica real. Además, incluso si todos y cada uno de ellos resultara ser un musulmán profundamente religioso y piadoso, eso difícilmente podría probar nada. El I.R.A. (Ejército Republicano Irlandés, por sus siglas en inglés. Nota del traductor) era “católico romano”, y sin embargo nadie hablaba de una “amenaza católica”. Es cierto que existe una amenaza muy real a la totalidad de Oriente Medio por parte de los locos Daesh (sí, los mismos por los cuales los Estados Unidos piden a los rusos que dejen de bombardear), pero no hay ninguna evidencia en absoluto de cualquier real subordinación/coordinación entre los takfiríes de Medio Oriente y los autores de los recientes asesinatos en masa en los Estados Unidos y Europa.

El “cui bono” (“quién se beneficia”. Nota del traductor), por supuesto, de inmediato apunta a esos intereses que quieren desesperadamente el giro de la hélice del difuso mito “amenaza islámica”: los sionistas, por supuesto, pero también las élites Neocons en los Estados Unidos y la Unión Europea.

Piense en esto: su gran esperanza era que Rusia “invadiera” el Donbass (o, mejor aún, toda la Ucrania) y la liberara de los locos nazis que los neoconservadores puesieron en el poder en Kiev. Tal movimiento ruso habría sido utilizado como una “prueba” de que los malvados revanchistas rusos están a punto de reconstruir la Unión Soviética, invadir Europa del Este y tal vez incluso conducir sus tanques hacia el Canal de la Mancha. Y si suficiente gente iba a comprar la teoría de la “amenaza rusa”, también tendría que aceptar presupuestos militares más grandes (para engordar aún más el complejo militar industrial de los EE.UU.) y más fuerzas estadounidenses desplegadas en Europa del Este (donde podrían proporcionar una muy necesaria, y a veces la única, fuente de ingreso). A continuación, todos los problemas internos de Europa podrían ser atribuidos a, o al menos eclipsados por, la amenaza rusa (en el estilo “Putin quiere una Brexit”). Pero ante esa provocación Putin no mordió el anzuelo y ahora Europa se ha quedado atascada sin una amenaza creíble para aterrorizar a la gente con ella. A la OTAN, por supuesto, y a sus colonias-prostitutas en los países bálticos y Polonia, les gusta pretender que una invasión rusa es inminente, pero nadie realmente cree esto. De acuerdo con algunas encuestas, incluso las personas en los países bálticos son excépticas sobre la realidad de una amenaza de Rusia (olvide Polonia: un país con un héroe nacional como Pilsudski es un caso perdido).

Pero entonces, casi en el mismo momento en que los neoconservadores se dieron cuenta de que los rusos no estaban agarrando el cebo, el flujo constante de refugiados procedentes de Oriente Medio y África de repente fue aumentado sensiblemente, cortesía de la violencia y el caos creado por las políticas neocons en el Medio Oriente. ¿Cuánto tiempo cree Usted que demandó a los jefes del Imperio darse cuenta de la fantástica oportunidad que este flujo de refugiados acababa de crear para ellos?
En primer lugar, esta ola de refugiados crea una serie de importantes problemas sociales todos los cuales podrían ser usados para proporcionar distracciones de la masiva crisis de credibilidad y problemas económicos de la Unión Europea. No importa cuán malos son los indicadores económicos, siempre “pueden esconderse” detrás de un titular como “refugiado viola a una mujer de 79 años en el cementerio alemán” (caso verdadero, basta con hacer clic en el enlace para verlo por sí mismo).

En segundo lugar, justo en el momento en que las élites gobernantes compradoras de la UE están amenazadas por el descontento popular, la crisis de refugiados crea el pretexto perfecto para adoptar una legislación de emergencia y, posiblemente, la introducción de la ley marcial.

En tercer lugar, se acerca lo peor de la crisis en Europa, lo que es lo mejor para el dólar de EE.UU., así se convierte en la moneda fuerte (más fuerte) para correr.

En cuarto lugar, más unidades militares, en oposición a las fuerzas policiales regulares, se despliegan en Europa, para que la mayoría de los europeos se acostumbren a la idea de que “sólo los militares pueden protegernos”.

En quinto lugar, si, al final del día, en la Unión Europea realmente se propagan disturbios y tanques, levantamientos y caos -adivinen quién se ofrecerá para “salvar a Europa de nuevo”? Así es -Tío Sam y la OTAN. Bastante buena misión para los de otra manera ilegitimados restos de la Guerra Fría, no?

Lo ideal sería que la población europea deba polarizarse entre, por un lado, aquellos que pretenden que los refugiados no son un problema en absoluto, y aquellos que los culpan de todo. Cuanto más polarizada devenga la sociedad, tanto más habrá una “necesidad” de mantener la ley y el orden.

¿Luce todo esto familiar para Usted?

Sí, por supuesto, esto también es exactamente lo que está sucediendo en los EE.UU. con el movimiento Las Vidas Negras Importan (BLM).

Si bien hay un montón de inmigrantes en los EE.UU., ellos son en su mayoría hispanos y asiáticos que se adaptan bastante bien a la sociedad estadounidense. La buena noticia para el “estado profundo” de los EE.UU. es que los negros en los EE.UU. pueden cumplir con creces la misma función que los refugiados en Europa: son una notoria, en su mayor parte profundamente alienada minoría, con una gran cantidad de ira reprimida contra el resto de la sociedad que puede ser muy fácilmente liberada para crear disturbios y cometer crímenes. También es más fácil encontrar un par de locos allí para comenzar a asesinar policías (el símbolo ideal del opresivo establecimiento blanco) y crear una sensación de aguda crisis lo suficiente como para justificar el uso de la policía, Guardia Nacional y, potencialmente, fuerzas militares para restaurar y mantener la “ley y el orden”.

Las modalidades pueden ser diferentes, pero tanto en la Unión Europea como en los EE.UU. ahora vemos en las calles fuerzas fuertemente armadas, y en general militarizadas, para “protegernos” de alguna amenaza exótica y aterradora.

¿Puede que eso tenga algo que ver con el hecho de que las élites gobernantes son absolutamente odiadas por la inmensa mayoría de los europeos y norteamericanos? ¡Claro que sí!

Estoy convencido de que lo que está teniendo lugar es la supresión gradual de la sociedad civil con el pretexto de protegerla -nosotros- de alguna amenaza muy aterradora. También estoy convencido de que parte de este plan es para polarizar nuestra sociedad tanto como sea posible para crear la lucha civil y para ocultar los problemas sistémicos y estructurales reales de nuestra sociedad completamente disfuncional y desacreditado e ilegítimo orden político.

El método circenses panem et (pan y circo) sólo funciona en una sociedad capaz de proporcionar suficiente riqueza para su pueblo para que los disfrute. Pero cuando un Imperio agoniza, cuando su ejército no puede ganar más guerras, cuando su líder está siendo ridiculizado, cuando su moneda se está debilitando gradualmente y sustituida incluso y cuando su poder deja de ser temido, entonces el Imperio se vuelve incapaz de proporcionar las mínimas condiciones necesarias para mantener a sus sujetos tranquilos y obedientes. En este punto, la elección se convierte en simple: o bien encontrar un enemigo externo o, al menos, identificar uno interno. En esta ocasión, los AngloZionistas encontraron lo que creen que es la combinación perfecta: una difusa/vaga amenaza externa (Islam) y un “portador” de la amenaza interna fácilmente identificable (refugiados en Europa, los negros en los EE.UU.). El hecho de que el gobierno de Estados Unidos ha hecho la planificación para varios tipos de situaciones de emergencia o de ley marcial durante años no es por mucho un secreto (ver: Directiva Presidencial de Seguridad Nacional 51 y Plan de Implementación de la Política de Continuidad Nacional o Rex84), pero ahora también hay evidencia de que los alemanes también están planificando en ese sentido. De hecho, podemos estar seguros de que ellos todo lo están haciendo ahora mientras hablamos.

La última vez, cuando el Imperio sintió la necesidad de recuperar el control de Europa y evitar la elección de partidos políticos anti-estadounidenses al poder, ellos participaron en la notoria campaña de falsa bandera GLADIO para neutralizar la “amenaza comunista” (ver el documental completo aquí). Parece ser que las mismas personas están haciendo lo mismo de nuevo, pero esta vez en contra de la supuesta “amenaza islámica”. Y sólo para asegurarse de que la gente común realmente se asusta, parece que los AngloZionistas se han asentado en un plan más bien contrario a la intuición:

1) oficialmente (los políticos) condenar cualquier retórica anti-islámica.

2) de manera no oficial (medios de comunicación, figuras públicas) advertir constantemente contra la amenaza del extremismo islámico.

3) tomar algunas medidas muy visibles pero totalmente inútiles (TSA, entrenamiento antiterrorista) para defenderse de un ataque islámico.

4) de manera encubierta pero activamente, apoyar a takfiries estilo Daesh en el Oriente Medio y oponerse y subvertir a los que, como los rusos, los iraníes y los sirios, realmente luchan contra él sobre una base diaria.

¿Qué consigue un plan tan aparentemente ilógico y contraproducente? ¡Simple! Maximiza el miedo y polariza a la sociedad.

Ese tipo de polarización artificial no es nada nuevo. Por ejemplo, esta es la razón por la que aquellos que odian a Obama lo llaman socialista (o incluso un comunista) mientras que aquellos que odian a Trump lo llaman un fascista (a pesar de que, en realidad, tanto Obama como Trump son sólo los mascarones de diferentes facciones capitalistas de la misma élite del 1%).

Lo que nuestros señores imperiales realmente desean para nosotros es que luchemos unos contra otros o, al menos, luchemos contra molinos de viento. Mira al público estadounidense -está totalmente obsesionado con los no-temas como el matrimonio homosexual, control de armas vs “tiradores activos”, Las Vidas Negras Importan versus policías, y el tiempo de prueba a favor de la vida versus las protestas contra el aborto. Para algunas minorías de estadounidenses estos temas importan, supongo, pero para la gran mayoría de los estadounidenses son completamente no-temas, basura sin sentido que no afecta de ninguna forma que no sea a través de las corporaciones mediáticas.
Esto me recuerda a la orquesta del Titanic tocando mientras el barco se hundía: el Imperio se está fracturando en todas sus grietas, hay una muy real posibilidad de una guerra nuclear con Rusia y nosotros estamos discutiendo seriamente si transexuales deben orinar en baños masculinos o femeninos cuando están en la tienda Target. Esto es una locura, por supuesto, pero esto no es para nada una casualidad. Así es como nuestros líderes nos quieren: aterrados, confundidos y, sobre todo, distraídos.

Francamente, soy pesimista para el futuro de corto a mediano plazo. Cuando veo la facilidad con la que el bulo “amenaza islámica” ha sido comprado, no sólo por los propagandistas oficiales, sino incluso por personas de otro modo en general racionales y educadas, veo que el 9/11 nos ha enseñado muy poco. Al igual que un toro en una corrida de toros, todavía estamos dispuestos a ir detrás de cualquier trapo rojo puesto delante de nuestras narices, independientemente de quién maneja en realidad ese trapo o en realidad nos hace sangrar.

La buena noticia es que, independientemente de nuestra crédula pasividad, el Imperio se viene abajo, tal vez no tan rápido como algunos de nosotros desearía, pero lo suficientemente rápido como para preocupar realmente a nuestros gobernantes. Mira a los israelíes -que ya han leído lo que está escrito en la pared y ahora están en el proceso de cambiar patrones, de ahí su gran nueva amistad con Rusia -un matrimonio de conveniencia para ambas partes, celebrado con ambos lados tapándose la nariz. Lo mismo ocurre con Erdogan, que al parecer ha decidido que ni la Unión Europea ni los EE.UU. podrían ser considerados protectores fiables. Incluso los saudíes han intentado, aunque torpe y crudamente, tener a los rusos de su lado.

Por el momento, el espectáculo “amenaza islámica” continuará, al igual que los “tiradores activos”, Las Vidas Negras Importan y todo el resto del programa que nos es acercado por el Imperio. Banderas falsas seguirán ondeando en gran número en el aire caliente del Imperio.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: MIR en 06 Agosto 2016, 12:53:48
A lo mejor ya lo pasaron antes, pero os dejo esto por aquí:

http://katehon.com/es/article/por-que-hillary-clinton-es-mucho-peor-que-trump

Me ha resultado especialmente curioso este párrafo:

Citar
Una razón fundamental para que se diese la alianza de Wall Street con los Clinton es que los autoproclamados “nuevos demócratas” encabezados por Bill Clinton lograron cambiar la ideología del Partido Demócrata de la igualdad social a la igualdad de oportunidades. En vez de luchar por las políticas tradicionales del New Deal que tenían como objetivo incrementar los estándares de vida de la mayoría, los Clinton luchan por los derechos de las mujeres y las minorías a “tener éxito” individualmente, a “romper techos de cristal”, avanzar en sus carreras y enriquecerse. Esta “política de la identidad” quebró la solidaridad de la clase trabajadora haciendo que la gente se centrase en la identidad étnica, racial o sexual. Es una forma de política del “divide y vencerás”.

Parece que la izquierda americana no está tan lobotomizada como la española.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 18 Agosto 2016, 04:55:38
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/14419-un-clamor-que-se-extiende-isufre-hillary-clinton-algun-tipo-de-demencia-o-trastorno-mental-

-----------------------------------------------------------------------------------

Un clamor que se extiende… ¿Sufre Hillary Clinton algún tipo de demencia o trastorno mental?
Portada   - Últimas noticias

MIÉRCOLES 17 DE AGOSTO DE 2016 19:57 0 COMENTARIOS Correo electrónicoImprimirPDF


Según un artículo de The Ralph Retort, la candidata presidencial demócrata de EEUU, Hillary Clinton, podría sufrir de alguna enfermedad debido a que está siempre acompañada por un médico sin uniforme el cual tiene una mini jeringa con diazepam.

El diazepam se utiliza para tratar estados de ansiedad y espasmos musculares. En uno de los vídeos publicados, se ve como Clinton sufre un ataque de pánico durante una intervención pública y luego el misterioso hombre se le acerca y tranquiliza a la política. Al mismo tiempo, otro agente secreto prepara la jeringa en caso de que empeore el estado físico y mental de Hillary.



Esta no es la primera vez que la candidata demócrata tiene un ataque de nervios. Anteriormente, lo tuvo ante los periodistas, en plena entrevista.



En febrero de este año, el mismo médico ayudó a Clinton a subir las escaleras. Según el experto en medicina Martin Shkreli, estos son los supuestos síntomas tempranos de la enfermedad de Parkinson, mientras que algunos expertos consideran que se trata del síndrome posconmoción cerebral, conocido como "neurosis de guerra".

La edición American Mirror escribió que "la cuestión sobre el estado de salud de Clinton puede ser el problema principal de la campaña (presidencial) en 2016".

Problemas neurológicos graves

Una fuente del servicio secreto ha dicho a Infowars que Hillary Clinton tiene importantes problemas de salud neurológica y que un gran anuncio con respecto a su situación médica estará disponible en breve.

La fuente del servicio secreto se acercó al reportero de Infowars, Joe Biggs, durante la reciente Convención Nacional Republicana en Cleveland y confirmó la siguiente información;

- Hillary tiene una degeneración neurológica muy grave, que podría ser la enfermedad de Parkinson;

- Alrededor de medio millón de dólares se han gastado para adaptar especialmente tres todoterrenos en el que Hillary viaja a proporcionar pisos más bajos y acceso para minusválidos para evitar que Hillary se tropiece.

- El personal de Hillary es tan concentrado en mantener a la prensa lejos de Clinton porque ella está en riesgo de las ausencias típicas que se pueden activar mediante flashes de las cámaras;

- Hillary tiene importantes problemas de coordinación, dificultades para caminar y sigue cayéndose;

- La campaña de Hillary pronto se verá obligada a hacer un gran anuncio con respecto a su condición médica;

- Esta información fue ofrecida por la fuente de otros medios de comunicación, pero se negaron a correr con ella.

Las revelaciones se correlacionan con otra información proporcionada por agentes federales y policías que han trabajado en los eventos de seguridad de Hillary.

John Cardillo, un ex-oficial que proporcionó los detalles de seguridad VIP para el Departamento de Policía de Nueva York (NYPD), dijo que fue informado por un agente federal y otro oficial de policía de Nueva York que trabajó la seguridad en los eventos de Hillary, de que Hillary tenía problemas principales de corazón y a menudo se mareaba y desorientaba.

A pesar de que los medios de comunicación de izquierda intentan retratar toda la cuestión como un fundamento de "teoría de la conspiración", una encuesta de Rasmussen publicada la semana pasada encontró que el 59% de los estadounidenses le gustaría ver que la campaña de Clinton publicase los registros médicos de Hillary.

Paul Craig Roberts describió Hillary Clinton en una entrevista a Katehon como una belicista y es una herramienta de neoconservadores que están comprometidos contra Rusia. De hecho  se comprometió a destruir Rusia. Para los neoconservadores, su objetivo es destruir a Rusia, destruir su política exterior independiente. Tiene que ser un estado vasallo como Alemania, Francia e Inglaterra…

Pero otros datos han venido a dar un aspecto siniestro o conspirativo a estos datos. Al parecer, según algunas fuentes, el padre del fisioterapeuta que trata a Hillary Clinton habría muerto el pasado 17 de julio tras filtrase algunos datos sobre el tratamiento médico de la candidata norteamericana. Según las fuentes, un equipo especial de la CIA habría viajado a un pequeño pueblo a 70 km de Nueva York llamado Mount Kisco. Introduciéndose en una pequeña empresa de seguridad informática con el nombre Right Click Solutions anexa a la consulta del médico, ubicadas en 322 East Main Street, fueron sorprendidos por la llegada inesperada de un empleado que inmediatamente llamó a los cuerpos de policía local cuando se dio cuenta del allanamiento, habiendo desaparecido únicamente un ordenador portátil.

La razón del interés de la CIA en esta empresa y sus clientes revela una anomalía en esta compañía de seguridad informática. Sus equipos tenían instalado un sistema "switch del hombre muerto" en la computadora personal de un hombre llamado Vincent Fleck. El "switch del hombre muerto" se refiere  un programa de software que distribuye automáticamente determinada información si algo le ocurriera a su dueño.

Vicente Fleck era el padre del Dr. Daniel Fleck que es el fisioterapeuta personal para Hillary Clinton y cuyo gabinete se encuentra en la ciudad de Nueva York. El domingo 7 de agosto, Vicente Fleck fue encontrado muerto en una piscina cerca de su casa, y fue cuando 24 horas más tarde se produjo el filtrado al público de unos supuestos  informes médicos secretos de Hillary Clinton a través de una cuenta de Twitter llamada @ HillsMedlRecords y que fue cerrada inmediatamente.

 

Antes de que esta cuenta de Twitter fuera cerrada, su creador fue capaz de afirmar "No me gusta hacer esto, pero la gente necesita saber. El Dr. Bardack no era honesto acerca de la salud de Hillary Clinton y tengo pruebas " y publicó varios documentos médicos con un diagnóstico de Hillary Clinton que dice que padece "convulsiones parciales complejas" y "demencia vascular subcortical".

 

 

Evidentemente, no se ha podido contrastar la veracidad de los documentos ni si esta filtración se llevó a cabo por Vincent Fleck actuando solo, o por su hijo, el Dr. Daniel Fleck que estaba usando el ordenador de su padre en la creencia errónea de que no sería descubierto.

En cualquier caso, todo lo que rodea a la Clinton huele fatal…

Desclasificado: "Obama y Clinton apoyaron a Daesh para derrocar a Asad"

La política de la Administración de Obama de apoyar a la oposición salafista al presidente sirio Bashar Asad provocó que Washington, sin ser consciente de ello, acabara creando el 'califato' de Daesh en Siria.

En un informe de inteligencia del año 2012 —inicialmente marcado como 'secreto'— se explica que la oposición anti-Asad fue encabezada por Al Qaeda en Irak y el Estado Islámico de Irak, que un poco más tarde formarían la red terrorista Daesh —grupos terroristas proscritos en Rusia y otros países—.

El documento filtrado revela que mientras Estados Unidos rechazaba ayudar directamente a las organizaciones terroristas tal y como marcan las leyes antiterroristas nacionales, los funcionarios del Pentágono y el Departamento de Estado sabían perfectamente que los 'opositores moderados' combatían junto a milicianos terroristas, que eran la vanguardia de las fuerzas de combate.

En un giro irónico de los acontecimientos, EEUU ahora se encuentra en un aprieto luchando una guerra 'proxy' a través de otra antigua filial de Al Qaeda, el Frente Fatah al Sham —anteriormente conocido como Frente al Nusra—.

"Al Qaeda en Irak —en boca de Abu Muhammad al Adnani, portavoz del precursor de Daesh, el Estado Islámico de Irak— llama a los suníes de Irak, especialmente a las tribus de las regiones fronterizas —entre Irak y Siria— a implicarse en la guerra contra el régimen sirio", afirma el informe de 2012.

La publicación agrega que las fuerzas opositoras trataban de establecer el control sobre las áreas fronterizas y que los países de la región —Turquía y los Estados del Golfo— "apoyan estos esfuerzos".

"Existe la posibilidad de establecer un principado salafista declarado o no declarado en el este de Siria, y esto es precisamente lo que quieren las potencias que apoyan a la oposición", se afirma en el documento, en algo que podría interpretarse como un llamado a la creación del 'califato' de Daesh en Siria.

En diciembre de 2012, solo unos meses después de la elaboración del informe, el presidente Barack Obama cedió a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y al ala más militarista de los organismos de la seguridad nacional, y declaró que Washington consideraba a la oposición como el representante legítimo del pueblo sirio.

En aquel momento, la oposición que la Administración de Obama definía como "el representante legítimo del pueblo" estaba liderada por los impulsores de la actual red terrorista de Daesh. A pesar de ello, Washington llevaba a cabo una política de pretendida ignorancia y aceptaba las solicitudes de suministrar armas y ayuda a las facciones de la oposición a sabiendas de que estos grupos podrían funcionar como un 'conductor' del apoyo recibido.

Todo indica que la Administración de Obama fracasó a la hora de detectar la amenaza que provenía de Daesh e ignoró las estimaciones sobre el posible crecimiento de la organización terrorista.

Esta revelación casi no ha descubierto nada nuevo, dado que es un hecho bien conocido que la CIA apoyó a los llamados 'muyahidines' de corte extremista durante la guerra soviética en Afganistán en los años 1980, que acabó desembocando en la fundación de Al Qaeda y la aparición en escena, por primera vez, del que fuera líder del terrorismo internacional durante décadas, Osama Bin Laden.

El FBI entrega al Congreso los datos sobre el correo de Clinton

Congresistas republicanos solicitaron al FBI parte de los taquigramas del interrogatorio de tres horas a Hillary Clinton para averiguar si esta mintió bajo juramento.

El FBI ha anunciado este martes que entregó al Congreso de EE.UU. parte de los documentos de estenografía del interrogatorio de tres horas en el que Hillary Clinton respondió sobre su posible negligencia a la hora de gestionar información clasificada cuando era secretaria de Estado, según Reuters.

Los congresistas republicanos Jason Chaffetz y Bob Goodlatte pidieron al FBI que presentara estos datos para averiguar si Clinton les mintió bajo juramento. Asimismo, el 12 de julio solicitaron al Departamento de Justicia de EE.UU. que investigue si la precandidata demócrata a la presidencia del país norteamericano cometió perjurio cuando testificó ante un comité del Congreso acerca del uso de un servidor de correo electrónico privado para mandar mensajes que contenían información clasificada.

En la carta afirmaron que las pruebas recogidas por el FBI durante su investigación sobre el uso del correo electrónico por parte de Clinton "parecen contradecir directamente varios aspectos de su declaración judicial".

A principios de julio, el director del FBI, James Comey, anunció que Clinton utilizó "varios servidores diferentes" y "numerosos móviles" de dominio personal para enviar y leer correos electrónicos. De los 30.000 correos del Departamento de Estado analizados por el FBI, 110 "contenían información clasificada". Comey calificó la conducta de Clinton como "extremadamente negligente", pero señaló que en este caso no era apropiado imputarla.

Assange escribirá a la fiscal general de EE.UU. sobre la investigación de WikiLeaks

El fundador del portal quiere conocer los motivos del agravio comparativo oficial entre los casos de WikiLeaks y la investigación sobre el Partido Demócrata.

Los abogados de Julian Assange van a escribir una carta a la fiscal general de Estados Unidos, Loretta Lynch, para que les explique por qué mantiene abierta la investigación contra WikiLeaks mientras que ha cerrado el caso sobre la filtración de los correos electrónicos de Hillary Clinton.

Durante una entrevista que concedió al canal CNN, Assange detalló que sus letrados solicitarán que les expliquen por qué el Ministerio de Justicia estadounidense ha establecido "estándares nuevos", debido a que no ha terminado "una investigación criminal y de seguridad nacional que lleva abierta seis años", mientras que cerró el caso de la candidata demócrata a la casa Blanca al cabo de "solo un año".

Este ciberactivista australiano destacó que no existen alegaciones de que su organización hiciera algo malo, sino que se limitó a difundir información, y recordó que en 2013 el Gobierno de EE.UU. "tuvo que declarar bajo juramento que ni una sola persona recibió daño por nuestra publicación".

"Distraer la atención del público"

Julian Assange opina que el Partido Demócrata norteamericano "trata de distraer" la atención del público sobre las revelaciones de su colectivo, que "causaron la renuncia de cuatro altos cargos", incluida la presidenta del Comité Nacional Demócrata de EE.UU., Debbie Wasserman Schultz.

Las publicaciones más recientes de WikiLeaks mostraron más de 19.000 correos electrónicos y archivos de sonido de los jefes de campaña de Hillary Clinton y las siete principales figuras de ese colectivo. Estos documentos certificaron que, durante las primarias presidenciales, algunos integrantes del partido no fueron neutrales con respecto a sus precandidatos, sino que se pronunciaron a favor de la exsecretaria de Estado y en detrimento de Bernie Sanders.

Las huellas de sangre de Hillary en Iberoamérica

 


La carta de América Latina es una de las principales cartas de triunfo de la Clinton en la campaña presidencial. Como candidata, cuenta con el apoyo exclusivo de los inmigrantes de América Latina que viven en los Estados Unidos. Ella promete aliviar las condiciones de los inmigrantes y no busca la construcción de un alto muro en la frontera con México, contrariamente a las promesas de campaña hechas por Donald Trump. Pero ¿de verdad merece el apoyo de los hispanos? Para responder a esta pregunta, es necesario tener en cuenta el trabajo previo de la señora Clinton en América Latina.

Al menos, como Secretario de Estado de Estados Unidos, podría mejorar las relaciones con América Latina, pero una revisión de la realidad muestra lo contrario: Hillary Clinton fue una firme partidaria del rabioso imperialismo estadounidense. Golpes de Estado exitosos y fallidos, escuadrones de la muerte, guerras de la droga y desestabilización de países enteros, colaboración con políticos corruptos y guerra de información contra los pueblos de América Latina, son el legado de Clinton en la región.

Apoyando a los escuadrones de la muerte de Colombia

La familia Clinton tiene una larga historia de apoyo a los regímenes pro-estadounidenses en Colombia. Una de las últimos pasos de la administración de Bill Clinton fue la ayuda de 1.300.000.000 millones de dólares en su mayoría destinada al ejército colombiano. "La interpretación permitió a la administración esquivar por completo cualquier certificación o renuncia de las condiciones de los derechos humanos asociadas a las mismas", como escribieron al respecto los periodistas estadounidenses Alexander Cockburn y Jeffrey. Así. según ellos, los fondos estadounidenses fueron directamente a las manos de los infames escuadrones de la muerte, que involucrados en operaciones contra los oponentes políticos de los regímenes pro-estadounidenses.

Hillary Clinton se pronunció en contra del Tratado de Libre Comercio con Colombia, cuando por primera vez trató de convertirse en el candidato del Partido Demócrata en 2008, pero poco después se convirtió en Secretario de Estado, cambió de postura y salió a apoyarlo. Este cambio coincidió con un enorme flujo financiero al fondo de la familia Clinton desde intereses comerciales colombianos y estadounidenses. Para los colombianos, la firma de este acuerdo significaba una mayor explotación de los locales por los capitalistas extranjeros que han descubierto el mercado estadounidense. En los primeros 10 meses del gobierno de Santos en Colombia, que fue recompensado por Clinton con el Tratado de Libre Comercio, 104 activistas laborales y de los derechos humanos fueron asesinados en el país. Más de 50 sindicalistas fueron asesinados por escuadrones de la muerte. Algunas fuentes locales culparon a las corporaciones multinacionales de los EE.UU. y Canadá de usar de las bandas contra los trabajadores (incluyendo Dole, Coca-Cola, Drummond carbón, y Chiquita, antes conocida como la UnitedFruit Company). Todo esto ocurrió mientras que Hillary Clinton fue el Secretario de Estado de Estados Unidos, y la intensificación de la represión política y la explotación fue el resultado deliberado de su política hacia Colombia.

Abrazando el golpe en Honduras

Durante la estancia de Clinton Hillary en el cargo, apoyó el resultado del golpe militar en Honduras en 2009. En este golpe militar fue expulsado el presidente legítimo José Manuel Zelaya, que intentó llevar a su país cerca de Venezuela y hacerlo más independiente de los EE.UU.. Tom Shannon, secretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de Clinton, estaba en Honduras una semana antes del golpe, a instancias de grupos militares y civiles implicados más tarde en el mismo.

Incluso el presidente Obama no apoyó oficialmente el golpe en Honduras, pero Clinton lo hizo. El abuso sistemático de los derechos humanos, la violencia y la represión de los opositores fue el resultado evidente de la toma militar. Sin embargo, Clinton alabó la elección ilegítima de Porfirio Lobo, que había apoyado el golpe y recompensado a los golpistas con los principales ministerios, como un paso hacia la "democracia".

Como señala TheNation señala, la transición democrática en Honduras terminó con un resultado muy predecible:

Hace un mes, el 3 de marzo, la reconocida activista ambiental Berta Cáceres fue asesinada en su casa por desconocidos. Dos semanas más tarde, Nelson García, miembro del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), co-fundado por Cáceres, fue muerto a tiros. Desde entonces, miles de hondureños han protestado por lo que DemocracyNow! ha descrito como una "cultura de la represión y de la impunidad vinculada al apoyo de los intereses empresariales al gobierno de Honduras".

Los asesinatos han dejado los programas del gobierno de Estados Unidos en Honduras bajo un mayor escrutinio y el apoyo encubierto de Clinton del golpe de 2009, mientras que ella era la secretaria de Estado, ha sido muy criticado.

Guerra contra las drogas en México

Cuando Clinton era Secretario de Estado, los EE.UU. aumentaron las ventas de armas al gobierno mexicano para contrarrestar a los cárteles de la droga. De hecho, los EE.UU. alimentaron la guerra contra las drogas convirtiéndola en una sangrienta guerra contra las drogas que condujo a un drástico deterioro de la situación en el país. México es un ejemplo de cómo los Estados Unidos trató de resolver sus problemas a expensas de sus vecinos, sin tener en cuenta las posibles pérdidas que pueden derivarse de sus decisiones. Las ventas de armas beneficiaron a los contratistas con sede en EE.UU.. Clinton y Obama dijeron a los estadounidenses que están liderando una dura guerra contra los cárteles de la droga, pero como resultado la situación en México se ha deteriorado gravemente. Las llamadas guerras de la droga han matado a más de 100.000 personas desde 2006.

Las autoridades mexicanas han participado en violaciones sistemáticas de los derechos humanos y Clinton sabía eso (como WikiLeaks mostró), pero a pesar de que las leyes de Estados Unidos prohíben la venta de armas a tales regímenes, ella aprobó la venta de armas y aumentó la cooperación militar y de seguridad.

Desestabilización de Venezuela

Bajo Hillary Clinton como Secretaria de Estado, los EE.UU. continuaron su política de sabotaje y de guerra informativa contra Venezuela. Mientras que ella dio la bienvenida públicamente a la mejora de las relaciones entre los dos países, de hecho contribuyó a la desestabilización de la república sudamericana. Insistió en deslegitimar la política del presidente Hugo Chávez. Los documentos muestran que Clinton estaba interesada en "cómo frenar a Chávez" y respaldó la amplificación de las actividades de TheBroadcastingBoard of Governors - BBG (Martistations, Voice of America, Radio Free Europe / Radio Liberty, Radio Free Asia y Middle East Broadcasting Networks) en la lucha contra "los enemigos de Estados Unidos", entre los que también se mencionó a Venezuela.

Recientes documentos de Wiki Leaks revelan que Debbie Wasserman Schultz, congresista estadounidense por Florida y ex presidenta del Comité Nacional Demócrata, que manipuló las primarias demócratas a favor de Hillary Clinton, patrocinó las sanciones contra Venezuela a pesar de la difícil situación económica en el país.

Intento de golpe de Estado en Bolivia

Clinton logró empeorar las relaciones con Bolivia, a pesar de que ya eran malas bajo la anterior administración republicana. En 2009, cuando se convirtió en Secretario de Estado, el presidente Morales expulsó al embajador estadounidense del país por apoyar una conspiración contra él liderada por la oposición. Durante este tiempo, Hillary Clinton acusó a Morales de "alarmismo". Más tarde, en 2010, Chelsea Manning reveló que la trama del gobierno de Estados Unidos para asesinar al presidente de Bolivia, Evo Morales, y orquestar un golpe de Estado, realmente existió. Esta información fue publicada en el libro "TheWikiLeaks Files: TheWorldAccordingto US Empire".

Intento de golpe de Estado en Ecuador

En 2010, tuvo lugar en Ecuador un intento de golpe de Estado. Unidades de la Policía Nacional trataron de derrocar al presidente Rafael Correa. Un año antes, las autoridades del Ecuador protestaron contra la posible influencia de los EE.UU. en el nombramiento de altos funcionarios de la policía de Ecuador. La abogada venezolana-estadounidense Eva Golinger afirmó que el intento de golpe fue planeado por los EE.UU.. Ella reveló que a pesar de las palabras de apoyo, los EE.UU. continuaron con Obama y Clinton con la política de desestabilización de los estados de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), encabezados por Venezuela. Su propósito era destruir cualquier alternativa al dominio de Estados Unidos en el hemisferio occidental.

El cambio de régimen en Paraguay

En Paraguay, el presidente Fernando Lugo fue acusado en 2012 a través de lo que él y otros líderes latinoamericanos llamaron un "golpe parlamentario", en el que los Estados Unidos reconocieron el cambio ilegítimo del Presidente a través de modos extra-constitucionales. WikiLeaks mostró que el Departamento de Estado de Clinton fue por lo menos informado sobre los preparativos para un golpe de Estado. El reformista Lugo siempre fue percibido por los EE.UU. con recelo.

Influir en Brasil y Argentina

Mientras que apoyaba o directamente orquestaba cambios de régimen en pequeños o medianos países de América Latina, Clinton exploró una actitud más delicada hacia dos gigantes: Brasil y Argentina. Trató de involucrar a Brasil en proyectos comunes y establecer relaciones personales con la presidente DilmaRuseff. Al mismo tiempo, intentó introducir una cuña entre Brasil y Venezuela, alegando que ella deseaba que Venezuela "mirara más hacia el sur, y mirara a Brasil y mirara a Chile y a otros modelos de país exitoso". En cuanto a la presidente argentina Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, Hillary Clinton se comprometió a un acercamiento con su país, diciendo en privado sin embargo, que pensaba que ella era un enfermo mental, y preguntando cómo podía ser influenciada a través de las emociones.

Imperialismo básico

La política de Hillary Clinton hacia América Latina siempre fue agresiva e imperialista, y estuvo marcado con un número sin precedentes de intentos de golpe y otras actividades subversivas. No hay evidencia de que ella esté dispuesta a cambiar de opinión o de actitud. Trató a la región como el "patio trasero" de los EE.UU., donde el único poder dominante son los EE.UU.. Durante su estancia en el cargo, Hillary Clinton fue una de las más entusiastas partidarias de la Asociación Trans-Pacífico de Comercio e Inversión. La esencia del acuerdo ya firmado por tres naciones sudamericanas - Chile, Perú y México -, es la creación de una estructura supranacional corporativa, que subordine a las naciones individuales a la regla de las empresas transnacionales. Hoy afirma que se opone al acuerdo, pero sabiendo qué hizo Hillary con sus promesas anteriores, podemos suponer cómo va a tratar un acuerdo beneficioso para las grandes empresas. Así, la esclavización económica se convertirá en una característica más del rumbo de Clinton hacia América Latina. Los presidentes pro-estadounidenses de Argentina y Brasil - Macri y Temer - están dispuestos a abrazar esta agenda, y después de estos gigantes económicos las asuman, otras economías no tendrán escapatoria. Donald Trump puede decir cosas confusas sobre los mexicanos, pero al menos siempre se ha opuesto a estos planes y afirma abiertamente su oposición a la globalización y al TTIP.

Fuente: Katehon


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Narodniy Komissar en 22 Agosto 2016, 19:22:41
FBI uncovers 15K undisclosed emails in Clinton probe
http://thehill.com/policy/national-security/292199-fbi-uncovered-15k-undisclosed-emails-in-clinton-probe


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 23 Agosto 2016, 14:09:08
https://elrobotpescador.com/2016/08/22/putin-podria-destruir-a-hillary-clinton-este-octubre/#more-14386

-------------------------------------------------------------

 PUTIN PODRÍA DESTRUIR A HILLARY CLINTON ESTE OCTUBRE



    Se intensifica cada vez más la histérica guerra de información alrededor de las elecciones presidenciales de EEUU, oscurecida por la larga sombra de Putin y los servicios secretos rusos.

    El último capítulo se ha producido cuando la líder de la Minoría Demócrata de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, advirtió de que hackers rusos que trabajan para el Gobierno de su país divulguen correos electrónicos de la candidata demócrata para que afecten su popularidad (o más bien dicho, para que la hundan definitivamente).

    La líder demócrata, citando a fuentes, informó que muy probablemente la divulgación de los correos tenga lugar durante el mes de octubre, a apenas días de la fecha de las elecciones presidenciales que se celebrarán el próximo ocho de noviembre.
    Nancy Pelosi

    Nancy Pelosi

    Las sospechas deben tener fundamento (quizás porque dentro del partido demócrata saben perfectamente el contenido presumiblemente polémico de estos e-mails), puesto que Pelosi y varias publicaciones al servicio del partido demócrata, como Politico, ya se han apresurado a afirmar que los posibles documentos filtrados “serían textos fabricados por el Kremlin para dar la ventaja en las presidenciales al rival de Clinton, Donald Trump”.

    Los republicanos dicen que los demócratas están tratando de distraer al público de la cuestión más importante: el contenido de las filtraciones. Dicen que los demócratas ya trataron de hacer lo mismo con el primer lote de 20.000 mensajes de correo electrónico del Comité Nacional Demócrata (DNC) que se filtró en julio, lo que obligó a la renuncia de la presidenta Debbie Wasserman Schultz después de mostrar que algunos miembros del personal de DNC, habían favorecido a Clinton sobre su rival principal, el senador Bernie Sanders.

    Funcionarios de inteligencia (incluyendo al Director de la NSA Michael Rogers y al director de Inteligencia Nacional, James Clapper), han sostenido durante mucho tiempo que una amplia manipulación de datos es una posibilidad inquietante, y que potencialmente será el próximo frente, tanto en el campo de la ciberdelincuencia como en la guerra digital en ciernes entre los países.

    07062705_xl

    El mes pasado, un grupo bipartidista de 32 expertos de seguridad nacional en el Grupo de Seguridad Nacional del Instituto Aspen, advirtieron de un tipo específico de falsificación, argumentando que los presuntos piratas informáticos rusos que atacaron el DNC y el Comité de Campaña Demócrata del Congreso, podrían falsificar el contenido de los archivos que liberen y que presuntamente venderían como documentos filtrados, a los que sin embargo añadirían todo tipo de informaciones falsas para perjudicar a Hillary Clinton.

    Por su parte, la revista estadounidense Forbes afirma que si esto realmente sucede, pues, sería altamente posible que los documentos hayan sido correos electrónicos que Clinton había borrado antes de entregarlos al FBI y que luego fueron recuperados durante el periodo que los hacker tuvieron acceso a los servidores de la cuenta de Clinton.

    De este modo, los hacker serian los únicos que tienen estos correos electrónicos ya que Clinton realizó un “Wipe Clean”, es decir, llevó a cabo un proceso de ‘limpieza’(lo que hace imposible que ya se puedan recuperar archivos y correos electrónicos eliminados) antes de entregar sus servidores y los contenidos de su cuenta al Buró Federal de Investigaciones de EE.UU. (FBI, por sus siglas en inglés).

    Por esta razón es posible que en estos momentos los hackers tengan en sus manos correos electrónicos y textos que siquiera tiene el FBI o Clinton.

    Esto, además, permitiria a los hackers falsear dichos documentos a conveniencia, añadiendo “la salsa necesaria” para demonizar tanto como quieran a Hillary Clinton, sin que nadie pueda contrarrestar su contenido, puesto que la única manera de demostrar que esos archivos filtrados han sido falseados, sería haciendo públicos unos presuntos archivos originales que contradijeran dichas informaciones.

    trump-putin-1024

    Y eso es imposible de realizar…¿La razón?

    Pues bien, aceptemos la hipótesis de que los rusos manipulen los documentos, como ya están advirtiendo los medios informativos al servicio del partido demócrata.

    Cualquiera que pretendiera demostrar que “los rusos” han falseado esos documentos filtrados, sacando a la luz los archivos originales “no falseados”, quedaría en evidencia ante la opinión pública, lo que a su vez, perjudicaría aún más a Hillary Clinton:

    ·El FBI teóricamente no dispone de esos documentos “originales y no falseados”, por lo que sería injustificable que de repente los sacara a la luz.

    ·Ninguna otra agencia gubernamental, como la CIA, podría sacar esos presuntos documentos “no falseados por los rusos”, sin tener que explicar de dónde los ha sacado, pues al hacerlo, se intensificaría la sombra de la vigilancia ilegal masiva, en este caso, sobre el partido demócrata.

    ·Y sobretodo, los propios demócratas y más particularmente, Clinton, no podrían presentar dichos documentos presuntamente originales, puesto que con ello incurrirían en un delito de encubrimiento, al no haberlos presentado inicialmente a la justícia y al FBI.

    Así pues, todo apunta a una nueva jugada maestra de ajedrez de Vladimir Putin, cada vez más próxima a un jaque mate hacia Hillary Clinton, de cara a las elecciones de noviembre.

    Putin-Chess

    A Clinton solo le queda la opción de denunciar a priori que se filtrarán documentos falseados en octubre para darle la victoria a Trump, “el agente de Putin”, pero sin ninguna opción de poder demostrar que dichos documentos han sido manipulados.

    Por si eso fuera poco, pesa sobre Clinton el peligro de que esos documentos sean filtrados por una fuente de “prestigio intachable”, como es Wikileaks.

    Julian-Assange-sale-embajada-ecuador

    Que las posibilidades de Hillary Clinton se hundan antes de llegar a las elecciones, debería ser una buena noticia para el mundo…pero deja de serlo cuando vemos que la alternativa a Clinton es Donald Trump…como mínimo, podemos concluir que el mundo no gana demasiado con el cambio de uno por otro.

    COMENTARIO: A ello debemos añadir los crecientes y aparentemente fundamentados rumores sobre la mala salud de Hillary Clinton.

    Y puesto que en este blog nos gusta tanto hacer conjeturas sobre posibles planes y conspiraciones, se nos ocurre una posible maniobra sucia de Clinton para ganar las elecciones: utilizar sus medios de comunicación afines para simular que las encuestas la dan como favorita (aunque sea mentira) y poco antes de las elecciones, realizar un atentado de falsa bandera…contra ella misma.

    Estamos hablando de un intento de asesinato contra Clinton, en el que ella resulte herida de bala y del que se recupere “heroicamente”, para “seguir dirigiendo al país con pulso fuerte”. No hay mayor demostración de “fortaleza” que aparecer “determinado ante las cámaras después de un vil intento de asesinato” (pista: en España ya se utilizó una vez este método)

    ¿Qué mejor que un loco defensor de Trump, preferiblemente racista, intentando asesinar de un tiro a una “mujer inocente”, presuntamente “progresista” y “amante de las minorías” como Hillary Clinton?

    clinton minorias

    Posiblemente, alguna de las mentes enfermas que la asesoran ya están pensando en ello; al fin y al cabo, la fórmula le resultaría de lo más ventajosa.

    Con ello se podría utilizar los arrebatos demenciales de carácter racista de Trump, sumados a sus insinuaciones de “disparar contra Clinton”, para culpabilizarlo del ataque.

    Además, ello serviría como ejemplo claro de la necesidad de realizar “un control de armas” en EEUU.

    Permitirían vincular a Clinton con personajes históricos de prestigio de la historia americana, como los Kennedy (John F. Kennedy y robert Kennedy), Reagan o el propio Abraham Lincoln.
    Y todo ello aderezado con la campaña que vincula a Trump con el “enemigo ruso” y el malvado villano Putin.

    arewell-funeral-planners+funerals+ireland+Abraham-Lincoln+John-F-Kennedy+JFK

    Y por último, una ventaja adicional: las posibles demostraciones de mala salud de Hillary Clinton, debidas a sus problemas de coagulación y que presumiblemente podrían ir haciéndose visibles en momentos concretos, se verían justificadas por el ataque recibido.

    Así, si en un momento dado vemos a una Hillary clinton debilitada, sus medios afines nos podrían vender que “aún sufre las secuelas del ataque fanático recibido” y lo que a ojos de la opinión pública, se habría presentado (como tratan de hacer sus enemigos), como una “debilidad que la incapacitara para la presidencia”, ahora sería presentada como “la muestra de fortaleza inquebrantable de una mujer que desafía el destino y las balas y se sobrepone heroicamente a los ataques”.

    Desde hace un par de semanas, empezamos a temernos este paquete argumental y más concretamente desde que Trump insinuó que “un defensor de las armas podría detener a Clinton” (¿como se puede ser tan idiota?) y desde que se inició la campaña republicana sobre la salud de Clinton.

    Al fin y al cabo, el clan hermano Clinton-Bush, son especialistas en falsas banderas…

    President Clinton And President George W. Bush Launch Presidential Leadership Scholars Program

    Fuente: http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu/285597/hacker-correos-clinton-rusia-kremlin-trump-elecciones


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Molotov en 12 Septiembre 2016, 22:45:12
http://freedomoutpost.com/hillary-in-a-race-against-time-to-keep-bills-having-aids-a-secret/


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 13 Septiembre 2016, 00:10:19
Hillary no puede ser de ninguna manera presidente de EE UU. No solo es una corrupta y una criminal de guerra, como uds bien señalaron en todos los articulos y noticias que han posteado, sino que además ahora tiene una enfermedad incapacitante: el Mal de Parkinson. Vean estos videos:

https://www.youtube.com/watch?v=Tdb7SeWlYME
https://www.youtube.com/watch?v=QewLppNUDjc (en los últimos 3-4 minutos del video muestra como fue la caida de Hillary al retirarse del Memorial del 11-S este domingo 11 de septiembre).
El tono del relator en estos dos videos puede sonar exagerado, y alguno de uds puede pensar que no es serio. Pero lo que muestra en el video lo he visto en otros videos de aspecto más serio, y he visto los originales sin editar, y todo es cierto.

https://www.youtube.com/watch?v=8XtIzH9HoC8 (está en inglés, un médico jubilado, el Dr. Ted Noel, explica porque, de acuerdo a lo que vió en los videos virales que andan por Youtube, Hillary tiene Parkinson).


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 13 Septiembre 2016, 00:27:58
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Hillary no puede ser de ninguna manera presidente de EE UU.

Pero la Monica si podria  [rofl] [suck]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Narodniy Komissar en 13 Septiembre 2016, 09:42:30
Pues va a ganar.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 13 Septiembre 2016, 16:10:33
Obama will block 9/11 bill allowing lawsuits against Saudi
By News Desk - 13/09/2016

U.S. President Barack Obama is reportedly going to veto the congressional bill that will allow the families of 9/11 victims to sue the Kingdom of Saudi Arabia for their part in the terrorist attack.
White House Press Secretary, Josh Earnest, was quoted by the New York Times saying that President Obama "does intend to veto this legislation and would work to persuade lawmakers in both parties to change course."
"If he cannot, the measure could lead to the veto override his presidency, as the legislation drew the backing of lopsided majorities in both the House and Senate," Earnest added.
Obama's relations with the Saudi monarchs took a sour turn earlier this year after the Atlantic published "The Obama Doctrine."


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 13 Septiembre 2016, 16:45:33
Para reforzar más lo que dije arriba de Hillary sufriendo de Parkinson, aqui está el website del Dr. Ted Noel:
http://www.vidzette.com/

En ese sitio web el muestra lo que el llama "Guia para distinguir las señales que Hillary Clinton tiene Parkinson":
http://www.vidzette.com/index.php/2016/09/06/a-field-guide-to-hillarys-parkinsons-disease-signs/
https://www.youtube.com/watch?v=a60kchXkiAI


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 13 Septiembre 2016, 17:04:04
Top scientists claims Clinton is being poisoned by Vladimir Putin and Donald Trump
By Paul Antonopoulos - 13/09/201643

(https://cdn.almasdarnews.com/wp-content/uploads/2016/09/image114.jpeg)
GOOD MORNING AMERICA - Dr. Bennet Omalu, a forensic pathologist whose research linked brain damage to concussions suffered by professional football players, appears on GOOD MORNING AMERICA, 12/14/15, airing on the ABC Television Network. (Photo by Ida Mae Astute/ABC via Getty Images) DR. BENNET OMALU

Top American scientist, Bennet Omalu, has made a ludicrous suggestion on Twitter that Donald Trump and Vladimir Putin are poisoning presidential candidate Hillary Clinton and this is the reason for her spathe of health problems.
‘I must advise the Clinton campaign to perform toxicologic analysis of Ms Clinton’s blood,’ he wrote. ‘It is possible she is being poisoned.’

 Follow
 Bennet Omalu @bennetomalu9168
I must advice the Clinton campaign to perform toxicologic analysis of Ms. Clinton's blood. It is possible she is being poisoned.
11:01 PM - 11 Sep 2016
  401 401 Retweets   354 354 likes

Then, in a second tweet, he went onto suggest that Putin and Trump were responsible: ‘I do not trust Mr Putin and Mr Trump. With those two all things are possible.’

 Follow
 Bennet Omalu @bennetomalu9168
I do not trust Mr. Putin and Mr. Trump. With those two all things are possible.
11:53 PM - 11 Sep 2016
  147 147 Retweets   185 185 likes
 


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Experten ss en 13 Septiembre 2016, 20:13:20
A mi me va trampo es buen elemento.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 14 Septiembre 2016, 00:19:51
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
A mi me va trampo es buen elemento.

Al menos es mejor que Hillary, y no buscará un choque frontal con Rusia (o al menos eso parece, igual que Obama parecía mejor que John McCain en 2008)
Saludos.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 14 Septiembre 2016, 00:46:11
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Al menos es mejor que Hillary, y no buscará un choque frontal con Rusia (o al menos eso parece, igual que Obama parecía mejor que John McCain en 2008)
Saludos.

Tramp hablo sobre la normalizacion de las relaciones con Rusia y sobre reconocer Crimea como parte de Rusia.

Saludos camarada.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: nick7777 en 20 Septiembre 2016, 23:48:40
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Al menos es mejor que Hillary, y no buscará un choque frontal con Rusia (o al menos eso parece, igual que Obama parecía mejor que John McCain en 2008)
Saludos.

Pero trump habla de joder a Venezuela...tan bueno no me parece (hilaria tampoco),vladimir putin a ratos,uno no sabe para quien juega al final,sobre todo considerando que se atiene con exclusividad a los intereses rusos,y que estos,al parecer,a ratos parecen alinearse con los de estados unidos( mucha reunidera en secreto para tratar cosas como el apoyo a los novorusos o a concretar acuerdos con sus "socios estadounidenses"( [finger] )en torno a siria),en fin...es lo que hay.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 22 Septiembre 2016, 01:38:14
Trump también dijo (o al menos es lo que dice la versión en Internet de Newsweek) que el acuerdo atómico de Obama con Irán pone a Israel en riesgo de ser destruido a menos que él sea electo presidente, y que el piensa denunciar y anular ese acuerdo:
http://europe.newsweek.com/trump-says-israel-will-be-destroyed-unless-he-becomes-president-496312
Es dificil saber si lo dice para tener al lobby judío en EE UU (la AIPAC) contento y de su lado (si desde el vamos dices algo que le disgusta a lo zionistas, te hechas a los judíos yanquis y su poder económico en contra, y no ganas las elecciones ni en pedo, aunque te vote el 90% del electorado), o si realmente es tan anti-iraní y piensa hacer lo que dice.

Por lo tanto, caballeros, no debemos hacernos tantas ilusiones con Trump. Sin duda es muchísimo mejor que Hillary, pero sigue siendo yanqui, sigue respondiendo a los intereses de su clase (el empresariado yanqui) y si los Rothschield/George Soros/Rockefeller le dicen que quieren guerra, a final de cuentas lo va a tener que hacer, aunque él personalmente no quiera.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: HULMAN S en 22 Septiembre 2016, 02:02:31
Trump será my president [applause]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 22 Septiembre 2016, 02:04:06
¿Hillary Clinton tiene una doble? Este artículo de la Red Voltaire así lo propone:

Las dos Hillary
RED VOLTAIRE | 19 DE SEPTIEMBRE DE 2016

(http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH250/arton193356-4b4b1.jpg)

Hillary Clinton sufrió un desfallecimiento durante la ceremonia de conmemoración de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y tuvo que retirarse del evento. Una hora después apareció nuevamente en público, portando gafas oscuras, y afirmó que se sentía bien.

El análisis de las imágenes muestra que la persona que se mostró al público una hora después del incidente no es la señora Clinton. Si bien se pudiera discutir interminablemente –a pesar de las gafas– sobre las arrugas de su rostro, es evidente que el tamaño de la pelvis no corresponde en lo absoluto.

http://www.voltairenet.org/article193356.html



Estos vídeos también se hacen eco de esa versión:

https://www.youtube.com/watch?v=-uBVrqpJCRk

https://www.youtube.com/watch?v=u3IgEvqhV0o
Dicho sea de paso, la periodista rusa que hace el análisis (Ínna Afinoguiénova) no solo es inteligente, también es bellísima.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 22 Septiembre 2016, 02:42:05
Artículo de Katehon sobre algún evento inesperado el mes que vine, que beneficie marcadamente a alguno de los dos candidatos y perjudique mucho al otro, o incluso la posibilidad de que Obama cancele las elecciones y prolongue su presidencia:


PROFESOR DE PRINCETON ADVIERTE QUE PUEDE OCURRIR "ALGO MUY IMPACTANTE" EN LOS EEUU EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS

Miércoles, 21 Septiembre, 2016 - 12:00

En un artículo para la CNN, el Profesor de Princeton Julian Zelizer afirma que “algo muy impactante” podría alterar la carrera presidencial en EEUU y que “todo el mundo debe agarrarse fuertemente a sus asientos” en previsión de una “sorpresa de octubre” que podría tomar la forma de una crisis de seguridad nacional.

Zelizer, profesor de historia y asuntos públicos en la Universidad de Princeton, escribe que, “Por muchas razones, hay muchas probabilidades de que algo terrible vaya a suceder el próximo mes”.

Zelizer sugiere que en las próximas semanas podría desarrollarse una “crisis de seguridad nacional” en EE.UU., y que tanto Clinton como Trump “podrían tener que ajustar sus campañas” para hacer frente a un acontecimiento que “podría tener un efecto dramático”.

El profesor habla de la conocida como “sorpresa de octubre”, haciendo referencia  a una maniobra mediática de uno de los dos candidatos para destapar algún escándalo que afecte gravemente a su rival con objeto de hacer el mayor daño posible a su campaña. en este sentido, Zelizer habla de una posible filtración (que este año podría estar relacionada con Wikileaks, como ya ha anunciado el propio Julian Assange), de un ataque mediático respaldado por Rusia o incluso de una manipulación cibernética de los sistemas de votación, una idea que ha sido sugerida por ambos candidatos.

No obstante, el profesor de Princeton concluye que existen altas posibilidades de que se produzca algún acontecimiento relacionado con la seguridad nacional y sostiene que ambos candidatos saben que tendrían que adaptar sus campañas si a última hora se produjera una crisis de este tipo.

Al respecto, la web conspirativa Infowars, marcadamente partidaria de Donald Trump, afirma que dicho evento podría ser de dos tipos:

-Un ataque terrorista islámico a gran escala en suelo estadounidense, que beneficiaría directamente a Trump.

-Una escalada militar con Rusia, que casi seguro beneficiaría a Clinton, tras las constantes acusaciones de connivencia de Trump con Vladimir Putin.

Como afirma hoy Alexander Dugin en Katehon:

El liderazgo globalista de Estados Unidos, obviamente, no puede dominar el mundo entero y, lo que es más, la amenaza planteada por Trump pone su control sobre la propia América en tela de juicio. Ahora, mientras que el títere Obama todavía está en la presidencia y la candidata globalista Hillary Clinton se está desmoronando frente a los ojos de los votantes estadounidenses, es la última oportunidad para iniciar una guerra. Esto les permitiría posponer las elecciones u obligar a Trump, si llegara a ganar, a comenzar su presidencia en condiciones catastróficas. Por lo tanto, los neoconservadores y los globalistas estadounidenses necesitan la guerra. Y rápido, antes de que sea demasiado tarde. Si Trump se mete en la Casa Blanca, entonces habrá paz, entonces no habrá tal guerra, al menos en el futuro previsible. Y esto sería el fin de la omnipotencia de las maníacas élites globalistas.

http://katehon.com/es/news/profesor-de-princeton-advierte-que-puede-ocurrir-algo-muy-impactante-en-los-eeuu-en-las




Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: nick7777 en 22 Septiembre 2016, 04:45:36
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Artículo de Katehon sobre algún evento inesperado el mes que vine, que beneficie marcadamente a alguno de los dos candidatos y perjudique mucho al otro, o incluso la posibilidad de que Obama cancele las elecciones y prolongue su presidencia:


PROFESOR DE PRINCETON ADVIERTE QUE PUEDE OCURRIR "ALGO MUY IMPACTANTE" EN LOS EEUU EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS

Miércoles, 21 Septiembre, 2016 - 12:00

En un artículo para la CNN, el Profesor de Princeton Julian Zelizer afirma que “algo muy impactante” podría alterar la carrera presidencial en EEUU y que “todo el mundo debe agarrarse fuertemente a sus asientos” en previsión de una “sorpresa de octubre” que podría tomar la forma de una crisis de seguridad nacional.

Zelizer, profesor de historia y asuntos públicos en la Universidad de Princeton, escribe que, “Por muchas razones, hay muchas probabilidades de que algo terrible vaya a suceder el próximo mes”.

Zelizer sugiere que en las próximas semanas podría desarrollarse una “crisis de seguridad nacional” en EE.UU., y que tanto Clinton como Trump “podrían tener que ajustar sus campañas” para hacer frente a un acontecimiento que “podría tener un efecto dramático”.

El profesor habla de la conocida como “sorpresa de octubre”, haciendo referencia  a una maniobra mediática de uno de los dos candidatos para destapar algún escándalo que afecte gravemente a su rival con objeto de hacer el mayor daño posible a su campaña. en este sentido, Zelizer habla de una posible filtración (que este año podría estar relacionada con Wikileaks, como ya ha anunciado el propio Julian Assange), de un ataque mediático respaldado por Rusia o incluso de una manipulación cibernética de los sistemas de votación, una idea que ha sido sugerida por ambos candidatos.

No obstante, el profesor de Princeton concluye que existen altas posibilidades de que se produzca algún acontecimiento relacionado con la seguridad nacional y sostiene que ambos candidatos saben que tendrían que adaptar sus campañas si a última hora se produjera una crisis de este tipo.

Al respecto, la web conspirativa Infowars, marcadamente partidaria de Donald Trump, afirma que dicho evento podría ser de dos tipos:

-Un ataque terrorista islámico a gran escala en suelo estadounidense, que beneficiaría directamente a Trump.

-Una escalada militar con Rusia, que casi seguro beneficiaría a Clinton, tras las constantes acusaciones de connivencia de Trump con Vladimir Putin.

Como afirma hoy Alexander Dugin en Katehon:

El liderazgo globalista de Estados Unidos, obviamente, no puede dominar el mundo entero y, lo que es más, la amenaza planteada por Trump pone su control sobre la propia América en tela de juicio. Ahora, mientras que el títere Obama todavía está en la presidencia y la candidata globalista Hillary Clinton se está desmoronando frente a los ojos de los votantes estadounidenses, es la última oportunidad para iniciar una guerra. Esto les permitiría posponer las elecciones u obligar a Trump, si llegara a ganar, a comenzar su presidencia en condiciones catastróficas. Por lo tanto, los neoconservadores y los globalistas estadounidenses necesitan la guerra. Y rápido, antes de que sea demasiado tarde. Si Trump se mete en la Casa Blanca, entonces habrá paz, entonces no habrá tal guerra, al menos en el futuro previsible. Y esto sería el fin de la omnipotencia de las maníacas élites globalistas.

http://katehon.com/es/news/profesor-de-princeton-advierte-que-puede-ocurrir-algo-muy-impactante-en-los-eeuu-en-las


ENTONCES NADA RARO TENDRÍA QUE LO MATARAN.




Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 02 Noviembre 2016, 14:28:19
http://spanish.almanar.com.lb/21239

----------------------------------------

 Clinton afectada por dos graves escándalos a una semana de las elecciones
Hace 46 mins 2 noviembre, 2016
Hillary Clinton trump
EEUU - Noticias - Noticias Internacionales

A una semana de las elecciones, la campaña de Hillary Clinton ha caído en al menos dos graves escándalos como consecuencia de la filtración de varios emails en WikiLeaks.

El candidato republicano, Donald Trump, ha afirmado que fue una revuelta interna en el FBI la que obligó al director e la agencia, James Corney, a reabrir la investigación que él cerró en Julio contra Hillary Clinton por usar un servidor privado cuando era secretaria de Estado. Al revisar su decisión, Corney lanzó una bomba contra la campaña de Clinton 11 días antes de las elecciones.

Trump no citó sus fuentes, pero medios en Washington afirmaron que cartas de dimisión de cientos de agentes federales fueron puestas sobre la mesa del director como protesta, aunque ninguna fue aceptada. Hay indicaciones que señalan que la agencia posee decenas de miles de emails que Clinton afirmó que había destruido.

Por su parte, Clinton atacó al director del FBI por su “extraña y alarmante” decisión de reabrir el caso de los emails contra ella después de haberlo cerrado en Julio.

La estrecha asesora de Clinton y constante compañera, Huma Abedin, ha desaparecido de la vista desde que se supo que los informes sobre los emails que dieron lugar a la nueva investigación aparecieron en un ordenador que compartía con su ex marido, el antiguo congresista Anthony Wiener, que está siendo investigado por enviar mensajes sexualmente explícitos a una menor.

Por su parte, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, dijo el domingo que el siguiente grupo de emails que iba a publicar llevaría al arresto de Clinton. “Ellos tienen las suficientes evidencias como para ver a Hillary Clinton arrestada”, afirmó.

El conocido analista Stephen Lendman dijo a Press TV que cree que el FBI decidió ir adelante con la investigación al comprobar que Trump podría ganar las elecciones. Él cree que las encuestas de los grandes medios están manipuladas a favor de Clinton y que información interna sobre los votos ya depositados sugiere que Trump posee una gran ventaja.

Él dijo también que el FBI ayudó a la antigua primera dama al cerrar la investigación en Julio, pese a que muchas evidencias la incriminaban. Según el analista, la agencia busca ahora salvar la cara.

Información anticipada sobre las preguntas de los debates

Por otro lado, el sitio WikiLeaks señaló el 31 de octubre que la candidata demócrata Hillary Clinton recibió por anticipado las preguntas que le iban a ser planteadas durante los debates de las primarias demócratas. Esto confirmó las acusaciones que Trump había lanzado.

Uno de los correos publicados por WikiLeaks fue enviado por la actual presidenta interina del Partido Demócrata, Donna Brazile, y se dirige a la responsable de campaña de Hillary Clinton, John Podesta, y a la directora de comunicación de la candidata, Jennifer Palmieri.

El mensaje fue enviado el 5 de Marzo, víspera de un debate que se desarrolló en Flint, una ciudad del norte de EEUU, conocida como el símbolo de las injusticias sociales en el país. La red hidráulica de la ciudad está gravemente contaminada por el plomo.

En este importante correo, Donna Brazile, que trabajaba también como comentarista en la CNN, revelaba cuál iba a ser una de las preguntas. “Una de las preguntas planteadas a Clinton provendrá de una mujer que tiene una erupción cutánea. Su familia ha sido envenenada por el plomo y ella preguntará qué podría hacer Hillary por las gentes de Flint si se convirtiera en presidenta”. Al día siguiente, esto tuvo lugar.

En otro mensaje del 12 de marzo, víspera de otro debate organizado por la CNN, Donna Brazile prometió a Jennifer Palmieri “enviarle varias suplementarias” en referencia a las preguntas del debate. En otro email, Brasile escribió: “De vez en cuando, yo obtengo preguntas anticipadamente”.

Esta ayuda ilegal dio a Clinton ventaja sobre los otros candidatos demócratas, en especial sobre Bernie Sanders.

Tras estas revelaciones, la cadena CNN ha afirmado que Donna Brazile presentó la dimisión.

Source: Diverso


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 03 Noviembre 2016, 04:14:35
http://katehon.com/es/article/hillary-y-el-fbi-las-revueltas-del-estado-profundo

-----------------------------------------------

undo"
HILLARY Y EL FBI: LAS REVUELTAS DEL "ESTADO PROFUNDO"

Facebook VK blogger LiveJournal Twitter Google+ Email Print Compartir
POLÍTICA
ESTADOS UNIDOS

02.11.2016
Estados Unidos
Andrew Korybko
El escándalo que sacudió Norteamérica

Cada estadounidense está sorprendido de que el director del FBI, James Comey, revelara al Congreso la semana pasada que su departamento ha reabierto su investigación sobre el escándalo de correo electrónico de Hillary Clinton. Los demócratas y su gente están enfurecidos por lo que dicen es una "interferencia política" tan cercana al día de las elecciones, mientras que los republicanos no pueden creer que el mismo hombre que se negó a presentar cargos contra la ex Secretario de Estado el verano pasado esté ahora haciendo lo correcto después de haberse vendido vergonzosamente al establishment. Las reclamaciones de los demócratas sobre "la interferencia política" son totalmente infundadas, ya que el pueblo estadounidense tiene derecho a saber si el comportamiento ilegal de uno de los principales candidatos presidenciales sigue siendo examinado por las autoridades a la luz de la nueva información. De hecho, Comey no habría hecho un movimiento tan dramático si su equipo no hubiera descubierto una verdadera bomba durante su investigación sobre las perversiones sexuales de Huma Abedin y sus sospechas de posesión de pornografía infantil.

Por lo menos, Huma es culpable de perjurio por mentir bajo juramento y decir que entregó todos los dispositivos relacionados con el trabajo con los que podrían haber sido manejados cualquiera de los correos potencialmente clasificados de Hillary. Este descubrimiento plantea preguntas obvias sobre la integridad de la mujer a la que Hillary probablemente haría su Jefe de Estado Mayor si gana las elecciones, y muestra de forma preocupante a millones de estadounidenses que Clinton no tiene la capacidad de hacer llamadas al buen juicio. Esto agrava aún más todas las pruebas existentes de que es corrupta y podría proverbialmente ser la gota que desborde el vaso y convenza a los votantes de que ella definitivamente no es digna de su voto. La corrupción de los Clinton es legendaria y ya ha sido ampliamente explorada por Peter Schweizer y muchos otros afiliados a la plataforma de noticias alternativa-conservadora Breitbart, por lo que no es necesario que el presente artículo hable de ello en profundidad, aunque vale la pena tener en cuenta esto todo el tiempo.

El "Estado Profundo"

Más bien, este texto tiene como objetivo analizar qué motivó a Comey a hacer lo que hizo, así como aplicar de manera relacionada el marco interpretativo del autor del "estado profundo", extrapolando el estado de rebelión en el FBI y la importancia que esto tiene para el establishment. Para comenzar, el "estado profundo" no es una especie de concepto "conspiratorio" como los críticos reaccionarios podrían alegar, sino que es otra forma de hablar de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas de un país determinado. El autor trató ampliamente la relación que ambos candidatos presidenciales tienen con este brazo fundamental del establishment en el artículo de mediados de verano sobre "National Leadership Styles And The ‘Deep State’: Trump And Hillary", en el cual se postuló que Hillary tiene un apoyo favorable de alto nivel dentro del Departamento de Estado y del FBI (debido a su mandato como Secretario de Estado y a la estrecha relación de Obama con la Fiscal General Loretta Lynch, respectivamente), mientras que Trump tiene simpatizantes pragmáticos en la CIA y en el Pentágono (como el ex jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa Michael Flynn) que entienden correctamente qué tren tan peligroso sería para el resto del mundo la política exterior de Hillary Clinton.

Esta observación necesita ser ajustada para explicar la reapertura del caso de Hillary por parte de Comey y la notificación al Congreso de que la investigación está una vez más en curso. Como se escribió anteriormente, él no habría hecho esto si hubiera alguna manera concebible de evitarlo, lo que fortalece el hecho de que cualquiera que sea la prueba que fue recuperada, es digna de este movimiento sin precedentes. Han circulado informaciones en la prensa de que la moral está en el punto más bajo de todos los tiempos entre los empleados del FBI, que sienten con fuerza que su director perjudicó permanentemente la reputación del departamento y socavó la confianza del público en general en esta rama del "estado profundo". Muchos agentes incluso han presentado cartas de renuncia en protesta por lo que están convencidos es la corrupción incurable dentro de la institución, y The New York Post incluso encabezó un artículo a principios de octubre proclamando que "los agentes del FBI están listos para rebelarse sobre la cómoda investigación a Clinton”. Ninguno de estos factores por sí mismos habría sido suficiente para hacer que Comey cambiara de opinión y aclarara lo que en este punto parece indiscutiblemente haber sido su propia interferencia política en las elecciones al negarse a acusar a Hillary, pero ciertamente contribuyeron a tensar el ambiente dentro de la organización en la víspera de que los agentes encontraran por primera vez los correos electrónicos de Clinton en Huma y en la computadora de su marido, Anthony Weiner.

Revuelta desde abajo

En este punto es necesario hacer una distinción entre los asociados de base del FBI y otras organizaciones de "estado profundo" y de las élites institucionales que gobiernan a esta clase. Es imposible saber sin asomo de duda cómo se dedican todos y cada uno de los empleados del "estado profundo" a mantener el establishment, pero se puede suponer que al igual que en cualquier jerarquía, el fondo de la pirámide no siempre apoyar felizmente al pináculo del poder. En este caso, agentes regulares del FBI realmente parecen estar revolviéndose contra el liderazgo de Comey tan fuertemente como legalmente pueden dentro de sus límites profesionales, sabiendo muy bien que es casi imposible (y con certeza suicida) intentar un "golpe" estereotípico contra él, pero siendo lo suficientemente conscientes de su importancia para lo que entienden sería un golpe al reglamento presidencial si continuamente vierten sus frustraciones a la prensa y hacen todo lo posible para que se sienta como un proscrito marginado. La simple realidad es que la reputación del FBI ya está arruinada a los ojos del público estadounidense, que ahora ve a la inteligencia doméstica y al cuerpo de aplicación de la ley como una extensión paramilitar del Partido Demócrata. El único rayo de esperanza que sus empleados tienen para corregir esta percepción es mostrar al país que se oponen a su director convirtiéndolos en hackers partidarios involuntarios.

Los empleados del FBI unen al departamento el sentido del deber en la protección de su patria de las amenazas domésticas, y hacen su parte para limpiar el crimen desenfrenado que se ha apoderado de la nación, para no comportarse como el aparato corrupto de un partido político u otro. La traición de Comey este verano al negarse a acusar a Hillary Clinton a pesar de la abrumadora evidencia de que ella (y más tarde, también el propio presidente Obama), había infringido la ley, golpeó a la organización con tanta fuerza porque voló por los aires todo principio no partidista en el que la mayoría de los empleados realmente cree y para cuya protección se unieron al departamento, así que cuando los agentes descubrieron fortuitamente nuevas pruebas relacionadas con el caso mientras estaban investigando el escándalo sexual de Weiner, no hubo manera de que se sentaran sobre él sin decir nada. Uno sólo puede especular sobre el tipo de conversaciones e intrigas que se sucedieron en la sede del FBI en las semanas desde que los correos electrónicos de Hilary fueron descubiertos en la computadora de Huma y Weiner, pero es muy probable que se desarrollara un suspense de "Juego de Tronos" en el que los empleados patriotas de base se enfrentaron a sus líderes en el bolsillo del establishment, y exigieron que el caso de Clinton se reabriera y que el anuncio se hiciera público para que todos sus compatriotas estadounidenses pudieran saberlo, o de lo contrario lo filtrarían a la prensa ellos mismos.
 

El camino de no retorno

Comey ya vendió al FBI al negarse a acusar a Clinton en primer lugar, por lo que realmente no se puede argumentar que de repente diera media vuelta para salvar la reputación institucional del departamento, aunque tampoco puede ser completamente descartado. Por el contrario, es mucho más lógico que Comey esté interesado en primer lugar en su propio bienestar personal, no comprando los informes de los medios principales controlados por los demócratas, de que Hillary está muy por delante de Trump y planea vencerlo por abrumadora mayoría, y en su lugar cubrir sus apuestas contra lo que haría si un futuro gobierno Trump decidiera investigarlo por impropiedad política después de la investidura. De hecho, el autor predijo que Trump emprendería acciones legales contra las fundaciones de Clinton y Soros si es elegido presidente, por lo que es natural que ampliara este proceso para incluir a sus colaboradores del "estado profundo", si realmente hablaba en serio con lo de "limpiarlos/purgarlos” del poder. La única manera en la que Comey podía intentar salvarse en semejante situación era hacer el movimiento que hizo anunciando sin precedentes que el FBI había reabierto su investigación sobre uno de los dos candidatos presidenciales principales del país, un poco más de una semana antes de las elecciones. Comey realmente debe creer que hay una clara posibilidad de que Trump gane y lleve a cabo su promesa de "drenar el pantano" de la corrupción de Washington, de lo contrario no habría lanzado todo el proceso político al caos, como acaba de hacerlo.

Al ir al Congreso y contradecir la voluntad del Departamento de Justicia y del Presidente Obama, Comey señala al pueblo estadounidense tan fuertemente como puede que algo está muy, muy mal, y está también poniendo en marcha pública e irreversiblemente un proceso de investigación que podría sobrevivirlo en el caso de que caiga víctima de un "misterioso suicidio", al igual que los montones de individuos que se han atrevido a cruzarse con los Clinton. Comey probablemente hizo todo esto por una motivación egoísta de cuidar de sus propios intereses personales y profesionales, pero independientemente de por qué llevó a cabo la acción, el resultado es que esto ha ayudado a reparar algunos de los daños anteriores que provocó a la moral de la organización y a su reputación entre la gente. Los empleados ordinarios de esta institución del "estado profundo", sin importar lo ofendidos que estén por la cobardía de Comey este verano, ahora están llenos del objetivo de examinar los cientos de miles de correos electrónicos en la computadora de Huma y Weiner, y extraer las pruebas que ellos saben que están allí para revertir la injusticia de la que su Director es responsable. En cuanto a la ciudadanía con algún sentido común en sus cráneos, ahora debe darse cuenta de que la "profunda" revuelta de estado que tuvo lugar entre los agentes del FBI es lo suficientemente grave como para haber forzado al Director a iniciar dramáticamente una acción correctiva menos de dos semanas antes de las elecciones.

Poniéndose a la defensiva

La reapertura a finales de octubre del caso del correo electrónico de Clinton y la notificación pública que recibió el Congreso al respecto, son indicativos de una media vuelta completa por parte del Director del FBI James Comey, que sólo pudo haber ocurrido debido a una revuelta en el "estado profundo" de los agentes de la tropa dentro del FBI, que fueron animados a la acción después de encontrar fortuitamente nuevas pruebas en la computadora de Huma y Weiner. No había manera de que Comey pudiera seguir cubriendo a Clinton, y es muy probable que los empleados patriotas amenazaran con publicar las investigaciones del FBI si no se tomaba un movimiento de principios en la dirección correcta y se informaba al país acerca de lo que estaba sucediendo (independientemente de que esto fuera motivado más por sus propios intereses que por su deber cívico). Este primer episodio de un representante de alto nivel del "estado profundo" que "deserta" del establishment es significativo porque demuestra que el "estado profundo" estadounidense no está sólidamente detrás de Hillary Clinton como algunos han asumido, y que incluso dentro de las instituciones que están asociadas a ella, hay una rebelión creciente entre los empleados regulares contra sus superiores políticamente cooptados.

Esto es especialmente significativo ya que Estados Unidos se acerca a las elecciones presidenciales más históricas de su historia. Nunca antes un completo extraño como Donald Trump estuvo tan cerca de la presidencia y ha estado en condiciones de limpiar los elementos corruptos del "estado profundo" del estableciment de nuestros días. Por el contrario, esta es la primera vez que la élite del Partido Demócrata y del Partido Republicano se han unido detrás de una sola candidata (Hillary Clinton) y han disipado el mito perdurable del sistema político estadounidense caracterizado por una "elección libre y justa" entre dos candidatos diferentes. En verdad, Trump y Hillary no podían ser más diferentes entre sí en casi todos los sentidos, pero es un hecho que ambas partes se han unido para luchar contra el forastero y proteger sus propios arraigados intereses, y que la democracia nortemericana se ha revelado como el aparejo institucional fraudulento que sus críticos siempre han alegado que es. Como una prueba más de esto, el establishment y su “estado profundo”, y sus asociados públicos "afines" de los medios principales y de la "Academia" han llevado a cabo una guerra psicológica incomparable contra su propio pueblo norteamericano, desplegando incluso la tecnología de la Guerra Híbrida, teniendo al grupo extremista del "Black Lives Matter" de Soros instigando el divide y vencerás de los disturbios raciales en todo el país.

Los “salvadores” del “Estado profundo"

La razón por la que llegan a tales extremos con sus esfuerzos es porque necesitan convencer a los estadounidenses de no votar por Donald Trump el 8 de noviembre, ya que las elecciones son en última instancia eso - una elección - y el candidato con más votos gana. Por más arreglado y manipulado como está el sistema, todavía se reduce a una simple encuesta entre dos favoritos, una que sólo puede ser directamente interferida a través de actividades fraudulentas como la votación de los muertos y la manipulación pura de las papeletas electrónicas. La última opción es especialmente amenazante debido al impacto decisivo y a gran escala que podría tener el llevar esta elección a la par a favor de Hillary Clinton, y tan incómodo como sea reconocerlo, no hay absolutamente nada que el estadounidense medio pueda hacer si un plan de este tipo ya está previsto que tenga lugar. Las únicas personas que pueden detener, exponer y lidiar con este complot son las que trabajan con el "estado profundo", en particular los elementos del FBI y de la NSA, que pueden encontrar pruebas de que esto ocurre y estar inspirados para filtrarlo a la prensa y/o obligar a sus superiores a tomar medidas.

Hasta el sorprendente anuncio de Comey, no había forma de medir cuán dividido y amotinado estaba el FBI, así como la idea de que agentes patriotas en el departamento o en cualquier otra institución del "estado profundo" escapara o actuara sobre la evidencia de un fraude en el voto electrónico pro- Clinton, sonaba a muchos como 'buenos deseos'. De hecho, el único escenario relacionado que los medios de comunicación principales estaban dispuestos a aceptar fue el extravagante de los "hackers rusos" amañando las elecciones para Trump, una reclamación de operación psicológica que insultó tanto la inteligencia del estadounidense medio, que incluso la CNN y Time sintieron la necesidad de retroceder y refutar públicamente. Ahora, sin embargo, hay esperanza de que los patriotas del FBI, la NSA y otros, no acepten los resultados electorales si encuentran evidencia de que Hillary 'ganó' por fraude. Tales "salvadores" del estado profundo podrían unirse a sus colegas y presionar a sus jefes para que actúen como lo hizo el FBI con Comey durante el mes pasado, o incluso "rebelarse" filtrando el 'arma humeante' a los medios y viendo cómo se desata todo el infierno mientras los estadounidenses ponen en marcha su propia "Revolución del Color" contra el establishment.

¿La 'Segunda Revolución Americana'?

La élite gobernante del "estado profundo" está asustada como nunca antes porque ya no tiene la misma cantidad de confianza en el poder que asumían ejercer sobre sus subordinados. La revuelta del FBI de octubre de 2016 fue un choque aún mayor para ellos que para el estadounidense medio, porque significa que cualquier plan de fraude en las elecciones a favor de Hillary podría ser opuesto y expuesto por los mismos sombríos aparatos que se suponía lo llevan a cabo y lo barren debajo de la alfombra. Los patriotas del FBI enviaron una fuerte señal a sus homólogos del "estado profundo" en otras instituciones cuando lograron presionar a Comey para que notificara públicamente al Congreso sobre la reapertura del caso de correo electrónico de Clinton, ya que sus compañeros ahora saben que existe una verdadera rebelión en el "estado profundo" y que tienen más apoyo de lo que podrían haber pensado. Este mensaje inconfundible está diseñado para alentar a otros patriotas a levantarse dentro de sus propias filas y oponerse al fraude electoral electrónico que Hillary y sus partidarios en la élite de "estado profundo" están tramando.

Si uno piensa en ello, lo que ocurrió en la última semana de octubre es lo más cercano que los Estados Unidos han llegado de una "Segunda Revolución Americana" y es la prueba de que en realidad hay elementos "amistosos" y patrióticos en el "estado profundo" que están dispuestos a estar con la gente en oponerse a las maquinaciones corruptas de sus superiores de la élite gobernantes del establishment. Los estadounidenses no pueden dejar de tomar nota de que algo totalmente inusual sucede y de que no todo está bien en los pasillos del poder. Nunca antes una rama del "estado profundo" se rebeló tan abiertamente contra el gobierno, y el ciudadano medio se está despertando a la espantosa perspectiva de que su propio "estado profundo" podría estar tan dividido y al borde de la guerra consigo mismo como lo están los de las 'dictaduras antidemocráticas' (o las de los que los medios principales convertidos en armas hacen que lo sean) que los Estados Unidos desestabilizan y tratan de derrocar rutinariamente. Los paralelos son notables y la sensación de temor que infunden no se le pierde a muchos.

Si la próxima votación no se lleva a cabo de la manera "libre y justa" que los estadounidenses esperan que sea, los "salvadores" del estado profundo intentarán llevar a cabo pacíficamente su Segunda Revolución Americana entre bastidores para tratar con esta crisis, pero frente a una insuperable resistencia institucional por parte de sus superiores elegidos por Clinton, podrían optar por la "opción nuclear" y vaciar toda la evidencia que tienen sobre esta trama a los medios de comunicación y así inducir al pueblo nortemericano a tomar la "Segunda Revolución Americana" de las sombras a las calles. Esto podría resultar en una previsible escalada de violencia y una agitación de largo alcance que ponga en marcha una reacción en cadena que es totalmente imposible de predecir con precisión. La "Segunda Revolución Americana" podía ser llevada a cabo pacíficamente en las urnas y entre bastidores por los "salvadores" del estado profundo facilitándola, o bien en las calles con un alboroto impredecible. Sin embargo, es una certeza que la Segunda Revolución Americana se desarrollará de una manera u otra, y es sólo cuestión de saber cuál de los dos será en última instancia victoriosa, si lo será la fórmula de Trump del pueblo que conquista el establishment, o la de Hillary del establishment conquistando al pueblo.

 


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 03 Noviembre 2016, 14:21:20
 https://elrobotpescador.com/2016/11/02/una-increible-rebelion-en-el-estado-profundo-de-eeuu-a-punto-de-acabar-con-hillary-clinton/#more-15282

un analisis del art. anterior. de este tema tan apasionante

------------------------------------


UNA INCREÍBLE REBELIÓN EN EL “ESTADO PROFUNDO” DE EEUU, A PUNTO DE ACABAR CON HILLARY CLINTON
 
    Lo que parecía imposible, parece estar sucediendo de forma sorprendente en los últimos días: una rebelión interna entre las bases de diversas agencias norteamericanas, están a punto de acabar con la carrera de Hillary Clinton y golpear duramente al establishment estadounidense.

    Algo que alguna gente está calificando como “una Segunda Revolución Americana”.

    A continuación reproducimos un interesante artículo de Andrew Korybko en la web de Katehon, el Thing Tank dirigido por el “filósofo de Putin”, Alexander Dugin.

    Lo que expone este artículo, es algo compartido por otras voces dentro de EEUU,en referencia a lo que podría calificarse como una especie de “Revolución Blanda” contra el establishment político dominante, y cuya más reciente expresión pública, ha sido la sorprendente investigación anunciada por el FBI sobre los emails de Hillary Clinton; una revelación que podría ser, de hecho, su final político y dar la victoria a Donald Trump.

    captura-katehon

    El escándalo que sacudió Norteamérica

    Cada estadounidense está sorprendido de que el director del FBI, James Comey, revelara al Congreso la semana pasada que su departamento ha reabierto su investigación sobre el escándalo de correo electrónico de Hillary Clinton. Los demócratas y su gente están enfurecidos por lo que dicen es una “interferencia política” tan cercana al día de las elecciones, mientras que los republicanos no pueden creer que el mismo hombre que se negó a presentar cargos contra la ex Secretario de Estado el verano pasado esté ahora haciendo lo correcto después de haberse vendido vergonzosamente al establishment. Las reclamaciones de los demócratas sobre “la interferencia política” son totalmente infundadas, ya que el pueblo estadounidense tiene derecho a saber si el comportamiento ilegal de uno de los principales candidatos presidenciales sigue siendo examinado por las autoridades a la luz de la nueva información. De hecho, Comey no habría hecho un movimiento tan dramático si su equipo no hubiera descubierto una verdadera bomba durante su investigación sobre las perversiones sexuales de Huma Abedin y sus sospechas de posesión de pornografía infantil.

    Por lo menos, Huma es culpable de perjurio por mentir bajo juramento y decir que entregó todos los dispositivos relacionados con el trabajo con los que podrían haber sido manejados cualquiera de los correos potencialmente clasificados de Hillary. Este descubrimiento plantea preguntas obvias sobre la integridad de la mujer a la que Hillary probablemente haría su Jefe de Estado Mayor si gana las elecciones, y muestra de forma preocupante a millones de estadounidenses que Clinton no tiene la capacidad de hacer llamadas al buen juicio. Esto agrava aún más todas las pruebas existentes de que es corrupta y podría proverbialmente ser la gota que desborde el vaso y convenza a los votantes de que ella definitivamente no es digna de su voto. La corrupción de los Clinton es legendaria y ya ha sido ampliamente explorada por Peter Schweizer y muchos otros afiliados a la plataforma de noticias alternativa-conservadora Breitbart, por lo que no es necesario que el presente artículo hable de ello en profundidad, aunque vale la pena tener en cuenta esto todo el tiempo.

    Hillary Clinton Holds Press Conference Over Email Controversy

    El “Estado Profundo”

    Más bien, este texto tiene como objetivo analizar qué motivó a Comey a hacer lo que hizo, así como aplicar de manera relacionada el marco interpretativo del autor del “estado profundo”, extrapolando el estado de rebelión en el FBI y la importancia que esto tiene para el establishment. Para comenzar, el “estado profundo” no es una especie de concepto “conspiratorio” como los críticos reaccionarios podrían alegar, sino que es otra forma de hablar de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas de un país determinado. El autor trató ampliamente la relación que ambos candidatos presidenciales tienen con este brazo fundamental del establishment en el artículo de mediados de verano sobre “National Leadership Styles And The ‘Deep State’: Trump And Hillary”, en el cual se postuló que Hillary tiene un apoyo favorable de alto nivel dentro del Departamento de Estado y del FBI (debido a su mandato como Secretario de Estado y a la estrecha relación de Obama con la Fiscal General Loretta Lynch, respectivamente), mientras que Trump tiene simpatizantes pragmáticos en la CIA y en el Pentágono (como el ex jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa Michael Flynn) que entienden correctamente qué tren tan peligroso sería para el resto del mundo la política exterior de Hillary Clinton.

    captura-4

    Esta observación necesita ser ajustada para explicar la reapertura del caso de Hillary por parte de Comey y la notificación al Congreso de que la investigación está una vez más en curso. Como se escribió anteriormente, él no habría hecho esto si hubiera alguna manera concebible de evitarlo, lo que fortalece el hecho de que cualquiera que sea la prueba que fue recuperada, es digna de este movimiento sin precedentes. Han circulado informaciones en la prensa de que la moral está en el punto más bajo de todos los tiempos entre los empleados del FBI, que sienten con fuerza que su director perjudicó permanentemente la reputación del departamento y socavó la confianza del público en general en esta rama del “estado profundo”. Muchos agentes incluso han presentado cartas de renuncia en protesta por lo que están convencidos es la corrupción incurable dentro de la institución, y The New York Post incluso encabezó un artículo a principios de octubre proclamando que “los agentes del FBI están listos para rebelarse sobre la cómoda investigación a Clinton”.

    0202121-68

    Ninguno de estos factores por sí mismos habría sido suficiente para hacer que Comey cambiara de opinión y aclarara lo que en este punto parece indiscutiblemente haber sido su propia interferencia política en las elecciones al negarse a acusar a Hillary, pero ciertamente contribuyeron a tensar el ambiente dentro de la organización en la víspera de que los agentes encontraran por primera vez los correos electrónicos de Clinton en Huma y en la computadora de su marido, Anthony Weiner.

    Revuelta desde abajo

    En este punto es necesario hacer una distinción entre los asociados de base del FBI y otras organizaciones de “estado profundo” y de las élites institucionales que gobiernan a esta clase. Es imposible saber sin asomo de duda cómo se dedican todos y cada uno de los empleados del “estado profundo” a mantener el establishment, pero se puede suponer que al igual que en cualquier jerarquía, el fondo de la pirámide no siempre apoyar felizmente al pináculo del poder. En este caso, agentes regulares del FBI realmente parecen estar revolviéndose contra el liderazgo de Comey tan fuertemente como legalmente pueden dentro de sus límites profesionales, sabiendo muy bien que es casi imposible (y con certeza suicida) intentar un “golpe” estereotípico contra él, pero siendo lo suficientemente conscientes de su importancia para lo que entienden sería un golpe al reglamento presidencial si continuamente vierten sus frustraciones a la prensa y hacen todo lo posible para que se sienta como un proscrito marginado. La simple realidad es que la reputación del FBI ya está arruinada a los ojos del público estadounidense, que ahora ve a la inteligencia doméstica y al cuerpo de aplicación de la ley como una extensión paramilitar del Partido Demócrata. El único rayo de esperanza que sus empleados tienen para corregir esta percepción es mostrar al país que se oponen a su director convirtiéndolos en hackers partidarios involuntarios.
    Director del FBI, James Comey

    Director del FBI, James Comey

    Los empleados del FBI unen al departamento el sentido del deber en la protección de su patria de las amenazas domésticas, y hacen su parte para limpiar el crimen desenfrenado que se ha apoderado de la nación, para no comportarse como el aparato corrupto de un partido político u otro. La traición de Comey este verano al negarse a acusar a Hillary Clinton a pesar de la abrumadora evidencia de que ella (y más tarde, también el propio presidente Obama), había infringido la ley, golpeó a la organización con tanta fuerza porque voló por los aires todo principio no partidista en el que la mayoría de los empleados realmente cree y para cuya protección se unieron al departamento, así que cuando los agentes descubrieron fortuitamente nuevas pruebas relacionadas con el caso mientras estaban investigando el escándalo sexual de Weiner, no hubo manera de que se sentaran sobre él sin decir nada. Uno sólo puede especular sobre el tipo de conversaciones e intrigas que se sucedieron en la sede del FBI en las semanas desde que los correos electrónicos de Hilary fueron descubiertos en la computadora de Huma y Weiner, pero es muy probable que se desarrollara un suspense de “Juego de Tronos” en el que los empleados patriotas de base se enfrentaron a sus líderes en el bolsillo del establishment, y exigieron que el caso de Clinton se reabriera y que el anuncio se hiciera público para que todos sus compatriotas estadounidenses pudieran saberlo, o de lo contrario lo filtrarían a la prensa ellos mismos.

    El camino de no retorno

    Comey ya vendió al FBI al negarse a acusar a Clinton en primer lugar, por lo que realmente no se puede argumentar que de repente diera media vuelta para salvar la reputación institucional del departamento, aunque tampoco puede ser completamente descartado. Por el contrario, es mucho más lógico que Comey esté interesado en primer lugar en su propio bienestar personal, no comprando los informes de los medios principales controlados por los demócratas, de que Hillary está muy por delante de Trump y planea vencerlo por abrumadora mayoría, y en su lugar cubrir sus apuestas contra lo que haría si un futuro gobierno Trump decidiera investigarlo por impropiedad política después de la investidura. De hecho, el autor predijo que Trump emprendería acciones legales contra las fundaciones de Clinton y Soros si es elegido presidente, por lo que es natural que ampliara este proceso para incluir a sus colaboradores del “estado profundo”, si realmente hablaba en serio con lo de “limpiarlos/purgarlos” del poder. La única manera en la que Comey podía intentar salvarse en semejante situación era hacer el movimiento que hizo anunciando sin precedentes que el FBI había reabierto su investigación sobre uno de los dos candidatos presidenciales principales del país, un poco más de una semana antes de las elecciones. Comey realmente debe creer que hay una clara posibilidad de que Trump gane y lleve a cabo su promesa de “drenar el pantano” de la corrupción de Washington, de lo contrario no habría lanzado todo el proceso político al caos, como acaba de hacerlo.

    james-comey-fbi-clinton-investigation-chaffetz

    Al ir al Congreso y contradecir la voluntad del Departamento de Justicia y del Presidente Obama, Comey señala al pueblo estadounidense tan fuertemente como puede que algo está muy, muy mal, y está también poniendo en marcha pública e irreversiblemente un proceso de investigación que podría sobrevivirlo en el caso de que caiga víctima de un “misterioso suicidio”, al igual que los montones de individuos que se han atrevido a cruzarse con los Clinton. Comey probablemente hizo todo esto por una motivación egoísta de cuidar de sus propios intereses personales y profesionales, pero independientemente de por qué llevó a cabo la acción, el resultado es que esto ha ayudado a reparar algunos de los daños anteriores que provocó a la moral de la organización y a su reputación entre la gente. Los empleados ordinarios de esta institución del “estado profundo”, sin importar lo ofendidos que estén por la cobardía de Comey este verano, ahora están llenos del objetivo de examinar los cientos de miles de correos electrónicos en la computadora de Huma y Weiner, y extraer las pruebas que ellos saben que están allí para revertir la injusticia de la que su Director es responsable. En cuanto a la ciudadanía con algún sentido común en sus cráneos, ahora debe darse cuenta de que la “profunda” revuelta de estado que tuvo lugar entre los agentes del FBI es lo suficientemente grave como para haber forzado al Director a iniciar dramáticamente una acción correctiva menos de dos semanas antes de las elecciones.

    aefb13d3-feff-45c1-84b3-6405aba742e6

    Poniéndose a la defensiva

    La reapertura a finales de octubre del caso del correo electrónico de Clinton y la notificación pública que recibió el Congreso al respecto, son indicativos de una media vuelta completa por parte del Director del FBI James Comey, que sólo pudo haber ocurrido debido a una revuelta en el “estado profundo” de los agentes de la tropa dentro del FBI, que fueron animados a la acción después de encontrar fortuitamente nuevas pruebas en la computadora de Huma y Weiner. No había manera de que Comey pudiera seguir cubriendo a Clinton, y es muy probable que los empleados patriotas amenazaran con publicar las investigaciones del FBI si no se tomaba un movimiento de principios en la dirección correcta y se informaba al país acerca de lo que estaba sucediendo (independientemente de que esto fuera motivado más por sus propios intereses que por su deber cívico). Este primer episodio de un representante de alto nivel del “estado profundo” que “deserta” del establishment es significativo porque demuestra que el “estado profundo” estadounidense no está sólidamente detrás de Hillary Clinton como algunos han asumido, y que incluso dentro de las instituciones que están asociadas a ella, hay una rebelión creciente entre los empleados regulares contra sus superiores políticamente cooptados.

    b3c83d78e5ad5c49972ddddde52ac1

    Esto es especialmente significativo ya que Estados Unidos se acerca a las elecciones presidenciales más históricas de su historia. Nunca antes un completo extraño como Donald Trump estuvo tan cerca de la presidencia y ha estado en condiciones de limpiar los elementos corruptos del “estado profundo” del estableciment de nuestros días. Por el contrario, esta es la primera vez que la élite del Partido Demócrata y del Partido Republicano se han unido detrás de una sola candidata (Hillary Clinton) y han disipado el mito perdurable del sistema político estadounidense caracterizado por una “elección libre y justa” entre dos candidatos diferentes. En verdad, Trump y Hillary no podían ser más diferentes entre sí en casi todos los sentidos, pero es un hecho que ambas partes se han unido para luchar contra el forastero y proteger sus propios arraigados intereses, y que la democracia nortemericana se ha revelado como el aparejo institucional fraudulento que sus críticos siempre han alegado que es. Como una prueba más de esto, el establishment y su “estado profundo”, y sus asociados públicos “afines” de los medios principales y de la “Academia” han llevado a cabo una guerra psicológica incomparable contra su propio pueblo norteamericano, desplegando incluso la tecnología de la Guerra Híbrida, teniendo al grupo extremista del “Black Lives Matter” de Soros instigando el divide y vencerás de los disturbios raciales en todo el país.

    george_soros2

    Los “salvadores” del “Estado profundo”

    La razón por la que llegan a tales extremos con sus esfuerzos es porque necesitan convencer a los estadounidenses de no votar por Donald Trump el 8 de noviembre, ya que las elecciones son en última instancia eso – una elección – y el candidato con más votos gana. Por más arreglado y manipulado como está el sistema, todavía se reduce a una simple encuesta entre dos favoritos, una que sólo puede ser directamente interferida a través de actividades fraudulentas como la votación de los muertos y la manipulación pura de las papeletas electrónicas. La última opción es especialmente amenazante debido al impacto decisivo y a gran escala que podría tener el llevar esta elección a la par a favor de Hillary Clinton, y tan incómodo como sea reconocerlo, no hay absolutamente nada que el estadounidense medio pueda hacer si un plan de este tipo ya está previsto que tenga lugar. Las únicas personas que pueden detener, exponer y lidiar con este complot son las que trabajan con el “estado profundo”, en particular los elementos del FBI y de la NSA, que pueden encontrar pruebas de que esto ocurre y estar inspirados para filtrarlo a la prensa y/o obligar a sus superiores a tomar medidas.

    hillary-fbi-tw

    Hasta el sorprendente anuncio de Comey, no había forma de medir cuán dividido y amotinado estaba el FBI, así como la idea de que agentes patriotas en el departamento o en cualquier otra institución del “estado profundo” escapara o actuara sobre la evidencia de un fraude en el voto electrónico pro- Clinton, sonaba a muchos como ‘buenos deseos’. De hecho, el único escenario relacionado que los medios de comunicación principales estaban dispuestos a aceptar fue el extravagante de los “hackers rusos” amañando las elecciones para Trump, una reclamación de operación psicológica que insultó tanto la inteligencia del estadounidense medio, que incluso la CNN y Time sintieron la necesidad de retroceder y refutar públicamente. Ahora, sin embargo, hay esperanza de que los patriotas del FBI, la NSA y otros, no acepten los resultados electorales si encuentran evidencia de que Hillary ‘ganó’ por fraude. Tales “salvadores” del estado profundo podrían unirse a sus colegas y presionar a sus jefes para que actúen como lo hizo el FBI con Comey durante el mes pasado, o incluso “rebelarse” filtrando el ‘arma humeante’ a los medios y viendo cómo se desata todo el infierno mientras los estadounidenses ponen en marcha su propia “Revolución del Color” contra el establishment.

    ¿La ‘Segunda Revolución Americana’?

    La élite gobernante del “estado profundo” está asustada como nunca antes porque ya no tiene la misma cantidad de confianza en el poder que asumían ejercer sobre sus subordinados. La revuelta del FBI de octubre de 2016 fue un choque aún mayor para ellos que para el estadounidense medio, porque significa que cualquier plan de fraude en las elecciones a favor de Hillary podría ser opuesto y expuesto por los mismos sombríos aparatos que se suponía lo llevan a cabo y lo barren debajo de la alfombra. Los patriotas del FBI enviaron una fuerte señal a sus homólogos del “estado profundo” en otras instituciones cuando lograron presionar a Comey para que notificara públicamente al Congreso sobre la reapertura del caso de correo electrónico de Clinton, ya que sus compañeros ahora saben que existe una verdadera rebelión en el “estado profundo” y que tienen más apoyo de lo que podrían haber pensado. Este mensaje inconfundible está diseñado para alentar a otros patriotas a levantarse dentro de sus propias filas y oponerse al fraude electoral electrónico que Hillary y sus partidarios en la élite de “estado profundo” están tramando.

    declaration-independence

    Si uno piensa en ello, lo que ocurrió en la última semana de octubre es lo más cercano que los Estados Unidos han llegado de una “Segunda Revolución Americana” y es la prueba de que en realidad hay elementos “amistosos” y patrióticos en el “estado profundo” que están dispuestos a estar con la gente en oponerse a las maquinaciones corruptas de sus superiores de la élite gobernantes del establishment. Los estadounidenses no pueden dejar de tomar nota de que algo totalmente inusual sucede y de que no todo está bien en los pasillos del poder. Nunca antes una rama del “estado profundo” se rebeló tan abiertamente contra el gobierno, y el ciudadano medio se está despertando a la espantosa perspectiva de que su propio “estado profundo” podría estar tan dividido y al borde de la guerra consigo mismo como lo están los de las ‘dictaduras antidemocráticas’ (o las de los que los medios principales convertidos en armas hacen que lo sean) que los Estados Unidos desestabilizan y tratan de derrocar rutinariamente. Los paralelos son notables y la sensación de temor que infunden no se le pierde a muchos.

    Si la próxima votación no se lleva a cabo de la manera “libre y justa” que los estadounidenses esperan que sea, los “salvadores” del estado profundo intentarán llevar a cabo pacíficamente su Segunda Revolución Americana entre bastidores para tratar con esta crisis, pero frente a una insuperable resistencia institucional por parte de sus superiores elegidos por Clinton, podrían optar por la “opción nuclear” y vaciar toda la evidencia que tienen sobre esta trama a los medios de comunicación y así inducir al pueblo nortemericano a tomar la “Segunda Revolución Americana” de las sombras a las calles. Esto podría resultar en una previsible escalada de violencia y una agitación de largo alcance que ponga en marcha una reacción en cadena que es totalmente imposible de predecir con precisión. La “Segunda Revolución Americana” podía ser llevada a cabo pacíficamente en las urnas y entre bastidores por los “salvadores” del estado profundo facilitándola, o bien en las calles con un alboroto impredecible. Sin embargo, es una certeza que la Segunda Revolución Americana se desarrollará de una manera u otra, y es sólo cuestión de saber cuál de los dos será en última instancia victoriosa, si lo será la fórmula de Trump del pueblo que conquista el establishment, o la de Hillary del establishment conquistando al pueblo.

    madclinton-620x298

    Lo que afirma Korybko en su artículo en Katehon, viene acompañado de muchas otras informaciones que están apareciendo estas últimas horas y que indicarían también, que se ha producido una rebelión en diversas facciones del “Estado Profundo” norteamericano.

    CONFIRMADO: FUERON OPERATIVOS DE INTELIGENCIA DE EEUU LOS QUE FILTRARON LOS EMAILS Y NO RUSIA

    Cada vez parece más claro que el hackeo de los emails de Podesta, que llevó a Wikileaks a lanzar decenas de miles de correos electrónicos de la campaña de Clinton, así como otros ataques dirigidos al Partido Demócrata, fueron el trabajo de agentes de inteligencia estadounidenses intentando salvar a Estados Unidos de una presidencia de Clinton.

    La campaña de Clinton ha insinuado repetidamente que los agentes rusos eran responsables de la liberación de los correos electrónicos, pero la realidad parece ser muy diferente.

    captura-infowars

    Fuentes anónimas confirman que agentes del gobierno y de las agencias de inteligencia trabajaron en tándem para proporcionar a la organización de Julian Assange los correos electrónicos de Podesta.

    Esto es respaldado por el ex embajador británico Craig Murray, a quien le dijeron los miembros de la seguridad que la fuga de correo electrónico “proviene de los círculos oficiales en Washington DC”.

    William Binney, informante de la NSA y ex jefe técnico de la NSA, también dijo a la web Infowars en agosto que las filtraciones de correo electrónico que han afectado negativamente al Partido Demócrata fueron llevadas a cabo por individuos dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense que estaban enojados con Hillary, y querían vengarse.

    “Hillary tiene un problema con la NSA porque comprometió el material Gamma”, dijo Binney. “Ese es el material más sensible de la NSA”.

    Asimismo Steve Pieczenik, también afirmó que elementos dentro del gobierno de Estados Unidos, incluyendo al FBI y la CIA, han “iniciado un contragolpe a través de Julian Assange y Wikileaks para impedir que Hillary Clinton se convierta en la presidenta de Estados Unidos”.

    captura-3

    Pieczenik fue Subsecretario de Estado bajo Henry Kissinger, Cyrus Vance y James Baker. Su experiencia incluye la política exterior, la gestión de crisis internacional y la guerra psicológica. Sirvió a las administraciones presidenciales de Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan y George H.W. Bush en calidad de sub secretario adjunto.

    Pieczenik afirmó que Assange había liberado “los correos electrónicos que le dimos para minar las posibilidades de Hillary Clinton”.

    Pieczenik dice que para detener lo que califica como “golpe de estado de los Clinton para cooptar la Casa Blanca, el Poder Judicial, la CIA y el FBI, gente de la comunidad de inteligencia y otros grupos de personas involucradas, se han reunido informalmente y han iniciado un contragolpe a través de Julian Assange y WikiLeaks”.

    A mucha gente, esto le puede parecer una “noticia maravillosa”…

    Pero también debería poner en estado de alerta a más de uno: un personaje oscurísimo como este tal Pieczenik, que estuvo bajo las órdenes de gente como Kissinger, ha trabajado o colaborado en el intento de derribo de Hillary Clinton.

    lead_large

    Es decir, no estamos en un enfrentamiento entre “buenos y malos”, como algunos quieren ver obstinadamente, sino entre bandos diferentes de psicópatas y criminales con intereses contrapuestos, que luchan por el poder.

    La conclusión que podemos extraer, es que efectivamente, ha habido la rebelión que se denuncia en estos artículos.

    De hecho, si no ha habido una auténtica rebelión contra Clinton, ¿cómo se explica que a falta de una semana, el FBI realice una maniobra tan sorprendente para descarrilar de forma tan descarada su candidatura?

    Todo parece indicar que estamos ante una auténtica rebelión encubierta dentro de EEUU y que Donald Trump, ahora tiene muchos números de convertirse en Presidente de EEUU.
    De momento, eso implicaría salvar al mundo, (muy posiblemente), del inicio de una Tercera Guerra Mundial con Rusia…aunque probablemente implicaría iniciar la (tan ansiada por algunos) guerra contra Irán durante el mandato Trump, si todo sigue a los parámetros previsibles en estos momentos, aparte de la cantidad innumerable de líos en los que un enfermo mental como Trump puede meter al mundo.

    Nos libramos de una psicópata para caer en manos de un demente.

    De todas formas, aún debemos esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos…todo está en movimiento y los puñales deben estar volando en todas las direcciones en estos momentos…


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 04 Noviembre 2016, 17:35:40
https://elrobotpescador.com/2016/11/03/el-extrano-suicidio-de-un-general-de-eeuu-dos-dias-antes-de-tomar-el-mando-de-los-misiles-nucleares/#more-15286

-------------------------------------------------------------

 EL EXTRAÑO “SUICIDIO” DE UN GENERAL DE EEUU DOS DÍAS ANTES DE TOMAR EL MANDO DE LOS MISILES NUCLEARES
 
 
 
 
 
 
26 Votes


comp-1_00000

    Este es uno de aquellos casos reales rodeados por el misterio más absoluto y que dan pie a todo tipo de teorías de la conspiración y especulaciones.

    El general John Rossi, que este verano pasado estaba a tan solo dos días de ocupar el mando del Comando de Defensa Espacial y de Misiles del Ejército de los EEUU, murió por un presunto suicidio.

    Rossi, de 55 años, y que llevaba 33 años de servicio, falleció el 31 de julio en su casa en Redstone Arsenal, Alabama. Había servido como general al mando del Army Fires Center of Excellence y de Fort Sill, Oklahoma. Antes de eso, sirvió como director de la Oficina de Revisión de Defensa del Ejército en el Pentágono.

    39d1d4b400000578-3882584-image-m-6_1477675554380

    Rossi creció en Long Island, Nueva York. Se graduó de West Point en 1983 y fue comisionado como oficial de artillería de defensa aérea. Durante su tiempo en el ejército, Rossi sirvió en los Estados Unidos, Corea, Alemania, el suroeste de Asia e Irak.

    Le han sobrevivido su esposa, Liz, sus tres hijos y un nieto.

    39d1d4a400000578-3882584-image-a-1_1477675487078

    Según publicó el USA Today, basándose en el testimonio de un funcionario del gobierno estadounidense: “Parecía que Rossi estaba abrumado por sus responsabilidades”.

    Y es precisamente esta declaración la que provoca mayor desconcierto alrededor de este asunto.

    Ahora, por lo visto, darle un cargo de importancia dentro del ejército a un general de dos estrellas, que alcanza con ello el máximo nivel en su carrera, es una posible razón para su suicidio.

    Sin embargo y como bien indica el analista Jeremiah Johnson en su artículo en STHFplan, lo realmente sospechoso del asunto, es que el general se suicidó el 31 de julio de 2016…y han paso dos meses hasta que el ejército ha informado de que la razón de su muerte fue “un suicidio”.

    captura-army-times

    Durante dos meses, nadie ha dicho nada acerca de las causas de su muerte.

    Además, la investigación no reveló ningún factor adicional, como mala conducta o abuso de sustancias, que pudieran haber provocado el suicidio de Rossi, según dijo el funcionario del ejército citado por USA Today.

    En el aspecto más personal, cabe destacar que el general acababa de mudarse a su casa militar del Arsenal de Redstone en Alabama, desde donde debía desempeñar su nuevo cargo.

    Además, con su nuevo puesto, Rossi habría sido promovido a teniente general, lo que significaba un importante ascenso en su carrera.

    arsmdc-org-new

    Irónicamente, unos meses antes de suicidarse, Rossi había hablado en marzo en una conferencia sobre el suicidio en las fuerzas armadas, diciendo: “Somos responsables en última instancia de los soldados dentro y fuera del servicio”.

    Realmente, es un caso sospechoso y como bien apunta Johnson en su artículo, hay elementos realmente inquietantes alrededor de este presunto “suicidio”.

    Para empezar, debemos tener en cuenta que de haber llegado a ocupar el cargo (y no haberse suicidado dos días antes), el general Rossi habría estado al tanto de todos los procedimientos y protocolos para defender a los Estados Unidos contra un ataque de ICBM (misiles balísticos intercontinentales) o ante un ataque o evento EMP (un ataque de pulso electromagnético o un pulso electromagnético de origen natual).

    7155006607_e96280815a_k

    De hecho, de haber ocupado su cargo, el general Rossi habría tenido acceso a informaciones directamente procedentes de la Casa Blanca y el Pentágono en sus más altas esferas y habría tenido bajo su mando el control de los misiles nucleares y de la defensa espacial de EEUU.

    Entonces, ¿Cómo se explica que un General de División del Ejército de los Estados Unidos reciba un puesto de mando superior, a sus 55 años y tras 33 años de servicio, alcanzando el punto más alto de su larga carrera profesional como militar, acepte ocupar el cargo, se desplace a su nuevo puesto…y se suicide “abrumado por la responsabilidad”, dos días antes de tomar oficialmente el cargo?

    El asunto apesta por los cuatro costados.

    393440

    Según indica Johnson en su artículo, podríamos estar ante un nuevo ejemplo de purga, de la misma manera que todo el ejército de los Estados Unidos ha sido purgado de cientos de altos oficiales del Estado Mayor, Almirantazgo y Suboficiales…sustituidos estos últimos años por hombres dispuestos a recibir órdenes de Obama.

    Tal y como sugiere Johnson, todo apunta a un asesinato: no hay ninguna nota de suicidio, ninguna cobertura de prensa sobre el asunto real, y prácticamente ninguna información procedente de declaraciones de amigos, familiares o compañeros del ejército.

    Pero hay otro elemento adicional que le añade una nueva dimensión al asunto: esta muerte se produce poco antes de que Obama firmara su Orden Ejecutiva para “proteger” a EEUU de una posible anomalía espacial que destruya toda la infraestructura eléctrica del país; un presunto evento de clima espacial provocado por una posible llamarada solar…en el momento en el que el sol se encuentra en sus mínimos de actividad de los últimos años y es menos previsible que esa tormenta solar se produzca.

    Llegados aquí, es todo tan extraño, que evidentemente, entramos en el campo de las especulaciones más salvajes.

    1a-general-50pwide-color

    El general Rossi podría haber sido una baja más en esa especie de guerra civil encubierta dentro del establishment norteamericano y en el gobierno profundo, (y en todo el mundo, de hecho), entre facciones de poder que luchan por imponer su modelo de Nuevo Orden Mundial.

    Esa lucha se hace patente en las propias elecciones norteamericanas, donde las acciones del FBI, primero encubriendo los crímenes de Clinton y ahora exponiéndolos, demuestran que hay una auténtica guerra entre poderes encubiertos, agencias de información y gubernamentales, el mismo Pentágono y las diferentes facciones políticas dentro de EEUU, todo ello aderezado por influencias externas del resto de potencias.

    Y llegados aquí, no es una locura especular con que quizás Rossi cayó víctima de esa guerra civil oculta.

    Pero hay otras opciones, mucho más inquietantes. De hecho aterradoras.

    1108761__atom-bomb_p

    Y la opción que más miedo da, es que realmente, el general se haya suicidado.

    Por que entonces, eso nos lleva a hacernos la siguiente pregunta: ¿de qué se enteró el general después de aceptar ocupar dicho cargo, que le llevara a suicidarse?

    Tal y como especula Jeremiah Johnson en su artículo, si realmente se suicidó, probablemente fue “porque se enteró de algo tan horrible, que no podría vivir con ello y probablemente no podría detenerlo”.

    Es decir, una vez supo lo que se le venía encima, prefirió quitarse de enmedio, antes que aceptar la responsabilidad.

    Bien, esta es una especulación que nos lleva directamente a escenarios de película apocalíptica y casi preferimos no tomarla en cuenta.

    De hecho, siguiendo con este tipo de especulaciones, Jeremiah Johnson sostiene que la próxima guerra será iniciada por un dispositivo EMP (de pulso electromagnético) detonado sobre los Estados Unidos continentales, que derribe la red eléctrica en EEUU, anule sus infraestructuras, lleve a la instauración de una ley marcial y acto seguido, se produzca un intercambio nuclear limitado y luego una guerra convencional.

    emp_over_washington_dc_mw2

    Y según Johnson, quizás el general no quiso aceptar que tendría que ser una pieza clave dentro de estos planes y se quitó de enmedio (o lo quitaron de enmedio a última hora, al ver que no era “tan receptivo” a obedecer órdenes como inicialmente habían creído).

    Sinceramente, creemos que estas especulaciones de Johnson son más que exageradas y rozan la paranoia más absoluta; por lo tanto, no le damos demasiada credibilidad.

    Sin embargo, el extraño suicidio de este general, no ayuda precisamente a disipar este tipo de teorías “tan descabelladas”.

    Sin más información sobre las causas de su suicidio, afirmar que el general se quitó la vida “abrumado por la responsabilidad”, resulta tan absurdo, que solo invita a leer entre líneas e imaginar escenarios inquietantes.

    1a-rossi-2-50pwide

    Así pues, leamos entre líneas.

    Si realmente quisieran disfrazar el asesinato dándole la forma de un suicidio, podrían haber buscado cualquier excusa: “tenía una enfermedad terminal”, “estaba deprimido”, “estaba a punto de revelarse algún escándalo se su vida privada”, etc…

    Podrían haber inventado cualquier justificación.

    Pero cuando sale un funcionario del gobierno y nos dice que “estaba abrumado por la responsabilidad”, nos está dando un mensaje encubierto.

    Nos está insinuando que tras su muerte, hay algo muy gordo…una “responsabilidad muy grande” que el general no quiso o no pudo aceptar…

    Muy extraño, ¿no?

    Fuente: https://www.armytimes.com/articles/army-two-stars-death-ruled-a-suicide
    something-big-is-underway-on-all-fronts-within-the-next-few-weeks-the-future-of-the-united-states-will-be-decided
    http://www.dailymail.co.uk/news/article-3882584/Army-says-2-star-general-committed-suicide.html
    http://www.usatoday.com/story/news/politics/2016/10/28/army-generals-death-ruled-suicide/92880986/
    major-general-john-rossi-suicide-death/

el robot pescador etiqueta_00000


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Molotov en 05 Noviembre 2016, 14:19:22
(http://e03-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/11/04/14782903208028.jpg)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 05 Noviembre 2016, 16:59:32
HILLARY Y EL FBI: LAS REVUELTAS DEL "ESTADO PROFUNDO"

02.11.2016
Estados Unidos
Andrew Korybko
El escándalo que sacudió Norteamérica

Cada estadounidense está sorprendido de que el director del FBI, James Comey, revelara al Congreso la semana pasada que su departamento ha reabierto su investigación sobre el escándalo de correo electrónico de Hillary Clinton. Los demócratas y su gente están enfurecidos por lo que dicen es una "interferencia política" tan cercana al día de las elecciones, mientras que los republicanos no pueden creer que el mismo hombre que se negó a presentar cargos contra la ex Secretario de Estado el verano pasado esté ahora haciendo lo correcto después de haberse vendido vergonzosamente al establishment. Las reclamaciones de los demócratas sobre "la interferencia política" son totalmente infundadas, ya que el pueblo estadounidense tiene derecho a saber si el comportamiento ilegal de uno de los principales candidatos presidenciales sigue siendo examinado por las autoridades a la luz de la nueva información. De hecho, Comey no habría hecho un movimiento tan dramático si su equipo no hubiera descubierto una verdadera bomba durante su investigación sobre las perversiones sexuales de Huma Abedin y sus sospechas de posesión de pornografía infantil.

Por lo menos, Huma es culpable de perjurio por mentir bajo juramento y decir que entregó todos los dispositivos relacionados con el trabajo con los que podrían haber sido manejados cualquiera de los correos potencialmente clasificados de Hillary. Este descubrimiento plantea preguntas obvias sobre la integridad de la mujer a la que Hillary probablemente haría su Jefe de Estado Mayor si gana las elecciones, y muestra de forma preocupante a millones de estadounidenses que Clinton no tiene la capacidad de hacer llamadas al buen juicio. Esto agrava aún más todas las pruebas existentes de que es corrupta y podría proverbialmente ser la gota que desborde el vaso y convenza a los votantes de que ella definitivamente no es digna de su voto. La corrupción de los Clinton es legendaria y ya ha sido ampliamente explorada por Peter Schweizer y muchos otros afiliados a la plataforma de noticias alternativa-conservadora Breitbart, por lo que no es necesario que el presente artículo hable de ello en profundidad, aunque vale la pena tener en cuenta esto todo el tiempo.

El "Estado Profundo"

Más bien, este texto tiene como objetivo analizar qué motivó a Comey a hacer lo que hizo, así como aplicar de manera relacionada el marco interpretativo del autor del "estado profundo", extrapolando el estado de rebelión en el FBI y la importancia que esto tiene para el establishment. Para comenzar, el "estado profundo" no es una especie de concepto "conspiratorio" como los críticos reaccionarios podrían alegar, sino que es otra forma de hablar de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas de un país determinado. El autor trató ampliamente la relación que ambos candidatos presidenciales tienen con este brazo fundamental del establishment en el artículo de mediados de verano sobre "National Leadership Styles And The ‘Deep State’: Trump And Hillary", en el cual se postuló que Hillary tiene un apoyo favorable de alto nivel dentro del Departamento de Estado y del FBI (debido a su mandato como Secretario de Estado y a la estrecha relación de Obama con la Fiscal General Loretta Lynch, respectivamente), mientras que Trump tiene simpatizantes pragmáticos en la CIA y en el Pentágono (como el ex jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa Michael Flynn) que entienden correctamente qué tren tan peligroso sería para el resto del mundo la política exterior de Hillary Clinton.

Esta observación necesita ser ajustada para explicar la reapertura del caso de Hillary por parte de Comey y la notificación al Congreso de que la investigación está una vez más en curso. Como se escribió anteriormente, él no habría hecho esto si hubiera alguna manera concebible de evitarlo, lo que fortalece el hecho de que cualquiera que sea la prueba que fue recuperada, es digna de este movimiento sin precedentes. Han circulado informaciones en la prensa de que la moral está en el punto más bajo de todos los tiempos entre los empleados del FBI, que sienten con fuerza que su director perjudicó permanentemente la reputación del departamento y socavó la confianza del público en general en esta rama del "estado profundo". Muchos agentes incluso han presentado cartas de renuncia en protesta por lo que están convencidos es la corrupción incurable dentro de la institución, y The New York Post incluso encabezó un artículo a principios de octubre proclamando que "los agentes del FBI están listos para rebelarse sobre la cómoda investigación a Clinton”. Ninguno de estos factores por sí mismos habría sido suficiente para hacer que Comey cambiara de opinión y aclarara lo que en este punto parece indiscutiblemente haber sido su propia interferencia política en las elecciones al negarse a acusar a Hillary, pero ciertamente contribuyeron a tensar el ambiente dentro de la organización en la víspera de que los agentes encontraran por primera vez los correos electrónicos de Clinton en Huma y en la computadora de su marido, Anthony Weiner.

Revuelta desde abajo

En este punto es necesario hacer una distinción entre los asociados de base del FBI y otras organizaciones de "estado profundo" y de las élites institucionales que gobiernan a esta clase. Es imposible saber sin asomo de duda cómo se dedican todos y cada uno de los empleados del "estado profundo" a mantener el establishment, pero se puede suponer que al igual que en cualquier jerarquía, el fondo de la pirámide no siempre apoyar felizmente al pináculo del poder. En este caso, agentes regulares del FBI realmente parecen estar revolviéndose contra el liderazgo de Comey tan fuertemente como legalmente pueden dentro de sus límites profesionales, sabiendo muy bien que es casi imposible (y con certeza suicida) intentar un "golpe" estereotípico contra él, pero siendo lo suficientemente conscientes de su importancia para lo que entienden sería un golpe al reglamento presidencial si continuamente vierten sus frustraciones a la prensa y hacen todo lo posible para que se sienta como un proscrito marginado. La simple realidad es que la reputación del FBI ya está arruinada a los ojos del público estadounidense, que ahora ve a la inteligencia doméstica y al cuerpo de aplicación de la ley como una extensión paramilitar del Partido Demócrata. El único rayo de esperanza que sus empleados tienen para corregir esta percepción es mostrar al país que se oponen a su director convirtiéndolos en hackers partidarios involuntarios.

Los empleados del FBI unen al departamento el sentido del deber en la protección de su patria de las amenazas domésticas, y hacen su parte para limpiar el crimen desenfrenado que se ha apoderado de la nación, para no comportarse como el aparato corrupto de un partido político u otro. La traición de Comey este verano al negarse a acusar a Hillary Clinton a pesar de la abrumadora evidencia de que ella (y más tarde, también el propio presidente Obama), había infringido la ley, golpeó a la organización con tanta fuerza porque voló por los aires todo principio no partidista en el que la mayoría de los empleados realmente cree y para cuya protección se unieron al departamento, así que cuando los agentes descubrieron fortuitamente nuevas pruebas relacionadas con el caso mientras estaban investigando el escándalo sexual de Weiner, no hubo manera de que se sentaran sobre él sin decir nada. Uno sólo puede especular sobre el tipo de conversaciones e intrigas que se sucedieron en la sede del FBI en las semanas desde que los correos electrónicos de Hilary fueron descubiertos en la computadora de Huma y Weiner, pero es muy probable que se desarrollara un suspense de "Juego de Tronos" en el que los empleados patriotas de base se enfrentaron a sus líderes en el bolsillo del establishment, y exigieron que el caso de Clinton se reabriera y que el anuncio se hiciera público para que todos sus compatriotas estadounidenses pudieran saberlo, o de lo contrario lo filtrarían a la prensa ellos mismos.

http://katehon.com/es/article/hillary-y-el-fbi-las-revueltas-del-estado-profundo


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 05 Noviembre 2016, 23:20:50
Los emails de Hillary Clinton y la Hermandad Musulmana

por Thierry Meyssan

La investigación del FBI sobre los emails privados de Hillary Clinton ya no está relacionada con una negligencia en materia de normas de seguridad sino con un complot tendiente a sustraer a los servidores del gobierno federal todo rastro de su correspondencia. Esto parece incluir intercambios de mensajes sobre financiamiento ilegal o la corrupción de terceros vinculados a las relaciones del matrimonio Clinton con la Hermandad Musulmana y los yihadistas.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 1RO DE NOVIEMBRE DE 2016

(http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH300/1_-_1_3_-157-2-c5b1d.jpg)
Hillary Clinton y la jefa de su equipo, Huma Abedin.

La reactivación de la investigación del FBI sobre los mensajes privados de Hillary Clinton ya no tiene que ver con un problema de seguridad sino con una serie de manejos que pudieran llegar incluso a caracterizarse como crímenes de alta traición.

Técnicamente, en vez de utilizar los servidores de seguridad del Estado federal, la secretaria de Estado usó un servidor privado que había instalado en su domicilio para poder utilizar internet sin dejar rastros en una máquina del gobierno federal. El técnico privado de la señora Clinton había limpiado ese servidor antes de la llegada del FBI, de manera que ya no era posible saber el por qué de la instalación de ese dispositivo.

El FBI observó inicialmente que el servidor privado no garantizaba el mismo nivel de seguridad que el servidor del Departamento de Estado. Por tanto, la señora Clinton había cometido una falta en materia de seguridad. Pero el FBI confiscó posteriormente el ordenador del ex miembro del Congreso estadounidense Anthony Weiner, el ex esposo de Huma Abedin, la jefa del equipo de trabajo de Hillary Clinton. Y en ese ordenador aparecieron una serie de correos electrónicos de la ex secretaria de Estado.

Anthony Weiner es un político judío, muy vinculado a los Clinton, que ambicionaba ser alcalde de Nueva York. Pero tuvo que dimitir como consecuencia de un escándalo esencialmente puritano: Weiner había enviado SMS eróticos a varias mujeres. Huma Abedin se separó de él oficialmente, pero en realidad no lo dejó.

Huma Abedin es estadounidense y se educó en Arabia Saudita. Su padre dirige una revista académica –en la que la propia Huma fue durante años secretaria de redacción–, publicación que recoge regularmente las opiniones de la Hermandad Musulmana. Su madre preside la asociación saudita de mujeres miembros de la Hermandad Musulmana y trabajaba con la esposa del presidente egipcio Mohamed Morsi, otro representante de la Hermandad Musulmana. Su hermano Hassan trabaja para el jeque Yusuf al-Qaradawi, el predicador y consejero espiritual de Al-Jazeera.

(http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH300/1_-_1-514-2-286f9.jpg)
Durante un viaje oficial a Arabia Saudita, la secretaria de Estado visita el colegio Dar al-Hekma con Saleha Abedin –la madre de Huma– quien preside la asociación de Hermanas miembros de la Hermandad Musulmana.

Huma Abedin es actualmente un personaje central de la campaña electoral de Hillary Clinton, junto a su director de campaña, John Podesta, quien fue jefe de personal de la Casa Blanca bajo la presidencia de Bill Clinton. Podesta es además el agente de influencia encargado de promover los intereses de Arabia Saudita en el Congreso de Estados Unidos, tarea por la cual percibe mensualmente la módica suma de 200 000 dólares. El 12 de junio de 2016, la agencia de prensa oficial de Jordania publicó una entrevista del príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohamed Ben Salman, quien defendía la modernidad de su familia argumentando que la familia real saudita financió –ilegalmente– en un 20% la campaña electoral de Hillary Clinton… a pesar de tratarse de una mujer. Al día siguiente, la agencia anulaba el despacho que contenía esa información y afirmaba que su sitio web había sido pirateado.

(http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH250/arton192335-fa920-2-dbf46.jpg)
Según un despacho de Petra, la agencia oficial de Jordania, fechado el 12 de junio de 2016, la familia real de Arabia Saudita ha financiado ilegalmente un 20% de la campaña electoral de Hillary Clinton.

Huma Abedin no es la única persona de la administración Obama vinculada a la Hermandad Musulmana:
- El medio hermano del presidente, Abon’go Malik Obama, presidente de la Fundación Barack H. Obama, es también tesorero de la Obra Misionaria de la Hermandad Musulmana en Sudán. Abon’go Malik Obama se halla directamente a las órdenes del presidente sudanés Omar el-Bechir.
- Un miembro de la Hermandad Musulmana es miembro del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense. Desde 2009 hasta 2012, fue Mehdi K. Alhassani. No se sabe quién lo sustituyó, pero la Casa Blanca negaba que hubiera un miembro de la Hermandad Musulmana en el Consejo de Seguridad Nacional, hasta que se supo que Alhassani era efectivamente miembro de la cofradía.
- Rashad Hussain, embajador de Estados Unidos ante la Conferencia Islámica, también pertenece a la Hermandad Musulmana.
- Otros miembros de la cofradía debidamente identificados ocupan cargos menos importantes en la administración Obama. Pero vale la pena mencionar en particular a Louay M. Safi, actualmente miembro de la Coalición Nacional Siria y ex consejero del Pentágono.

(http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH250/arton180902-50495-2-171da.jpg)
El presidente Barack Obama recibe a su medio hermano Abon’go Malik Obama en la Oficina Oval de la Casa Blanca. Abon’go Malik Obama es el tesorero de la Obra Misionera de la Hermandad Musulmana en Sudán.

En abril de 2009, dos meses antes de pronunciar su famoso discurso en El Cairo, el presidente Obama recibió secretamente una delegación de la Hermandad Musulmana en la Oficina Oval. Anteriormente, había invitado a su investidura a Ingrid Mattson, la presidenta de la Asociación de Hermanos y Hermanas Musulmanes en Estados Unidos.

Por su parte, la Fundación Clinton empleó como responsable de su proyecto «Clima» a Gehad el-Haddad, uno de los dirigentes mundiales de la Hermandad Musulmana, quien había sido hasta entonces responsable de un programa de televisión coránica. Su padre fue uno de los cofundadores de la Hermandad Musulmana en 1951, cuando la CIA y el MI6 decidieron reactivarla. Gehad dejó la Fundación Clinton en 2012 para convertirse, en El Cairo, en vocero del entonces candidato a la presidencia de Egipto Mohammed Morsi, y posteriormente pasó a ser vocero oficial de la Hermandad Musulmana a escala mundial.

Sabiendo que todos los líderes yihadistas del mundo provienen de la Hermandad Musulmana o de la orden sufí de los Naqchbandis –los dos componentes de la Liga Islámica Mundial– sería interesante tener un poco más de información sobre las relaciones de la señora Clinton con Arabia Saudita y la cofradía.

Resulta, por otro lado, que en el equipo del adversario de Hillary Clinton, Donald Trump, está el general Michael T. Flynn, quien trató de oponerse a que la Casa Blanca creara el Emirato Islámico (Daesh) y dimitió de su cargo de director de la Defense Intelligence Agency (DIA, la Agencia de Inteligencia del Departamento de Defensa) en señal de protesta. Y junto a él, también como miembro del equipo de Trump, figura Frank Gaffney, un «cold warrior» histórico, actualmente catalogado como «complotista» por haber denunciado… la presencia de miembros de la Hermandad Musulmana en el gobierno federal.

Por supuesto, desde el punto de vista del FBI, todo respaldo a las organizaciones yihadistas constituye un crimen, sin importar la línea política de la CIA. En 1991, el FBI –y el senador John Kerry– provocaron la quiebra del BCCI –banco pakistaní registrado en las Islas Caimán y ampliamente utilizado por la CIA en todo tipo de operaciones secretas con la Hermandad Musulmana, el mismo esquema que esa agencia estadounidense de inteligencia suele emplear con los cárteles latinoamericanos de la droga.

http://www.voltairenet.org/article193922.html


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 08 Noviembre 2016, 02:10:50
Rebelión sioux contra un oleoducto en Estados Unidos

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/09/08/estados_unidos/1473364357_938198.html

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/02/estados_unidos/1478048711_259194.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/01/estados_unidos/1477955109_750748.html?rel=cx_articulo#cxrecs_s

(http://www.truth-out.org/images/Images_2016_11/2016_1107hayes1.jpg)

Protestan construcción oleoducto en asentamiento pueblo nativo siux

(https://pbs.twimg.com/media/CwsSbRaWQAAbVZT.jpg)

Sería interesante seguir este tema.
 [yes]

https://twitter.com/rolandoteleSUR/status/795750029973721092?lang=es



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 08 Noviembre 2016, 02:13:41
(https://pbs.twimg.com/media/CwqUJw_WQAAy2Dd.jpg)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 08 Noviembre 2016, 02:51:46
Apoyo de los "Vengadores."  :D

(https://pbs.twimg.com/media/Cv1e8IQUsAAWE-w.jpg)

http://www.etonline.com/news/202127_the_avengers_stars_band_together_to_support_dakota_access_pipeline_protestors/



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 09 Noviembre 2016, 04:41:47
http://katehon.com/es/article/clinton-es-la-guerra-trump-es-la-libertad

---------------------------------------------------

CLINTON ES LA GUERRA, TRUMP ES LA LIBERTAD

Facebook VK blogger LiveJournal Twitter Google+ Email Print Compartir
POLÍTICA
ESTADOS UNIDOS

08.11.2016
Estados Unidos
Alexander Dugin
Hoy está siendo decidido el destino de la humanidad. La pregunta es muy clara: ¿guerra o paz? Estados Unidos es la única hiper-potencia, y hoy se celebran las elecciones en este país. ¡Y qué elecciones son éstas! Por primera vez en muchas décadas, los dos candidatos encarnan dos caminos alternativos de desarrollo para los Estados Unidos y, en consecuencia, para la humanidad en su conjunto.

Hillary Clinton es el camino del globalismo, el mundo unipolar y la continuación de la hegemonía estadounidense. Bajo las actuales circunstancias en las que el poderío norteamericano está colapsando en todas las regiones del mundo, una victoria de Clinton significa la guerra, la guerra contra todos los que se oponen a la hegemonía estadounidense y eligen el mundo multipolar en lugar del unipolar. Clinton es el viejo orden mundial, el que se formó a principios de los años noventa. Este orden está llegando a su fin, pero no quiere ser terminado. Y esto significa agonía. La agonía de un pequeño estado o nación es una cosa. Es aterradora y peligrosa, incluso tóxica. Pero la agonía de una hiperpotencia global es un desafío monstruoso para el mundo entero, para toda la humanidad. Es como un titán cayendo al abismo. Puede arrastrar fácilmente a todos los demás con él. De hecho, Clinton es una candidata genuinamente poseída. Pero no sólo en virtud de sus cualidades personales. Más bien, su obsesión individual refleja la locura de las élites globalistas. Todavía gobiernan el mundo, pero su tiempo se está acabando. Ya no atraen ni seducen a nadie. La gente les obedece sólo por temor y debilidad. Hillary Clinton es una imagen de la loca Gran Madre Cibeles que castró a sus seres queridos. Lleva el elemento matriarcal del horror que exige la sumisión sin garantizar nada a cambio. Clinton significa la guerra.

Donald Trump es la América que casi perdimos. Este es un gran país habitado por gente rústica, ingenua y decidida, cada uno ocupado con sus propios problemas personales, estableciendo negocios y empresas, con el trabajo y la diversión, pero son todos estadounidenses de Trump por una razón: quieren sentirse libres. Eso es todo. Los partidarios de Trump son los personajes de la novela de Ken Kesey, One Flew Over the Cuckoo's Nest [Alguien voló sobre el nido de cuco], los pacientes de la clínica psiquiátrica gobernados por la Gran madre, la enfermera jefe Mildred Ratched, Gran enfermera como Gran madre. Ellos ven que la élite globalista de Wall Street, los maníacos del Sistema de la Reserva Federal y los ultra-liberales están privando a los estadounidenses comunes de lo que es más importante para ellos: su identidad. Como dijo Patrick Buchanan, Estados Unidos subyugó al mundo, pero se perdió así mismo. La única salida para la verdadera Norteamérica, la Norteamérica de la libertad, es la democracia directa y la dignidad. Eso es Donald Trump. En él hay esperanza para la paz con otros pueblos, el regreso de los estadounidenses a su "ciudad sobre una colina", que desde hace mucho tiempo está fuera de la vista, olvidada y abandonada por la élite transnacional, los neoconservadores y los intrigantes globales de la CFR, que no se preocupan por Norteamérica. La Norteamérica de Trump es una Norteamérica que regresa a sus raíces, una Norteamérica centrada en su situación interna y renunciando a la hegemonía y a las estrategias globales. Tal Nortemérica podría llegar a ser no sólo un socio, sino un amigo sincero de todas las otras naciones y pueblos. Trump es Randle Patrick McMurphy, de One Flew Over the Cuckoo's Nest, de Ken Kesey. Se rebeló contra la Gran enfermera para liberar a todos los demás. Los animó a tener fe en sí mismos y los libró de su miedo a la magia negra de la Gran madre. La batalla de Trump contra Hillary también es un drama psicoanalítico. Es el macho independiente y patriarcal que abandona el hechizo castrado de la feminidad agresiva y severa.

La Norteamérica de Trump es una Norteamérica de hombres, rústica y torpe, pero bastante encantadora.

Todo va a decidirse hoy. La victoria de Hillary podría significar el fin del mundo. Esto necesita ser preparado. Se ha convertido en un rehén de las fuerzas que han cubierto su apuesta en ella. Lo más probable es que esté desesperadamente enferma y se mantenga sólo por los medicamentos más eficaces y el dopaje. Pero esto no cambia nada. El propio diablo gobernará Norteamérica y en parte al resto del mundo desde su espalda. La situación es siempre la misma: las brujas en sí no son tan terribles como su señor negro. El Evangelio dice que la perversión vendrá al mundo, pero ¡ay de aquel por quien viene!

La victoria de Trump significa un reinicio completo del sistema global. Norteamérica volverá a ser grande de nuevo, pero ya no será el único polo. Esto significa que los estadounidenses y otros pueblos tendrán libertad. Y el nombre de esta libertad es Donald Trump.

En cualquier caso, el mundo será un lugar diferente mañana. O mucho peor de lo que es ahora o mucho mejor. Pero sólo una cosa está clara: el mundo nunca más será el mismo.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 09 Noviembre 2016, 15:30:54
Muy buen análisis del señor Duguin, camarada rusoski. Lástima que yo lo leo recien hoy. De todos modos, ahora hay una esperanza de que lo que dice el señor Duguin se cumple. Esperemos que Trump no nos defraude como lo hizo Obama...

Saludos
 [x_00071] [x_00012] [love2]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 10 Noviembre 2016, 02:33:37
Víctor Bó quiso seducir a la mujer de Trump, y lo convenció para que sea presidente

(http://i2.wp.com/exitoina.perfil.com/wp-content/uploads/2016/11/1109_bo_trump_g.jpg?fit=630%2C433)

El reconocido actor admitió hace unos meses que, para intentar conquistar a la mujer del empresario, él le dijo que se presente como candidato a presidente. Mirá la carta en la que cuenta la divertida historia.

http://exitoina.perfil.com/2016-11-09-435541-victor-bo-quiso-seducir-a-la-mujer-de-trump-y-lo-convencio-para-que-sea-presidente/
 [shok] [x_00080]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: HULMAN S en 10 Noviembre 2016, 03:28:05
Estados Unidos si es un caso prioritario y urgente para el estudio de la sección de psiquiatría represiva


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 10 Noviembre 2016, 14:55:11
(http://www.culturekiosque.com/images28/borat3.jpg)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 11 Noviembre 2016, 03:55:00
Protestas contra Trump USA.


(https://i.guim.co.uk/img/media/f2190a88747fc24b6f7754725289490cf95ad4a1/0_0_3000_2010/master/3000.jpg?w=620&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=4c0d65e6ec1c32c512d92d3e088a1c37)

(https://i.guim.co.uk/img/media/0c528e44174aa731a157ab3e5a75ddce5294ea8b/0_0_3000_2079/master/3000.jpg?w=620&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=aaabc197713c99eb45aa94bacb175483)

(https://contribly-public.s3.amazonaws.com/media/e9d031d5-155c-4acf-a81c-8cd6c0552c29-mediumoriginalaspectdouble.jpg)

(https://contribly-public.s3.amazonaws.com/media/1c23e354-200a-4d3c-9db9-b8363215c1b7-mediumoriginalaspectdouble.jpg)

(https://contribly-public.s3.amazonaws.com/media/37855cc7-c8cd-4ee0-a8bd-09ad9750e8fc-mediumoriginalaspectdouble.jpg)

(https://pbs.twimg.com/media/Cw33-svUoAAd1q8.jpg)

(http://i.cbc.ca/1.3844928.1478779389!/fileImage/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/original_620/usa-election-protest.jpg)


https://www.youtube.com/watch?v=zmNGKRrxFLw

https://www.youtube.com/watch?v=LhYVS0IvYMk

 [yes]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 11 Noviembre 2016, 04:02:02
Manifestantes contra Trump queman la bandera de EE.UU. en Nueva York

(https://pbs.twimg.com/media/Cw3vuN1UQAAg584.jpg)

Cientos de personas salieron a las calles de Nueva York (EE.UU.) en la noche de este miércoles para protestar en contra del presidente electo Donald Trump. Los manifestantes se reunieron en Union Square, en Manhattan, desde donde se dirigieron a la Torre Trump gritando consignas como "Racista, sexista, antigay, Donald Trump, vete".

Algunos manifestantes quemaron banderas estadounidenses durante la protesta y varios agentes de la Policía intentaron detenerlos, lo que a su vez terminó en pequeños enfrentamientos.

https://actualidad.rt.com/actualidad/223255-manifestantes-contra-trump-quemar-bandera-eeuu


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 11 Noviembre 2016, 04:31:10
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/15268-victoria-de-trump-tras-el-ridiculo-de-los-medios-de-comunicacion-y-el-estupor-de-bruselas-la-otan-esta-histerica-reflexiones-bajo-la-tormenta-

-------------------------------------------------------------



MIÉRCOLES 09 DE NOVIEMBRE DE 2016 22:00 0 COMENTARIOS Correo electrónicoImprimirPDF


Holliwood está muy triste... El triunfo del candidato republicano Donald Trump en las presidenciales de este martes ha causado una gran sorpresa en las élites políticas de la Unión Europea, según el experto en relaciones internacionales Jeff Stone.

Al mismo tiempo, el analista duda de que el éxito electoral del magnate se vaya a traducir en cambios radicales en las relaciones entre Bruselas y Washington o en que la desilusión con los resultados de los comicios se manifieste a nivel oficial.

Preocupación por el euroescepticismo de Trump

"Las estructuras de la UE apostaron por Hillary Clinton, por lo que los resultados de las elecciones han sido una sorpresa y les han causado estupor. Una reacción semejante puede llegar también de los mercados europeos, que experimentaron una notable caída tras las plataformas asiáticas. Sin embargo, lo de ahora es solo una reacción emocional vinculada con expectativas incumplidas", afirma el experto en declaraciones a la agencia TASS.

Stone recuerda que Clinton se halla más cerca de la mayoría de los líderes europeos en varias materias que lo está Trump.

En primer lugar, la derrotada es conocida por su labor como secretaria de Estado y su elección habría confirmado la continuidad de la política exterior de Obama.
En segundo lugar, son muchas las declaraciones de Trump que le han hecho ganarse fama de populista, una realidad equiparable al euroescepticismo, un fenómeno especialmente rechazado en las estructuras de la UE.
En tercer lugar, las declaraciones de Trump sobre la posible disminución de la participación de EE.UU. en la OTAN si los miembros de la UE no asignan más fondos a la defensa desesperan en Bruselas.
Pese a todo, el experto cree que los líderes europeos cursarán las felicitaciones formales habituales a Trump por su victoria y les mostrarán su disposición a colaborar con el nuevo Gobierno. La única posibilidad de que manifiesten desafecto a nivel oficial sería una demora a la hora de pronunciarse en público hasta que se cumplan todas las formalidades electorales.

¿Cambios radicales?

Stone destaca que no hay que entender las declaraciones preelectorales de Trump "como una guía de actuación". El experto admite que la política exterior de la nueva administración puede no ser demasiado diferente de la de Obama.

"Durante la campaña electoral Trump debía contraponerse a Clinton, que lógicamente abogó por el curso actual. Pero terminadas las elecciones, este factor se desvanecerá y Trump tendrá que guiarse por la lógica geopolítica y no por la partidista", precisa el experto.

Stone cree que con respecto a Rusia y Siria la política estadounidense puede experimentar cambios "aunque no hay garantías", mientras que en relación a la UE y la OTAN no se deben esperar cambios drásticos "porque hay poco margen de maniobra".

La OTAN envía un mensaje de sumisión a Trump: "El liderazgo de EE.UU. es tan importante como siempre"

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha destacado que "una OTAN fuerte es buena para EE.UU. y buena para Europa".

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha felicitado a Trump por su victoria y ha expresado su deseo de que la alianza atlántica y Washington continúen cooperando porque el "liderazgo de EE.UU. es tan importante como siempre", según Reuters.

"Felicito a Donald Trump con su elección como presidente de EE.UU. y estoy dispuesto a trabajar con él. Es importante que los lazos transatlánticos sigan siendo fuertes en un contexto de nuevos desafíos para la seguridad y amenazas híbridas", ha señalado Stoltenberg. "Una OTAN fuerte es buena para EE.UU. y buena para Europa", ha destacado el secretario general del bloque.

En las elecciones presidenciales de Estados Unidos celebradas este martes, Trump ha logrado 276 votos de los integrantes del Colegio Electoral frente a los 218 obtenidos por la exsecretaria de Estado. Ello allana el camino del republicano a la Casa Blanca, ya que los miembros de aquel designarán al nuevo jefe de Estado.

Ganó el pueblo norteamericano

La hora de Donald Trump: Le ganó a Wall Street, Hollywood y los medios

Nadie ha apoyado a Donald Trump desde el mundo académico ni de la empresa ni de la política. Ni siquiera le quieren los líderes de su propio Partido Republicano.
Nadie que integró los recientes gobiernos manifestó su adhesión: ni los Bush ni los Clinton ni los Obama. Ninguno le ha votado este martes 08/11. Sólo le han apoyado -en las urnas, aunque no en público, el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, y, un poco más en público, el del Senado, Mitch McConnell. Apenas 2 medios en todo USA le respaldaron

El diario N°2 del país, 'USA Today', pidió a sus lectores, por primera vez en su Historia, que no votaran por Trump.

La revista The Atlantic también reclamó el voto por Hillary. No había sucedido un triunfo contra todos y todos desde Lyndon B. Johnson... o desde Abraham Lincoln.

Trump ha destruido a los encuestadores y a las encuestas serias.

No necesitó organizar a los votantes para ir a las urnas, cambió 3 veces de equipo electoral y casi no pagó anuncios de televisión: se ha burlado de los procedimientos para ganar elecciones

Y parece que ha derribado la estructura política y económica de USA. ¿Qué ha pasado. Quizás den en la diana la palabras de un español auténticamente de izquierdas:

De nuevo se equivocaron, esta vez con las previsiones en EEUU. El fondo de lo que ha ocurrido insurrección frente a la globalización y búsqueda desesperada de protección frente a la plutocracia capitalista. El Estado retorna.

Manuel Monereo

Pero ganar unos comicios no equivale a gobernar. Si es investido Presidente, ¿podrá gobernar solo?

Lectura de algunos datos

Dice el New York Times, mientras se duele de la derrota de Clintos, que hay que sacar unas cuantas lecturas, siempre partiendo de las tendencias de voto a largo plazo de demócratas y republicanos:

1. Votos según raza: contra lo pronosticable, Trump consiguió mejorar los porcentajes del voto afroamericano, asiático e hispano frente a los resultados de Mitt Romney en 2.012, precisamente al contrario que Hillary que empeora los resultados entre esos colectivos respecto de los resultados de Obama en 2.012.

2. Votos según edad: Hillary sólo mejora respecto de los resultados de Obama entre el colectivo mayor de 65 años y pierde en los demás, mientras que Trump sostiene el voto joven y mejora el voto entre los baby boomers de la generación de posguerra.

3. Falta la comparativa temporal según residencia, que sólo destaca que en las grandes urbes es hegemónico el voto demócrata, algo que ya se sabía. Sin embargo, los datos evidencian que el mayor giro de los votos de demócrata a republicano ha sucedido en el viejo núcleo industrial o Rust Belt en torno a los grandes lagos (Estados: Indiana, Ohio, Michigan, Wisconsin; Pensilvania...), donde más empleos se han perdido en las últimas décadas como consecuencia de la relocalización manufacturera en Méjico o el continente asiático.

4. En cuanto a formación: Trump ha perdido votos entre los blancos con título universitario frente a Romney, aunque manteniendo un 49% de voto frente a un 45% de Hillary. Sin embargo, ha arrasado entre los trabajadores blancos sin título universitario. ¿Y sobre todo dónde? Efectivamente, allí donde los tratados de libre mercado han dejado sin futuro a varias generaciones.

5. En cuanto a renta: si bien antes el Partido Demócrata solía tener la hegemonía entre las clases sociales más pobres, Trump le ha comido terreno sacrificando parte del voto más adinerado (entre 100.000-200.000 $ anuales, entiéndase).

6. En cuanto a confesión los datos son curiosos. Hillary sólo ha ganado adhesiones del voto judío respecto de los resultados de 2.012, mientras que las demás confesiones han sumado votos a Trump frente a los resultados de Romney en el mismo año. Especialmente el giro es destacable entre el voto católico (tradicionalmente demócrata), que ahora vota al 52% a Trump.

Ver: http://www.nytimes.com/…/…/politics/election-exit-polls.html”

12 CUESTIONES SOBRE LA VICTORIA DE TRUMP (y una conclusión)

Ernest Milá

Si las bolsas mundiales se han conmovido por la victoria incuestionable de Trump es porque la globalización no va a resistir bien este nuevo período en la historia de los EEUU. Ayer decíamos el enfrentamiento entre ambos candidatos suponía la lucha entre el aislacionismo y el intervencionismo.

0. ¿Qué ocurrirá en los EEUU a partir de ahora? Los EEUU seguirán siendo los mismos que hasta ahora, Trump seguirá siendo un presidente que hablará de la “grandeza de los EEUU”, de “la ciudad en la colina” y seguirá terminando sus discursos con el “Dios bendiga a América” (a los EEUU)… pero ya no será lo mismo. EEUU, a partir de ahora, y mientras Trump siga siendo presidente, veremos el repliegue de los EEUU en sí mismos.

1. ¿Cómo se realizará este repliegue? Hay dos formas de replegarse: ordenadamente o a la desbandada. Trump intentará hacerlo ordenadamente: menos presupuesto para las bases militares en el exterior, mayor control presupuestario, más diálogo con Rusia, final de la guerra de Siria… No está claro, si el mundo del dinero que ha apoyado a Hillary aceptará la victoria de Trump e intentará ganarlo o bien si le declararán la guerra y conspirarán contra él.

2. ¿Qué está ocurriendo en EEUU? Muy sencillo: el progresismo, aun disponiendo del control de la economía, de los medios de comunicación y de la hegemonía cultural, ya no tienen el control de las clases medias, ni de las clases populares. Existe una fractura vertical entre las élites globalizadoras y las clases populares. Las primeras solamente pueden prevalecer en democracia buscando una clientela electoral entre los partidarios de lo políticamente correcto y del progresismo.

3. ¿Por qué se ha producido esta derrota? Por obstinarse en llevar adelante el designio de la élite económica: el proyecto globalizador, contra viento y marea, a pesar de que era evidente que, perjudicaba a las poblaciones especialmente en lo que fue el antiguo “Primer Mundo”: Europa y EEUU.

4. ¿Quién ha perdido? Los promotores de la globalización y del neoliberalismo extremo que, políticamente tenían el apoyo del mundialismo cultural y, en general, del progresismo y de lo políticamente correcto. Han perdido los partidarios del unilateralismo norteamericano, del intervencionismo en cualquier lugar del planeta y del complejo militar-industrial, han sido derrotados los partidarios de mantener a los EEUU como “única potencia mundial”.

5. ¿A qué episodio histórico se puede comparar esta derrota del progresismo? Las elecciones de ayer en los EEUU tienen un paralelismo histórico con la batalla de la Farsalia entre César y Pompeyo… sólo que al revés. La victoria de Pompeyo entrañó la transformación de Roma de República en Imperio. No en vano, los EEUU siempre se han considerado como herederos del Imperio Romano: ellos recorrieron el camino de la República al Imperio. EEUU está en el camino opuesto. Las diferencias de situación en las diferentes zonas de los EEUU (California y Nueva York como mecas del progresismo mundial y el resto de los EEUU son espectaculares para quien conozca aquel país e incluso cabe preguntarse si la cohesión interior de los EEUU podrá mantenerse durante mucho tiempo y si no evolucionará hacia tres o cuatro agrupaciones nacionales con fronteras interiores.

6. ¿Por qué ha sorprendido la victoria de Trump? Porque los medios de comunicación europeos y los grandes consorcios mediáticos situados unánimemente a favor de la globalización no solamente “apostaban”, sino querían imponer la victoria de Hillary. Pero, para quienes conocieran la situación interior de los EEUU y no se fiaran solamente de opiniones recogidas en Manhattan o en el barrio gay de San Francisco, estaba claro que la situación de la clase media y de las clases populares era tal que la victoria de Trump era perfectamente probable desde el primer momento.

7. ¿Cómo ha sido recogida la victoria de Trump internacionalmente? Los gobiernos europeos se lo han tomado por la tremenda. Habían apostado sin excepción –incluso los conservadores– por Hillary y temen que la victoria de Trump les obligue, si quieren mantener la OTAN en pie, a un mayor esfuerzo presupuestario (lo que el electorado europeo no está dispuesto a conceder). Por el contrario, tanto Rusia como China han acogida con simpatía la victoria de Trump: el belicismo y el unilateralismo norteamericano han perdido una batalla.

8. ¿Qué supone para Europa esta victoria de Trump? Muy sencillo: esta victoria va en la misma línea que otros dos episodios “traumáticos” para el progresismo europeo: el Brexit (fin de la UE tal como había sido concebida hasta ahora) y los avances de los partidos euroescépticos en casi todos los países europeos. La victoria de Trump (que no deja de ser un outsider y que es considerado como tal en los EEUU, es decir, un tipo fuera del stablishment) contribuirá a reforzar la credibilidad y la pujanza electoral de los partidos euroescépticos que, a fin de cuentas, están planteando algo parecido en sus respectivos países.

9. ¿Y cómo queda la hispanización de los EEUU? Exactamente igual que antes: Trump ralentizará, ordenará y controlará la inmigración llegada del Sur de Río Grande, pero sobre todo, endurecerá el asentamiento de nuevos inmigrantes en los EEUU… pero en los últimos cinco años, el grueso de la inmigración que llega allí no procede de países hispanos sino de Asia. Trump no podrá nada contra la diferencial demográfica que juega a favor de la comunidad hispana, incluso en Estados en los que ha vencido.

10. ¿Quién apoya a Donald Trump? Las clases populares tradicionales de los EEUU. Eso está claro. La alta burguesía, el progresismo y la comunidad negra, han apoyado a Hillary. Sin embargo, Trump ha vencido en zonas de fuerte implantación hispana, lo que implica que no era cierto que la comunidad hispana viera en Trump a un enemigo irreconciliable.

11. ¿Qué ocurrirá en los próximos días? Inicialmente, las fuerzas que apoyan la globalización (mayoritarias en las bolsas mundiales y en los consorcios mediáticos) no van a aceptar la victoria. Las noticias de primera hora de la mañana indicaban histeria y hostilidad manifiesta contra la victoria de Trump. Se anuncian catástrofes económicas internacionales a corto plazo… como se anunciaron tras el Brexit. Los únicos que temen la victoria de Trump son los progresistas y partidarios de lo políticamente correcto y la élite globalizadora. En los próximos meses veremos que Trump no adopta posiciones racistas, belicistas, sexistas… que solamente se han generado en los laboratorios de propaganda psicológica de la globalización.

12. ¿Cómo afectará la victoria de Trump a España? Realmente, cuando supimos que Pedro Sánchez había ido a EEUU a apoyar la candidatura de Hillary, fue el primer toque de atención de que la victoria de Trump podía ser posible. Ironizamos, claro. Pero lo que es cierto es que el progresismo ha perdido y el conservadurismo ha ganado. En España, no se beneficiará ninguna formación euroescéptica, pero inducirá al PP a rectificar sus posiciones reforzar su conservadurismo. Lo que emane del salón oval de la Casa Blanca será palabra de ley para el centro-derecha español.

“Es hora de que nos unamos como un nuevo pueblo” ha dicho Trump en su primera alocución tras conocer la victoria. EEUU ha tenido una larga entrada en el siglo XXI que ha durado desde el derrumbe de las Torres Gemelas a la victoria de Trump: en esos 15 años, el sueño norteamericano de hegemonía mundial, se han demostrado inviables. Es el precio de que el poder estuviera en manos de lacayos de la globalización (los Bush, los Obama, los Clinton). Las clases populares de los EEUU han votado en contra de todo esto. Hoy, aunque el elector medio norteamericano no lo sepa, aunque los europeos no quieran creerlo: América está más cerca que nunca de Europa. Ahora sí es posible dejar atrás la herencia de 1945 (Guerra Fría y bilateralismo), superar la herencia de 1989 (Caída del Muro de Berlín, inicio del unilateralismo norteamericano y de la globalización), abandonar las ideas mesiánicas seudo-religiosas en las que se apoyaba y reconocer la realidad: situación desesperada del dólar, déficit público insalvable, infraestructuras que se caen o que se han quedado anticuadas, atomización social… Es significativo que en el primer discurso de Trump haya insistido en el valor de la familia, se haya mostrado como un hombre moderado pero extremadamente claro y haya manifestado su intención de reconstruir los EEUU… “Es hora de hacer las cosas bien”, ha dicho Trump.

Ahora queda ver si va a ser capaz de cumplir sus promesas o bien se va a oponer a fuerzas insuperables que congelarán su proyecto.

Análisis: Solo contra todos: Trump le ganó al Sodoma y Gomorra imperial

Manuel Freytas

A los ciudadanos del Imperio que VOTARON por Trump no les importó el respeto a los códigos POLÍTICAMENTE CORRECTOS del decadente sistema de dominio con la DEMOCRACIA MADE IN USA.

No les importó las burlas, las descalificaciones y las demonizaciones contra el candidato convertido primero en el HAZMERREIR del mundo, y luego en un MONSTRUO EMBLEMÁTICO del racismo y la intolerancia social.

No les importó la condena y el repudio mundial de los NORMALES contra la ANORMALIDAD de Trump.

No les importó poner en manos de un "DEMENTE IMPREDECIBLE" el botón nuclear de EEUU (como lo señaló el criminal serial Barack Obama).

 

No les importó las condenas masivas, culturales y mediáticas, de la NORMALIDAD DEMOCRÁTICA Y PACIFISTA contra los improperios rupturistas y la comunicación MACHISTA Y GUERRERISTA de Trump.

No les importó ponerle un voto SECRETO Y VERGONZOSO al "loco desatado" en el estanque de las BUENAS COSTUMBRES del Imperio DECADENTE de doble discurso.

Y el FENÓMENO Trump (que derrotó vergonzosamente a los encuestólogos y analistas convencionales a escala global) no fue un producto del marketing publicitario y mediático oficial. Fue un proceso de ACCIÓN-REACCIÓN social a favor de un tipo que PELEABA EN SOLEDAD (sin respetar las reglas establecidas) contra los SACERDOTES DEL TEMPLO.

A Trump lo votó en masa la clase media de BAJO NIVEL CULTURAL y los obreros industriales afectados por la crisis económica y la desocupación. Lo votó una MAYORÍA DE HOMBRES (principalmente blancos) y la población de MAYOR EDAD.

Trump NO LE GANÓ A HILLARY CLINTON. Trump estadísticamente le GANÓ A TODOS.

Le ganó al ESTABLISHMENT del poder económico y político (incluido su propio partido).

Le ganó a la CORPORACIÓN MEDIÁTICA que un hecho insólito APOYÓ MASIVAMENTE A CLINTON, incluso los medios republicanos.

Le ganó a las universidades, al establishment cultural, a la prensa internacional (en manos del lobby financiero del dólar) a la farándula de Hollywood, a las organizaciones pacifistas y de "derechos humanos", a las entidades FEMINISTAS, moralistas y de las "buenas costumbres".

En lo INTERNACIONAL, Trump le ganó a la mayoría de los GOBIERNOS y sociedades que lo condenaron y repudiaron, a los funcionarios y presidentes de las potencias imperiales que lo pusieron a la escala de una ALARMA ROJA con peligro inminente para toda la humanidad.

Nadie (salvo Rusia y su aparato mediático y político) le daban chance ni apostaban un centavo por el futuro político y electoral de Trump.

Y contra todos los pronósticos GANÓ TRUMP. Y por arte de magia dejó de ser la BESTIA PREHISTÓRICA DEL MAL para convertirse en un rozagante y poderoso MISTER PRESIDENT del Imperio de SODOMA Y GOMORRA. Y los que lo atacaban, lo vulgarizaban y lo despreciaban, ahora hacen FILA para besarle las manos a su MAJESTAD IMPERIAL.

La nueva historia recién empieza. Y puede decirse con propiedad que con Trump en la Casa Blanca, murió un CAPÍTULO del sistema imperial capitalista de DOMINIO CON LA DEMOCRACIA. Trump ROMPIÓ todas las reglas y se sentó en el trono imperial. Y ahora, seguramente, va a ser IMITADO a escala global.

Pero esa es OTRA HISTORIA que comienza. La historia de los EMERGENTES globales del FENÓMENO TRUMP en el tablero geopolítico militar estratégico de la GUERRA INTERCAPITALISTA. Y esa historia, por capitulo, la van a contar (desde ahora) Donald Trump y Vladimir Putin.

Y no habrá otra alternativa que seguir ESPERANDO EL DESENLACE. Sentados cómodamente frente a la PANTALLA televisiva del SODOMA Y GOMORRA capitalista imperial.
Derrota de Clinton aborta sus planes de guerra contra Siria

 

Yusuf Fernández

Durante la campaña electoral norteamericana algunos de los asesores de política exterior de Hillary Clinton afirmaron que ella pondría en marcha tras su elección una revisión de la política hacia Siria dirigiendo el foco a atacar al gobierno del presidente Bashar al Assad e imponer un cambio de régimen, en abierta violación del Derecho Internacional. Al mismo tiempo, ella se rodeó de un grupo de asesores belicistas que se distinguieron anteriormente en la puesta en marcha de la guerra sucia contra Siria.

El papel de la propia Clinton en la invasión de Libia y el inicio de la guerra por medio de terceros contra Siria son una muestra de su predisposición a lanzar guerras o escalar las ya existentes. Ella era, sin duda, la candidata de la guerra en estas últimas elecciones.

Uno de los asesores de Clinton, el antiguo jefe de Estado Mayor y ex funcionario de la CIA, Jeremy Bash, afirmó que EEUU provocaría una escalada en la guerra “contra el EI y contra Assad”. Él no mencionó a grupos terroristas como el Frente al Nusra con lo que dejó ver que podrían ser utilizados por el gobierno de EEUU en esa estrategia de confrontación.
Un think tank dirigido por Michele Flournoy, antigua funcionaria del Departamento de Defensa y probable secretaria de Estado en una hipotética administración de Hillary Clinton, pidió explícitamente “limitados ataques aéreos” contra el Ejército y el gobierno sirio.

Leon Panetta, antiguo secretario de Defensa y director de la CIA, era de la misma opinión. Él pidió ataques aéreos contra las tropas sirias para ayudar a los “rebeldes moderados” que luchan contra el presidente sirio y más fuerzas especiales de EEUU para luchar contra el EI y contra Assad. Dado que dichas fuerzas tienen actualmente como misión la de luchar contra el EI y no contra el gobierno sirio, él busco crear una confusión añadiendo en realidad una misión nueva que era de la luchar contra el Ejército sirio.

Significativamente, cuando Panetta pronunció este discurso belicista en la Convención Nacional Demócrata, fue interrumpido por los delegados que se pusieron a corear consignas como “no más guerra”. La gran mayoría del pueblo norteamericano favorece una guerra contra el EI, pero no una contra el gobierno de Siria, y esto ha sido uno de los grandes obstáculos de los halcones antisirios en EEUU a la hora de plantear un conflicto abierto con Damasco.

Más recientemente, Clinton y su entorno mostraron su apoyo a la creación de una “zona de exclusión aérea” sobre Siria para impedir a los aviones rusos y sirios atacar a los grupos terroristas. Algunos responsables militares del Pentágono advirtieron que esto equivaldría a una guerra abierta con Rusia y Siria. Rusia ha respondido mostrando sus músculos mediante el despliegue de su flota y realizando pruebas de nuevos misiles nucleares en un recordatorio a EEUU de que no debía poner a prueba su paciencia.

Todos estos planes han sido abortados felizmente con la derrota de Clinton. Donald Trump, que ha manifestado su predisposición a luchar contra el terrorismo junto con Rusia y que ha manifestado su oposición a las políticas de cambio de régimen, adoptará previsiblemente una política más realista y sensata que aleje el espectro de una guerra a gran escala en Oriente Medio o incluso el mundo.



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 11 Noviembre 2016, 11:54:52
https://twitter.com/FPaidinfull/status/796998998188027904

 [shok]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 11 Noviembre 2016, 12:03:32
¿Complicidad de los medios?: 'Newsweek' retira 125.000 ejemplares con Clinton como presidente

(https://esp.rt.com/actualidad/public_images/2016.11/article/5824a822c4618853628b46ab.jpg)


Este miércoles, la revista 'Newsweek' tuvo que retirar alrededor de 125.000 ejemplares de los puntos de venta porque en la portada de su edición conmemorativa de las elecciones de Estados Unidos aparecía la que fue candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, con el titular 'Madam President' (Señora presidenta, en inglés), cuando en realidad el vencedor de los comicios fue el republicano Donald Trump, informa 'New York Post'.

https://actualidad.rt.com/actualidad/223319-complicidad-medios-newsweek-portada-clinton-presidente




Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 11 Noviembre 2016, 12:08:05
EN VIVO: Detenciones y destrozos en el tercer día de protestas antiTrump en todo EE.UU.

https://actualidad.rt.com/actualidad/223351-detenciones-destrozos-tercer-dia-protestas-eeuu

En parte estas movidas tienen un "tufillo" a caceroleros, tipo los que protestaban acá en Argentina contra Cristina en años anteriores.

¿A que llevará todo esto que pasa en USA?

En mi opinión, el Imperio es el Imperio con gobierno de "izquierda" o "derecha".
Así que si se matan entre ellos mejor para nosotros.
 [kalash]
 [yes]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 11 Noviembre 2016, 15:33:15
http://sakerlatam.es/economia/trump-elegido-presidente-riesgos-y-oportunidades/

-----------------------------------------------------

Trump elegido Presidente – riesgos y oportunidades
Publicado 9 noviembre, 2016 por Comunidad Saker Latinoamérica   
Trump elegido Presidente – riesgos y oportunidades

Así es que ha sucedido: ¡Hillary no ganó! Digo esto en lugar de decir que “Trump ganó” porque considero que lo primero es aún más importante que lo segundo. ¿Por qué? Porque no tengo ni idea de lo que Trump hará a continuación. Tengo, sin embargo, una excelente idea de lo que Hillary habría hecho: la guerra con Rusia. Trump probablemente no hará eso. De hecho, expresó específicamente en su discurso de aceptación:

Quiero decirles a la comunidad mundial que si bien siempre pondremos los intereses de América en primer lugar, vamos a tratar de manera justa con todos, con todos – todas las personas y todas las demás naciones. Buscaremos terreno común, no hostilidad; Asociación, no conflicto.

Y la respuesta de Putin fue inmediata:

Escuchamos las declaraciones que hizo como candidato a presidente expresando el deseo de restablecer las relaciones entre nuestros países. Nos damos cuenta y entendemos que este camino no será fácil dado el nivel al que nuestras relaciones se han degradado hoy, lamentablemente. Pero, como he dicho antes, no es culpa de Rusia que nuestras relaciones con los Estados Unidos hayan llegado a este punto.

Rusia está dispuesta y busca un retorno a las relaciones de formato completo con Estados Unidos. Permítanme decirles una vez más que sabemos que esto no será fácil, pero estamos dispuestos a tomar este camino, tomar medidas de nuestro lado y hacer todo lo que podamos para volver a poner las relaciones rusos-estadounidenses en una pista de desarrollo estable. Esto beneficiaría a los pueblos ruso y estadounidenses y tendría un impacto positivo en el clima general en los asuntos internacionales, dada la responsabilidad particular que Rusia y los Estados Unidos comparten para mantener la estabilidad y la seguridad globales.

Este intercambio, justo allí, es suficiente motivo para que todo el planeta se regocije ante la derrota de Hillary y la victoria de Trump.

¿Tendrá Trump ahora el coraje, la fuerza de voluntad y la inteligencia para purgar al Ejecutivo de Estados Unidos de la cábala Neocon que se ha estado infiltrando durante décadas? ¿Tendrá fuerzas para enfrentar a un Congreso y medios extremadamente hostiles? ¿O tratará de encontrarlos a mitad de camino e ingenuamente espera que no usen su poder, dinero e influencia para sabotear su presidencia?

No lo sé. Nadie lo sabe.

Uno de los primeros signos a buscar será los nombres y antecedentes de la gente que él designará en su nueva administración. Especialmente su Jefe de Estado Mayor y Secretario de Estado.

Siempre he dicho que la elección por el mal menor es moralmente errónea y pragmáticamente equivocada. Todavía lo creo. En este caso, sin embargo, el mayor mal fue la guerra termonuclear con Rusia y el mal menor podría resultar ser uno que gradualmente abandonará el Imperio para salvar a los EE.UU. en lugar de sacrificar a los EE.UU. para las necesidades del Imperio. En el caso de Hillary vs Trump la elección fue simple: la guerra o la paz.

Trump ya se puede acreditar con un logro inmenso: su campaña ha obligado a los medios corporativos de Estados Unidos a mostrar su verdadero rostro: el rostro de una máquina de propaganda malvada, mentirosa y moralmente corrupta. El pueblo estadounidense, por su voto, ha recompensado a sus medios de comunicación con un gigantesco “f * ck you!” – un voto de desconfianza y rechazo total que demolerá para siempre la credibilidad de la máquina de propaganda del Imperio.

No soy tan ingenuo como para no darme cuenta de que el multimillonario Donald Trump es también parte del 1%, un producto puro de la oligarquía estadounidense. Pero tampoco soy tan ignorante de la historia como para olvidar que las élites se vuelven mutuamente en contra, especialmente cuando su régimen está amenazado. ¿Necesito recordarle a alguien que Putin también vino de las élites soviéticas?

Idealmente, el siguiente paso sería que Trump y Putin se reunieran, con todos sus ministros clave, en una larga semana de negociaciones en Camp David, en la que deberían ponerse sobre la mesa todo y todas las disputas pendientes y un buscar compromiso en cada una caso. Paradójicamente, esto podría ser bastante fácil: la crisis en Europa es totalmente artificial, la guerra en Siria tiene una solución absolutamente obvia, y el orden internacional puede acomodar fácilmente a Estados Unidos que “traten con justicia a todos, a todas las personas y a todas las demás naciones “y” buscar un terreno común, sin hostilidad; asociación, no conflicto “. La verdad es que los Estados Unidos y Rusia no tienen razones objetivas para conflictos, sólo cuestiones ideológicas que resultan directamente de la insana ideología del imperialismo mesiánico de aquellos que creen o pretenden creer que Estados Unidos es una “nación indispensable”. Lo que el mundo quiere – necesita – es Estados Unidos como una nación * normal *.

¿El peor caso? Trump podría resultar ser un fraude total. Yo personalmente lo dudo mucho, pero admito que esto es posible. Lo más probable es que él simplemente no tendrá la previsión y el valor para aplastar a los neoconservadores y que tratará de aplacarlos. Si lo hace, lo aplastarán. Es un hecho que, si bien las administraciones han cambiado cada 4 u 8 años, el régimen en el poder no lo ha hecho, y que las políticas interna y externa de Estados Unidos han sido increíblemente consistentes desde el final de la Segunda Guerra Mundial. ¿Trump finalmente traerá no sólo una nueva administración, sino un verdadero “cambio de régimen”? No lo sé.

No se equivoquen, aunque Trump termine decepcionando a aquellos que creyeron en él, lo que sucedió hoy ha dado un golpe de muerte al Imperio. El “Ocupar Wall Street” no logró nada tangible, pero la noción de “regla del 1%” surgió de ese movimiento y se quedó. Esto es un golpe directo a la credibilidad y legitimidad de todo el orden sociopolítico de Estados Unidos: lejos de ser una democracia, es una plutocracia / oligarquía, todo el mundo lo acepta hoy. Asimismo, la elección de Trump ya ha demostrado que los medios de comunicación estadounidenses son una prostituta y que la mayoría del pueblo estadounidense odia a su clase dominante. Una vez más, esto es un golpe directo a la credibilidad y legitimidad de todo el orden sociopolítico. Uno a uno los mitos fundadores del Imperio de los Estados Unidos se están estrellando y lo que queda es un sistema que sólo puede gobernar por la fuerza.

Alexander Solzhenitsyn solía decir que los regímenes se pueden medir en un espectro que va desde regímenes cuya autoridad es su poder y regímenes cuyo poder en su autoridad. En el caso de los Estados Unidos, ahora podemos ver claramente que el régimen no tiene otra autoridad que su poder y que la hace tanto ilegítima como insostenible.

Por último, si las élites estadounidenses pueden aceptar esto o no, el Imperio de Estados Unidos está llegando a su fin. Con Hillary, habríamos tenido una negación de tipo Titanic hasta el último momento que bien podría haber llegado en forma de un hongo termonuclear sobre Washington DC. Trump, sin embargo, podría utilizar el poder restante de los EE.UU. para negociar la retirada global de EE.UU. por lo tanto obtener las mejores condiciones posibles para su país. Francamente, estoy bastante seguro de que todos los principales líderes mundiales se dan cuenta de que será de su interés hacer tantas concesiones (razonables) a Trump como les sea posible y trabajar con él, en lugar de tratar con las personas a quienes acaba de sacar del poder.

Si Trump puede cumplir con sus promesas de campaña, encontrará socios sólidos y confiables en Vladimir Putin y Xi Jinping. Ni Rusia ni China tienen nada que ganar de una confrontación o, menos aún, de un conflicto con los Estados Unidos. ¿Trump tendrá la sabiduría de realizar esto y de usarlo para el beneficio de los EEUU? ¿O continuará con su retórica anti-china y anti-iraní?

Sólo el tiempo dirá.

El Saker


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Narodniy Komissar en 12 Noviembre 2016, 15:58:04
Como Trump cumpla todo lo que dijo que iba a hacer y encima le salga bien, los precedentes que sentará serán acojonantes.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 13 Noviembre 2016, 02:51:53
El presidente electo en USA, Donald Trump, parece reiterar su posición de una alianza con los gobiernos de Siria y rusos para derrotar a Isis en el conflicto sirio.

(https://static.independent.co.uk/s3fs-public/styles/story_large/public/thumbnails/image/2016/11/07/09/assad-smiles.jpg)

El presidente electo de Donald Trump ha reafirmado su posición de campaña que ayuda al gobierno sirio en la lucha contra Isis debería ser el principal objetivo de los EE.UU. en Siria , a pesar de las apelaciones de los rebeldes para ayuda continua en su lucha contra el presidente Bashar al-Assad.

"He tenido una visión opuesta de muchas personas respecto a Siria. Mi actitud fue Estás luchando contra Siria, Siria está luchando Isis, y hay que deshacerse de Isis ", dijo en una amplia entrevista con el Wall Street Journal el viernes.

Trump ha declarado que, si bien "no le gustaba [Assad] en absoluto", apuntalar su régimen es la mejor manera de frenar el extremismo que ha florecido en el caos de la guerra civil y amenaza a los EE.UU..

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-president-elect-donald-trump-support-assad-putin-syria-remove-rebel-backing-a7413346.html


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 13 Noviembre 2016, 02:57:27
¿Qué significa la victoria de Donald Trump para el mundo?


La elección de Trump es una buena noticia para Rusia, China, Siria e Irán

(http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/20161112_USP528.jpg)

http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2016/11/economist-explains-4?fsrc=scn/tw/te/bl/ed/


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 13 Noviembre 2016, 03:09:14
http://sakerlatam.es/estados-unidos/los-manifestantes-anti-trump-son-herramientas-de-la-oligarquia/

------------------------------------------

Publicado 11 noviembre, 2016 por Leonardo Del Grosso
Los manifestantes anti-Trump son herramientas de la oligarquía
por Paul Craig Roberts (ex Subsecretario del Tesoro de los EE.UU. durante presidencia Reagan y ex editor de The Wall Street Journal), en Institute of Political Economy

“La reforma siempre provoca furia por parte de aquellos que se benefician del viejo orden”. Arthur M. Schlesinger, Jr., La Crisis del Viejo Orden

¿Quiénes son los manifestantes anti-Trump manchando el nombre de progresistas pretendiendo ser progresivos y negándose a aceptar el resultado de las elecciones presidenciales? Parecen, y están actuando peor que, la “basura blanca” que están denunciando.

Creo que sé quiénes son. Son matones por contrato y son pagados por la Oligarquía para deslegitimar la presidencia de Trump de la misma manera que Washington y el Fondo Marshall alemán pagaron a los estudiantes en Kiev para protestar contra el gobierno ucraniano elegido democráticamente, para preparar el camino para un golpe.

La organización change.org, que pretende ser un grupo progresista, pero podría ser un frente, junto con otros grupos progresistas, para la Oligarquía, está destruyendo la reputación de todos los progresistas mediante la circulación de una petición que dirige a los electores del Colegio Electoral para anular las elecciones emitiendo sus votos para Hillary. ¿Recuerdan cómo los progresistas estaban trastornados cuando Trump dijo que no aceptaría el resultado de la elección si hubiera evidencia de que la votación fue arreglada? Ahora los progresistas están haciendo lo que condenaron a Trump por decir que podría hacerlo bajo ciertas condiciones.

Los “presstitutes” occidentales utilizaron las protestas en Kiev para deslegitimar a un gobierno elegido democráticamente y para acomodarlo para un golpe de Estado. La paga de la protesta era lo suficientemente buena como para que los no-ucranianos vinieran de países cercanos para participar en la protesta y cobrar el dinero. En ese momento yo contabilizaba las cantidades pagadas diariamente a los manifestantes. Los informes llegaron a mí de Europa oriental y occidental de personas que no eran ucranianas, pero fueron pagados para protestar como si fueran ucranianos.

Lo mismo sucede con las protestas contra Trump. CNN informa que “para muchos estadounidenses en todo el país, la victoria de Donald Trump es un resultado que simplemente se niegan a aceptar. Decenas de miles de personas llenaron las calles de por lo menos 25 ciudades estadounidenses de la noche a la mañana”. Ésta es la información exacta que la Oligarquía deseaba de sus “presstitutes” y obtuvo.

Supongo que nadie piensa que las protestas simultáneas en 25 ciudades fueron un evento espontáneo. ¿Cómo lograron las 25 protestas independientes llegar a las mismas consignas y los mismos signos en la misma noche después de las elecciones?

¿Cuál es el punto de las protestas, y a qué interés sirven? Como los romanos siempre preguntaban, “¿quién se beneficia?”

Sólo hay una respuesta: la Oligarquía y sólo la Oligarquía se beneficia.

Trump es una amenaza para la Oligarquía, porque tiene la intención de detener la entrega de empleos estadounidenses a los extranjeros. La oferta de empleos, santificada por los economistas de la chatarra neoliberal como “libre comercio”, es una de las principales razones del empeoramiento de la distribución del ingreso en el siglo XXI. El dinero que anteriormente se pagaba en los salarios de la clase media y los salarios a los empleados fabriles estadounidense y graduados de la universidad se ha reencaminado a los bolsillos del Uno por Ciento.

Cuando las corporaciones estadounidenses trasladan su producción de bienes y servicios que venden a los estadounidenses a países asiáticos, como China e India, su factura salarial disminuye. El dinero pagado anteriormente en los ingresos de la clase media va más bien a bonos ejecutivos y dividendos y ganancias de capital a los accionistas. Las escalas de movilidad ascendente que habían hecho de América la tierra de la oportunidad fueron desmanteladas con el único propósito de hacer multimillonarias a un puñado de personas.

Trump es una amenaza para la Oligarquía porque tiene la intención de relaciones pacíficas con Rusia. Para reemplazar la rentable amenaza soviética, la Oligarquía y sus agentes neoconservadores trabajaron horas extras para recrear la “amenaza rusa” demonizando a Rusia.

Acostumbrado a muchas décadas de exceso de beneficios de la lucrativa Guerra Fría, el complejo militar/de seguridad estaba enfadado cuando el Presidente Reagan puso fin a la Guerra Fría. Antes de que estas lixivias sobre los contribuyentes estadounidenses pudieran hacer que la Guerra Fría volviera, la Unión Soviética se derrumbó como resultado de un golpe de derecha contra el presidente soviético Mijail Gorbachov.

El complejo militar/de seguridad y sus agentes neoconservadores sionistas prepararon “la guerra contra el terror” para mantener el dinero fluyendo hacia el Uno por Ciento. Pero tan duro como trabajaron los medios “presstitutes” para crear miedo a la “amenaza musulmana”, incluso los ignorantes estadounidenses sabían que los musulmanes no tenían miles de ICBMs portando potentes armas termo-nucleares capaces de destruir la totalidad de los Estados Unidos en unos minutos. Tampoco los musulmanes tenían el Ejército Rojo capaz de invadir toda Europa en un par de días. De hecho, los musulmanes no han necesitado un ejército. Los refugiados de las guerras de Washington permitidos por los europeos están invadiendo Europa.

Faltaba la excusa para el presupuesto militar/de seguridad anual de billones de dólares ($ 1.000 millones). Así que la Oligarquía creó “el Nuevo Hitler” en Rusia. Hillary fue el principal agente de la Oligarquía para calentar la nueva Guerra Fría.

Hillary es la herramienta, enriquecida por la Oligarquía, cuyo trabajo como Presidente era proteger y aumentar el presupuesto de un billón de dólares del complejo militar/de seguridad. Con Hillary en la Casa Blanca, el saqueo a los contribuyentes estadounidenses en beneficio de la riqueza del Uno por Ciento podría seguir adelante sin parpadear. Pero si Trump resuelve “la amenaza rusa” la Oligarquía recibe un golpe en sus ingresos.
El trabajo de Hillary como presidente también era privatizar el Seguro Social para que sus benefactores de Wall Street pudieran pelar a los estadounidenses de la forma en que los estadounidenses han sido robados por las compañías de seguros bajo Obamacare.

Aquellos estadounidenses que no prestan atención piensan, erróneamente, que el FBI autorizó a Hillary a violar los protocolos de la Seguridad Nacional con sus prácticas de correo electrónico. El FBI dijo que Hillary violó la Seguridad Nacional pero que fue resultado de descuido o ignorancia. Ella zafó de la acusación porque el FBI concluyó que ella no violó intencionalmente los protocolos de la Seguridad Nacional. La investigación de la Fundación Clinton continúa.

En otras palabras, con el fin de proteger a Hillary, el FBI cayó en la antigua regla de la ley común de que “no puede haber crimen sin intención”. (Véase PCR y Lawrence Stratton, The Tyranny of Good Intentions).

Uno pensaría que los manifestantes, si fueran legítimos, estarían celebrando la victoria de Trump. Él, a diferencia de Hillary, promete reducir las tensiones con la poderosa Rusia, y esperamos también con China. A diferencia de Hillary, Trump dice que está preocupado por la falta de trabajo para esas mismas personas que protestan en las calles de 25 ciudades contra él.

En otras palabras, las protestas contra el pueblo estadounidense por haber elegido a Trump como su presidente no tienen sentido. Las protestas están ocurriendo por una sola razón. La Oligarquía tiene la intención de deslegitimar la Presidencia Trump. Una vez que el Presidente Trump sea deslegitimado, será más fácil para la Oligarquía asesinarlo. A menos que la oligarquía pueda nombrar y controlar el gobierno de Trump, Trump es un candidato de primer orden para el asesinato. Las protestas contra Trump son sospechosas por otra razón. A diferencia de Hillary, Obama y George W. Bush, Donald Trump no ha matado y dislocado a millones de personas en siete países, enviando a millones de refugiados de las guerras de la Oligarquía para invadir Europa.

Trump ganó su fortuna, y si por el gancho o el ladrón, no vendiendo la influencia del gobierno de los EEUU a los agentes extranjeros como lo hicieron Bill y Hillary.

Entonces, ¿qué es lo que protestan los manifestantes?

No hay respuesta excepto que son contratados para protestar. Al igual que los manifestantes Maidan en Kiev fueron contratados para protestar por las ONG financiadas por EE.UU. y Alemania.

Las protestas en Kiev eran igualmente inútiles, porque las elecciones presidenciales estaban a sólo meses de distancia. Si los ucranianos creían realmente que su presidente estaba conspirando con Rusia para evitar que Ucrania se convirtiera en un estado títere occidental y deseaba convertirse en un estado títere sin importar los costos, la oportunidad de votar al gobierno estaba a la mano. La única razón de las protestas fue orquestar un golpe. Los Estados Unidos lograron poner a su agente en el control del nuevo gobierno de Ucrania, como Victoria Nuland y el embajador de EE.UU. en Kiev confirmaron en su conversación telefónica que está disponible en Internet.

Las protestas de Maidan eran inútiles excepto para hacer posible un golpe. Las protestas fueron sin duda organizadas por Washington a través de la secretaria de Estado adjunta, Victoria Nuland, una neoconservadora traída al Departamento de Estado por Hillary Clinton con el propósito de crear un conflicto con Rusia.

Trump está siendo objeto de protestas en contra para hacerle vulnerable en el caso de que demuestre ser la amenaza a la Oligarquía que se piensa que es. Trump ganó la presidencia, pero la Oligarquía todavía está en el poder, lo que hace que cualquier reforma real sea difícil de lograr. Las reformas simbólicas pueden ser el producto de la contienda entre el Presidente Trump y los oligarcas.

Karl Marx aprendió de la experiencia histórica, y Lenin, Stalin y Pol Pot aprendieron de Karl Marx, que el cambio no puede ocurrir si la clase dominante desplazada se deja intacta después de una revolución contra ellos. Tenemos pruebas de ello en Sudamérica. Toda revolución del pueblo indígena ha dejado sin molestar a la clase dominante hispánica, y toda revolución ha sido derrocada por la connivencia entre la clase dominante y Washington.

Washington ha conspirado con las élites tradicionales para eliminar a los presidentes electos de Honduras en varias ocasiones. Recientemente, Washington ayudó a las élites a desalojar a las mujeres presidentes de Argentina y Brasil. Los presidentes de Venezuela, Ecuador y Bolivia están en la mira y es poco probable que sobrevivan. Washington está decidido a poner sus manos sobre Julian Assange. Para lograr esto Washington tiene la intención de derrocar al gobierno ecuatoriano que, desafiando a Washington, le dio asilo político a Julian Assange.

Hugo Chávez tuvo el poder de exiliarse o exterminar a la clase dominante hispánica en Venezuela cuando la clase dominante participó en un golpe de la CIA contra Chávez. Pero antes de que la CIA pudiera matar a Chávez, el pueblo y los militares obligaron a su liberación. En vez de castigar a los criminales que lo hubieran asesinado, Chávez los dejó ir.

Según Marx, Lenin y Stalin, este es el error clásico del revolucionario. Confiar en la buena voluntad de la clase dominante derrocada es el camino cierto a la derrota de la revolución.

América Latina ha demostrado ser incapaz de aprender esta lección: las revoluciones no pueden ser conciliatorias.

Trump es un negociador. La Oligarquía puede permitirle el brillo del éxito a cambio de ningún cambio real.

Trump no es perfecto. Podría fallar por su cuenta. Pero debemos apoyarlo en los dos elementos más importantes de su programa: reducir las tensiones entre las principales potencias nucleares y detener la política de Washington de permitir que el globalismo destruya las perspectivas económicas de los estadounidenses.

Si las tensiones entre las potencias nucleares empeoran, no estaremos aquí para preocuparnos por otros problemas. La combinación de la economía vaciada por el globalismo y la inmigración es una pesadilla económica. La comprensión de esto por Trump es razón para apoyarlo.

Nota: Algunos creen que Trump es un ardid llevado a cabo por la Oligarquía. Sin embargo, como Hillary es la representante comprada y pagada de la Oligarquía, un truco tan elaborado es innecesario. Es preferible que la Oligarquía gane en su propia plataforma que instalar un presidente en la plataforma opuesta y luego cambiarlo. Otra traición aumenta la ira de la gente. Si Hillary hubiera ganado, la Oligarquía habría tenido el mandato de los votantes para su plataforma.

Publicación Anterior
Trump, presidente a pesar del Club Bilderberg


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 13 Noviembre 2016, 03:12:55
http://katehon.com/es/directives/la-victoria-de-donald-trump

--------------------------------------

LA VICTORIA DE DONALD TRUMP

Facebook VK blogger LiveJournal Twitter Google+ Email Print Compartir
11.11.2016
Estados Unidos

Saludos, están viendo Dugin's Guideline.

Estos días es casi imposible hablar de nada más serio que la asombrosa victoria de Donald Trump y la aplastante derrota de la protegida del globalismo, Hillary Clinton, en las elecciones estadounidenses. Este acontecimiento es tan importante para todo el orden mundial, que puede ser analizado desde diferentes lados. Todo está tan saturado de significados diferentes que no sabes por dónde empezar...

El ascenso de Trump, en primer lugar, pone un final decisivo al mundo unipolar. Trump ha rechazado directamente la hegemonía estadounidense tanto en su forma moderada, en la que el CFR insiste, como en su forma dura, como exigen los neoconservadores. En estas elecciones, los dos principales thinks thanks globalistas estadounidenses se unieron alrededor de la candidatura de Clinton y se derrumbaron. Esto significa que el mundo unipolar es liquidado no sólo bajo la presión de otros países, sino desde dentro de los propios Estados Unidos. Los pueblos y estados del mundo pueden finalmente respirar profundamente. La expansión del globalismo ha sido detenida en su propio centro. El nuevo mundo multipolar significa que los Estados Unidos se convertirán en uno de los varios polos del orden mundial, uno poderoso e importante, pero no el único, y lo más importante, que no tiene pretensiones de ser excepcional.

Putin, en su posición a la vanguardia de la lucha por la multipolaridad, condujo a esto. El 8 de noviembre de 2016 fue una victoria muy importante para Rusia y para él personalmente. No hay alternativa al orden multipolar, y ahora podemos finalmente crear la arquitectura de este nuevo orden mundial, no a través de la guerra, sino a través de la paz. Trump ha traído esto con él.

La victoria de Trump muestra que hay dos Norteaméricas hoy, o más bien, dos versiones de Estados Unidos: la Norteamérica de Clinton y la Norteamérica de Trump. La Norteamérica de Trump es tradicional y conservadora, sana y digna de respeto. Esta Norteamérica dijo un rotundo "no" al globalismo y a la expansión de la ideología liberal. Esta es la verdadera Norteamérica, la Norteamérica del realismo que ha elegido a su presidente y no ha sucumbido a la falsa propaganda de los medios liberales globalistas. Esto significa más que una completa quiebra para casi todas las grandes redes y grandes corporaciones de información, aparte de The Angeles Times que, en contra de todos los demás, predijo con confianza la victoria de Trump. Esto significa el surgimiento de una nueva esfera de la información, símbolo de la cual es Infowars de Alex Jones, que se ha convertido en el recurso más poderoso de la verdadera información en los EE.UU., y cuya audiencia ha crecido rápidamente a 20.000.000 en cuestión de días, y ha sobrepasado a los canales de gran presupuesto. Esto no es sólo el poder de la creencia, éste es el poder de la verdad. Al insistir en que la verdad importa, Alex Jones expresa la posición de la verdadera Norteamérica, esa Norteamérica que vio a su representante completo en Trump. Más de la mitad de la población estadounidense cree sólo en sí misma, no en la mentirosa propaganda globalista liberal de las élites transnacionales. Esta es una noticia brillante. Se puede llevar un diálogo con este tipo de Norteamérica. De las sombras ha surgido una segunda Norteamérica cuyos recursos informativos simbólicos son ahora The Angeles Times y la televisión de Internet de Alex Jones.

Alex Jones afirma claramente: La victoria de Trump es el comienzo de una revolución americana. La gente está derrocando a la élite transnacional. Este es el alba de una lucha de liberación nacional. Las redes del gobierno mundial han aflojado su apretón en la garganta de los Estados Unidos y, de aquí en adelante, Estados Unidos estará en la misma posición que todos los demás estados que participan en la misma lucha de pueblos, culturas y tradiciones contra la maníaca secta liberal de globalistas. Hoy, todos estamos en solidaridad con el pueblo estadounidense.

Después de estas elecciones, debemos abandonar el antiamericanismo simplista, que era totalmente apropiado cuando Estados Unidos estaban gobernados por los globalistas, pero que ahora está más fuera de lugar. Si Estados Unidos, como Trump prometió, se concentra en sus problemas internos y deja a la humanidad sola, entonces ya no hay razón para odiarlos.

Después de todo, no es Norteamérica, sino sus élites, las que impusieron agresivamente a la humanidad valores antinaturales, repulsivos y destructivos, y subyugaron estados, sembraron el terror y el caos bajo el disfraz de la "democracia", derramaron océanos de sangre e invadieron estados soberanos. Trump no pertenece a estas élites. Él no es uno de ellos. Esto significa que apoyará otros valores, conservadores, americanos y cristianos. Sus políticas hacia el resto del mundo serán diferentes.

Los liberales europeos han perdido a su consejero. Cuando llamen patéticamente a Washington para preguntar dónde y cuándo debe celebrarse el próximo desfile gay, Merkel o Hollande obtendrán ahora una rústica y ruda respuesta estadounidense: "Vete al infierno".

Las redes globalistas de un sinnúmero de ONGs y agentes extranjeros en Rusia perderán aún más apoyo. Si quieren ayudar a la Norteamérica de Trump, entonces pueden ir a los Estados Unidos y trabajar sin descanso. No se asignarán más fondos para combatir y degradar otras culturas y tradiciones. A diferencia de Clinton, Trump no considera que el LGBT, el feminismo y el posmodernismo sean las últimas palabras del progreso, sino una enfermedad. Lo más que podrá salir de América ahora es el tratamiento para sus perversiones. La Fundación Soros, una organización que ya está prohibida en Rusia, según parece será reconocida en un futuro próximo como extremista en Estados Unidos. Todo esto y mucho más es el trabajo de Donald Trump.

Mis mejores deseos, han visto Dugin's Guideline sobre la victoria de Donald Trump.

Algunos replican que sobreestimamos a Trump. Ayer se burlaron de nosotros cuando predijimos su victoria. Hoy ha llegado el momento. Esta es una ventana de esperanza y está abierta. Si no la usamos ahora, entonces tendremos que culparnos a nosotros mismos.

 


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 13 Noviembre 2016, 03:28:46
"ADIÓS ASESINO"
'Goodbye to murderer’
Прощайте аль Убийцей
وداعا لقاتل
告別兇手


(https://pbs.twimg.com/media/CxCY4j2VIAEnNVU.jpg)

(https://pbs.twimg.com/media/Cw698HqUQAAqE3r.jpg)

(https://pbs.twimg.com/media/Cw60cEeXAAA-BlV.jpg)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 14 Noviembre 2016, 06:26:52
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
(https://pbs.twimg.com/media/CxCY4j2VIAEnNVU.jpg)

 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]
 [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]
 [x_00012] [friends]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 14 Noviembre 2016, 17:41:38
1.500 dólares a la semana por protestar contra Trump: ¿Son manifestantes realmente profesionales?

Unas ofertas de trabajo (con buenas condiciones) publicadas en el popular portal estadounidense 'Craiglist' incrementan las sospechas sobre los manifestantes anti-Trump.

(https://esp.rt.com/actualidad/public_images/2016.11/article/5829bbd4c461881f168b464e.jpg)

(https://esp.rt.com/actualidad/public_images/2016.11/original/5829a042c46188e1158b45af.jpg)

https://actualidad.rt.com/actualidad/223566-protestas-trump-soros-eeuu


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 16 Noviembre 2016, 04:53:54
http://jmalvarezblog.blogspot.com.ar/2016/11/bernie-sanders-la-gran-esperanza.html

--------------------------------------------------

MARTES, 15 DE NOVIEMBRE DE 2016
Bernie Sanders "la gran esperanza socialista"

Sanders está fuertemente ligado al mafioso multimillonario George Soros.

En 2011, Sanders convocó a un "cuadro de expertos" para ayudar a los proyectos de ley de reforma de la Reserva Federal, a raíz de una auditoría del Congreso sobre el sistema de bancos centrales de EE.UU.

El panel de expertos de Sanders estaba lleno de economistas vinculados a Soros. En julio pasado, Sanders convocó otro panel para asesorar al Senado sobre la crisis de la deuda griega. El grupo estaba formado por muchos de los mismos expertos ligados a Soros.

En 2011, Sanders incluyó en un panel sobre la reforma de la Reserva Federal al Premio Nobel, Joseph Stiglitz que ha participado en numerosos proyectos con Soros y es miembro de las juntas directivas de numerosas organizaciones, incluyendo la Soros Open Society Foundation

Stiglitz, también se desempeñó en la administración del presidente Bill Clinton como miembro del gabinete presidencial del Consejo de asesores económicos de la Casa Blanca. Se le atribuye haber ayudado a definir una filosofía económica, la llamada "tercera vía", que sostiene que las empresas y el gobierno deben ser "socios", al tiempo que reconoce que la intervención gubernamental no siempre puede corregir las limitaciones de los mercados financieros.

Stiglitz es un miembro activo de la junta directiva del Instituto de Nuevo Pensamiento Económico, o INET, una organización que busca nada menos que rehacer la economía global. INET se fundó con la ayuda económica de Soros.

En abril de 2011, Stiglitz se presentó en la cumbre anual del INET, que tuvo lugar en el mismo hotel que fuera sede de la conferencia de Bretton Woods de 1944 que pretendía reconstruir el sistema monetario internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Otros miembros del INET sirvieron en 2011 en el panel asesor económico de Sanders, incluyendo el orador principal en la conferencia de 2011 en Bretton Woods, el economista de la Universidad de Columbia, Jeffrey Sachs, asociado con Soros y Stiglitz.

Sachs acuñó la "terapia de choque" doctrina económica, que ayudó a implementar en países como Bolivia y Polonia. Un efecto secundario de la terapia de choque en Rusia y América Latina fue debilitar las instituciones jurídicas mediante la degradación de las competencias del legislador y el abuso de decretos ejecutivos. Esto sirve para deslegitimar el poder del Estado, erosionar la base democrática del mismo, socavar las capacidades fiscales del Estado, y, por tanto, desestabilizar el sistema a largo plazo.

Cuando la "terapia de choque" fue empleada por primera vez en Bolivia causó cambios constitucionales y declaraciones de estado de emergencia que suspendieron los procedimientos democráticos normales. Por otra parte. Sachs fue autor de un libro titulado: "George Soros y Joseph Stiglitz - América: ¿Cómo nos ven?."

Stiglitz tiene otros lazos con Soros que se remontan al panel económico de Sanders. Sirvió como presidente de la Comisión de Expertos de las Naciones Unidas sobre la Reforma del Sistema Monetario y Financiero Internacional, una comisión que incluía otros economistas ligados ar Soros, como Robert Johnson.

Johnson también estaba en el panel económico de Sanders y fungió como director general de la Soros Fund Management. Johnson se sienta en los consejos del Instituto financiado por Soros, Política Económica (o EPI) y el Instituto para el Futuro de América.

Y así, un largo etcétera de "progres"...

Publicado por JM Álvarez en 11:57 
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir con Twitter
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest

Etiquetas: AMÉRICA
2 comentarios:
 Anónimo dijo...

Decir que Bernie Sanders es socialista, es faltarle el respeto a Carlos Marxo al que no debe ahber leido nunca, a Lenin del cual debe conocer solo su nombre y a millones de hombres que han luchado e incluso dado su vida por la idea de un mundo mejor.

Para el Bernie un profesional, la politica es solo una forma de hacer dinero.
15 de noviembre de 2016, 14:29
 Anónimo dijo...
Esta gente no tiene nada de socialista. Ni siquiera admiten la guerra de clases. No les mueve ningún afán solidario ni de justicia social. Solo les interesa salvar el capitalismo y sus culos burgueses, maquillando las injusticias y desigualdades que el capitalismo genera.
15 de noviembre de 2016, 18:31
Publicar un comentario en la entrada


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 18 Noviembre 2016, 04:30:59
http://katehon.com/es/news/esta-muerto-george-soros

---------------------------------------

ESTÁ MUERTO GEORGE SOROS?

Facebook VK blogger LiveJournal Twitter Google+ Email Print Compartir

Jueves, 17 Noviembre, 2016 - 16:30
Muchos recursos en webs y las redes sociales han estado llenos de rumores de que el famoso globalista  y ‘mente maestra’ ha muerto recientemente de un ataque al corazón. Los rumores aún no se han confirmado oficialmente. Seguimos la evolución.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 21 Noviembre 2016, 22:01:18
Más de 160 heridos a manos de la Policía: ¿Qué y por qué está pasando en Dakota del Norte?


(https://esp.rt.com/actualidad/public_images/2016.11/article/5832d095c361889c658b45a6.jpg)


Un total de 167 manifestantes han resultado heridos a manos de las fuerzas policiales en una protesta contra la construcción del oleoducto Dakota Access en Standing Rock, Dakota del Norte (EE.UU.).



Un total de 167 manifestantes han resultado heridos a manos de la Policía en una protesta contra la construcción del oleoducto Dakota Access en Standing Rock, Dakota del Norte (EE.UU.), según un médico citado por Indigenous Rising Media. De acuerdo con este informe, la Policía apuntaba a las cabezas y las piernas de los manifestantes. De los heridos, siete personas han sido hospitalizadas con lesiones graves en la cabeza. Tres heridos son presuntamente ancianos de la tribu de los sioux.

¿Qué está pasando?

La Policía de Dakota del Norte ha lanzado gases lacrimógenos, balas de goma y cañones de agua contra quienes protestan contra el oleoducto en el campamento de Oceti Sakowin.

Un manifestante ha insistido a Indigenous Rising Media en que "no ha habido señales de violencia" por parte de los activistas. "Realmente parece una zona de guerra, no se siente que estamos en EE.UU. en 2016", ha agregado el manifestante calificando la situación de "muy aterradora".

Además, según reportes en medios sociales, activistas han asegurado estar "atrapados en un puente" mientras la Policía de Dakota del Norte lanzaba gas lacrimógeno y balas de goma contra ellos. Los reportes indican también que los oficiales habrían desplegado cañones de agua contra los manifestantes y habrían utilizado dispositivos acústicos de largo alcance.

De acuerdo con la NBC, alrededor de 400 manifestantes han participado en la marcha de esta noche, la última de una serie de protestas en contra del oleoducto.

¿Qué es eloleoducto Dakota Access?

El oleoducto Dakota Access (DAPL, por sus siglas en inglés) es un proyecto de 3.700 millones de dólares de la compañía Energy Transfer Partners que prevé transportar casi 500.000 barriles de crudo al día del campo petrolero Bakken en Dakota del Norte a una refinería en Patoka (Illinois).

¿Quién y por qué se opone al proyecto?

La construcción del oleoducto ha venido provocando protestas desde la primavera de 2016. La tribu de los sioux y ambientalistas sostienen que podría contaminar las fuentes de agua cercanas y destruir los sitios sagrados de la tribu.

Asimismo, afirman que la decisión inicial del cuerpo de ingenieros del Ejército estadounidense de permitir la construcción del oleoducto fue tomada sin consultar a las autoridades tribales y sin un estudio exhaustivo de los impactos previo.

¿Cómo de avanzado está el proyecto?

En Dakota del Norte, la construcción del oleoducto ha avanzado rápidamente hacia los campamentos de protesta y el río Misuri. A principios de noviembre, los líderes tribales informaron de que el proyecto de construcción parecía estar a punto de terminar y se situaba a pocos kilómetros del agua. La tribu alertó de que la excavación ya había perturbado los cementerios sagrados y de que si el proyecto pasaba por debajo del río y se acercaba más a la reserva podría causar daños irreversibles a su tierra y su patrimonio cultural, recoge el británico 'The Guardian'.

(https://esp.rt.com/actualidad/public_images/2016.11/original/5832d0b8c36188bb658b457c.jpg)


Energy Transfer Partners declaró recientemente que todo el oleoducto podría estar "listo para el servicio" a finales de 2016.

¿Quién ganaría y quién perdería con el proyecto?

El oleoducto Dakota Access "enriquecerá a unos cuantos multimillonarios", pero "empobrecerá al resto del país y herirá profundamente a la humanidad", afirmó la semana pasada el abogado Robert Kennedy júnior en el programa 'The Big Picture' de RT.

Kennedy explicó que el oleoducto "creará más contaminación por carbono que 29 centrales eléctricas que queman carbón"; atravesará e interrumpirá el curso de 209 arroyos y provocará "todo tipo de problemas" con áreas culturales y cementerios indios, entre otros daños.

https://actualidad.rt.com/actualidad/224130-heridos-protestas-dakota-norte-oleoducto

 [yes]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 22 Noviembre 2016, 16:10:42
Congresista amiga de Siria ocupará alto cargo en la Administración Trump

 Hace 2 horas   22 noviembre, 2016

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2016/11/manar-006748400147980990410.jpg)
La política demócrata estadounidense y miembro de la cámara de representantes del Congreso, Tulsi Gabbard
 
La política demócrata estadounidense y miembro de la cámara de representantes del Congreso Tulsi Gabbard podría sumarse a la administración del electo presidente de EEUU, Donald Trump, según informó el canal de televisión ABC News, citando declaraciones de altos representantes del equipo de transición del multimillonario.

Anteriormente Gabbard defendió que el derrocamiento del presidente de Siria, Bashar Asad, y su Gobierno, solo conduciría a la repetición de los guiones de Libia e Iraq, y fortalecería las posiciones de los terroristas de Daesh (grupo autoproclamado Estado Islámico, prohibido en Rusia y otros países).

Según ABC News, la candidatura de Gabbard “se estudia seriamente” para diversos cargos de la administración Trump.

Entre los posibles nombramientos estarían el de secretaria de Estado, ministra de Defensa o representante permanente de EEUU ante la ONU. Trascendió que anteriormente Trump y Gabbard sostuvieron una reunión en Nueva York, calificada de “encuentro exitoso”. Gabbard impresionó positivamente a Trump.

http://spanish.almanar.com.lb/29247


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 24 Noviembre 2016, 13:03:32
Los comunistas se levantan en armas en Texas

(https://pbs.twimg.com/media/Cxu1tabUoAICD9z.jpg)

Un grupo de inspiración comunista llamado Red Guard Austin ha causado revuelo en el estado norteamericano de Texas tras posicionarse frente a una manifestación del movimiento racista "White Lives Matter", portando banderas comunistas y fusiles, con el rostro tapado y mostrando cartel con el lema "Make Racist Afraid Again" ("Haz que los racistas se asusten de nuevo"), parafraseando el lema de la campaña de Donald Trump, "Make America Great Again" (Haz América Grande de Nuevo).
Se trata de un colectivo decidido a hacer frente a las oleadas de racismo que han sobrevenido en Estados unidos tras la victoria de Donald Trump en las últimas elecciones, convencidos de que es necesario señalar y combatir el fascismo.
El enfrentamiento en las calles, que aún no ha alcanzado episodios violentos, se ha trasladado también a las redes sociales, con comentarios airados y amenazas.
De momento no constan incidentes graves pero su mera presencia armada en las calles de Texas supone un grado más en la escalada de tensión social que Estados Unidos vive desde la victoria electoral de Trump.

(https://redguardsaustin.files.wordpress.com/2016/11/hjfshjkhf.png?w=700)

https://actualidad.rt.com/actualidad/224352-comunistas-levantan-armas-texas

https://redguardsaustin.wordpress.com/

 [yes]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 24 Noviembre 2016, 14:08:50
http://katehon.com/es/article/acaba-de-venderse-trump

genial...

----------------------------------------


¿Acaba de venderse Trump?
Política
Estados Unidos
24.11.2016
Estados Unidos
Andrew Korybko

No vamos a andar dándole vueltas, Reince Priebus es parte del Establishment, y Trump acaba de elegirlo para ser su jefe de personal en la administración entrante. Esta selección ya ha causado que algunas personas cuestionen si Trump fue serio alguna vez en el cumplimiento de sus promesas de campaña de "Drain The Swamp" [Drenar el pantano], pero tales preocupaciones al principio del juego están totalmente infundadas y son más alarmistas que cualquier otra cosa. En su primera entrevista posterior a las elecciones con la CBS, Trump abordó directamente estas críticas de frente, diciendo que:

"Todo el mundo es lobbista [de un grupo de presión] allí, ese es el problema con el sistema: el sistema. Ahora mismo, vamos a limpiarlo. Tenemos restricciones sobre el ingreso de dinero extranjero, vamos a poner límites de plazo, con los que mucha gente no está contenta, pero estamos poniendo límites de plazo. Estamos haciendo un montón de cosas para limpiar el sistema. Pero todo el mundo que trabaja para el gobierno, deja luego el gobierno y se convierte en lobbista, en esencia. Quiero decir, el lugar entero es un gran lobbista. Estoy diciendo que conocen el sistema en este momento, pero vamos a eliminarlo. Tienes que eliminarlo gradualmente.

Prestando atención a las palabras del Presidente electo, es evidente que está recurriendo a su característico pragmatismo de hombre de negocios al aceptar la realidad de que debe trabajar con algunos elementos del Antiguo Sistema como parte de su histórica misión de reemplazar al establishment. Los partidarios y los detractores deben moderar por igual su entusiasmo y sus críticas hacia Trump y darse cuenta de que nunca iba a transformar instantáneamente los EE.UU. chasqueando los dedos. Su elección fue revolucionaria porque es la primera vez que se elige a un presidente estadounidense que se dedica a cambiar totalmente todo el statu quo, dándole la vuelta para mejora del americano medio, y la "incorrección política" de Trump y los incesantes ataques contra el "liberalismo" durante la campaña demuestran su compromiso para que esto suceda.
Las apuestas mundiales, en riesgo

Trump quiere "hacer a América grande de nuevo", pero no quiere enviar el sistema entero al colapso mientras lo intenta. La mayoría de la gente recuerda la desastrosa experiencia soviética de finales de los 80, cuando Mikhail Gorbachov estaba tan obsesionado con cambiar el statu quo que inadvertidamente (?) derribó el país entero y desestabilizó la situación global. Trump quiere evitar esa trampa, y todos sus pares del Gran Poder internacional preferirían que se alejara de hacer cualquier cosa que pudiera causar rápidamente la desestabilización incontrolable de los Estados Unidos y la subsiguiente autodestrucción. La razón de esto es clara, y es que para bien o para mal, el resto del mundo sigue dependiendo del dólar como moneda de reserva global y está conectado a la economía estadounidense en diferentes grados.

La retirada repentina de los EE.UU. como un jugador a nivel mundial y el inesperado severo debilitamiento de su economía (ya sea provocado por los disturbios de la contrarrevolución clintoniana y / o por la parálisis de gobierno que algunos republicanos del establishment quieren crear, o por otras causas), seguramente causaría una crisis global en este punto, debido a que las instituciones financieras, monetarias y otras instituciones multipolares alternativas no están todavía en su lugar, o no han madurado completamente hasta el punto de reemplazar instantáneamente el legado estructural de Estados Unidos. Rusia y China preferirían que Estados Unidos se transformara progresivamente del hegemon unipolar en retirada que es actualmente, a una "gran potencia entre iguales" responsable, antes que colapsara repentinamente y arrastrara al mundo entero con él. Esta es también la lógica detrás de por qué no quieren ver tampoco colapsar totalmente a la UE de manera repentina, ya que podría dar lugar a consecuencias menos dramáticas, pero todavía gravemente negativas para estas partes interesadas.

Volviendo al enfoque principal, no es sólo en términos económico-financiero-monetarios que la autoimplosión de los Estados Unidos tendría un impacto en el resto del mundo, sino también en un sentido de seguridad militar, sobre todo porque las decenas de miles de tropas estadounidenses estacionadas en el extranjero podrían "ir por libre", como la legión checa en la I Guerra Mundial, que contribuyó a la inestabilidad global al vender sus armas y servicios en el mercado negro. En pocas palabras, está en el interés de todos - norteamericanos, rusos, chinos, europeos, y otros - ver que la transición de Trump y la Segunda Revolución Americana se desarrollan de forma tan estable como sea posible, y que el 45 º Presidente no choca demasiado contra el sistema irresponsablemente, llevando sin querer a los Estados Unidos al borde del colapso. Con esta comprensión en mente, las palabras de Trump acerca de la necesidad de "eliminar gradualmente [el pantano]" tienen mucho más sentido, ya que él también se da cuenta de todo lo que está en juego si infantilmente deja de jugar con "todas las reglas" apuntando así a una descomposición sistémica inmediata.
El estado de la cuestión en el pantano

Priebus es el jugador arquetípico del establishment en Washington, aunque es uno de los pocos que se mantuvieron lealmente con Trump durante toda la campaña y cumplió su promesa de ayudar al nominado republicano con apoyo organizativo y de otro tipo. Más importante es que es el presidente del Comité Nacional Republicano y "sabe cómo hacer las cosas" en el Viejo Sistema. Esto es importante para Trump debido a las apuestas globales que están en juego si los republicanos del establishment en el Congreso son cooptados por la contrarrevolución clintoniana, y deciden lanzar a todo el país a un punto muerto político al negarse a acompañar cualquiera de los propuestas legislativas presidenciales. Nadie debe olvidar que aunque los republicanos controlan ambas cámaras del Congreso, esto no significa que tengan que hacer necesariamente todo lo que Trump quiera que hagan.

La mayoría de las figuras en el poder son parte del mismo establishment que Trump quiere desmantelar y reemplazar, y no hay mucha presión para que hagan lo que él quiere si son "kamikazes políticos" y deciden "sacrificar" sus carreras en orden a paralizar los dos primeros años de pleno control republicano sobre el gobierno. Las elecciones a mitad de mandato no tendrán lugar hasta dentro de 2 años, por lo que los demócratas no tendrán hasta entonces la oportunidad de volver al poder e impulsar un equilibrio legislativo a su favor, razón por la cual tienen que cooptar a los republicanos del establishment (lo que no es una tarea demasiado difícil de hacer), con el fin de hacer imposible para Trump gobernar por otro medio que no sea el Decreto presidencial, al que probablemente no recurrirá tanto como lo hizo Obama para no ser visto como el "dictador fascista" que sus oponentes están desesperadamente pintando.

En una "democracia", estos representantes políticos serían responsables ante las personas que los eligieron y, por lo tanto, serían reacios a ir en contra de los deseos populares pro-Trump y arriesgarse a la derrota la próxima vez que llegara su ciclo electoral, pero en la oligarquía en la que han caído los EE.UU., los oportunistas políticos en el poder tienen una plétora de maneras de salvaguardar sus intereses personales aparte de estar en el cargo. Todo lo que necesitan hacer es ser elegidos una sola vez y un montón de puertas se abren ante ellos, ofreciendo actuaciones de lobbys, oportunidades de inversión y otras recompensas excesivamente bien pagadas por ser parte del club de élite del establishment. Independientemente de que a uno le guste o no, la mayoría de los "compañeros" de partido de Trump satisface este perfil y no está naturalmente atraída para "sacrificar" su propio interés si el establishment y el Viejo Sistema le susurran a sus oídos y le prometen que todo estará bien siempre y cuando participen en la forma "institucionalizada-política" de la contrarrevolución clintoniana, simplemente bloqueando todas las propuestas legislativas de Trump y haciéndole imposible el gobernar.
El poderoso dúo Priebus-Bannon

El desafío al que Trump y el pueblo de los Estados Unidos se enfrentan es el de proporcionar a algunos de estos republicanos del establishment una participación en la Nueva América y progresivamente separarlos del Viejo Sistema y que entren en el Nuevo que se está construyendo. No se sabe en este momento qué tipo de conservaciones se están manteniendo o qué tipo de incentivos (tanto positivos como negativos), se están proponiendo para ayudar con este arduo deber, y nunca podrían revelarse de hecho, pero uno de los mejores "mensajeros" para transmitirlos y el punto de contacto entre la Administración Trump y el establishment republicano es Reince Priebus. Teniendo en cuenta todo lo que se acaba de describir hasta ahora, es muy difícil pensar en alguien más adecuado para esta posición, que es parte de la responsabilidad que conlleva ser el jefe de personal. Si uno es realista, pragmático y sensato, entonces tiene perfecto sentido por qué Priebus fue seleccionado para este papel importante y de alto perfil. Después de todo, Trump no es un dictador y no puede despedir a los representantes del Congreso sólo porque se interponen en su camino, por lo que necesita un "mensajero" que "hable su idioma" y "conozca el sistema" para ayudar al Presidente a obtener lo que quiere y "persuadirlos" para que sigan su voluntad.

Paralelamente, el nombramiento de Stephen Bannon como su principal estratega demuestra que Trump está equilibrando visiblemente entre el Nuevo y el Viejo Sistema, dando más crédito a su afirmación de que quiere "suprimir gradualmente [el pantano]", y demostrando el alto nivel de responsabilidad que está adoptando para hacer esto tan establemente como sea posible (por los riesgos globales en juego expuestos anteriormente). Bannon es el último outsider y solía dirigir Breitbart News antes de unirse a la campaña del candidato republicano durante el verano, y su red ha permanecido siendo tan leal a Trump que se puede contar como una de las razones por las que "Los deplorables" fueron capaces de unirse antes de las históricas elecciones. Los traficantes del miedo que demandan que Trump se ha "vendido" están dando obviamente poco crédito a Bannon y a su influencia ideológica en el presidente y en su base, porque si entiendieran sólo cómo de importante ha sido este hombre en mantener el vínculo entre el candidato y sus partidarios, entonces no brincarían a tales conclusiones ingenuas solamente porque fue "ignorado" como jefe de personal.
La contrarrevolución clintoniana

Algunas de las voces que han surgido en contra de Trump y que han promovido esta narración alegan que es un "vendido" porque está trabajando con republicanos del establishment, aunque no hay a su alrededor otra manera responsable de hacerlo, aparte de convertirse en el "dictador fascista" que los “liberales” “políticamente correctos” "y sus seguidores imaginan se convertirá, y / o triturar todo en los EE.UU. hasta un estado de punto muerto y una parálisis política que corren el riesgo muy real de afectar negativamente al resto del mundo si desembocan en un colapso sistémico repentino de los Estados Unidos. Para darles el beneficio de la duda, la mayor parte de estos individuos son demasiado fanáticos para admitirlo, pero tampoco se puede descartar que una parte desconocida de ellos esté intencionadamente a favor de la contra-revolución clintoniana por su deseo innato de ver fracasar a Trump. Debería ser interesante para los observadores de los medios de masas y las redes sociales señalar que son básicamente los demócratas, los independientes, los votantes de terceros partidos, y los que no votaron, los que están tratando de conseguir que los partidarios de Trump traicionen a su candidato antes incluso de que tenga la oportunidad de gobernar.

No hay "conspiración" en el sentido de que alguna u otra figura nefasta esté coordinando a cada persona que escribe cualquier cosa que sea crítica acerca de Trump, es sólo que Estados Unidos está tan intensamente polarizado ahora que mucha gente está ejerciendo vehementemente su libertad de expresión por iniciativa propia, y haciendo avanzar lo que quiera sea la narración que es importante para ella, como en este caso, el que "Trump se vende". De hecho, esto proporciona un complemento de "derechas" a las narrativas "izquierdistas" - "liberales" propagadas por la contrarrevolución clintoniana, apelando a la parte de su electorado que podría estar demasiado apasionada por el Presidente electo, y que tiene dificultad para entender la estrategia más amplia a largo plazo detrás del hecho de que Trump esté trabajando pragmáticamente con algunos miembros del establishment, y son estas personas las que están más predispuestas a caer en este alarmismo. En cierto sentido, esto tiene fuertes paralelismos con los "súper patriotas" que afirman que Putin "se vendió" simplemente porque no lanzó una invasión de la Ucrania nazi post-Maidan al estilo de la Segunda Guerra Mundial, o debido a su diplomacia pragmática con los EE.UU., la UE, "Israel", Arabia Saudita y otros actores unipolares.

La gente que promueve estas advertencias de "miseria y desolación" acerca de por qué este u otro "héroe" "vendió" a sus bases, por lo general sólo están tratando de influir en las mentes del electorado progubernamental para que abandonen a su líder con el fin de promover indirectamente la agenda política del individuo crítico para disminuir el apoyo a este actor. Por lo general, se presentan a sí mismos como ofreciendo una "visión esclarecedora" con el fin de ganarse la confianza del público objetivo, disfrazándose por lo general (o honestamente creyendo ser), un partidario activo o pasivo de antemano para hacer su entrega más eficaz. En el caso de Trump, es por eso que tantos "terceristas", "independientes" o "abstencionistas" están involucrados en este comportamiento, porque suponen que otros los verán como "neutrales", "por encima de la batalla" y / o como "conociendo más", debido a sus decisiones políticas, y por lo tanto obteniendo más confianza entre los republicanos pro-Trump de la que podría obtener cualquier demócrata. Además, ellos hablan en un idioma que podría ser atractivo para un segmento determinado de los votantes de Trump, aunque obviamente el más ingenuo de los ingenuos, porque el presidente electo todavía no ha tenido ni un solo día para gobernar y probar si estos pronósticos son correctos o no.
Conclusión

La crítica constructiva y las variadas previsiones de escenarios que se producen con intenciones positivas son expresiones bienvenidas del pensamiento democrático y pueden ayudar a romper el pensamiento grupal que impide a muchas personas ver la realidad objetiva a su alrededor, pero también hay productos de información convertidos en armas, y subversiones deliberadas que a veces se camuflan con el fin de mezclarse con el discurso legítimo y crear así una Guerra híbrida de múltiples capas y aún más confusa que la que actualmente se está librando. Es obvio que está en marcha una contrarrevolución clintoniana que busca socavar la presidencia Trump para que la Segunda Revolución Americana se detenga y se invierta antes de que tenga la oportunidad de amenazar al establishment y al Viejo Sistema, pero los partidarios de Trump ya son conscientes de esto después de haber resistido con éxito la hasta ahora operación de guerra psicológica más intensa jamás llevada a cabo sobre las mentes de los estadounidenses, durante los 18 meses de la campaña electoral.

La presente operación psicológica de la contrarrevolución clintoniana está preparada para ser tan mala, si no peor, por lo que todos los consumidores de información (especialmente aquellos que apoyan a Trump), deberían atenerse a su juicio y confiar en la discreción que perfeccionaron durante la incesante campaña de ataques de los medios de comunicación contra Trump, para examinar todas y cada una de sus decisiones y sacar sus propias conclusiones acerca de si son "vendidos", o se trata de opciones pragmáticas, teniendo en cuenta las circunstancias predominantes y el personal coyuntural que le tocó como el outsider consumado que de repente se convirtió en el principal responsable de la toma de decisiones en el establishment. De hecho, hay preocupaciones bien intencionadas y legítimas de que Trump podría terminar "vendiéndose" o rindiendo por debajo de lo normal en su hercúlea tarea de "drenar el pantano" y cumplir otras revolucionarias promesas de campaña, y está perfectamente bien plantear preguntas desafiantes siempre que las circunstancias se presenten de forma relevante, pero precipitarse alegando que Trump ya ha fallado irreversiblemente dos meses antes de que empiece a gobernar es intelectualmente deshonesto, y apesta a una agenda política interesada para ayudar a la contrarrevolución clintoniana.

 


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 02 Diciembre 2016, 16:31:22
http://katehon.com/es/article/el-rosa-ya-no-es-un-color

----------------------------------------------

El rosa ya no es un color
Facebook
VK
blogger
LiveJournal
Twitter
Google+
Email
Print
Compartir
Pluripolaridad
Atlantismo Global
01.12.2016
Estados Unidos
Tura Kurkinen

Obituario del orden mundial liberal

Se hace interesante seguir la situación post-electoral en EEUU. La gran cuestión es, ¿Trump puede asegurar su administración de modo que un nuevo régimen pueda crecer? Sí, dije nuevo régimen. No hagamos algún error sobre ello. Lo que existe ahora es un enorme cambio de régimen, a escala global. El rosa ya no es más un color, ya que el orden mundial liberal está luchando por su existencia. No es un color debido a la victoria de Trump. No, empezó a evolucionar mucho antes de las elecciones de EEUU. Ahora únicamente vemos algunos resultados visibles de este enorme cambio. El Orden Mundial Liberal (OML) era esencialmente una herramienta para la globalización de la economía, y para lograr la cohesión necesaria a una escala global, el plan era imponer valores liberales en casi cada pequeño aspecto de nuestra vida diaria. Según emergía el plan, los ciudadanos empezaron a perder el sentido de la racionalidad, no podían seguir la lógica tras los cambios en la cultura y cosmovisión. Casi todo perdió su significado e identidad original.

Y el OML nunca entendió, o se preocupó, que al mismo tiempo muchos perdieron el significado de la vida y su identidad. En otras palabras, sintieron que perdieron sus almas en el proceso. Para añadir insulto al daño, el OML, presumió de sus logros y se vio a sí mismo como una creación divina que tiene justificación para imponer su voluntad sobre nosotros. Pero el problema fue que no hay ninguna justificación genuina para ello. Nada en absoluto. Los discursos rimbombantes sobre la igualdad, derechos humanos, democracia y valores occidentales eran solamente sonidos vacíos sin sentido en los oídos de los ciudadanos frustrados y decepcionados.

Finalmente, el OML entró en modo auto-destructivo cuando abandonó a la clase media. La clase media era algo esencial para el OML, la columna vertebral de la economía basada en el consumo.

Pero, como el OML empezó a realizar más y más políticas que favorecían los puntos de vista de los neo-con y liberales derechistas, la clase media empezó a encogerse. Tras eso, los ciudadanos se estaban embarullando aún más, dado que esta nueva derecha liberal no respeta ningún otro valor más que la avaricia y la libertad individual para enriquecerse. Así, se volvió evidente que el OML era incapaz de comprender las necesidades de los ciudadanos, como seres humanos. Y los ciudadanos empezaron a rebelarse, no de un modo visible, porque temían la pérdida de sus oportunidades de carrera y posibilidades de prosperar, empezaron a rebelarse en sus corazones. En lo profundo de sus corazones sabían que el sistema es malo. Sabían que no era bueno para ellos, lo era para algunos otros. Pero sentían que no había alternativas, y el OML entendió eso, e hizo todos los esfuerzos para fortalecer ese sentimiento. En esa frase, aquellos que vieron los desarrollos empezaron a entender que la única cosa que mantenía unido al OML era la falta de alternativas. Así que empezaron a esperar por alternativas. Y finalmente, fuera del azul, un retador al OML apareció en escena, Vladimir Putin. Él tenía determinación y empezó a ganar terreno, y ganó los corazones y mentes también en el hemisferio occidental. Cuando el OML se dio cuenta de eso, empezó la furiosa guerra informativa contra él y contra Rusia. Pero resultó ser un fracaso total y el OML perdió su último y fuerte bastión, la credibilidad de los medios principales de comunicación. Y con el resultado del referéndum por el Brexit en Reino Unido, el escenario estaba preparado y listo para Donald Trump.

Lo anterior suena como una conspiración de Putin, Nigel Farage y Putin. Que ellos están trabajando juntos, mano a mano, por la destrucción del OML. Pero no creo que este sea el punto. Creo que la principal razón por la victoria de Trump fue la incapacidad del poder establecido para entender que los medios principales de comunicación habían perdido su credibilidad. En otras palabras, el poder establecido (‘establishment’) perdió su guerra de información. Y tan extraño como pueda sonar, parece que el poder estableció -adrede- quiso llevar a Trump al poder. Primero, los demócratas allanaron el camino para Trump al ayudarle a ser el contendiente republicano de Clinton.

Estaban seguros que Trump no tenía ninguna oportunidad contra Hillary. En segundo lugar, los demócratas expulsaron a Bernie Sanders, para estar seguros de que el próximo presidente de EEUU sería Hillary Clinton, un personaje ideal para la agenda liberal dado que ella era tanto liberal-social como liberal-económica. Finalmente, subestimaron el poder de los medios de comunicación alternativos y de manera obstinada no aceptaron la realidad cambiante. Al actuar así, el poder establecido perdió la última posibilidad de ganar alguna credibilidad. Ahora, sus únicas armas son la censura y la negación, ambas dañan más al poder establecido, que a sus enemigos. Ahí es donde estamos ahora mismo, en palabras de Trump, en el pantano.

Trump, que no es liberal en ningún sentido, prometió drenar el pantano en el poder establecido de EEUU. Pero es más que eso. No trata solamente sobre la purga de la corrupta élite política de Washington. También está la estrategia para un cambio a escala mundial, basado en las nuevas ideologías emergentes que llenarán el vacío dejado por el liberalismo.

Una de las esperanzas subyacentes en muchos países es la soberanía económica. Con los bancos centrales independientes, fue fácil para el OML el control de las políticas monetarias y los movimientos de capital, así imponiendo la estructura de poder supra nacional sobre concretos Estados soberanos. “Quien controla el suministro de dinero de una nación, controla la nación”, como señala la famosa frase. Muy cierta. Ahora, si Trump en un movimiento proteccionista desmantela los acuerdos de libre comercio del TTP y TTIP, ese es el buen punto de inicio para la soberanía económica de las naciones, y el fortalecimiento del papel de los Estados. Y ese podría ser el principio del cambio fundamental que haga sitio para un mundo mejor y multi-polar.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 05 Diciembre 2016, 15:32:32
 http://sakerlatam.es/estados-unidos/es-donald-trump-realmente-solo-un-showman-que-preparara-a-los-estados-unidos-para-la-guerra-2/

-----------------------------------------

Publicado 5 diciembre, 2016 por Comunidad Saker Latinoamérica   
¿Es Donald Trump realmente sólo un showman que preparará a los Estados Unidos para la guerra?

Esta columna fue escrita para la revista Unz: http://www.unz.com/tsaker/is-donald-trump-really-only-a-showman-who-will-prepare-the-usa-for-war/

Permítanme comenzar diciendo inmediatamente que tengo el mayor respeto por F. William Engdahl  a quién considero una persona mucho más conocedora de la política estadounidense que yo. Además, quiero dejar claro que no voy a refutar un solo argumento que Engdahl hace en apoyo de su tesis simplemente porque creo que sus argumentos son basados ​​en hechos y son lógicos. Insto a todos a leer el artículo de Engdahl “El Peligroso Engaño Llamado La Presidencia Trump” en la Nueva Perspectiva Oriental y considerar cuidadosamente cada uno de sus argumentos. Por supuesto, Engdahl sólo ofrece evidencia indirecta, circunstancial, y sólo el tiempo realmente mostrará si está, o no, en lo correcto. Lo que me propongo hacer hoy es considerar la otra posibilidad, que a pesar de todas las pruebas presentadas por Engdahl, Trump podría no ser un fraude y un showman. Verán que esta conclusión no es necesariamente más optimista que la de Engdahl.

Mi argumento principal es mucho más primitivo que el de Engdahl y aún más circunstancial: veo signos claros de una lucha * real * que tiene lugar dentro de las elites de los Estados Unidos y si, de hecho, tal lucha está teniendo lugar, concluyo que Trump no es un Showman que ha sido “seleccionado” (para usar las palabras de Engdahl) por las elites de los Estados Unidos, pero que al contrario, su elección es una pesadilla para estas élites.

Mi argumento subsidiario es que incluso si Engdahl tiene razón y Trump es un showman, el truco de las élites estadounidenses para salvar al Imperio y prepararse para la guerra fracasará.

Vamos a tomar uno por uno:

La realidad de la lucha dentro de las élites estadounidenses

Francamente, no creo que el “estado profundo” imperial fuera tan tortuoso y sofisticado para ordenar a los principales medios de comunicación organizar una campaña de odio durante un año contra Trump porque el “estado profundo” ha calculado que sólo una demonización de Trump lo haría  popular y conseguiría elegirlo. ¿Por qué? Simplemente no creo que la máquina de propaganda estadounidense sea tan flexible. Al mirar a monstruos como Rachel Maddows o Martha Raddatz se puede decir que son reales, en el sentido de que nunca fueron contratadas para repetir como loros una línea política específica, sino que fueron contratados porque son la encarnación viva de una línea política específica. Y eso va para el 90% de los medios envueltos en desprestigiar a Trump. Sí, tal vez algunos sean prestitutas cínicas, pero la mayoría provienen de lo que yo llamaría la “tribu de diversas minorías” que visceralmente odia todo lo que Trump representa. Su odio es sincero, es puro, proviene de su propia identidad.

De la misma manera, cuando veo a los aduladores en fila india delante de Hillary, cuidadosamente alimentados por los principales medios de comunicación  sólo puedo concluir que este es el resultado lógico de décadas de lavado de cerebro por la máquina de propaganda liberal. Esta máquina fue construida alrededor de odiar a los estadounidenses “comunes”, los “deplorables” en la jerga de Hillary, y esta máquina no podía hacer otra cosa que adorarla 24/7.

Por lo tanto, estoy convencido de que Donald Trump fue elegido a pesar de, y no gracias, al “patriarcado de viejos sin amor como David Rockefeller o George Herbert Walker Bush”. Además, cuando veo los esfuerzos desesperados de Soros & Co para organizar una especie de “revolución del color” contra Trump bajo el lema “no mi presidente” y los esfuerzos de Soros & Co. para que Jill Stein obtenga un recuento sólo en los estados donde ganó Trump, llego a la conclusión clara de que los neoconservadores todavía no han aceptado su derrota y que todavía están tratando de impedir que Trump de ocupar la Casa Blanca. En cambio, Engdahl escribe que,

No debemos imaginar por un segundo que el patriarcado, esos viejos sin amor, como David Rockefeller o George Herbert Walker Bush o otros sin nombre, estaban tan abrumados por el genio político del candidato Trump emergiendo de cada escándalo más poderoso que antes, siendo vencidos en astucia, ya sólo gimieron y dejaron que sucediera. La Presidencia de Trump ha sido planeada minuciosamente por ellos y sus tanques de pensamiento.

No sé ustedes, pero no tengo la sensación de que lo que está ocurriendo hoy es el resultado de algo cuidadosamente planeado. Estoy totalmente de acuerdo en que el estado profundo de los EE.UU. no suele sólo “gemir y dejar que suceda”. Sino en lugar de dejar que suceda, veo el estadoprofundo de los Estados Unidos en pie de lucha contra Trump con todo lo que tiene! No creo que la histeria post-electoral anti-Trump haya sido planeada por Rockefeller o Bush en absoluto. Lo que veo es que los neoconservadores usan cada pieza de “munición” que tienen para tratar de oponerse y sabotear una presidencia de Trump.

Engdahl también trae algunos argumentos muy fuertes contra la nominación del general Mike Flynn, quién no sólo es conocido por su retórica anti-islámica bastante cruda, sino que incluso fue coautor de un libro con el notorio Neocón Michael Ledeen. Que un hombre como Flynn no pudiera encontrar mejor coautor que Ledeen debería activar alarmas de “alerta roja” en la mente de todos los que entienden lo que significa y representa Ledeen. Y Flynn es definitivamente una de las mejores personas alrededor de Trump.

De hecho, una mirada más cercana a la gente alrededor de Trump revela a un montón de neoconservadores, israelíes y judaicos y todos en posiciones clave. Hay un claro olor a Likudnik alrededor de muchas de las personas con las que Trump se ha rodeado. Pero ese argumento también podría ser revertido -si es que efectivamente Trump está “rodeado de manera segura” por sionistas de pensamiento redobladamente bueno, ¿por qué su gran pánico? ¿Podría ser que estos sionistas de pensamiento redobladamente bueno tiengan fuertes preocupaciones acerca de lo que Trump podría hacer como presidente una vez que tenga el control total?

Por último, pero no menos importante: no sólo se ha utilizado a Jill Stein para desencadenar un recuento de votos en algunos estados, sino que ahora hay rumores de que algunos electores están siendo presionados para no dar su voto a Trump, como dice la ley. Que sean verdaderos o no, este tipo de rumores indican claramente que los neoconservadores están dispuestos a hacer cualquier cosa y todo para evitar que Trump llegue a la Casa Blanca o, si eso es imposible, debilitarlo al máximo, incluso si eso pone a todo el país en riesgo.

¿Por qué digo eso?

Debido a que los eventos parecen estar saliendo de control de forma que hace que el tipo de imprudente duplicación en que los Neocons están actualmente involucrados se está volviendo extremadamente peligrosa. Por supuesto, actualmente nadie espera que el Colegio Electoral se niegue a nominar a Trump. Pero lo inesperado parece estar ocurriendo con frecuencia últimamente. Entonces, ¿qué pasaría si algo así sucede? ¿O qué pasará si algunos estados aceptan la victoria de Trump, pero otros no? ¿Qué pasa si el lema de “no es mi Presidente” realmente se vuelve viral e infecta las mentes de muchas más personas que ahora mismo? O peor aún, ¿qué pasaría si esta retórica absolutamente irresponsable termina en violencia con los manifestantes o con Trump mismo siendo fusilado? Sabemos que el mismo estado profundo de Estados Unidos que organizó y ejecutó el 11-S también usó francotiradores en Vilnius en 1991, en Moscú en 1993 y en Kiev en 2014 para provocar una insurrección. También se informa que tales francotiradores fueron utilizados en Libia, Egipto y Siria. ¿Hay alguna razón lógica para pensar que esta vez el estado profundo no usaría esos francotiradores dentro de los Estados Unidos?

Si bien es posible que la situación actual haya sido desencadenada por el estado profundo de Estados Unidos, es igualmente posible que el estado profundo de EE.UU. esté perdiendo el control de la situación que ahora podría estar desarrollando una inercia propia. ¿Arriesgaría tanto el estado profundo de los EE.UU. tan sólo con el fin de poner  a “Trump, el showman” en la Casa Blanca?

El plan

Según Engdahl, Donald Trump fue puesto en la oficina para,

Preparar a Estados Unidos para la guerra, una guerra que los bancos de Wall Street y el complejo industrial militar de los Estados Unidos actualmente no están en una posición económica o industrial o geopolíticamente de ganar. Su trabajo consistirá en reposicionar a los Estados Unidos para que puedan revertir la tendencia a la desintegración de la hegemonía global estadounidense, a fin de “reconstruir las defensas de los Estados Unidos”, como dijo el Dick Cheney, Proyecto Paul Wolfowitz para el Nuevo Siglo Americano . “Con miras a esa preparación, una estrategia de engaño para debilitar fatalmente el desarrollo de los profundos lazos entre Rusia y China será la prioridad. Ya ha comenzado. Tenemos una llamada telefónica amistosa de El Donald a Vladimir el temible en Moscú. Los medios rusos están eufóricos ante una nueva era en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia después de Obama. Entonces de repente escuchamos al jefe de la OTAN, Stoltenberg, que repentinamente ronronea palabras tranquilizadoras a Rusia. Propomer la idea de que el congresista de California y conocido de Putin, Dana Rohrabacher, se haya filtrado como un posible Secretario de Estado. Es el clásico Balance tipo Kissinger  de la geopolítica de la energía- aparentar aliarse con el más débil de dos enemigos mortales, Rusia, para aislar al más fuerte, China. Probablemente Vladimir Putin no es tan ingenuo ni estúpido como para caer en él, pero esa es la trama de los manipuladores de Trump.

Si ese es el plan, entonces estoy totalmente de acuerdo con Engdahl – Putin no es tan ingenuo o estúpido para caer en él. De hecho, tal posibilidad ha sido discutida muchas veces por expertos rusos en varias exposiciones rusas y todos están de acuerdo en que, si bien Rusia definitivamente suavizará sus críticas a Estados Unidos si Trump muestra estar interesado en colaborar con Rusia, no hay la más remota posibilidad de que Moscú de alguna manera permitiría a los estadounidenses debilitar o de algún modo afectar la relación estratégica no oficial pero extremadamente fuerte entre Rusia y China. Además, los EE.UU. no tienen nada realmente interesante que ofrecer a los rusos de todos modos. ¿Por qué los rusos gastarían capital en un imperio que claramente se está muriendo cuando tienen una alianza extremadamente beneficiosa con una superpotencia en crecimiento? ¿Alguien en Washington DC piensa en serio que dos décadas de rabiosa rusofobia serán olvidadas de repente, o en que nadie en Rusia nunca confiaría en una palabra que salga de la boca de algún político estadounidense? Durante los últimos dos años Rusia ha luchando para prepararse para una guerra contra los EE.UU. y la OTAN. Ahora que el peligro de la presidencia de Hillary ha pasado casi por completo, sí – los rusos están encantados de que una guerra termonuclear se ha vuelto improbable. Pero nunca olvidarán lo cerca que estuvo y definitivamente no detendrán sus preparativos. Como máximo, retrasarán algo algunos programas, pero éso sería todo. Fundamentalmente Rusia continuará su rápido ritmo de desarrollo militar que, teniendo en cuenta la situación en Ucrania y en el Medio Oriente, es una buena decisión, independientemente de lo que hacen o dicen los estadounidenses.

Creo que puedo predecir con exactitud lo que hará Rusia durante los próximos cuatro años: Putin se reunirá con Trump y tratará de resolver con él todas las cuestiones pendientes entre los EE.UU. y Rusia tanto como sea posible (es decir, ¡suponiendo que los Neocons alrededor de Trump no lo torpedean todo antes de que empiece!). Si Trump quiere una solución razonable para Siria y Ucrania, lo conseguirá de los rusos. Si Trump se toma en serio el hecho de forzar a la CIA & Co. a dejar de usar Al Qaeda & Co., es decir, si Trump tiene intención de aplastar a Daesh, los rusos también lo ayudarán. Y si Trump quiere que los rusos le ayuden a asegurar un acuerdo para Israel y Palestina, o le ayuden a mediar un acuerdo con la RPDCN (República Popular Democrática de Corea del Norte, NdT), los rusos lo complacerían de nuevo. Pero lo que no se detendrá es el rearmado masivo de las fuerzas armadas rusas y los esfuerzos rusos para desvincular políticamente a la UE de los Estados Unidos. Éstos son objetivos estratégicos de Rusia que no serán afectados por los EEUU. Además, aunque durante los próximos cuatro años los Estados Unidos gasten mil millones de dólares en “defensa”, Rusia gastará mucho menos, pero obtendrá mucho más que Estados Unidos. ¿Por qué? Porque todo el complejo militar-industrial de Estados Unidos está corrupto hasta el hueso y las fuerzas armadas estadounidenses en un estado avanzado de decadencia.

Contrariamente a lo que piensan algunos patriotas rusos (y no rusos), Rusia es todavía mucho más débil que los Estados Unidos, pero está alcanzando un ritmo que los Estados Unidos no pueden igualar, Trump o no Trump, la relación de potencia entre los EE.UU. y Rusia edentro de cuatro años será aún más favorable a Rusia de lo que es ahora. Si los neoconservadores realmente piensan que de alguna manera pueden revertir o incluso afectar significativamente esta tendencia, están equivocados. Estados Unidos está cayendo y Rusia está subiendo, y nada puede detener este proceso.

El argumento más fuerte en favor de la tesis de Engdahl es este: mientras que los Neocons siempre han sido inteligentes y muy diligentes, no son muy brillantes y sólo pueden ver a corto plazo inmediato. Además, su arrogancia verdaderamente infinita siempre los lleva a la misma solución cuando se les presenta una crisis: doble la apiuesta. Y si eso no funciona, doble de nuevo. Y otra vez. Y otra vez. Esta es la razón por la que todos sus grandes planes primero parecen funcionar, pero luego, inevitablemente, se desploman, una y otra vez.

En este momento, no hay nada más estúpido y autodestructivo que los Estados Unidos pudieran hacer que doblar en todos sus fracasos, errores de cálculo y errores. Lo inteligente que se debe hacer es lo que Trump promete hacer: cambiar de rumbo, “drenar el pantano” en DC y salvar a Estados Unidos al renunciar al Imperio anglo-sionista. Espero que esto sea lo que significa el lema “hacer grande a América”: hacerlo grande abandonando el Imperio.

Mi intuición es que Trump es al menos parcialmente sincero, ¿cómo podríamos explicar el actual pánico Neocon de otra manera? Ellos parecen saber algo, que realmente les está asustando. ¿Podría ser que Trump es serio acerca de patearles el trasero colectivo de vuelta al sótano desde el que se arrastraron?

Dicho esto, por favor no concluyan que soy más optimista que Engdahl. No soy. Es sólo que mi miedo es diferente del suyo. El piensa que Trump es un fraude, mientras yo pienso que es improbable que Trump tenga la combinación correcta de inteligencia, fuerza de voluntad, valor, abnegación y patriotismo para purgar a los EE.UU. de la putrefacción Neocon. En pocas palabras – no creo que Trump sea el “Putin americano”. Además, creo que la elección de Pence como VP es indicativo de una esperanza profundamente equivocada por parte de Trump al creer que puede apaciguar a los neoconservadores.

Finalmente, intentemos darle sentido a la fobia absolutamente absurda y, francamente, irracional de Trump en contra de Irán. ¿No es ésa su tentativa de lanzar a los neoconservadores un hueso para masticar en la esperanza que lo dejarán enn paz si él “les da” Irán?

Una cosa es absolutamente cierta: si los estadounidenses atacan a Irán, cualquier acercamiento con Rusia se irá inmediatamente por las cañerías. No hay manera de que Trump pueda conseguir algún tipo de asociación con Rusia mientras amenaza a Irán. Otra contradicción en el supuesto plan Neocon.

Dios sabe que espero estar equivocado. Y, por supuesto, espero que Engdahl también esté equivocado. Los milagros suceden, y a veces los individuos aparentemente mediocres o vacilantes terminan mostrando una fuerza y ​​fuerza de voluntad que puede cambiar el curso de la historia. Pero creo que Engdahl está haciendo las preguntas correctas y sonando las advertencias correctas. Aunque es legítimo esperar un milagro, uno nunca debe olvidar que los milagros ocurren muy raramente y que es mucho más probable que no sucedan.

El Saker


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: jc en 13 Diciembre 2016, 13:22:39

Rex Tillerson
Trump nombrará secretario de Estado al jefe de ExxonMobil, próximo a Putin
El ejecutivo petrolero Rex Tillerson afronta reticencias en el Senado, que debe confirmarle en el cargo

Marc Bassets
Washington 13 DIC 2016 - 09:51 CET   

Rex Tillerson, jefe del gigante petrolero Exxon Mobil y próximo al presidente ruso Vladímir Putin, es el elegido por el presidente electo Donald Trump para ocupar el cargo de secretario de Estado, según varios medios estadounidenses. Sin experiencia política pero con una amplia trayectoria internacional y contactos en los cuatro rincones del planeta, Tillerson afrontará un complicado proceso de confirmación en el Senado, donde sus vínculos con Rusia suscitan recelos entre los republicanos. El presidente-electo tiene previsto anunciar oficialmente el nombramiento este martes.
Tillerson con Putin en Sochi.

Tillerson, de 64 años, emergió por sorpresa la semana pasada en la competición por el cargo más delicado del gabinete: el encargado de representar a la nueva administración ante un mundo que ve con inquietud la llegada del republicano Trump a la Casa Blanca. El presidente y consejero delegado de Exxon Mobil, una empresa que, según su biógrafo oficioso, el periodista Steve Coll, funciona como un estado dentro del estado, acabó imponiéndose a candidatos más tradicionales como el excandidato presidencial Mitt Romney.

Tillerson, que ha hecho toda su carrera en ExxonMobil, recibió en 2013 la Orden de la Amistad de manos de Putin. Al frente de la multinacional energética, el nominado para el cargo de secretario de Estado reforzó la presencia en Rusia con una alianza con la petrolera estatal Rosneft.

Según amigos y socios de Tillerson citados por The Wall Street Journal, pocos ciudadanos de EE UU son tan próximos hoy a Putin como él. “Ha tenido más tiempo de interacción con Vladímir Putin que probablemente ningún otro americano con excepción de Henry Kissinger”, dijo hace unos días al Journal John Hamre, presidente del laboratorio de ideas Centro para los Estudios Estratégicos e Internacionales, en cuyo consejo de administración se sienta Tillerson.

Trump, que debe jurar el cargo del 20 enero, ha convertido la elección del secretario de Estado en reality show similar a los que presentó durante años en televisión. Por la Torre Trump de Manhattan desfilaban los aspirantes, y Trump los iba descartando o seleccionando para la siguiente ronda. Romney, considerado el favorito durante buena parte del proceso, topaban con el rechazo visceral de algunos afines a Trump que no olvidan que Romney fue uno de los críticos más severos del presidente-electo cuando era candidato.

La proximidad de Tillerson con Putin es significativa. Trump hizo campaña prometiendo mejorar las relaciones con Moscú. Intercambió elogios con el presidente ruso. Justificó la anexión de Crimea por Rusia en 2014 y dio a entender que, en caso de una agresión rusa contra los estados bálticos, que son miembros de la OTAN, EE UU no debería sentirse obligado a defenderlos. También animó a los rusos a piratear los correos electrónicos de su rival demócrata, Hillary Clinton. Después dijo que era una broma.

En octubre los jefes de los servicios de inteligencia estadounidenses dijeron, en un comunicado, que Rusia se encontraba detrás de la difusión de correos electrónicos del Partido Demócrata y de los asesores de Clinton. Y la semana pasada, The Washington Post reveló que la CIA había concluido que el objetivo de la interferencia rusa en la campaña era favorecer a Trump.

Tillerson se opone a las sanciones que EE UU y sus aliados de la UE impusieron a Rusia tras la anexión de Crimea, sanciones que han perjudicado sus negocios en este país.

Destacados senadores republicanos como John McCain o Marco Rubio han manifestado su escepticismo ante la nominación de Tillerson al Departamento de Estado. Sumados a los demócratas, podrían tener suficiente fuerza para veterla.

La voluntad de Trump de aproximarse a Rusia choca con la línea que ha mantenido el Partido Republicano en los últimos años. En un mensaje en la red social Twitter el lunes por la mañana, Rubio escribió: "Ser amigo de Vladímir no es un atributo que espero ver en un secretario de Estado".

La ventaja de Tillerson es su experiencia empresarial y su red de contactos. En algunos países, como ha escrito Coll, los directivos de ExxonMobil son más poderosos que el secretario de Estado. El libro de Coll, Imperio privado. ExxonMobil y el poder americano, sostiene la tesis de que la petrolera, heredera directa de la Standard Oil de Rockefeller, actúa como un estado, con su política exterior y económica, e incluso su propia política de derechos humanos.

ExxonMobil ha afrontado en las últimas décadas numerosas críticas por los efectos de sus negocios en el medioambiente, desde el vertido del barco Exxon Valdez en las costas de Alaska, en 1989, a su papel en la financiación de grupos que cuestionaban los efectos humanos en el cambio climático. Con Tillerson al frente, ExxonMobil ha aceptado la realidad del cambio climático. Las críticas se centran en el hecho de que, durante décadas, lo ocultó a sabiendas de que existía, al estilo de las tabacaleras que publicitaban los beneficios del tabaco aun sabiendo que era perjudicial para la salud.

"Durante más de un cuarto de siglo la compañía intentó engañar a los políticos y al público sobre las realidades del cambio climático, protegiendo sus beneficios a costa de un daño inmenso a la vida de este planeta", escriben en un artículo reciente David Kaiser y Lee Wasserman. Kaiser es descendiente de los Rockefeller, que hicieron su fortuna con Standard Oil y que ahora combaten a la petrolera.

Fuentes citadas por el diario Politico aseguran que fueron dos figuras centrales del establishment republicano, Robert Gates y Condoleezza Rice, quienes recomendaron a Trump nombrar a Tillerson. Gates fue secretario de Defensa con los presidentes George W. Bush y con Barack Obama. Rice, con Bush. Ambos trabajan como consultores para ExxonMobil, según Politico.

Tillerson es una figura atípica para dirigir el Departamento de Estado, aunque no el primero en proceder del sector empresarial. George Schultz era directivo de Bechtel Group antes de ser nombrado en 1982 en el cargo por Ronald Reagan. En 1961 John Kennedy nombró a otro reconocido hombre de empresa, Robert McNamara, presidente de la Ford, como secretario de Defensa.


INTERESANTE NOTICIA. Habra que ver como se desarrollan los acontecimientos. El Peterski parece muy seguro de sus jugadas...cada vez esta mas cerca de doblegar a la OTAN y al partido antiruso de la UE. Seria una victoria muy importante que los yankees dejaran las manos libres a Rusia en Europa....A cambio de qué es la cuestión. Personalmente creo que a cambio de poco. Los FUFA hoy por hoy no estan en condiciones de pedir mucho. Mas bien al contrario....Veremos [lam4]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 19 Diciembre 2016, 05:05:19
http://sakerlatam.es/uncategorized/panico-y-agonia-del-neocon/

-------------------------------

Published 18 December, 2016 by Comunidad Saker Latinoamérica
Pánico y agonía del Neocon
Esta columna fue escrita para la Unz Review: http://www.unz.com/tsaker/neocon-panic-and-agony/

Hay claros indicios de que los neocons que dirigen el Imperio anglo-sionista y su “estado profundo” se encuentran en un estado cercano al pánico y sus acciones indican que están realmente aterrorizados.

El frente doméstico

En el frente doméstico, los Neocons han recurrido a todos los posibles trucos sucios del libro para tratar de evitar que Donald Trump llegue a la Casa Blanca:

Organizando disturbios y manifestaciones (algunas pagadas con el dinero de Soros)
Animando a los partidarios de Hillary a rechazar el resultado de las elecciones (“no es mi Presidente”)
Intentando amenazar a los electores y hacer que votaran por Hillary o no votaran en absoluto
Intentando convencer al Congreso para que rechazara la decisión del Colegio Electoral y
Ahora están tratando de anular las elecciones arguyendo la sospecha de que los hackers rusos (aparentemente todopoderosos) han comprometido el resultado de la elección (aparentemente incluso en los estados donde se usaron boletas de papel) y la han robado a favor de Trump.
Esto realmente es un desarrollo sorprendente, especialmente teniendo en cuenta cómo Hillary atacó a Trump por no prometer reconocer el resultado de las elecciones. Ella dijo específicamente que la falta de garantías de Trump para reconocer el resultado pondría en peligro la base misma de la estabilidad del sistema político estadounidense y ahora ella y sus partidarios están haciendo todo lo posible para hacer todo eso mkismo, para arrojar todo el proceso electoral a una crisis importante sin posibilidad de un camino claro hacia su resolución. Algunos dicen que los demócratas están arriesgando una guerra civil. Considerando que varios congresistas republicanos claves han dicho que apoyan la noción de una investigación sobre el cuento de hadas de los “hackers rusos”, siento que los republicanos están haciendo exactamente lo mismo, que esto no es una cuestión demócrata vs republicana, sino del “profunda Estado contra el pueblo de los EEUU “.

La mayoría de los expertos están de acuerdo en que ninguna de estas tácticas va a funcionar. Así que esto plantea la cuestión de si los neoconservadores son estúpidos, si acaso creen que pueden tener éxito o cuál es su verdadero objetivo.

Supongo que ante todo lo que está ocurriendo ahora es lo que siempre sucede cuando los neoconservadores se encuentran con grandes problemas: apuestan el doble.

Otra vez. Y otra vez. Esa es una de las características clave de su composición psicológica: no pueden aceptar la derrota o, menos aún, que están equivocados, de modo que cada vez que la realidad alcanza sus delirios ideológicos, automáticamente duplican la apuesta. Aun, puede que racionalicen este comportamiento con una combinación de esperanza de que tal vez alguno de estos trucos pueda funcionar, con la fuerte necesidad de hacer tanto daño al Presidente-Elect Trump antes de que éste asuma su cargo. Nunca subestimaré la viciosa ansia de venganza de estas personas.

Lo que es bastante alentador es la reacción de Trump a todo esto: después de largas deliberaciones al parecer decidió nombrar a Rex Tillerson como su Secretario de Defensa. Desde el punto de vista del Neocon, si acaso el general Michael Flynn les parecía malo, entonces Tillerson es realmente una abominación apocalíptica: ¡el hombre ha recibido la orden de “Amigo de Rusia” de manos del mismísimo Vladimir Putin!

Vladimir Putin and Rex Tillerson

Vladimir Putin and Rex Tillerson

¿Trump no se habrá dado cuenta de lo provocativa que resultaría esta nominación y cómo sería recibida por los neoconservadores? Por supuesto que lo hizo! Ésa fue una decisión totalmente deliberada de su parte. De ser así, entonces este es un signo muy, muy bueno.

Podría estar equivocado, pero tengo la sensación de que Trump está dispuesto a aceptar el desafío del Neocon y que él va a luchar contra ellos. Por ejemplo, su reacción a las acusaciones de la CIA sobre piratas informáticos rusos fue muy reveladora: recordó a todos que “son las mismas personas que dijeron que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva”. Creo que ahora es una apuesta segura decir que tan pronto como Trump tome el control, rodarán las cabezas de los jefes de la CIA.

[Aparte: ¿acaso no es sorprendente que la CIA ofrezca su opinión acerca de un supuesto hackeo ruso durante las elecciones en los EE.UU.? ¿Desde cuándo la CIA tiene experiencia en lo que ocurre dentro de los Estados Unidos? Pensé que la CIA era sólo una agencia de inteligencia extranjera. ¿Y desde cuándo la CIA se involucra en la política interna de Estados Unidos? Sí, por supuesto, los observadores expertos en los Estados Unidos siempre han sabido que la CIA era un actor clave en la política estadounidense, pero ahora parece que la Agencia no tiene el menor reparo en confirmar esto abiertamente. No creo que Trump tenga las agallas y los medios para hacerlo, pero, francamente, sería mucho mejor disolver completamente la CIA. Por supuesto, eso podría hacer triunfar a Trump – buscar pleito con la Fed y la CIA son dos crímenes imperdonables en los Estados Unidos – pero Trump ya se ha arriesgado mucho de todos modos, así es que también podría golpear primero].

En el frente externo

En el frente externo, el mayor desarrollo es la liberación de Alepo por las fuerzas sirias. En ese caso nuevamente, los Neocones trataron de duplicar la apuesta: hicieron todo tipo de afirmaciones totalmente infundadas sobre ejecuciones y atrocidades, mientras que la BBC, siempre tan dispuesta a ubicarse en la línea correcta, publicó un artículo sobre cuán similar es la situación en Alepo a lo que ocurrió en Srebrenica. Por supuesto, hay una forma en la que los acontecimientos en Alepo y Srebrenica son similares: en ambos casos los Takfiris respaldados por Estados Unidos perdieron y fueron derrotados por las fuerzas gubernamentales y en ambos casos Occidente desató una guerra de propaganda descarada para tratar de convertir la derrota de los militares de sus proxies en una victoria política para sí mismos. En cualquier caso, el último esfuerzo en la trinchera de la propaganda  fracasó y no pudo prevenir lo inevitable y Alepo fue completamente liberada.

Pero el Imperio obtuvo un éxito: con el hecho de que las fuerzas extranjeras aliadas de los sirios (Hezbollah, Pasdaran iraní, Spetsnaz ruso, etc.) se concentraran alrededor de Alepo, los Takfiris respaldados por Estados Unidos lograron romper la voluntad de los sirios, muchos de los cuales aparentemente huyeron presas del pánico, y primero rodearon y luego eventualmente reocuparon Palmyra. Este será un éxito de corta duración, ya que estoy completamente de acuerdo con mi amigo Alexander Mercouris que dice que Putin pronto liberará Palmyra una vez más, pero hasta que esto suceda la reocupación de Palmyra es un asunto bastante embarazoso para los sirios, iraníes y rusos.

Me parece muy poco probable que el movimiento de Daesh hacia Palmyra no haya sido detectado por las diversas agencias de inteligencia sirias, iraníes y rusas (al menos una  fuente informó que los satélites rusos lo habían detectado) y concluyo que se tomó una decisión deliberada de sacrificar temporalmente Palmyra para finalmente liberar Aleppo. ¿Fue la decisión correcta?

Definitivamente, sí. Contrariamente a la propaganda occidental, Alepo, y no Raqqa, siempre ha sido la verdadera “capital” de los terroristas respaldados por Estados Unidos. Raqqa es una ciudad relativamente pequeña: 220,000 habitantes versus 2,000,000 de Aleppo, lo que hace a Aleppo unas diez veces más grande que Raqqa. En cuanto a la pequeña Palmyra, su población es de 30.000+. Por lo tanto, la elección entre luchar para tapar los agujeros en las defensas sirias alrededor de Palmyra y liberar Aleppo fue una obviedad. Ahora que Aleppo ha sido liberada, la ciudad tiene que ser asegurada y grandes esfuerzos de ingeniería deben hacerse con el fin de prepararlo para un siempre posible contraataque del Takfiri. Pero una cosa es volver a tomar una pequeña ciudad del desierto y otra muy diferente es volver a tomar un gran centro urbano. Yo personalmente dudo mucho que Daesh & Co. alguna vez lograrán el control de Aleppo nuevamente. Algunos neoconservadores parecen estar tan enfurecidos por esta derrota que ahora están acusando a Trump de “apoyar a Irán” (¡ojalá lo hiciera!).

La pequeña Palmyra recibió una doble función por parte del esfuerzo de propaganda Neocon: eclipsar la victoria “rusa” (no era sólo “rusa”, en absoluto, pero eso no importa) en Alepo y confundir la derrota de los “Estados Unidos” (no sólo de los “EE.UU.”, en absoluto, pero eso no importa)  en Mosul. Una tarea difícil para la pequeña ciudad del desierto y no es de extrañar que este intento  también fracasara: la coalición liderada por EE.UU. en Mosul  parece casi tan débil como la coalición de plomo rusa se ve fuerte en Alepo.

Cualquier comparación entre estas dos batallas es simplemente vergonzosa para Estados Unidos: no sólo las fuerzas respaldadas por Estados Unidos no lograron liberar a Mosul de Daesh & Co. sino que incluso no han cercado la ciudad e incluso alli han avanzasado y logrado penetrar más allá de sus suburbios más alejados. Hay muy poca información procedente de Mosul, pero después de tres meses de combate toda la operación para liberar a Mosul parece ser un abyecto fracaso, al menos por el momento. Espero sinceramente que una vez que Trump asuma el cargo, finalmente aceptará trabajar no sólo con Rusia, sino también con Irán, para finalmente sacar a Daesh de Mosul. Pero si Trump cumple su promesa de que AIPAC y el resto de la pandilla del lobby de Israel continúen hostigando y amenazando a Irán, los Estados Unidos básicamente pueden olvidar cualquier esperanza de derrotar a Daesh en Irak.

Presa de la desesperación y el despecho, la propaganda estadounidense vilipendió a Rusia por el asesinato de civiles en Alepo, evitando enérgicamente cualquier mención de víctimas civiles en Mosul. Pero entonces, la misma máquina de propaganda que se burlaba del color del humo que salía de los motores del portaaviones ruso, el Almirante Kuznetsov (sugiriendo que estaba a punto de derrumbarse) tuvo que comer pastel de humildad cuando fue la marina más caro y el más nuevo destructor, el USS Zumwalt, el que se despedazó en el canal de Panamá y tuvo que ser inmovilizado, mientras que el Kuznetsov siguió haciendo un muy buen trabajo apoyando las operaciones rusas en Siria.

Una y otra vez, la máquina de propaganda anglo-sionista no ha podido ocultar los vergonzosos hechos sobre el terreno y ahora parece claramente que toda la política estadounidense para el Medio Oriente está en total desorden y que los neoconservadores están tan perdidos como desorientados.



La cuenta regresiva hasta el 20 de enero

Es bastante obvio que el reinado del Neocon está llegando a su fin, en un clímax de incompetencia, histéricamente señalando con el dedo buscando culpables, haciendo intentos inútiles de prevenir lo inevitable y peleándose desesperadamente para ocultar la magnitud del abyecto fracaso, al que las políticas inspiradas en Neocon han dado lugar. Obama pasará a la historia como el peor y más incompetente Presidente de la historia de Estados Unidos. En cuanto a Hillary, será recordada como la peor secretaria de Estado de Estados Unidos y el candidato presidencial más inepto de la historia.

A la luz del hecho de que los neoconservadores siempre han fallado en todo lo que han intentado, me inclino a creer que probablemente también fracasarán en previr que Donald Trump sea juramentado. Pero hasta el 20 de enero de 2017 aguantaré la respiración por temor a que personas verdaderamente aún más dementes que éstas puedan llegar a aparecer.

En cuanto a Trump, todavía no puedo comprenderlo. Por un lado, nomina a Rex Tillerson en lo que parece ser un mensaje deliberado de desafío contra los neoconservadores, mientras que por otro lado sigue tratando de apaciguar a la pandilla del lobby de Israel eligiendo a un sionista rabioso de la peor clase, David M. Friedman , como próximo embajador estadounidense en Israel. Aún peor que eso, Donald Trump todavía no parece estar dispuesto a reconocer el hecho innegable de que los EE.UU. nunca derrotarán a Daesh mientras la postura anti-iraní de los Neocons no sea reemplazada por una verdadera voluntad de involucrar a Irán y aceptarlo como socio y aliado.

En este momento la retórica de Trump simplemente no tiene sentido: quiere hacer amistad con Rusia mientras antagoniza a China y quiere derrotar a Daesh mientras amenaza a Irán de nuevo. Esto es locura. Sin embargo, estoy dispuesto a darle el beneficio de la duda, pero alguien seguro necesita educarlo sobre las realidades geopolíticas que hay antes de que también acabe haciendo un desastre total de la política exterior de EE.UU.

Y sin embargo, todavía tengo una pequeña esperanza.

Mi esperanza es que las últimas payasadas de los Neocons serán suficiente para exasperar e incluso enfurecer a Trump al punto de renunciar a sus inútiles intentos de apaciguarlos. Sólo al involucrarse en una política sistemática de “des-neoconización” del establishment político estadounidense Trump tendrá alguna esperanza de “volver a hacer América grande otra vez”. Si el plan de Trump es apaciguar a los neoconservadores el tiempo suficiente para ser juramentado y hacer que sus hombres sean aprobados por el Congreso. Entonces él todavía tiene una posibilidad de salvar a los EE.UU. de un colapso catastrófico, pero sólo mientras él permanezca resuelto a ponerse duro con los Neocons una vez en el poder. Si su esperanza es distraer a los neoconservadores para apaciguarlos en asuntos secundarios o menores, entonces sus esfuerzos están condenados al fracaso y seguirá el mismo camino que Obama, que al menos superficialmente, al principio parecía ser un candidato no-Neocon y que Terminó siendo una marioneta Neocon total (en 2008 los Neocons habían puesto sus apuestas sobre McCain y sólo se infiltraron en la Administración Obama una vez que McCain fue derrotado).

De una forma o de otra, nos dirigimos a una crisis, la única cuestión abierta es si los Estados Unidos saldrán de esta crisis liberados o condenados.

El Saker


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Bulgakov en 10 Enero 2017, 05:29:47
Wikileaks publica más correos y documentos de Hillary Clinton en formato pdf.

300 páginas.
Aquí (https://t.co/Lh0Cxjgx5d)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Bulgakov en 17 Enero 2017, 03:09:47
Comienza a moverse el Deep State...
http://www.infowars.com/will-the-cia-assassinate-trump-ron-paul-warns-of-more-powerful-shadow-government/
No parece muy conspiranoico no...

EL ADOLESCENTE QUE HACKEÓ EL CORREO DEL DIRECTOR DE LA CIA LE DICE CÓMO LO HIZO.

Un hacker que afirma haber vulnerado  la cuenta de correo del director de la CIA John Brennan dice que tuvo acceso haciéndose pasar por un trabajador de Verizon para engañar a otro empleado para que le  revelasen información personal del jefe de espionaje.

El uso de la información, como los cuatro dígitos de la tarjeta de banco de Brennan fue la clave. El hacker y sus colaboradores fueron capaces de restablecer la contraseña de su cuenta de AOL en varias ocasiones, tantas como el jefe de espionaje luchó para recuperar el control de la misma.

El New York Post informó de los hechos después de que el pirata informático se pusiera en contacto con el periódico la semana pasada. Los piratas informáticos describen cómo fueron capaces de acceder a documentos gubernamentales confidenciales almacenados como archivos adjuntos en la cuenta personal de Brennan ya que el jefe de inteligencia los había remitido desde su correo electrónico del trabajo.

Los documentos  incluyen la aplicación de 47 páginas sensibles SF-86 que Brennan había almacenado a fin de obtener su autorización de seguridad del gobierno de alto secreto. Millones de aplicaciones SF86 se obtuvieron recientemente por los hackers que entraron en redes pertenecientes a la Oficina de Administración de Personal . Las aplicaciones, que son utilizadas por el gobierno para llevar a cabo una verificación de antecedentes, contienen una gran cantidad de datos sensibles no sólo sobre los trabajadores que buscan autorización de seguridad, sino también de sus amigos, cónyuges y otros miembros de la familia. También se incluyen los antecedentes penales, registros psicológicos e información sobre el uso de drogas en el pasado, así como información potencialmente sensible acerca de las interacciones entre el solicitante y la información de nacionales-extranjeros que pueden ser utilizados en contra de los ciudadanos en su propio país.

El hacker, que dice ser menor de 20 años de edad, dijo a Wired que no estaba trabajando solo, sino que él y otras dos personas más colaboraron  en la vulneración de esa brecha de seguridad. Dice que primero hicieron una búsqueda inversa del número de teléfono móvil de Brennan para descubrir que era un cliente de Verizon. Entonces uno de ellos se hizo pasar por un técnico de Verizon y llamó a la compañía pidiendo información sobre la cuenta de Brennan.


"[W]  les dijo que trabajaba para Verizon y tenemos un cliente de devolución de llamada programada", dijo a Wired. La persona que llamó dijo a Verizon que no pudo acceder a la base de datos de clientes de Verizon por su cuenta debido a que "nuestras herramientas estaban abajo."

Después de proporcionar al empleado de Verizon con un VCode-un código único empleado fabricado el que dice Verizon asigna empleados-consiguieron la información que estaban buscando. Esto incluye el número de cuenta de Brennan, su PIN de cuatro dígitos, el número móvil de reserva en la cuenta, dirección de correo electrónico de AOL de Brennan y los últimos cuatro dígitos de su tarjeta bancaria.

"[A] después de conseguir esa información, que se llama AOL y dijo que estábamos encerrados fuera de nuestra cuenta de AOL," dijo. "Hicieron preguntas de seguridad como el último 4 de [el banco] tarjeta y conseguimos que a partir de Verizon, así que les dijo eso y que se restablezca la contraseña." AOL también preguntó por el nombre y número de teléfono asociado a la cuenta, todos los cuales los hackers habían obtenido de Verizon.

El 12 de octubre, que tuvieron acceso a cuenta de correo electrónico de Brennan, donde leyeron varias docenas de correos electrónicos, algunos de ellos que Brennan había enviado desde su dirección de trabajo del gobierno y de la que contiene archivos adjuntos. El pirata informático proporcionado con cable con dos direcciones de AOL Brenann y la dirección de obra de la Casa Blanca se utiliza para reenviar el correo electrónico a esa cuenta.

Entre los archivos adjuntos era una hoja de cálculo que contiene los nombres y números de la Seguridad Social algunos de ellos por funcionarios de inteligencia estadounidenses y una carta del Senado pidiendo la CIA para detener su uso de técnicas de interrogatorio severas que es, su uso como tácticas de tortura.


Estos documentos parecen provenir de 2009. The Associated Press ha especulado que la hoja de cálculo podría ser una lista de invitados que estaban visitando la Casa Blanca ese año, cuando Brennan fue asesor antiterrorista del presidente Obama.

Los hackers publican imágenes de algunos de los documentos en su cuenta de Twitter, @phphax. Entre los artículos publicados  hay links a un archivo de los hackers donde muestran partes de la lista de contactos de Brennan, así como un registro de las llamadas telefónicas por el ex director adjunto de la CIA Avril Haines. También publican una página reducida de la hoja de cálculo.

Los piratas mantuvieron hackeada la cuenta de Brennan durante tres días antes de que se  desactivase el viernes pasado.

"No parece que toda la información clasificada fuese hackeada, se accedió a" su parte .. pic.twitter.com/tOSlMtS3Ly


El 16 de octubre, el hacker Twitter que Brennan había eliminado su cuenta de AOL después de haberle notificado de la infracción.

Bueno, John Brennan borra su correo electrónico porque nos mantenían pajas LOL pic.twitter.com/1QbGblEPQz

- Cracka (@phphax) 16 de de octubre de, el año 2015

El hacker dijo a Wired que Brennan había tratado de acceder a la cuenta y no pudo.

Le dijo a Wired que Brennan reestableció la contraseña, y la secuestró de nuevo. "[H] e llevó de nuevo acceso y nos re-secuestrada ella. Eso pasó 3 veces, "dijo.

Así que llamaron al  número de teléfono móvil de Brennan, con  el uso de VoIP, y le dijeron que había sido hackeado. La conversación fue breve.

"[E] s era como 'Hey, .... su CWA '. Él era como "¿Qué quieres? ' Dijimos '2 billones de dólares hahhaa, bromeando' ", relató el hacker en WIRED.

Brennan respondió: "¿Cuánto es lo que realmente quieres?"

Le dijeron a Brennan "Sólo queremos que Palestina sea libre y para que deje de matar a personas inocentes."


Además de la cuenta de AOL de Brennan, los piratas informáticos también irrumpieron en la cuenta de Comcast de la secretaria de Seguridad Nacional de Jeh Johnson.

La noticia de la violación, por supuesto, viene en medio de otro escándalo que involucra el correo electrónico de Hillary Clinton, que ha sido objeto de críticas por meses y fue realizado sobre una cuenta de servidor de correo electrónico y privada que mantenía para hacer el trabajo oficial. Clinton ha sido acusado de mantener el servidor para evitar solicitudes de registros públicos relacionados con su dirección de correo electrónico del gobierno.

No está claro si Brennan estaba usando su correo electrónico personal para llevar a cabo negocios con el gobierno o si se utiliza simplemente para almacenar correo electrónico de vez en cuando y los documentos de su cuenta de trabajo.

La brecha , utilizando técnicas de ingeniería social para obtener información de soporte técnico, es una reminiscencia "épica" de la que sufrió quien dirige WIRED,  el ex escritor Mat Honan . En ese caso, el soporte técnico de Apple dio a un hacker llamado ....  acceso a la cuenta de iCloud de Honan, y el soporte técnico de Amazon le dio la capacidad de ver los últimos cuatro dígitos del número de la tarjeta de crédito de Honan que  el hacker usó para tener acceso a la cuenta de iCloud de Honan, y que a su vez dio lugar a que el hacker obtuviera acceso a una serie de otras cuentas.
https://www.wired.com/2015/10/hacker-who-broke-into-cia-director-john-brennan-email-tells-how-he-did-it/

Edito este mensaje para explicar que está noticia es de 2015, pero la traigo a "actualidad" para incidir sobre el papel del hacktivismo como desestabilizador político... Ron Paul dice que hay "purgas" en la CIA en otro artículo que leí el otro día.
(No hay nada seguro...).




Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Dzhanibekov en 20 Enero 2017, 21:07:23
Ya tenemos nuevo POTUS.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 22 Enero 2017, 05:08:47
http://sakerlatam.es/uncategorized/el-discurso-inaugural-de-trump-promesas-esperanzas-y-oportunidades/

análisis de saker sobre dircurso de trump


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Amador Urssus en 23 Enero 2017, 00:39:42

 Ole mi Donald:

 "Estoy con vosotros en un 1.000%. El motivo por el que sois mi primera visita es que estoy embarcado en una guerra con los medios. Están entre los seres humanos más deshonestos de la tierra", en la sede la CIA dijo Trump, que alternó el tono jocoso con el combativo. Entre el público se oían risas.

 Solo con esto ya ha mejorado al seminegro demagogo...


  [x_00057]  [x_00025]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 24 Enero 2017, 05:58:09
http://katehon.com/es/article/la-hora-de-los-pueblos

------------------------------------------------

¿LA HORA DE LOS PUEBLOS?


23.01.2017
Argentina
Gabriel Fossa
La élite financiera mundial sabe muy bien que no puede haber un gobierno del pueblo y para el pueblo, de corte nacionalista, o la tan famosa palabra que está de moda, populista, donde éste protege a su pueblo, su territorio, su cultura, su moneda, y sus empresas; esto es intolerable para los dueños del mundo.

La élite ya tiene su fábrica de bienes, con más de mil cuatrocientos millones de chinos produciendo, donde una dictadura "comunista capitalista" establece los mandatos de Londres.

Para la élite de la City, el pueblo norteamericano siempre fue su enemigo, cuando lograron la independencia de las 13 colonias británicas, las recuperó en forma invisible con sus relaciones de sangre y cooptación en las universidades, creando luego el CFR.

EEUU pasaba a ser el gendarme de la City peleando guerras para la corona británica y sus mercaderes de Venecia.

El pueblo norteamericano está endeudado en más de 16 veces su PBI, donde el dólar es mantenido a fuerza por la USAF o mejor dicho por la City. En EEUU hay 90 millones de pobres, casi no tienen industrias, y en donde tampoco hay que olvidarse que la FED es un holding de bancos privados, por ende no es un ente estatal.

La City ya tiene su nueva moneda global, que es el yuan chino, donde ese dinero tiene el respaldo en bienes y trabajo genuino, donde ellos utilizarán esas divisas para endeudar en este nuevo escenario mundial cobrando un interés sobre deuda prestada.

El imperio británico invisible (Commonwealth), y la City, es el que está digitando todo esto, ya que no le importa sacrificar una vez más a su colonia Norteamérica.

Por algo Gran Bretaña sale de la Comunidad Europea, sabiendo que el euro tiene los días contados, por ende la Comunidad Europea también tiene los días contados.

La balcanización de la Comunidad Europea, en donde tendrán que enfrentar todo tipo de situaciones de reacomodamiento en lo económico y político, esto es, estableciendo nuevamente las fronteras, el fin del euro, y volverán las monedas soberanas como la lira, la peseta, el franco, el marco alemán, etc.

Europa tendría que alinearse con Rusia para su supervivencia, en donde ya sabe por experiencia, que los atlantistas, EEUU hasta ahora, Gran Bretaña e Israel,son sus enemigos existenciales.

Europa estará nuevamente a la deriva por haber sido sometida por caprichos de los atlantistas y mercaderes de la City, finalizada la segunda guerra mundial.

Trump le declara la guerra económica a China, pero en realidad se la está declarando a la City, ya que China es el taller del liberalismo económico.

Todos, absolutamente todos los presidentes norteamericanos que se desviaron de los mandatos de la élite, fueron asesinados.

Abraham Lincoln, William McKinley, John F. Kennedy, los demás son "dudosos".

Donald Trump patea el tablero y pronuncia un discurso patriótico para el pueblo, donde establece que el poder, que está en Washington, no es del pueblo, y que sus ganancias no son las del pueblo, y dice:

"Sacaremos el poder de Washington y lo trasladaremos al pueblo norteamericano".

Hasta ahora sólo son palabras, hay que verlo caminar, como dice el refrán.

La élite ya tiene su plan trazado, si Donald Trump hace los cambios que prometió le sucederá como a los demás presidentes que no lograron terminar su mandato, habrá un estallido social, campos de concentración, anulación de garantías constitucionales, toque de queda, y seguramente una guerra civil.

¿Por qué puede suceder esto? Porque el ciudadano medio norteamericano ya no quiere más ser esclavo de la élite y está fuertemente armado, y le élite lo sabe y se adelantará.

El Nuevo Orden Mundial no acepta estados soberanos.

Todos tienen que estar endeudados,con un índice de pobreza del 40% o más, dejarse saquear sus recursos naturales, y abrir las importaciónes de China.

La humanidad se encuentra en un camino sin salida, la élite o los pueblos.

Gabriel Fossa es analista Político. Dirigente de Unidos x Perón.

 


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Bulgakov en 25 Enero 2017, 01:16:45
Dejo este artículo que es de los que seguro que le gusta a Rusoski. Nos describe más o menos por dónde van a ir los tiros.

Trump buscará una alianza con Rusia para frenar a China y dominar Eurasia.

China es la principal potencia económica mundial en torno a la cual giran todas las estrategias geopolíticas de los demás países y regiones del mundo, especialmente desde EE.UU. y Europa. Su alianza integral con Rusia – ambos miembros y líderes de los BRICS – está quebrando el viejo Orden Mundial unipolar implantado tras la Segunda Guerra Mundial y removiendo los cimientos donde se asientan desde hace décadas los centros del poder económico mundial [1]. El viejo eje político-financiero de influencia global EE.UU.-Unión Europea ha cedido su protagonismo al nuevo eje eurasiático Rusia-China. Lo visto en el último Foro Económico de Davos (2017) confirma esta realidad y ha evidenciado que China es ahora el máximo exponente de la Globalización y el Libre Comercio mundial, desplazando a EE.UU. de esa posición ahora que su nuevo presidente parece apuntar en otra dirección.

La llegada de Donald Trump a la presidencia, así como la salida de Reino Unido de la UE tras el Brexit (apoyado por la Corona británica y la City de Londres [2]) o la derrota de la OTAN-CCG y sus terroristas en Siria, son acontecimientos que aceleran y confirman el fin de esa hegemonía unipolar de EE.UU. y la llegada de ese nuevo Orden Mundial multipolar donde las potencias Occidentales ya no tienen la última palabra. Esto a su vez explicaría la peligrosa escalada militar de la OTAN en el este de Europa [3] y el despliegue militar estadounidense en el Mar de la China Meridional [4], o el incremento de las sanciones contra Rusia y los desesperados ataques mediáticos lanzados contra Putin y contra el propio Donald Trump que estamos viviendo en las últimas semanas.

El nuevo presidente de Estados Unidos pretende establecer nuevas relaciones con Rusia y alcanzar acuerdos que rebajen la tensión entre ambos países. Esto, supuestamente, significa que se eliminarían las sanciones económicas y la escalada militar contra Rusia. En varias ocasiones Trump ha dejado claro que su intención en política exterior pasa por abandonar los “cambios de régimen” impulsados por las gobiernos imperialistas anteriores, para centrarse en el desarrollo de la infraestructura interna de su país. Nada negativo que decir ante esta declaración de principios, sin duda. Pero ni Donald Trump es el nuevo Fidel Castro ni las grandes corporaciones que están detrás de él (Goldman Sachs, Exxon-Mobil, General Dynamics, etc.) han sufrido un repentino ataque de humanismo y de ética antibelicista. Más bien su llamada al diálogo y al acuerdo con Rusia  esconde una estrategia encaminada a debilitar y aislar a China.

EE.UU. sufre un insostenible déficit comercial con respecto a China. En los últimos 10 años ese déficit comercial se ha multiplicado hasta representar casi la mitad de todo el déficit comercial de EE.UU. China, además, posee un 15% de deuda pública de EE.UU. La consecuencia directa de esta llegada masiva de productos fabricados en China es la deslocalización de miles de empresas estadounidenses en los últimos años, cuyas desastrosas consecuencias para las clases trabajadoras propiciaron posteriormente la victoria electoral de un astuto Donald Trump que comprendió dónde estaba el problema y cuál era el mensaje que debía enviar a esos trabajadores y desempleados víctimas de la globalización capitalista. Este déficit comercial y el aumento de la deuda externa, unido a una previsible subida de los tipos de interés de los bonos públicos por parte de la Reserva Federal, pone en serio peligro la estabilidad del Dólar y de la economía de EE.UU. Estos y otros factores explican, en parte, porqué China está en el punto de mira del nuevo gobierno estadounidense [5].

Donald Trump necesita frenar el crecimiento y la expansión de China, que ha desplazado a EE.UU. como la primera potencia comercial y económica mundial y paradigma del Libre Comercio y la Globalización capitalista. Y para ello Trump pretende utilizar a Rusia, separándola de China y quebrando el bloque político-económico euroasiático que ambos lideran. Esta parece una tarea surrealista si observamos los fuertes lazos que unen a Rusia con China, pero la situación de debilidad de EE.UU. no le permite evaluar muchas más opciones, salvo que recurra a la fuerza militar que nos conduciría a una Tercera Guerra Mundial. Descartada esta opción tras la derrota de Hillary Clinton, el equipo de Trump intentará a través de las negociaciones con Moscú acercar a Rusia a su terreno, siguiendo una estrategia opuesta a la seguida por Obama que fue un fracaso.

¿Y qué puede ofrecer EE.UU. a Rusia para tratar de persuadirlo y que traicione sus compromisos con China?

En primer lugar, el nuevo gobierno de EE.UU. podría ofrecer a Rusia un acuerdo para luchar realmente contra el terrorismo yihadista (y no seguir apoyando al terrorismo como se ha hecho hasta ahora desde Washington), algo que Trump ya declaró en varias ocasiones. También un acuerdo de no injerencia en Siria respetando la soberanía del país, lo que se traduce en aceptar la legitimidad de Bashar de Al Assad como presidente del país. Además podría rebajar la tensión en el este de Ucrania, forzando al régimen de Kiev al cumplimiento de los acuerdos de Minsk, así como el reconocimiento de Crimea como parte legítima de Rusia. Se podría esperar también un retroceso de la escalada militar de la OTAN frente a sus fronteras. Y por supuesto eliminar las sanciones económicas, comerciales y financieras, que en lugar de aislar a Rusia incentivaron la implementación de acuerdos de Moscú con otras naciones y regiones euroasiáticas, fortaleciendo así su relación con China y su influencia en Eurasia. Como ejemplo de ello, el hecho de que la República Islámica de Irán se vaya a incorporar a la Organización de Cooperación de Shanghái (India y Pakistán también han decidido incorporarse próximamente a la OCS). China- Rusia-Irán forman actualmente un eje estratégico (bajo la nueva “Ruta de la Seda” [6]) que trae de cabeza a los poderes económicos y políticos occidentales. Incluso Rusia e Irán estarían pensando en abandonar el Dólar para realizar sus operaciones comerciales, algo a lo que sin duda se uniría China. La amenaza de sanciones por parte de Washington y sus lacayos ya no asusta a nadie; son un arma de doble filo que puede volverse contra ellos mismos.

Rusia es una potencia mundial de primer orden a todos los niveles. Es un Estado soberano que sigue una política independiente en función de sus intereses, y que es capaz de frenar el poderío militar, político, institucional y mediático de EE.UU., como acaba de demostrar en Siria. Resulta impensable que sus dirigentes puedan caer en esa trampa de Washington. Sin embargo el establishment estadounidense lleva meses trabajando en esta tarea. El 17 de abril de 2016 el influyente exconsejero de Seguridad Nacional y asesor político de las élites imperialistas, Zbigniew Brzezinski, publicó un esclarecedor artículo titulado “Hacia un realineamiento global” (Toward a Global Realignment,- The American Interest, 17/4/2016) donde reconocía y aceptaba resignadamente que EE.UU., a pesar de seguir siendo “la potencia mundial más poderosa”, ya no representaba “el poder imperial global” de antaño (al contrario de lo que él mismo había teorizado años atrás) y llamaba a reorientar la estrategia imperialista hacia un acercamiento a Rusia y China para no perder el tren de Eurasia.

El nuevo gabinete de Donald Trump y el resto de miembros de su equipo de asesores parecen elegidos especialmente para implementar esta agenda de conquista euroasiática. Y por encima de todos ellos, otro viejo criminal de guante blanco ejerce su poder de influencia en la sombra: Henry Kissinger, que en 2016 viajó a Moscú y Pekín y mantiene buenas relaciones personales con Putin y Xi Jinping. Algunos medios y analistas geopolíticos (como F. William Engdahl [7] o Pepe Escobar [8]) lo señalan como el principal asesor “no oficial” de Donald Trump en esta materia, y el responsable de la elección de algunos miembros destacados del gobierno de Trump, como el Secretario de Estado Rex Tillerson (vinculado a Exxon Mobil), o el Secretario de Defensa  James Mattis, entre otros.

Y tengamos en cuenta que decir Kissinger es decir Rockefeller, la poderosa familia de banqueros globalistas-neoliberales (fundadores de Exxon Mobil, precisamente) que han estado ligados a él desde sus inicios políticos. Su objetivo siempre ha sido imponer un “gobierno mundial” que estuviese dirigido por una élite financiera occidental que tomara las decisiones por encima de los gobiernos nacionales o los Estados-nación. Si analizamos en qué consisten las políticas neoliberales y vemos cómo en las últimas décadas los Estados y sus gobiernos, especialmente en Europa, han ido perdiendo soberanía frente a otras instituciones supranacionales (como la Troika, por ejemplo) nos daremos cuenta de que el objetivo de la Globalización y el libre mercado que ellos promueven – y tan defendido por la “izquierda progresista” también – era precisamente el de desarmar y vaciar a los Estados para sustituir su soberanía por la de un “gobierno mundial” que buscan imponer las élites financieras pensando en sus intereses privados.

Ahora parece que han cambiado la estrategia a seguir, pero sus objetivos de dominación global siguen siendo los mismos. Los hechos indican que el capitalismo occidental (EE.UU., Reino Unido, Alemania) mira desesperadamente a Eurasia como un gigantesco espacio imprescindible para poder expandirse y desarrollar sus negocios, sobretodo tras la “crisis económica” de 2008 que se ha convertido en crisis perpetua del sistema. En realidad esta visión estratégica no es nueva. Hace casi 20 años, el citado anteriormente Zbigniew Brzezinski, en su libro “El Gran Tablero Mundial”, ya escribió lo siguiente:

    Para Estados Unidos, el premio geopolítico es Eurasia. (…). Eurasia es el continente más grande del mundo y es geopolíticamente axial. Un poder que domine Eurasia controlaría dos de las tres regiones más avanzadas y económicamente más productivas del mundo. El 75 por ciento de las personas en el mundo viven en Eurasia, y la mayor parte de la riqueza física del mundo está allí también, tanto en sus empresas y debajo de su suelo. Eurasia representa el 60 por ciento del PNB mundial y cerca de tres cuartas partes de los recursos energéticos conocidos del mundo”. [9]

Para dominar esa gigantesca parte del planeta es necesario romper las actuales estructuras políticas, financieras, comerciales, económicas y militares trazadas por China y Rusia y el resto de aliados, que son ahora quienes expanden su poder de influencia en Eurasia y cohesionan sus agendas e intereses al margen de EE.UU. El mundo que ellos diseñaron con la intención de dominarlo en exclusiva (bajo la fórmula de un único “gobierno mundial”) se ha derrumbado ante sus pies. Su modelo de globalización capitalista se ha vuelto contra ellos mismos. Ahora intentan recomponer el “gran tablero mundial”, pero parece que los globalizadores-neoliberales llegan demasiado tarde a la cita.

Ante este guerra inter-capitalista por el poder mundial que estamos viviendo, la Unión Europea se muestra una vez más fracturada, entre aquellos que se resisten a aceptar los cambios inevitables que anuncian el nuevo Orden Mundial, y aquellos otros poderes fácticos que se están realineando para salir ganando con el cambio. El Reino Unido parece que ha tomado ese camino eurasiático tras el Brexit. Alemania también está dando pasos para emanciparse de EE.UU. y buscar mercados y aliados estratégicos en Eurasia, sobretodo después de que el Tratado de Libre Comercio EE.UU-UE haya fracasado y de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Se habla incluso de un nuevo eje Pekín-Moscú-Berlín.

    Entre tanto, los empresarios e industriales alemanes ya se han percatado de una nueva realidad: del mismo modo que el mercado final de los productos made-in-China que circularán por las futuras nuevas rutas de la seda será Europa, una circulación en sentido inverso es asimismo evidente. En un posible futuro comercial, China está destinada a convertirse en el principal socio comercial de Alemania para 2018, por delante tanto de EE.UU. como de Francia. [10]

¿Y cuál es el papel de España ante este cambio geopolítico histórico? Ninguno. ¿Y qué dice y hace la “izquierda parlamentaria” y los “medios progresistas” españoles? Pues manifestarse a favor de la Globalización, del Libre Mercado y de las guerras “humanitarias” de la mano de los globalistas-neoliberales encabezados por Hillary Clinton. El panorama institucional y mediático es desolador desde el punto de vista ideológico. La izquierda como tal ha dejado de existir.

Hoy está de plena actualidad aquella vieja estrategia descrita por el geógrafo y político británico Halford John Mackinder en 1904: “Quien domine Europa del Este controlará el Corazón Continental; quien domine el Corazón Continental controlará la Isla Mundial; quien domine la Isla Mundial controlará el mundo”.

Será apasionante observar cómo se desarrollan los acontecimientos geopolíticos en los próximos meses. No en vano, nuestro futuro como sociedad y como país depende en buen medida de cómo se resuelva toda esta guerra geoestratégica mundial.

REFERENCIAS – NOTAS

[1] Los movimientos de China y Rusia acotan, aún más, a Occidente,- artículo del periodista y politólogo Alberto Cruz (CEPRID, 13/12/2016)

[2] El Brexit redistribuye las cartas de la geopolítica mundial, artículo de Thierry Meyssan (Red Voltaire, 27/6/2016)

[3] Video: Military Press Briefing by US and NATO Generals: We’re Ready for War with Russia…,- informe de Michel Chossudovsky (Global Research, 14/1/2017)

[4] Mar de China Meridional: ¿Qué busca EE.UU. allí? ¿Hay peligro de confrontación?,- Gabriel Fernández para La Señal Medios (Annur TV, 19/1/2017)

[5] ¿Porqué la política exterior de Trump anuncia una guerra económica con China ?,- análisis de John Weeks, profesor de la Escuela de Economía de Asia y África de la Universidad de Londres (publicado en la web Salir del Euro, 7/1/2017)

[6] The Iran-Russia-China Strategic Triangle,- artículo del historiador, economista y periodista independiente F. William Engdahl (New Eastern Outlook, 21/11/2016)

[7] Is Trump the Back Door Man for Henry A. Kissinger & Co?,- F. William Engdahl (New Eastern Outlook, 9/1/2017)

[8] Trump will try to smash the China-Russia-Iran triangle … here’s why he will fail,- artículo del analista geopolítico Pepe Escobar (South China Morning Post, 22/1/2017)

[9] El gran tablero mundial roto: Brzezinski renuncia al imperio,- artículo del analista internacional Mike Whitney (Sin Permiso, 31/8/2016)

[10] ¿Pueden China y Rusia echar a Washington a empujones de Eurasia?,- artículo del analista y corresponsal Pepe Escobar para Tom Dispatch (publicado en español por la web Rebelión.org., 9/10/2014)

https://adolfoferrera.wordpress.com/2017/01/23/trump-buscara-una-alianza-con-rusia-para-frenar-a-china-y-dominar-eurasia/


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 25 Enero 2017, 01:52:21
Já ! Bulgakov, te debo una.
Ciertamente que impecable el artículo.
Quien iba a decir hace un par de años que ibamos a virvir estas cosas ?
Respecto a romper la simbiótica doble hélice rusia-china, sueños húmedos nomás. Y esto recién empieza...


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 25 Enero 2017, 16:24:10
LA GUERRA NEGRA: TRUMP ELIGE EL ENEMIGO EXTERIOR (1ª PARTE)

Facebook VK blogger LiveJournal Twitter Google+ Email Print Compartir
ECONOMÍA

20.01.2017
Estados Unidos
China
Michel Fonte
La renacida de la nación pasa por un ataque frontal a China y una rehabilitación de Rusia
Ya durante la campaña de las primarias del partido republicano Donald Trump había expresado su idiosincrasia hacia el coloso chino considerándolo el verdadero adversario y a la vez cáncer de la economía estadounidense, si en sus mandatos Obama, a pesar de tener varias cumbres con los altos mandos militares, no supo escoger contra quien arremeter oscilando entre Rusia y China y al fin embarcándose en sangrientas operaciones belicistas y embargos comerciales que han afectado las relaciones con el Kremlin sin aportar consistentes ventajas prácticas, en cambio, el magnate neoyorquino lo tiene claro.

La decisión de ponerse en contacto con el gobierno de Taiwan no es un acto improvisado, siguiendo los consejos de Henry Kissinger y de su entorno, Trump ha planeado científicamente romper el clima entre falsa paz y reciproca sospecha con el gobierno de Pekín, apuntalando la relación con la presidenta Tsai Ing-wen, que es una abierta amenaza en cuanto cuestiona el reconocimiento de una sola China (“One China”) que hace 40 años el gobierno de Washington aceptó con una declaración con la que se consideraban Taiwan, Macao y Hong Kong, partes integrantes de una única entidad nacional representada por la República Popular, al mismo tiempo el nuevo presidente ha amonestado afianzar y extender la influencia norteamericana en la región pacifica como respuesta a la agresiva penetración política y económica china en territorio latinoamericano, espacio que a partir de 1823 ha sido considerado como exclusiva esfera de dominio de la Unión Federal de EE. UU., decretando el comienzo de su proceso imperial y colonial. Trump se ha apoderado de aquella estrategia acuñada realpolitik (política concreta) por el escritor alemán Ludwig von Rochau, cuando definió la actividad internacional de Bismarck, es decir, que siguiendo las enseñanzas de Trasímaco, Maquiavelo y del mismo Kissinger, ha dejado de un lado las cuestiones puramente ideológicas y las enunciaciones de principio andando por un camino pragmático que intenta a través de una diplomacia resuelta reequilibrar el poder entre los imperios, maniobra que puede conseguir beneficios evitando una dispendiosa carrera armamentística que EE. UU. ya no puede sostener, dado el déficit de su balanza de pagos (460.620 millones de dólares en 2015), el enorme e histórico pasivo de su balanza comercial (42.601 millones de dolares en octubre 2016 con una secuencia ininterrumpida desde 1981) que pone en evidencia las contradicciones del dilema de Triffin con la posible futura falta de confianza de los acreedores en el dólar como moneda de reserva, y su desproporcionada deuda pública, esta última, que en 2015 lo ha convertido en el país mas endeudado del mundo en valor absoluto, en octubre de 2016 ha tocado un nuevo récord con 19 billones de dólares, alcanzando el 104.17% del PIB.

Los competidores del mundo multipolar que surgieron después de la caída del muro de Berlín (1989) año tras año se han reducido, de hecho, una UE casi inexistente como sujeto internacional y acosada por el sueño teutónico de vuelta a la Gran Alemania (Großdeutschland), que apunta a erigir gracias a la moneda única del euro –el arma nuclear del siglo XXI– un enorme espacio vital (lebensraum) en que el sur de Europa sólo sería una colonia de los intereses económicos del norte, la crisis de Brasil (-3,8% del PIB en 2015) y las contradicciones de India, que si bien sigue teniendo un apreciable crecimiento del PIB (+7,2% en 2015) continúa a ser un país demasiado pobre con una renta per cápita muy baja (1.425€ en 2015) y el 25% de la población viviendo por debajo del umbral de la pobreza, han determinado una geopolítica tripolar representadas por Rusia, EE. UU. y China, que en virtud de su extensión y capacidad de influencia territorial sobre las naciones cercanas, el tamaño de su desarrollo, su arsenal militar, su población y el control directo o indirecto de materias primas, se destacan en la guerra por el dominio mundial.

El corredor eurasiático: Petróleo, gasoductos y bases militares
La presunción de la administración Obama de poder seguir luchando en dos frentes ha producido un acercamiento muy peligroso entre Rusia y China, determinando un agravamiento del balance estatal por el derroche de fondos en operaciones bélicas y compras de armas, no obstante las disminuciones de fondos produjo un descenso de gastos militares durante los últimos cuatros años permitiendo en 2013 bajar a un nivel de desembolso (650.081 millones de dólares) a precios constantes (año base 2014) inferior a el de 2008 (682.967 millones de dólares), los gastos militares/PIB de EE. UU. durante los años de gobierno (2009-2015) del hombre ganador del premio nobel por la paz fueron en promedio el 4.1%, superiores a los del periodo 2001-2008 de la jefatura de George W. Bush que se ubicaron en el 3.6%, y encima, el país sigue encabezando la clasifica mundial con el 36% de gasto militar en 2015 (datos Sipri).

El discurso sobre el tema es muy largo, porque la contribución que las compañías militares privadas han aportado al disparate del presupuesto militar estadounidense es un asunto histórico que se ha exacerbado durante la presidencia de Bill Clinton (1993-2001), en particular, con referencia a la guerra en la ex-Yugoslavia, y sucesivamente con el doble mandato de George W. Bush (2001-2009), que desencadenó una guerra total al terrorismo después del atentado del 11 de septiembre de 2001 invadiendo antes Afganistán, con el suporte de la alianza de los muyahidines en el norte del estado, y sucesivamente Irak con el falso pretexto de presencia de armas de destrucción de masa – razón por la cual el ex primer ministro británico Tony Blair ha sido acusado por la comisión Chilcot de haber mentido ante el Parlamento británico y la opinión pública – sin olvidar, entretanto, el suporte logístico y financiero que el Pentágono y la CIA brindaron para garantizar el éxito de unas sublevaciones anti-rusas definidas como luchas por la democracia: La revolución Naranja de Ucrania en 2004 y la de las Rosas de Georgia en 2003.

En el primer caso se miraba a controlar el tramo del gasoducto ruso en tierra ucraniana, mientras que en el segundo se trató de respaldar los grupos rebeldes para abanderar la construcción y la seguridad de la tubería Bakú-Tiflis-Ceyhan (BTC), empezada en 2002 y terminada en 2005 sobre un proyecto alentado en 1998 por el entonces presidente Bill Clinton. Lo dos mantras detrás de los cuales las empresas de guerra pudieron llenar sus bolsillos fueron “Guerra preventiva” y “Exportación de la democracia”, en sustancia, fueron conflictos y operaciones militares para asegurarse el control sobre el petróleo y los oleoductos (pipelines), condición preliminar para favorecer el desarrollo de la extracción de hidrocarburos con el método de la fractura hidráulica. Se calcula que a partir de 2005 EE. UU. ha aumentado con la nueva técnica su producción de gas del 35 % y, a partir de 2010, su extracción de crudo ha crecido un 45%, eso no sólo le ha permitido eliminar las importaciones de gas natural llegando a ser auto-suficiente sino también le ha consentido recortar su abastecimiento energético exterior del 28% (datos Harvard Business School, America's Unconventional Energy Opportunity).

Hoy en día, el país se ha convertido en uno de los mayores productores de hidrocarburos en el mundo, llegando a vender gas a un tercio del valor corriente de mercado y un nivel de precio de la energía industrial que es entre 30 y 50% inferior de lo que normalmente ofrecen los otros exportadores. El claro objetivo de EE. UU. ha sido, de un lado, imponer el gas norteamericano en los contextos internacionales reduciendo la dependencia del crudo proporcionado por el cartel del OPEP y provocando una rebaja global del precio de los hidrocarburos, de otro lado, afectar el sector petrolero de países productores concurrentes, cuando considerados por su programas energéticos y sus relaciones diplomáticas y económicas hostiles a los intereses de las multinacionales y del gobierno estadounidenses.

El Acta de Política Energética de 2005 (Energy Policy Act) impulsada por el presidente George W. Bush, ha representado la piedra angular para el desarrollo de la estimulación hidráulica, esa disposición les ha eximido a las empresas del fracking de cumplir las obligaciones de las leyes por un aire limpio (Clean Air Act), por un agua limpia (Clean Water Act), por el derecho al agua potable (Safe Drinking Water Act), la ley de política medioambiental nacional (National Environmental Policy Act) y la de recuperación y conservación de los recursos (Resource Conservation and Recovery Act), mientras tanto, las acciones militares encubiertas (logística, entrenamiento marcial, venta de armas, financiaciones de grupos paramilitares y terroristas) y explícitas a través de la ONU en las áreas caspia y caucásica han siempre tenido un único fin, ceñir Rusia para impedir o afligir su sistema de tuberías y proyectar oleoductos y gasoductos alternativos, además de controlar los ricos yacimientos locales e impedir que China extendiera su manos hacia una región que uniéndose con el Medio Oriente representa el almacén más grande de recursos energéticos del mundo. Un breve resumen histórico documenta como a partir de los años 90' hasta 2004 la ofensiva occidental en la región ha sido trastornadora.

En 1994 Azerbaiyán aceptó entrar en la esfera estadounidense, el presidente Aliyev firmó un suntuoso contrato con un consorcio de 11 compañías petroleras bajo la guía de BP (British Petroleum) para explotar tres yacimientos cuesta afuera (Guneshli, Chirag y Azeri), cinco anos después, en 1999, Azerbaiyán, Georgia y Turquía firmaron un acuerdo intergubernamental para la construcción de la aludida tubería BTC, la primera que rompía el monopolio ruso de los transportes. El oleoducto, largo 1.768 kilómetros (443 km en Azerbaiyán, 249 km in Georgia y 1.076 km in Turquía) y que fue oficialmente inaugurado en 2007 por Samuel Bodman, Secretario de Energía de EE.UU. durante la presidencia de George W. Bush, faculta exportar el petróleo de Azerbaiyán (en los 9 meses de 2016 la suministración ha tocado las 25.7 toneladas de crudo), desde Bakú, y de parte del de Kazajstán hasta el puerto mediterráneo turco de Ceyhan, atravesando Georgia donde queda en Tbilisi la estación principal de bombeo, también en ese negocio la empresa protagonista del consorcio fue la británica BP.

En 1996 empezó la edificación del oleoducto Bakú-Supsa (WREP por su sigla en inglés), sus 837 kilómetros tenían como objetivo transportar el crudo de los yacimientos del Mar Caspio (campo petrolero de Sangachal en Azerbaiyán) hacia el Mar Negro (terminal de Supsa en Georgia), y desde allí exportar petróleo con cargos a Europa Occidental, la tubería entró en servicio en 1999, pero desde octubre de 2006 hasta junio de 2008 estuvo en obras y algunas semanas después de haber vuelto a estar operativa tuvo que detener otra vez a raíz del conflicto en Osetia del Sur.

La guerra fue la respuesta rusa contra la creciente concurrencia estadounidense en el área con el propósito de bloquear el normal funcionamiento del oleoducto, los rusos decidieron armar y apoyar los independentistas mientras que los estadounidenses respaldaron la incorporación del territorio en la nación de Georgia, una situación candente que causó una condición de inestabilidad dentro del país euroasiático, que había adherido al Consejo Europeo en 1999 bajo el mando de Eduard Shevardnadze, ex-ministro de los asuntos exteriores de la URSS durante la presidencia de Mijaíl Gorbachov (1985-1990) y uno de los principales exponentes de la perestroika, programa de reformas que llevó adelante cediendo a todas las condiciones de desarme pedidas por el presidente Ronald Reagan y obligándose a respetar la opción popular de acabar con los regímenes comunistas de la Europa Oriental. En 2003 el presidente Shevardnadze tuvo que enfrentarse a su delfín Mijaíl Saakashvili, el cual lo acusó de fraude electoral gozando del apoyo norteamericano y de fondos procedentes de EE. UU., en este sentido se organizaron protestas y manifestaciones populares masivas, la nombrada Revolución de las rosas, que permitieron obtener la dimisión del presidente y la victoria de Saakashvili (en el mando de 2004 a 2013) en los sucesivos comicios de 2004.

Aún en este caso fue George W. Bush a empujar hacia un drástico cambio político en Georgia, el viejo Shevardnadze era considerado inadecuado por su exceso de imparcialidad, en particular, el ex comunista no deseaba emprender una guerra para conquistar el control sobre Abjasia y Osetia del Sur, en linea con los acuerdos concertados en pasado con EE. UU. prefería aplicar la Doctrina Sinatra, esta estrategia elaborada por Gorbachov y así apodada con referencia a la canción My Way (“A mi manera”) del artista americano amigo de la Cosa Nostra siciliana, dejaba a cada nación el poder de eligir como solucionar sus problemas internos sin esperar intervenciones exteriores, se trataba de una modificación de táctica política respecto a la anterior Doctrina Brézhnev, evitando involucrarse en encarnizados y peligrosos conflictos regionales.

En 2001 se constituyó el Consorcio de Tuberías del Caspio (Caspian Pipeline Consortium, CPC) para construir un sistema de trasferencia de petróleo en crudo conectando el campo de Tengiz, en Kazajstán, a una nueva terminal ubicada cerca de Novorossyisk, en la costa del Mar Negro de Rusia, si es verdad que la Federación Rusa participa al negocio con una cuota del 24% a la que hay que añadirle las cuotas de Lukarco B.V. (12.5%) y de Rosneft-Shell Caspian Ventures Limited (7.5%), dos empresas controladas de manera indirecta por el gobierno de Vladímir Putin a través de las sociedades anónimas Lukoil y Rosfnet, es también verdad que la participación de la sociedad JSC National Company KazMunaiGaz con una cuota del 19%, directa expresión del estado kazajo, y de Chevron Caspian Pipeline Consortium Company con el 15%, revela el decisivo ascendente norteamericano, sobre todo teniendo en cuenta de que el presidente omnipotente de Kazajistán, Nursultán Nazarbáyev, en el mando desde 1991, durante largo tiempo fue un fiel aliado de EE. UU. salvo ponerse otra vez en la órbita de Rusia a partir de mayo 2014 con la adhesión a la Unión Económica Euroasiática (UEE o UEEA), un proyecto de mercado unitario que incluye también a Bielorrusia, Kirguistán (diciembre de 2014) y Armenia (enero 2015). El mismo Putin decidió consolidar la nueva hermandad en marzo de 2015, cuando respaldó abiertamente la candidatura de Nursultán Nazarbáyev en los comicios presidenciales del 26 de abril.

Entonces, durante largo tiempo después de la disolución de la URSS (1991), EE. UU. ha tejido una tela de países amigos en el denominado “Corredor Eurasiático”, que en los últimos tiempos se está desgarrando. Con las dificultades que se encuentran para definir las posiciones de los actores en el tablero geopolítico dado los imprevisibles cambios de bando y el doble juego que es una parte importante del juego diplomático, se puede individuar a Georgia, Azerbaiyán y Ucrania como naciones aliadas de los norteamericanos desde hace tiempo, en cambio, Rusia ha extendido su hegemonía sobre Bielorrusia, Abjasia, Osetia del Sur, Kazajistán y Kirguistán, en este último caso hostigando el dominio estadounidense, que en marzo de 2005 organizó la famosa “Revolución de los tulipanes” derrocando a Askar Akáiev (1990-2005) para facilitar la instauración del ejecutivo de Kurmanbek Bakíev.

En realidad, Askar Akáiev tuvo relaciones tanto con Rusia como con EE. UU., esa ambivalencia fue una peculiaridad de su gobierno que provocó acciones y reacciones de las dos potencias globales. En 1993, el gobierno aceptó el programa de reformas económicas liberales del FMI diseñado por EE. UU., en 1995 firmó un Acuerdo de Asociación y Cooperación con la Unión Europea, en 1998 adhirió a la OMC (Organización Mundial del Comercio) y por último, en 2001, dio su visto bueno a la participación en la Operación Libertad Duradera para combatir oficialmente el radicalismo islámico, cuya dimensión terrorista amenazaba también el territorio kirguizo, puesto que guerrilleros islámicos procedentes de Tayikistán y de la República de Uzbekistán entraban y salían del valle de Ferganá, una región compartida entre tres estados (Uzbekistán Tayikistán y Kirguistán) con fuertes tensiones étnicas y religiosas.

La aportación kirguiza a la coalición occidental consistió en la cesión al ejército estadounidense del utilizo temporal del aeropuerto de Manas, en las cercanías de Biskek, que se convirtió en una de las bases más utilizadas para las operaciones militares en Afganistán, al punto que en 2002 había dos millares de soldados y unos escuadrones de aviones alojados allí, demasiado cerca de los confines rusos para que no se generara la sospecha de un asentamiento estable, por eso, Akáiev dio una media vuelta radical en su posición respecto a Rusia, reforzando la unión económica y militar ya acoplada con la nacida de la CEEA en 2000 (Comunidad Económica Eurasiática que comprendía Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán) y sobre todo firmando, en 2002, la carta fundacional de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). Este tratado junto al del Grupo de Shanghai (China, Rusia, Kazajistán y Tadzhikistán) – un acuerdo de seguridad de las fronteras comunes – inaugurado en 1996 y renovado en junio de 2001 como OCS (Organización de Cooperación de Shanghai), causó la contrariedad del Departamento de Estado y la puesta en marcha de la aludida Revolución de los tulipanes.

El sucesor de Akáiev, el presidente Kurmanbek Bakíev, a pesar de tener un curricular aprobado por EE. UU., notoria su intolerancia hacia la minoría rusa, cambió rápidamente su postura y en 2006 ya se había alejado del gobierno norteamericano volviendo a confrontarse con China, cuyas relaciones eran tensas por el miedo de que la presencia de un estado fronterizo como Kirguistán excitaría los independentismos en la región uigur de Sinkiang rica de recursos mineros (oro, carbón, petróleo y gas natural) y terreno de un aspro conflicto con los separatistas turcos. En este sentido, la fundación del Consejo de Cooperación de los Estados de Habla Túrquica en octubre de 2009 (Acuerdo de Najicheván) con la participación de Kazajistán, Kirguistán, Azerbaiyán y Turquía, volvió a atizar un peligroso incendio que envolvía otra vez a Rusia y China, dado que todas esas naciones no escondían sus buenas relaciones con EE. UU.

No le bastó a Bakíev prometer durante una cita en Moscú en febrero de 2009 el desalojamiento de los estadounidenses de la base de Biskek, visto que a pesar de una posible inversión de 2 billones de dólares garantizada por el presidente ruso Dmitri Medvedev, siguió con su creciente política de independencia energética de Rusia llevando la compañía eléctrica nacional de Kirguistán, Natsionalnaya syet electricheskaya, a firmar un contrato con la empresa china Tebian Electric Apparatus para construir líneas de 500kv de transmisión de energía Datka-Kemin. Hay que tener en cuenta, además de la ininterrumpida crecida de la economía china, la desorbitada capacidad de penetración económica de sus megaempresas públicas y privadas para entender que es lo que preocupa el nuevo curso inaugurado por Donald Trump. En lo presente, lo poco que Obama había conseguido en su política exterior con el propósito de arrinconar a Rusia estrangulándola comercialmente y militarizando los países confinantes, se está desmoronando de una manera inesperada, al mismo tiempo que no se ha detenido el avance chino en América Latina y en Oriente Medio, donde la guerra siria ha sido la ciénaga en que se ha hundido la diplomacia norteamericana.

Los recientes acontecimientos confirman el triunfo del bloque Rusia – Turquía – Irán – fuerzas gubernamentales sirias y la pésima estrategia estadounidense, lo cierto es que, en 2010, las sublevaciones populares conocidas como Primavera Árabe (Revolución de los Jazmines en Túnez de 2010-2011, Revolución Blanca en Egipto de 2011, Guerra de Libia de 2011, Revolución de las Cintas Rosas en Yemen de 2011-2012) tenían como finalidad conseguir una alteración de las relaciones de fuerza en la industria petrolera que diera una ventaja sustancial a las empresas francesas, británicas y estadounidenses, al punto que se dijo que la “relación especial” entre EE. UU. y Reino Unido pasaba por BP (British Petroleum). La administración Obama programó a través de las revoluciones de 2011 derrocar a Al-Ásad rompiendo la alianza entre Damasco y Teherán, acción que habría podido frenar el efecto Reina Roja que caracteriza las inversiones militares de Arabia Saudí (tercer país por gastos militares con una cuota mundial del 5.2% y un incremento del 97% en el periodo 2006-2015) y balancear el peso de las principales potencias regionales (Irán, Turquía y Arabia Saudí), lo hizo armando, financiando y entrenando movimientos rebeldes y grupos paramilitares de matriz islámica (principalmente wahabitas de religión suní) de los cuales sucesivamente ha perdido el control, ahora EE. UU. y sus aliados, Qatar y Arabia Saudí, se encuentran en una calle sin salida, con un conjunto de formaciones (IS, Frente Al-Nusra, Al Qaeda, las YPG kurdas) que operan con total autonomía.



La importancia de Siria no está ligada a sus reservas de oro negro (campo de Tayem, yacimientos de gas de Qarah, pozos de petróleo de Yezl, Hasaka y Deir Ezzor) – el país es un pequeño productor mundial – sino a su posición clave. Desde el año de su toma de posesión del cargo (2000) Rusia siempre estuvo cultivando buenas relaciones con el presidente Al-Ásad, dado que el país constituye la puerta principal para ingresar gas y petróleo a Europa directamente del Golfo Pérsico por medio de tuberías de nueva construcción, perder el ascendiente sobre ese estado significaría dañar las exportaciones de gas ruso hacia los países occidentales de la UE (25% de los consumos europeos provienen desde Rusia) que hoy en día representan el 20% del presupuesto nacional, no es un caso que las primeras manifestaciones de protestas en Damasco ocurrieron cuando después de rechazar en 2009 la propuesta qatarí para la realización de un gasoducto que habría de atravesar Arabia Saudí, Jordania, Siria y Turquía antes de llegar a Europa, en cambio Al-Ásad aceptó otro proyecto que permitía complacer tanto Rusia como China, se trata del acuerdo firmado con Irán en julio de 2011 que planea la construcción de la tubería islámica, un canal de 1.500 kilómetros y un costo de alrededor de 9.000 millones de euros, que atravesaría Irak y Siria convirtiendo a esta última en la plataforma principal para el transporte de petróleo y gas entre el Golfo Pérsico, el Mediterráneo, el mar Negro y el Caspio (“Estrategia de los cuatro mares”). Todo el conflicto sirio desencadenado por Obama y los aliados sunís (Qatar, Arabia, Turquía) contra los estados chiitas (Iraq, Irán, Siria) respaldados por Rusia, se puede resumir en dos motivos: tuberías y posiciones logísticas.

http://katehon.com/es/article/la-guerra-negra-trump-elige-el-enemigo-exterior-1a-parte


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 25 Enero 2017, 16:25:49
LA GUERRA NEGRA: TRUMP ELIGE EL ENEMIGO EXTERIOR (2ª PARTE)

Facebook VK blogger LiveJournal Twitter Google+ Email Print Compartir
GEOPOLÍTICA

21.01.2017
Estados Unidos
Rusia
Michel Fonte
La nueva alianza ruso-turca, las represalias de Obama y el conflicto táctico dentro de la CIA
Los cinco acontecimientos que han producido el acercamiento entre Rusia y Turquía pueden ser así sintetizados:

Las excusas de Erdogan a Putin por el caza ruso derribado el 24 de noviembre de 2015 (26 de junio de 2016).
 
Intento de golpe de estado en Turquía por militares ligados al clérigo Fethullah Gülen, jefe del Movimiento Hizmet, residente en Saylorsburg, Pensilvania, y que llama en causa directamente a EE. UU. (15 de julio de 2016).
 
El relance del proyecto Turk Stream para una nueva tubería capaz de transportar el gas ruso a Europa esquivando el atasco del conflicto ucranio (convenio intergubernamental del 10 de octubre de 2016 y aprobación del parlamento turco del 2 diciembre de 2016).
 
Asesinado del embajador ruso Andréi Kárlov en Ankara (19 diciembre de 2016).
Se puede también suponer un quinto acaecimiento, la aeronave militar Tupolev que se estrelló en el mar Negro el 26 de diciembre de 2016, que a pesar de ser calificado por el gobierno ruso como un simple siniestro, deja demasiadas dudas para no sospechar que se trate de una bomba y por eso de un ataque terrorista inspirado por agentes extranjeros infiltrados. El principal error cometido por el servicio de inteligencia estadounidense ha sido planear el golpe de estado en Turquía, el propósito era producir un alejamiento definitivo del país de Rusia, de esta manera habría logrado el control casi total de la región caucásica y cerrado todas las rutas alternativas para el transito del gas ruso hacia occidente, el plan ha fracasado porque probablemente alguien que participaba en el complot traicionó o se echó para atrás permitiendo la huida de Erdogan. Este malogro se ha sumado a la incapacidad de lastimar la economía rusa, por el contrario las medidas adoptadas por la UE han empujado a Putin a intensificar su relación con Oriente para encontrar en el breve periodo un mercado accesible y provechoso para el suministro de gas ruso.

El acuerdo entre Gazprom y la Corporación Nacional Petrolera de China (CNPC) para la construcción de la larga tubería (4.000 kilómetros) Fuerza de Siberia (Sila Sibiri en ruso) firmado en 2014, tuvo una aceleración en mayo de 2016, cuando las dos partes se comprometieron a realizar 80 kilómetros del tramo transfronterizo a partir de junio, con el fin de empezar a proveer de gas ruso a China ya en 2018. Si los intereses rusos y chinos se juntan es lo peor que le puede pasar a EE. UU., el pastel de los hidrocarburos es bastante grande para que se puedan compartir los beneficios, en este momento la prioridad de Trump es achicar el papel de China encontrando un acuerdo energético con Rusia con la definición de respectivas esferas de influencia.

Durante todos estos decenios el gigante asiático ha conducido su expansión en el mundo no desencadenando guerras sino gracias a una extraordinaria capacidad de inversión, de otra parte, el principal desafió chino, incluso las contradicciones de un desarrollo económico que vive de una creciente e improrrogable divergencia entre las condiciones y los salarios del campo y los de los grandes centros urbanos, es la falta de recursos energéticos, problema que ha intentado solucionar entrando en los mercados internacionales con una agresiva organización comercial y ofreciéndoles billones de dolares a los gobiernos de muchísimos países para incubar proyectos empresariales. Actualmente China trae su principal combustible del carbón, siendo a la vez el primer productor del mundo y consumidor, de hecho, consigue cerca de dos tercios de su energía eléctrica en estaciones de energía a base de carbón, y además es importador del mismo producto de Vietnam, Australia y Rusia.

Desde este último país, a partir de 2011, adquiere también 15 millones de toneladas de petróleo a través de un ramal que une la localidad rusa de Skovorodino con la ciudad china de Daqing, y 30-50 millones de toneladas de crudo a través del oleoducto Siberia Oriental-Océano Pacífico (SOOP), de 2.046 kilómetros de largo. China posee unas reservas manifiestamente insuficientes para satisfacer su demanda anual, mientras que Rusia es una superpotencia de los hidrocarburos en cuanto es el segundo productor global de gas natural, con una cuota del 17.8% superada sólo por EE. UU. (21.4%), y el primer exportador con las mayores reservas del mundo, es también el tercer productor de crudo a nivel mundial con una cuota del 12.3%, tan solo por detrás de Arabia Saudí (13.2%) y EE. UU. (13.1%), y el segundo exportador, además de contar con la decimoquinta reserva más importante del planeta con 10.600 millones de toneladas (datos AIE Key world energy statistics 2016).

Como confirman los datos de la Agencia Internacional de la Energía, la Federación Rusa está consolidando su posición como principal abastecedor de petróleo de China con 1.12 millones de barriles por día (bpd). el esquema de los acuerdos entre las dos potencias es siempre lo mismo, la primera asegura el abastecimiento de gas y petróleo a un precio fijo determinado durante un largo tiempo entre las partes con referencia a algunos parámetros, y la segunda pones los capitales para las inversiones. Esta coalición es la que ha desencadenado un conflicto en la CIA denunciado por el mismo Kremlin de Moscú, la realidad es que durante estos años la política estadounidense se ha mostrado a menudo más intransigente con Putin que con su homólogo chino Xi Jinping, tal vez porque China es el principal tenedor de sus bonos estatales con 1.25 billones de dólares, casi el 7% de aquel 32.5% de deuda en manos de inversores extranjeros (el 67.5% queda en la disponibilidad de entidades y ciudadanos de EE. UU.), que a partir de junio de 2016 han empezado como efecto colateral del conflicto sirio una venta masiva de su deuda, encabezados por la misma China, Rusia y Arabia Saudí.

Lo que Obama, el partido demócrata y parte de la élite del partido republicano, en particular, los Bush, el presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan y el senador John McCain están intentando, es poner trampas para bloquear el cambio de la política exterior, en eso se avalen de las diferencia de opiniones que existe entre los expertos del Directorio de Análisis de la CIA, en que se enfrentan dos corrientes, una que piensa que es necesario quebrar la alianza ruso-china y la otra que considera la guerra global y la contra-inteligencia objetivos prioritarios para neutralizar de una vez por todas Rusia, China, Israel e Irán, en este discurso cabe el asunto de la ciberseguridad que ha desatado la notoria polémica entre EE. UU. y Rusia y la consiguiente expulsión de 35 diplomáticos por la supuesta injerencia en los comicios presidenciales del 8 de noviembre con ataques informáticos contra la candidata demócrata Hillary Clinton (orden presidencial del 29 de diciembre de 2016).

En verdad, el tema no es para nada nuevo, ya en marzo de 2015 la CIA anunció en un comunicado de su director John Brennan la creación de una quinta unidad especial de investigación nombrada Directorio de Innovación Digital, cuya actuación es establecer una posición de liderazgo para supervisar la aceleración de la integración digital y cibernética en todas las áreas de misión de la agencia, eso porque si la tecnología digital es muy prometedora para la excelencia de la inteligencia, al mismo tiempo plantea serias amenazas a la seguridad de las operaciones e informaciones así como a los amplios intereses de los Estados Unidos, por lo tanto, aparece raro que el Departamento de Seguridad Nacional, el de Defensa y sobre todo la CIA se encontraron impreparados, puesto que los casos Snowden (2013) y WikiLeaks de Julian Assange (2009) ya habían representado una importante amenaza a la seguridad informática nacional.

Según Trump y el círculo cerrado de sus consejeros, se está armando un escándalo sin sentido por parte de una élite enfadada por la derrota y que teme ver afectada su posición de dominio, una reivindicación que incluso encuentra expresión en el informe del Consejo Nacional de Inteligencia “Tendencias mundiales: Paradoja del progreso”, que parece escrito por un conjunto de multinacionales ya que se alaba el liberalismo y la necesidad de protegerlo del populismo tanto de derecha como de izquierda, que en occidente retan la prosperidad y el orden democrático, un pensamiento muy similar a el de Bill Gates que considera el nacionalismo y la disminución del libre comercio como un delito.

La solución que el informe propone, es consolidar las tradicionales alianzas con los países occidentales, endurecer el desencuentro con Rusia y China y seguir con una actividad militar global, olvidando cualquier tentación de resucitar la Paz Americana típica de los años 50' en que no se generó ningún conflicto armado directo entre las principales naciones mundiales (EE. UU y Unión Soviética) y no se usaron armas nucleares. Pues, todo lo contrario de lo que prospecta Trump, el nuevo presidente desea utilizar Rusia en clave anti-china como primera pieza de un puzzle más amplio, de otra parte, no es la primera vez que pasa, a parte durante la segunda guerra mundial cuando el país de Stalin fue el principal baluarte al ascenso nazi, el mismo Kissinger, bajo la presidencia de Nixon y en plena guerra fría, estableció un programa de ventas de artículos militares a la Unión Soviética, asunto relatado por el economista e historiador Antony Sutton en su ensayo “Suicidio Nacional: la ayuda militar a la Unión Soviética”, con el cual se proporcionaba asistencia y tecnología bélica a los soviéticos mientras estos apoyaban a los nordvietnamitas en sus esfuerzos de guerra contras las tropas estadounidenses.

En su libro Sutton denunció que los soldados americanos morían en Vietnam por culpa de la misma tecnología norteamericana, eso atestiguaba la capacidad del imperio de perseguir dos objetivos opuestos como detener el comunismo y generar ventas multimillonarias de armamento al enemigo, complaciendo al complejo industrial-militar. Ahora, el propósito de Trump es acercar Rusia a Occidente, para hacerlo es necesario concretar un duopolio energético bloqueando la diversificación de los mercados de exportación de Rusia, asegurar las condiciones de estabilidad en los mercados de hidrocarburos con una demanda consistente y precios rentables para los principales productos de exportación, secundar la consolidación de la posición de las empresas energéticas rusas en el extranjero a condición de tener negocios prioritarios con empresas occidentales, y, por último, favorecer la cooperación internacional entre EE. UU. y Rusia en los grandes proyectos de explotación petrolera y tuberías.

Sudamérica: un papel central en el diseño de la presidencia Trump
Las empresas nacionales que seguirán invirtiendo en EE. UU. y serán dispuestas a pagar salarios tendencialmente más elevados para reconstituir la base de la clase media, serán recompensadas con posiciones de ventajas en el extranjero. Se abre, de hecho, un periodo de liberalismo asimétrico, un fuerte proteccionismo para proteger el mercado interior acompañado de un totalitarismo capitalista en el exterior, los principales destinatarios de este mecanismo serán los países latinoamericanos, el proceso ya se puso en marcha con el gobierno de Álvaro Uribe (2002-2010) y Santos en Colombia (de 2010 hasta hoy), Macri en Argentina (presidente desde el 10 de diciembre de 2015) y Michel Temer en Brasil (en el mando desde el 31 de agosto de 2016), los tres países han determinado la dirección que tiene que tomar la economía regional para satisfacer los intereses norteamericanos, es decir, recortes indiscriminados de los gastos sociales (salud, educación, asistencia), privatizaciones de las principales empresas estatales, ingreso de capital ajeno en los sectores nacionales más lucrativos (minería, energético, agro-industrial, infraestructura, comunicaciones, inmobiliario y bancos) con el fin de realizar el ajuste de balance.

Seguro que no se logrará este último objetivo, la experiencia y la historia confirman que las políticas de austeridad nunca llegan a conseguirlo, por el contrario, determinan un empeoramiento de las cuentas públicas, porque el verdadero fin de estos gobiernos con soberanead limitada es desviar fondos estatales de las clases bajas de la población hacia un puñado de multinacionales y un circulo de empresas nacionales, formalizando la notoria “deuda odiosa”, una deuda que según la doctrina elaborada por el estudioso ruso Alexander Nahum Sack, el estado asume de manera contraria a los intereses de la nación para otorgar mayor fuerza a una élite absolutista en el poder. Hay algunas imprescindibles peculiaridades de este tipo de endeudamiento:

Presencia de un gobierno ilegitimo o escogido en condiciones de fraude electoral, confusión legislativa y protestas sociales.
 
Opción por una fiscalidad regresiva y permisiva.
 
Privatización de servicios públicos con sucesivo sobrecoste generado por la gestión privada y la pérdida de ingresos del Estado.
 
Recortes lineales de todos los planes sociales.
 
Compromisos contraídos para financiar proyectos u procesos que generen, directa o indirectamente, agotamiento de los recursos nacionales, desigualdad social y violación de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales.
 
Privilegio exclusivo de las élites y de unos países y entidades financieras extranjeras.
 
Asunción de deuda privada sin algún consenso popular – resultado del desvió de fondos públicos hacia inversiones improductivas – con el objetivo de cubrir las pérdidas de instituciones financieras (bancos) y grandes empresas.
 
Normalmente, el punto siete produce la necesidad de obtener nueva financiaciones por organismos internacionales (Fmi y Banco Mundial) a condiciones usurarias, que siguen proporcionándose a sujetos económicos para subvencionar proyectos mal diseñados y cubrir créditos incobrables que no han beneficiado a la mayoría de la población, y, además, para compensar las pérdidas relacionadas con irregularidades administrativas y contables de compañías en quiebra.
 
Omisión de cláusulas abusivas (anatocismo) o ilegales (prejuicio del interés nacional) de las cuales no hay acceso a la información.
 
Presiones especulativas sobre la deuda soberana para imponer condiciones onerosas y orientar la destinación de los prestamos internacionales hasta los actores deseados (empresas y bancos).
 
Pago de intereses excesivo que impide el gasto social de primera necesidad provocando el debilitamiento de la población.
 
Corrupción y soborno para aumentar los gastos públicos hacia sectores industriales dependientes de las importaciones.
Lo que esta planeando la presidencia Trump es el financiamiento del sistema productivo estadounidense gracias al rápido endeudamiento de las realidades suramericanas, solución que prevé la expulsión de empresas chinas en la región para favorecer las compañías con barras y estrellas, la suscripción de bonos del tesoro norteamericano por los gobiernos locales reduciendo drásticamente la tenencia de deuda en la disponibilidad de Pekín, el relance de la carrera armamentística para conservar el apoyo del complejo industrial-militar financiado con el aumento del presupuesto militar de los países latinos, eso permitiría incrementar el nivel de defensa sin agravar el balance publico y englobar a la amplia red de contratos y flujos monetarios todos los protagonistas del “Triángulo de hierro”, es decir, la base en que se encuentran cerca de 85 mil empresas privadas que se aprovechan del sistema de contratos militares, y los dos lados, uno que incluye las instituciones políticas (la Presidencia, el Consejo de Seguridad Nacional, los Comités de Defensa del Senado y la Cámara de Representantes y las agencias civiles de inteligencia como CIA y ASN), y el otro, que comprende las entidades militares (el Estado Mayor Conjunto, el alto mando de la Fuerza Aérea, el Ejército, la Infantería de Marina y Armada, los comandos regionales y las organizaciones de veteranos).

Con una economía estadounidense cerca de la plena ocupación, el desafió trumpiano es realizar una subida de los salarios para que al trabajo corresponda un ingreso que permita tener elevados niveles de consumo interno, no sólo sin endeudarse sino también con una progresiva disminución de la deuda privada (estimada en 2015 en 197.5% del PIB el doble de la estatal) y de la deuda estructural pública, fines que se propone alcanzar con la apreciación del dólar y el contemporáneo aumento de aranceles sobre importaciones depreciadas, la subida de los tipos de interés que produciría un aumento de las inversiones nacionales y, en las condiciones de deuda odiosa antes mencionadas, provocaría una multiplicación del impagado de los estados latinos y un despilfarro de dinero para devolver los intereses, que normalmente empuja los gobiernos a privilegiar las industrias dedicadas a las exportaciones, o sea, las que acumulan divisas y que operan como sociedades corporativas con un fuerte accionariado internacional, drenando otro dinero hacia el exterior, pues, los dólares tienen que volver.

http://katehon.com/es/article/la-guerra-negra-trump-elige-el-enemigo-exterior-2a-parte


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 25 Enero 2017, 16:41:02
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Já ! Bulgakov, te debo una.
Ciertamente que impecable el artículo.
Quien iba a decir hace un par de años que ibamos a virvir estas cosas ?
Respecto a romper la simbiótica doble hélice rusia-china, sueños húmedos nomás. Y esto recién empieza...

Coincido contigo rusoski, el articulo es muy bueno. Gracias camarada Bulgakov.
Espero al igual que tú, camarda rusoski, que los liderazgos de Rusia y China tengan claro de no dejar romper la simbiotica entre ellos, sin importar cuanto le prometa EE UU a Rusia, y si levanta o no las sanciones (aquí he encontrado mucha gente que me dice que agradecen las sanciones, porque eso ha reactivado muchísimo las industrias rusas). Ojala sean solo eso, sueños húmedos nomás.
Desgraciadamente en el corto plazo el futuro aparece negro para América Latina. Aunque en muchos aspectos a nivel global la elección de Trump ha sido una suerte, a nivel local la vamos a pasar mal, el Imperio intentará reconquistar lo perdido (Venezuela, Bolivia, Ecuador) y apretará más el nudo a los países que reconquistó (Argentina y Brasil). Lean la segunda parte del artículo de Katehon que postee arriba.
Saludos, camaradas
 [x_00071] [x_00071] [x_00012] [friends] [love2]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Bulgakov en 25 Enero 2017, 16:47:29
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Já ! Bulgakov, te debo una.
Ciertamente que impecable el artículo.
Quien iba a decir hace un par de años que ibamos a virvir estas cosas ?
Respecto a romper la simbiótica doble hélice rusia-china, sueños húmedos nomás. Y esto recién empieza...

Habrá que ver si la doble estrategia de Trump de suavizar la política exterior estadounidense y acercarse a Rusia (beneficiosa para ella a corto plazo: sanciones, resolución del conflicto sirio y comenzar a resolver el tema de Donbáss, es más,  que deje con el culo al aire a la Junta Fascista de Kiev y se lleve ante un Tribunal Penal Internacional a los responsables de los crímenes de guerra cometidos contra civiles rusos en Donbas -aunque no creo que caiga esa breva y, como mucho, se limitarán a implementar Minsk... y con un poco de suerte cerrar el grifo de pasta a la Junta y dejar recaer en Merkel y Hollande el pastel ukro-) no se convierte a largo plazo en una peligrosa trampa para Rusia, dejando su proyecto euroasiático con China tocado, como mencionan en el artículo.  Esa es la estrategia B,  porque la A (sanciones + Donbas + Siria) no les ha funcionado.

No sé si el "Zorro de Leningrado" morderá el cebo envenenado,  pero es un arma de doble filo.

Lo que está claro es que como dice el artículo,  esta guerra intercapitalista tiene un gran perjudicado siempre pase lo que pase: la clase obrera.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Bulgakov en 25 Enero 2017, 16:52:11
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Coincido contigo rusoski, el articulo es muy bueno. Gracias camarada Bulgakov.
Espero al igual que tú, camarda rusoski, que los liderazgos de Rusia y China tengan claro de no dejar romper la simbiotica entre ellos, sin importar cuanto le prometa EE UU a Rusia, y si levanta o no las sanciones (aquí he encontrado mucha gente que me dice que agradecen las sanciones, porque eso ha reactivado muchísimo las industrias rusas). Ojala sean solo eso, sueños húmedos nomás.
Desgraciadamente en el corto plazo el futuro aparece negro para América Latina. Aunque en muchos aspectos a nivel global la elección de Trump ha sido una suerte, a nivel local la vamos a pasar mal, el Imperio intentará reconquistar lo perdido (Venezuela, Bolivia, Ecuador) y apretará más el nudo a los países que reconquistó (Argentina y Brasil). Lean la segunda parte del artículo de Katehon que postee arriba.
Saludos, camaradas
 [x_00071] [x_00071] [x_00012] [friends] [love2]


Da!! Y quien lo escribió creo que pasa de los 90 tacos si no me equivoco.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Rusoargentino en 25 Enero 2017, 16:55:08
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Da!! Y quien lo escribió creo que pasa de los 90 tacos si no me equivoco.

¿Por qué lo dices, camarada?


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Bulgakov en 25 Enero 2017, 17:23:26
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
¿Por qué lo dices, camarada?

Por su gran lucidez a pesar de su edad. Hay 'analistas' de 40 o 50 a quienes dan cancha en determinados medios de pseudoinformación que realmente dejan mucho que desear.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 25 Enero 2017, 18:56:00
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Por su gran lucidez a pesar de su edad. Hay 'analistas' de 40 o 50 a quienes dan cancha en determinados medios de pseudoinformación que realmente dejan mucho que desear.

a propósito, quien escribió el artículo ?
será el creador del blog, adolfo ferrera,  de

https://www.blogger.com/profile/03731235407023934290  ?

no parece de 90


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Bulgakov en 25 Enero 2017, 19:18:12
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
a propósito, quien escribió el artículo ?
será el creador del blog, adolfo ferrera,  de

https://www.blogger.com/profile/03731235407023934290  ?

no parece de 90

Pues en efecto,  leí un comentario de un bloguero que comentó eso y no indagué en el perfil del blogger.

Saludos Rusoski y gracias por la aclaración
: )


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 26 Enero 2017, 05:57:06
http://www.voltairenet.org/article195040.html

-------------------------------------

¿RECONQUISTARÁN SU LIBERTAD LOS ESTADOUNIDENSES?
Trump: ¡Basta ya con el 11 de septiembre!
por Thierry Meyssan
Negándose a revestir la misma casaca que sus predecesores, Donald Trump pronunció un discurso de investidura en el que criticó duramente el Sistema y anunció un cambio de paradigma. El nuevo presidente de Estados Unidos ha conformado su equipo de seguridad alrededor de 2 temas: la erradicación de Daesh y la oposición al 11 de septiembre. Con ello ilustra su intención de poner fin al proceso de globalización.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 25 DE ENERO DE 2017
عربي  ENGLISH  FRANÇAIS  ΕΛΛΗΝΙΚΆ  TÜRKÇE  PORTUGUÊS  РУССКИЙ  DEUTSCH
+
JPEG - 37 KB
Donald Trump se convirtió en presidente de Estados Unidos el 20 de enero de 2017. Aunque acababa de prestar juramento, y antes de que tuviese tiempo de hacer absolutamente nada, ni bueno ni malo, los patrocinadores de Hillary Clinton organizaron al día siguiente una gigantesca manifestación en Washington contra el nuevo presidente.

Demostrando que lo que está en juego no sólo concierne a Estados Unidos, manifestaciones idénticas tuvieron lugar en numerosos países, sobre todo en el Reino Unido. Por supuesto, los manifestantes no reaccionaban ante ningún acto en particular sino que se limitan a expresar su angustia. Muchos portaban carteles donde podía leerse simplemente: «Estoy aterrado».

Donald Trump, presentado por sus adversarios como un personaje voluble, carente de línea de conducta, ha dicho desde hace tiempo lo que quiere hacer. Comenzó mostrándolo y después lo dijo de manera simultáneamente alegórica y clara: quiere restituir al Pueblo estadounidense el Poder que le fue confiscado el 11 de septiembre de 2001 [1].

Ya antes de lanzarse en la carrera por la presidencia, Donald Trump trató de abrir el tema del Poder usurpado patrocinando el movimiento a favor de la verdad sobre el nacimiento del presidente Barack Obama [2]. Utilizando el testimonio de la abuela del presidente, y posteriormente el hecho que no existía ninguna huella de su nacimiento en los registros de Hawái, así como de las irregularidades de su certificado oficial, Donald Trump demostró que Barack Obama nació como súbdito de la Corona británica en Kenya.
Sin embargo, durante la campaña electoral, cuando tuvo la impresión de que realmente podía ganar la elección, prefirió cerrar ese tema y evitó a partir de entonces todo tipo de provocación vinculada al presidente saliente. También puso fin a las alusiones sobre la diarquía del Poder y centró su mensaje en la usurpación del Poder real por una camarilla cuya cabeza visible es Hillary Clinton.

Sus posiciones, que parecen carecer de sentido desde la perpectiva de los bandos que tradicionalmente existen en Estados Unidos, ya sea en materia de política exterior –¿es intervencionista o aislacionista?– o de economía –¿está a favor del libre comercio o del proteccionismo?– son sin embargo límpidas para quienes sufren la usurpación del Poder [3].
Trump ha repetido constantemente, de manera lo suficientemente clara como para obtener el apoyo de sus conciudadanos pero de forma bastante alegórica… como para evitar el choque frontal, que todas las decisiones adoptadas desde el 11 de septiembre de 2001 fueron ilegítimas. Y eso nada tiene que ver con el antagonismo entre republicanos y demócratas ya que esas decisiones tuvieron el aval tanto del republicano George W. Bush como del demócrata Barack Obama. Pero sí tiene mucho que ver con una división civilizacional entre la casta que toleró las decisiones vinculadas al 11 de septiembre y quienes sufren las consecuencias de todo eso, entre los adeptos del Puritanismo del Mayflower y los defensores de la Libertad [4].

Al contrario de sus predecesores, Donald Trump escribió su discurso de investidura él mismo y lo centró en lo siguiente:

«La ceremonia de hoy tiene un sentido muy particular, porque no se trata solamente de transferir el poder de una administración a otra o de un partido a otro. (…) Lo verdaderamente importante no es quién tiene el poder en el gobierno sino el hecho que el gobierno esté en manos del pueblo estadounidense.» [5].

JPEG - 38.2 KB
Los generales Michael Flynn, James Mattis y John Kelly.
Desde el primer día, y en contradicción con la tradición estadounidense, Donald Trump implantó un equipo de seguridad nacional que se compone de militares de alto nivel: los generales James Mattis, John Kelly y Michael Flynn. Aunque la prensa los presenta como un montón de personalidades designadas de manera incoherente y sin relación entre sí, ese equipo fue conformado con vista a recuperar el Poder confiscado por una facción del complejo militaro-industrial.

El general James Mattis, nuevo secretario de Defensa, fue confirmado por el Senado y prestó juramento de inmediato. Sus pares lo consideran un verdadero erudito y uno de los mejores estrategas de su generación. Durante la campaña electoral, fue contactado para que se nominara como candidato a la elección presidencial por el Partido Republicano. Después de un corto periodo de vacilación y luego de descubrir los entresijos de la política en Washington, Mattis se retiró sin dar explicaciones [6]. Su regreso, como miembro del equipo de Trump, ha sido acogido con entusiasmo en el seno de las fuerzas armadas, lo cual resulta especialmente importante dado el hecho que de cada 3 militares estadounidenses 2 votaron por Trump. Durante los 2 últimos años, el general Mattis trabajó como investigador en la Hoover Institution –un think-tank republicano con base en la universidad de Stanford. Estuvo realizando un estudio sobre las relaciones entre civiles y militares que demuestra su voluntad de poner las fuerzas armadas al servicio del Pueblo.
A su llegada al Pentágono, Mattis hizo circular un corto Mémorandum donde afirma que «los militares y las agencias de inteligencia son los centinelas y guardianes de la Nación», frase cuyo objetivo es tanto aplacar el conflicto sobre Rusia surgido entre Trump y el director saliente de la CIA, John O. Brennan, como reorientar el trabajo de las fuerzas armadas hacia la defensa de la Nación, en vez de seguir persiguiendo la quimera imperial y de dedicarse a proteger los intereses de las transnacionales [7].

Dado que Mike Pompeo, nominado para el cargo de director de la CIA, estaba en espera de su confirmación por parte del Congreso, el ya presidente Donald Trump fue personalmente hasta la sede de la agencia. Entre todo lo que dijo, se las arregló para indicar claramente el rumbo: «erradicar el terrorismo islámico de la faz de la Tierra» [8]. Dio además la impresión de estar al tanto de los debates que durante los 4 últimos años han sacudido la CIA sobre la locura de apoyar al Emirato Islámico (Daesh); debates que por demás le costaron su puesto de director de la inteligencia militar al general Michael Flynn, quien ahora regresa como consejero de seguridad nacional. Trump no mencionó la polémica sobre una supuesta injerencia rusa en la campaña electoral, ni tampoco el papel de «agentes rusos» que la prensa atribuyó a su ex director de campaña, Paul Manafort, y a 2 de sus consejeros, Carter Page y Roger Stone.
Al no estar presente Pompeo, el presidente no abordó el tema de la reforma estructural de la CIA. El Memorándum del general Mattis, la presencia del general Flynn junto al nuevo presidente y la manera como este último se refirió a Pompeo –quien fue un alumno brillante en la academia militar de West Point– dan la impresión de que este nuevo equipo tiene intenciones de poner a la CIA en la órbita del Pentágono más que en la del Departamento de Estado, opción tendiente a cortar las posibilidades de intervención de Hillary Clinton, quien aún goza de influencia en la secretaría que ocupó durante 4 años.

Donald Trump solicitó a unos 50 miembros de la administración Obama que se mantengan en sus puestos. Figuran entre esos responsables:
- el enviado especial ante la coalición anti-Daesh, Brett McGurk,
- el subsecretario del Tesoro a cargo de la lucha contra el finaciamiento del terrorismo, Adam Szubin;
- el director del Centro Nacional Antiterrorista, Nicholas J. Rasmussen;
- y el jefe del estado mayor particular de la Casa Blanca, Dab Kern.
Ello indica que la Casa Blanca quiere disponer de inmediato de un equipo capaz de luchar contra el Emirato Islámico.

El general Joe Dunford, jefe del Estado Major Conjunto, anunció que está listo a presentar al presidente Trump diferentes opciones de ataque contra Daesh. Una de ellas consistiría en tomar la ciudad siria de Raqqa –actualmente bajo control de Daesh– utilizando un ejército de 23 000 mercenarios árabes, ya formados por el Pentágono. Dunford se hallaba el 16 de enero en París, donde presidió una reunión de jefes de estado mayor de los miembros de la coalición.

Independientemente de lo que decida, Donald Trump tendrá que tener en cuenta el hecho que la administración Obama entregó a Daesh grandes cantidades de armamento. Además, el Emirato Islámico dispone de una experiencia combativa que no tienen los nuevos mercenarios. Y antes de atacar Raqqa, Trump también tendrá que decidir lo que quiere hacer en Irak y en Siria.

El presidente Donald Trump nombró a la cabeza del Departamento de Seguridad de la Patria Homeland Security al general John Kelly, ya confirmado por el Senado y actualmente en funciones. Según la prensa estadounidense –fuente muy poco confiable y que se debe manejar con extrema precaución– este ex jefe del SouthCom fue seleccionado debido a su gran conocimiento sobre la frontera con México y todo lo relacionado con esta. Es posible…

Pero no hay que olvidar que el general John Kelly fue jefe adjunto del general Mattis en Irak. En 2003, estos dos generales entraron en conflicto con Paul Bremer, el jefe de la «Autoridad Provisional de la Coalición» –que, a pesar de lo que parece indicar su nombre, nunca dependió de la coalición sino de los hombres que organizaron el 11 de septiembre [9]. Los generales Mattis y Kelly también se opusieron a la guerra civil que John Negroponte organizó –creando el «Emirato Islámico en Irak», hoy convertido en Daesh– para desviar la resistencia iraquí de la lucha contra la ocupación estadounidense. Mattis y Kelly trataron, por el contrario, de reconocer a los jefes de las tribus del centro de Irak para evitar ser considerados como ocupantes. Para lograrlo se apoyaron en el jefe de la inteligencia militar estadounidense en Irak… el general Michael Flynn. Pero al final, los tres tuvieron que plegarse a las órdenes de la Casa Blanca, favorable al plan de guerra civil de Negroponte.

El general Michael Flynn es ahora consejero de seguridad nacional de Donald Trump, un cargo que no requiere la aprobación del Senado, razón por la cual Flynn entró en funciones de inmediato. En trabajos anteriores ya precisamos que Flynn es un defensor de Estados Unidos como Nación y el principal opositor al uso del terrorismo islámico por parte de la CIA [10].

PNG - 91.7 KB
Tratando por todos los medios de cuestionar la autoridad del general Flynn, Hillary Clinton y su director de campaña John Podesta hicieron correr el rumor de que él o su hijo, Michael Flynn Jr., son incapaces de ser discretos y que nos ayudaron a redactar un artículo sobre la reforma de la inteligencia estadounidense [11]. Y por si no bastara con esa acusación, utilizaron un tweet en el que Michael Flynn Jr. menciona uno de nuestros artículos para acusarlos a él y a su padre de «complotismo», o sea de querer aclarar los hechos del 11 de septiembre de 2001 [12].

Aunque la prensa estadounidense diga lo contrario, los generales Flynn, Mattis y Kelly se conocen desde hace mucho y están al servicio del mismo objetivo –lo cual no quiere decir que las relaciones serán siempre fáciles entre ellos. Sólo oficiales superiores de la envergadura de estos tres generales son capaces de ayudar al presidente Donald Trump a recuperar el Poder usurpado desde el 11 de septiembre de 2001. Para lograrlo tendrán que limpiar el Pentágono e incluso instituciones internacionales como la OTAN, la Unión Europea y hasta la ONU, en las que se han infiltrado los hombres del 11 de septiembre.

Los millones de personas que participaron en las manifestaciones contra el nuevo presidente de Estados Unidos tienen razón en querer expresar sus temores. Pero no porque el nuevo inquilino de la Casa Blanca sea misógino, racista y homófobo, lo cual no es, sino porque estamos aproximándonos al momento del desenlace y porque quienes usurparon el Poder en Estados Unidos pueden ser capaces de cualquier cosa para conservarlo.

Y ese enfrentamiento no tendrá lugar en el Medio Oriente ampliado sino en Occidente, sobre todo en Estados Unidos.

Thierry Meyssan
<:ver_imprimer:>  Facebook  Twitter Delicious Seenthis Digg RSS
[1] L’Effroyable Imposture suivi de Le Pentagate, por Thierry Meyssan, Editions Demi-Lune, primera edición 2003.

[2] «La Cour suprême appelée à suspendre l’élection de Barack Obama», Réseau Voltaire, 9 de diciembre de 2008; «En 1979, la administración estadounidense consideraba a Obama como extranjero», «Barack Obama publica su partida de nacimiento falsa en la página web de la Casa Blanca», Red Voltaire, 24 de febrero de 2010 y 11 de mayo de 2011.

[3] «15 años de crímenes», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 12 septiembre de 2016.

[4] «Estados Unidos, ¿se reforma o se desgarra?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 26 de octubre de 2016.

[5] «Discurso de investidura de Donald Trump», por Donald Trump, Red Voltaire, 21 de enero de 2017.

[6] «Mattis contra Trump», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria) , Red Voltaire, 3 de mayo de 2016.

[7] “James Mattis Memo”, by James Mattis, Voltaire Network, 21 de enero de 2017.

[8] “Donald Trump at CIA Headquaters”, by Donald Trump, Voltaire Network, 21 de enero de 2017.

[9] «¿Quién gobierna Irak ?», por Thierry Meyssan, Intervención en la Conferencia Internacional de Solidaridad con la Resistencia Iraquí, Red Voltaire, 31 de mayo de 2005.

[10] «Michael T. Flynn y el islam», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria) , Red Voltaire, 22 de noviembre de 2016.

[11] «La reforma del sistema de Inteligencia según el general Flynn», por Thierry Meyssan, Contralínea (México) , Red Voltaire, 27 de noviembre de 2016.

[12] «Podesta & Clinton versus Flynn », Red Voltaire, 18 enero de 2017.

Thierry Meyssan
Thierry Meyssan Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

 


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 26 Enero 2017, 06:39:29
https://3.bp.blogspot.com/-6NaZzG-s0h8/WIM99noo58I/AAAAAAACBlQ/W-Fe8u_FW_IO3WK4DcOTEkIcVzvo2MXogCLcB/s1600/dddddd.JPG

5 genocidas, más grafico imposible. ( disculpen no puedo subir imagenes )


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: HULMAN S en 27 Enero 2017, 05:08:22
Trump es un pseudopayaso


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 05 Febrero 2017, 23:02:20
http://sakerlatam.es/estados-unidos/presidencia-de-trump-ya-las-primeras-metidas-de-pata/

-------------------------------------------------------

HOME > ESTADOS UNIDOS > PRESIDENCIA DE TRUMP: YA LAS PRIMERAS METIDAS DE PATA
Published 4 February, 2017 by Comunidad Saker Latinoamérica
Presidencia de Trump: ya las primeras metidas de pata
Este artículo fue escrito para la revisión de Unz: http://www.unz.com/tsaker/trump-presidency-first-snafus-already/       

Es un raro privilegio tener la oportunidad de criticar a un político por cumplir sus promesas de campaña, pero Donald Trump es un presidente único y esta semana nos ofreció esta oportunidad no con una sola, sino tres diferentes metidas de pata que reportar.

Primero, se tiene la malintencionada y torpe incursión contra un presunto complejo de al-Qaeda en Yakla, Yemen. En primer lugar, permítanme cometer el crimen de dudar de la narrativa oficial aquí y recordarles a todos que a pesar de lo que relatan las grandes películas de Hollywood, los estadounidenses tienen un  récord terrible al hacer operaciones especiales. La última fue típica. Primero, involucró a los Navy SEALS, una de las fuerzas especiales estadounidenses más propensas a los desastres. Segundo, involucró a fuerzas especiales de los Emiratos Árabes Unidos (no pregunte por qué, simplemente no se hace). Estoy bastante seguro de que el uso de comandos de los EE.UU.  por sí solo habría dado mejores resultados. En tercer lugar, como siempre, les detectaron rápido. Y entonces comenzaron a producir víctimas. Esta vez de las combatientes femeninas de al-Qaeda. Por último, chapucearon la evacuación. Mataron a algunos niños y, dicen que a un líder de al-Qaeda. Más sobre esta incursión aquí y aquí. Como he dicho, esto era de esperar. Pero estoy seguro de que algunas películas de Hollywood lo harán parecer muy heroico y “táctico”. Pero la línea de fondo del mundo real permanece sin cambios: los estadounidenses deben renunciar a las operaciones especiales, no les salen bien.

En segundo lugar, se tiene la absolutamente terrible conferencia de prensa del General Flynn. Cada quien vea por si mismo:



Así, Flynn no sólo puso a Irán “en aviso” como lo haría un director de escuela secundaria con  un adolescente bullicioso, pero FOX TV ya está hablando de “líneas en la arena”. Espera – ¿no eran las “líneas en la arena” una de las características más tontas de la presidencia de Obama? Y ahora, a sólo una semana en la Casa Blanca, ¿vemos a Trump haciendo exactamente lo mismo?

Esto también plantea la cuestión de si un hombre tan  inteligente como Flynn, seria y sinceramente, cree que puede intimidar o incluso asustar a Irán. Si lo hace – entonces estamos todos en un montón de problemas.

También está el aspecto preocupante del lenguaje elegido. En lugar de hablar de “preocupación internacional” o de voluntad del Consejo de Seguridad de la ONU, Flynn decidió usar el tipo de lenguaje típico de un aspirante a hegemón mundial. Una vez más, ya estuvimos alli, ya hicimos eso. ¿Realmente piensan que este tipo de soberbia imperial funcionará mejor para ellos que para los neoconservadores?

Por último, los Ukronazis están aparentemente en pie de guerra. Por muchos meses ya han bombardeado a los novorrusos, e incluso han intentado algunos patéticos ataques locales. Esta vez es diferente: los ataques de artillería entrantes se cuentan no en decenas, sino en miles y los bombardeos están sucediendo a lo largo de la línea de contacto. Por supuesto, esto no es directamente culpa de Trump, pero sí demuestra que los Ukronazis en Kiev están tomando sus claves de la antigua configuración de poder, es decir, los alemanes, los neocons y los bebés llorones de Europa del Este, en Polonia y Lituania. Al momento de escribir esto, no hay señales de que Trump esté asumiendo el control de la situación. La buena noticia es que los rusos aun esperan, pero con este nivel de violencia no es mucho lo que podrán esperar hasta darles luz verde a los novorrusos para un contraataque (las fuerzas de Novorrusia ya se están involucrando en fuego de bateria de contra  ataque, pero todavía no han  adelantado sus fuerzas).

Espero que esta semana no sea un presagio de cómo será el resto de la Presidencia de Trump.

Sin embargo, no es demasiado tarde para cambiar de rumbo y volver a la política basada en la realidad.

Primero, las cosas fáciles. Como dije, el Pentágono debe renunciar a las operaciones especiales. Si, por razones políticas y para sentirse bien por “volver a hacer grande a América”, los Estados Unidos deben flexionar su musculatura, recomendaría re-invadir Grenada, siempre y cuando sólo uno de los Servicios reciba esa tarea. Recomiendo los Marines. En cuanto al resto, y especialmente en el Medio Oriente, Estados Unidos finalmente debería aceptar el hecho de que no pueden ni deben poner botas estadounidenses en el suelo. Nunca.

Un poco más difícil, pero todavía bastante manejable, Trump necesita dominar a los Ukronazis. La manera de hacerlo es simple: enviar a un representante especial a Kiev a explicarle a los miembros de la junta que los tiempos han cambiado, que hay un nuevo jefe en la Casa Blanca y que a partir de ahora, o se comportan mejor o se atienen a las consecuencias. Los ukronazis están acostumbrados a ese tipo de lenguaje, entenderán el mensaje, e incluso cumplirán mansamente, siempre que sientan que Estados Unidos lo dice en serio. Esto, por supuesto, es sólo una solución rápida, una solución a corto plazo para ganar tiempo y trabajar en una solución a largo plazo a la debacle de Ucrania, pero eso será un ejercicio mucho más complejo y costoso y tendrá que involucrar no sólo a los EE.UU., sino a toda la UE y Rusia, ya que las sumas de dinero necesario para reconstruir la Ucrania serán astronómicas.

El gran problema ahora es Irán. Bueno, no el propio Irán, por supuesto, sino la estúpida retórica anti-iraní de la campaña Trump antes de las elecciones. Mi mayor temor es que mientras Trump y la gente a su alrededor aparentemente han llegado a la conclusión (correcta) de que no pueden intimidar a Rusia a rendirse, entonces han decidido que podrían hacerlo con Irán. Si ese es realmente su plan, entonces se dirigen a un desastre mayor.

Por un lado, Irán ha vivido con la amenaza de un ataque AngloZionst desde hace 38 años, incluyendo 23 años del Neocon en el poder en los Estados Unidos. Pensar que ahora estarán repentinamente aterrados y que cumplirán mansamente las demandas del tío Shmuel, es muy ingenuo. Los iraníes se han estado preparando para una guerra contra los Estados Unidos e Israel durante casi un cuarto de siglo – están listos, militar y psicológicamente. Ah, claro, Estados Unidos podría atacer definitivamente a Irán con misiles de crucero y ataques aéreos, pero ¿a qué costo y qué lograrían exactamente? En términos de logro, podría tener un efecto beneficioso psicoterapéutico sobre los estadounidenses que se sientan inseguros acerca de su grandeza militar y que quisieran sentirse grandes y poderosos de nuevo. También matarían a muchos iraníes y destruirían una cantidad desconocida de objetivos iraníes, incluida la posible tecnología de misiles o tecnología nuclear relacionada. Pero no cambiará las políticas iraníes ni siquiera enn una mínima cantidad, ni impedirá que Irán siga persiguiendo sus objetivos en tecnologías nucleares o de misiles.

Pero la tecnología nuclear o de misiles nunca han sido el tema verdadero, por supuesto. Todo esto es absurdo, “prolefeed informativo” por así decirlo. (Enlace añadido, NdT)

En realidad, siempre se ha tratado de una sola cosa: Israel quiere ser la superpotencia regional en el Medio Oriente y se debe impedir a Irán amenazar este estatus de monopolio por cualquier medio. En otras palabras, si un país islámico es mal administrado y dirigido por fanáticos incompetentes, entonces esto es genial. Pero cuando un país islámico está dirigido por un liderazgo sabio y extremadamente capaz que no puede ser derrocado debido al hecho de que tiene apoyo popular, entonces este país islámico se convierte en un precedente absolutamente inaceptable. E Irán, con sus tecnologías avanzadas, poderoso ejército, economía fuerte y modelo político y social generalmente exitoso, es una inmensa afrenta a los delirios racistas del régimen sionista en Palestina. Añádase a esto que Irán se atreve a * abiertamente * desafiar a los Estados Unidos e inmediatamente se comprenderán las verdaderas razones de todas las amenazas constantes. El problema de Trump es exactamente el mismo que el de Obama, Dubya o Clinton: Estados Unidos no puede ganar una guerra contra Irán. ¿Por qué?

Porque una guerra tiene que tener algún objetivo político, una definición de lo que significa “victoria”. En el caso de Irán, no hay victoria posible. Incluso si los EE.UU. lanzan 1000-2000 ataques de misiles contra Irán, y todos ellos tienen éxito, esto aun no será una “victoria”.

Hace muchos años escribí un artículo titulado “Opciones de respuesta asimétrica de Irán“. A pesar de estar fuera de fecha ahora y que mucho tiempo ha pasado desde el 2007, las conclusiones fundamentales siguen siendo válidas: Estados Unidos no puede ganar ya que Irán tiene un montón de opciones asimétricas que van desde montar y cabalgar lejos del ataque hasta atacar los objetivos del CENTCOM en todo el Medio Oriente. Pero el mayor cambio desde 2007 ha sido la guerra civil en Irak y Siria y las promesas de Trump de erradicar Daesh. Esto es crucial.

Simplemente no hay manera, ninguna en absoluto, de erradicar a Daesh sin poner las botas en el suelo. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que estas botas no serán estadounidenses. Tampoco serán rusas. El enfoque de Obama era usar una mezcla de botas iraquíes, kurdas y turcas, con la amenaza de que las botas de Arabia Saudita y del otro Estado del Golfo fueran lanzadas para mantener el orden. Todos sabemos cómo funcionó: no lo hizo. Y no lo hará. Así que aquí está el feo secreto que todo el mundo sabe o, al menos, debe saber: las únicas botas en el suelo capcaes de derrotar a Daesh han sido, siguen siendo y serán, las botas iraníes. Este es un hecho de la vida, lo siento. Los turcos están fuera, después del intento de golpe contra Erdogan y las purgas posteriores el ejército turco es sólo una sombra de lo que solía ser. Los kurdos no tienen ningún deseo de ser utilizados como carne de cañón en una peligrosa y difícil guerra contra Daesh. Los saudíes y el resto de ellos son una broma, apenas capaces de aterrorizar civiles, pero serían derrotados inmediatamente por Daesh en la primera escaramuza. Así es que, a menos que los canadienses, los británicos, los polacos, los lituanos y, digamos, los georgianos quieran liderar la lucha contra Daesh (¡sólo bromeo!), El único país que puede hacer que la promesa de la campaña de Trump se convierta en realidad es Irán (y Hezbollah, por supuesto!).

Además, afirmo que Irán es lo suficientemente poderoso como para impedir que cualquier política tenga éxito en Oriente Medio a menos que Irán lo apruebe pasivamente. En cierto modo, la posición de Irán en el Oriente Medio es similar a la posición rusa en el “cercano extranjero” (la antigua Unión Soviética): mientras que Irán / Rusia no pueden imponer nada contra todo el mundo, Irán / Rusia puede vetar / prevenir cualquier política o resultado que no desee.

La consecuencia principal de esto es que incluso si Irán decidiera renunciar por completo a cualquier tipo de contraataque de represalia contra los Estados Unidos o Israel, Irán aun podría * dolorosamente * tomar represalias contra culaquier ataque, simplemente diciéndole a Trump: “nos aseguraremos de que falles en todas partes, en Irak, en Siria, en Pakistán, en Yemen y en todas partes en el Oriente Medio “. Y eso no será una amenaza vacía: los iraníes pueden cumplirlo.

Además, un ataque estadounidense contra Irán también va a hacer que la relación entre Estados Unidos y Rusia se convierta en un obstáculo. El tamaño del desastre que esto cause dependerá de que tan grande sea el ataque a Irán, pero mientras Rusia no intervendrá militarmente en un conflicto entre Estados Unidos e Irán, Rusia no permitirá que Estados Unidos se salga con la suya y el principal costo político será que un ataque contra Irán reforzará aún más el triángulo ruso-iraní-chino.

¿Necesito explicar aquí cómo se percibirá un ataque contra Irán en Beijing?

Si esto sucede, el ataque de Estados Unidos contra Irán se parecerá mucho a la guerra de Israel de 2006 contra Hezbollah, y logrará los mismos resultados, sólo a mayor escala. Para decirlo simplemente – será un desastre total y marcará el fracaso de la presidencia de Trump.

En este momento Trump todavía tiene un inmenso capital político. No es que el mundo realmente confíe en él, es demasiado pronto para eso, pero hay mucha esperanza de que la América de Trump será diferente, civilizada y actuará como un actor internacional responsable y racional. No como un Obama 2.0. Pero escuchando las amenazas condescendientes y, peor aún, vacías (por no decir totalmente ilegales) de Flynn contra Irán, me pregunto si los Estados Unidos pueden arreglarse y reformarse de manera significativa o si se necesitará un colapso cataclísmico (militar o económico) para ver el final del aspirante a Hegemón Mundial.

El Saker

PS: sea como sea, la primera declaración de la representante de EE.UU. al Consejo de Seguridad (ONU) sólo refuerza mis peores temores, ver por si mismo:



 


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 09 Febrero 2017, 04:06:06
http://www.voltairenet.org/article195182.html

( una de cal, y ahora la de arena )

-----------------------------------------

Contra Donald Trump, la propaganda de guerra
por Thierry Meyssan
Nuestros artículos anteriores sobre el presidente Trump han suscitado vivas reacciones entre nuestros lectores. Algunos se preguntan si, a pesar de las advertencias de la prensa internacional y de la acumulación de señales negativas, Thierry Meyssan está siendo ingenuo. Aquí va su respuesta, como siempre, ampliamente argumentada.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 7 DE FEBRERO DE 2017

Dos semanas después de su investidura, la prensa atlantista prosigue su labor de desinformación y agitación en contra del nuevo presidente de Estados Unidos. Este último y sus primeros colaboradores multiplican, por su parte, declaraciones y gestos aparentemente contradictorios, de manera que parece difícil entender lo que sucede en Washington.

La campaña anti-Trump

La mala fe de la prensa atlantista se hace évidente en cada uno de sus 4 temas principales

1. Sobre el inicio del desmantelamiento del Obamacare (20 de enero)
La realidad muestra que –al contrario de lo que afirma la prensa atlantista– las clases desfavorecidas que debían beneficiarse con el Obamacare lo han despreciado en masa. Esa forma de «seguridad social» ha resultado tan costosa y dirigista que no seduce a la gente. Las únicas que ven con satisfacción ese sistema son las compañías privadas que lo manejan.

2. Sobre la prolongación del muro en la frontera con México (del 23 al 25 de enero)
Es una medida que nada tiene de xenófoba: la Secure Fence Act fue firmada por el presidente republicano George W. Bush, quien inició la construcción de esa forma de separación física entre los territorios de Estados Unidos y México. Y el presidente demócrata Barack Obama prosiguió su construcción… con el respaldo del gobierno de México.
Más allá de la retórica, hoy de moda, sobre la construcción de «muros» o «puentes», los dispositivos tendientes a reforzar una frontera funcionan sólo cuando las autoridades de ambas partes los apoyan y se ponen de acuerdo para que den resultado. Y siempre fracasan cuando una de las partes se opone. El interés de Estados Unidos es controlar la entrada de migrantes mientras que el interés de México es impedir la entrada de armas provenientes de Estados Unidos. Ambos intereses se mantienen.
Sin embargo, con la aplicación del TLCAN [1], muchas transnacionales estadounidenses optaron por “deslocalizar” sus industrias, trasladando a México no sólo empleos de baja o ninguna calificación –conforme a la regla marxista que describe la «tendencia a la caída de la tasa de ganancia» [2]– sino también empleos calificados que ponen en manos de una fuerza de trabajo más barata que la estadounidense, siguiendo la tendencia conocida como «dumping social»).
En México, la aparición de esos empleos dio un lugar a un importante éxodo rural, que ha desestructurado la sociedad mexicana, como sucedió en la Europa del siglo XIX. Las transnacionales redujeron entonces los salarios, sumiendo así en la pobreza a una parte de la población mexicana, la que ahora sólo sueña con obtener salarios decentes… en Estados Unidos.
Al anunciar Donald Trump su intención de sacar a Estados Unidos del TLCAN, las cosas deberían volver a la normalidad en los próximos años, lo cual podría satisfacer simultáneamente a los trabajadores mexicanos y a los estadounidenses [3].

3. Sobre la interrupción voluntaria del embarazo (23 de enero)
El presidente Trump prohibió la entrega de subvenciones federales a las asociaciones especializadas que reciben fondos del extranjero. Así obliga a esas asociaciones a escoger entre su razón de ser (ayudar a las mujeres con dificultades) en la sociedad estadounidense o seguir recibiendo el dinero de George Soros para sacar manifestantes a la calle en contra de su administración –como sucedió el 21 de enero. Ese decreto no tiene nada que ver con el aborto y es una medida tendiente a evitar una «revolución de color» en Estados Unidos.

4. Sobre los decretos contra la inmigración (del 25 al 27 de enero)
Donald Trump anunció que aplicará la ley –heredada del presidente Obama– que implicaría la expulsión de los 11 millones de extranjeros en situación irregular. Suspendió además las ayudas federales a las ciudades que anunciaron que se niegan a aplicar esa ley (¿Cómo encontrar sirvientas a bajo sueldo si hay que declararlas legalmente?).
Trump anunció que comenzará expulsando a los 800 000 criminales ya anteriormente condenados legalmente en Estados Unidos, en México o en cualquier otro país.
Además, para evitar la entrada de terroristas, suspendió todas las autorizaciones de migrar a Estados Unidos y prohibió por 3 meses la entrada de personas originarias de países donde es imposible verificar la identidad de esas personas y su situación.
No fue Trump quien hizo la lista de países incluidos en esa medida sino que se remitió a un texto anterior… del presidente Obama. Por ejemplo, en Siria no hay actualmente ni embajada, ni consulado estadounidenses. Desde un punto de vista de policía administrativa, es por consiguiente lógico poner a los sirios en esa lista. Y en todo caso, esa medida sólo afecta a una cantidad mínima de personas. En 2015, la famosa «tarjeta verde» estadounidense fue concedida sólo a 145 sirios. Consciente del gran número de casos particulares que podrían aparecer, el decreto presidencial de Trump deja al Departamento de Estado y al Departamento de Seguridad de la Patria (Homeland Security) en libertad de conceder dispensas.
El hecho que funcionarios contrarios al presidente Trump hayan saboteado la medida aplicándola de forma brutal no convierte al nuevo presidente en racista o islamófobo.

La campaña anti-Trump de la prensa atlantista es, por ende, injustificada. Decir que el presidente Trump ha abierto una guerra contra los musulmanes, hablar públicamente de su posible destitución –incluso de su asesinato– va más allá de la mala fe, es propaganda de guerra.



El objectivo de Donald Trump

Donald Trump fue la primera personalidad en todo el mundo en cuestionar la versión oficial de los atentados del 11 de septiembre de 2001, el día de los hechos y ante las cámaras de televisión. Después de recordar que los ingenieros que construyeron las Torres Gemelas ahora trabajaban para él, Trump declaró al Canal 9 de Nueva York que era imposible que ningún avión atravesara las estructuras de acero de esos edificios. Luego insistió en que era también materialmente imposible que los incendios provocaran el derrumbe de las torres y concluyó que tenía que haber otros factores desconocidos.

Desde aquella fecha, Donald Trump mantuvo su resistencia ante los realizadores de esos crímenes. En su discurso de investidura subrayó que esa ceremonia no era un simple traspaso del poder entre dos administraciones sino una restitución del poder al Pueblo estadounidense, despojado de ese poder [hace 16 años] [4].

A lo largo de su campaña electoral, después de su elección, durante el periodo de transición y desde su investidura, Trump repitió que el sistema imperial de los últimos años no ha beneficiado a los estadounidenses sino a una pequeña camarilla, cuya figura emblemática es la señora Clinton. También anunció que Estados Unidos no tratará en lo adelante de ser «el primero» sino «el mejor». Sus eslóganes son: «America great again» y «America first», o sea «Estados Unidos grande de nuevo» y «Estados Unidos primero».

Ese viraje político de 180 grados da al traste con un sistema instaurado durante los últimos 16 años y que se originó en la guerra fría, la opción que Estados Unidos adoptó en 1947. Ese sistema ha gangrenado numerosas instituciones internacionales, como la OTAN (con Jens Stoltenberg y el general estadounidense Curtis Scaparrotti), la Unión Europea (con Federica Mogherini) e incluso la ONU (con el embajador estadounidense Jeffrey Feltman [5]).

Si Donald Trump tiene éxito, lograr ese objetivo le llevará años.

Hacia el desmantelamiento pacífico del Imperio estadounidense

En 2 semanas, se han iniciado muchas cosas, a menudo con la mayor discreción. Las estruendosas declaraciones del presidente Trump y de su equipo han sembrado voluntariamente la confusión y le han permitido obtener la confirmación de las nominaciones de sus colaboradores por parte de un Congreso parcialmente hostil a su administración.

Es importante entender que en Washington ha comenzado una guerra a muerte entre dos sistemas. Dejemos pues que la prensa atlantista comente las declaraciones a menudo incoherentes y contradictorias de unos y otros mientras que nosotros nos atenemos sólo a los hechos.

Ante todo, Donald Trump se ha dedicado a garantizar su control sobre los órganos de seguridad. Sus 3 primeros nominados –el consejero de seguridad nacional Michael Flynn, el secretario de Defensa James Mattis y el secretario de Seguridad de la Patria John Kelly– son 3 generales que cuestionaron el «Gobierno de Continuidad» desde el año 2003 [6]. Después reformó el Consejo de Seguridad Nacional para excluir al jefe del Estado Mayor Conjunto y al director de la CIA [7].

Aunque se anunció que este último decreto será objeto de una enmienda, eso no ha sucedido aún. Hay que señalar de paso que nosotros habíamos anunciado que Donald Trump y el general Flynn querían eliminar el cargo de director de la Inteligencia Nacional [8]. Finalmente, ese cargo se mantiene y fue asignado al senador Dan Coats, en lo que en realidad constituye una táctica para poder argumentar que la presencia del director de la Inteligencia Nacional en el Consejo de Seguridad Nacional justifica la exclusión del director de la CIA.

Querer ser «el mejor», en vez del «primero» lleva al inicio de una asociación con Rusia y China. en vez de pretender aplastar a esos países.

Para impedir esa política, los amigos de las señoras Clinton y Nuland acaban de reiniciar la guerra del régimen de Kiev contra el Donbass. La importante cantidad de bajas humanas y de pérdidas materiales sufridas en esa región habían obligado al ejército ucraniano a replegarse y a poner las milicias paramilitares nazis en primera línea. Los nuevos ataques han causado gran cantidad de víctimas entre la población civil de la nueva República Popular. Al mismo tiempo, en el Medio Oriente, los colaboradores de la señora Clinton lograron entregar blindados a los kurdos de Siria, como había previsto la administración Obama.

En aras de resolver el conflicto ucraniano, Donald Trump está buscando cómo deshacerse del presidente Petro Porochenko. Por eso recibió en la Casa Blanca a la jefa de la oposición, Yulia Tymochenko, incluso antes de aceptar una llamada telefónica del presidente Porochenko.

En Siria e Irak, Donald Trump ya inició las acciones comunes con Rusia, aunque su vocero lo niegue. El ministerio de Defensa ruso, después revelarlo imprudentemente, suspendió de inmediato toda declaración al respecto.

En lo que concierne a Pekín, el presidente Trump puso fin a la participación estadounidense en el Acuerdo Transpacífico [9], que había sido concebido en contra de China. Durante el periodo de transición, Trump recibió a Jack Ma, el segundo hombre más rico de China –el mismo que declaró: «Nadie les ha robado empleos. Ustedes gastan demasiado en guerras.». Se sabe que las conversaciones abordaron la posible adhesión de Washington al Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (Asian Infraestructure Investment Bank o AIIB). Si Estados Unidos se suma a esa institución, estaría aceptando cooperar con China –en vez de oponerse a ella– y ambos países podrían participar en el establecimiento de dos «rutas de la seda», lo cual haría inútiles las guerras del Donbass y de Siria.

En el plano financiero, el presidente Trump ya inició el desmantelamiento de la ley Dodd-Frank, que trató de resolver la crisis de 2008 evitando la quiebra abrupta de los grandes bancos estadounidenses –en aplicación de la línea política llamada «too big to fail». A pesar de algunos aspectos positivos –su texto consta de 2 300 páginas–, la ley Dodd-Frank instituye un tutelaje del Departamento del Tesoro sobre los bancos, lo cual evidentemente frena su desarrollo. Donald Trump parece disponerse también a reinstaurar la diferencia entre los bancos de depósitos y los bancos de inversiones mediante el restablecimiento de la Glass-Steagall Act.

Y también ha iniciado la limpieza en el seno de las instituciones internacionales. La nueva embajadora de Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, llegó exigiendo una auditoría sobre las 16 misiones de «mantenimiento de la paz» y anunció que piensa poner fin a todas las que parezcan ineficaces, lo cual es el caso de todas sin excepción, a la luz de la Carta de las Naciones Unidas. En efecto, los fundadores de la ONU nunca previeron ese tipo de despliegue militar –actualmente hay 100 000 cascos azules. La ONU fue creada para prevenir o resolver conflictos entre Estados, nunca conflictos internos. Cuando dos partes concluyen un alto al fuego, la ONU puede desplegar observadores para verificar el respeto de ese acuerdo. Las actuales operaciones de «mantenimiento de la paz» tienen como objetivo imponer el respeto de una solución impuesta por el Consejo de Seguridad de la ONU y rechazada por una de las partes en conflicto, lo cual es prolongar el colonialismo.

En la práctica, la presencia de esas fuerzas prolonga el conflicto, mientras que su ausencia no modifica el panorama.
Por ejemplo, las tropas de la FINUL (Fuerza de Interposición de Naciones Unidas en Líbano) desplegadas en la frontera israelo-libanesa –pero sólo del lado libanés– no evitan una acción militar israelí, ni una acción de la resistencia libanesa, lo cual está más que demostrado. La FINUL sólo sirve para espiar a los libaneses por cuenta de Israel, lo cual prolonga el conflicto.
Asimismo, las tropas de la FNUOS (Fuerzas de Naciones Unidas para la Observación de la Separación) desplegadas en la línea de demarcación entre el Golán ocupado y Siria fueron expulsadas de allí por los hombres de al-Qaeda, sin que ello modificara en nada el conflicto israelo-sirio.
Conclusión: Poner fin a ese sistema sería regresar al espíritu y el contenido iniciales de la Carta de la ONU, renunciar a los privilegios coloniales y pacificar el mundo.

Detrás de las polémicas mediáticas, las manifestaciones callejeras y los enfrentamientos políticos, lo cierto es que el presidente Trump mantiene su rumbo.

Thierry Meyssan
<:ver_imprimer:>  Facebook  Twitter Delicious Seenthis Digg RSS


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 15 Febrero 2017, 13:39:16
Revelado: CIA ideaba derrocar al Gobierno sirio desde hace décadas

(http://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20170215/06310991_xl.jpg)

La CIA, desde los años 80, discutía planes para derrocar al Gobierno de Siria, revela un documento recién desclasificado de la Inteligencia estadounidense.

Sin embargo, para la opinión pública, Washington ha estado urdiendo complots contra Damasco desde la era del expresidente estadounidense Dwight D. Eisenhower (1953-1961).

El documento recogido el martes por los medios de comunicación muestra cómo la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés) estudiaba vías para sustituir el Gobierno sirio por otro regido por los “moderados suníes”, en un intento por satisfacer los “intereses económicos de Estados Unidos” en este país árabe.

Creemos que el reinicio de la violencia comunal entre los alauíes y los suníes podría inspirar a los militares suníes para que se rebelen contra el Gobierno (sirio)”, se lee en parte del documento filtrado de la CIA
Sobre el asunto, The Libertarian Institute comenta que un negocio controlado por un Gobierno suní tendría “una fuerte necesidad de ayuda del Occidente” y las inversiones que realizan para construir la economía privada de Siria. “De este modo abriría el paso para lazos más profundos con los gobierno extranjeros”, opina.

La estrategia desarrollada en el documento buscaba crear “condiciones favorables” para la Casa Blanca en Siria. Para materializar este fin, los estadounidenses descubrieron que incitar la “insurgencia suní” a través del “odio étnico y religioso” sería la vía más fácil para derrocar al Gobierno de Damasco.

La CIA entendió que a los suníes les concedían rangos inferiores militares, a pesar de que ellos formaban un 60 % de los militares reclutados. “Creemos que el reinicio de la violencia comunal entre los alauíes y los suníes podría inspirar a los militares suníes para que se rebelen contra el Gobierno”, se lee en parte del documento filtrado de 24 páginas.

El documento, redactado en julio de 1986 durante la Administración del expresidente de Estados Unidos Ronald Reagan (1981-1989), contiene partes que parecen muy similares a los acontecimientos que han sacudido Siria desde marzo 2011, cuando el país se sumergió en una guerra lanzada desde el extranjero.

Y ahora, al transcurrir más de 30 años, se cumpliría el plan de Washington para derrocar al Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, si no fuera por el apoyo de Irán y Rusia a Damasco.

Desde hace más de un lustro, Siria vive sumida en un conflicto desencadenado por grupos armados y terroristas que intentan derrocar al Gobierno de Damasco. Según estima el enviado especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Siria, Staffan de Mistura, el conflicto ha dejado ya unos 400.000 muertos.

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/333271/cia-derrocar-gobierno-siria-al-asad

 [yes]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 20 Febrero 2017, 05:29:41
http://www.voltairenet.org/article195245.html

( como siempre, el anàlisis de t. meyssan enseña y hacen pensar )

------------------------------------------------------------

Trump: los negocios contra la guerra
por Thierry Meyssan
Thierry Meyssan nos invita a que observemos a Donald Trump sin juzgarlo según los criterios de su predecesor sino tratando de entender su propia lógica. Y observa que el nuevo presidente estadounidense está tratando de restaurar la paz y de reactivar el comercio mundial, pero sobre una nueva base, totalmente diferente a la actual globalización.


Tratando de echar por tierra el poder que le precedió y que se aferra al control en contra suya, el presidente Donald Trump no puede conformar su administración apoyándose en la clase política ni en altos funcionarios. Por eso está recurriendo a nuevas personalidades, a empresarios como él, a pesar de los riesgos que eso implica.

Según la ideología puritana en boga desde la disolución de la Unión Soviética, es un crimen mezclar la política de un Estado con los negocios personales, razón por la cual se instauró una estricta separación entre ambas cosas. En siglos anteriores, por el contrario, la política no se abordaba bajo una perspectiva moral sino siguiendo el principio de la eficacia. En esos tiempos se consideraba normal asociar los empresarios a la política. El enriquecimiento personal de estos últimos se calificaba de «corrupción» sólo si se enriquecían en detrimento de la Nación, no cuando la desarrollaban.

En lo que concierne a sus relaciones con los Dos Grandes, el presidente Trump aborda el tema de Rusia en el plano político y el tema de China en el plano comercial. Por eso recurre a Rex Tillerson –el ex patrón de Exxon-Mobil–, amigo personal de Vladimir Putin, como secretario de Estado; y a Stephen Schwarzman –el mandamás de la firma de inversiones y capital Blackstone–, amigo personal del presidente Xi Jinping, nombrándolo presidente del nuevo órgano consultativo encargado de proponer la nueva política comercial estadounidense: el Foro Estratégico y Político (Strategy and Policy Forum), inaugurado personalmente por el presidente Trump en la Casa Blanca, el 3 de febrero [1]. Ese Foro reúne a 19 empresarios de muy alto nivel. Contrariamente a las prácticas anteriores, esos consejeros no fueron designados teniendo en cuenta si apoyaron o no al presidente en su campaña electoral, ni tampoco en función de las empresas que dirigen, del tamaño de estas o de su influencia. Sólo se tuvo en cuenta la capacidad personal de dirección de los seleccionados.

Rex Tillerson

Como director de ExxonMobil, Rex Tillerson concibió una forma de asociación con sus homólogos rusos. Gazprom y, posteriormente, Rosneft autorizaron a los estadounidenses a trabajar en Rusia, a condición de que los estadounidenses hicieran lo mismo autorizando esos consorcios a trabajar con ellos en otras partes del mundo. Los rusos cubrieron así un tercio de las operaciones de ExxonMobil en el Golfo de México, mientras que la transnacional estadounidense participó en el descubrimiento de un gigantesco campo de hidrocarburos en el Mar de Kara [2].

Fue ese éxito lo que le valió a Rex Tillerson recibir la Medalla de la Amistad de manos del presidente Vladimir Putin. Pero la prensa prefiere resaltar los vínculos personales que Tillerson estableció con el presidente ruso y con Igor Sechin, hombre de confianza de Putin.

A la cabeza de ExxonMobil, Tillerson se enfrentó a la familia Rockefeller, fundadora del emporio. Pero logró hacer valer su punto de vista y los Rockefeller comenzaron a vender sus acciones para abandonar la compañía [3].

Según los Rockefeller, el petróleo y el gas son recursos finitos, o sea limitados, que están a punto de agotarse –conforme a la teoría divulgada en los años 1970 por el Club de Roma. El uso de esos recursos provoca emisiones de carbono hacia la atmósfera y así da lugar al calentamiento climático del planeta –teoría difundida en los años 2000 por el GIEC y el ex vicepresidente demócrata estadounidense Al Gore [4]. Y es hora de pasar a fuentes renovables de energía.

Por el contrario, para Rex Tillerson, nada permite validar la idea de que los hidrocarburos son una especie de compost de detritus biológicos. Constantemente siguen apareciendo nuevos yacimientos en zonas donde no parecía que pudiese haber yacimientos y a profundidades cada vez mayores. Nada demuestra que los hidrocarburos vayan a agotarse en los próximos siglos. Nada prueba tampoco que el carbono proveniente de las actividades humanas sea la causa del cambio climático. Los dos bandos inmersos en ese debate han financiado un intenso cabildeo para convencer a los políticos que toman las decisiones porque ninguna de las dos partes dispone de un argumento determinante [5].

Pero los dos bandos también defienden, por otro lado, posiciones diametralmente opuestas en materia de política exterior. Es por eso que la lucha entre los Rockefeller y Tillerson tuvo un impacto en la política internacional. Veamos:

En 2005, los Rockefeller aconsejeron a Qatar –cuyos ingresos provienen de ExxonMobil– que apoyara a la Hermandad Musulmana. Después, en 2011, aconsejaron a Qatar que se implicara en la guerra contra Siria. Y Qatar dilapidó decenas de miles de millones de dólares en apoyo a los grupos yihadistas.

Tillerson, por el contrario, consideró que la guerra clandestina es buena para la política imperial, pero no hace avanzar los negocios. Desde la derrota de los Rockefeller, Qatar ha venido retirándose paulatinamente de la guerra y dedica sus gastos a los preparativos de la Copa Mundial de futbol.

En todo caso, la administración Trump no ha tomado, hasta ahora, ninguna decisión sobre Rusia, exceptuando la abrogación de las sanciones adoptadas en reacción a una injerencia en la campaña electoral estadounidense, injerencia supuestamente observada por la CIA.

Stephen Schwarzman

El presidente Trump inicialmente incomodó a China al aceptar una llamada telefónica de la presidenta de Taiwán, a pesar del principio de «Una China, dos sistemas». Recientemente ofreció excusas al presidente Xi Jinping, deseándole calurosamente un «Feliz año del Gallo de Fuego».

Pero antes le hizo un regalo de lujo al anular la participación de Estados Unidos en el Tratado Transpacífico. Ese acuerdo, que ni siquiera estaba firmado aún, estaba concebido –como todo el conjunto de la globalización de los 15 últimos años– para excluir a China del poder de decisión.

El presidente Trump ha abierto un canal de negociación con las principales autoridades comerciales y financieras chinas, a través de los miembros de su Foro Estratégico y Político. Un 9,3% de la empresa de Stephen Schwarzman, Blackstone, pertenece desde 2007 al fondo soberano chino China Investment Corp. [6], cuyo director de aquella época, Lou Jiwei, es el actual ministro de Finanzas de la República Popular China.

Schwarzman es miembro del Consejo Consultativo de la Escuela de Economía y Gestión de la Universidad Tsinghua [7]. Y ese Consejo, bajo la presidencia del ex primer ministro Zhu Rongji, reúne en su seno a importantísimas personalidades chinas y occidentales. Basta con citar a Mary Barra, de General Motors; Jamie Dimon, de JPMorgan Chase; Doug McMillon, de Wal-Mart Stores; Elon Musk, de Tesla Motors; e Indra K. Nooyi, de PepsiCo; quienes además son ahora miembros del nuevo Foro Estratégico y Político de la Casa Blanca.

En un artículo anterior, indiqué que desde su encuentro con Jack Ma –de Alibaba e igualmente miembro del Consejo Consultativo de la Universidad Tsinghua–, Donald Trump se plantea la posibilidad de que Estados Unidos se incorpore al Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (Asian Infraestructure Investment Bank o AIIB). Si esa posibilidad se concretara, Estados Unidos estaría iniciando una verdadera cooperación para desarrollar las «rutas de la seda», lo cual haría inútiles los conflictos en Ucrania y en Siria [8].

La cooperación a través del comercio

Desde la disolución de la URSS, la política de Estados Unidos se trazaba según la «doctrina Wolfowitz». Para garantizar que Estados Unidos fuese «el primero», las sucesivas administraciones no vacilaron en librar de manera consciente toda una serie de guerras que empobrecieron el país [9].

Por supuesto, ese empobrecimiento no fue para todos. Por eso se vio un conflicto intestino del capitalismo entre las empresas que se benefiaban con la guerra –actualmente BAE, Caterpillar, KKR, LafargeHolcim, Lockeed Martin, Raytheon, etc.– y las que sabían que podían beneficiarse con la paz.

La administración Trump pretende reactivar el desarrollo de Estados Unidos rompiendo con el ideal de ser «el primero» y fijando como objetivo ser «el mejor». Para eso hay que actuar rápido. Se necesitarán años para abrir las «rutas de la seda», aunque su construcción ya está ampliamente iniciada. Por consiguiente, Estados Unidos no tiene tiempo para ponerse a renegociar los grandes tratados comerciales multilaterales ya existentes. Tiene que concluir sin demora acuerdos bilaterales para que los contratos se apliquen de inmediato.

Consciente de que es extremadamente difícil convertir una economía de guerra en economía de paz, Donald Trump asoció a su Foro Estratégico y Político un empresario proveniente de una de las grandes firmas que podrían desarrollarse tanto en tiempo de paz como en tiempo de guerra:: Jim McNerney, de Boeing.

Thierry Meyssan
<:ver_imprimer:>  Facebook  Twitter Delicious Seenthis Digg RSS
[1] “Remarks by President Trump in Strategy and Policy Forum”, The White House, 3 de febrero de 2017.

[2] «Rosneft exploitera le pétrole du golfe du Mexique », por Juliana Gortinskaïa, Оdnako (Rusia) , Réseau Voltaire, 8 de marzo de 2013.

[3] “The Rockefeller Family Fund vs. Exxon”, David Kaiser y Lee Wasserman, The New York Review of Books, 8 de diciembre de 2016.

[4] «1997-2010: La ecología financiera», por Thierry Meyssan, Оdnako (Rusia) , Red Voltaire, 28 de abril de 2010.

[5] “Exxon Mobil Accuses the Rockefellers of a Climate Conspiracy”, John Schwartz, The New York Times, 21 de noviembre de 2016. “Rockefeller Foundations Enlist Journalism in ‘Moral’ Crusade Against ExxonMobil”, Ken Silverstein, The Observer, 16 de enero de 2017.

[6] Annual Report 2008, p. 40 & 56, The Blackstone Group.

[7] “The Advisory Board of Tsinghua University School of Economics and Management (2016-2017)”, Tsinghua University.

[8] “The Geopolitics of American Global Decline”, Alfred McCoy, Tom Dispatch (Estados Unidos) , Voltaire Network, 22 de junio de 2015.

[9] La doctrina Wolfowitz se elaboró en el marco de la Defense Policy Guidance for the Fiscal Years 1994-1999. Aunque ese documento no ha sido desclasificado, su contenido fue revelado en el artículo «U.S. Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop», por Patrick E. Tyler, The New York Times, el 8 de marzo de 1992. Ese mismo diario publica largos pasajes del informe en la página 14: «Excerpts from Pentagon’s Plan: "Prevent the Re-Emergence of a New Rival"». Informaciones adicionales aparecen en «Keeping the U.S. First; Pentagon Would Preclude a Rival Superpower», por Barton Gellman, The Washington Post, 11 de marzo de 1992.

Thierry Meyssan
Thierry Meyssan Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

 
¿Quién está usando la prensa y la Justicia contra Donald Trump y Francois Fillon?¿Quién está usando la prensa y la Justicia contra Donald Trump y Francois Fillon?
 
Contra Donald Trump, la propaganda de guerraContra Donald Trump, la propaganda de guerra
 
16. El cambio de bando de TurquíaEl cambio de bando de Turquía
 
Las sonrisas de la señora MayLas sonrisas de la señora May
 
Donald Trump disuelve la organización del imperialismo estadounidense Donald Trump disuelve la organización del imperialismo estadounidense
 
  Los artículos de esta autora o autor
  Enviar un mensaje


Red Voltaire
Voltaire, edición Internacional

Enfoques
En breve
Controversias
Hoja Diplomática


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 02 Marzo 2017, 03:11:53
http://sakerlatam.es/uncategorized/trump-sueno-vs-realidad-aun-se-permite-tener-esperanza/

--------------------------------------------------

Published 28 February, 2017 by Comunidad Saker Latinoamérica
Trump: sueño vs realidad – aún se permite tener esperanza!
This article was written for the Unz Review: http://www.unz.com/tsaker/trump-dreams-vs-trump-reality-hopes-still-permitted/

Para muchos partidarios de Trump la semana pasada ha sido dolorosa. Ya si decidimos reaccionar con abyecto pánico o fingimos que nada ha pasado, algo sucedió y fue algo grande: las Agencias de las Tres Letras dieron un golpe de facto contra Donald Trump forzándolo a despedir a su asesor de política exterior más importante, el hombre que se había atrevido a declarar que quería reformar la sobrepoblada y en gran parte ineficaz comunidad de inteligencia estadounidense.

No hay manera de ponerle una cara valiente a lo que sucedió. No sólo porque se demostró que Trump no es leal con aquellos que son leales con él, sino porque este episodio casi mató lo que yo llamaría el “sueño Trump”. Elegí cuidadosamente mis palabras aquí. Hablo de “Sueño Trump” en contraposición a la “Realidad Trump”. Permítaseme explicar.

El “Sueño Trump”

Cuando Trump ganó las elecciones, el espectro de esperanzas acerca de sus acciones fue muy amplio. Desde “Trump cambiará para siempre el sistema internacional, pondrá fin al Imperio y traerá paz y prosperidad a los Estados Unidos” a “nunca será tan malo como Hillary, no importa lo que haga”. De este espectro, aquí una lista de los que yo tomaría como elementos claves del “Sueño Trump”:

Drenado del pantano: echar a patadas a los neoconservadores hasta el sótano desde el que se arrastraron hace 24 años, reformando la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, posiblemente disolviendo la CIA o, al menos, subordinándola al JCS.
Hacer la paz con Rusia y negociar una “gran solución” que explicara claramente cómo los EE.UU. y Rusia actuarían entre sí y conjuntamente contra las amenazas comunes. Al menos, esto implicaría un acuerdo sobre Ucrania y Siria.
Trabajar con Rusia para crear un nuevo sistema de seguridad europeo para mantener a la OTAN como una organización política, pero que la “diluya” en un nuevo marco de seguridad que vaya desde Portugal hasta los montes Urales y que incluya una versión del siglo XXI del Tratado de Fuerzas Convencionales para Europa.
Dejar de aportar miles de millones de dólares al Imperio y redirigir los inmensos recursos que actualmente se pierden en guerra, agresión y subversión hacia los Estados Unidos y su deteriorada infraestructura, atención médica, educación, PMI, etc. Hasta ahora los sectores más productivos de la economía estadounidense han sido el complejo militar-industrial y las finanzas. La esperanza era que Trump pusiera en marcha la economía “real”: la producción de bienes y servicios.
Poner fin a lo que yo llamaría la “dictadura de las minorías” y sustituirla por una restauración de la soberanía de la mayoría del pueblo estadounidense sobre su país. Que las “Rachel Maddows” que solían ser los “amos ideológicos” del régimen anglo-sionista, fueran conducidos suavemente hacia la puerta y reemplazados por gente con la cual la mayoría de los estadounidenses pudieran identificarse.
Restitución de la ley y el orden en los Estados Unidos y que el flujo descontrolado de inmigrantes fuera finalmente regulado al menos hasta cierto punto.
Por último, pero definitivamente no menos importante, Trump no actuaría sobre esta estúpida, contraproducente y autodestructiva retórica iraní y China. Recuerde: lo que estoy enumerando aquí no es una evaluación realista de lo que Trump podría hacer una vez en el poder, sino lo que deliberadamente llamé el “Sueño Trump” con énfasis en la primera palabra. Claro, puede haber quienes quisieran que Trump cumpliera sus amenazas e incluso iniciara una guerra con Irán o China, pero no conozco a nadie. (Por otra parte, estas no son personas a las que me gusta conocer). Una vez más, este es mi esquema, subjetivo y personal de lo que pienso que muchos (la mayoría?) de los partidarios de Trump podrían soñar, nada más.
Después de la semana pasada, diría que, en su mayor parte, este sueño ha terminado, especialmente los puntos 1,2,3 y 5, los puntos 6 y 7 sobreviven con métodos artificiales y 4 sólo tiene escalofríos y resfriado pero podría todavía vivir.

La clave, por supuesto, es el punto 1: drenaje del pantano. En otras palabras, luchar contra el poder de los neoconservadores y el “estado profundo” de los Estados Unidos y ponerlo de nuevo donde pertenece: en manos de un presidente con el mandato de la mayoría del pueblo estadounidense. Esa es, por desgracia, la mayor pérdida que todos sufrimos la semana pasada: el hombre que se suponía que debía drenar el pantano recibió un golpe humillante por parte de un estado profundo borracho en su propio desparpajo infinito. El mayor peligro no es que Flynn fuera despedido, aunque eso en sí es un gran problema, pero el hecho de que el estado profundo obligó a Trump a traicionar públicamente a Flynn y despedirlo en lugar de los que estaban involucrados en este golpe de palacio (incluyendo al mismo Pence).

Lo que el estado profundo demostró esta semana es que todo el mundo en el Poder Ejecutivo no sirve a gusto del Presidente, sino a placer del estado profundo, incluyendo probablemente al mismo Donald Trump.

Terminando con el Nr. 2 de Trump los Neocons han demostrado ahora al mundo que todo el mundo (Nr.3, Nr. 4, etc.) y posiblemente Nr. 1 están todos aquí solamente en la medida que ellos, los Neocons, les permiten. Estoy personalmente convencido, de que a menos que Donald Trump encuentre en sí el coraje de montar un contraataque importante, los neoconservadores encontrarán la manera de expulsarlo de la Casa Blanca antes de que termine su mandato. Eso es típicamente su estilo: enviar “mensajes” y “sentar un ejemplo”.

Si Trump “se comporta”, posiblemente, le permitirán hacer algo de los puntos Nr. 6 (ley y orden) y Nr. 4 (reorientar un poco de dinero a la patria de EE.UU.). En cuanto al punto Nr. 7 (golpear a Irán y a China), esta es la única parte de su programa que apoyarán con entusiasmo (de este modo también ponindo fin a su sueño de no actuar en ese absurdo).

Así es que sí, esto es malo, y salvo un milagro, el sueño está realmente terminado.

Sin embargo, vamos a poner esto de nuevo en perspectiva.

La realidad Trump

Si el * sueño * ha terminado, esa no es razón para desanimarse o para afirmar que el apoyo a Trump haya sido un error. Se debe tener siempre en cuenta cuál era la alternativa: Hillary Clinton.

Uno de mis comentaristas rusos favoritos, Ruslan Ostashko, lo puso brillantemente cuando dijo:

Ninguna persona racional esperaba que Trump mostrara verdadera amistad o amor por Rusia o un reconocimiento inmediato de Crimea (como parte de Rusia). Nuestra alegría por la elección de Trump estaba vinculada a un solo factor: con Clinton no tendríamos ninguna oportunidad, ni una sola, de llegar a un acuerdo sobre cualquier cosa. Si Clinton estuviera ahora sentada en la Casa Blanca no estaríamos discutiendo el tema del reconocimiento de Crimea o el futuro de las sanciones estadounidenses. Estaríamos tratando de adivinar cuándo comenzaría la guerra nuclear, estaríamos estudiando nuestros mapas de refugio antiaéreo, cómo usar un contador Geiger y cómo contar la dosis correcta para tabletas de yodo.

Él tiene toda la razón, por supuesto. Esto también es exactamente lo que escribí el 9 de noviembre después de la elección:

Así ha sucedido: Hillary no ha ganado! Digo que en lugar de decir que “Trump ganó” porque considero que la primera es aún más importante que la segunda. ¿Por qué? Porque no tengo ni idea de lo que Trump hará a continuación. Tengo, sin embargo, una excelente idea de lo que Hillary habría hecho: la guerra con Rusia. Trump probablemente no hará eso.

Nunca fui un “soñador” con Trump. Yo era simplemente un esperanzado en Trump, lo que significa que tenía esperanzas de que Trump no sólo sería mejor que Hillary, sino que él podría cumplir, al menos, algunos de sus prometidos”sueños”.

Pero si la elección es el triunfo humillante de los neoconservadores y la guerra termonuclear, entonces acepto el primero con gratitud.

Por otra parte, por desagradable que sea este pensamiento para muchos norteamericanos, es un hecho innegable que los Estados Unidos son actualmente el huésped que alimenta al parásito anglo-sionista y que este parásito utiliza para intentar subyugar a todo el planeta.

Lo que está ocurriendo ahora es que los neoconservadores y el estado profundo han logrado re-tomar el control de su anfitrión, pero sólo a costa de un debilitamiento mayor de ese anfitrión. Y eso es objetivamente bueno para nuestro planeta. Así como el golpe de estado en Turquía terminó eviscerando los servicios militares y de seguridad y reduciendo dramáticamente su capacidad de influir en los acontecimientos en Siria (esto es, en parte, el por qué Erdogan ahora está jugando al balón con los rusos y los iraníes) la revolución de color en marcha contra Trump está destruyendo el poder del anfitrión norteamericano y, por tanto, del parásito anglo-sionista. Por un lado, todo el establishment político está tan profundamente involucrado en la lucha por el poder dentro de los Estados Unidos, que se deja muy poca energía burocrática para tratar con cualquier otra cosa. Además, en términos políticos, la “nación indispensable” y la “ciudad sobre la colina” son ahora el hazmerreír del planeta. La próxima vez que algún propagandista del Departamento de Estado empiece a regurgitar el habitual fragmento de propaganda proletario sobre la democracia, los derechos humanos y las elecciones justas, será recibido con una risa histérica y gritos de “médico, sálvate a ti mismo!”. Y, francamente, sólo Dios sabe a dónde nos llevará este proceso. Yo, por ejemplo, no excluiría absolutamente la posibilidad de una guerra civil en Estados Unidos. Y antes de que la declaración sea recibida con burlas y el conjunto habitual de ad hominems, permítanme recordarles que predije la guerra civil en Ucrania, cuando casi todos los demás estaban en estado de total negación (ver: Las puertas del infierno se abren para Ucrania, Escrito el 20 de noviembre de 2013). En este momento, no estoy prediciendo una guerra civil en los EE.UU., pero estoy diciendo que se ha convertido en una posibilidad real.

Guerra civil o no, todo lo que los neoconservadores y el estado profundo están haciendo es acelerar el inevitable colapso de los EE.UU. como hegemón mundial. Es cierto que Trump no podría haberlo impedido, pero podría haberlo negociado, usando el todavía inmenso poder de los Estados Unidos para obtener el mejor trato posible de los otros grandes actores. Si una persona se cae de un rascacielos, no hay manera de evitar que golpee en el suelo – pero si tiene un paracaídas o no, esto hará una gran diferencia en cómo aterrizará. Eso es lo que Trump podría haber hecho – haciendo un “descenso por los descansos” como dice la expresión de los rusos. Las habilidades para hacer que eso suceda son sencillas: realismo, voluntad de negociar, capacidad para entender al contrincante, valor para renunciar a lo que no es sostenible, etc. Estas son las habilidades exactas que los Neoconservadores carecen totalmente. Lo que pueden hacer es doblar la apuesta, luego doblar de nuevo, y luego doblar un poco más. Y este tipo de actitud maníaca siempre conduce a la catástrofe.

Cualquiera que sea el caso, la gran historia en el futuro previsible será la lucha interna dentro del estado profundo de EE.UU. ¿Por qué lucha interna? Debido a que Trump es también parte del estado profundo, no salió de repente de la nada ex nihilo, tenía, y todavía tiene, poderosos patrocinadores. Esa es, en términos comparativos, la buena noticia. La mala noticia es que la facción del estado profundo que respalda a Trump parece ser la más débil. Y Trump mismo no es exactamente un caballero de brillante armadura, por decirlo suavemente. Sin embargo, si imaginamos que por alguna medida de poder las fuerzas anti-Trump dentro del estado profundo son, oh!, 70% y los partidarios del Trump son por lo tanto 30%, las luchas internas entre el 70% y el 30% dejarán muy poca Energía a ambas partes para hacer frente a Rusia, China o Irán.

Es una dulce ironía que los grandes partidarios de divide et impera se hicieron eso a sí mismos, ¿no?

Conclusión

Es demasiado pronto para desanimarse. Sí, el “Sueño Trump” probablemente ha terminado, fue hermoso mientras duró, pero ahora la “realidad Trump” está tomando el centro del escenario y todos necesitamos aprender a operar en este nuevo contexto. Necesitamos estudiar de manera cuidadosa y sistemática esta nueva realidad y analizarla cuidadosamente por todos los riesgos y oportunidades que nos presenta. Y hay un montón de grandes oportunidades, junto con riesgos muy reales, a ser descubiertas. Sólo el hecho de que los líderes del Imperio se han vuelto el uno contra el otro es una bendición enviada por Dios! Usémosla al máximo.

Coincidencia o no, pero el Durán informa que el Presidente de la JCS, el General Joe Dunford y el General Valery Gerasimov, el Jefe del Estado Mayor de los militares rusos se han reunido en Bakú. Esta es la primera reunión de este tipo desde enero de 2014 y tuvo lugar en un “ambiente cordial”. De hecho, Dunford aseguró a Gerasimov que en realidad no hay planes de desplegar tropas terrestres estadounidenses en Siria (hay, por supuesto, ya varios miles de soldados estadounidenses en tierra en Siria, ambas partes saben eso, pero ambas partes también saben lo que Dunford Se refiere a: las fuerzas armadas regulares).

¿Te imaginas una reunión así con Hillary?

Lo que sucedió es muy simple. Con la elección de Trump, los Neocons sufrieron una aplastante derrota y les llevó menos de un mes reagruparse y castrar a Trump. Esto es malo y el “sueño del triunfo” ha terminado. Pero nosotros – la resistencia al Imperio, estamos todavía en muy buena forma. Después de todo, Trump nunca fue nuestro candidato, fue el candidato de la parte del estado profundo que nosotros, los opositores del estado profundo de los Estados Unidos in toto, apoyamos como un mal menor: y teníamos razón – él era y él todavía ss el mal menor. Además, el partido que más ha perdido es la parte del estado profundo que apoya a Trump , y aun tienen suficiente poder (10, 30 o 45 por ciento – eso no importa) para reagruparse y luchar. Y si / cuando luchen,  tenemos que darles nuestro apoyo simplemente porque eso es lo moral y pragmático que hay que hacer. En este momento, Trump se parece a Yanukovich, cierto. Pero creo que él es también una persona mucho más inteligente y mucho más honorable que Yanukovich. Llámame ingenuo, pero mi intuición es que Trump se preocupa por los Estados Unidos y que quiere hacer lo correcto. Podría estar equivocado, por supuesto. Pero al menos hasta ahora no veo los signos claros de la putrefacción total y la corrupción que Yanukovich tiene en toda su cara. Además, Trump parece estar aprendiendo. Eso es muy importante. En su última conferencia de prensa Trump finalmente  mostró algunas agallas reales y contraatacó a los medios de comunicación, muy efectivamente diría yo. ¿Y recuerda lo rápido que Trump aprendió de su primera derrota en el debate contra Hillary? Trump puede ser un aprendiz rápido y si ese es realmente el caso, entonces él podría aprender algunas lecciones más útiles de toda la debacle de Flynn.

Todavía se permiten las esperanzas


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 18 Diciembre 2017, 18:13:00
Cuatro miembros de la misma familia cambiaron de sexo: los dos padres y los dos hijos.

https://peremogi.livejournal.com/34095102.html


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rambo en 23 Diciembre 2017, 13:48:31
aii  la prueva avsoluta de la demokrasia  i livertad  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,   jod  vles amerika   ,,,,,,,,,,,,,,,    todo el puevlo ukranio tan vien  deveria acer el canvio de cekso   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Experten ss en 23 Diciembre 2017, 19:33:27
ke vuena reflesion ranvo.
Komo.bas hamigo


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 30 Abril 2018, 02:28:40

https://mundo.sputniknews.com/economia/201804291078316843-aranceles-cuotas-acero-aluminio/
17:33 29.04.2018

La Administración Trump ha dado un ultimátum a la UE y Canadá: el bloque europeo debe reducir en un 10% sus suministros de acero y aluminio sobre el nivel registrado en los últimos dos años o tendrán que hacer frente a fuertes aranceles.
"Se lo estamos pidiendo a todo el mundo: cuotas, si, tarifas, no", declaró el 27 de abril el secretario de Comercio de EEUU, Wilbur Ross, citado por Bloomberg.

Según la agencia, este anuncio pone a la UE en una difícil situación. Ahora, el bloque europeo tiene que ceder ante las demandas de EEUU que violan las reglas del comercio internacional o enfrentarse a las medidas de castigo. 
*
*
*
----------------------------------------------------------------

https://actualidad.rt.com/actualidad/269882-donald-trump-ue-crear-aprovecharse-eeuu
29 abr 2018 11:56 GMT

La Unión Europea (UE) fue constituida con el objetivo de aprovecharse a EE.UU., afirmó este sábado el mandatario estadounidense, Donald Trump, durante un mitin en Michigan. El presidente prometió "hacerse cargo" del bloque y de China, diciendo que los días de los "acuerdos comerciales desastrosos" habían terminado.

Al criticar las políticas comerciales de la UE, Trump aseguró que el bloque "se creó para aprovecharse de Estados Unidos". "Basta ya, les dijimos esto ayer, en realidad exactamente las mismas palabras, basta ya, esos días han terminado", sostuvo Trump apoyado por los aplausos de sus partidarios.

Reveses temporales en el camino hacia un futuro brillante

El líder estadounidense insinuó que no se detendría ante nada para arreglar el desequilibrio comercial, pero advirtió a la multitud de que deberían esperar algunos reveses temporales en el camino hacia un futuro brillante para la economía estadounidense.

"A corto plazo, puede que tengan unos problemas, a largo plazo, estarán muy contentos, vamos a abrir estos mercados o no haremos negocios con estos otros países", declaró el líder de EE.UU. dirigiéndose a su audiencia.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Novichok A-234 en 08 Julio 2018, 21:18:02
(https://ic.pics.livejournal.com/controvka/69438314/14056/14056_900.jpg)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 18 Julio 2018, 13:34:15
https://colonelcassad.livejournal.com/4324457.html

(https://pbs.twimg.com/media/DiX5MW1WsAA9LRt.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/DiX5MWzXUAA3Qk5.jpg)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Stalinizator en 28 Julio 2018, 22:18:31
https://m.youtube.com/watch?v=USu8vT_tfdw


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 30 Julio 2018, 19:58:48
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/21913-el-nivel-de-arquimedes-de-la-geopolitica-global

----------------------------------------------------------

El nivel de Arquímedes de la geopolítica global
DOMINGO 29 DE JULIO DE 2018 21:00
alt

News Front

Las insolentes mentiras del líder ucraniano Poroshenko sobre su supuesta reunión personal exitosa con Donald Trump en Bruselas, no confirmada por ninguna foto, en combinación con su verborrea aburrida en la sala vacía de Bruselas sobre la supuesta entrada inevitable de Ucrania en el La Unión Europea y la OTAN, son más que elocuentes del estancamiento total de los acontecimientos.

El régimen de Kiev ya es un cadáver político, aunque pretende que no lo sabe.

El principal inspirador y patrocinador: las autoridades de EE. UU. ahora están mucho más preocupadas por encontrar un nuevo rol y lugar en un mundo que cambia rápidamente. Y si continúan mostrando extrema militancia y determinación, incluso los niños pequeños saben que la corteza es peor que su mordiente.

Los Estados Unidos, a pesar de su nostalgia de hegemonía mundial indudable, deben tener en cuenta las realidades de este nuevo mundo. Su principal tarea hoy es garantizar, si es posible, una reconfiguración más fluida de la geopolítica mundial. Para garantizar que la restricción natural de la esfera de influencia geopolítica estadounidense no se produzca en un régimen de deslizamiento de tierras y sin el riesgo de una derrota completa

Es por eso que un descenso suave de los frenos del «mundo estadounidense» y su sustitución por algo más humano, equilibrado y no tan oneroso para los Estados Unidos es exactamente lo que es más probable que observemos en los próximos años.

Y, por supuesto, aquellos que ingenuamente esperan la reunión de mañana entre Trump y Putin para resolver algunos problemas globales e introducir iniciativas innovadoras pueden relajarse.

Además, es poco probable que los dos líderes puedan hablar francamente entre ellos. En las condiciones de una relación total y, en el caso estadounidense, antipática con su propio presidente, ambas partes seguramente se verán obligadas a limitarse a una retórica oficial bastante tradicional. Sin embargo, incluso esta reunión puede ser percibida precisamente como un signo de esos cambios inevitables, como se mencionó anteriormente, y como tal, ayudará a desbloquear muchos procesos que conducen a un reformateo suave del mundo.

Incluyendo el proceso de Ucrania. Entre las muchas, evidentemente no accidentales, filtraciones de información que sucedieron en estos días, la observación del líder del Consejo Europeo Tusk sobre la actitud de Trump hacia Ucrania:

«En varias conversaciones, el presidente Trump no me ocultó que es menos entusiasta con Ucrania y que entiende mejor lo que Rusia ha hecho en Ucrania. »

Para Trump, este cansancio es un derivado natural de la ya abrumadora carga imperial mundial para su país. Y para Tusk, que es aún más interesante, esto parece una señal de esperanza para la posibilidad de futuros cambios geopolíticos que serían muy favorables para Polonia. Después de todo, el estado artificial de Ucrania es, desde el punto de vista polaco, nada más que el principal obstáculo para el regreso de Polonia a sus fronteras históricas, desde el mar hasta el mar, es decir, desde el Báltico hasta el mar Negro.

Sin embargo, las ambiciones polacas hacia Ucrania también pueden considerarse en Moscú. En consecuencia, ambos extremos no conducen a un reformateo suave, en el que Estados Unidos está interesado. A este respecto, la cumbre de Helsinki puede, con respecto a Ucrania, dar luz verde a la búsqueda de opciones que impidan cambios drásticos en el estado geopolítico de este territorio.

Mientras tanto, en este contexto, se pueden encontrar los puntos de contacto de las posiciones de todos los jugadores principales, excepto, quizás, del actual régimen de Kiev y aquellos círculos extremistas con los que está inextricablemente vinculado. Una cierta parte de la clase política de Ucrania es plenamente consciente del peligroso estancamiento del rumbo actual y de la inutilidad de ese grupo gobernante que lo personifica. Esto se indica mediante la desviación de las evaluaciones negativas de la situación ucraniana del lado de los «grandes opinadores» de medios autorizados, como el notorio Gordon, así como los frecuentes contactos entre bastidores de una serie de políticos y financieros locales.

Y aunque en la cumbre de Helsinki, es muy probable que no se tomaran decisiones funestas en Ucrania, es probable que comience una nueva hoja de ruta para resolver la crisis ucraniana, programada para las próximas elecciones en Ucrania en la primavera de 2019.

Es más que probable que para los EE. UU. actuales esta sea la única forma de salir del atolladero ucraniano de manera fluida, preservando la cara y el prestigio global. En caso de que Washington intente nuevamente apostar por los extremistas de Kiev y el régimen actual bajo su control, el asunto terminará con otra gran guerra en el Donbass con la perspectiva de un enfrentamiento militar directo entre Ucrania y el resto de Rusia.

Para este catastrófico desarrollo de la situación, ni Estados Unidos ni Europa están listos. Además, para volcarlo a su favor, tendrán que intervenir directamente en este conflicto militar. Lo cual es completamente inaceptable para Occidente y contradice por completo la lógica de la suave reconfiguración del mundo, a la que Trump se inclina cada vez más.

La completa rendición de Ucrania a Rusia también está completamente excluida. Y el punto aquí no es ni siquiera la unidad del mundo ruso y emociones similares, sino en los intereses fundamentales de la seguridad estratégica militar de la propia Federación de Rusia, que, en caso de la inclusión ucraniana a Occidente, sería catastrófica. Cualquier líder ruso que admita esto creará una situación de amenaza extrema para su país, plagada de una mayor desintegración.

Es por eso que nadie irá nunca a Moscú para hacer esto. Y tratar de persuadir al mismo Putin para que canjee a Ucrania por cualquier bonificación financiera y económica es absolutamente inútil y contraproducente.

Creo que Trump, como persona práctica y realista, entiende esto mejor que cualquiera de sus oponentes. Además, este Trump es un poco diferente al político arrinconado, como lo era al comienzo de su presidencia. Independientemente de lo que digan al respecto los descontentos locales, él, en general, va exactamente por ese camino: de hecho, va por la independencia de los Estados Unidos de sus obligaciones mundiales vinculadas, que proclamó durante las elecciones. Y ahora incluso aquellos círculos aún poderosos en los Estados Unidos que no quieren desprenderse de las ilusiones del pasado irrecuperable ya no lo asustarán. Pero es una muy mala idea vivir con estas ilusiones y, además, construir una política sobre ellas. Y Donald Trump, que no quiere retroceder y comprende la imposibilidad de ingresar al mismo río dos veces, es, de hecho, un realista más grande que todos los soñadores imperiales de América juntos. Y el realismo en política es la palanca de Arquímedes que puede cambiar el mundo.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 13 Noviembre 2018, 16:17:11
Le falto decir que la UE debe comprar el carbon en USA. Porque ya dijo que la UE debe comprar el gas en USA.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Amador Urssus en 20 Abril 2019, 15:45:51


  https://topeteglz.org/2019/04/19/eeuu-presiona-a-los-paises-para-que-bloqueen-el-paso-de-aviones-rusos-hacia-venezuela-19-abril-2019/

  Los genocidas y ladrones EEUU ordena a sus lacayos... ¿qué hará esa colonia indigna llamada España?


   [x_00071]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 03 Mayo 2019, 15:06:41
http://sakerlatam.es/estados-unidos/el-colapso-estadounidense-se-acelera/

( espeluznante articulo sobre la realidad social en eeuu de los sin techo )

-----------------------------------------------------

Published 2 May, 2019 by Leonardo Del Grosso
El colapso estadounidense se acelera
selección y comentario de Paul Craig Roberts. En Instituto para la Economía Política. Traducción de Leonardo Del Grosso
(Nota del Editor)

Este artículo ayuda a tomar dimensión de lo mentirosa y estúpida que es la prensa prostituta, la que en los países vasallos de Estados Unidos sólo hace falsa propaganda sobre lo que es la vida social en el Imperio, hablando sólo de las celebrities, “informando” banalidades y mintiendo alevosamente sobre todo. Cuando en alguna de las colonias de Estados Unidos uno ve a los idiotas periodistas de política internacional repetir todas las sandeces que vienen como libreto junto al cheque que cobran por mentir, lo que ocurre es una incitación a sentimientos verdaderamente hostiles. Mientras tanto, el problema sería… si… ¡¡Maduro!!!… Todo es posible en el mundo de mentes zombificadas que es Occidente.

por Paul Craig Roberts

Hordas sin hogar se apoderan de los barrios de élite de California, acampan en los jardines de casas multimillonarias y hacen que las preciadas playas sean inutilizables.

Los Ángeles, San Francisco y Seattle se vuelven imposibles de vivir.

Asesinas pandillas salvadoreñas MS-13 que toman el control de Long Island. Elites ricas se arman y construyen habitaciones seguras dentro de sus hogares.

Solo espere hasta que los millones de estadounidenses desplazados por la robótica sean arrojados a las calles.

Estados Unidos es un hombre muerto caminando. Ya no funciona incluso para las elites.

https://www.zerohedge.com/news/2019-04-29/wealthy-elites-freak-out-homeless-hordes-take-over-west-coast-neighborhoods

Las elites ricas se asustan mientras hordas de personas sin hogar toman el control de los vecindarios de la costa oeste.

Escrito por Michael Snyder vía el blog El Colapso Económico

La elite es muy “tolerante” con las personas sin hogar hasta que comienzan a aparecer en sus propios vecindarios. A pesar de que los medios de comunicación del “mainstream” nos siguen diciendo que la economía de los Estados Unidos está “en auge”, el número de estadounidenses que viven en las calles sigue creciendo muy rápidamente, y esto es particularmente cierto en nuestras principales ciudades de la costa oeste. Más de medio millón de estadounidenses dormirán en las calles de nuestras ciudades esta noche, y necesitan ayuda, atención y refugio. Lamentablemente, como las condiciones económicas se deterioran, es probable que ese número se duplique o incluso se triplique. Por supuesto, muchos miembros de la élite están a favor de hacer algo por las personas sin hogar, siempre y cuando no tengan que estar cerca de ellos.

Por ejemplo, hablemos de lo que está pasando en Los Ángeles. Ninguna ciudad en la costa oeste tiene un problema más grande con la falta de vivienda que LA, y muchas de las personas sin hogar disfrutan de acampar en las hermosas playas de la zona de Los Ángeles por la noche.

Pero, por supuesto, muchas de las élites que pagaron millones de dólares por propiedades frente al mar no están tan entusiasmadas con esto. El líder de Sex Pistols, Johnny Rotten, fue un símbolo clave de la rebelión contra el establecimiento en la década de 1970, pero ahora se está volviendo loco porque las personas sin hogar le están haciendo la vida muy difícil a él y su esposa en Venice Beach, y lo que recientemente le dijo a Paula Froelich de Newsweek es noticia de tapa en todo el país…

Le dijo que la situación de las personas sin hogar en su elegante barrio de Los Ángeles es tan mala que los ladrones arrancan los barrotes de las ventanas de su casa multimillonaria, arrojan ladrillos, montan ciudades de tiendas de campaña antiestéticas y ensucian la playa con jeringas.

“Hace un par de semanas tuve un problema”, opinó el ex príncipe punk. “Ellos cruzaron la puerta y pusieron su tienda de campaña adentro, justo enfrente de la puerta de entrada. Es como . . . la audacia. Y si te quejas, ¿qué eres? Oh, ¿una de las élites del establishment? No, soy un tipo que ha trabajado duro por su dinero y espero poder usar mi propia puerta de entrada”.

Es más que solo un poco irónico que un hombre que usa drogas, sexo y rock and roll para dispararse a la fama mundial ahora suene como un viejo y cansado cascarrabias que solo quiere sacar a los hippies de su jardín.

Y también dice que la playa frente a su casa es casi inutilizable debido a todas las agujas y la caca humana que hay en la arena…

Rotten agregó sobre los punks: “Son agresivos, y como hay muchos juntos, son pandilleros”. Y la heroína repunta. . . No se puede llevar a nadie a la playa porque solo hay agujas que esperan a que los niños pequeños se pongan de pie y corran por la arena”.

Bueno, Johnny bien podría acostumbrarse a sus nuevos vecinos, porque la situación solo empeorará a medida que nuestra crisis nacional de personas sin hogar se intensifique.

En Los Ángeles, el número de personas sin hogar que han muerto ha aumentado un 76 por ciento en los últimos cinco años, y esto ha ocurrido durante supuestamente “buenos tiempos económicos”.

Entonces, ¿cuán mal se pondrán las cosas cuando la economía realmente comience a ir cuesta abajo?

En la costa de San Francisco, algunos residentes adinerados están luchando con uñas y dientes para mantener fuera de su vecindario adinerado un propuesto refugio para personas sin hogar. Lo siguiente viene de CBS News.

Algunos residentes de San Francisco están recurriendo al crowdfunding para recaudar fondos para luchar contra un refugio para personas sin hogar propuesto en su vecindario rico. Hasta el lunes por la mañana, el esfuerzo había recaudado más de $ 80,000 de su meta de $ 100,000.

Llamándose a sí mismo “Embarcadero seguro para todos”, el organizador está apelando a los residentes de South Beach, Rincon Hill, Bayside Village, East Cut y Mission Bay, y dice que el dinero se destinará a un fondo legal para pagar los esfuerzos para combatir el refugio para personas sin hogar. El alcalde de San Francisco, London Breed, ha patrocinado legislación para acelerar la construcción del edificio del Centro de Navegación, que albergaría a 200 personas sin hogar a tiro de piedra de las oficinas de Google en San Francisco y de su sede de marketing.

Qué maravillosamente “tolerantes” de los sin techo, ¿eh?

Por supuesto que es difícil culparlos. Las calles de San Francisco están llenas de miles y miles de jeringas usadas, y la cantidad de quejas oficiales sobre heces humanas en las calles aumenta con cada año que pasa.

Pero en lugar de cambiar de rumbo, parece que los funcionarios de San Francisco probablemente extenderán su programa de jeringas gratis…

Los funcionarios de San Francisco están debatiendo si deberían continuar con un programa de intercambio de agujas que ha dejado las calles de la ciudad llenas de desechos peligrosos.

Hemos hecho una observación incómoda en las redes sociales: miles de agujas están dispersas en las calles de la ciudad, que probablemente vienen del programa de intercambio de agujas del Departamento de Salud Pública.

La Junta de Supervisores de San Francisco espera aprobar una extensión de siete años del programa de intercambio, lo que podría costar a los contribuyentes la friolera de $ 26 millones.

En general, la ciudad entregó 5,8 millones de jeringas gratuitas en 2018, y una gran cantidad de ellas simplemente se tiraron a la calle cuando los adictos terminaron de usarlas.


“American Way of Life”
En Seattle, un barrio tras otro ha sido tomado por campamentos de personas sin hogar, y muchos residentes están diciendo que ya es suficiente…

En las últimas dos semanas, “Seattle está moribunda” ha obtenido 38.000 compartidos en Facebook y casi 2 millones de visitas en YouTube. El informe ha impactado claramente en los ansiosos, temerosos y cada vez más enojados residentes de Seattle. Agotados por una década de crecientes desórdenes y delitos contra la propiedad, ahora dos veces y media más altos que los de Los Ángeles y cuatro veces más altos que los de la Ciudad de Nueva York, los votantes de Seattle pueden haber alcanzado el punto de “fatiga de la compasión”. De acuerdo con el Seattle Times, el 53 por ciento de los votantes de Seattle ahora apoya una “política de tolerancia cero” en torno de los campamentos para personas sin hogar; el 62 por ciento cree que el problema está empeorando porque la ciudad “desperdicia dinero al ser ineficiente” y “no es responsable de cómo se gasta el dinero”, y que “se gastan demasiados recursos en los enfoques equivocados del problema”. El consejo deliberante de la ciudad insiste en que son necesarios nuevos ingresos fiscales, incluido un impuesto principal sobre los grandes empleadores, pero solo el 7 por ciento de los votantes de Seattle piensan que la ciudad “no está gastando lo suficiente para resolver realmente el problema”. Para una famosa ciudad progresista, este es un cambio notable en la opinión pública.

Con todo el dinero que tienen, usted pensaría que las principales ciudades de la costa oeste le mostrarían al resto de la nación cómo lidiar con la falta de vivienda, pero las cosas siguen empeorando con cada año que pasa.

Y, por supuesto, lo que hemos visto hasta ahora es solo el comienzo. Durante la próxima recesión, la crisis de las personas sin hogar será mucho, mucho peor de lo que es hoy.

Estados Unidos no debería tener más de medio millón de personas viviendo en las calles, pero nosotros sí, y los que están en el poder no parecen tener ninguna solución.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: jc en 18 Mayo 2019, 05:55:15
DESDE la caida del muro...o pared, segun se mire, NO me habia hecho tantas pajas en honor a LA QUINTA ENMIENDA. De eso...pajas, y risas...que bueno. QUE ganas...ya no hacen guerras. perros...no se que haran, pero MAL LOS VEO. Joer, y tanto. Si no lo veo no lo creo, solo les falta que MEXICO pida TEXAS Y CALIFORNIA y TIN lo avale [friends] [x_00025]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 01 Julio 2019, 03:48:05
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2019/06/el-pentagono-puede-identificar-cada.html

--------------------------------------------------

DOMINGO, 30 DE JUNIO DE 2019
El Pentágono puede identificar a cada persona por el latido de su corazón gracias al láser

El reconocimiento facial es el pasado; la policía pronto nos seguirá por la firma de nuestro corazón. El Pentágono tiene un láser que puede identificar a una persona por su latido cardiaco (1), que es mucho más difícil de ocultar que el rostro.

La vigilancia nunca tiene suficiente. No hay ninguna línea que impida a la policía multiplicar sus mecanismos masivos de control. Tenemos reconocimiento facial en aeropuertos y escuelas, coches que se pueden abrir con sólo mirarlos, tecnología que puede detectar la forma única de caminar de una persona y, por supuesto, la huella dactilar siempre está presente y se utiliza para todo, desde móviles hasta entradas para ir al concierto.

El latido del corazón es el último descubrimiento en materia represiva, dice el MIT Technology Review (2). El Pentágono ha desarrollado un láser que permite identificar a las personas a distancia mediante el latido de sus corazones. La tecnología, conocida como Jetson, utiliza la vibrometría láser para identificar los movimientos de la superficie de la piel causados por un latido cardíaco y puede operar a una distancia de 200 metros.

La firma del corazón de cada persona es única y, a diferencia de las caras y las huellas dactilares, no se puede alterar de ninguna manera. Sin embargo, al igual que con el reconocimiento facial y otras técnicas biométricas que se basan en condiciones óptimas, Jetson se enfrenta a algunos retos. Funciona con ropa ordinaria como una camisa, pero no con ropa más gruesa, como un abrigo de invierno. También tarda unos 30 segundos en recopilar la información necesaria, así que por ahora, sólo funciona si el objetivo está sentado o parado. Y, por supuesto, su efectividad depende de algún tipo de base de datos cardiaca. Sin embargo, bajo las condiciones adecuadas, Jetson tiene una precisión de más del 95 por ciento.

Esto significa que el objetivo del Pentágono es crear una base de datos de los latidos de todos para poder rastrear a todo el mundo. Los documentos oficiales de la Oficina de Apoyo Técnico a la Lucha contra el Terrorismo (CTTSO) sugieren que este proyecto ha estado en marcha durante algún tiempo (3). Sin embargo, podría tener otras aplicaciones.

Las excusas y cortinas de humo para este tipo de medidas represivas no faltan nunca. Los partidarios dicen que podría ayudar a los médicos a controlar a sus pacientes a distancia. Sin embargo, no cabe duda de que se utilizarán como una herramienta masiva de identificación, lo mismo que los móviles.

(1) https://www.engadget.com/2019/06/27/the-pentagon-has-a-laser-that-identifies-people-by-their-heartbe/
(2) https://www.technologyreview.com/s/613891/the-pentagon-has-a-laser-that-can-identify-people-from-a-distanceby-their-heartbeat/
(3) https://www.tswg.gov/Documents/ReviewBooks/2017%20CTTSO%20Review%20Book_Web.pdf



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 08 Julio 2019, 03:40:29
El representante del estado 51, informa a su gobierno:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48898090

El gobierno de Trump es "inepto": filtran mensajes confidenciales del embajador de Reino Unido en Washington

BBC News Mundo
7 julio 2019
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 02 Octubre 2019, 02:38:02

https://consortiumnews.com/2019/09/26/what-isnt-mentioned-about-the-trump-ukraine-scandal-the-routine-corruption-of-us-foreign-policy/

La historia no contada del 'escándalo' Trump-Ucrania: la corrupción rutinaria de la política exterior de EE. UU.
26 de septiembre de 2019 •
 
La ofensiva de juicio político contra Donald Trump es otro síntoma de una enfermedad partidista que ignora una neoplasia maligna aún mayor, escribe Joe Lauria.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 10 Marzo 2020, 22:20:26
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/28655-2020-03-01-12-24-45

---------------------------------------------

Sanders dice que consideraría un ataque preventivo contra Irán y Corea del Norte
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EL LUNES 09 DE MARZO DE 2020 15:59ImprimirPDF


Jacob Crosse

Bernie Sanders ha ganado el voto popular en las competencias primarias presidenciales de New Hampshire e Iowa en gran parte al presentarse como un oponente de la guerra. Tras el asesinato criminal del general iraní Qassem Suleimani el mes pasado, Sanders fue el más ruidoso de los aspirantes presidenciales demócratas al criticar la acción de Trump. Sus números en las encuestas han aumentado en conjunto con su retórica anti-guerra.

Ha subrayado en repetidas ocasiones su voto contra la invasión de Irak en 2003, recordando a los votantes en el debate presidencial de Iowa el mes pasado: "No solo voté en contra de esa guerra, sino que ayudé a liderar el esfuerzo contra esa guerra".

Sin embargo, al hablar con el principal periódico de la clase dominante estadounidense, el  New York Times , la campaña de Sanders adopta un tono muy diferente al empleado por el candidato al dirigirse al público en discursos de campaña o entrevistas televisivas.

Las  respuestas proporcionadas por la campaña de Sanders a una encuesta de política exterior de los candidatos presidenciales demócratas publicada este mes por el  Times  proporcionan una imagen muy diferente de la actitud del autodenominado "socialista democrático" hacia el imperialismo y la guerra estadounidenses. En el curso de la encuesta, la campaña de Sanders se esfuerza por tranquilizar al establecimiento militar / de inteligencia y a la élite financiera de la lealtad del senador al imperialismo estadounidense y su disposición a desplegar su máquina militar.

Quizás lo más significativo y escalofriante es la respuesta a la tercera pregunta en la entrevista del Times.

Pregunta: ¿Consideraría la fuerza militar para adelantarse a una prueba nuclear o de misiles iraní o norcoreana?

Respuesta: sí.

Una Casa Blanca de Sanders, según su campaña, estaría abierta a lanzar un ataque militar contra Irán o Corea del Norte con armas nucleares para evitar (no responder) ni solo un misil amenazado a Estados Unidos, sino simples pruebas dearmas. Esta es una posición impresionantemente imprudente no menos incendiaria que la avanzada de la administración Trump.

Sanders correría el riesgo de una guerra que podría involucrar fácilmente a las principales potencias y conducir a un Armagedón nuclear para bloquear una prueba de armas por parte de países que han sido sometidos a devastadoras sanciones estadounidenses y provocaciones diplomáticas, económicas y militares durante décadas.

Además, como lo  deja en claro la respuesta de Sanders al  Times , el supuesto candidato progresista y pacifista suscribe plenamente la doctrina de la "guerra preventiva" declarada política oficial de los Estados Unidos en 2002 por la administración de George W. Bush. Una afirmación ilegal de guerra agresiva como instrumento de política exterior, esta doctrina viola los principios establecidos en los Juicios de Nuremberg de funcionarios nazis después de la Segunda Guerra Mundial, la carta de las Naciones Unidas y otras leyes y convenciones internacionales sobre la guerra. La aceptación de la doctrina por parte de Sanders, siguiendo los pasos de la administración Obama, muestra que su oposición a la guerra de Irak era puramente una cuestión de táctica, no una oposición de principios a la guerra imperialista.

La pregunta anterior está precedida por otra que evoca una respuesta totalmente en línea con las políticas de guerra de la administración de Obama, la primera administración de dos períodos en la historia de los Estados Unidos en presidir una guerra ininterrumpida.

Pregunta: ¿Consideraría la fuerza militar para una intervención humanitaria?

Respuesta: sí.

Entre las guerras criminales llevadas a cabo por Estados Unidos en nombre de la defensa de los "derechos humanos" se encuentran la guerra en Bosnia y el bombardeo de Serbia en la década de 1990, la guerra aérea de 2011 contra Libia que terminó con el linchamiento del gobernante depuesto Muammar Gaddafi, y la guerra civil en Siria que fue fomentada por Washington y llevada a cabo por sus milicias proxy vinculadas a Al Qaeda.

Los pretextos humanitarios fraudulentos para la agresión estadounidense no fueron más legítimos que la mentira de las "armas de destrucción masiva" utilizadas en la invasión neocolonial de Irak. El resultado de estos crímenes de guerra ha sido la destrucción de sociedades enteras, la muerte de millones y la dislocación de decenas de millones más, junto con la transformación de Medio Oriente en un caldero de intervención e intriga que amenaza con estallar en una nueva guerra Mundial.

Sanders suscribe plenamente esta doctrina de la "guerra humanitaria" que se ha asociado particularmente con las administraciones demócratas.

En respuesta a una pregunta del Times  sobre el asesinato de Suleimani, la campaña de Sanders considera ilegal la acción de Trump, pero se niega a adoptar una postura de principios contra los asesinatos selectivos en general y se asocia a los ataques contra Suleimani como terrorista.

La respuesta dice:

Claramente hay evidencia de que Suleimani estuvo involucrado en actos de terror. También apoyó los ataques contra las tropas estadounidenses en Irak. Pero la pregunta correcta no es "¿era este un tipo malo", sino "asesinarlo hace que los estadounidenses estén más seguros?" La respuesta es claramente no.

En otras palabras, el asesinato extrajudicial de personas por parte del gobierno de los Estados Unidos se justifica si hace que los estadounidenses sean "más seguros".

Este es un respaldo tácito de la política de asesinatos de drones que se expandió enormemente bajo la administración de Obama, una política que incluía el asesinato de ciudadanos estadounidenses.

En otro momento, el  Times  pregunta:

¿Aceptaría comenzar a retirar las tropas estadounidenses de la península coreana?

La respuesta es:

No, no de inmediato. Trabajaríamos en estrecha colaboración con nuestros socios surcoreanos para avanzar hacia la paz en la península coreana, que es la única forma en que finalmente abordaremos el problema nuclear de Corea del Norte.

Por lo tanto, Sanders apoya la presencia continua de decenas de miles de tropas estadounidenses en la península coreana, al igual que apoya el despliegue de las fuerzas estadounidenses en general para afirmar los intereses globales de la clase dominante estadounidense.

Sobre Israel, Sanders pide una continuación del nivel actual de ayuda militar y civil de Estados Unidos y se opone al regreso inmediato de la embajada de Estados Unidos de Jerusalén a Tel Aviv.

Sobre Rusia, apoya completamente la campaña anti-Rusa McCarthyita del Partido Demócrata y se alinea detrás de la base de la derecha del fallido intento de destitución de los demócratas contra Trump:

Pregunta: Si Rusia continúa su curso actual en Ucrania y otros antiguos estados soviéticos, ¿debería Estados Unidos considerarlo un adversario o incluso un enemigo?

Respuesta: sí.

Pregunta: ¿Debería exigirse a Rusia que devuelva Crimea a Ucrania antes de que se le permita volver al G-7?

Respuesta: sí.

Finalmente, el  Times  pregunta a Sanders su posición sobre la Estrategia de Seguridad Nacional anunciada por la administración Trump a principios de 2018. La nueva doctrina declara que el enfoque de la estrategia militar y extranjera estadounidense se ha desplazado de la "guerra contra el terror" a la preparación para la guerra contra sus principales rivales, nombrando en particular a Rusia y China.

En el siguiente intercambio, Sanders acepta tácitamente el marco de conflicto de la Estrategia de Seguridad Nacional, atacando a Trump por la derecha por no enjuiciar agresivamente el conflicto con Rusia y China:

Pregunta: La estrategia de seguridad nacional del presidente Trump exige que el enfoque de la política exterior estadounidense se aleje del Medio Oriente y Afganistán, y vuelva a lo que se refiere como las superpotencias "revisionistas", Rusia y China. ¿Estás de acuerdo? ¿Por qué o por qué no?

Respuesta: A pesar de su estrategia establecida, la administración Trump nunca ha seguido una estrategia coherente de seguridad nacional. De hecho, Trump ha intensificado las tensiones en el Medio Oriente y nos ha puesto al borde de la guerra con Irán, se ha  negado a responsabilizar a Rusia por su interferencia en nuestras elecciones y abusos contra los derechos humanos, no ha hecho nada para abordar nuestro acuerdo comercial injusto con China que solo beneficia a las corporaciones ricas y ha ignorado el internamiento masivo de uigures en China y su brutal represión de los manifestantes en Hong Kong. Claramente, Trump no es un presidente del que deberíamos tomar ejemplos.

En una entrevista reciente, Ro Khanna, un congresista demócrata y copresidente nacional de la campaña de Sanders, aseguró al   escritor atlantista Uri Friedman que Sanders continuaría provocando operaciones de navegación de "libertad de los mares" en el Golfo Pérsico y el Mar del Sur de China , mientras se comprometía en una administración de Sanders para "mantener cierta presencia [de tropas]" en la multitud de bases que salpican países "aliados" desde Japón hasta Alemania.

Millones de trabajadores, estudiantes y jóvenes se sienten actualmente atraídos por Sanders porque han llegado a despreciar y oponerse a la gran desigualdad social, brutalidad y militarismo de la sociedad estadounidense y asocian correctamente estos males con el capitalismo. Sin embargo, pronto aprenderán con amarga experiencia que la oposición de Sanders a la "clase multimillonaria" no es más real que su supuesta oposición a la guerra. Su política exterior es imperialista de principio a fin, en línea con la política agresiva y militarista del Partido Demócrata y la administración Obama.

Las diferencias de los demócratas con Trump en política exterior, aunque amargas, son tácticas.

Ambas partes comparten la orientación estratégica de afirmar la hegemonía global de los Estados Unidos sobre todo a través de la fuerza de las armas.

No importa cuánto se moleste Sanders por la desigualdad, es imposible oponerse a las depredaciones de la clase dominante en el país mientras se apoya su saqueo y la opresión en el extranjero.

Sanders no es más apóstol de la paz que representante de la clase trabajadora. Tanto en política exterior como doméstica, es un instrumento de la clase dominante para canalizar el creciente movimiento de la clase obrera y la oposición al capitalismo detrás del Partido Demócrata y el sistema bipartidista de gobierno capitalista en Estados Unidos.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 12 Marzo 2020, 03:28:30
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/28655-2020-03-01-12-24-45

Sanders dice que consideraría un ataque preventivo contra Irán y Corea del Norte

Muy bueno, increíblemente hay una parte (qué coño, no una parte, sino una gran mayoría!) de los que se consideran progresistas o de izquierda, que ven a este señor con muy buenos ojos, cuando no es más que otro señuelo del establishment, que como es bien sabido tiene que controlar ambos lados de la discusión. Pero en cualquier caso pensar que en EEUU un presidente podría cambiar las cosas es como creer en Papá Noel, o mismamente en la democracia  [rofl]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: OverG en 12 Marzo 2020, 07:59:39
Como quiera que sea, Bernie Sanders es lo mejor que le puede pasar a USA si saliera presidente. Es un hombre con muy buena cultura, inteligente y aunque haya dicho todo eso no es agresivo. Es obvio que un socialista norteamericano es lo mismo que decir que la luna saldrá violeta mañana.

En todo caso este hombre es muy bueno para esos hijos de puta, asi que es muy poco probable que gane las primarias, pues no se lo merecen. Ya se han visto los esfuerzos sobrehumanos que están haciendo los democratas para ensuciar su imagen.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 13 Marzo 2020, 03:35:31
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Como quiera que sea, Bernie Sanders es lo mejor que le puede pasar a USA si saliera presidente. Es un hombre con muy buena cultura, inteligente y aunque haya dicho todo eso no es agresivo. Es obvio que un socialista norteamericano es lo mismo que decir que la luna saldrá violeta mañana.

En todo caso este hombre es muy bueno para esos hijos de puta, asi que es muy poco probable que gane las primarias, pues no se lo merecen. Ya se han visto los esfuerzos sobrehumanos que están haciendo los democratas para ensuciar su imagen.

Él mismo demostró su nula dignidad cuando después de que los demócratas le hicieran la cama en las pasadas elecciones, entregándole las primarias a Clinton, él pidió el voto para ella. Por no hablar de todos lo ejemplos que expone el artículo. En cualquier caso como se ha visto, no va a ganar las primarias, tendrán al gángster senil Biden... y luego se quejarán de que ganará Trump  [rofl] [rofl] [rofl]

En mi opinión, considerando como he dicho que el presidente de EEUU es una figura decorativa, Tulsi Gabbard por lo menos ha demostrado tenerlos bien puestos. No llegará a nada, por supuesto, pero se ha bajado los pantalones bastante menos que Sanders en los temas claves.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 25 Marzo 2020, 05:01:27
http://spanish.almanar.com.lb/412953

----------------------------

EEUU pide ayuda a países extranjeros para hacer frente a la epidemia del coronavirus
 Hace 14 horas  24 marzo, 2020
coronavirus eeuu(Foto: Reuters)
 EEUU - Noticias - Noticias Internacionales - Sin categoría



 
EEUU ha lanzado una campaña diplomática desesperada para cubrir las principales deficiencias en el sistema médico del país en medio de un creciente número de muertos por el coronavirus.

El Departamento de Estado dio instrucciones a sus principales diplomáticos para instar a los gobiernos de Europa del Este y Eurasia a aumentar las exportaciones de equipos médicos a EEUU a fin de paliar las deficiencias en su sistema médico a medida que la crisis del coronavirus se agudiza.

El subsecretario de Estado para asuntos políticos, David Hale, pidió a todos los funcionarios de las embajadas de Europa y Eurasia que informaran sobre qué países extranjeros podrían vender “suministros y equipos médicos críticos” a EEUU, dijo Foreign Policy.

“Dependiendo de las necesidades críticas, EEUU podría tratar de comprar muchos de estos artículos en cientos de millones y equipos de alta gama, como los ventiladores, en cientos de miles”, dijo David Hale en un correo electrónico. Él dijo que la solicitud se dirigirá a los países anfitriones “menos Rusia”.

El correo electrónico provino de un funcionario de la Oficina de Asistencia de EEUU para Europa, Eurasia y Asia Central, una oficina que, en circunstancias normales, coordina la entrega de asistencia y asistencia de EEUU a países de Eurasia y Europa.

La solicitud socava las afirmaciones del presidente Donald Trump, quien ha insistido reiteradamente en que EEUU puede disponer las pruebas y equipos médicos por sí solo, señaló FP.

“Tenemos muchas compañías que fabrican los productos, cada producto que mencioné, más los ventiladores y todo lo demás”, dijo Trump el 21 de marzo.

Había más de 42.600 casos de coronavirus y al menos 559 muertes en EEUU el martes.

Los trabajadores de la salud estadounidenses afirman que están lidiando desesperadamente con la escasez de equipos médicos para protegerse mientras trabajan en los hospitales para atender a los pacientes que padecen la infección por coronavirus altamente contagiosa.

Altos funcionarios de salud de EEUU advirtieron que a medida que el coronavirus, el COVID-1,9 se propaga por todo el país, los hospitales y los servicios de emergencia ya se enfrentan a una escasez crítica de equipos de protección personal necesarios para manejar la pandemia de manera segura.

Trump contra las medidas restrictivas por motivos electorales

Las voces que instan a los estadounidenses a permanecer en el interior de sus casas se están ampliando y varios gobernadores de EEUU han ordenado a millones de personas que se queden en sus hogares para frenar la propagación del coronavirus.

Los gobernadores en al menos 18 estados, que representan casi la mitad de la población de EEUU, emitieron directivas para medidas de distanciamiento social, que requieren que los residentes eviten las multitudes y salgan solo para los viajes necesarios.

Las autoridades de salud pública han presionado por restricciones para frenar la transmisión generalizada del coronavirus, COVID-19.

Estos crecientes pedidos de restricciones para quedarse en casa se produjeron mientras que el presidente, Donald Trump, señaló que estaba considerando un movimiento en la dirección opuesta.

Trump dijo: “No podemos permitir que la cura sea peor que el problema mismo”, ya que la restricción ha sofocado aún más la economía estadounidense y aumentado los temores a una recesión en un año de elecciones presidenciales, cuando él se juega la reelección.

Trump anunció que quería levantar las medidas restrictivas dirigidas a frenar el contagio del coronavirus antes de lo que se había sugerido anteriormente diciendo: “EEUU volverá a estar abierto a los negocios, muy pronto, mucho antes de tres o cuatro meses que alguien sugirió, mucho antes”.

Source: Press TV (traducido por el sitio de Al Manar en español)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 05 Abril 2020, 02:49:25
Los bancos están (al menos por ahora) imponiendo condiciones absurdas a los negocios que quieren acogerse a las ayudas por el COVID-19, dejando desatendidos a millones de ellos:

https://www.zerohedge.com/economics/millions-small-american-businesses-stunned-learn-they-are-not-eligible-government-bailout


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 07 Abril 2020, 21:30:43
Boeing de mal en peor, sin pedidos nuevos, con las aerolíneas cancelando los existentes y una situación de solvencia cada vez más seria. Se habla abiertamente de bancarrota e intervención estatal:

https://www.zerohedge.com/markets/boeing-troubles-continue

Lo increíble es que sus acciones todavía valgan lo que valen...


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 12 Abril 2020, 14:04:28
Todo lo que está mal en EEUU, en una imagen:

(https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/everything%20wrong%20with%20america.jpg?itok=YGKacJG_)

https://www.zerohedge.com/markets/everything-wrong-america-one-image


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 22 Abril 2020, 00:51:29
Con la diferencia de que antes del PIB de EEUU era "más o menos" de verdad, no como ahora, que se basa en servicios y activos sobrevalorados radicalmente, los privilegios de tener la divisa de reserva y las estrategias ficticias de estimación de la actividad económica que usan. Si se corrigiera el valor real del dólar ese valor de deuda se saldría por el techo. En la SGM ellos se endeudaron para disparar su producción industrial, ahora lo hacen para falsear la valoración de activos financieros y engordar todavía más a los ultra-ricos. En resumen, están bien jodidos  ::)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 22 Abril 2020, 01:32:38
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Con la diferencia de que antes del PIB de EEUU era "más o menos" de verdad, no como ahora, que se basa en servicios y activos sobrevalorados radicalment

Ahora he mirado el % del sector terciario (servicios) de los EEUU y mira que en el año 2011 era casi un 80% del PIB  [odnako]

(https://images.slideplayer.com/20/5972340/slides/slide_16.jpg)



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 22 Abril 2020, 04:16:55
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ahora he mirado el % del sector terciario (servicios) de los EEUU y mira que en el año 2011 era casi un 80% del PIB  [odnako]

Muy buena. Y así es como su volumen monetario ahoga al resto de divisas, tal como decías en otro hilo no? Para ellos tiene todo el sentido inflar su PIB artificialmente, aunque el caso de Reino Unido es casi peor, el peso del sector financiero es aún más alto. Luego se ríen de Rusia porque su PIB es como Tejas y demás simplezas. Lo que no dicen es que la gran mayoría de su PIB es HUMO y que se nutre de la afluencia de capitales de todo el mundo, que se refugian allí después de que los gringos se follen sus economías con políticas suicidas impuestas por gobiernos títeres, sanciones, guerra y/o especulación financiera.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 29 Abril 2020, 01:58:29
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
76.9% de casi humo financiero!!
Con eso, y la fuerza militar de sus bases y porta-aviones alrededor del mundo, manipulan la mayor parte de la economía del mundo "libre".
El tema es que la producción está cada vez más en manos de China y vecinos.
Retiene firmemente, la producción de equipo militar, a precios de fábula.

Veremos, dijo el ciego

Saludos

Claro, y sus grupos empresariales poseen muchas inversiones en empresas extranjeras, esto tambien les da dinero que ellos luego gastan en USA en servicios usanos.

Todas las economias de mercado tienen alto porcentaje de servicios dentro de su PIB, pero USA se sale, al menos entre los paises grandes (Monaco seguramente tambien tiene un alto % pero esto no cuenta al ser un pais especial y por tanto es incomparable).

UN SA


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 29 Abril 2020, 02:15:45
Citar
Muy buena. Y así es como su volumen monetario ahoga al resto de divisas, tal como decías en otro hilo no?

No exactamente. Es que el dolar no solo esta en los EEUU para intercambiar bienes/servicios en el mercado interior. El dolar es usado en transacciones internacionales, por eso hay mucho dolar en circulacion. El caso del euro es distinto, pero es que la economia europea en si es enorme, son 500.000.0000 personas los que forman parte de la UE. Mas o menos.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ellos tiene todo el sentido inflar su PIB artificialmente, aunque el caso de Reino Unido es casi peor, el peso del sector financiero es aún más alto. Luego se ríen de Rusia porque su PIB es como Tejas y demás simplezas. Lo que no dicen es que la gran mayoría de su PIB es HUMO y que se nutre de la afluencia de capitales de todo el mundo, que se refugian allí después de que los gringos se follen sus economías con políticas suicidas impuestas por gobiernos títeres, sanciones, guerra y/o especulación financiera.

Y yo entiendo lo que me quieres decir. Un minero produce carbon, que es utilizado en la industria. Un ingeniero produce maquinas, que son usadas en la industria. Un panadero produce pan, que es consumido por una poblacion. Esto es algo imprescindible, y sin este tipo de productos la humanidad no podria vivir. Pero que sentido tiene producir servicios de tarot por telefono o sexo telefonico? Servicios de esta clase no son de primera necesidad y son pagados porque la gente tiene excedentes de dinero y no sabe donde gastarlo.

Jolibud seguramente factura una barbaridad porque produce mucha mierda inutil y muy cara y la enchufa por todo el mundo. Pero en caso de este tipo de productos la valoracion es muy subjetiva. "Es lo que paga el mercado", punto. El pan es facil de valorar, y el pan siempre sera necesario. Pero si la gente solo tiene dinero para el pan y para poco mas, las peliculas de Jolibud van a costar mucho mas barato. Y esto tendra un impacto directo sobre el PIB: cantidad X precio (si el precio se reduce un monton, entonces la parte correspondiente del PIB tambien se reduce en proporcion). Los costes de Jolibud tambien son altos porque los actores cobran una barbaridad. Pero cuanto van a cobrar estos actores si la gente solo tiene dinero para el pan? Lo mismo aplica a eventos como futbol, que mueve cifras astronomicas de dinero, y muchas otras industrias. Yo conozco a uno que es capaz de pagar centenares de euros por una camiseta con el nombre de algun jugador de futbol, o pagar un monton por una camiseta solo porque lleva el logo de Nike. Todo eso tambien es PIB  ;D

UN SA


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 30 Abril 2020, 01:59:32
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
No exactamente. Es que el dolar no solo esta en los EEUU para intercambiar bienes/servicios en el mercado interior. El dolar es usado en transacciones internacionales, por eso hay mucho dolar en circulacion. El caso del euro es distinto, pero es que la economia europea en si es enorme, son 500.000.0000 personas los que forman parte de la UE. Mas o menos.

Sí, está claro que la circulación en el exterior del dólar aún aumenta más su privilegio, pero también les interesa inflar el PIB y todos los datos relacionados con su volumen económico, aún a costa de crear burbujas continuas y un sector financiero hipertrofiado, eso les permite controlar las finanzas mundiales por su mayor tamaño e influencia.

Citar
Y yo entiendo lo que me quieres decir. Un minero produce carbon, que es utilizado en la industria. Un ingeniero produce maquinas, que son usadas en la industria. Un panadero produce pan, que es consumido por una poblacion. Esto es algo imprescindible, y sin este tipo de productos la humanidad no podria vivir. Pero que sentido tiene producir servicios de tarot por telefono o sexo telefonico? Servicios de esta clase no son de primera necesidad y son pagados porque la gente tiene excedentes de dinero y no sabe donde gastarlo.
...Todo eso tambien es PIB  ;D

Por un lado están todos los timadores que se forran con todos esos negocios fraudulentos, y luego la administración que lo permite y alienta porque les interesa. Por ejemplo, calcula toda la circulación gigantesca de capital basada en derivados financieros, que es como un casino donde ni siquiera apuestas con tu dinero, y que les permite manipular los precios reales de las commodities. No ya es que haya que prohibir toda esa basura, es que hay que mandar a los trileros que la organizan a barrer el Sáhara, como poco.

Cita de: torrestucar
Declassified 1967 CIA memo makes it clear that Israeli Defense Minister Moshe Dayan personally ordered Israel's attack on the #USSLiberty. An Israeli General called it "pure murder" & several pilots resisted orders to attack. Trump & #MAGA traitors support Israel over America.

Y que el gobierno de EEUU no respondiera borrando del mapa a Israel en respuesta prueba que ellos eran cómplices, lo que a estas alturas tampoco debería sorprender a nadie.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 30 Abril 2020, 02:26:00
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Sí, está claro que la circulación en el exterior del dólar aún aumenta más su privilegio, pero también les interesa inflar el PIB y todos los datos relacionados con su volumen económico, aún a costa de crear burbujas continuas y un sector financiero hipertrofiado, eso les permite controlar las finanzas mundiales por su mayor tamaño e influencia.

Se infla algo, esto esta claro.

Hay una cosa que no he dicho: muchos de los servicios son necesarios. Sanidad, educacion, turismo, restauracion, etc. El problema es que en los EEUU los servicios son carisimos y hay mucho fraude. Solo mira lo que cuesta la sanidad, y lo mierda que es.

Solo un ejemplo: hay una empresa que se llama "ABC Home Health Care". Lo que hace es hacer visitas a casa a la gente que necesita asistencia. Creo que en el año 2015 o por alli esta empresa realizo 7,8 millones de visitas, facturando a la seguridad social yankee mas 600 millones de dolares. Solamente una empresa, hay varias. Ademas, esta empresa fue procesada por multiples casos de fraude (facturando visitas no existentes, realizando visitas innecesarias, falsificando firmas de medicos para justificar las visitas, alterando informes medicos para incrementar el numero de visitas, etc). 600/7,8 son casi 80 dolares de aquel entonces por 1 visita. Y no son doctores, son enfermeros como mucho o directamente personal no cualificado.

Esto es un ejemplo de como se infla el PIB. Por un lado se infla con visitas inexistentes e innecesarias, por otro lado el precio por visita es muy alto. Y todo esto es PIB. Imaginate que el 100% de los servicios son las visitas de esta empresa (y los servicios son el 80% del PIB). Si rebajas el precio a mitad, desinflas el PIB en 0,5*0,8=40%.

En los servicios hay mucho otro tipo de fraude, y mucho fraude consiste en facturar por servicios inexistentes o innecesarios. Y todo esto va sumando al PIB. El problema es que es imposible estimar cuanto.

UN SA


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 01 Mayo 2020, 01:58:21
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Solo un ejemplo: hay una empresa que se llama "ABC Home Health Care". Lo que hace es hacer visitas a casa a la gente que necesita asistencia. Creo que en el año 2015 o por alli esta empresa realizo 7,8 millones de visitas, facturando a la seguridad social yankee mas 600 millones de dolares. Solamente una empresa, hay varias. Ademas, esta empresa fue procesada por multiples casos de fraude (facturando visitas no existentes, realizando visitas innecesarias, falsificando firmas de medicos para justificar las visitas, alterando informes medicos para incrementar el numero de visitas, etc). 600/7,8 son casi 80 dolares de aquel entonces por 1 visita. Y no son doctores, son enfermeros como mucho o directamente personal no cualificado.

Si se paga todo con un dinero que no es tuyo y que nunca vas a devolver (deuda yanki), y el fraude encima te permite sacar pecho en las estadísticas y decir que eres la primera economía del mundo, todos contentos... menos todos los pringados del resto del mundo que nos comemos su puta inflación. Ahora que ellos sacan el tema, vamos a hablar de reparaciones. Hasta sus bisnietos irían a estar trabajando gratis hasta que nos pagaran lo que nos deben.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 02 Mayo 2020, 19:36:54
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Le salió un grano en el culo, literalmente, al F-35
Ahora resulta que el vuelo supersónico, no es importante en el caza de 5º generación. Y lo de super-crucero como imperativo??  [x_00066] [x_00069] [x_00009]

Cojonudo  ;D Pero son listos, siguen enchufando esta cosa a sus titeres.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 03 Mayo 2020, 13:54:57
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Le salió un grano en el culo, literalmente, al F-35
Ahora resulta que el vuelo supersónico, no es importante en el caza de 5º generación. Y lo de super-crucero como imperativo??  [x_00066] [x_00069] [x_00009]

Por lo visto el problema no es tan terrorífico como lo pintan en los medios, que siempre intentan hacer un poco de sensacionalismo, pero la solución encontrada por el DoD es curiosa cuando menos.

Lo que pasa es que en los modelos B y C encontraron, durante las pruebas, desprendimiento de los recubrimientos anti radar al volar en supersónico, creo que por encima de 1,3 M. Por lo visto no ha logrado repetir esos efectos, pero aún así le han puesto esa restricción a los aviones, al menos durante las operaciones en tiempo de paz.

O sea, aparentemente es una tontería, pero las consecuencias las veo graves, porque si los pilotos no entrenan usando el avión en supersónico no sé cómo van a prepararse o hacer maniobras en condiciones reales. Además de que se manda un pésimo mensaje acerca del avión, que obviamente y por mucho que ellos digan debería ser capaz para el vuelo supersónico, o si no que no se molesten en diseñarlo para ello, que lo diseñen para ser subsónico que se ahorrarán mucho dinero y conseguirán mejor rendimiento.

Dicho esto y tras de ver los diagramas EM de la versión A, no quiero ni saber lo que podría hacer la versión C, con dos toneladas de peso más y un ala enorme. Su aceleración a supersónico por lo visto es pésima, así que quizás ni siquiera ven que les sirva para gran cosa en la práctica. Mientras tanto Rusia haciendo énfasis en el crucero supersónico con el Su-57, hasta el punto de decir que el modo de operación normal del avión de quinta generación será el vuelo supersónico, e introduciendo un nuevo motor precisamente para permitirlo. Resultado: Marines y USN van a tener una capacidad aire-aire francamente floja, parece que le dejan la tarea a la USAF.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 03 Mayo 2020, 13:55:57
La increíble desigualdad en EEUU:

(https://pbs.twimg.com/media/EXB-J18XsAAqz2O?format=jpg&name=small)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 29 Mayo 2020, 15:50:10
Hay unos disturbios violentísimos en el país y Trump ha pedido a la policía y al ejército que disparen. Alucinante

Además amenaza cerrar Twitter y Facebook 

Toma un poco de tu propia medicina mamón [rofl] [rofl]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Amador Urssus en 29 Mayo 2020, 21:37:18
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Hay unos disturbios violentísimos en el país y Trump ha pedido a la policía y al ejército que disparen. Alucinante

Además amenaza cerrar Twitter y Facebook 

Toma un poco de tu propia medicina mamón [rofl] [rofl]

  ¿Eso no es lo que te gusta a tí?, mano dura con los que no cumplen con las autoridades...

  ¿Eso no es lo que te gusta a tí?, mano dura con los que van contra el relato de las autoridades, con los díscolos...
 
  Toma un poco de tu propia medicina mamón [rofl] [rofl] (  [finger] y  [finger])

   [friends]

  Paz y amor  [love2]

  pd.- yo también se tocar los cojones en los hilos... pero de una menos remilgada o sofisticada... soy más básico  [x_00076]
   
 


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 30 Mayo 2020, 01:27:10
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
 ¿Eso no es lo que te gusta a tí?, mano dura con los que no cumplen con las autoridades...

  ¿Eso no es lo que te gusta a tí?, mano dura con los que van contra el relato de las autoridades, con los díscolos...
 
  Toma un poco de tu propia medicina mamón [rofl] [rofl] (  [finger] y  [finger])

   [friends]

  Paz y amor  [love2]

  pd.- yo también se tocar los cojones en los hilos... pero de una menos remilgada o sofisticada... soy más básico  [x_00076]

Me refería a que Trump, al que hoy le han censurado varios mensajes en Twitter por incitación a la violencia y ha tenido un escándalo por la detención de periodistas de la CNN reportando desde el lugar de las manifestaciones, seguro que disfruta probar un poco de la manipulación mediática que a él tanto le gusta aplicar a los demás.
    
  


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: OverG en 30 Mayo 2020, 08:10:57
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Hay unos disturbios violentísimos en el país y Trump ha pedido a la policía y al ejército que disparen. Alucinante

Además amenaza cerrar Twitter y Facebook  

Toma un poco de tu propia medicina mamón [rofl] [rofl]

Es lo mismo que estaba pensando, jajaja. El pais de la Liberty  [rofl]

Es súper indignante lo que ha pasado con ese policia asesinando a un hombre enfermo. (aunque no es la 1ra vez), pero cada queda mas claro a la luz pública que un burro no puede ser presidente ni aunque tenga 100 asesores de los mas preparados.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 30 Mayo 2020, 13:26:33
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Es lo mismo que estaba pensando, jajaja. El pais de la Liberty  [rofl]

Es súper indignante lo que ha pasado con ese policia asesinando a un hombre enfermo. (aunque no es la 1ra vez), pero cada queda mas claro a la luz pública que un burro no puede ser presidente ni aunque tenga 100 asesores de los mas preparados.

Y como para la población negra llueve sobre mojado, hay montones de ciudades en las que está pasando lo mismo. Se acusa a la policía gringa de haber asesinado a casi 2000 afroamericanos entre 2013 y 2019. Usan métodos de las IDF (eso de la rodilla en el pescuezo es lo habitual con los palestinos) y es obvio que allí tirar al negro es cosa tranquila. Pero claro, esta se la han organizado a Trump (no creo que en esto en particular él tenga culpa) así que que se joda. Y desde luego, un zopenco como él o como el Bolsonaro no se pueden poner en el poder de forma alguna porque aunque manden poco, todo lo que hacen lo hacen desastrosamente mal. Lección para futuros terrenos de ensayo del populismo de ultraderecha, como mi país y otros muchos.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: OverG en 31 Mayo 2020, 05:21:31
(http://media.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2020/05/image001-580x609.jpg)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: VVP en 02 Junio 2020, 00:40:15
 [rofl] [rofl] [rofl]

Menudo charlatán


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Stalinizator en 02 Junio 2020, 13:29:27
https://youtu.be/W7ZRAFd96uM

https://youtu.be/qIPmOs6pC_c


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 03 Junio 2020, 02:19:03
Este bloguero https://colonelcassad.livejournal.com/ publica muchas fotos de los EEUU y es para cagarse lo que estan montando ahi.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 03 Junio 2020, 13:17:55
Siempre es bueno que el Imperio tenga problemas.
Hasta Trump, tuvo que pasar un rato refugiado en el bunker de la Casa Blanca.
Está sufriendo en carne propia, lo que hacen en otros países.

 [yes]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 03 Junio 2020, 13:43:44
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Siempre es bueno que el Imperio tenga problemas.
Hasta Trump, tuvo que pasar un rato refugiado en el bunker de la Casa Blanca.
Está sufriendo en carne propia, lo que hacen en otros países.

 [yes]

Y mira si algo asi hubiera pasado en algun otro pais, que diria la prensa yankee?


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 03 Junio 2020, 14:27:28
"La mano del Kremlin". Pone "Rusia"

https://colonelcassad.livejournal.com/5916417.html

(https://pbs.twimg.com/media/EZlCsuxXkAAEPHH?format=jpg&)

(https://pbs.twimg.com/media/EZlCt2mXYAAorru?format=jpg&)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 03 Junio 2020, 23:28:56
Pues ahora hay protestas en los 50 estados. Muchas fotos.

https://colonelcassad.livejournal.com/5916695.html


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 05 Junio 2020, 01:12:41
Los caballos eran de la policia.

(https://pbs.twimg.com/media/EZo4OTuXgAEsAjZ?format=jpg)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Junio 2020, 01:11:51
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para septiembre, Estados Unidos debería retirar de Alemania 9.5 mil soldados. Esta indicación fue dada por Donald Trump.

El Trompetas es un tio cojonudo, hasta te digo que a veces me cae muy bien. No en vano lo llaman "agente de Putin".

Y si, la que mejor me cae es la hija.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 06 Junio 2020, 01:43:49
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Los caballos eran de la policia.

(https://pbs.twimg.com/media/EZo4OTuXgAEsAjZ?format=jpg)

Me hace acordar al Planeta de los simios.
La original.
Por el tema de la rebelión.
No vaya alguno a pensar que es una opinión racista.

 [yes]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Junio 2020, 01:46:23
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Sobre todo si "cae" en tus manos  [x_00004]  [x_00022]  [yes2]
Tampoco me molestaría, para nada  [yes2]

Si, si, si, si. SI!  [applause]  [x_00004] [applause] [x_00004] [applause] Aiii, saca tu piolet, aiiii!  [rofl] [rofl]

Mira que monada nuestra Ivanka, ya esta preparada para recibir "piolets"!

(https://img2.ntv.ru/home/news/20190924/Ivanka1_io.jpg)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Junio 2020, 01:51:25
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Por el tema de la rebelión.

Mira que tengo un amigo en Minneapolis y hoy dijo que estaban votando para suprimir la policia en Minnesota. Justamente donde ha comenzado todo. O sea, en Minnesota no debe haber policia. Por cierto, el tio tiene un arsenal en casa para armar una brigada de infanteria  ;D Esta encerrado en casa con mucha municion.

Los yankees se estan volviendo cada vez mas tontos.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Junio 2020, 01:53:42
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
La camisa, deja bien en claro los enormes virtudes de esta dama  [yes2]

Tu has dicho lo que todos pensamos, estas virtudes son incuestionables. [x_00080] [x_00007] [x_00080]



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Junio 2020, 02:07:30
Queman a un policia

https://twitter.com/9_manaysimply/status/1268944025207398400


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 06 Junio 2020, 12:54:00
Otro detalle, de la revuelta en USA.
Muchas personas armadas.
Algunas defendiendo negocios y en contra de los manifestantes.
Pero otras apoyándolos y participando incluso en las marchas.

 [yes]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 08 Junio 2020, 13:23:21
Igualmente, esto puede terminar como en Chile.
La movilización va decayendo en número, por el lógico desgaste de continuas salidas a la calle.
También está, la gran cantidad de sectores que apoyan, con distintos objetivos.
Y luego, que algunos pequeños grupos, impongan sus posturas, haciendo que más personas se alejen.
Basta ver que en USA, ya apareció Obama, queriendo sacar rédito.
Incluso hablando de rebelión civil y demás.

 [yes]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 12 Junio 2020, 17:54:53
Citar
https://thepostmillennial.com/breaking-antifa-mob-planning-to-take-over-more-seattle-neighbourhoods


La mafia de Antifa planea tomar más vecindarios de Seattle
Estimados camaradas, compañeros y amigos. Sería de agradecer que cuando enlacemos una noticia pongamos también algún tipo de comentario personal, con eso conseguiríamos abrir nuevos debates y temas de discusión en el foro. Lo bueno de los foros es que permiten un intercambio de ideas más fluido, pausado y argumentado que "formas de opinión y comunicación" tan en boga ahora como "tuiter" o "guasap" que son más apropiadas para el exabrupto y al chiste fácil.
A mí por ejemplo me parece fantástico el hecho de en los Estados Usanos se agudicen las contradicciones sea con la forma que sea.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 12 Junio 2020, 19:49:07
Citar
Una más: con o sin comentarios de mi parte (o d otros foristas q comparten asiduamente) , pocos o ninguno  de los foristas de los más de 1.000 registrados, se aplican a analizar o comentar o compartir, absolutamente nada.
Convengo que no toda la info se presta para comentar, de acuerdo, solo informar para ampliar perspectiva, pero la cantidad d puros "espectadores" es abrumadora!!
Justamente en eso pensaba cuando escribí el anterior mensaje. Además muchas veces estamos todos tan de acuerdo en todo que no cabe debate [friends]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Gato en 13 Junio 2020, 05:31:27
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
De los 352 que estuvieron en el sitio hoy, solo 4!!  posteamos y charlamos.
No administro el sitio, pero a mi modesto entender hay un enorme desbalance entre los foristas que participan, y "mirones" que jamás aportaron nada.  [x_567567]

Saludos



Veo que te sientes observado..  [love]   [x_00055]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Muntz en 13 Junio 2020, 12:49:44
Cita de: torrestuca
De los 352 que estuvieron en el sitio hoy, solo 4!!  posteamos y charlamos.

Ya, pero eso no es nuevo. Cada cual postea cuando le apetece o lo considera conveniente.

Cita de: torrestuca
No administro el sitio, pero a mi modesto entender hay un enorme desbalance entre los foristas que participan, y "mirones" que jamás aportaron nada.

Es normal que exista ese desbalance que comentas. Si tuviésemos que escribir algo a cuento de lo que escriben los demás, al cabo de poco tiempo no tendríamos tiempo para contestar en todos los hilos abiertos.

Por cierto, lo de publicar aquíi noticias sobre Estados Unidos, si merecen la pena me parece bien que se haga, pero si se dejan en anglo-cabrón pues personalmente no me entero de mucho, por no decir de nada o casi nada. Lo digo porque sin despeinarme podría inflar este foro de artículos y publicaciones en francés, pero creo que estoy en un foro en lengua castellana y me abstengo de publicar textos o noticias francesas sin su correspondiente traducción.

Y hablando de traducciones, me llamó la atención el título de la última que has colgado, que dice así:

La mafia de Antifa planea tomar más vecindarios de Seattle

Ya me llamó la atención que Antifa sea una mafia, es decir, una colección de gangster y matones. Así que me he molestado en coger un traductor y a mí me da esto:

Ruptura: la movilización antifa planeando cubrir más barrios de Seattle.





Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 13 Junio 2020, 13:23:41
Citar
La mafia de Antifa planea tomar más vecindarios de Seattle

Ya me llamó la atención que Antifa sea una mafia, es decir, una colección de gangster y matones. Así que me he molestado en coger un traductor y a mí me da esto:

Ruptura: la movilización antifa planeando cubrir más barrios de Seattle.
Por un lado tenemos una revuelta sin organización ni base ideológica en un país totalmente alienado por el consumismo, es patético ver el "tonelaje" de gran parte de los manifestantes y por otra parte tenenemos a los medios de comunicación, sirviendo a los intereses que les mantienen, aprovechando el descontento con fines electorales, cada uno a favor de su negocoado, pero todos de acuerdo en difamar cualquier atisbo de organización popular que pudiera existir (su verdadero alcance hay que decir, en honor a la verdad, que me es desconocido por carecer de fuentes fiables). Buen ejemplo de ello me parece a mi que es la citada "noticia".
De todas formas esas contradiciones crecen y se multiplican y algún día van a terminar verdaderamente mal.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Muntz en 13 Junio 2020, 16:42:21
Bueno, pues algo he encontrado que puede que valga la pena a nivel informativo.

La fuente es el mensual digital francés Iniciativa Comunista, órgano del Polo de Renacimiento Comunista en Francia, organización en la que milita la historiadora Annie Lacrox-Riz.

https://www.initiative-communiste.fr/articles/international/le-point-de-vue-du-communiste-americain-caleb-maupin-sur-la-situation-aux-usa/

Traduzco:

_______________________________________________________________________________________________________________________
El punto de vista del comunista americano, Caleb Maupin, sobre la situación en EE.UU.

Por nuestro corresponsal americano - la situación en la noche del 2 de junio de 2020: las acciones callejeras prosiguen en más de 40 ciudades a pesar del toque de queda. Supuestamente, según el New York Times, Trump habría sido conducido a su búnker de protección a raíz de ciertas brechas en las barrereras que rodean la Casa Blanca, al igual que un hotel y una iglesia muy cercanos a la Casa Blanca han sido incendiados. Distintas acciones se han producido por todas partes en el país, el cabreo se expresa y se gestiona a veces de manera diferente. Así, un camión en Minnesota se habría abalanzado contra la multitud y el conductor, arrancado de su vehículo una vez detenido, aunque salvado in extremis, habría podido las consecuencias de ese enfado a costa de su vida.

Por otra parte, en Portland, Oregón, unos policías se han arrodillado en apoyo a los manifestantes y contra el racismo, así como un sherif de condado en Michigan tomó la decisión notable de quitarse el casco y otro material de protección y unirse a los manifestantes.

Según ciertos periodistas, este movimiento callejero rivaliza con el gran movimiento llamado de los derechos civiles en los años 60. Ya no se trata sólo de un asunto de violencia policial, parece que el movimiento se extiende por estas violencias como síntomas de una sociedad racista, pero también injusta y desigualitaria. Si las poblaciones negras de Estados Unidos han sufrido y siguen sufriendo la violencia del virus covid-19 con mayor mortandad que los demás grupos étnicos (falta de acceso a cuidados médicos, condiciones médicas agravantes y todo lo que conlleva la pobreza), hoy gritan su enfado contra el otro virus, como lo decía un periodista negro, el virus azul; en este caso, la policía.

Los canales de televisión, como en Francia sobre los Chalecos Amarillos, sólo hablan de saqueos, que supuestamente ahora, según Trump, son la acción de los antifas. Trump está en este momento considerando si añadir junto a Al Qaeda a estos grupos antifas como grupos terroristas. Eso le permitiría legalmente intervenir en los distintos Estados donde están activos. Por su parte, Joe Biden, el candidato demócrata a las presidenciales ha estado casi ausente estos últimos días de la escena política tras haber cometido el error (uno más) de decir, dirigiéndose a su huésped negro durante una entrevista, «¡Si usted no me vota, usted no es negro!» La cuestión del racismo contra los americanos negros desgraciadamente no es nueva y esa población está ya más allá de la gota que rebasa el vaso. El blablabla de los políticos probablemente no bastará para calmar el enfado. Muchos más estadunidenses son muy conscientes hoy en día de que los problemas, como el de este racismo que prevalece, ya no se pueden tratar como una serie de anécdotas, sino que se trata de un problema social sistémico. Seguramente, las reivindicaciones y acciones callejeras no traerán la revolución (aunque...), pero como con los Chalecos Amarillos, resulta verosímil imaginar una lucha de larga duración relacionándose con otros movimientos reivindicativos hacia el cambio social.


Análisis del comunista estadunidense, Caleb Maupin, sobre la situación en EE.UU.:

Los acontecimientos en curso en la mayor potencia capitalista mundial conciernen también a los trabajadores de Francia, país vasallo, al igual que conciernen al resto del mundo.

Por ello proponemos a continuación los análisis de Caleb Maupin, ciudadano estadunidense y personalidad del comunismo en Estados Unidos.

Proponemos los tres vídeos siguientes sin traducción: "Revuelta en EE.UU. Una crisis de dimensión nacional" partes 1 y 2 (pinchad en el enlace arriba).

“¿Quién está detrás de Joe Biden? Divisiones en el seno de la clase dominante” (es el tercer vídeo).

____________________________________________________________________________________________________________________________

Nota: los dos primeros videos duran juntos algo más de dos horas. Y el tercero tres cuartos de hora. Si algún camarada del foro que se difienda bien en anglo-cabrón tiene a bien hacernos aquí aunque sea un resumen, pues bienvenido (si merece la pena, claro, porque no lo sé): La fuente francesa la considero fiable, pero del comunista yankee no sé nada de nada.




Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Muntz en 13 Junio 2020, 21:03:25
"mob" es la abreviatura de "mobilisation" y en este contexto no puede ser otra cosa.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Muntz en 13 Junio 2020, 23:20:07
Citar
"Es un titular hecho con mala intensión" (mala "leche" - para crear contexto negativo en el lector)

Joder, entonces mi pregunta es otra. ¿Para qué traes aquí la basura de la prensa amarilla?


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Muntz en 14 Junio 2020, 09:34:18
Cita de: Torrestuca
Supuestamente el sitio es "medio progre". Pero tratándose de USA, donde Sanders es de izquierda. . .es lo que hay.

1º "Medio progre" y "medio facha" es lo mismo, o casi.

2º En EE.UU. no cagan Chanel Nº 5, la mierda es igual en todas partes, y Sanders no es de izquierdas, ni en la Tierra ni en Marte.

3º No es lo que hay, a menos que aquí se venga a postear lo que sea, mierda amarilla incluida. ¿Y con qué objetivo?


Cita de: Torrestuca
Separamos un poco la paja del trigo, y nos aclaramos (o no) con los medios disponibles.

Eso no vale. Si los medios esos no valen, directamente a la basura. Se buscan otros que sí sean aclaratorios, sean de procedencia USA o no. Por ejemplo, se me ocurre empezar por aquí: http://www.cpusa.org/


Cita de: Torrestuca
Y el dato de la situación allí, es que la cosa estaría ocurriendo con la anuencia tácita del alcalde demócrata. En general la cuestión sería que los demócratas están jugando al caos para joder a Trompeta, y este a la "ley orden" para joder a los demócratas.

Eso no tiene la menor relevancia y es la comidilla diaria del circo político norteamericano: republicanos y demócratas son exactamente la misma bazofia, el mismo imperialismo.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 16 Junio 2020, 00:06:06
Los yankees se han vuelto locos. Sera que ucraniedad es tan contagiosa como el covid.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 16 Junio 2020, 14:20:15
Interesante ver, como (al igual que hicieron en Chile), se están metiendo todos esos grupos progresistas (feminismo, ideología de género, indigenismo, derribo de estatuas, etc).
Si estos grupos de clase media toman el control de la protesta, la llevaran a su debilitamiento, al sacarle el apoyo popular.
Basta ver el desgaste en Chile, donde actualmente, queda muy poco de las masivas movilizaciones que llegaron a tener más de un millón de concurrentes.

 [yes]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Muntz en 17 Junio 2020, 21:22:20
Así, cegados por la derrota electoral en 2016, decidieron inclusive sacrificar intereses económicos de la mayoría del país para lograr destruir la imagen del actual presidente norteamericano Trump para retomar el poder en EEUU en las próximas elecciones.

Semejante afirmación sólo puede venir de un ignorante absoluto del mundo en que vivimos. Hasta como chiste político es malo. Y lo unico gracioso del articulito: comprobamos que a los de mundo sputnik les debe gustar la polla del pato Donald. No me extrañaría que hasta más que la de Putin.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 18 Junio 2020, 14:04:51
El nivel de lameculismo del mass media y de ciertos políticos rusos hacia Trump es simplemente desconcertante, recuerdo al payaso-hijodelagranputa de Zhirinovskiy "haciendo campaña" y entusiamado con la victoria del Trumpeto  [kalash] [kalash] [kalash] [kalash]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Muntz en 22 Junio 2020, 22:54:52
Citar
El cálculo

Para calcularlo, el investigador analizó los datos sobre las manifestaciones pacíficas y violentas contra el Gobierno entre 1780 y 2010, y a través de un modelo informático, estudió los patrones económicos, entre ellos la disminución de los salarios, la desigualdad, la explosión de la deuda nacional, y otros patrones sociales capaces de provocar una desestabilidad nacional, durante el mismo período de tiempo.  "En Estados Unidos, los picos de inestabilidad de 50 años ocurrieron alrededor de 1870, 1920 y 1970, por lo que otro podría darse alrededor del 2020", señaló anteriormente.

Cita tomada de aquí: https://actualidad.rt.com/actualidad/357136-cientifico-predijo-inestabilidad-politica-2020-estados-unidos-continuacion

Semejante "análisis" es para descojonarse de la risa. Y así, podemos hasta vaticinar el futuro lejano: habrá "follón" en 2070, en 2120, en 2270 y así sucesivamente.

Lo gracioso del analista, por muy profe universitario que sea, pero un charlatán en mi opinión, es el olvido de la crisis de 1929, es decir, diez años posterior a su supuesto punto álgido de 1920, la mayor que ha sufrido el capitalismo en toda su historia y sin comparación con las que han sobrevenido posteriormente.

Esto otro me gusta bastante más, al menos es un analisis comprensible y no otra de esas chorradas hechas con una "bolita de cristal", por mucho disfraz informático que lleve.

https://www.investigaction.net/es/john-catalinotto-asistimos-a-la-mayor-lucha-de-masas-desde-la-guerra-civil/



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 23 Junio 2020, 05:22:20
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/30135-2020-06-22-11-37-53

( este tipo es imbecil en serio )
------------------------------------------------------------

Trump, con dudas sobre Guaidó y dispuesto a reunirse con Maduro
Portada - Últimas noticias

ImprimirPDF
En lo que podría ser un cambio radical en la política de EEUU hacia Venezuela, el mandatario estadounidense, Donald Trump, confesó que ha tenido dudas sobre su decisión de reconocer al líder opositor Juan Guaidó como presidente del país caribeño.

En una entrevista realizada con el medio Axios en el Despacho Oval, Trump no dudo en hablar abiertamente de lo que piensa sobre el autoproclamado presidente, Juan Guaidó, e incluso confesó que "quizá podría pensar" en reunirse personalmente con Nicolás Maduro, quien ya ha manifestado de manera pública su voluntad a conversar con el mandatario estadounidense.

"A Maduro le gustaría reunirse. Y yo nunca me opongo a una reunión, ya sabes, rara vez me opongo a una reunión. Siempre digo que pierdes muy poco con las reuniones. Pero en aquel momento, las he rechazado", señaló Trump.

En un adelanto de la entrevista publicado por el medio estadounidense, Trump dejó ver la poca confianza que tiene en Guaidó, debido a que el político venezolano no ha logrado tomar el control del Gobierno de su país a pesar del fuerte apoyo brindado por EEUU y más de 60 naciones que lo reconocen como el legítimo mandatario.

"Cuando se le preguntó sobre si lamentaba su decisión de seguir el consejo de su exasesor de seguridad nacional John Bolton sobre Guaidó, Trump inicialmente dijo 'no particularmente', pero luego señaló: 'podría haber vivido con él o sin él", publicó Axios.

En otra parte de la entrevista, Trump habla directamente del momento en el que decidió reconocer al líder opositor como mandatario: "Guaidó fue elegido. Creo que no estaba necesariamente a favor, pero dije: a algunas personas les gustó, otras no. Estaba 'ok' con eso".

Asimismo, en el adelanto, Axios cita un fragmento del libro La habitación donde sucedió, escrito por el exasesor Bolton, donde revela parte del detrás de cámara de la diplomacia bajo la Administración Trump y los sentimientos privados del mandatario sobre Guaidó.

"Pensaba que Guaidó era 'débil', a diferencia de Maduro, que era 'fuerte'. Para la primavera, Trump calificaba a Guaidó el 'Beto O'Rourke de Venezuela', difícilmente el tipo de cumplido que un aliado de Estados Unidos debería esperar", afirma Bolton en su libro.

Por su parte, Trump describió a Bolton como un "loco" que puede ser el "ser humano más tonto de la Tierra" por apoyar la guerra en Irak en su conversación con Axios.

Sexto buque iraní cargado de alimentos ya está en Venezuela

El sexto buque iraní, esta vez cargado con alimentos, arribó el domingo a las costas de Venezuela, en el marco de la alianza estratégica Teherán-Caracas.

La embarcación con bandera iraní, de nombre Golsan, llegó el domingo al puerto venezolano de La Guaira, en el estado de Vargas, según datos de monitorización de embarcaciones de Refinitiv Eikon.

El buque de carga general, propiedad de la empresa iraní Mosakhar Darya Shipping Co, partió el 15 de mayo de Bandar Abas (sur de Irán), el mismo puerto de donde salieron en mayo los cinco tanqueros —Fortune, Forest, Petunia, Faxon y Clavel— que transportaban combustible a Venezuela.

La embajada de Irán en Venezuela, en un mensaje publicado en su cuenta de la red social Twitter, señaló que el sexto barco transportaba un cargamento de alimentos para inaugurar el primer supermercado iraní en el país caribeño.

“Otro éxito en las relaciones amistosas y fraternales entre dos países”, destaca la embajada iraní en Venezuela.

La sexta embarcación iraní llegó a aguas venezolanas, en un nuevo desafío al Gobierno estadounidense, que ha amenazado con represalias a los puertos, compañías navieras y aseguradoras que faciliten el tránsito de los cargamentos de Irán a Venezuela. Ambos países están bajo las sanciones unilaterales e ilegales de Washington.

El país persa envió en mayo cinco buques cisterna a Venezuela cargados con 1,53 millones de barriles de gasolina y aditivos para paliar la gran escasez de combustible que sufre la nación sudamericana a raíz de las sanciones impuestas por EE.UU.

Los embargos estadounidenses han afectado, además, las importaciones de alimentos, fármacos y equipos médicos, con lo que ponen en peligro la vida de miles de venezolanos, especialmente ahora, en medio de la pandemia mundial del nuevo coronavirus, causante de la COVID-19.

La República Islámica ha enviado además lotes de insumos médicos a Venezuela para contribuir al combate de la pandemia del coronavirus en el país bolivariano.

“Nada ni nadie detendrá a Venezuela en defensa de su independencia”

El presidente Nicolás Maduro destaca que defenderán la paz, independencia y salud de Venezuela frente a las presiones y complots enemigos, en especial EE.UU.

“Estamos en batalla por la defensa de la paz, la independencia y la salud de la patria, construyendo un modelo cristiano y solidario, con base en los ideales de (Simón) Bolívar y (Hugo) Chávez que nos guían por el camino del Socialismo del siglo XXI”, escribió el domingo el mandatario venezolano.

En un mensaje publicado en su cuenta de la red social Twitter, el jefe de Estado venezolano insistió: “¡Nada ni nadie nos detendrá!”, refiriéndose a las presiones, sanciones y amenazas de Estados Unidos y de los socios regionales de este.

El Gobierno de Caracas garantiza la protección a las familias venezolanas a través de sus diferentes planes sociales y de la organización del poder popular, agregó.

La Administración estadounidense del presidente Donald Trump, en un claro manifiesto de sus políticas imperiales, obvia la voluntad y soberanía de los venezolanos e incita sistemáticamente a un golpe de Estado para derrocar al Gobierno legítimo del país caribeño.

Para materializar su plan, Washington ha recurrido a un sinnúmero de medidas coercitivas, que van desde el robo y la venta ilegal de Citgo, filial de la estatal Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) en EE.UU., las sanciones, el bloqueo, congelamiento de los fondos de esta nación, hasta su complicidad en ataques terroristas y golpistas a Venezuela.

Las autoridades venezolanas califican las sanciones unilaterales de EE.UU. de crimen de lesa humanidad contra su pueblo, ya que obstaculizan las importaciones de alimentos, fármacos y equipos médicos y, en consecuencia, ponen en peligro la vida de miles de venezolanos, especialmente ahora, en medio de la pandemia mundial del nuevo coronavirus, causante de la COVID-19.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Muntz en 25 Junio 2020, 22:14:24
Cita de: torrestucar
Él  afirma es que la crisis tienen un "desarrollo" que puede ir entre 5 y 15 años, si la de 1920 la tomamos en ese contexto, caería ese pico del 29 dentro de esos posibles periodos

Pero ni por el forro ocurrieron así las cosas. Justamente la década 1920-29 es conocida como los "locos años 20", que es cuando empezó el capitalismo consumista actual, pero exclusivamente en el mundo urbano norteamericano. Así pues, el crack del 29 no entra dentro de ningún "pico", sino todo lo contrario, inicia un ciclo nuevo de depresión.

Cita de: torrestucar
En verdad no tengo ideo qué ocurría en la década del 20 (salvo la formación de una enorme burbuja especulativa hasta el crack del 29) en términos políticos-económicos en USA;
Desde el punto de exclusivamente bursatil, el crack del 29 fue el fenómeno de siempre: robarse las acciones los unos a los otros; su carácter especulativo es el de siempre: hacer negocio con las ganancias futuras y el problema surge cuando no está claro cuándo llegarán esas ganacias: entonces las acciones empiezan a bajar -y esto siempre lo provocan los peces gordos que nunca pierden-, se instaura la desconfianza, antes de perder más la gente empieza a vender lo que tiene, las empresas de descapitalizan y a precio de pedo de puta los peces gordos las vuelven a comprar. Conclusión: la masa de capital se concentra en menos manos con cada crisis bursátil. Eso ya lo descubrió Marx muchos años antes. En EE.UU. en vísperas del crack del 29 había unos 14.000 bancos. Mira a ver cuántos hay ahora.

Cita de: torrestucar
en Europa la crisis de post-guerra se desarrollaba, sobre todo en Alemania, aun que tal vez esa situación de Alemania fuera extrema, producto de Versalles.

Lo que tú llamas "crisi de post-guerra" sólo es aplicable a Alemania, y fue una maniobra para eludir las reparaciones de guerra. El método fue bien sencillo: imprimir billetes, hasta el punto de que el marco no valía nada. Como Alemania no pagaba, Francia ocupó la cuenca del Rhur en 1923 y no obtuvo casi nada excepto unas cuentas toneladas extras de carbón. Alemania, en vez de pagar las reparaciones, aceptó el Plan Daves, una enorme inyección de capital yankee para reactivar la economía alemana; ¿y que hicieron Francia y Gran Bretaña? No pudieron hacer nada, estaban endeudados hasta las cejas con EE.UU., que "desembarcó" en Europa vía Alemania. Pero en términos generales la destrucción que había provocado la guerra suposo una enorme demanda de trabajo, así que no se vio ninguna crisis de post-guerra, sino todo lo contrario. Y cuando llegó Hitler al poder en 1933, Alemania sólo había pagado el 13% de las reparaciones de guerra y nunca pagó más. Lo que sí pagó -y a precio de oro- fue la deuda que contrajo con EE.UU. (Plan Daves), y a partir de 1930, justamente por el crack del 29 en la bolsa de Nueva York, el Plan Young, otra enorme inyección de capital yankee para paliar la tremenda recesión que produjo el crack, recesión de la que nunca se salió en el fondo y con un repunte preocupante en 1937, tanto el EE.UU. como en Francia y Gran Bretaña.

Cita de: torrestucar
Lo que más rescato  del artículo que referencias, es que confirma que no hay un liderazgo y estructura política que pueda canalizar esa rebelión, en algo más que algunas reformas cosméticas. Él lo ve como algo positivo (parece) y yo interpreto que eso da debilidad al movimiento.
Estimo lo mismo para los chalecos amarillos en Francia (nuevamente sin conocimiento íntimo)

Así es, en esto estoy de acuerdo, tanto uno como otro movimiento son bastante espontáneos, pero para comprobar este hecho no hace falta embarcarse en ese "análisis economicista".


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Muntz en 26 Junio 2020, 20:57:21
Cita de: torrestucar
Sácame de una duda:
¿¿ Ese asunto del ciclo de crisis capitalistas cada unos 10 años, fué o no planteado por Marx??

No he leído nunca nada en Marx dicho con esa contundencia, que el fenómeno sea cíclico y cada 10 años. Lo que dice Marx es que las crisis capitalistas se resuelven a corto plazo destruyendo una parte de las fuerzas productivas (que es lo que provoca paro y miseria) y revolucionando los medios de producción, lo cual provocará una nueva crisis, ya que esa "revolución" consiste en acelerar los procesos de producción y por lo tanto la superproducción -que es lo que provoca las crisis- llegará antes. A día de hoy, digan lo que digan los "especialistas" vivimos una situación de crisis permanente y por esa razón se habla de "crisis sistémica". Pero cuidado con la palabra "cíclica" porque eso da una imagen falsa: como si la crisis se repitiese idéntica, y no hay dos crisis iguales. La del 29 es tan famosa porque fue la primera que tuvo alcance mundial, pero eso hoy no debería tener nada de sorprendente. Si en 1929 mucha gente no sabía que Nueva York es La Meca del capitalismo hoy sabemos que eso era así, que Wall Street movía ya ella sola más que el resto de bolsas del mundo (que se dice pronto). Es decir, quel el capitalismo ya estaba en plena fase imperialista y que ya era mundial, lo cual equivale a decir que el "descubrimiento" reciente de la "globalización" es lo mismo que descubrir en 2020 el Océano Pacífico, y además en un vaso de agua.

Cita de: torrestucar
Lo de las deudas de guerra alemanas, pagadas muy parcialmente, y el involucramiento del capital USA en inversiones en Alemania, lo sabía; como el apoyo muy explícito al régimen hitlerista, de parte de tíos como Ford y Lindbergh, o empresas tales como GM e IBM.

Eso que comentas de Ford y otros, es la parte visible del asunto. Pero el Plan Daves fue promovido desde el gobierno USA para invertir en Alemania, y como podrás comprender, ahí entró todo tipo de inversores, norteamericanos y no norteamericanos. Y en 1930, cuando se lleva a efecto el segundo plan, el Plan Young, ocurre tres cuartos de lo mismo, pero como se produce el crack del 29 apenas unos meses antes, no se puede llevar a la práctica, hasta que surge la "moratoria Hoover", es decir, la suspensión del pago de deuda durante un año. Pero esta medida tampoco fue una solución y en la Conferencia de Lausana de 1932 prácticamente se canceló la deuda alemana sobre las reparaciones de guerra, porque la reducía a una cantidad símbolica. Por esta razón todos los berridos de los nazis contra el pago de las reparaciones de guerra, que eran la causa de la miseria del pueblo alemán, son una falacia. Como te he dicho, Alemania pagó en torno al 13% de la deuda por reparaciones de guerra entre 1925-1929 y no pagó más. Y cuando Hitler llegó al poder en 1933, una de las primeras cosas que hizo fue declarar que la deuda por reparaciones de guerra quedaba anulada y los "falsos" vencedores de Versalles se quedaron calladitos.

Un saludo.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 03 Julio 2020, 23:13:05
https://peremogi.livejournal.com/52277547.html

Putin trolea a los yankes. No se si habeis visto fotos de la embajada yankee en Moscu estos dias:

(https://pbs.twimg.com/media/EcBHRl-X0AAiqbW?format=jpg&name=large)

Traduccion:

- Putin: disculpe, es que no lo habia entendido. Quien trabaja en este edicifio?
- Pushkov: he dicho que en la embajada norteameriana (en Moscu) se habia expuesto la bandera de los gays y lesbianas, bla bla bla
- Putin: no, lo que estoy preguntando: quien trabaja en este edificio?
- Pushkov: los diplomaticos norteamericanos
- Putin: [haciendo el gesto "yeeesss!"] Y la bandera?
- Pushkov: la bandera es de los gays
- Putin: bueno, demostraron quienes son los que trabajan ahi

 ;D [rofl] ;D


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 03 Julio 2020, 23:16:24
Lo que si fue una sorpresa para mi, fue recibir el email del foro Accion Comunista con este condenido:

(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2020/7/3/7dbb653877554197ba0b1058be369bd5-full.png)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Eugenio en 03 Julio 2020, 23:49:56
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Lo que si fue una sorpresa para mi, fue recibir el email del foro Accion Comunista con este condenido:

(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2020/7/3/7dbb653877554197ba0b1058be369bd5-full.png)

 [wall]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 04 Julio 2020, 04:26:54
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/470383/trump-fondos-venezuela-construccion-muro

( mientras inglaperra piratea el oro de venezuela, los yankees ...)

-------------------------------

Trump usa fondos venezolanos retenidos para construir su muro
El presidente de EE.UU., Donald Trump (2º izda.), inspecciona prototipos de muro fronterizo en San Diego, California (oeste), 13 de marzo de 2018.
El presidente de EE.UU., Donald Trump (2º izda.), inspecciona prototipos de muro fronterizo en San Diego, California (oeste), 13 de marzo de 2018.
Publicada: sábado, 4 de julio de 2020 0:38
A • A
Imprimir Enviar
   
Documentos prueban que el presidente estadounidense, Donald Trump, utilizó el dinero robado a Venezuela para construir parte del muro en la frontera con México.

Durante su campaña presidencial de 2016, Trump insistió innumerables veces en que haría que México pagara para construir un muro gigantesco que cubriera las aproximadamente 2000 millas (3145 kilómetros) de su frontera norte.

Incapaz de obligar a su vecino del sur a financiar su proyecto de 18 mil millones de dólares, el mandatario republicano recurrió a otras fuentes de financiamiento cuestionables.

La cadena estadounidense Univision revisó los registros del Congreso de EE.UU. y los documentos judiciales y descubrió que la Administración Trump desvió 601 millones de dólares del fondo de decomiso del Departamento del Tesoro para complementar la construcción del muro.

Estados Unidos incautó al menos mil millones de dólares de fondos públicos venezolanos que, a su vez, fueron robados por funcionarios del Gobierno, según el medio. Esto se suma a los miles de millones más en activos estatales venezolanos usurpados ilegalmente por el Gobierno de Trump, de la más importante refinería de petróleo Citgo, filial de la compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).

“Nada de ese dinero … ha sido devuelto al pueblo venezolano”, informó Univision. “En cambio, la mayor parte del dinero está siendo recaudado por los Departamentos de Justicia y Tesorería de Estados Unidos y se mantiene en fondos especiales de confiscación utilizados principalmente para financiar investigaciones policiales”, detalló.

Trump levantará además un “muro virtual” en la frontera con México | HISPANTV
Trump levantará además un “muro virtual” en la frontera con México | HISPANTV
El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha contratado a una empresa de tecnología para construir un muro “virtual” en la frontera con México para vigilar la zona.
 

La construcción de un muro fronterizo fue una de las promesas estrella de Trump en la campaña electoral de 2016. El presidente entró en una dura pugna con el Congreso y luego declaró una “emergencia nacional” con el fin de conseguir fondos para construirlo.

Durante el mandato del magnate inmobiliario se han levantado más de 322 kilómetros de muro físico y, conforme a previsiones de Trump, para finales de año estarían listos cerca de 724 kilómetros.

Trump pide al Pentágono construir 435 km de su muro fronterizo
No obstante, los legisladores demócratas han denunciado el uso innecesario de fondos de Gobierno para la valla, que se considera uno de los proyectos más costosos del país norteamericano.

En este sentido, el viernes, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito falló en contra de la reasignación de 2500 millones de dólares destinados al Ejército para erigir secciones del muro polémico.

lvs/ctl/rba


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Muntz en 10 Julio 2020, 13:58:15
Citar
Putin trolea a los yankes. No se si habeis visto fotos de la embajada yankee en Moscu estos dias:

Consuelo de tontos. ¿Quién dirige hoy Ucrania, Letonia, Lituania, Estonia y lo que te rondaré morena? Lo de la banderita arcoiris es absolutamente irrelevante, como todo lo que acepta el sistema capitalista que no toca sus cimientos e intereses.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 11 Julio 2020, 22:35:12
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Consuelo de tontos. ¿Quién dirige hoy Ucrania, Letonia, Lituania, Estonia y lo que te rondaré morena? Lo de la banderita arcoiris es absolutamente irrelevante, como todo lo que acepta el sistema capitalista que no toca sus cimientos e intereses.

Como relacionas una cosa con la otra?

Me importa un carajo lo que ocurre en las ex-republicas de mierda como las que citas. Que se jodan todos esos.

Por cierto, en Rusia la propaganda de homosexualismo entre menores es un delito penal.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Muntz en 12 Julio 2020, 20:32:06
Cita de: Nuestro gran amigo Ramon
Como relacionas una cosa con la otra?

Hombre, me parece a mí que hay cosas bastantes más importantes que el folklore pariposón. Por eso te digo, que consuelo para tontos.


Citar
Me importa un carajo lo que ocurre en las ex-republicas de mierda como las que citas. Que se jodan todos esos.

Ya, pero eso es mear fuera del tiesto. Si nos ponemos así, también yo sé hacer eso; por ejemplo, a mí me importan tres cojones y un carajo TODAS las ex-repúblicas soviéticas sin excepción, enlodadas como están en la mierda capitalista, empezando por Rusia que es desde dónde empezó todo. Pero la cuestión no es esa, sino esta: ¿dónde estaban los EE.UU. en 1990 y dónde están ahora?

Citar
Por cierto, en Rusia la propaganda de homosexualismo entre menores es un delito penal.

Y en España toda propagande de contenido sexual, homosexual o heterosexual, entre, para o con menores es delito penal. Pero la homofobia, si no lo es, debería serlo también.

 [yes]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Amador Urssus en 14 Julio 2020, 16:50:18
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Hombre, me parece a mí que hay cosas bastantes más importantes que el folklore pariposón. Por eso te digo, que consuelo para tontos.


Ya, pero eso es mear fuera del tiesto. Si nos ponemos así, también yo sé hacer eso; por ejemplo, a mí me importan tres cojones y un carajo TODAS las ex-repúblicas soviéticas sin excepción, enlodadas como están en la mierda capitalista, empezando por Rusia que es desde dónde empezó todo. Pero la cuestión no es esa, sino esta: ¿dónde estaban los EE.UU. en 1990 y dónde están ahora?

Y en España toda propagande de contenido sexual, homosexual o heterosexual, entre, para o con menores es delito penal. Pero la homofobia, si no lo es, debería serlo también.

 [yes]
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Hombre, me parece a mí que hay cosas bastantes más importantes que el folklore pariposón. Por eso te digo, que consuelo para tontos.


Ya, pero eso es mear fuera del tiesto. Si nos ponemos así, también yo sé hacer eso; por ejemplo, a mí me importan tres cojones y un carajo TODAS las ex-repúblicas soviéticas sin excepción, enlodadas como están en la mierda capitalista, empezando por Rusia que es desde dónde empezó todo. Pero la cuestión no es esa, sino esta: ¿dónde estaban los EE.UU. en 1990 y dónde están ahora?

Y en España toda propagande de contenido sexual, homosexual o heterosexual, entre, para o con menores es delito penal. Pero la homofobia, si no lo es, debería serlo también.

 [yes]

  El camarada Muntz lleva, en mi opinión, toda la razón...

  Estas son las grandes batallas que ha librado Putin (Rusia)... el de izquierda que de verdad le llene el espíritu esto se debe replantear muchas cosas, otra cosa esla media sonrisilla sardónica y/o el pequeño chascarillo que es.

   [x_00071]

 


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Amador Urssus en 16 Julio 2020, 21:45:11
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Estás haciendo posts con eco
Cada día te superas
 [yes2]

Saludos

  Mi no entender (que querer decir con "post con eco": ¿será por aquello que he repetido de que "el de izquierda que se contente con V.P. se lo debe hacer mirar"? )... Solo espero que sea algo positivo (nunca negativo) si no  [kalash] o  [toma]  ...

  Lo que sí que es verdad es que soy como el buen vino o güisqui mejoro con el tiempo

 [grin2]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Muntz en 28 Julio 2020, 16:42:31
Me temo que Covid-19 y EE.UU. están estrechamente ligados. Lo que viene a continuación no es una noticia nueva, sino un artículo sobre los juegos militares de Wuhan, que se celebraron allí en octubre de 2019, algo así como un mes antes de que surgiesen allí los primesos casos de infección por Covid-19.

Para entender, los juegos militares son como unos juegos olímpicos, pero en los que participan jóvenes atletas que al mismo tiempo pertenecen de manera profesional o por servicio militar en las fuerzas armadas de sus respectivos países. El medallero arrojó el siguiente resultado. 1º China (país anfitrión); 2º Rusia; 3º Francia, etc... Independientemente de los puestos concretos, países como China, Rusia o Francia suelen tener un buen papel en los juegos olímpicos, quedando normalmente entre los 10 o 15 primeros países. Curiosamente, EE.UU. que siempre ocupa uno de los primeros puestos en cualquier olimpiada, en Wuhan, quedó en el puesto 35. Y esto último a mí no me parece normal, sino todo lo contrario: extrañísimo.

https://www.veteranstoday.com/2020/07/13/china-us-brought-covid19-to-china-during-army-games-hid-disease-in-us-as-influenza/


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 28 Julio 2020, 22:18:51
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Me temo que Covid-19 y EE.UU. están estrechamente ligados. Lo que viene a continuación no es una noticia nueva, sino un artículo sobre los juegos militares de Wuhan, que se celebraron allí en octubre de 2019, algo así como un mes antes de que surgiesen allí los primesos casos de infección por Covid-19.

Para entender, los juegos militares son como unos juegos olímpicos, pero en los que participan jóvenes atletas que al mismo tiempo pertenecen de manera profesional o por servicio militar en las fuerzas armadas de sus respectivos países. El medallero arrojó el siguiente resultado. 1º China (país anfitrión); 2º Rusia; 3º Francia, etc... Independientemente de los puestos concretos, países como China, Rusia o Francia suelen tener un buen papel en los juegos olímpicos, quedando normalmente entre los 10 o 15 primeros países. Curiosamente, EE.UU. que siempre ocupa uno de los primeros puestos en cualquier olimpiada, en Wuhan, quedó en el puesto 35. Y esto último a mí no me parece normal, sino todo lo contrario: extrañísimo.

https://www.veteranstoday.com/2020/07/13/china-us-brought-covid19-to-china-during-army-games-hid-disease-in-us-as-influenza/

No sabía que el equipo yankee estaba en la cola de los competidores, pero ya el 7 de abril, coloqué la "denuncia" china, sobre lo sospechoso que fué la situación con la delegación USA, que se había entrenado cerca de un laboratorio de virus en Fort Detrick:

http://foro.rkka.es/index.php?topic=15305.msg179668#msg179668

Y luego una especie de respuesta yankee, acusando al PCCh de ocultar:

http://foro.rkka.es/index.php?topic=15305.msg179939#msg179939





Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Muntz en 28 Julio 2020, 23:11:15
Cita de: torrestucar
No sabía que el equipo yankee estaba en la cola de los competidores, pero ya el 7 de abril, coloqué la "denuncia" china, sobre lo sospechoso que fué la situación con la delegación USA, que se había entrenado cerca de un laboratorio de virus en Fort Detrick:

Lo sé, pero lo interesante es que en este caso, la argumentación no viene de China, sino de los propios EE.UU. El autor es un veterano yankee de la guerra de Vietnam.



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 22 Septiembre 2020, 07:05:42
http://sakerlatam.es/uncategorized/reconsiderando-las-elecciones-presidenciales/

( para la discución en muchos puntos, pero lleno de conceptos y presagios variopintos )



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Noviembre 2020, 00:46:14
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Casi una tomada de pelo de las elección en USA

https://www.moonofalabama.org/
05 de noviembre de 2020

¿No puedes contar los votos? Solo dibuja pajitas.


No importa como se vota. Lo que importa es como se cuentan los votos  ;D

(https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/5665798/5665798_900.jpg)

Yo votaria por el Trompetas, su hija me pone. Ah, creen que la gente vota porque son capaces de evaluar adequadamente las propuestas economicas?  [rofl]

Yo al menos soy sincero y lo digo: Ivanka me pone y es que le meteria un polvazo!

(https://www.hola.com/imagenes/moda/actualidad/20200627171073/ivanka-trump-vestido-midi-blanco-negro/0-841-277/ivanka-portada-t.jpg?filter=w600&filter=ds75)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: rusoski en 07 Noviembre 2020, 05:25:23
http://elterritoriodellince.blogspot.com/2020/11/el-aviso-la-coincidencia-o-lo-que-sea.html

-----------------------------------------------


viernes, 6 de noviembre de 2020
El aviso, la coincidencia, o lo que sea

Entretenidos como estamos con las elecciones en EEUU hay un dato en apariencia irrelevante pero que desata las alarmas en una guerra, aún no cruenta, pero devastadora entre EEUU y China. Puede que sea un aviso, puede que sea una coincidencia, puede que sea cualquier cosa. Pero ahí está.

Resulta que Apple está en problemas por "escasez de chips de energía" para su último modelo de iPhone. Resulta que esto va a generar serios "desajustes" en la política de la compañía y en las ventas previstas para estas navidades puesto que se estima que "las interrupciones de suministro persistan durante los próximos dos trimestres".

Bueno, a cualquier empresa le pueden pasar esas cosas de vez en cuando ¿no? ¿Por qué alarmarse entonces?

Aquí entra el apartado de especulaciones, si eso es un aviso de algo que ocurrió no hace mucho o una simple coincidencia.

Dado que Apple no ha especificado el por qué de esa escasez de suministro ni el origen de los componentes que lo generan puede, tal vez, acaso, quizás sea un primer aviso de China de lo que puede ocurrir si aplica a rajatabla la ley aprobada el 13 de octubre sobre control de exportaciones y autorización al gobierno a "tomar contramedidas" contra cualquier país que "abuse de las medidas de control de exportaciones" y represente una amenaza para la seguridad nacional y los intereses de China. Es decir, se prohíbe la exportación de sustancias estratégicas (especialmente las tierras raras) y tecnología a empresas extranjeras que podrían representar una amenaza para su seguridad nacional.

Como os dije, y para que en EEUU se entienda mejor simplificando el mensaje, es algo así como "sin tierras raras no hay chips". Pues no hay chips. Y eso afecta a una compañía que está en competencia feroz con Huawei por la hegemonía en tecnología 5G y que, como consecuencia de la prohibición a que se enfrenta Huawei, está viendo cómo se la boicotea en China.

Lo que me ha llamado la atención no es el hecho en sí, sino la referencia a que "se espera que las interrupciones persistan durante los próximos dos trimestres". O sea, el tiempo que dio China para ver qué hace el nuevo, o no, presidente de EEUU. Como os dije, si gana Biden China le va a dar unos meses para ver si es capaz de revertir la política de enfrentamiento y si gana Trump no habrá tiempo alguno y que, en cualquier caso, será en la primera sesión de la Asamblea Popular Nacional donde se dará luz verde al cumplimiento completo de esa ley. Y esa reunión será en marzo de 2021. Dos trimestres, efectivamente.

Puede, sin más, que haya sido una simple coincidencia.

Lo que no es coincidencia es lo que se está viendo del gran líder de la democracia, del faro del mundo libre y todas esas simplezas en unas elecciones que son de chiste y el desarrollo, más.

Lo que se ve es que Trump ha ganado porque no ha perdido. Siga o no, su legado sí va a continuar y por mucho tiempo porque tiene una importante base social. Si es Biden el presidente poco va a cambiar si es que cambia algo. Porque hay algunas consideraciones que se pueden hacer ya, con independencia del resultado final.

La primera, que el Partido Republicano cuenta con un significativo apoyo de la llamada "clase trabajadora". La segunda, que las minorías de todo tipo no han seguido masivamente al Partido Demócrata pese a toda la fanfarria de los medios de propaganda y a las protestas. La tercera, que el manejo desastroso de la pandemia le importa un higo a la gente.

El Lince


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Amador Urssus en 07 Noviembre 2020, 12:16:13


   Yo votaría por Trump y no solo por su hija, que también ( [x_00029]), pero es que el otro bando es mucho peor... por muchas cosas, pero por señalar solo un aspecto y que es aparentemente "superficial": el hablar de tito Donald, su rudeza o llámale franqueza me transmite más confiabilidad que el "proyecto Biden" (y toda la mierda politicamente correcta... por no decir que toda la mafia mediatica está a su favor y eso es ya definitivo.

   Luego es que este viejo está chocheando... a este no le dejaba ni pasear a un nieto bebe (si el nieto tiene 20 años sí  [grin2])... aunque claro lo primero que haría los del proyecto Biden es quitar a este del medio...


   ReMake USSR back again!!!

 


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Arnold Iosifovich en 07 Noviembre 2020, 21:42:36
Yo a Ivanka le comeria hasta la goma de las bragas.

Muy atentamente,

Arnold Iosifovich.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: jc en 08 Noviembre 2020, 03:44:36
Que gozada Camaradas... Los que tenemos una edad y vivimos lo del infame Gorbachov y el traidor de Ieltsin, vemos este Circo en los FUFA y creo que podría mos morir tranquilos. La putrefacción del Occidente es total, no hay solución ya en sus manuales. No hay que cantar victòria aun... pero la cosa se pone ya muy Buena. Si Rusia (òbviamente con Volodia al mando) y China (con Ji)mantienen el ritmo de "juego" lo cual veo factible 100%, e incluso aumentarlo, el derrumbe de la OTAN y su entramado fascista, imperialista, criminal esta cerca.... muy cerca ya. Como en Marzo de 1945 podría mos decir "YA VEMOS BERLÍN"  [x_00071] [yes]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Amador Urssus en 10 Noviembre 2020, 00:09:53
    Infinitamente menos ha servido de excusa para derribar o intentar decenas de gobiernos incomodos o poco dóciles en sus respectivos paises...

  Pero como decía el chiste en los EEUU no hay golpes de estado porque no hay embajada "americana"... aunque el pucherazo parece evidente: no han dejado entrar a los inspectores internacionales a los centro de votación/conteo de las papeletas de voto...


  Yo sigo aplicando el metodo para detectar los menos malo fijándono en los que dice los grandes medios... si prefieren a Biden respecto a Trump, pues lo contrario es los mejor (o lo menos malo). Pocas veces falla este sistema.

  El dialecticamente belicoso Trump no ha iniciado ni una guerra... la paloma "blanca" de la paz, bueno, medio blanca medio negra, y de la paz: nada, estuvo más tiempo en guerra que ningún otro. Como escribió Orwell... (los medios) han conseguido que a la paz se le llame guerra y a la guerra paz

  https://www.nytimes.com/es/2016/05/18/espanol/el-inesperado-legado-de-obama-ocho-anos-de-guerra.html


   [x_00071]


  pd.- https://es.sott.net/article/73207-Entrevista-a-Trump-de-The-Federalist-a-finales-de-mayo-El-complejo-militar-industrial-es-increiblemente-poderoso-Ni-te-imaginas


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: jc en 11 Noviembre 2020, 02:34:23
Se habla ahora de un Sofwer denominado Hammer Score o algo parecido que ha contado votos para Joe y sus nenas/es pijos/as como si fueran pipas una jornada futbolera. La CIA lo usa bastante en otros lares... Veremos. Però que digo yo que alguien le està echando un cable a DONATO... no sé yo si detràs del asunto no estarà Volodia que anda estos días mu atareao el chaval.  [x_00003] [x_00002]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: zuhe en 14 Noviembre 2020, 08:35:09
Saludos.

Es un bipartidismo donde sus diferencias son de estilo.

(https://pbs.twimg.com/media/EmvGEK-W4AAWV9h?format=jpg&name=medium)


Título: Actualidad de los Estados Unidos (soltaran al kraken)
Publicado por: Amador Urssus en 03 Diciembre 2020, 15:41:29


  https://www.voltairenet.org/article211808.html  en texto
  https://www.youtube.com/watch?v=PvJFiKUj2zs en video

  Naranjito no ha dicho su última palabra... "tiempos interesantes" están por venir
 
 


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Muntz en 04 Diciembre 2020, 01:48:10
Lo que yo no entiendo es por qué os molestáis en oler la mierda de un mulo y la mierda de una mula.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Amador Urssus en 07 Diciembre 2020, 14:51:35



  Elecciones "made in USA"
  http://www.unidadylucha.es/index.php?option=com_content&view=article&id=4347:elecciones-made-in-usa&catid=25&Itemid=132

 
  El amigo americano

¡Qué no habrían largado por estos lares los piquitos de oro de la mafia mediática, o escrito las plumas selectas de las secuaces voces de sus amos, de haber sucedido sólo un tantico así de todo eso en algún otro lugar del planeta! Por ejemplo… en Venezuela. Se habrían subido por las paredes. Habrían considerado fraudulentas las elecciones. Los observadores internacionales (por cierto, ¿dónde carajo estaban esta vez?) se habrían extenuado buscando entuertos y muchos líderes europeos, imitando al inefable Pedro Sánchez, habrían fijado plazos máximos de hasta 8 días – ni uno más ni uno menos – para que el usurpador postergara la idea de ocupar la poltrona presidencial. Y todos y todas más alegres que unas Pascuas. Pero con el amigo americano “las cosas” no funcionan así. ¡Qué va! Con él, los temas escabrosos se solventan rindiéndole pleitesía. Es decir, requebrando sus ocurrencias y, como fieles lacayos, arrastrando el carromato capitalista dirigido por el imperio. Así, ahora en aguas más templadas, el paciente y sufrido Joe Biden, con casi 80 tacos a cuestas, desea sin demora ordenar el rebaño. Por ejemplo, el flamante presidente norteamericano requiere para nuestro país aumentar la presencia de sus soldados, así como que España se pringue más en la OTAN. A lo que el ejecutivo español, tachado de “social-comunista” por los fachas que ven rojo hasta el bicarbonato, ha respondido con el silencio. Y ya saben, quien calla… Sí, eso mismo.


  del enlace de arriba y más en el enlace de arriba.

  Prepárense para la mierda que han empezado a ventilar sobre las elecciones venezolanas... máscarillas, ahora sí, a la hora de ver los "noticiarios" (ya sabéis: los "manipularios"... "engañararios"...)

  ---

  
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Lo que yo no entiendo es por qué os molestáis en oler la mierda de un mulo y la mierda de una mula.

  Es cierto que ambas son mierdas pero hay mierda de comer dieta de retricción calórica (yo cuando he hecho éste tipo cagaba poco y casi no olía, perdón por ser tan descriptivo) y mierda de hartarse de comer (o de comer "normacalórica"). Créeme que hay diferencia. Y entre Trump y lo otro, por lo que he visto, prefiero lo del naranjito.



   [love]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 14 Diciembre 2020, 00:30:53
Estaba la noticia de una hackeo en bases de datos USA (también en Israel), y aparentemente, fué algo bastante más grande que un simple ingreso al bote de la basura

Источник: https://rusvesna.su/news/1607891550
13/12/2020 - 23:32
Las agencias de inteligencia extranjeras han asestado un duro golpe a los ministerios y departamentos de Estados Unidos   

En Estados Unidos, con el apoyo de servicios de inteligencia extranjeros, un grupo de piratas informáticos logró acceder al sistema del Departamento del Tesoro y la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información y robar sus datos.

Reuters informa con referencia a sus fuentes.

"El gobierno de Estados Unidos está al tanto de estos informes y estamos tomando todas las medidas necesarias para identificar y abordar cualquier problema potencial relacionado con esta situación", dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Ullitt.

Por el momento, existe preocupación en la inteligencia estadounidense de que los piratas informáticos que apuntan al Departamento del Tesoro y la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información del Departamento de Comercio hayan utilizado una herramienta similar para infiltrarse en otras agencias gubernamentales.

Además, la publicación dijo que la piratería fue tan grave que llevó a una reunión del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca.



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 14 Diciembre 2020, 02:11:23
Estas consideraciones del multimillonario yankee, y el análisis posterior, dan para poner el artículo en China, pero va el crédito para el yankee que encendió la mecha

https://diana-mihailova.livejournal.com/5840613.html
12 de diciembre de 2020 , 11:37 am
Multimillonario: Estados Unidos ha superado la cima del poder y China solo se esfuerza por lograrlo

China se esfuerza por alcanzar la cima del poder económico y se encuentra en las primeras etapas de una burbuja de deuda. En Estados Unidos, ya ha estallado y Washington no tiene más remedio que imprimir dinero, dijo el inversionista multimillonario Ray Dalio.

El pico del poder económico de Estados Unidos ha quedado atrás, la burbuja de la deuda ha estallado y la agitación y la impresión de dinero esperan al país que se avecina, escribió el martes el director de Bridgewater Associates ($ 138 mil millones bajo administración), el inversionista multimillonario Ray Dalio (https://en.wikipedia.org/wiki/Ray_Dalio).
Según él, los políticos y los ciudadanos de a pie de Estados Unidos están dispuestos a "morderse el cuello", y la tensión social ha alcanzado niveles sin precedentes en 71 años de vida del inversor.

"Es durante esos períodos que las condiciones financieras se deterioran y el conflicto se intensifica", escribe el multimillonario. “Por lo general, este momento llega después de períodos de gasto desbocado y aumento de la deuda. Va acompañado de un aumento de la estratificación social y los problemas políticos, y después de él hay revoluciones y guerras civiles. En los Estados Unidos, ha llegado un punto de inflexión cuando el país puede pasar de un estado de tensión interna controlada a una revolución y / o guerra civil ".

Ray Dalio dibujó "un diagrama típico del gran ciclo de crecimiento y declive de los imperios" (ver gráfico), lo que implica que Estados Unidos se está deslizando desde la cima del poder, mientras que China solo se esfuerza por lograrlo.

Parece que China es consciente del peligro de sobreestimulación que Washington se ve obligado a aceptar. En particular, la política estadounidense en esta área contrasta marcadamente con el comportamiento de China, cuyos funcionarios hablan de la necesidad de reducir el estímulo, señala el comentarista macroeconómico Bloomberg Ye Xie (pero al mismo tiempo se inyectan periódicamente decenas de miles de millones de dólares en el sistema financiero, aproximadamente ProFinance.ru).

Por ejemplo, el presidente de la Comisión Reguladora de Banca y Seguros de China, Guo Shuking, calificó al mercado inmobiliario del país como un enorme "rinoceronte gris" y señaló los riesgos que plantea una burbuja que se infla. Además, el funcionario sugirió mejorar la regulación de los gigantes de la tecnología financiera como Ant Group de Jack Ma. Es necesario colocar a estas empresas bajo el mismo paraguas regulatorio que los bancos tradicionales, dijo. Tales medidas deberían limitar la capacidad de dichas empresas para asumir riesgos financieros excesivos.

Además, Beijing incumplió con varias empresas estatales. Con esto dejó claro que no quiere convertirlos en "zombies", sino que, por el contrario, busca mejorar el sistema financiero del país.

El titular del Banco de China, Yi Gang, prometió no permitir la monetización de la deuda nacional, y algunos representantes del funcionario de Beijing incluso señalaron que las bajas tasas conducen a un aumento de la desigualdad social.

 "Esquema típico del gran ciclo de crecimiento y declive de los imperios". Por Ray Dalio
(https://lh6.googleusercontent.com/WEMfz8RL7tYn1dA-iUA4FMWKgWfnlcAdYyuj9OQn7uKI10PbFJrULlrwECwgsuO1gfgt9OZ4nHPLZQL1TOuAlxC4kc7GN-uRJn2NHWyAN5WP8g6OlRlk7-ptUnF25uwZwr2xmjII)

PD

Este artículo, me puso de vuelta en mis pensamientos, como China (salvando las diferencias de los momentos históricos, culturales y políticos), están recorriendo caminos similares.
Será así o es solo una mala visión mia??



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 27 Diciembre 2020, 00:35:49
Trompeta, dando "leña" hasta el último día.
Bien!!
Quede deje muchas minas sembradas.



Источник: https://rusvesna.su/news/1609002393
26/12/2020 - 23:00
Trump llamó a Biden un "presidente falso" y comparó las elecciones estadounidenses y afganas (claramente no a favor de Estados Unidos).

“Un joven militar que sirve en Afganistán me dijo que las elecciones en Afganistán son mucho más seguras y más organizadas que las elecciones de 2020 en los Estados Unidos. Nuestras elecciones, con millones y millones de correos corruptos, fueron como elecciones en un país del tercer mundo. ¡Presidente falso! " - escribió Trump en Twitter.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/skrinshoot_1_48.jpg)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 27 Diciembre 2020, 00:39:27
Más de la "guerra" de Trompeta con el "sistema"

Источник: https://rusvesna.su/news/1608997994
26/12/2020 - 18:59

Hasta ahora, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha acusado al Departamento de Justicia y al Buró Federal de Investigaciones (FBI) de no actuar sobre el fraude en las elecciones presidenciales de noviembre.

“El Departamento de Justicia y el FBI no han hecho nada contra el fraude en las elecciones presidenciales de 2020, a pesar de la abrumadora evidencia. Deberían estar avergonzados.

La historia lo recordará. Nunca te rindas. Nos vemos en Metropolitan DC el 6 de enero ", escribió Trump, como siempre, en Twitter.

Mientras tanto, el Congreso de los Estados Unidos debería aprobar los resultados de la votación del colegio electoral el 6 de enero.




Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 02 Enero 2021, 01:09:53
Coronel Cassad, nos trae dos buenas notícias de USA.
La "picadora de carne" continua funcionando, y tal vez nos traiga más buenas noticias.
Si la rebelión que fogonearon domócratas + Bidet, no revienta USA, poco faltará.
Una noticia publicada hace dos días informaba que Harris se puso la vacuna en Fashinton DC (no que la "vacunaron", no sean mal pensados, aun que está vacunable  [yes2]), y la parte que me parece realmente NOTICIA, es que se la pusieron en el ÚNICO hospital publico de la capital!!


https://colonelcassad.livejournal.com/6443211.html
Disturbios de Año Nuevo en Portland
1 de enero, 19:45
*
*
*
(https://pbs.twimg.com/media/EqpMY-DUcAAsQFd?format=jpg&)

-------------------------------------------------------

https://colonelcassad.livejournal.com/6442666.html
Monumento a Abraham Lincoln demolido (retirado) en Boston
1 de enero, 15:58
*
*
*
(https://pbs.twimg.com/media/Eqcc5u2XIAEwPbm?format=jpg&)





Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 02 Enero 2021, 01:23:02
Trompeta contribuyendo.
Según parece dará "leña" hasta el último día, con lo cual deslegitimará al gobierno de Bidet - sistema electoral USA. De cómo resulten la medias de gobierno de Bidet y compañía serán las consecuencias.
A poco que no se observen resultados palpables ($$$$) a nivel de los bases propias y de los seguidores de Trompeta, la debacle por izquierda y por derecha puede se sea rápida


https://vz.ru/news/2021/1/1/1078561.html
1 de enero de 2021 11:55 p.m.
Texto: Anton Nikitin
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció un gran mitin en Washington el día de la aprobación oficial de los resultados de las elecciones estadounidenses por ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos.

“Una gran manifestación de protesta tendrá lugar en Washington, DC el 6 de enero a las 11:00 (19:00 hora de Moscú). (...) Se presentará una gran cantidad de pruebas el día sexto. ¡Ganamos una gran victoria! " - escribió Trump en su Twitter .

El 6 de enero, el Senado y la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos aprobarán formalmente los resultados de la votación del colegio electoral celebrada el 14 de diciembre.

Recordaremos, el último día de 2020, Trump instó a no aguantar una "parodia" de las elecciones en Estados Unidos, destacando que la votación fue amañada. Anteriormente, Trump acusó al Departamento de Justicia de EE. UU. y al Buró Federal de Investigaciones (FBI) de inacción con respecto a elecciones presidenciales fraudulentas.

Anteriormente, el Partido Demócrata de Estados Unidos anunció planes para realizar una inauguración virtual del "presidente electo" de Estados Unidos, Joseph Biden. Más tarde se supo que los partidarios del actual presidente de Estados Unidos iban a realizar una "inauguración en línea" alternativa de Donald Trump.



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Amador Urssus en 02 Enero 2021, 23:01:51


   Con sleepy joe el reset pisaría el acelerador...  el naranjito es malo pero lo otro es peor... 

   En fin... las televisiones en España no cuentan (casi) nada de lo que está pasando en EEUU respecto a las elecciones

   Lo repito, para los nuevos, si lo los medios de "información" de masas machancan con "A" es que es "no A"... es un método cuasinfalible.

    [x_00071]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 03 Enero 2021, 01:37:55
Continúan las noticias "alarmantes" de USA.
Cosas jamás vistas, están ocurriendo. Propias de países termundistas


Источник: https://rusvesna.su/news/1609593492
02/01/2021 - 17:00

A la casa de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, se la cubrió de grafitis y le lanzaron una cabeza de cerdo.

Así lo anunció el sábado 2 de enero el canal Fox News TV.

Entonces, estamos hablando de su casa en San Francisco, California, a la que representa en el Congreso. En la puerta del garaje de su casa, personas no identificadas escribieron la cantidad subrayada "$ 2K" ($ 2,000, un pago único que los demócratas proponen hacer por cada estadounidense como ayuda en medio de la pandemia), "¡Cancele el alquiler!", "¡Queremos todo!", "Ingresos Mínimo universal".

A los lados se dejaron dos símbolos de los anarquistas: la letra "A" en un círculo.

Según el canal de televisión local KRON4, se arrojó una cabeza de cerdo a la casa y se derramó sangre artificial. El incidente ocurrió el viernes, se lavó la sangre y se cubrió la puerta con plástico negro.

(https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/golova_svini_u_doma_nensi_pelosi.jpg)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 03 Enero 2021, 16:06:03
Ampliado sobre la presión directa sobre los congresistas USA


https://actualidad.rt.com/actualidad/378876-vandalizar-casas-lideres-congreso-eeuu
*
*
*

------------------------------------------------------------------

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/pelosi-s-mcconnell-s-homes-vandalized-after-congress-fails-approve-n1252669
*
*
*
“He pasado mi carrera luchando por la Primera Enmienda y defendiendo la protesta pacífica. Aprecio a todos los habitantes de Kentucky que se han involucrado en el proceso democrático, estén de acuerdo conmigo o no ", dijo el líder republicano en un comunicado." Esto es diferente. El vandalismo y la política del miedo no tienen lugar en nuestra sociedad ".   [finger] [x_00014]

McConnell dijo que él y su esposa no se sintieron intimidados, pero "esperamos que nuestros vecinos en Louisville no se sientan demasiado molestos por esta rabieta radical". 
*
*
*
(https://media3.s-nbcnews.com/j/newscms/2021_53/3439183/210102-mcconnell-house-vandalism-mn-1515_d617a3284a689eff259ab5be7e414c3c.fit-560w.jpg)
Graffiti que dice "¿Dónde está mi dinero?" En la puerta de la casa del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, en Louisville, Ky.
 El 2 de enero de 2021.Timothy D. Easley / AP




Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 03 Enero 2021, 16:09:03
Contra Venezuela
Política de cañoneras "apretando" a Cabo Verde, para que les entreguen a "su" prisionero


https://www.infobae.com/america/colombia/2021/01/03/estados-unidos-envio-buques-a-cabo-verde-para-prevenir-el-escape-de-alex-saab-quien-tendria-informacion-sobre-acuerdos-entre-venezuela-e-iran/
Domingo 3 de Enero de 2021

EEUU envió buques a Cabo Verde para prevenir el escape de Alex Saab, quien tendría información sobre acuerdos entre Venezuela e Irán

Dos navíos de guerra estarían en aguas del país africano para hacerle seguimiento a lo que pueda ocurrir con el caso del colombiano que se encuentra detenido allí desde junio de 2020
3 de Enero de 2021
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 05 Enero 2021, 16:50:15
Assange, consiguió que una corte inglesa le negara la extradición a USA. Pero como se puede leer en este intercambio de mails, es que la estrategia USA es la de construir contante mente causas y mantenerlo encerrado, donde fuere, y atacar sus bienes, los de sus familia y todo el entorno de wiki

https://wikileaks.org/gifiles/docs/10/1056763_re-discussion-assange-arrested-.html

Re: Discusión- Assange arrestado
Publicado el 2012-02-28 15:00 GMT

Identificación de correo   1056763
Fecha   2010-12-07 14:50:44
Desde   burton@stratfor.com
A   analysts@stratfor.com
Re: Discusión- Assange arrestado


Otro punto es este. Descubrir a sus aliados también es clave.
Descubra qué otros pícaros descontentos dentro o fuera de la tienda. Apilar
. Moverlo de un país a otro para enfrentar varios cargos durante los
próximos 25 años. Pero, aproveche todo lo que él y su familia poseen, para incluir a
todas las personas vinculadas a Wiki.

*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 05 Enero 2021, 16:56:27
La "mano" de Bidet, ya se nota en las acciones. Parece va a una política "amigable" con China y concentrará las acciones punitivas contra Rusia. Veremos
Contraviene la orden de Trompeta la bolsa de NY, y da marca atrás de su propia decisión anterior debido a "consultas adicionales"


https://apnews.com/article/donald-trump-ap-top-news-hong-kong-china-55610a544cfa64e58a2b64cdb78f49d8

NUEVA YORK (AP) - La Bolsa de Valores de Nueva York dice que está retirando los planes para eliminar acciones de tres compañías telefónicas estatales chinas en virtud de una orden del presidente Donald Trump.

El intercambio citó "consultas adicionales" con los reguladores estadounidenses, pero no dio otros detalles de su decisión en un aviso emitido el lunes por la noche.

La NYSE anunció anteriormente planes para eliminar a China Telecom Corp.Ltd., China Mobile Ltd. y China Unicom Hong Kong Ltd. después de la orden de Trump en noviembre que prohibía a los estadounidenses invertir en valores emitidos por compañías que se consideraban vinculadas al ejército chino.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 07 Enero 2021, 00:11:20
Un aplauso para Trompeta
Está haciendo mierda el "sistema"
Cuando pase, ya leeremos y oiremos los gritos contra la intervención rusa. . .muchos van con gorras rojas, así que seguro son infiltrados rusos   [yes2] [finger] [applause2]


https://www.youtube.com/watch?v=cZfwFURghuA

https://colonelcassad.livejournal.com/6455822.html  (fotos)
Las tropas de Trump toman el Capitolio
6 de enero, 22:33

Los partidarios de Trump rompieron el cordón policial https://colonelcassad.livejournal.com/6455662.html y ocuparon el Capitolio. Se ha interrumpido el escrutinio de los votos electorales.
La última vez que el Capitolio fue capturado por los británicos fue en 1814.
Los miembros del Senado de los Estados Unidos y el vicepresidente Pence fueron evacuados por personal del Servicio Secreto.

https://twitter.com/disclosetv/status/1346900831640154112 - los manifestantes ingresan al edificio
https://twitter.com/stevennelson10/status/1346901630017560580 - entrada al edificio a través de una puerta rota en la rotonda.
https://twitter.com/historyoarmani2/status/1346901735214878727 - manifestantes corriendo por el Capitolio
https://twitter.com/ElijahSchaffer/status/1346901420147167232 - una pelea con la policía dentro del Capitolio
https://twitter.com/stevennelson10/st237900 - uso de un extintor de incendios
https://twitter.com/JoshuaPotash/status/1346904724600188929 - derribando ventanas en el Capitolio.

(https://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/0-48.jpg)

(https://pbs.twimg.com/media/ErEsc4EXMAEW7ZH?format=jpg&)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Amador Urssus en 07 Enero 2021, 01:19:34
 [x_00066] [x_00069] [niam] Falta un bicho amarillo comiendo palomitas.

  El tío Trump tiene razones para sentirse estafado... Entre el pucherazo de las votaciones y ahora lo del M. Pencé...


 
  Yanquilandia cruje  [x_00071]




Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: zuhe en 07 Enero 2021, 02:38:51
Saludos.

Redactan impeachment contra Donald Trump

Publicada: miércoles, 6 de enero de 2021 22:15
Actualizada: miércoles, 6 de enero de 2021 23:06

   
La congresista por Minnesota Ilhan Omar ha afirmado hace unos minutos que está redactando artículos de 'impeachment' contra el actual presidente Donald Trump.
Ver:
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/485174/ilhan-omar-impeachment-trump


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: zuhe en 07 Enero 2021, 02:43:53
Saludos.

Un resumen:

Citar
Minuto a minuto: Denuncian un golpe de Estado en Estados Unidos
Noticia urgente de HispanTV
Publicada: miércoles, 6 de enero de 2021 20:13
Actualizada: miércoles, 6 de enero de 2021 23:31
    
El representante Adam Kinzinger, un republicano de Illinois, ha tuiteado que la situación se asemeja a un “intento de golpe”.

Asimismo, la senadora Elizabeth Warren ha asegurado que “la violencia en el Capitolio de hoy fue un intento de golpe y un acto de insurrección incitado por un presidente corrupto para derrocar nuestra democracia”.

Ivanka Trump elogia a los asaltantes al Capitolio
Ivanka, hija del presidente estadounidense, Donald Trump, ha elogiado a los “patriotas estadounidenses2 que han asaltado el Capitolio.

También ha pedido el fin inmediato de la violencia en un mensaje en Twitter que ha borrado poco después. El mensaje ha sido muy criticado en redes sociales.

Colombia rechaza la violencia en el Capitolio de EEUU
El presidente de Colombia, Iván Duque, ha rechazado los actos de violencia protagonizados en el Capitolio de Estados Unidos por seguidores de Trump.

“Manifiesto mi solidaridad y respaldo a los honorables miembros del Congreso y a todas las instituciones”, ha indicado Duque, en un mensaje de rechazo en su cuenta de Twitter.

UE condena asalto a la democracia en Estados Unidos
Altos funcionarios de la Unión Europea condenan enérgicamente la caótica situación en EE.UU, y piden que se respete el resultado de los comicios.

Para el Alto Representante (jefe de la diplomacia) de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, se trata de un asalto sin precedentes a la democracia en Estados Unidos.

Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, apuntó que “el Congreso de EEUU es un templo de la democracia. Presenciar las imágenes en Washington ha sido un shock”.

Redactan impeachment contra Trump
La congresista por Minnesota Ilhan Omar ha afirmado hace unos minutos que está redactando artículos de 'impeachment' contra el actual presidente Donald Trump.

“Donald J. Trump debería ser acusado por la Cámara de Representantes y destituido por el Senado de los Estados Unidos. No podemos permitirle permanecer en el cargo, es una cuestión de preservar nuestra República y debemos cumplir nuestro juramento”, ha enfatizado.

Una persona herida de bala durante incidentes en el interior del Congreso de EEUU
Una persona fue herida de bala dentro del Capitolio, sede del Congreso de EE.UU. en medio de la Violencia desatada por simpatizantes del presidente Donald Trump.

“Una víctima de disparos fue transportada desde el Capitolio”, ha informado la agencia francesa de noticias AFP citando una persona vinculada a un servicio de emergencia.

La fuente consultada añade que había “otros heridos” en el área.

Reino Unido tacha de vergonzosa la violencia en Congreso de EEUU
El primer ministro británico, Boris Johnson, considera que es “vergonzoso! lo que está pasando en Estados Unidos.

“Estados Unidos defiende la democracia en todo el mundo y ahora es vital que haya una transferencia de poder pacífica y ordenada”, ha subrayado.

Alemania pide a seguidores de Trump dejar de pisotear la democracia
El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas, ha instado a los seguidores de Trump a “dejar de pisotear la democracia”.

“Trump y sus seguidores deberían finalmente aceptar la decisión de los votantes estadounidenses y dejar de pisotear la democracia”, ha tuiteado,  añadiendo que “las palabras incendiarias se convierten en acciones violentas”.

España dice que sigue con preocupación los disturbios en Washington
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha asegurado que sigue “con preocupación las noticias” sobre el asalto al Capitolio en Washington.

“Sigo con preocupación las noticias que llegan desde el Capitolio en Washington. Confío en la fortaleza de la democracia de EE.UU. La nueva presidencia de @JoeBiden superará la etapa de crispación, uniendo al pueblo estadounidense”, ha escrito Sánchez en su cuenta de Twitter.

Biden denuncia un ataque sin precedente contra democracia de EEUU
El presidente electo de EE.UU., Joe Biden, ha denunciado que la democracia estadounidense está soportando un ataque sin precedentes.

Biden pide al presidente trump que demande el fin del asedio al capitolio.

Biden dice que las escenas en el capitolio se acercan mucho a la sedición, situación debe terminar de inmediato.

“Vamos a mantenernos firmes y vamos a superar esto”, ha afirmado.

“Nuestra intención es recuperar la política tal y como la entendíamos antes. La democracia es algo muy delicado que hay que conservar y hay que proteger”, ha asegurado Biden, al mismo tiempo que ha recordado que los políticos están ahí por el bien común.

Pentágono ha movilizado la guardia nacional ante los disturbios en el Congreso

El Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono) dice que se ha movilizado la guardia nacional a Washington para dar respaldo a las fuerzas del orden.

La medida, confirmada por la Casa Blanca, ha sido decidida este miércoles después de que miles de seguidores del presidente saliente del país norteamericano, Donald Trump, irrumpieran en el Capitolio antes de una sesión que tenía programada el Congreso para verificar la victoria del demócrata Joe Biden en las elecciones del 3 de noviembre.

Jefe de OTAN denuncia la violencia en Washington
La Organización del Tratado del Atlántico Norte [OTAN] ha denunciado los hechos violentos registrados en el Congreso de EE.UU. tras la protesta de los seguidores de Trump.

“Escenas impactantes en Washington. El resultado de las elecciones democráticas debe ser respetado”, ha declarado el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en un mensaje en Twitter.

Seguidores de Trump irrumpieron en el Congreso
Los seguidores del presidente Donald Trump irrumpieron en el Congreso tras derribar varias vallas de seguridad y enfrentarse con la Policía.

Algunos de los manifestantes se han enfrentado a la Policía, mientras que varios agentes han hecho uso de gas pimienta para intentar dispersar a la multitud.

Además, también se ha utilizado gas lacrimógeno, pero por el momento no está claro si lo han usado los manifestantes, que portan banderas en las que puede leerse “No me amenaces”, o la Policía.

Trump pide a sus partidarios evitar actos violentos

Donald Trump ha pedido a sus seguidores protestar  de forma “pacífica”.

“Por favor apoyen a la Policía del Capitolio y a las fuerzas del orden”, ha instado el saliente mandatario estadounidense en un mensaje en Twitter.

El senador Ted Cruz, quien encabeza el llamado para desafiar la certificación del voto a favor de Trump, también ha urgido a “los que asaltan el Capitolio a detenerse ahora”.  


Los líderes del Congreso y el Senado están a salvo
De momento, los líderes de la Cámara y el Senado están a salvo y en un lugar no revelado, según una fuente citada por la cadena local CNN.

El Congreso se encontraba reunido para validar los resultados de las elecciones de noviembre, en los que el demócrata Joe Biden resultó vencedor.

Varios edificios de oficinas del Congreso de Estados Unidos han sido evacuados este miércoles mientras partidarios del presidente Donald Trump asediaban el Capitolio en protesta por la derrota electoral del mandatario, según imágenes de periodistas en el lugar.

La policía ordenó al personal abandonar el edificio Cannon y otras oficinas que flanquean el Capitolio después de que Trump pidiera a sus seguidores que se manifestaran en contra de la certificación de la victoria de Joe Biden en las elecciones del 3 de noviembre, que tiene lugar esta tarde en una sesión conjunta del Congreso.

Toque de queda en Washington en medio del caos de protesta electoral
La alcaldesa de Washington, Muriel Bowser, ha ordenado un toque de queda en toda la ciudad después de que partidarios de Trump irrumpieran en el Capitolio de Estados Unidos en protesta por la derrota electoral del mandatario.

Bowser dispuso un toque de queda desde las 18H00 locales (23H00 GMT) después de que miles de manifestantes pro-Trump llegaran al Congreso de Estados Unidos y forzaran a los legisladores a declarar un receso cuando comenzaban el proceso de confirmar a Joe Biden como el próximo presidente de Estados Unidos.

Trump critica a Pence por su negativa a objetar los resultados de las elecciones

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó al vicepresidente Mike Pence después de que éste se negara a objetar la certificación del Congreso de la victoria electoral del demócrata Joe Biden.

“Mike Pence no tuvo el coraje de hacer lo que debería haberse hecho para proteger a nuestro país y nuestra Constitución”, tuiteó Trump. “¡EEUU exige la verdad!”.
Fuente:
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/485166/trump-biden-congreso-tension


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 07 Enero 2021, 03:19:18
Cesura marchando a pleno.
A joderse!!
Doce horas bloqueada la cuenta de Trompeta, hasta que retire unos twitts, si no lo hace seguirá bloqueada.
 [applause2] [finger] [yes2]



(https://pbs.twimg.com/media/ErFnpSHXcAI3c2a?format=jpg&name=medium)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: zuhe en 07 Enero 2021, 09:07:46
Saludos.

Estos trumpistas dirigidos por "Cacho loco" toman el capitolio.
 
(https://pbs.twimg.com/media/ErG00HGXcAAbgle?format=jpg&name=medium)
 [chertik] [chertik]

En serio en gringolandia están pasado cosas increíbles, hasta le tomaron la oficina de Nancy Pelosi

(https://pbs.twimg.com/media/ErFpdwWW4AAZQPE?format=jpg&name=small)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Amador Urssus en 07 Enero 2021, 12:10:34
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Saludos.

Estos trumpistas dirigidos por "Cacho loco" toman el capitolio.
 
(https://pbs.twimg.com/media/ErG00HGXcAAbgle?format=jpg&name=medium)
 [chertik] [chertik]

En serio en gringolandia están pasado cosas increíbles, hasta le tomaron la oficina de Nancy Pelosi

(https://pbs.twimg.com/media/ErFpdwWW4AAZQPE?format=jpg&name=small)

  Que las pintas externas no nos impidan ver el bosque... sin conocer lo que tienen en sus cabezas los asaltantes yo diría (y dudo que me equivocase) que son infinitamente más locos y peligrosos los que habitualmente están ahí dentro que estos ciudadanos... (apariencias: raterillo vs ladrones de guante blanco)

  Lo que más me llama la atención de la foto es como "Cacho loco" puede ir sin ropa de abrigo... TODO lo demás CORRECTO

 
  (Palomitas de maiz... tengo que comprar más palomitas... apuntar a lista de la compra)
 
   
   
  El árbol de la libertad debe regarse de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos  (tiranos como: congresistas senadores banqueros etc)
  Los hombres tímidos prefieren la calma del despotismo al impredecible mar de la libertad.

  - Thomas Jefferson
 
 
  El materialismo histórico en acción...  [x_00071]
   


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Amador Urssus en 07 Enero 2021, 15:16:31
  The establishment (la casta) le rendió el brazo a la nota discordante / al verso suelto llamado Donald Trump  ... me gustan los versos sueltos en toda esta p. monotonía (de mentiras) [x_00010]

  (Aclarando algo antes de que salte alguna "liebre": no soy trumpista, no lo puedo ser por muchos motivos, pero los otros son peores... no tengo ni un átomo de duda)

  https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-55571775


  Ya naranjito, por lo que he oído, se ha dado por vencido... pero lógicamente cagándose en todo lo que se menea... no es mal perder, es que tiene pruebas de que le han tangao

  
   [x_00071]

  
   Como dicen, lo importante no es votar sino contar los votos... y tanto.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Amador Urssus en 07 Enero 2021, 16:25:54

  http://elterritoriodellince.blogspot.com/2021/01/sin-pizca-de-ironia-simpatico.html

  Grande grandísimo el Lince... dejando con sus justas palabras lo que "muchos" (si  muchos fuéramos los que pensamos eso el mundo, Esaña, sería bien distinto) pensamos.

   (viva el anís del mono  [x_00069])

   [x_00071]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 09 Enero 2021, 02:15:26
Dos alertas muy claras de este señor de color. . .negro


@ajamubaraka · 10h
Trump es un criminal neofascista pero elevar su neofascismo por encima del neofascismo del neoliberalismo es un error histórico con consecuencias aún más peligrosas que la amenaza de Trump porque los neoliberales son los que realmente están en el poder.


Los gobernantes están utilizando el comprensible disgusto del público con Trump para condicionar aún más al público a aceptar el control neoliberal del pensamiento y el discurso.
La idea de que una empresa capitalista privada pueda bloquear al presidente de los Estados Unidos debería preocupar a todos.
 Manténganse despiertos amigos



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 09 Enero 2021, 02:28:02
Si es correcto, y Coronel Cassad, suele estar acertado, el complot del "sistema" contra Trompeta, fué de gran alcance.


https://colonelcassad.livejournal.com/6461315.html
8 de enero, 20:16

Por cierto, el codiciado provocador con cuernos y piel resultó ser el actor Jake Angeli, que se juntaba bien con los funcionarios del Partido Demócrata.
Es irónico que fuera una figura con tal traje lo que calentó al electorado de Trump y lo empujó a una pelea tan beneficiosa para los demócratas, después de la cual Trump finalmente se fusionó.

Con el yerno Nancy Pelosi.

(https://pbs.twimg.com/media/ErH5LslW4AAOiyv?format=jpg&)


**************************************************************************

En Georgia, los republicanos, perdieron los dos senadores; hasta más del 90%, iban de ganadores los republicanos, en el tramo final de 8 - 9% la dieron vuelta a la elección

https://colonelcassad.livejournal.com/6454038.html
https://colonelcassad.livejournal.com/6455279.html

Otro "paso" al estilo de las elecciones amañadas en Primorie, cuando al final uno de los candidatos recibe estúpidamente los votos necesarios para la victoria.
Esta vez en Georgia, donde el "peldaño" era necesario para asegurar el control del Senado de Estados Unidos.

(https://pbs.twimg.com/media/ErDmO4xVkAELk_u?format=jpg&)



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 09 Enero 2021, 02:29:51
 [applause] [applause2] [finger] [x_00014]

@realDonaldTrump · 7h
A todos los que me han preguntado, no iré a la Inauguración el 20 de enero.


URGENTE. ULTIMO MOMENTO:

@AlertaNews24 · 8 ene.
 URGENTE: Twitter: Después de una revisión detallada de los Tweets recientes de la cuenta de
@realDonaldTrump
 y el contexto que los rodea, hemos suspendido permanentemente la cuenta debido al riesgo de una mayor incitación a la violencia.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 09 Enero 2021, 02:35:53


(https://pbs.twimg.com/media/ErPyLmOU0AAnMaW?format=png&name=360x360)
(https://pbs.twimg.com/media/ErPyLmHUcAAlMlJ?format=png&name=360x360)
(https://pbs.twimg.com/media/ErPyLmNUYAAY5hA?format=png&name=360x360)
(https://pbs.twimg.com/media/ErPyLmIVgAEsfBq?format=png&name=360x360)



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 09 Enero 2021, 03:15:24
https://twitter.com/ChrisHelali/status/1347437826036670465
@ChrisHelali
"El señor Biden ha dicho que planea dar prioridad a la aprobación de una ley contra el terrorismo interno, y se le ha instado a crear un puesto en la Casa Blanca que supervise la lucha contra los extremistas violentos de inspiración ideológica y aumente los fondos para combatirlos".


https://www.wsj.com/articles/biden-says-mob-that-stormed-capitol-were-domestic-terrorists-11610046962
Biden dice que los alborotadores que irrumpieron en el Capitolio eran terroristas domésticos
El presidente electo dice que los partidarios de Trump que atacaron el complejo legislativo eran insurrectos, no manifestantes
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 09 Enero 2021, 16:17:22
@GeromanAT · 10h
Prohibir a Trump en Twitter puede ser una "victoria" para algunos aquí; al final, es el comienzo de una gran purga y censura, en una escala que no puedes imaginar ahora.
Recuerde mis palabras: el verdadero fascismo acaba de comenzar.

---------------------------------------------

@MattWalshBlog · 15h
Solo para agregar al coro, he perdido alrededor de 5,000 seguidores. Está claro que Twitter está acabando con las cuentas conservadoras. Es por eso que el número de seguidores está disminuyendo. Esta es la purga más grande que hemos visto, y no la última.



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 10 Enero 2021, 02:05:16
Alguien que desnuda la falsa "izquierda" de USA.
Tampoco deja de mostrar la real cara de la derecha.
Me gustó.
Hace un par de días leía uno que decía que la "izquierda", terminó siendo la mayor defensora de la "ley y el orden" que encarnaba Trompeta, y agrego yo: y de las corporaciones!!
Trompeta llego con el lema de "drenar el pantano" de Fashinton, y el pantano lo devoró a él!



La mayor amenaza para el izquierdismo global regresa al poder: el falso izquierdismo estadounidense (1/2)
08 de enero de 2021
por Ramin Mazaheri (@ RaminMazaheri2) para el Blog de Saker
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 10 Enero 2021, 03:36:34
 [applause2] [finger] [yes2]

(https://www.moonofalabama.org/11i/capitol10.jpg)



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos - Entrevista E. Musk
Publicado por: torrestucar en 11 Enero 2021, 01:39:10
Aquí la entrevista a E. Musk completa, donde (entre muuuchas cosas) dice que vende sus bienes raíces personales (real estate), para ayudar a financiar su proyecto a Marte.
Bastante interesante la entrevista, a mi juicio



https://www.businessinsider.com/elon-musk-interview-axel-springer-tesla-accelerate-advent-of-sustainable-energy

Elon Musk revela el plan de Tesla para estar a la vanguardia de la revolución de los autos autónomos, y por qué quiere ser enterrado en Marte
Mathias Döpfner 5 de diciembre de 2020 14:51
*
*
*

-------------------------------------------------------------
https://actualidad.rt.com/actualidad/370157-elon-musk-starship-spacex-marte

Elon Musk afirma que la nave espacial Starship de SpaceX podría volar a Marte en 4 años
17 oct 2020 08:46 GMT

El empresario afirmó que si no fuera por la mecánica orbital que requiere el lanzamiento a Marte cada 26 meses, SpaceX podría tener la oportunidad de enviar su misión en tres años.
*
*
*



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos - WP compartirá por fuerza sus datos con FB.
Publicado por: torrestucar en 11 Enero 2021, 01:50:40
FB, compro hace tiempo a WP, quiere aumentar su rendimiento económico de la aplicación, así que por fuerza, si sigues con la aplicación, tus datos personales también estarán en la base de FB. Da toda la impresión que solo estar poniendo en "blanco" algo que de hecho ya está ocurriendo


https://actualidad.rt.com/actualidad/379537-elon-musk-insta-personas-abandonar-whatsapp
Elon Musk insta a las personas a unirse a Signal luego de que WhatsApp obligara a los usuarios a compartir sus datos con Facebook
8 ene 2021 23:38 GMT

Durante la primera semana del año las descargas de WhatsApp cayeron un 11 % en comparación con los siete días previos.
*
*
*
---------------------------------------------------------------------------

https://actualidad.rt.com/actualidad/379615-cofundador-telegram-secreto-fuga-usuarios-whatsapp
El cofundador de Telegram revela el "secreto" por el que hay una fuga de usuarios de WhatsApp a su aplicación

9 ene 2021 09:13 GMT

Pável Dúrov asegura que la compañía estadounidense es incapaz de competir con Telegram en términos de calidad y privacidad.
*
*
*





Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Floriponcio69 en 11 Enero 2021, 02:03:13
Buen momento para pasarse a Signal.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 11 Enero 2021, 02:08:11
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Buen momento para pasarse a Signal.

O Telegram, que está fuera del imperio

Saludos y salud



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 11 Enero 2021, 18:08:19
Los últimos estertores de Tompeta y compañía, antes que lleguen los otros malos, pero más "delicados"

https://colonelcassad.livejournal.com/6466772.html

https://apnews.com/article/iran-diplomacy-cuba-china-terrorism-b7676766d21296147e3fff231f1c3e4c

WASHINGTON (AP) - El secretario de Estado Mike Pompeo anunció el domingo que designará a los rebeldes hutíes de Yemen respaldados por Irán como una "organización terrorista extranjera" a medida que se agote el tiempo de la administración Trump. La designación entrará en vigor el 19 de enero, un día antes de que el presidente electo Joe Biden asuma el cargo.

El anuncio se produce cuando Pompeo y sus principales asesores se apresuran a completar acciones que creen que consolidarán su legado y el del presidente. Además de la designación hutí, también se espera que Pompeo en los próximos días vuelva a designar a Cuba como un "estado patrocinador del terrorismo", según varios funcionarios de la administración.

Ambos movimientos impondrán o volverán a imponer sanciones a los objetivos y pueden complicar la diplomacia de la administración entrante de Biden.
El sábado, Pompeo enfureció a China cuando declaró nulas y sin efecto las restricciones a los contactos diplomáticos de Estados Unidos con funcionarios taiwaneses. Además, Pompeo planea, antes de dejar el cargo el 20 de enero, establecer vínculos explícitos entre Irán y al-Qaida y golpear a más entidades iraníes con sanciones, dijeron los funcionarios.

Los funcionarios no estaban autorizados a discutir los pasos públicamente porque aún no han sido anunciados y hablaron bajo condición de anonimato.
*
*
*
-------------------------------------------------------

@ejmalrai · 6h
Yo creo que   @SecPompeo
  se ofrece a sí mismo como EL neoconservador para las presidenciales de 2024. Esa es la única justificación para sus acciones de "último minuto", ofreciendo sus credenciales a los belicistas y #Israel (ver su última visita y declaraciones sobre colonos y otros).

  · 8h
Este hombre necesita ayuda real:
8 días antes de su partida, @secpompeo designará a los hutíes de Yemen como una "organización terrorista", volverá a designar a Cuba como un estado patrocinador del terrorismo y establecerá vínculos entre Irán y al-Qaida, y golpeará a más entidades iraníes con sanciones.



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 11 Enero 2021, 18:11:12

https://actualidad.rt.com/actualidad/379723-durov-peligro-apple
11 ene 2021 01:59 GMT

El desarrollador ruso criticó a la empresa por decidir por los usuarios qué aplicaciones pueden utilizar y cuáles no.
El fundador de Telegram advierte sobre el peligro de Apple y aconseja pasarse a Android

El fundador de Telegram, Pável Dúrov, ha aconsejado a los usuarios pasar de iPhone a Android, advirtiendo que Apple puede restringir su libertad e impedir el uso de ciertas aplicaciones, mientras que en Android siempre existe la posibilidad de instalar cualquier aplicación en forma de un archivo APK sin depender de si está en Google Play Store o no.

"Por eso he estado instando a los usuarios a pasarse de iOS a Android; es lo menos que pueden hacer para mantener el acceso a un flujo libre de información", escribió el desarrollador ruso en su blog en Telegram, reaccionando de esta manera a la reciente eliminación de la red social Parler, popular entre los partidarios de Donald Trump, de App Store y Google Play bajo el pretexto de querer evitar la difusión de mensajes que inciten a la violencia.

"Sí, el duopolio Apple-Google plantea un problema mucho más grande para las libertades que Twitter. Apple es el más peligroso de los dos porque puede restringir completamente qué aplicaciones usas", sostuvo Dúrov.
*
*
*



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 11 Enero 2021, 23:14:40
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
https://actualidad.rt.com/actualidad/379723-durov-peligro-apple
11 ene 2021 01:59 GMT

El desarrollador ruso criticó a la empresa por decidir por los usuarios qué aplicaciones pueden utilizar y cuáles no.
El fundador de Telegram advierte sobre el peligro de Apple y aconseja pasarse a Android

Es que lo de IPhone es una religion. Yo tengo los dos y me da igual cual usar, personalmente prefiero Android porque me lo conozco un poco mejor.

A ver si los chinos sacan ya su sistema operativo. Yo me pasaria al chino.

PS: ahora WhatsApp dijo que iba a pasar todos los datos personales a la mierda de Facebook, ya la hemos cagao. Estoy pensando en quitar esta mierda de mi telefono.

PS2: al trompetas le han baneao en todas las redes sociales  [rofl] [rofl] Aqui en foro rkka no esta baneado aun?

Salud.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 12 Enero 2021, 02:14:07
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

PS2: al trompetas le han baneao en todas las redes sociales  [rofl] [rofl] Aqui en foro rkka no esta baneado aun?

Salud.

Aquí creo que no.
Vino y se fué solo, creo es medio trosko y no le cayo bien el ambiente stalinista. 
[yes2] [finger] [applause2]





Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos - Space Launch System (SLS)
Publicado por: torrestucar en 12 Enero 2021, 02:18:23
https://www.youtube.com/watch?v=UKgNlKFR9fg

https://actualidad.rt.com/actualidad/379789-nasa-preparar-prueba-fuego-sls-artemis
11 ene 2021 18:04 GMT

Durante el ensayo se encenderán simultáneamente los cuatro motores RS-25 de la etapa central del cohete para simular su rendimiento durante un lanzamiento.

La NASA se prepara para llevar a cabo el próximo 17 de enero la primera prueba "de fuego caliente" del cohete Space Launch System (SLS), la pieza central del programa Artemis, que busca llevar a la primera mujer y al próximo hombre a la Luna en 2024. La agencia espacial planea probar los motores de combustible líquido en el núcleo del cohete, el más poderoso que jamás haya construido. 

La prueba, que se realizará en el Centro espacial Stennis de la NASA, culminará un programa de pruebas de ocho partes. El pasado 20 de diciembre, se efectuó con éxito la prueba anterior, que mostró que los dos inmensos tanques de la etapa central del SLS podrían cargarse con más de 700.000 galones (265.000 litros) de combustible líquido sobreenfriado y luego drenarse sin incidentes.

La próxima prueba "de fuego caliente" consistirá en encender los cuatro motores RS-25 simultáneamente durante hasta ocho minutos para simular el rendimiento de la etapa central del cohete durante el lanzamiento. 

Durante la prueba anterior, los sistemas "funcionaron sin problemas, y no hubo fugas cuando los tanques estaban completamente cargados y fueron reabastecidos durante aproximadamente dos horas", dijo Julie Bassler, gerente de SLS Stages en el Centro Marshall de vuelos espaciales de la NASA en Huntsville, Alabama.

"Los datos de todas las pruebas hasta la fecha nos han dado la confianza para continuar con el fuego caliente", continuó.

El SLS es el único cohete que puede llevar a la Luna la nueva nave espacial Orion, astronautas y suministros en una sola misión, por lo que representa la columna vertebral del programa Artemis. Su objetivo es "volver a la Luna de una forma sostenible para preparar el próximo salto gigante: enviar por primera vez astronautas a Marte". La agencia pretende llevar a la primera mujer y al próximo hombre a la Luna en 2024.

Con 98 metros de altura, el SLS es sustancialmente más poderoso que los cohetes Saturno V que llevaron astronautas a la Luna en las décadas de 1960 y 1970. Cuando esté completo, el SLS tendrá la capacidad de transportar más de 27 toneladas a nuestro satélite natural.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 12 Enero 2021, 22:00:33

@GeromanAT · 1h
@telegram
  ganó 25 millones de usuarios en las últimas 24 horas y ahora tiene 500 millones de usuarios activos.
¡Felicidades!



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 12 Enero 2021, 22:37:06
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Aquí creo que no.
Vino y se fué solo, creo es medio trosko y no le cayo bien el ambiente stalinista. 
[yes2] [finger] [applause2]

Seguro que es trosko y esta escondido con algun nick falso.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
@GeromanAT · 1h
@telegram
  ganó 25 millones de usuarios en las últimas 24 horas y ahora tiene 500 millones de usuarios activos.
¡Felicidades!



Joer, creo que me voy a pasar a eso, porque el WhatsApp lo voy mandar a tomar por culo, o esta seria la intension porque tengo un monton de contactos ahi.

Salud.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 13 Enero 2021, 18:54:46
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Es que lo de IPhone es una religión. Yo tengo los dos y me da igual cual usar, personalmente prefiero Android porque me lo conozco un poco mejor.

PS: ahora WhatsApp dijo que iba a pasar todos los datos personales a la mierda de Facebook, ya la hemos cagao. Estoy pensando en quitar esta mierda de mi teléfono.

Salud.

Este diario argentino da algunas sugerencias para migrar a Telegram, conservando algunos accesorios.
De todo modos puedes mantener un tiempo ambos en el movil hasta que la mayor parte de tus contactos también tengan Telegram, y ya


https://www.clarin.com/tecnologia/whatsapp-telegram-cambiar-mensajero-perder-stickers-gifs-contactos_0_Nz56xo0n9.html

De WhatsApp a Telegram: cómo cambiar de mensajero sin perder stickers, Gifs y contactos
Mientras el mensajero planea modificar su política de privacidad, los usuarios comienzan a elegir como alternativa a la app rusa.

Las nuevas condiciones de servicio de WhatsApp hicieron que muchos decidieran cambiarlo por Telegram.

13/01/2021 10:32
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Floriponcio69 en 14 Enero 2021, 08:20:34
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
O Telegram, que está fuera del imperio

Saludos y salud



Yo uso los tres. Simplemente porque si quieres mantener el contacto con ciertas personas (trabajo/estudios y familia) tienes que tener mínimo wassap. Lo ideal es que progresivamente más gente vaya abandonando wassap y pasándose a Telegram o a Signal, que es mucho más seguro en cuanto a privacidad.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 14 Enero 2021, 18:32:25
Qué compartirá WP con FB?? Todo y con todas sus empresas, y venderlo a empresas y las agencias, que con ellos tienen un trato cerrado hace años!!
No lo crees?? mira la lista que hace la BBC


https://www.bbc.com/mundo/noticias-55638387
*
*
*
Ante las críticas, WhatsApp aclaró que los datos que compartirá con Facebook no incluirán mensajes, grupos o registros de llamadas.

Pero sí compartirá con su empresa matriz el número de teléfono asociado al nombre del usuario. También la marca y el modelo de teléfono que este usa y la empresa con la que obtiene el servicio.

Otro de los aspectos más polémicos es que se compartirán las direcciones de protocolo de internet (IP), con lo que se puede establecer la ubicación de las conexiones de una persona.

También cualquier pago y transacción financiera realizada a través de WhatsApp, cuánto tiempo usa la persona la aplicación e incluso las listas de contactos.

Estos datos no solo se compartirán con Facebook. Podrán ser divulgados a Instagram y Messenger, que también pertenecen a la red social fundada por Mark Zuckerberg
.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 14 Enero 2021, 21:36:21
https://vz.ru/news/2021/1/14/1080110.html

Twitter bloqueó la página del Sputnik V


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Aleksei Stajanov en 15 Enero 2021, 14:36:26
https://colonelcassad.livejournal.com/6477430.html

El presidente de los Estados Sovieticos Unidos de America , Donald J. Trump, felicita a los miembros de la seguridad del estado por su eficiente labor
(https://sun9-29.userapi.com/impg/8Ij_T5PFvDe8JVzaQH3bwNxKfMv8cgzLaLPKKw/YNPwRYUi_n0.jpg?size=1280x925&quality=96&proxy=1&sign=20d95f82e2e21a40a215e583d0036a03&type=album)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 15 Enero 2021, 21:50:47
Trompeta desclasificando cosas a mansalva.
Mucho, sino la mayoría, estimo son para dejar con el "culo al campo" a sus enemigos


https://linktr.ee/kagbabe

https://diana-mihailova.livejournal.com/5981900.html
15 de enero de 2021 , 13:14 h
Todos los secretos de la Seguridad Nacional de Estados Unidos: Trump decidió despedirse de "portazo"

Hoy, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha decidido "dar un portazo" o ... "¿golpear la mesa con el puño"? 

Siguiendo sus instrucciones, comenzó la publicación de documentos previamente clasificados y previamente secretos relacionados con temas de seguridad nacional de Estados Unidos.
 
En el nuevo sitio https://linktr.ee/kagbabe , ya puede familiarizarse con los temas
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 15 Enero 2021, 21:58:19
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
https://colonelcassad.livejournal.com/6477430.html

El presidente de los Estados Sovieticos Unidos de America , Donald J. Trump, felicita a los miembros de la seguridad del estado por su eficiente labor
(https://sun9-29.userapi.com/impg/8Ij_T5PFvDe8JVzaQH3bwNxKfMv8cgzLaLPKKw/YNPwRYUi_n0.jpg?size=1280x925&quality=96&proxy=1&sign=20d95f82e2e21a40a215e583d0036a03&type=album)

 [rofl] [rofl]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 16 Enero 2021, 21:51:01
Cosecharás tu siembra. Disfruten
[applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]

@JackPosobiec · 15h
El partidario de Antifa, Daniel Alan Baker, acaba de ser arrestado por planear un ataque contra los partidarios de Trump el día de la inauguración.

Se entrenó en Siria en 2017 con las YPG, apareció en VICE y en 2020 participó en la insurrección de CHAZ en Seattle, según documentos del DOJ.

(https://pbs.twimg.com/media/Er0l2mfXYAEc_3Y?format=jpg&name=360x360)
(https://pbs.twimg.com/media/Er0lcXVW4AAGVAp?format=png&name=small)



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 20 Enero 2021, 21:23:21
La lista "corta"; ya veremos cómo se desarrolla, pero está claro que el rumbo está bien marcado

https://colonelcassad.livejournal.com/6488751.html
20 de enero 2021, 11:37

De las declaraciones de los futuros jefes del Departamento de Estado y del Pentágono:
Blinken y Austin durante las audiencias del Senado sobre su confirmación en el cargo.

1. Estados Unidos seguirá considerando a Guaidó como el "líder de Venezuela".
2. Estados Unidos mantendrá su embajada en Jerusalén.
3. Estados Unidos seguirá ejerciendo presión sobre las sanciones a Turquía debido a la compra del sistema de defensa aérea ruso S-400, lo que lo convierte en un aliado inferior.
4. Estados Unidos seguirá suministrando armas letales a Ucrania.
5. Estados Unidos seguirá presionando a Rusia en el caso Navalny y exigirá su liberación.
6. Estados Unidos continuará intentando detener a Nord Stream 2.
7. Estados Unidos continuará viendo a China y Rusia como sus principales adversarios.
8. Estados Unidos seguirá luchando por el liderazgo mundial y el derecho a llevar a la humanidad hacia el futuro.
9. Estados Unidos continuará las negociaciones con el movimiento terrorista talibán por la paz en Afganistán. Además, Estados Unidos mejorará las relaciones con Pakistán.
10. Estados Unidos recortará el apoyo a Arabia Saudita debido a sus acciones en Yemen.
11. Estados Unidos aumentará la presión sobre Corea del Norte para que la obligue a abandonar las armas nucleares.
12. Estados Unidos tiene la intención de extender el tratado START-3 con Rusia.
13. Estados Unidos seguirá impidiendo que Irán obtenga armas nucleares, incluso volviendo al acuerdo nuclear.
14. Estados Unidos purgará al ejército de racistas y extremistas, así como de otros enemigos internos.

En general, nada nuevo.
Casi una copia de la política exterior de la segunda administración Obama, ajustada al mundo cambiado.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 21 Enero 2021, 01:45:30
Aquí más completo lo hará Bidet con Irán.
En qué se diferencia esto de lo Pompón y Trompeta??


19 de enero de 2021

El candidato del presidente electo Joe Biden para secretario de Estado, Antony Blinken, se comprometió a consultar con Israel, los aliados del Golfo y el Congreso cuando busquen un acuerdo "más largo y más fuerte" para frenar las ambiciones nucleares de Irán. Durante su audiencia de confirmación en el Senado el martes, Blinken dijo que la administración entrante "participará en el despegue, no solo en el aterrizaje" con aliados y socios antes de tomar medidas para volver a unirse al histórico acuerdo nuclear.

"El presidente electo Biden está comprometido con la propuesta de que Irán no adquirirá un arma nuclear", dijo Blinken al Comité de Relaciones Exteriores del Senado. "Irán con un arma nuclear o el umbral de capacidad para construir una es un Irán que actuaría con un potencial mayor impunidad de lo que ya es ".

Si Irán regresa a un cumplimiento estricto bajo el pacto nuclear, Biden ha dicho que volverá a ingresar al pacto multilateral como punto de partida para las negociaciones de seguimiento. para "endurecer y alargar las limitaciones nucleares de Irán" y abordar el programa de misiles de Irán. Blinken dijo el martes que "estamos muy lejos de allí", y agregó que la administración tendría que asegurarse primero de que Irán esté cumpliendo con sus obligaciones.
*
*
*
Read more: https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2021/01/antony-blinken-secretary-of-state-biden-confirmation-hearing.html#ixzz6k88kus6a



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 21 Enero 2021, 01:50:52
Este es el estado mental de dos de las féminas más importantes de los demócratas

https://www.rt.com/usa/512912-clinton-pelosi-putin-trump-capitol/

QAnon para los demócratas? Hillary Clinton y Nancy Pelosi sugieren que Putin ordenó a Trump que lanzara un asedio al Capitolio en una entrevista desquiciada
19 Ene, 2021 04:15 / Actualizado hace 1 día
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 23 Enero 2021, 02:03:50
Lo anticipado, la presión x "izquierda" a Bidet.
El mismo día de su asunción!!
Pero está "cubierto" por los mismos medios que lo empoderaron y hundieron a Trompeta, así que este es el resultado:



https://twitter.com/newsbusters/status/1352303696315523073
@newsbusters
Cobertura de la red de los disturbios de Antifa después de la inauguración de Biden:

CBS: 30 segundos
NBC: 20 segundos
ABC: 0 segundos

Esto es lo que debe esperar de los medios de comunicación durante los próximos cuatro años.



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: zuhe en 24 Enero 2021, 07:11:43
Saludos.

El "Cacho loco" malo para occidente:

(https://pbs.twimg.com/media/Esck9owWMAc-LwN?format=jpg&name=large)

Vs

El "Cacho loco" bueno para occidente:
(https://pbs.twimg.com/media/Esck94-XUAYZgj9?format=jpg&name=large)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 25 Enero 2021, 02:55:31
Cambiar algo para que todo siga igual  (o peor).
Me parece que los yankees tienen superioridad en esto de "un sistema, dos partidos"; periódicamente simulan un cambio, pero solo ocurren cambios cosméticos y sigue igual.



https://www.vox.com/22244427/biden-trump-foreign-policy-presidency-inauguration
Biden planea continuar muchas de las políticas exteriores de Trump, al menos por ahora
Los miembros del equipo de Biden ya han señalado que tienen la intención de continuar varias de las políticas de Trump desde Venezuela hasta Ucrania, Israel e incluso China.


Por Alex Ward @AlexWardVox alex.ward@vox.com   
22 de enero de 2021, 3:10 p.m. EST

El presidente Joe Biden prometió una ruptura clara con los años de Trump en la política exterior de Estados Unidos. Pero según declaraciones recientes del secretario de estado entrante de Biden y otros altos funcionarios, es probable que haya más continuidad que cambios, al menos por un tiempo.

Han pasado solo tres días de la nueva administración, pero los miembros del equipo de Biden ya han señalado que tienen la intención de continuar varias de las políticas que el presidente Donald Trump siguió durante su presidencia, desde Venezuela hasta Ucrania, Israel e incluso China.
*
*
*

Links de referencias del propio artículo, usados como fuentes adicionales, ampliación y soporte, del análisis que se hace en el mismo.

https://www.axios.com/biden-foreign-policy-yemen-iran-0c3ccf09-62c6-4197-9970-21f2e3bff479.html

https://www.vox.com/2021/1/19/22238707/haines-maorkas-blinken-austin-confirmation-hearings-biden

https://www.reuters.com/article/us-usa-biden-state-venezuela/biden-will-recognize-guaido-as-venezuelas-leader-top-diplomat-says-idUSKBN29O2PE

https://www.vox.com/world/2019/5/3/18528083/venezuela-guaido-maduro-trump-bolton-fail

https://www.reuters.com/article/us-usa-biden-state-venezuela/biden-will-recognize-guaido-as-venezuelas-leader-top-diplomat-says-idUSKBN29O2PE

https://www.cnn.com/2021/01/19/politics/blinken-confirmation-hearing/index.html

https://abcnews.go.com/Politics/trump-admin-approves-sale-anti-tank-weapons-ukraine/story?id=65989898

https://www.bbc.com/news/world-europe-50875935

https://www.washingtonpost.com/national-security/biden-russia-nuclear-treaty-extension/2021/01/21/4667a11e-5b40-11eb-aaad-93988621dd28_story.html

https://www.politico.eu/article/angela-merkel-joe-biden-nord-stream-2/

https://www.aljazeera.com/news/2021/1/20/us-secretary-of-state-blinken-us-embassy-to-remain-in-jerusalem

https://nypost.com/2021/01/19/tony-blinken-trump-was-right-to-take-tougher-china-approach/

https://www.vox.com/2021/1/19/22238962/china-genocide-uighur-muslims-xinjiang-biden-pompeo

https://www.vox.com/22242208/iran-nuclear-deal-bien-haines-blinken-psaki

https://www.vox.com/21564009/trump-biden-foreign-policy-china-war-hostages

https://www.vox.com/22241348/president-biden-climate-change-paris-agreement-executive-order-keystone-pipeline

https://www.vox.com/2021/1/20/22238609/biden-inauguration-paris-climate-deal-world-health-organization

https://www.vox.com/policy-and-politics/2021/1/20/22235986/biden-trump-travel-muslim-ban

https://www.vox.com/2021/1/21/22242290/fauci-who-biden-administration-covid-19

https://www.middleeasteye.net/news/tony-blinken-pledges-immediately-review-us-terror-designation-houthis



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: zuhe en 25 Enero 2021, 07:46:24
Saludo.


Trump sale y llega Biden: la toma de posesión más rara (e inquietante) de la historia de EE.UU.

Recomiendo este vídeo:
https://youtu.be/eJEZpujM2u0


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 25 Enero 2021, 23:51:20
Creado en agosto/2010

(https://pbs.twimg.com/media/EseI9uuWMAE6WgL?format=jpg&name=large)



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 28 Enero 2021, 20:17:27
El casino de WS, está que arde.
El día del juramento de Bidet, se negociaron en la bolsa títulos por un valor muy superior al PIB de USA.

Una agrupación de muuuuchos pequeños-medianos inversores, está jugando contra los grandes fondos de inversión ( en su propio juego, ojo!!) sobre sus posiciones "en corto", y han llevado a la quiebra, al menos a uno.
Esos fondo que les parecían fantásticas esas reglas de juego, ahora han presionado para que se detengan las operaciones de los títulos cuando el rumbo de la cotización va contra ellos.

Este es un tema para mirarlo de cerca así que pondré varios artículos como para ilustrarnos todos (estoy de aprendizaje tbn,)

El AmigoRamón, tal vez (si sus ocupaciones se lo permiten) pueda ayudarnos un poco a mirar bajo el agua, y según sus conocimientos, esto (o cosas en similar camino) unidas a las condiciones políticas (trumpismo, BML, Antifa,. . .), pueden servir para una crisis más amplia en USA. Una cosa que casi merece una atención especial (a mi entender), es el cambio de la cara en el billete de 20, ese billete debe tener más de 100 años en circulación, ¿qué impacto psicológico tendrá dentro de los wasp en USA??


1)  
Sé que al menos uno de mis seguidores no entiende muy bien lo que está sucediendo en el mercado de valores en este momento y eso es suficiente para motivarme a explicar porque este es un punto de inflexión en la historia mundial.

En primer lugar, debe comprender qué es en "corto" en el comercio. Un 'corto' es cuando toma prestada una acción de un corredor y la vende inmediatamente a su precio actual. Luego, usted espera que el precio de las acciones baje de tal manera que pueda volver a comprar las acciones a un precio más bajo y devolver las acciones que pidió prestadas a su corredor, pero guardando  la diferencia (a mi favor).

Ejemplo: digamos que quiero vender XYZ que tiene un precio actual de $ 10.
Pido prestada 1 acción y la vendo inmediatamente a $ 10.
Ahora tengo $ 10 pero le debo a mi corredor la 1 acción que pedí prestada.
Entonces digamos que el precio de XYZ cae a $ 7.
Ahora decido 'cubrir' (recomprar) mi posición corta y comprar 1 acción a $ 7 y devolver la 1 acción prestada a mi corredor.
Gané, $ 10 cuando era viejo y solo tuve que pagar $ 7 para volver a comprarlo más bajo, por lo que mi ganancia es la diferencia de $ 3.
Pero ahora digamos que en lugar de que el precio XYZ baje a $ 7, sube a $ 15.
Todavía necesito devolver la acción prestada a mi corredor, excepto que ahora me va a costar mucho más comprarla.
Si lo vuelvo a comprar a $ 15 para poder devolver las acciones prestadas, mis pérdidas serán la diferencia de $ 5 entre vender a $ 10 y recomprar a $ 15.
Dado que el precio puede aumentar indefinidamente, mis pérdidas potenciales como vendedor en corto son ilimitadas.
En algún momento tengo que volver a comprarlo para devolver las acciones que pedí prestadas. Cuanto más sube el precio, mayores son mis pérdidas.

Ahora para Gamestop.
Hace unas semanas, un redditor de r / wallstreetbets notó que un hedgefund había realizado una gran cantidad de operaciones cortas contra Gamestop.

Convencieron a todos en el hilo de unir fuerzas y comprar la mayor cantidad posible de acciones de Gamestop.
Esto hizo que el precio subiera y la posición corta de los fondos de cobertura comenzó a perder miles de millones.
Sus pérdidas incluso superaron los 13.100 millones que valía el fondo de cobertura.
Eventualmente, el fondo de cobertura tuvo que cerrar sus posiciones cortas y comprar todas las acciones de Gamestop a precios mucho, mucho más altos, lo que hizo que el precio fuera aún más alto.
Esto se llama un "apretón corto".
Ahora el fondo de cobertura se declara en quiebra, y el hilo de reddit está revisando otros fondos de cobertura con exposición "corta" masiva para que también puedan llevarlos a la quiebra.
Todo Wall Street está diciendo que el público que se une de esta manera debería ser ilegal, pero en realidad simplemente perdieron en su propio juego ante las masas.



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 28 Enero 2021, 20:19:38
2)

https://www.news24.com/fin24/markets/main-street-beats-wall-street-hedge-fund-titans-lose-billions-to-amateur-reddit-traders-running-amok-20210128

Main Street vence a Wall Street: los titanes de los fondos de cobertura pierden miles de millones ante los comerciantes aficionados de Reddit que se vuelven locos


Katherine Burton, Hema Parmar y Melissa Karsh
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 28 Enero 2021, 20:21:06

3)

https://www.wsj.com/articles/several-hedge-funds-stung-by-market-turmoil-11611842693

Varios fondos de cobertura afectados por la agitación del mercado
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 28 Enero 2021, 20:29:33
4)
Este va completo, pues hay que leerlo!!

https://www.buzzfeednews.com/article/amberjamieson/game-stop-reddit-wall-street-losses
Dos firmas de Wall Street tomaron enormes pérdidas después de admitir la derrota ante los Redditors
"Nos han llamado boomers muchas veces durante la semana pasada", dijo el director de un fondo de cobertura.


Ámbar jamieson
Reportero de noticias de BuzzFeed
Publicado el 27 de enero de 2021 a las 5:47 p.m. ET

Dos de los principales fondos de cobertura a los que apuntan los inversores en Reddit que empujan al alza el precio de las acciones de GameStop han ondeado banderas caras de derrota y han vendido sus inversiones, perdiendo millones de dólares.

El miércoles, el precio de las acciones de GameStop (GME), el minorista de videojuegos del centro comercial, se disparó 134%, un aumento asombroso del 748% en solo una semana después de que los inversionistas de Reddit lanzaran un caótico ataque de compresión para aumentar el precio y arruinar importantes inversores.

Los fondos de cobertura de Wall Street, incluidos Citron Research y Melvin Capital, habían puesto en corto las acciones, lo que significa que apostaron en contra y necesitaban que bajara su precio para que sus inversiones tuvieran éxito.

El lugar de encuentro para los inversores de Internet, el popular subreddit r / WallStreetBets (WSB), ganó un millón adicional de miembros en solo un día, ya que su impulso de GameStop ganó la atención de los medios y los memes siguieron .

Andrew Left, de Citron Research, quien había llamado a los redditors una "mafia enojada" la semana pasada después de que intentaron piratear su cuenta de Twitter y acosaron a su familia después de que dijo que GME bajaría a 20 dólares, publicó un comunicado en video el miércoles. Confirmó que Citron Research había cerrado su posición corta en GME, lo que básicamente significa que vendió su inversión, eligiendo reducir sus pérdidas antes de que el precio subiera más.

"No puedo contestar una llamada telefónica más", dice Left en el video . " ¿Cómo estás? ¿Estás bien? ¿Tienes un negocio? ¿Qué pasa con GameStop? ¿Debería abreviarlo aquí? Gente con la que no he hablado en 20-30 años, esto ha captado la atención de Estados Unidos".

"Estoy bien. Citron Capital está bien ", dice." Cubrí la mayoría de las posiciones cortas en los 90, con pérdidas, 100%, tenía una pequeña posición manejable y la dejé pasar ".

Eso significa que Left vendió la mayor parte de su inversión cuando las acciones se vendían en el rango de $ 90. Cerró el miércoles a $ 330.

Left también dice en el video que como inversor activista desde hace mucho tiempo, respeta a WSB y a los redditors que asumen fondos de cobertura, y reconoce que el mercado está cambiando.

"A pesar de que nos han llamado boomers muchas veces durante la semana pasada, entendemos la dinámica cambiante en el mercado, y con eso, seremos más juiciosos cuando se trata de vender acciones en corto", dice Left. "No significa que la industria esté muerta, solo significa que tienes que ser más específico".

Melvin Capital anunció que había vendido GME el miércoles por la mañana. La noticia de Melvin Capital fue anunciada en CNBC por Andrew Ross Sorkin, quien dijo que había hablado con el administrador del fondo, Gabe Plotkin.

“Salieron de stock ayer por la tarde. Han sufrido una pérdida bastante grande ”, dijo Sorkin, quien agregó que no conocía el total de la pérdida.

El lunes, Melvin recibió más de $ 2 mil millones en efectivo de emergencia para ayudar a estabilizar el fondo y permitirle cerrar la posición corta, informó el Wall Street Journal .

Sin embargo, algunos de los redditors de WSB no creían que Melvin hubiera cerrado su posición y alentaron a los inversores a no vender GME.

Después de la ráfaga de actividad del miércoles, TD Ameritrade, una de las aplicaciones de corretaje gratuitas comúnmente utilizadas por los inversores jóvenes, restringió brevemente las operaciones en algunas acciones, incluidas GameStop y AMC (otro objetivo de la multitud de WSB) "en el interés de mitigar el riesgo de nuestra empresa y nuestros clientes ”. Eso frustró a muchos que vieron el cese cuando las firmas de Wall Street impidieron que los inversores realizaran operaciones que mejorarían su patrimonio personal.

Auxilio a las mafias corporativas
Observar el lenguaje hiper hipócrita:


Adena Friedman, directora ejecutiva de Nasdaq, dijo que su intercambio posiblemente detendría temporalmente las operaciones para que los inversores pudieran "recalibrar" si una de las acciones estaba siendo atacada en línea de manera similar a lo que sucedió con GameStop.

"Si vemos un aumento significativo en la charla en los canales de redes sociales", dijo Friedman a CBNBC, según informó Mediate , "también lo comparamos con una actividad comercial inusual, [y] potencialmente detenemos esas acciones para permitirnos investigar la situación , para poder interactuar con la empresa y dar a los inversores la oportunidad de recalibrar sus posiciones ".

(https://pbs.twimg.com/media/EswvTC9XIAEsMbL?format=jpg&name=small)

La senadora Elizabeth Warren, quien durante mucho tiempo ha luchado para responsabilizar a Wall Street, llamó a los grandes actores financieros por asustarse cuando los inversionistas cotidianos usaron las mismas técnicas contra los fondos de cobertura que las empresas usaron para construir su propia riqueza.

"Durante años, los mismos fondos de cobertura, firmas de capital privado e inversionistas adinerados consternados por las operaciones de GameStop han tratado al mercado de valores como su propio casino personal, mientras que todos los demás pagan el precio", dijo.




Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos - Humor??
Publicado por: torrestucar en 29 Enero 2021, 00:52:53
Aquí un texto para ampliar nuestros conocimientos en temas financieros.
El texto tiene ya bastantes años, pero sigue siendo educativo a ilustrativo como el primer día que lo leí


http://www.forodeseguridad.com/artic/humor/1079.htm
La mujer como inversión:

Vea la respuesta que recibió la belleza!

Una mujer escribió a la sección de asesoría financiera de un diario, pidiendo consejos para conseguir un marido rico.
Eso de por si ya es gracioso, pero lo mejor de la historia es que un famoso consultor de negocios, le dio una respuesta bien fundamentada!.

CONSULTA:

'Soy una chica linda (maravillosamente linda) de 25 años. Estoy bien formada (buen cuerpo) y tengo clase.
Estoy queriéndome casar con alguien que gane como mínimo medio millón de dólares al año. Quizás las esposas de los que ganen eso me puedan dar algunos consejos.'

'Estuve de novia con hombres que ganan de 200 a 250 mil, pero no puedo pasar de eso y 250 mil no me van a hacer vivir en el Central Park West.'
'Conozco a una mujer, en mi clase de yoga, que se casó con un banquero y vive en Tribeca, y ella no es tan bonita como yo, ni es inteligente. ¿Qué es lo que ella hizo y yo no hice? ¿Cómo llego al nivel de ella? ¡Por favor necesito sus consejos!'
H.S.

LA RESPUESTA RECIBIDA:

Leí su consulta con gran interés, pensé cuidadosamente en su caso e hice un análisis de la situación.

Primeramente no estoy haciéndole perder tiempo, pues gano más de 500 mil por año.
Aclarado esto, considero los hechos de la siguiente forma:
Lo que Usted ofrece, visto desde la perspectiva de un hombre como el que Usted busca, es simplemente un pésimo negocio.

He aquí los por qué:
Dejando los rodeos de lado, lo que Usted propone es un simple negocio. Usted pone la belleza física y yo pongo el dinero. Propuesta clara, sin entrelíneas.

Sin embargo existe un problema: Con seguridad, su belleza va a decaer y un día va a terminar, y lo más probable es que mi dinero continúe creciendo.
Así, en términos económicos Usted es un activo que sufre depreciación y yo soy un activo que rinde dividendos.
 
Usted no sólo sufre depreciación, sino que como ésta es progresiva, ¡aumenta siempre!
Aclarando más, Usted tiene hoy 25 años y va a continuar siendo linda durante los próximos 5 a 10 años, pero cada vez un poco menos cada año, y en poco tiempo, si se compara con una foto de hoy, verá que ya estará envejecida.

Esto quiere decir, que Usted está hoy en 'alza', en la época ideal de ser vendida, no de ser comprada.
Usando lenguaje de Wall Street, quien la tiene hoy la debe de tener en 'trading position' (posición para comercializar), y no en 'buy and hold' (compre y retenga), que es para lo que Usted se ofrece.

Por lo tanto, todavía en términos comerciales, casamiento (que es un 'buy and hold') con Usted, no es un buen negocio ni a mediano o largo plazo, pero alquilarla (leasing) puede ser un negocio razonable que podemos meditar y pretender.

Yo pienso, que mediante certificación de cuán 'bien formada, con clase y maravillosamente linda' es, yo sea un probable futuro arrendatario de esa 'máquina'.

En ese sentido le propongo lo habitual en estos casos: Hagamos una prueba, un 'test drive' para validar el interés de concretar una operación. Puedo agendarla si usted lo desea.
 

NR: Según nos han dicho se trata de un caso verídico, publicado en el Portal Financiero de 'The Walt Street Journal', http://online.wsj.com/home-page . Gracias Colegas de WSJ si es cierto... y si no lo es, merecería serlo!



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos - Dolar como moneda de reserva
Publicado por: torrestucar en 29 Enero 2021, 01:26:58

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-01-25/the-dollar-s-crash-is-only-just-beginning
El desplome del dólar apenas comienza
La tasa de ahorro interno neto de Estados Unidos ha caído más en la historia, lo que hace que la economía dependa aún más del dinero extranjero.


Por Stephen Roach
25 de enero de 2021 8:00 GMT-3
The dollar’s strength is waning.
La fortaleza del dólar está menguando.
Stephen Roach, miembro de la facultad de la Universidad de Yale y ex presidente de Morgan Stanley Asia, es el autor de "Desequilibrado: la codependencia de América y China".

Después de un repunte inicial al alza, el dólar ha estado cayendo de manera constante desde que la pandemia Covid-19 se apoderó de Estados Unidos en marzo pasado. Ha bajado entre un 10% y un 12% en relación con los principales socios comerciales de Estados Unidos, cayendo a sus niveles más débiles desde principios de 2018, medido por varios de los índices generales del dólar. Hay mas por venir.

Según un pronóstico tremendamente impopular que hice en junio de una caída del 35% en el valor del dólar para fines de 2021, solo estamos en la tercera entrada de un juego de béisbol de nueve entradas. Si ese pronóstico se cumple, proporcionará un importante signo de exclamación en el primer año en el cargo del 46 ° presidente de Estados Unidos, Joe Biden.

Había tres razones principales por las que sostenía que el dólar caería:
1) una fuerte ampliación del déficit en cuenta corriente de EE. UU.,
2) el aumento del euro y
3) una Reserva Federal que haría poco en respuesta a cualquier debilidad en el dólar.
En cada uno de estos aspectos, hoy tengo mayor convicción sobre la decisión de dólar débil que hace seis meses.
*
*
*




Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Amador Urssus en 29 Enero 2021, 01:31:57
   Yo me quedé en la lección magistral que le dió Mark Hanna (mcconaughey) a Jordan Belfort (dicaprio)... en lobo de Wall Street  (película altamente recomendable):
   https://www.youtube.com/watch?v=gNW_IUhv1nY original subtitulado (otro video  [finger])
   https://www.youtube.com/watch?v=-0Q4qk3VQzw doblado
  
   Otra escenita, esta sirve para ilustrar lo que pasa en los despachos de los parlamentos (gobiernos) y seguro que en las de reuniones y organismos de las élites mundiales: Davos, CFR, etc
   https://www.youtube.com/watch?v=6uFrGJmoAEs  (con ésta me harte de reir)
   https://www.youtube.com/watch?v=OocKgpiZEHY original
  
   otra buena escena...  esta película muestra bastante fidedignamente como funciona todo el mundo financiero...
   https://www.youtube.com/watch?v=nJzo5TDfamk The Wolf of Wall Street Aerotyne Phone Sale
   https://www.youtube.com/watch?v=PjkiD7xCUAE  aerotyne
  
    [x_00071]  (haciendo películas -y engañando a la gente- los yanquis son los reyes)
  


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 29 Enero 2021, 02:02:57
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
  Yo me quedé en la lección magistral que le dió Mark Hanna (mcconaughey) a Jordan Belfort (dicaprio)... en lobo de Wall Street  (película altamente recomendable):
 

Linda peli.
Me la vi un par de veces


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 31 Enero 2021, 16:06:47
Interesante artículo.
Nada q no sepamos, en el fondo, pero pone las cosas en contexto y orden.

Una observación: El año pasado Rusia permitió la exportación de oro (compró muy poco el bco. Central), lo hizo permitiendo que las empresas de extracción-refinación lo hicieran sin pasar por lo bancos.
El menor ingreso de divisas vía exportaciones de petróleo y gas, indujo (aparentemente) a compensar vía estas exportaciones.
Eso permitió que les llegara a esas empresas productoras el total de utilidades, que en anteriores ocasiones era retenida en su mayor parte por lo bancos que monopolizaban la exportación. Es decir ya que había que exportar, pues que la utilidad máxima recayera en las empresas que podrían aumentar aun más la extracción y no en los círculos financieros.


https://thesaker.is/what-wall-street-fears/
30 de enero de 2021 28 comentarios
Lo que teme Wall Street
Por The Ister para el blog Saker

El origen de la banca moderna se puede encontrar en los primeros días del comercio del oro. En la Edad Media, los orfebres aceptaban depósitos de oro a cambio de billetes de papel, que podían cambiarse por los depósitos en una fecha posterior. Debido a que estos billetes de papel eran más convenientes para uso comercial que el metal físico, generalmente no se canjeaban por oro de inmediato.
Los orfebres notaron que los depósitos de sus clientes podrían usarse mientras tanto para generar intereses y comenzaron a prestar subrepticiamente los ahorros de sus depositantes.
Con el tiempo, la banca de reserva fraccionaria se desarrolló a partir de esta tendencia a prestar dinero en exceso de las reservas reales que se mantienen.

Goldsmith se convirtió en banquero, y de este sistema monetario temprano surgieron familias bancarias. Antes de la existencia de instituciones financieras modernas, estas casas eran las entidades en las que se podía confiar para obtener grandes cantidades de crédito. Un apellido respetable dio confianza a los depositantes de que su oro estaba en buenas manos, y de la acumulación intergeneracional de riqueza surgieron grandes reservas de capital prestable.
Como los nobles necesitaban armas y pagaban por sus ejércitos, los conflictos de la Europa medieval fueron alimentados por familias como los Medici, Fugger y Welser.
Hoy en día, es la Reserva Federal la que financia las enormes conquistas y el ejército de Estados Unidos en el extranjero.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos - subprime 2008
Publicado por: torrestucar en 01 Febrero 2021, 15:00:48
Y esta es una de las mejores (sino la mejor) explicación de la crisis del 2008, realizado por dos humoristas (??) ingleses.
Imperdible, para ver varias veces


https://www.youtube.com/watch?v=DbW7VRb-g6c

Los británicos tienen una forma muy peculiar de ver la vida... y la crisis económica. En este sketch del programa The Last Laugh, vemos cómo podría ser la explicación que un financiero diese a la crisis de las subprime.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 06 Febrero 2021, 02:05:06
La foto manipulada, es parte de un documento oficial de una presentación del FBI!!

https://colonelcassad.livejournal.com/6528499.html

(https://pbs.twimg.com/media/EtcMlHaXUAEMXba?format=jpg)

(https://pbs.twimg.com/media/EtaqnXxXYAIvHE3?format=jpg&)



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Febrero 2021, 02:07:17
 ;D


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 08 Febrero 2021, 00:31:31
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
;D

No será Maksim tostadito por el sol, que se a colado en la foto del FBI??  [applause2]

Maksim, eres tu en la foto del FBI??  [applause]

Saludos y salud





Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 08 Febrero 2021, 00:48:56
Este tema de alejar a Rusia de China, como estrategia clave de USA, se afirmó en algunos medios al inicio del gobierno de Trompeta, como asesoramiento que Kissinger  que le dió como directriz de su política exterior.
De todos modos, nunca se pudo lograr un consenso interno en USA con respecto a este tema, pues hay todo un sector del establishment irreductible con respecto a acercar posiciones con Rusia.
Esa situación está claro que continúa igual.
Me da la impresión que es algo que da dividendos económicos y políticos de puertas adentro en USA.


https://mundo.sputniknews.com/politica/202102051094336333-el-plan-estrategico-de-biden-es-no-dejar-que-rusia-se-acerque-a-china/
09:26 GMT 05.02.2021(actualizada a las 09:29 GMT 05.02.2021)U

MOSCÚ (Sputnik) — El objetivo principal de la nueva administración de EEUU consiste en contener a China y dividir su alianza con Rusia, aseguró a Sputnik el politólogo ruso Borís Mezhúyev, profesor de la Facultad de Filosofía de la Universidad Estatal de Moscú Lomonósov.

El líder estadounidense, Joe Biden, pronunció el 4 de febrero un discurso en el que llamó a liberar al opositor ruso Alexéi Navalni, aseguró que la prolongación del Tratado START III con Rusia muestra su disposición a dialogar con los oponentes, pero prometió que Washington "obligaría a pagar" a Moscú por sus acciones, y tildó a Pekín de principal competidor.

"Biden no puede ignorar la situación política interna, era obvio que de alguna manera debía reaccionar ante ella. Pero está claro que Rusia no es la prioridad de su política. La principal tarea que formuló consiste en contener a China, su expansión y su poder geoeconómico", dijo Mezhúyev.

El profesor considera que "el plan estratégico de Biden es no dejar que Rusia se acerque a China, para dividir esta alianza, para que Moscú se encuentre más cerca de Europa y el Atlántico que de Pekín".

Según el experto, es necesario tener en cuenta la situación en que se encuentran las relaciones entre EEUU y Rusia, así como la existencia de un grupo político interno en Washington que no suavizará en absoluto su enfoque de Moscú.
*
*
*

-------------------------------------------------------------------------

https://www.telesurtv.net/bloggers/hal-brands-eeuu-china-rusia-trump-20180808-0003.html
8 agosto 2018| Alfredo Jalife
Trump no puede disociar aún a Rusia de China, según Hal Brands

El millennial Hal Brands, de 35 años -estrella ascendente entre los escasos pensadores geoestratégicos de Estados Unidos (EE.UU.)-, comenta en un ensayo para Bloomberg "Trump no pudo separar aún a Rusia de China", pero que conforme "Pekín se vuelve más poderoso, existe esperanza (sic) para una maniobra kissingeriana".

Se ha de referir a la jugada "Kissinger en reversa", a diferencia de la que había operado en 1971 al acercar a Nixon y a Mao Zedong contra la ex URSS.

El kissingeriano Brands es académico de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins y acaba de publicar su controvertido libro La gran estrategia estadounidense en la era de Trump.

A juicio de Brands, "la lógica geopolítica (sic) de colocar a Rusia contra China parecería impecable", ya que ambos "constituyen las mayores amenazas a la influencia estadunidense y a la estabilidad del sistema internacional encabezado por EE.UU."
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos -F-15EX
Publicado por: torrestucar en 09 Febrero 2021, 21:27:07
"Consideraciones sobre el F-15EX, y una "comparativa" vs los rusos de generación 4++"

https://vz.ru/world/2021/2/9/1084156.html
9 de febrero de 2021, 14:54
Texto de YouTube : Alexander Timokhin

El F-15EX, una nueva modificación del conocido caza de cuarta generación, realizó su primer vuelo en los Estados Unidos. Para Estados Unidos, a primera vista, esto es un paso atrás, porque la Fuerza Aérea de Estados Unidos está armada con dos cazas de quinta generación. ¿Por qué los estadounidenses se vieron obligados a reactivar la producción del viejo automóvil y qué peligro podría representar para Rusia?

El F-15 fue construido por McDonnell Douglas desde finales de los sesenta como un avión de supremacía aérea. Su propósito original era destruir los cazas e interceptores enemigos (principalmente la URSS) en combate aéreo. Por primera vez, un prototipo de este avión despegó en 1972, cuando aún continuaba la guerra de Vietnam.

El avión resultó ser realmente excepcional. Para mantener la paridad, la Unión Soviética tuvo que esforzarse seriamente y crear el Su-27. Debo decir que la paridad ha resultado. En cuanto a sus características tácticas y técnicas, el avión resultó ser similar.

Sin embargo, los estadounidenses ya entonces y muy rápidamente se pusieron a la cabeza en electrónica, radar aerotransportado (radar) y armas.
Hoy, esta brecha no ha desaparecido.
El F-15 se actualizó regularmente, los F-15A, B y C se reemplazaron sucesivamente en las filas.
Este último sigue siendo el principal caza para ganar la supremacía aérea en la Fuerza Aérea Estadounidense, y teniendo en cuenta la electrónica utilizada, el radar y armas, esto sigue siendo buena la máquina.
También a fines de la década de 1980, los estadounidenses, inspirados por el tamaño, la capacidad de carga y la fuerza del nuevo avión, crearon su versión de ataque para trabajar "en tierra": el F-15E Strike Eagle ("Strike Eagle" - "Strike Eagle "), que se mostró bien en la Guerra del Golfo de 1991 y en otras guerras posteriores.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 14 Febrero 2021, 01:25:40
Trompeta libre.
Le votaron en contra 7 republicanos, y el jefe de la bancada, aun que votó a favor de Trompeta, luego dijo que era "moralmente responsable".
Veremos la respuesta de Trompeta (si la hay) en unos meses, cómo se desarrolla.
Hay comentarios de formar un nuevo partido, incluso de establecer su propia red social y una TV. Tal vez sea en base a la red Parler, que tuvo que alojarse en un servidor ruso, pues fué bloqueada en USA.


https://www.france24.com/es/ee-uu-y-canad%C3%A1/20210213-estados-unidos-impeachment-senado-absuelve-donald-trump
El ex-mandatario estadounidense Donald Trump quedó absuelto del cargo de “incitación a la insurrección”, tras el asalto de sus seguidores contra el Capitolio el pasado 6 de enero. En la votación final este 13 de febrero, el Senado no logró los dos tercios necesarios para condenar al ex-presidente y con ello, el republicano superó su segundo 'impeachment'.

Donald Trump completa dos juicios políticos y dos absoluciones. Con 57 votos a favor del 'impeachment' y 43 en contra, el expresidente de Estados Unidos fue declarado no culpable este sábado 13 de febrero.
El cargo que enfrentaba esta vez era de “incitación a la insurrección”.

Si bien hubo más votos a favor de condenar al exmandatario, la legislación estadounidense dictamina que para declararlo culpable en un juicio político era necesario el respaldo de dos tercios del Senado. Esto correspondía a 67 legisladores. Y como no se alcanzó esa votación, Trump fue absuelto.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 14 Febrero 2021, 01:50:06
La deuda del gobierno federal USA, se quintuplicó en 20 años.
Un país tercermundista cualquiera


@spectatorindex · 43min
US Federal Government debt.

2000: $5.6 trillion
 
2005: $7.9 trillion

2010: $13.5 trillion

2015: $18.1 trillion

Now: $27.9 trillion


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: zuhe en 14 Febrero 2021, 04:43:26
Saludos.

Se salvó por segunda vez "el trompeta" .

¿Por qué senadores republicanos temen votar por la condena de Trump?
Publicada: sábado, 13 de febrero de 2021 18:33
   
Senadores republicanos temen votar a favor de la condena de Donald Trump en su impeachment porque corren el riesgo de perder la vida a manos de sus seguidores. [x_00076]
Ver:
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/487449/republicanos-temor-condena-trump


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 16 Febrero 2021, 18:09:22

Editorial de TWP, cargado de invectivas contra China

https://www.washingtonpost.com/opinions/can-the-worlds-democracies-really-take-part-in-the-beijing-olympics--while-genocide-is-taking-place/2021/02/12/f05feb02-6d5d-11eb-9f80-3d7646ce1bc0_story.html
Opinión del Comité Editorial
15 de febrero de 2021 a las 10:00 am GMT-3

APROXIMADAMENTE UN año a partir de ahora, se espera que los atletas del mundo se reúnan para los XXIV Juegos Olímpicos de Invierno en un país que el gobierno de los Estados Unidos considera oficialmente involucrado en un genocidio. Ese país, China, está acusado de una campaña sistemática contra su minoría musulmana uigur de 12 millones de personas , incluida la detención, a menudo acompañada de trabajos forzados y torturas, de 1 millón de personas durante los últimos cuatro años. Los abusos de China también incluyen una ofensiva contra la disidencia en Hong Kong, así como el arresto y encarcelamiento, por cargos fabricados, de dos canadienses en aparente represalia por la cooperación de Canadá con el procesamiento de Estados Unidos de un alto ejecutivo de Huawei, la firma de telecomunicaciones china.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: supernova0 en 16 Febrero 2021, 20:19:49
Ayer lei y ya lo venia leyendo, que con biden habra buenas relaciones entre estados unidos y china, pero que el enemigo ahora de estados unidos no pasa a ser china, si no que pasa a ser rusia, que trump tenia mejor relacion con rusia, y peor relacion con china.

Por lo tanto, gana china, pero se complicaria rusia.

no se cual podria ser el lugar y escenario de una guerra, pero eso lo veo poco probable entre estados unidos y rusia, siempre se decia que seria en siria pero nunca paso eso.



Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos vs KdN
Publicado por: torrestucar en 17 Febrero 2021, 22:20:21

https://www.infobae.com/america/eeuu/2021/02/17/estados-unidos-acuso-a-tres-ciberespias-norcoreanos-de-robar-mas-de-usd-1300-millones-de-bancos-y-empresas/
17 de Febrero de 2021
Estados Unidos acusó a tres ciberespías norcoreanos de robar más de USD 1.300 millones de bancos y empresas
“Los agentes de Corea del Norte, por medio de teclados en lugar de armas, robando carteras digitales de criptomonedas en lugar de bolsas de dinero, son los principales ladrones de bancos del mundo”, explicó el fiscal general adjunto John Demers, máximo responsable de seguridad nacional del Departamento de Justicia del país norteamericano

El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó a tres programadores informáticos norcoreanos de una amplia gama de destructivos hackeos globales, cuyas víctimas incluyeron bancos y un estudio cinematográfico, informaron el miércoles los fiscales federales.

La acusación, que acaba de ser revelada al público, parte de una demanda criminal anterior iniciada en 2018 y agrega a otros dos acusados norcoreanos. Los fiscales dicen que los tres programadores son agentes de un organismo de inteligencia militar del gobierno norcoreano.

La acusación agrega que el organismo de inteligencia, llamado Oficina General de Reconocimiento, es parte de una conjura global que obtuvo más de 1.300 millones de dólares en diversas monedas y criptomonedas mediante la extorsión de bancos y empresas; desató una amplia campaña de “ransomware”, un programa informático malicioso que bloquea una computadora y que muestra un mensaje exigiendo el pago de un rescate para liberar los datos del usuario; y hackeó al estudio Sony Pictures Entertainment en 2014 debido una película de Hollywood (The Interview)que desagradó al gobierno norcoreano.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos - El rover Perseverance en Marte
Publicado por: torrestucar en 19 Febrero 2021, 00:44:12
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=545819&lang=RU

  Washington. 19 de febrero. INTERFAX - Una estación interplanetaria robótica estadounidense con el rover Perseverance y el helicóptero Ingenuity, lanzada a la órbita de Marte, aterrizó en la superficie del Planeta Rojo el jueves, informó la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) de EE. UU.
       El aterrizaje se llevó a cabo el jueves a las 23:55 hora de Moscú.
       "Estamos confirmando el aterrizaje de Perseverance en la superficie de Marte. El dispositivo está transmitiendo señales", dijo la agencia.
       Aproximadamente tres minutos después del aterrizaje, el dispositivo transmitió la primera imagen en blanco y negro de la superficie del planeta.
       La estación interplanetaria automática estadounidense a Marte se lanzó el 30 de julio del año pasado.
       Perseverance es ya el quinto rover estadounidense que la NASA envía para estudiar el Planeta Rojo. Es el rover más grande del mundo, con un peso de hasta 1025 kg, una longitud de 3 metros y una anchura de 2,7 metros. Está equipado con una gran cantidad de equipos de investigación. Cuenta con un taladro para muestreo del suelo marciano, en el cual el dispositivo buscará señales de vida microbiana, un brazo robótico, cámaras de video, instrumentos para análisis químico y mineralógico del suelo, un espectrómetro de rayos X con cámara termográfica, y un espectrómetro ultravioleta para detectar sustancias orgánicas. Además, está equipado con un aparato especial MOXIE, que intentará generar oxígeno a partir del dióxido de carbono presente en la atmósfera marciana, así como micrófonos y sensores para observaciones meteorológicas.
*
*
*
(https://www.infobae.com/new-resizer/lINC09e_P-CpAGwJX1902ESzW6w=/768x432/filters:format(jpg):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/V2IE7YYZLVF2THIRFNE5RN2D7M.jpg)

(https://www.infobae.com/new-resizer/iMRWgnMsS-NuJooVyapOxPsEMf4=/768x1365/filters:format(jpg):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/H75TDGJD7JBBRNTIJBEYNN6DJM.gif)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos -Fentanilo
Publicado por: torrestucar en 22 Febrero 2021, 00:39:38
Otro producto chino que da ganancias a México  [x_00075]

https://www.infobae.com/america/mexico/2021/02/21/murder-8-la-muerte-quimica-que-llego-desde-china-para-mexico-y-eeuu/?utm_medium=CPC&utm_source=Facebook&utm_campaign=PaidFb&utm_content=as&fbclid=IwAR0ggpFxzkD1AO2dNRYgNm5DEjhVoeFXtOarGOy4pbMFJlJ80uTJaC70aJ4#Echobox=1613902277
“Murder 8”: la muerte química que llegó desde China para México y EEUU
El fentanilo se ha convertido en el enemigo silencioso que es responsable de miles de muertes en Estados Unidos, más que cualquier otra droga sintética.
En exclusiva, Infobae revela la lista de más de 60 empresas chinas que exportan el precursor a México sin ningún control para abastecer a los cárteles del narco
21 de Febrero de 2021
*
*
*
(https://cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/5W4SZJ7U5RGVNPZ6BUU5ODBXF4.gif)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: jc en 23 Febrero 2021, 01:55:57
Lo de Marte NO VALE PARA NADA. Pura propaganda. El futuro de la carrera espacial esta en las estaciones orbitals que se sirvan para construir naves lejanas (o bien ellas mismas lo sean). El motor de plasma y el ser humano es el QUID de la cosa. La otra cosa digna de ser tomada en cuenta es la exploració del espacio Profundo (señal es, etc). Marte està màs visto q el TBO...  ::)


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos -Fentanilo
Publicado por: Amador Urssus en 23 Febrero 2021, 12:23:47
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Otro producto chino que da ganancias a México  [x_00075]

https://www.infobae.com/america/mexico/2021/02/21/murder-8-la-muerte-quimica-que-llego-desde-china-para-mexico-y-eeuu/?utm_medium=CPC&utm_source=Facebook&utm_campaign=PaidFb&utm_content=as&fbclid=IwAR0ggpFxzkD1AO2dNRYgNm5DEjhVoeFXtOarGOy4pbMFJlJ80uTJaC70aJ4#Echobox=1613902277
“Murder 8”: la muerte química que llegó desde China para México y EEUU
El fentanilo se ha convertido en el enemigo silencioso que es responsable de miles de muertes en Estados Unidos, más que cualquier otra droga sintética.
En exclusiva, Infobae revela la lista de más de 60 empresas chinas que exportan el precursor a México sin ningún control para abastecer a los cárteles del narco
21 de Febrero de 2021
*
*
*

   La venganza china por la guerra del opio contra los anglosajones...   

   Pero, ojo, sin una realidad de la que querer evadirse (casi) nadie se droga... y más hoy día donde la consecuencias de esa ( y en general de todas) droga son bien conocidas...

    [x_00071]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: jc en 24 Febrero 2021, 00:55:50
Los FUFA tienen un lio de tres pares de cojones. És muy difícil que salgan de esta... por no decir impossible. En 3 meses han pasado de 250000 muertos a 500000....y desde el 19 de Enero a hoy han caido 100000 y todo ello vacunando a todo tren desde finales de Noviembre. BIDETE, Joe, dice que tienen un futuro ESPLENDOROSO [applause2] [yes2]... Yo digo que tambien.... Un hoguera (Falla en mi tierra Valenciana), eso es lo que van a ser los FUFA..  [rofl].
Ojo con la variante CALIFORNIANA que huele a Juicio Final...  :o


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: supernova0 en 24 Febrero 2021, 02:23:01
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Lo de Marte NO VALE PARA NADA. Pura propaganda. El futuro de la carrera espacial esta en las estaciones orbitals que se sirvan para construir naves lejanas (o bien ellas mismas lo sean). El motor de plasma y el ser humano es el QUID de la cosa. La otra cosa digna de ser tomada en cuenta es la exploració del espacio Profundo (señal es, etc). Marte està màs visto q el TBO...  ::)

Lo de marte es muy importante, china tambien mando una nave a marte.
Saber si hubo vida o se encuentra vida, y poner un hombre en marte en la decada del 2030 no es poca cosa.
Creo que china en esta ultima esta mas adelantado que rusia, porque ya enviaron una sonda a marte, el tema es que china no va a meter al primer hombre en marte, aunque esto nunca se sabe. Todo pinta que lo hara estados unidos, esas cosas inclinan la balanza y impacta en la gente.

mria esto https://www.youtube.com/watch?v=Nv_aC1pLSrk

La carrera espacial es tan importante como la carrera armamentística entre las potencias

Lo que es de no entender es como emiratos arabes llevo una de estas naves a marte, un pais que no es ni el 1 % de rusia
Otro que quiere invertir mucho es india, ISRO.

Rusia deberia poner energias en la carrera espacial, asi como logro la primer vacuna que pronto podria estar en europa, eso es un gran logro y deja a europa nokau


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 24 Febrero 2021, 16:58:10
La emisión monetaria junto a tasas de interés cero de la FED, más re-compra de deuda del Tesoro por parte de la FED (y el BCE, tambien), más deuda de la mayoría de las países del "primer mundo" igual o por arriba de su PIB, más deuda de las llamadas empresas "zombies" (y de las otras creo que van a igual pozo), lleva a un camino de un explosión, que la del 2008 y la del 1929, pueden parecer una broma
Dos noticias via la "impóluta" BBC:


https://www.bbc.com/mundo/noticias-56048964

Los bancos de Estados Unidos que ya no quieren más dinero de sus clientes
Guillermo D. Olmo @BBCgolmo
BBC News Mundo
17 febrero 2021

Algunas entidades ya han empezado a rechazar depósitos.

Algunos de los mayores clientes de JP Morgan se encontraron recientemente con una reacción insólita.

El banco les pidió que se llevaran su dinero a otra parte.


Según explicó su ejecutivo Jamie Dimon, la histórica firma de inversiones solicitó a algunas de las empresas que más fondos tienen depositados en él que los traspasaran a otras entidades, hasta reducir su base de depósitos en 200.000 millones de dólares.

JP Morgan, uno de los colosos de las finanzas en Estados Unidos, no es una excepción.

"Los mayores bancos del país están inundados de dinero, hasta el punto de que algunos han empezado a rechazar depósitos y podríamos ver que otros empiezan a hacerlo también", afirma en conversación con BBC Mundo Nathan Stovall, experto en el sistema financiero de Estados Unidos de S&P Global.
*
*
*
-----------------------------------------------------------------------

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56105852

Por qué los precios no se han disparado en Estados Unidos si el gobierno no deja de emitir dólares
Guillermo D Olmo @BBCgolmo
BBC News Mundo
23 febrero 2021

La teoría clásica afirma que los precios deberían haberse disparado al aumentar tanto la masa monetaria.

La economía de Estados Unidos registra estos meses de pandemia algo que raya la categoría de fenómeno inexplicable: aumenta el dinero en circulación pero no suben los precios.

Y es, que por más que el gobierno de EE.UU. ha inundado de dólares la economía en los últimos meses, la inflación sigue en niveles moderados, algo que pone en cuestión un convencimiento clásico de muchos expertos economistas.

De hecho, el índice general de precios fue de un 1,4% en el último año. Aunque el dinero que circula en la economía aumentó al menos un 25,8%, según los datos de la Reserva Federal.

Es decir, uno de cada cuatro dólares en circulación se creó en los últimos 12 meses.

Ya con Donald Trump en la Casa Blanca, el gobierno apostó por una política expansiva basada en las entregas directas de dinero a familias y negocios, la ampliación de la masa monetaria, el mantenimiento en cero de los tipos de interés y la compra de deuda por la Reserva Federal.

Su sucesor, Joe Biden, parece decidido a mantener esa política e incluso profundizarla.

Biden impulsa en el Congreso un plan de estímulo de US$1,9 billones, lo que ha llevado a algunos economistas a alertar del riesgo de un aumento de la inflación y de las consecuencias que eso tendría para la recuperación del país.

Pero la cuestión más bien es por qué no hay ya inflación con todo el dinero que se ha emitido en los últimos meses.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: jc en 24 Febrero 2021, 20:44:02
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Lo de marte es muy importante, china tambien mando una nave a marte.
Saber si hubo vida o se encuentra vida, y poner un hombre en marte en la decada del 2030 no es poca cosa.
Creo que china en esta ultima esta mas adelantado que rusia, porque ya enviaron una sonda a marte, el tema es que china no va a meter al primer hombre en marte, aunque esto nunca se sabe. Todo pinta que lo hara estados unidos, esas cosas inclinan la balanza y impacta en la gente.

mria esto https://www.youtube.com/watch?v=Nv_aC1pLSrk

La carrera espacial es tan importante como la carrera armamentística entre las potencias

Lo que es de no entender es como emiratos arabes llevo una de estas naves a marte, un pais que no es ni el 1 % de rusia
Otro que quiere invertir mucho es india, ISRO.

Rusia deberia poner energias en la carrera espacial, asi como logro la primer vacuna que pronto podria estar en europa, eso es un gran logro y deja a europa nokau

No estoy de acuerdo cmarada. Vamos a ver:

    1.- A Marte hace décadas que se va, los rusos han ido allí en los 60 y 70 y de allí no hay NADA que sacar. Enviar más sondas robots o lo que sea no es más que operaciones de propaganda. Los EEUU no van a enviar a NADIE a Marte porque no pueden, no tienen nave ni mortores ni experiencia, los chinos tampoco.
    2.- La carrera armamentística es hoy VITAL para todos, lo que pasa es que los yankees la están perdiendo de goleada y se sacan esta mierda de Marte. Los primos chinos les hacen sombra para joderlos, con eso es suficiente yo no gastaria ni un rublo en Marte.
    3.- En todo caso si quieres ESPACIO te diré que los Roskosmos sabe perfectamente lo que hace que no es otra cosa que preparar una futura Estación espacial propia que sea la antesala de viajes más lejanos, apoye la futura base lunar y proteja la integridad de Rusia y aliados. Los rusos trabajan en los motores de plasma y en telescopios que destripen las señales del espacio profundo por lo que pueda pasar con entidades extraterrestres inteligenetes y no la mierda de Marte.
    4.- Lo que no dicen los FALSIMEDIA occidentales es la cagada BRUTAL de la SPACEX el 2/2/2021..... ;D [applause2] [finger] [rofl]...Eso no lo sacan en TV [grin2]. Menuda castaña que pegó la SPACEX,y,z...... [x_00055]

En fín nada nuevo bajo el sol camaradas.....PROPAGANDA BARATA DE DISNEYWOOD


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: supernova0 en 24 Febrero 2021, 21:26:58
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
No estoy de acuerdo cmarada. Vamos a ver:

    1.- A Marte hace décadas que se va, los rusos han ido allí en los 60 y 70 y de allí no hay NADA que sacar. Enviar más sondas robots o lo que sea no es más que operaciones de propaganda. Los EEUU no van a enviar a NADIE a Marte porque no pueden, no tienen nave ni mortores ni experiencia, los chinos tampoco.
    2.- La carrera armamentística es hoy VITAL para todos, lo que pasa es que los yankees la están perdiendo de goleada y se sacan esta mierda de Marte. Los primos chinos les hacen sombra para joderlos, con eso es suficiente yo no gastaria ni un rublo en Marte.
    3.- En todo caso si quieres ESPACIO te diré que los Roskosmos sabe perfectamente lo que hace que no es otra cosa que preparar una futura Estación espacial propia que sea la antesala de viajes más lejanos, apoye la futura base lunar y proteja la integridad de Rusia y aliados. Los rusos trabajan en los motores de plasma y en telescopios que destripen las señales del espacio profundo por lo que pueda pasar con entidades extraterrestres inteligenetes y no la mierda de Marte.
    4.- Lo que no dicen los FALSIMEDIA occidentales es la cagada BRUTAL de la SPACEX el 2/2/2021..... ;D [applause2] [finger] [rofl]...Eso no lo sacan en TV [grin2]. Menuda castaña que pegó la SPACEX,y,z...... [x_00055]

En fín nada nuevo bajo el sol camaradas.....PROPAGANDA BARATA DE DISNEYWOOD

Mira esto: https://www.youtube.com/watch?v=-BEEZewKDeA ¿Qué tan avanzado es el programa espacial chino?

Y como sabes que no van a llegar en el 2030 con una mision tripulada? Estan mintiendo?

Hoy china y estados unidos estan un escalon arriba de roscosmos parece.. Segun el video todo es cuestion de presupuesto mas tecnologia, nada mas. roscosmos cuenta con mas experiencia que china, eso si.


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: jc en 24 Febrero 2021, 21:56:18
Camarada una cosa es la propaganda y otra los hechos. De momento la cosa estyá como está, te lo vuelvo a repetir.....la SPACEX que es la joya del programa espacial yankee SE HA IDO A LA MIERDA. Además creo que no entiendes que lo de Marte NO VALE PARA NADA. Estamos igual que en 1969-70, los yankees fueron a la Luna y dieron una matraca que te cagas para que al final la ISS se base en la MIR y esta en la SALIUT. Quien ganó la carrera espacial?, para falsimedia los yankees por la mierda la Luna, pero TODOS los que saben del tema espacial no tienen dudas de que el ÉXITO con mayúsculas fue la MIR. Pués eso.....que vayan donde les salga los cojones si pueden, Roskosmos debe estar a otras cosas.  [x_00012]


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: torrestucar en 24 Febrero 2021, 23:10:50
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Camarada una cosa es la propaganda y otra los hechos.
*
*
*. . . Roskosmos debe estar a otras cosas.  [x_00012]

En esto debo coincidir contigo.
Se está desarrollando un propulsante nuclear para la transferencia espacial (no el lanzamiento), tema que está en:

http://foro.rkka.es/index.php?topic=3012.msg169511#msg169511

http://foro.rkka.es/index.php?topic=3012.msg182886#msg182886

http://foro.rkka.es/index.php?topic=3012.msg183590#msg183590

http://foro.rkka.es/index.php?topic=3012.msg183613#msg183613

Igual es un aporte tecnológico importante la llegada del nuevo robot yankee. Aportará info complementaria que de hecho estará disponible x distintos medios para Rusia.

Coincido que Rusia no está para embarcarse en competencias de envíos espaciales que no van a aportar nada sustancial; está desarrollando lo que debe desarrollar para hacer algo que sea económicamente y tecnológicamente sustentable.
Lo de la luna, irá asociado con China, según lo firmado hace unos días.

Saludos y salud jc


Título: Re:Actualidad de los Estados Unidos
Publicado por: jc en 25 Febrero 2021, 02:24:33
Saludos para tí camarada Torre. Ciertamente he de decirte que según mis amiguetes ingenieros (mi sobrino lo es en Robótica) el tema del robot de los cojones no tiene la más mínima trascendencia....no es más que un vehículo Rober con cámara, uno más de los tantos que hace la NASA para su propaganda holiwoodiense que después compran todos los FALSIMEDIA occidentales para comernos la bola a mayor gloria del imperio. Para tecnologia lo de los motores de plasma que Roskosmos está desarrollando y que los yankees ni sueñan en plantear. Para tecnologia el Belgorod y todo lo que lleva dentro, eso sí que es un despiporre tecnológico pero grande, y no digamos ya los bichos esos hipersónicos. Lo de Marte vuelvo a decir que NO VALE PARA NADA, que allí no hay nada de valor ni nada que ver, oir o recoger, que desde los años 70 y 80 se sabe lo que hay y ni se puede explotar ni nos vale para naaaaadaaa, cuatro fotos y punto, o videos bonítos y tal. Y no es cuestión de dinero camarada/s, NO, si Roskosmos quisiera ir a Marte a hacer propaganda iría, pero nosotros no estamos para estas jilipolladas entre otras cosas porque Roskosmos tiene sus miras más allá que lo que plantea la NASA que se ha convertido en una sucursal de Holiwood y Walt Disney juntos. Roskosmos está en la ESTACION ORBITAL ROSS y en los motores de plasma y tambien en los telescopios de ondas-radio que pronto se lanzará uno en colaboración con los alemanes. La búsqueda de IE es el futuro, el espacio profundo y lejano.....en la galaxia no hay naaaaadaaaa, bueno sí nosotros y punto. En cuanto a lo del descnso que tanto han dado la matraca decir que para descenso, descenso el que hizo Yury Gagarin  [yes] [yes] [yes] [respect]....con dos cojones y mucha tecnologia en una atmósfera 100 veces más dura que la de Marte, donde admás no hay casi gravedad y cualquier cosa vuela y corre por allí. En fin, camaradas que no vale la pena ni un segundo más en la mierda esta. Que se vayan a Marte los Orkos y se queden allí, sería para lo único que valdría el planeta rojo. Aunque yo creo que ni allí los aguantarían. Saludos para todos [x_00012]