Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

No se si es el lugar adecuado para crear la noticia, si el moderador lo considere oportuno, que lo borre.

Rusia proyecta invertir $750.000 millones en su Programa de Armamento

Moscú, 22 de septiembre, RIA Novosti. Rusia proyecta invertir en diez años hasta $750.000 millones en su Programa de Armamento, declaró hoy el vicepresidente del Gobierno, Serguei Ivanov.

 "Unos $630.000 millones de ese total serían destinados para el Ministerio de Defensa, y el resto, $120.000 millones, para los demás cuerpos armados", informó Ivanov en una reunión de la Comisión para la modernización y desarrollo tecnológico.

Agregó que al menos un 20% de los recursos asignados para el Programa de Armamento sería aprovechado para financiar los trabajos de investigación y desarrollo orientados a crear el armamento que necesitan el Ministerio de Defensa, las tropas del Interior y las unidades del Servicio Federal de Seguridad (FSB).

Menudo pastón ¿no?, ¿se estarán preparando para algo?

No creo que se preparen para una guerra (a pesar del dicho que dice "si queires paz preparate para la guerra"). Simplemente el % de material obsoleto es muy elevado. Ademas hay que invertir en los misiles estrategicos, creo que esta seria la prioridad.

Por curiosidad, en el año 1997 los arsenales nucleares eran:

Rusia: 23.000
USA: 12.000
UK: 260
Francia: 450
China: 400

----> fuente: manual nuclear NPDC

Con los tratados Start se habrian reducido a escasos miles
http://en.wikipedia.org/wiki/START_III

Perdón por mi ignorancia pero esos  750.000 millones en qué moneda son. ???


Saludos amigos

Bueno, parece un error, ahora entiendo la duda de Ludmilo  [rofl]

O le qutamos 3 ceros o no son dolares sino rublos (en tal caso dividimos por 35, con lo que resulta ser 21.400.000.000 dolares a tipo de cambio 1 dolar = 35 rublos, esta parece una cifra mas realista).

Saludos

Te imaginas el paston que se van a llevar en forma de sobornos?  [grin2]

40% si pasa de eso si se joden

Pucha eso si que un mucho dinero.


Con eso me alcanza para comprarme un nuevo TrackIr 5 que el mio se murio. Pueden restarle ese 40% para los intermediarios.  ;D ;D


Saludos amigos

Yo creo que lo correcto seria lo siguiente: si pasa de 0.001%, se envia al gulag y punto.  [grin2]

No tanto. El submarino Kursk creo que rondaba por 1.000.000.000 en los precios de aquel entonces. Aunque no suelo hacer mucho caso a estas declaraciones...


Para los del foro de RKKA  [grin2] [love2]

Concordamos camrada

Medvédev: Rusia gastará en defensa un 2,8% de su PIB hasta 2020

Moscú, 25 de noviembre, RIA Novosti.

El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, declaró hoy que la financiación de los programas militares se mantendrá al nivel del 2,8% del producto interno bruto (PIB) en el próximo decenio.

“A partir de este año y hasta 2020, el volumen anual de las asignaciones para la defensa nacional se preservarán al nivel del 2,8% del PIB”, dijo Medvédev al reunirse con los mandos militares en  la provincia de Nizhni Nóvgorod.

Agregó que el Estado tuvo que “introducir correctivos notables en los presupuestos” y “hasta recortar algunos programas” para garantizar esa financiación, dotar de nuevos equipos  a las Fuerzas Armadas y resolver los problemas sociales que tienen los militares.

Hizo esta declaración tras visitar el polígono Gorojovetski, donde observó una serie de ejercicios que el Ejército de Tierra efectúa desde el pasado 15 de noviembre.

Es la primera vez que el presidente ruso asiste a maniobras militares desde que Defensa concluyó una reforma del control de tropas y creó cuatro mandos estratégicos - Centro, Oeste, Este y Sur – en sustitución de seis distritos militares que Rusia heredó de la Unión Soviética.

Hasta 2020, Rusia gastará más de 19 billones de rublos. la modernización de armamento

24 de febrero 2011, la aviación Explorer - Aprobada en diciembre, un programa estatal de armas es un valor de más de 19 trillones de rublos, según Gazeta.ru. Así lo aseguró el Primer Ministro Adjunto de Defensa de Rusia, Vladimir Popovkin.
 
Según él, se encuentra en el corazón del programa estatal de modernización de las armas. "La cantidad que gastará más de 19 trillones de rublos," - dijo.
 
La principal prioridad del programa estatal es el desarrollo de las fuerzas estratégicas nucleares, dijo el capitán.
 
Popovkin dijo que 2020 será construido ocho submarinos nucleares estratégicos, armados con la voluntad de ser intercontinental de misiles balísticos Bulava. También habrá modernizado Tu-160 de la Fuerza Aérea de Rusia.
 
También sirve para desarrollar una constelación orbital, dijo Popovkin, que anteriormente fue comandante de las Fuerzas Espaciales de Rusia, y luego jefe de armamento de las Fuerzas Armadas de Rusia.

Rusia comprará 1.000 helicópteros, 600 aviones y 100 buques de guerra para el 2020

Moscú, 24 de febrero, RIA Novosti.

El programa estatal ruso para la compra de armamento, aprobado en diciembre pasado, prevé la adquisición de al menos 1.000 helicópteros, 600 aviones y 100 buques de guerra por un monto superior a $630.000 millones, comunicó este martes el viceministro de defensa de Rusia, Vladímir Popovkin.

El programa se basa en la modernización del armamento con el acento en desarrollo del armamento nuclear estratégico. Hasta el año 2020 está prevista la construcción de 8 submarinos nucleares equipados con misiles balísticos intercontinentales Bulavá, así como la modernización de los bombarderos Tupolev Tu-160, comentó Popovkin.

Además, se planea el desarrollo de la agrupación orbital, dijo Popovkin, él mismo antiguo comandante de las tropas espaciales de Rusia.
El programa incluye también la compra de 100 buques (entre ellos 20 submarinos, 35 corvetas y 15 fragatas), más de 600 aviones y 1000 helicópteros, 100 de ellos ya en este año. Según Popovkin, esto se refiere a todos los novísimos helicópteros rusos, Mi-28, Mi-26, Ka-52 (más de 10) y otros.

Popovkin confirmó que de los 4 portahelicópteros clase “Mistral” dos serán comprados en Francia y los dos restantes, construidos bajo la licencia de la compañía francesa DCNS en el territorio ruso.

Otra:

http://www.aex.ru/news/2011/2/28/82978/

En los años 2011-2020 la financiacion va a ser de 19 trillones de rublos. El % de material moderno en el ejercito se va a incrementar desde 10% actuales hasta 70%.

Se van a comprar:

- 100 barcos y submarinos
- 600 aviones
- 1.000 helicopteros
- 56 baterias S-400
- 10 baterias S-500
- 20 submarinos no estrategicos
- 8 submarinos estarategicos del proyecto 955 "Borey"
- 10 brigadas de "Iskander"
- otro armamento.
- Se va a desarrollar el nuevo misil intercontinental con clmbustible liquido

Como es de esperar las fuerzas aéreas, navales y estratégicas se van a llevar la mayor parte del pastel. Otras ramas como los carros de combate -antes muy importantes- recibirán mucho menos.


¿No será sólido?


Bueno, pero es que durante 15 años los presupuestos rusos eran netamente insuficientes. En el caso de Rusia se recuperan capacidades.

Saludos.

Si, las doctrinas se van ajustando.


Pues no, liquido va a ser, por muy raro que suene, al menos si hacemos caso a las declaraciones oficiales.


Mas bien eran de risa. Pero mira, que casualmente nos hemos salvado, y para el conflicto de Georgia (por poner un ejemplo) fueron suficientes, y con todos los errores que hemos cometido (siempre pasa) hemos ganado, con una agrupacion de tropas equivalente a la georgiana (numecicamente hablando), y eso que Sukashvili tenia todo el apoyo del occidente (USA, Francia, de nuestros hermanos ucranianos, y una veintena de paises mas).

Saludos

A todas luces, el conflicto con Georgia del 2008 fué una piedra de toque para comprobar si la Federación Rusa estaba o no en el tablero.

Evidentemente, el golpe sobre la mesa fué suficiente no para demostrar que se estaba sino para dejar claro que la reacción ante las tomas del pulso podían ser dramáticas para quienes las protagonizasen... que pregunten en Tblisi. ;D

La cabeza de playa Georgiana fué frenada en seco. El delfin Estadounidense fué vapuleado. Sus fuerzas Armadas diezmadas. Su tecnología capturada.

Sobre misiles en desarrollo... pues habrá que esperar porque la industria Ucraniana se une al juego y tiene mucho que decir.

UN SALUDO

http://www.aex.ru/news/2011/3/18/83478/

Planes de compras del ministerio de defensa para 2011:

- 36 misiles balisticos
- 2 submarinos nucleares estrategicos
- 20 misiles alados estrategicos de despliegue aereo
- 5 satelites
- 35 aviones
- 109 helicopteros
-  3 submarinos nucleares multiproposito
- 1 barco
- 21 antiaereos

EL volumen de financiacion es de 19 trillones de rublos
 

A partir de 2013 se va a duplicar la produccion de sistemas misilisticos (Yars, Bulava, Iskander-M), segun Putin

http://www.aex.ru/news/2011/3/21/83531/

http://www.aex.ru/news/2011/3/24/83648/

El ministerio de defensa hasta 2020 va a adquirir mas de 800 aviones nuevos, segun Pogosyan. A pesar de que Popovkin (sustituto del ministro de defesa) hablaba de 600 aviones.

El programa estatal de compra de armamento para los años 2011-2020 preve una financiacion de programas militares por valor de 19 trillones de rublos (a tipo de cambio 1 euro = 40 rublos sale 475.000 millones de euros)

Se van a adquirir T-50, Su-35S, MiG-35, Su-34, Su-25SM, IL-76, An-70, Mi-28N, Mi-28NM, Ka-52, Mi-8AMTSh, Mi-8-MTV-5, Mi-26, Ansat.

Pogosyan anunció que en los proximos 5 años la empresa "Sujoy" siministrará alrededor de 500 cazas de diversos modelos, de los cuales 150 van a ser destinados para el ministerio de defensa de Rusia.

Pues menuda proporción 1:2,3(3)  :( 

Hombre, se supone que a partir de entonces se va a fabricar en serie el T-50

Pues también es verdad, no tiene demasiado sentido gastarse un pastizal ahora en cazas de 4 y 4+gen, cuando dentro de cinco años habrá que poner en servicio este nuevo aparato.

http://www.aex.ru/news/2011/4/5/83980/

VVS en 2011 recibirarn 50 aviones y 100 helis  (Mi-28, Ка-52, Mi-8)

El miercoles los 5 primeros Yak-130 llegarán a borisoglebsk

Rusia ocupa séptimo lugar del mundo en gastos de defensa desde 2009

Rusia subió del undécimo al séptimo lugar del mundo en materia de gastos de defensa en el período de 2002-2009 y, según los datos preliminares de 2010, mantiene esa posición a día de hoy, comunicó Ígor Korotchenko, director del Centro de investigación sobre el comercio internacional de armamento.

Moscú, 3 de mayo, RIA Novosti.

El experto precisó que Rusia asignó para Defensa 37.875 millones de dólares en 2009. “La evolución de esos gastos en 2002-2009 permite determinar el grado de atención que cada Estado presta al desarrollo militar. China, por ejemplo, subió del séptimo al segundo lugar en ocho años mientras que Rusia pasó de la undécima a la séptima posición”, dijo.

EEUU mantuvo liderazgo absoluto en ese terreno, correspondiéndole 574.000 millones de dólares o un 43% de los gastos de defensa mundiales en 2009. China fue la segunda (US$70.500 millones), seguida por Gran Bretaña (US$59.131 millones), Francia (US$54.446 millones), Japón (US$49.740 millones), Alemania (US$47.466 millones), Rusia (US$37.875 millones), Arabia Saudí (US$32.654 millones), Italia(US$30.489 millones) e India(US$29.184 millones).

Korotchenko hizo hincapié en “el creciente grado de militarización de la economía estadounidense”. El porcentaje de EEUU en el volumen global de los gastos de defensa disminuyó del 46,3% en 2002 al 43% en 2009 pero su peso en la economía mundial se redujo mucho más en ese período: del 32,2% al 23,7%.

Del presupuesto militar ruso se roba un 20%
http://www.aex.ru/news/2011/5/24/85310/

Que optimistas con la cifra [rofl]

Rusia necesita reformar su industria militar
Yuri Solomónov

Yuri Solomónov
© RIA Novosti. Vladimir Fedorenko
12:00 27/07/2011
Konstantín Bogdánov, RIA Novosti
Noticias relacionadas

El escándalo en torno al nuevo programa ruso de fabricación de armamento y material bélico continúa.

El director general del Instituto de Tecnología Térmica de Moscú y diseñador de los misiles balísticos de combustible sólido “Topol” “Yars” y “Bulava”, Yuri Solomónov, afirmó al diario ruso Kommersant que los pedidos en el marco del programa nacional de fabricación de armamento para 2011 no se podrán cumplir porque “hasta la fecha no se ha suscrito un solo contrato sobre armas estratégicas nucleares”.

“Es algo sin precedentes en los últimos 14 años porque, a más tardar, el departamento militar firmaba los contratos a finales de abril o a mediados de mayo”, dijo Solomónov.

Las declaraciones del jefe de una de las mayores empresas del sector de defensa de Rusia preocuparon al presidente ruso, Dmitri Medvédev, que, durante una videoconferencia, ordenó al ministro de Defensa ruso, Anatoli Serdiukov, establecer y castigar a los responsables de un eventual incumplimiento del plan de compra de armamentos, y si resultan falsas o exageradas las declaraciones de que el plan no se cumplirá, entonces castigar a los que difunden el pánico.

“¿Recuerda que durante la guerra fusilaban a los que provocaban el pánico? Le autorizo a despedir a los responsables. ¿Me entiende?”, dijo Medvédev, y Serdiukov asintió con la cabeza.

En mayo pasado, se emprendió un intento de reanimar el programa nacional de fabricación de armamento y material de manera similar. Todos los contratos sobre la fabricación de armamentos debían ser firmados hacia el pasado 15 de abril. Medvédev echó una buena reprimenda a los dirigentes del complejo industrial militar que hasta la fecha habían incumplido el plan y prorrogó el plazo hasta las finales del mayo.

Varios funcionarios fueron despedidos, pero los periodistas sacaron a la luz pública que la mayoría de los funcionarios sancionados habían sido despedidos antes del anuncio oficial.

¿Qué pasa con el programa ruso de fabricación de armamento para las Fuerzas Armadas del país? ¿Por qué surgen tantos problemas con el suministro de armas cuando el gobierno destina cada vez más dinero para su fabricación?

Contratos sin cliente

El problema principal consiste en que Rusia carece un sistema que regule la gestión de los contratos destinados para la Defensa. El proceso de adquisición de armamento no está vinculado con el proceso de su fabricación por empresas nacionales. Y el Ministerio de Defensa ruso hace la vista gorda ante esto.

El departamento militar de Rusia compró portahelicópteros Mistral en Francia, aviones no tripulados en Israel, carros blindados IVECO en Italia. Tras criticar los tanques de fabricación nacional, la entidad anunció que “sería mejor adquirir carros de combate alemanes Leopard”. Esto pone en evidencia una tendencia alarmante: el Ministerio de Defensa ruso necesita armamento moderno listo para su utilización y no quiere prestar atención a los asuntos relacionados con su fabricación.

Los militares rusos no aceptan el armamento y material bélico fabricado por las empresas nacionales si no están satisfechos con su calidad. Exigen modificar sus características, como fue en el caso de aparatos aéreos no tripulados rusos tras la fir,a de contrato con Israel y casi tuvo lugar con el desarrollo del carro blindado ruso “Tigr” durante las negociaciones con IVECO, o simplemente compran el armamento occidental.

En parte, la postura de los militares es comprensible. El Ministerio de Defensa no puede ser responsable de la planificación de los procesos de fabricación de armamaneto y material bélico. Este asunto debería ser el trabajo de un organismo competente de coordinación interdepartamental supeditado al gobierno federal.

Formalmente, este asunto es competencia de la Comisión Industrial Militar subordinada al gobierno de Rusia y encabezada por el viceprimer ministro, Serguei Ivanov.

Esta comisión debe coordinar la ejecución de los contratos sobre la compra de armamento con la capacidad de fabricación de las empresas de la industria militar nacional, asegurando de esta manera la ejecución del programa de fabricación de armamento y material bélico y el desarrollo del sector de defensa.

En realidad, el Estado no controla la gestión productiva de las empresas del sector de defensa. Sus esfuerzos de consolidar activos en holdings apenas reforzaron una especie de control. El problema principal consiste en que el gobierno si puede controlar las operaciones en un consorcio de defensa pero es incapaz de hacerlo respecto a los subcontratistas privados que hay muchos en el sector.

La mayoría de estos subcontratistas tienen el monopolio en determinados segmentos del mercado. Se trata de fabricantes de aleaciones especiales, materiales compuestos, componentes electrónicos y otras piezas que utilizan en la fabricación de armamento y material bélico.

Mercado salvaje[Tautología]

Los dirigentes de las mayores empresas de defensa atribuyen todos los problemas, incluido el incremento infundado de los precios, a sus socios monopolistas que trabajan en el mercado libre y pueden fijar cualquier precio a sus productos. En resultado, los precios del armamento y material bélico crecen más rápido que el volumen de los pedidos.

Tras la reunión con Dmitri Medvédev, el ministro de Defensa ruso, Anatoli Serdiukov, informó a los periodistas que su departamento no pudo concertar un 18% de los contratos con el complejo militar-industrial del país (por unos 108.000 millones de rublos o cerca de 3.900 millones de dólares) porque los precios se dispararon.

Serdiukov citó como ejemplo el Instituto de Termotecnia de Moscú, que según el titular de Defensa ruso, propuso alzar el precio de una serie de sus productos en 3,9 mil millones de rublos en 2011 y de otros modelos, en 5,6 mil millones de rublos.

El programa ruso de fabricación de armamento y material bélico prevé destinar más de 20 billones de rublos (US$726 mil millones) hasta 2020. La industria de defensa que durante los últimos 20 años carecía dinero lo recibió. El gobierno distribuirá los recursos entre las mayores empresas y espera recibir el producto. ¿Cómo? Esto es el problema de contratistas.

Durante los últimos 20 años, se produjo un cambio fundamental en la ideología. Hoy en día, se cree que cualquier problema puede resolverse con dinero y, al contrario, todos los problemas consisten en la falta de dinero.

¿Quizá sea necesario cambiar de esta visión equívoca? El gobierno no debe sólo destinar recursos a la industria de defensa sino también desarrollar el complejo militar industrial conjuntamente con esta industria. En caso contrario, deberá comprar tanques en Alemania.

Variacion del presupuesto militar 2009 vs 2010

De izquierda a derecha:

USA
China
UK
Francia
Rusia
Japon
Arabia Saudi
Alemania
India
Italia

Hemos de tener en cuenta los precios de las armas. Un rifle o un heli no vale lo mismo en USA que en Rusia.

Ademas, hemos de tener en cuenta que algunos paises tienen ejercito profesional, otros no.

Y luego claro, estas son los datos de 2009 y 2010, y no recogen el armamento acumulado hasta la fecha.

Luego fijaos que el presupuesto americano en 2009 fue 1500% mayor que el ruso, en 2010 un 1100%.

El ruso aumento en un 50% respecto al año pasado.

Ademas, los yankees estan implicados en varios conflictos, donde tienen un agujero negro. Pero lo rentabilizan los muy hijos de puta en base a petroleo que van confiscando por alli.

Saludos

Eso que comentas es un punto interesante porque hablas de algo que puede ser un problema para EEUU a medio plazo. Hoy su presupuesto de Defensa es enorme pero esto viene de la mano de la intervención en varios conflictos que engullen una gran parte de esos dineros. Cuando EEUU de por concluídas sus participaciones en Irak y Afganistán -corto plazo- la parte del presupuesto militar dedicada a esas tareas debería ser eliminada pero esto juega en contra de los intereses economico-militares de su industria  y habrá que ver a dónde les lleva todo eso.

No van a pasar de casí 700 Billones de $ a 400 Billones de un plumazo y sin la excusa de las intervenciones en Irak o Afganistán esa parte del presupuesto no tiene justificación.

UN SALUDO

Pues si, llegando a estas alturas necesitarian algun lugar donde meter el dinero.

De todas formas es lo que digo, para Rusia (por poner un ejemplo) el gasto militar es un gasto, "perdida de dinero", para EEUU es una inversion para obtener rentabilidad futura (en los paises donde derrocaron gobiernos luego les venden armas y otros productos, y se apropian de sus recursos). Por eso les sale rentable (hemos de ver las dos partidas del "balance", no una).

Saludos

A eso juega todo el que puede. Gadafi no ha caído porque EEUU haya querido sino porque Francia e Italia han querido. Ellos son quienes salen más beneficiados. En Kirguizistán hay una administración pro-rusa porque se dió un golpe de estado favorable al Kremlin.

UN SALUDO

Aquí en el hilo veo un error fundamental que es equiparar el presupuesto y gasto como iguales. En Rusia no es así, el cumplimiento de “Oboronzakaz” de los últimos años deja mucho que desear.

En la grafica pone "gasto", no "presupuesto". Entiendo tu matizacion, "presupuesto" es un "gasto planificado", que no tiene porque materializarse.

En la grafica pone cualquier idiotez que le viene a la mente al personal de ese periódico, como de costumbre. Usan CIA-The World Factbooks y no son capaces de traducir correctamente.

Pero a lo que nos interesa, no solo no tiene porque materializarse, sino que no lo hace en Rusia en los últimos años.

Si, eso es asi: EEUU planifica el ataque a un determinado pais:

- se gasta XXX milllones
+ obtiene beneficios de YYY millones
= el resultado es ZZZ millones (no solo hablamos de un beneficio economico, aunque este esta presente tambien, porque se apropian de los recursos y de los mercados. Ademas de que el gasto militar es politica fiscal expansiva que hace estimular su economia).

Si tienes una mejor, te agradeceria que la pusieras

Aquí hay mucha información: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2034rank.html

Saludos


Es una posibilidad.

Basicamente se trata que se puede reducir el gasto por muchas razones, por ejemplo la crísis. Pero es poco probable que se reduzca de forma proporcional en función al "alivio2 de dejar Irak o Afganistán.

Si se quiere y dejando claro que son cifras sólo para dejar patente de qué hablo, imaginemos que el presupuesto fuese 700 billones de $ y que en Afganistán y en Irak se están gastando 300 billones de $. Seguramente cuando se abandonen esos escenarios la reducción no será de esos 300 billones de $ sino un cantidad inferior.

UN SALUDO

Es una realidad  [yes2] Sacan el petroleo, y les venden sus productos. Ademas, al gastar en adquisicion de armamento y municiones, estimulan su propia economia. Ganan por tres vias.


O entraran en otro conflicto, o se pondran desarrollar algo nuevo.

Si pudieramos obtener una grafica del gasto militar de los ultimos 30 años, se podria seguir la evolucion, correlacionando con los conflictos recientes.

¿Para qué? Desde la Primera Guerra Mundial les ha funcionado perfectamente y no solo para el presupuesto de defensa.

Saludos

En el capítulo adquisiciones para el 2012 hay que comentar que el presupuesto asigna 880 billones de rublos. Unos 28.000 a 29.000 millones de $ dependiendo del cambio actual.

UN SALUDO

Saludos

En esta noticia de RIA Novosti se habla de un plan de 5 años, 2021 a 2025, a desarrollar para 2015 ...

http://en.rian.ru/mlitary_news/20120315/172192509.html

UN SALUDO

http://www.rg.ru/2011/11/14/likvidaciya-site.html

Amen

http://link.rkka.es//0bi

a) Presupuesto ruso en 2012: 732,49 miles de millones de rublos = 18 312 250 000 Eur
b) Presupuesto ucraniano en 2012: 967 millones de grivnas = 96 700 000 Eur

a/b = 189,37 veces

De los datos anteriores se deriva el gasto por habitante:

Rusia (poblacion 143M): 128 eur/habitante
Ucrania (poblacion 45.6M): 2 eur/habitante
Relacion de gasto por habitante: 60,38 veces

No se donde meterlo asi que de momento aqui:

http://www.dasa.mod.uk/ukds.pdf

http://www.izvestia.ru/news/522464

Reduccion del presupuesto militar ruso en 25 miles de millones de rublos para el 2012

Reduccion del presupuesto militar en un 20%

Москва. 20 июля. ИНТЕРФАКС - Прямые расходы федерального бюджета РФ
на государственную программу вооружений в 2013-2015 годах, скорее всего,
будут сокращены по сравнению с ранее составленным планом, сообщил
журналистам министр финансов Антон Силуанов.
По его словам, в настоящее время Минфин и Минобороны обсуждают этот
вопрос. "Мы определяемся по сумме возможной передвижки ряда расходов
вправо, то есть на более поздний срок, с одной стороны, а с другой
стороны (обсуждается - ИФ) - замещение бюджетного финансирования на
кредитные схемы. Я думаю, что в ближайшее время мы договоримся о суммах
снижения прямого финансирования (из федерального бюджета - ИФ)
госпрограммы вооружений на 20013-2015 годы. Такое решение, скорее всего,
будет принято", - сказал он.
Отвечая на вопрос, насколько может быть снижено прямое
финансирование из бюджета на эти годы, А.Силуанов сказал, что речь идет
о цифре, близкой к 20%.
Параметры военных расходов РФ в последнее время являются одним из
наиболее дискуссионных вопросов в бюджетном процессе. Именно планируемое
увеличение стоимости госпрограммы вооружений на 10 лет с 13 до 20 трлн
рублей в качестве основной причины своей отставки с поста министра
финансов называл Алексей Кудрин.

http://www.aex.ru/news/2012/11/6/99649/

Kirgizia y Tajikistan recibiran una ayuda militar de parte de Rusia por 1.5 miles de millones de USD

Una lista con algunos contratos del ministerio de defensa ruso para el 2013. A destacar el alto coste de reparar los T-90 y BMP-3.

Adquisiciones:

- 3 An-140 por 65 millones de $.
- 7 helicópteros AW-139.
- 30 vehículos Taifun-Y con protección antimina por 36 millones de $.
- 10 BMD-4M a 2 millones de $ la unidad.
- 50 millones de $ en rifles y munición (fusiles de francotirador).
- 10 complejos Rakushka a 1 millones de $ la unidad.

Modernizaciones:

- 145 BMD-1 a nivel de BMD-2 por 76 millones de $.
- 101 T-72B, no se sabe a qué estándar. 170 millones de $.
- 131 BTR-80 a nivel AM. 90 millones de $.

Reparación capital:

- 32 vehículos de desminado YR-77. 2.5 millones de $.
- 61 vehículos anfibios PTS-2. 7 millones de $.
- 145 BMP-2  (incluye modernización de comunicaciones y equipos radio). 48 millones de $.
- 105 MT-LB  (incluye modernización con Kord y equipos radio). 26 millones de $.
- 58 vehículos de ingenieros IMR-2. 9 million USD.
- 23 vehículos MDK-3 para construir trincheras. 6.5 millones de $.
- 30 vehículos de evacuación BREM-1. 17.5 millones de $.
- 30 BTR-D (utilizados por las tropas aerotransportadas). 4.5 millones de $.
- 34 BMD-2 (utilizados por las tropas aerotransportadas). 6.0 millones de $.

Reparación media:

- 15 T-90 por 11 millones de $.
- 15 BMP-3 por 9 millones de $
   
http://twower.livejournal.com/898732.html

Mevdevev se ha quejado de que los contratos militares con empresas no se han firmado en su totalidad. Shoigu también ha manifestado su desacuerdo con el hecho de que el ministerio de defensa tenga que pagar por adelantado los contratos. Muchas veces se termina con gastos extra y retrasos.

http://en.rian.ru/military_news/20130415/180648161/Medvedev-Slams-Defense-Contract-Placement-Delays.html

Saludos.

Se reduce el presupuestp

Минобороны согласилось отсрочить часть военных расходов

Часть расходов на государственную программу вооружений 2011-2020 годов будет перенесена на более поздние сроки. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил министр финансов России Антон Силуанов. По его словам, Министерство обороны России согласилось на перенос сроков, в которые должны быть израсходованы выделенные на госпрограмму средства.

«По ГПВ нам удалось договориться с министром обороны о переносе части закупок на более поздние сроки и рассматриваем вопрос дальнейшей оптимизации этих расходов. Пока мы продолжим эту работу», ─ заявил Силуанов, отказавшись назвать объем финансирования, который будет перенесен на более поздние сроки.

Объем финансирования госпрограммы вооружений определен на уровне 20 триллионов рублей до 2020 года. В 2010 году во время проработки госпрограммы Министерство обороны России утверждало, что 20 триллионов рублей позволят провести существенную модернизацию Вооруженных сил, но на полное переоснащение армии этих средств будет недостаточно. Военные оценивали достаточный размер госпрограммы вооружений в 36 триллионов рублей.

Между тем, как пишет газета «Коммерсантъ», Министерство финансов России 11 сентября 2013 года предложило ряд мер, которые должны помочь сбалансировать российский государственный бюджет. В частности, ведомство предложило сокращать все бюджетные расходы на пять процентов каждые три года, а в 2016 году провести дополнительное трехпроцентное сокращение трат на государственные закупки, госпрограмму вооружений и инвестиции.

По данным газеты, экономия от пятипроцентного сокращения за три года составит 489,2 миллиарда рублей, а от дополнительного урезания трат на госзакупки и госпрограмму вооружений ─ 176,1 миллиарда рублей. При этом, как отмечает «Коммерсантъ», правительству России были представлены расчеты по сокращению бюджетных расходов, учитывающие снижение трат на десять, а не на пять процентов.

В начале сентября 2013 года экономисты ВШЭ и РАНХиГС подготовили отчет, согласно которому перенос части расходов госпрограммы вооружений на период после 2016 года позволит сэкономить государственному бюджету до 1,155 триллиона рублей. При этом меры экономии необходимо будет начать реализовывать уже с 2014 года. При этом авторы отчета отметили, что часть расходов можно уменьшить, сократить объемы закупки военной продукции за рубежом.

1 сентября текущего года президент России Владимир Путин объявил, что бюджетные расходы будут сокращены. Это будет связано с общемировым спадом, который повлиял на темпы роста российской экономики. При этом президент отметил, что ранее расходы бюджета рассчитывались из более оптимистичных экономических прогнозов.

Segun IHS Jane's Annual Defence Budgets Review, en 2013 Rusia se situa en el 3 lugar (tras USA y China) en el presupuesto militar, el cual en 2013 ascendio a $68,8 billones (15,7% del total presupuesto estatal).

En 2016 alcanzara $98 billones (20,6% del total presupuesto estatal)

SEgun IHS, en 2015 el gasto agregado de China y Rusia va a superar el gasto agregado de los 28 paises de la UE

En 2015 China va a gastar $159,6 billones

En 2013 han sido:

1. EE.UU. - $ 585,4 mil millones
2. China - $ 139 200 000 000
3. Rusia - $ 68.8 mil millones
4. Reino Unido - 58,8 mil millones dólares
5. Japón - $ 56.8 mil millones
6. Francia - $ 53 mil millones
7. India - $ 46.1 mil millones
8. Alemania - $ 44600 millones
9. Arabia Saudita - $ 42,8 mil millones
10. Corea del Sur - 31,5 mil millones dólares
11. Brasil - $ 29,5 mil millones
12. Australia - $ 29.5 mil millones
13. Italia - $ 27700 millones
14. Turquía - $ 20,6 mil millones
15. Canadá - $ 19,6 mil millones

http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/47473-rossija-poluchaet-bronzu-za-voennye-raskhody.html

Россия вышла на третье место в мире, уступая только США и Китаю, по военным расходам.

Как подсчитали эксперты IHS (IHS Jane's Annual Defence Budgets Review), военный бюджет России в 2013 г. составил $68,8 млрд.

"Согласно принятому Госдумой плану, российские расходы на оборону вырастут с $69 млрд в 2013 г. до $98 млрд в 2016 г. Этот план вывел Россию на третье место по объему трат. Военные расходы составили 15,7% всех бюджетных расходов в 2013 г., к 2016 г. этот показатель достигнет 20,6%", - приводит компания слова Крейга Кафри, старшего аналитика IHS Jane's Aerospace, Defence & Security. К 2015 г. совокупные расходы Китая и Россия на оборону обойдут траты всех 28 стран Европейского союза, пишут "Ведомости".

Среди отмеченных в исследовании тенденций 2013 г.:
четыре из пяти быстрорастущих рынков вооружений находились на Ближнем Востоке,
оборонный бюджет Саудовской Аравии увеличился в три раза за 10 лет,
не входящие в НАТО страны обойдут страны альянса по расходам к 2021 г.,
Китай обойдет по расходам Великобритания, Францию и Германию вместе взятых к 2015 г.

По словам старшего аналитика IHS Jane's Aerospace, Defence & Security Фенеллы МакГерти, к 2015 Китай, как ожидается, будет тратить $159, 6 млрд, тогда как тройка европейских стран $149 млрд.

Рейтинг стран по военным расходам в 2013 г
США - $585,4 млрд;
Китай - $139,2 млрд;
Россия - $68,8 млрд;
Великобритания - $58,8 млрд;
Япония - $56,8 млрд;
Франция - $53 млрд;
Индия - $46,1 млрд;
Германия - $44,6 млрд;
Саудовская Аравия - $42,8;
Южная Корея - $31,5 млрд;
Бразилия - $29,5 млрд;
Австралия - $29,5 млрд;
Италия - $27,7 млрд;
Турция - $20,6 млрд;
Канада - $19,6 млрд.

Стоит отметить, что в начале 2012 года давались следующие оценки по военным расходам России: в 2013 году затраты России на оборону составят примерно 2,025 триллиона рублей, против 1,264 триллиона в 2010 году. Российское правительство приняло решение увеличить расходы бюджета по статье "Национальная оборона" без учета инфляции к 2013 году на 60 процентов. Основные расходы пошли на флот, авиацию и космос. В случае флота речь идет о расходах на такие затратные программы, как строительство новых атомных подводных лодок проектов 885 и 955 (и ракет "Булава" для последних), обновление Черноморского флота в составе трех фрегатов проекта 11356М, трех дизельных подлодок проекта 636. Авиационные расходы - это закупка 60 истребителей Су-35/Су-30/Су-27 (по контракту 2009 года на 2,7 миллиарда долларов), 26 корабельных истребителей МиГ-29К и 32 бомбардировщиков Су-34.

Безусловно, в 2013 году армия получила десятки новых машин (самолетов и вертолетов), пополнился и флот России новыми кораблями. Прошедший год заставил значительно "потратиться" и на космическую отрасль, так как серьезные реформы требуют своих расходов.

Необходимо сказать и том, что Россия - лидер по темпам роста военных расходов.

Presupuesto militar:

- 2014: 13 tipos de submarinos
- 2025: 9 tipos de submarinos

- 2014: 31 tipos de buques de superficie
- 2025: 19 tipos de buques de superficie

- 2014: 13 tipos de blindados
- 2025: 4 tipos de blindados

Reduccion del presupuesto: de 55 a 30 trillones de rublos gracias a la unificacion del parque de armamento

Rusia se coloca en el 3 lugar del mundo por el gasto militar: 1-USA, 2-China

https://news.mail.ru/politics/21705817/?frommail=1

Esto de los presupuestos esta muy bien para los numeros, pero ojo a la hora de valorar el asunto osea la calidad militar de la inversion y su importancia en las posibilidades de combate del ejercito de cada una de las potencias es todo muy relativo. Por ejemplo el presupuesto USA es bestial, pero todo el mundo sabe que el Pentagono es uno de los centros de corrupcion, si no el que mas, de los USA. Osea que mucha de esta pasta se va en contratos superinflados, en proyectos que nunca se haran, en el pago millonario de altos oficiales, en comisionistas, etc, etc. Obviamente esto tb debe ocurrir en China y Rusia, habria que saber en que medida para poder valorar justamente la importancia de las inversiones de cada ejercito. Ademas hay que contar que en el caso de los USA al ser un ejercito colonial pues tiene mucho gasto de infraestructuras y de personal de mantenimiento.....En fin que es un tema complejo de valorar exclusivamente por el tema de las cifras tal cual.  [x_00012]

La cartera de pedidos de "Rosoboronexport" alcanza 48 mil millones de dolares.

Esto es la mitad del PIB de Ucrania.

El programa estatal de rearme 2018–2027.

https://bmpd.livejournal.com/2951071.html

La cifra preliminar asignada ronda 19 trillones de rublos, y esta pendiente de aprobar por Puten, pero la cifra ya fue acordada entre el ministerio de defensa y ministerio de finanzas. Hay bastante reduccion, hace 3 años se preveia presupuestar 56 trillones pero puego redujeron la cifra a 30 trillones, luego a 22.

PD Hay que destacar que el presupuesto militar ruso no incluye cosas como GLONASS o algunos satelites usados por los militares.

A grandes rasgos:

1- el nuevo programa hace especial atencion a las fuerzas estrategigas:
- adquisicion de misiles crucero para portadores aereos
- misiles balisticos para submarinos
- misiles balisticos terrestres intercontinentales
- admitir nuevos misiles estrategicos de combuistible solido RS-26 "Rubezh", el ferroviario "Barguzin" y los de combustible liquido RS-28 "Sarmat"

2- Aviacion
- continuar comprando de Su-30SM y Su-35
- Su-34
- Su-57
- 34 MiG-35
- Tu-160M2
- continuar con el desarrollo del PAK DA
- reduccion de la compra de helicopteros

3- PVO/PRO
- produccion en serie de S-500 y Buk-M3

4- UAV
- varios

5- Espacio
- despliegue del nuevo sistema de reconocimiento optoelectronico "Razdan"

6- Flota
- continuar comprando subnarinos diesel-electricos
- compra de submarinos estrategicos de nueva generacion Husky con nuevo misil balistico intercontinental de combustible liquido
- fragatas, corbetas, buques de apoyo, de comunicacion etc
- posible desarrollo del portaaviones nuclear (aunque este punto esta pendiente de aprobarse)

7- Tropas de tierra
- nuevos sistemas de PVO  (incluyendo proyecto "Standard"
- T-90
- T-14
- Kurganets-25
- Boomerang
- especial atencion al armamento para territorios articos: S-300V4, Tor-M2.
- ratnik en version VDV

Presupuesto por segmentos:

- rearme de la flota - 4,7 trillones
- adquisicion de aparatos voladores - 4,5 trillones
- PVO/PRO - 3,4 trillones
- fuerzas estrategicas - 2 trillones
- etc

Puten firma la version final en diciembre.

Saludos camarada,

Comparando estas cifras no se puede medir el potencial de un ejercito, primero porque las cifras estan sujetas al tipo de cambio (el tipo cambio rublo/dolar cayo de golpe a mitad y esto no significa que el potencial del ejercito ruso de golpe cayo a mitad), segundo hay que ver por partidas.

Si miramos la uikipedia yankee,

https://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States#Budget_by_Year

vamos a la tabla "Budget by Appropriation" (los datos son los mismos que en "Total Budget of Military" pero redondeados. Te agrego los porcentajes a la derecha:

Military Personnel                     138,6        23,9%
Operation and Maintenance        244,4       42,1%
Procurement                            118,9       20,5%
RDT&E                                    69           11,9%
Revolving and Management Funds 1,3         0,2%
Military Construction                  6,9         1,2%
Family Housing                          1,3         0,2%
Total                                      580,4      100,0%

Si miras la partida "Operation and Maintenance", esta representa un 42% (!!!) del total de presupuesto. Esta cifra tan enorme se debe en gran medida a los costes de tener montones de bases por todo el mundo y a altos costes en general. Y esto no te aumenta el potencial militar, salvo la experiencia y tener bases mas cerca a Rusia, pero hay formas mas bastaras de obtener experiencia. Y en cuanto a tener bases mas cerca de Rusia, eso significa tener una cadena logistica muy larga. Y lo que cuesta operar bases fuera del territorio lo hemos visto en Siria, donde los rusos por razones de seguridad traian absolutamente todo, desde agua potable y papel de culo hasta combustible y almohadas. Por otro lado, este gasto yankee tan enorme es justificado porque son los costes de un negocio que consiste en obtener el control sobre los territorios de los cuales se sacan recursos (petroleo, gas, otros). Este es otro punto que hay que tener en cuenta.

La partida "Military Personnel" igualmente es enorme: el mantenimiento del personal en las bases fuera de los EEUU tiene mucho coste por pagar extras a los expatriados, igualmete dentro de los EEUU tambien es muy caro debido a altos costes de vida, seguros medicos caros, seguros de vida y etc.

La partida "RDT&E" es igualmente enorme y aqui se incluyen todos esos programas de desarrollo que suponen gasto enorme con poco resultado.

De las grandes partidas nos queda "Procurement" que representa 118,9 billones. Estos son los costes de adquisicion de armamento.

Luego hay que ver donde los yankees meten las compras de municiones, en "procurenment" o en "operation and maintenance". Yo por la tabla "Investments" diria que en la segunda.

Si vamos a la tabla "Budget by Military Departments",

Army                        146,9     25,3%
Navy                        168,8     29,1%
Air Force                   161,8     27,9%
Defense Wide             102,8    17,7%
Total                        580,3    100,0%

Vemos que "Navy" representa un 30% del total, es una cifra elevada que aumenta por operar portaaviones que para Rusia no son prioridad pero si para los yankees. Si tu quitas las partidas que inflan el gasto total, ese % seria mucho mayor.

Veamos solo adquisiciones de armamento:

Volviendo a "Procurement" que representa 118,9 billones, esto son las adquisiciones de armamento.

Si comparamos con las adquisiciones rusas,

http://foro.rkka.es/index.php?topic=547.msg163666#msg163666

se esta a punto de aprobar (o a lo mejor ya se aprobo) el presupuesto del programa de rearme (o sea, procurement) del ejercito ruso que ronda 20 trillones de rublos para los proximos 10 años, y es una gran reduccion porque hace 3 años se hablaba de 56.

Que tipo de cambio historico cogemos? Cogemos 1/30 porque es la mediana de los ultimos 10 años? Ok, entonces esos 20 trillones de rublos serian 666 billones de USD repartidos en 10 años, lo que anualmente serian 66 billones.

Estos 66 sobre los 118 yankees representan la mitad (57%). Entonces, los rusos gastan la mitad en adquisicion de material nuevo de lo que gastan los yankees.

Pero los costes de produccion no son identicos en USA que en Rusia. Para hacer una estimacion global, aplicamos la PPA.

PIB nominal de Rusia en USD   1281
PIB en PPA de Rusia en USD   3862
Relacion   3,0

PIB nominal de USA en USD   18569
PIB en PPA de USA en USD   21286
Relacion   1,1
 
Es decir, para USA estos 118 en PPA siguen siendo casi los mismos 118*1.1 = 130 (doy todo redondeado).

Para Rusia, estos 66 en PPA serian 66*3,0=198.

Oh my God! En PPA Rusia gasta 1.5 veces mas en adquisicion de material nuevo!  ;D

Con esto no te quiero decir que el ejercito ruso sea 1.5 veces mas fuerte, aqui aplicamos metodos matematicos para hacer una estimacion global con muy pocos datos disponibles y solo para adquisiciones de armamento. Pero por ejemplo en armamento nuclear Rusia mantiene la paridad en terminos numericos y en terminos cualitativos supera a USA, porque esos siguen son sus Trident y Minuteman desarrollados en los 70, cuando Rusia esta desarrollando toda la nueva gama de misiles.

Comparativa de adquisicion de armamento vs presupuesto

Adquisicion annual de material en Rusia, billones rublos               2000 (prevision)
Presupuesto militar ruso, billones rublos                                   3000 (dato 2016)
% de adquisicion de materal sobre total resupuesto                   67%
               
Adquisicion annual de material en USA, billones USD                   118
Presupuesto militar USA, billones USD                                      580
% de adquisicion de materal sobre total resupuesto                    20%

El % ruso es mas del triple en cuanto a adquisicion de material.

Luego hay que considerar los stosk acumulados, es un tema mas complicado de tratar a falta de datos.

Presupuesto militar ruso en rublos son 3000 billones (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8) (Национальная оборона — 3 091,0 млрд руб)

UN SA

  Valeria, cari(ño), ¿conoces este canal de "iutub": Binkov's Battlegrounds  https://www.youtube.com/channel/UCPdk3JuQGxOCMlZLLt4drhw ?

  aqui te dejo una entrada https://www.youtube.com/watch?v=r8KglkOgH-g del 2016

 
   [x_00071]  [x_00046]

Doña Pepa

Siempre muy ilustrativos y esclarecedores sus informes, pero. . .al presupuesto d USA hay q agregarle el d todos sus tributarios, q con la compra d equipos nuevo o usado financia gran parte d I&D y dan escala a la producción. Sin ir más lejos tenemos el caso dl F-35 q es sobradamente conocido e hiper comentado.
Igual cuando se trata de comparar de Rusia la extensión d su territorio (17.100 M km2) y en consecuencia sus recursos naturales, a la superficie USA ( 9.834 M km2) hay q sumarle Canadá (9.985 M km2) y Australia ( 7.700 M km2), y allí los números son más q elocuentes.
Lo q es altamente encomiable es lo logrado x Rusia en estos últimos 15 años (aprox) considerando la destrucción q implicó la disolución d la URSS y luego una década de negligencia, incompetencia y sabotaje sistemático. Este desarrollo ruso se logró en condiciones de la disimilitud expuesta, más el control mundial d las transacciones en recursos naturales (petroleo en primer lugar) y financiero x parte de USA y GB
Saludos

La primera vez que oigo hablar de eso. No soy muy youtubera la verdad, me gusta mas el cine porno en cintas VHS.


No le entiendo bien, mi comisario. Aqui hablamos del presupuesto de defensa, que es una parte del presupuesto del estado (total gasto publico, subvenciones y transferencias) que se financia con los ingresos del estado (basicamente impuestos). El presupuesto de defensa yankee sube 580,4 billones de dolares e 2016. Luego este dinero se reparte entre varias partidas, una es la compra de armamento, otra es el dinero destinado a I+D y etc. En cuanto al I+D, las entidades implicadas en I+D reciben estos 69 billones para hacer su investigacion y desarrollo. Estos gastos se activan, el producto se patenta y luego se amortizan.


Esto es una malversacion de fondos en toda regla y lo positivo principalmente es que mantienen sus empresas desarrollando tecnologias. Pero ellos se lo pueden permitir.


Pero los metros cuadrados no importan. Lo que importa son los recursos y sobre todo la poblacion, porque teniendo un % dado de gasto en defensa sobre el PIB, al tener doble de poblacion, tendras el doble de presupuesto en defensa. En tiempos de paz lo normal es tener un 3-5% sobre el PIB, llegando hasta picos de un 8% en caso de la URSS en tiempos de la guerra fria si no recuerdo mal. De los datos yankees no recuerdo. No se si te refieres a eso.

UN SA

Me refiero a q en realidad los números ($$) q maneja efectivamente el complejo industrial-militar USA, es mucho mayor q lo q indica el presupuesto.


Efectivamente. El tema d la extensión dl territorio lo cité puesto q el d "norma" indicar q Rusia es lo q es, gracias a lo extenso de su territorio y sus recursos naturales (nada  dicen d su población en términos cualitativos). Justamente cuando sumamos las extensiones territoriales de esos tres países, y mucho más cuando sumamos sus poblaciones, se puede observar lo mucho q hace Rusia con los recursos disponibles y observando el estado gral en el punto de partida, allá x el 2001 (x poner un año solo referencial).

Lo dl F-35 es como dices una malversación d fondos, pero está siendo pagado d modo directo(fondos para el desarrollo) o indirecto (comprando aviones) x todos los países tributarios, y lo cité como ejemplo paradigmatico d cómo transfieren costos a terceros

Saludos

Como puede ser esto? No pueden gastar mas de lo presupuestado. Puedes financiarte en los mercados financieros para desarrolllar un producto X pero las deudas se deben devolver con intereses. Que luego exista el efecto multiplicador es otra cosa. Aqui hablamos estrictamente sobre el presupuesto.


Exacto, existe una idea muy equivocada sobre los "normes recursos humanos que posee Rusia". Rusia tiene casi la misma poblacion que Japon.

Pero si hablamos de alianzas, Rusia tiene aliados (sobre los cuales ejerce cierta influencia) como Kazajstan o Belorusia. Pero eso es nada comparable con los aliados que tiene USA (donde se incluyen los 0,5 billones de habitantes de la UE, es que en caso de USA hablamos con cifras del orden de 9-10 digitos donde ellos ejercen una influencia ;D). USA ya de por si tiene mas del doble de poblacion que tiene Rusia, por eso solo en en igualdad de condiciones economicas puede permitirse un presupuesto mas del doble, en proporcion a su poblacion.

El caso es que los rusos gestionan su presupuesto de manera mas eficiente, a pesar de la corrupcion que existe.


Aaaahh, eso si. Te enchufan esa mierda a precio de oro y como dices, alli esta esa financiacion del programa por via de transferencia de costes. Pero eso esta fuera del presupuesto yankee. Pero si permite ahorrar costes (disminuir el presupuesto).

Buen negocio, porque detras no solo esta la venta en si sino los posteriores contratos de mantenimiento por muchos billones y muchos años, y la saturacion de mercado (cuando el pais que ya ha invertido tanto dinero en esa cosa tendra muchas menos opciones por optar por algo mas decente y barato).

UN SA

Hola vengo leyendo, rusia tiene todo, mucho territorio, solo le faltaria aumentar un poco la poblacion. De 150 millones, a un poco mas. La unica forma es recuperar otras ex republicas. Crimea le aumento la poblacion por ej. Eso fue bueno.

Ahora hay otros paises que tienen poca poblacion pero gastan mucho en armamento, arabia saudita, israel. Por ej.

Igual la poblacion de rusia es normal. Es mas que japon. un poco menos que brasil y que indonesia.

Me gustaria saber cual es el presupuesto militar de israel, porque tiene muy poca poblacion, no tiene territorio, pero ningun pais de oriente se anima a enfrentarlos..

Comparativa de los presupuestos, poblaciones, PIBs y demas para 1961 de la URSS y aliados vs USA y aliados

Porque Israel tiene otra doctrina y táctica, por lo que invierte en armamento muy tecnológico y hace buenas armas.