Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

Conflictos modernos varios => Otros conflictos posteriores a la SGM => Mensaje iniciado por: chaman en 18 Noviembre 2011, 00:43:25



Título: Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 18 Noviembre 2011, 00:43:25
Un saludo  [yes]

EE.UU. utiliza documentos falsificados para lanzar la guerra
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&prev=/search%3Fq%3Ddavid%2Bicke%26hl%3Des%26rlz%3D1R2SKPT_esES406%26biw%3D1579%26bih%3D661%26site%3Dwebhp%26prmd%3Divnsob&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.presstv.ir/detail/210667.html&usg=ALkJrhgO9QxkDF1A6Q7u3rfZpxe3n1o5hA

Iran: Explosión en base militar cercana a Teherán       
Sábado, 12 de Noviembre de 2011 10:08 
Agencias

Una fuerte explosión se produjo hoy en una base militar situada al oeste de Teherán.

Se ha confirmado en una nota que la explosión fue en una de sus instalaciones, sin ofrecer de momento otros datos, según la agencia oficial, IRNA.

Según la agencia local Fars, la explosión se produjo en un polvorín de municiones en la base militar de Bidgoneh, en el pueblo de Malard, 45 kilómetros al noroeste de Teherán, en la provincia de Alborz Norte, limítrofe con la capital iraní.
Las poblaciones de Malard y la cercana Shahriar han sido las más afectadas por la explosión, que ha causado la rotura de cristales en numerosos edificios, aunque la base no tiene viviendas u otros edificios en su entorno inmediato, según dijo a Fars jefe en funciones de la Policía iraní, Ahmad Reza Radan.

Otros medios habían señalado la posibilidad de que la explosión hubiese sido en una estación de gas para automóviles o en una fábrica, pero estos extremos han sido desmentidos al confirmarse que la explosión tuvo lugar en un polvorín militar.

 
http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=16051:iran-explosion-en-base-militar-cercana-a-teheran-&catid=41:mundo&Itemid=60


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 20 Noviembre 2011, 13:31:41
Un saludo [yes]

Nazanín ArmanianIrán: Alerta nuclear20 nov 2011Compartir:   

Atentado en MoscúÚltimas fotos y video de atentado en Moscú
Actualidad.RT.comLanzar bombas atómicas sobre la población iraní para que su gobierno no lance sus inexistentes bombas atómicas en el futuro, es el argumento surrealista de los que planean, a sangre fría, un castigo colectivo a un pueblo y la hecatombe mundial ante un auditorio anestesiado y manipulado con viejas falsedades, que además ha olvidado el horror de Hiroshima y Nagasaki.

Una vez agostada la “Primavera Árabe”, Irán vuelve a encabezar la agenda de EEUU y sus aliados europeos, árabes y judíos, de mano del Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), que afirma, sin ninguna prueba, que el programa nuclear iraní ha entrado en fase militar. China y Rusia lo rechazan y revelan que el informe es antiguo. Aun así, Irán no puede contar con ninguna para evitar la guerra. Suelen negociar su posición: Dejar en paz el Tíbet, el Cáucaso y algo más podrían ser el precio. La AIEA, mientras, hace la vista gorda sobre el arsenal atómico de Israel, país que se niega a firmar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNPAN), ni admite inspecciones a sus centrales.

La Carta de la ONU sólo permite el uso de la fuerza en caso de autodefensa ante una agresión militar o por una resolución del Consejo de Seguridad (CS). La República Islámica, cuya doctrina militar ha sido defensiva, no ha invadido ningún país, y el CS tampoco ha dictado una resolución para atacar a Irán.

A pesar de estar cercado por países con bombas atómicas -Pakistán, India, Israel, China y Rusia-, y por los submarinos nucleares de EEUU, Francia y Gran Bretaña que suelen pasear por el Golfo Pérsico, Irán podría haber abandonado  el TNPAN para fabricar el maldito hongo como hizo Corea del Norte. Pero no lo ha hecho.

Las sanciones económicas y los atentados perpetrados por Israel contra los científicos e instalaciones nucleares iraníes (estrenando la ciberguerra, con el envío del virus Stuxnet, que provocó el incendio de cientos de centrifugadoras) han paralizado su programa. Entonces, ¿qué buscan en realidad?

EEUU pretende llevar a cabo la fase “contener a Irán” de la doctrina de Doble Contención (Dual Containment Policy) que diseña paralizar el desarrollo económico, social, político y militar de Irak e Irán para convertir  a Israel en el país hegemónico de la región. Organizar una guerra entre los dos países (1980-1988) y luego la destrucción completa del Estado iraquí desde la Guerra del Golfo (1991) hasta ahora, forman parte de esa estrategia. Ahora toca debilitar a Irán. Y hay prisa, pues Barak Obama, necesitado del apoyo del lobby judío para su reelección de 2012, es consciente de que una vez que Irán consigna ser miembro de pleno derecho de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), gozará de la protección militar de Pekín y Moscú y será difícil atacarle. Incluso hoy China e India, clientes del petróleo iraní, ven la guerra como un ataque a Asia.

EEUU sueña con el control de los inmensos campos de gas y petróleo del país asiático, y sólo lo conseguirá «enviándolo a la Edad de Piedra», así que el plan, costeado por los sultanes y jeques árabes (igual que la Guerra del Golfo de 1991 contra Irak), es bombardear sus infraestructuras. De paso será un festival armamentista y una salida a la crisis capitalista.

Esta tensión servirá al gobierno de Netanyahu para desviar la atención de sus «indignados» hacia el enemigo exterior, esconder la cuestión palestina y, con lo que se va a desencadenar, reanimar su potente industria militar (es fabricante de drones, armas a control remoto y aeronaves no tripuladas, estrellas del mercado de los artilugios mortíferos, cuya demanda se ha disparado).

Washington y sus aliados atacaron a Irak sabiendo que no tenía armas de destrucción masiva y a Libia cuando la obligaron a destruir las suyas. Moraleja: ¡Armaos para sobrevivir en esta selva! A pesar de ello, un Irán amenazado no necesita para defenderse artefactos de exterminio de civiles inocentes. Con una hábil y activa diplomacia combinada con el arma del petróleo y una política democrática interna, el régimen islámico podría haber desmontado esta conspiración. Hoy, aunque paralizara el programa –como hizo el presidente Jatami en 2003-, a sus enemigos les quedan otras dos bazas: acusarle del terrorismo (con guiones ridículos como el intento de matar al embajador de Arabia saudí en Washington) y de pisotear los derechos humanos. ¿Matarán a cientos de miles de ciudadanos iraníes bajo las bombas para defender sus derechos humanos?

Las espadas están en alto. Si al final hay guerra, los musulmanes del mundo se movilizarán, los islamistas se inmolarán por doquier, mientras se incendian las petroleras en el estrecho de Ormuz, arteria que lleva el nombre de Ahura Mazda, el antiguo dios de los persas, y por la que fluye el 40% del petróleo mundial. En el mercado financiero los especuladores elevarán el precio del barril hasta 300 dólares hundiendo a Europa y a los “emergentes”. Y como Irán es un bocado demasiado grande para ser tragado con tanta alegría, antes de convertirse en escombros aplicará el método de Sansón “¡Muera yo con los filisteos!”.

Existe amplio consenso en la sociedad iraní y en toda la oposición (desde los monárquicos y republicanos de derecha hasta los partidos de izquierda, todos en exilio) de que a pesar de la dictadura lo prioritario es parar la confrontación y defender el país de cualquier agresión imperialista, mientras reivindican un Oriente Medio y un mundo libres de bombas nucleares.

Esta crisis requiere una urgente solución política, no militar. La catástrofe anunciada todavía es evitable.

Incluso un estado de guerra es mejor que una guerra.

http://blogs.publico.es/puntoyseguido/348/iran-alerta-nuclear/



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 20 Noviembre 2011, 22:33:43
Según este autor ¿Hay alguna fecha aproximada de cuando sería este ataque? ¿Quién es el autor del artículo?


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 21 Noviembre 2011, 11:47:27
Un saludo [yes]

Citar
Rusoargentino :
Según este autor ¿Hay alguna fecha aproximada de cuando sería este ataque? ¿Quién es el autor del artículo?

El articulo es de http://www.publico.es/ que a su vez hace referencia a http://www.world-check.info/iran_sanctions_banner.html?clicktag=google_adwords.html&gclid=CN_w2dapx6wCFQUhtAodxjWkrA pero vamos que hay mas prensa que lo afirma tal cual...

Un articulo de una entrevista al doctor Mohamed El-Baradei, ex director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=139568


Lo del ataque programado contra iran no es ninguna novedad llevan años hablando del tema toda la prensa occidental , y lo de la fecha ,no creo que ningun ejercito yame por telefono al estilo Gila para decir que tal dia a tal ora van a atacar...


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 21 Noviembre 2011, 19:58:58
Saludos

Se llevan aprox. unos 7 años hablando con cierta contundencia de un ataque Israelí contra Irán. Por lo tanto, no es la primera vez ni será la último. Ni siquiera es la vez que más fuerza toma la opción de ataque.

Si hace 7 años parar el programa nuclear Iraní era algo improbable por la entidad que tenía en aquella época ahora esa posibilidad es más remota, si cabe.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 21 Noviembre 2011, 20:32:41
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Saludos

Se llevan aprox. unos 7 años hablando con cierta contundencia de un ataque Israelí contra Irán. Por lo tanto, no es la primera vez ni será la último. Ni siquiera es la vez que más fuerza toma la opción de ataque.

Si hace 7 años parar el programa nuclear Iraní era algo improbable por la entidad que tenía en aquella época ahora esa posibilidad es más remota, si cabe.

UN SALUDO

¿Lo dices por lo avanzado que están los reatores nucleares de Irán no son un proyecto como el caso de Irak, o por los sistemas de defensa de Irán?


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 21 Noviembre 2011, 20:54:24
Saludos

Lo digo por la cantidad de instalaciones Iranís. Por los trabajos de bunkerización en núcleos rocosos de parte de sus instalaciones, probablemente lo más importante. Y, sobre todo, porque la aplicación práctica de la teoría es lo que marca el estado de un programa nuclear, independientemente de los equipos. Ahí es donde Irán parece que se encuentra.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 21 Noviembre 2011, 21:18:19
Un saludo  [yes]
Mas informacion sobre el tema:
Obama ha vendido bombas anti-bunker a Israel
http://yahel.wordpress.com/2011/09/23/obama-ha-vendido-bombas-anti-bunker-a-israel/

viernes 18 de noviembre de 2011
Fuerza Aerea de EUA recibe 8 Nuevas Super Bombas Big Blu Bunker Buster
http://blog.m633.com/2011/11/fuerza-aerea-de-eua-recibe-8-nuevas.html

EEUU multiplica la venta de armas a países árabes del Golfo Pérsico
http://www.hispantv.ir/detail.aspx?id=168938
No me parece que se planee solo un ataque contra las centrales por parte de Israel:mas bien parece que esten preparando un ataque combinado desde todas partes.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 22 Noviembre 2011, 00:41:04
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Un saludo  [yes]
Mas informacion sobre el tema:
Obama ha vendido bombas anti-bunker a Israel
http://yahel.wordpress.com/2011/09/23/obama-ha-vendido-bombas-anti-bunker-a-israel/

viernes 18 de noviembre de 2011
Fuerza Aerea de EUA recibe 8 Nuevas Super Bombas Big Blu Bunker Buster
http://blog.m633.com/2011/11/fuerza-aerea-de-eua-recibe-8-nuevas.html

EEUU multiplica la venta de armas a países árabes del Golfo Pérsico
http://www.hispantv.ir/detail.aspx?id=168938
No me parece que se planee solo un ataque contra las centrales por parte de Israel:mas bien parece que esten preparando un ataque combinado desde todas partes.

Si participan varios paises árabes la participación israel se complicaria


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 22 Noviembre 2011, 01:30:25
No creo que israel se meta.No creo ni que se atreva USA de manera directa.Eso no es Irak o Afganishtan.La cosa esta interesante.Lo haria USA de manera indirecta y poniendo toda la carne en el asador.Y aun asi creo que tiene pocas posibilidades


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 22 Noviembre 2011, 02:47:38
Un saludo  [yes]
Yo espero que no ocurra ,pero todo puede pasar..
Citar
Zuhe:Si participan varios paises árabes la participación israel se complicaria
Ahora mismo Arabia Saudi e Israel van de la manita, por no decir los demas subditos de estos como Jordania ,EAU (que son una estension de Arabia Saudita ),Kuwait y Oman.
Si bien saben que un ataque de Israel haria reaccionar a Iran con toda su furia y no se cortaria un pelo en atacar paises como EAU ,Kuwait y Arabia Saudita .


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 22 Noviembre 2011, 19:08:20
Un saludo  [yes]
(VIDEO) Artillería pesada contra Irán: Occidente corta los lazos económicos con el país islámico
http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=16354:video-artilleria-pesada-contra-iran-occidente-corta-los-lazos-economicos-con-el-pais-islamico-&catid=44:imperio&Itemid=62

¿POR QUÉ RUSIA Y CHINA NO VEN PELIGRO ALGUNO EN IRÁN, PERO SÍ EE.UU. Y LA U.E.?
http://tenacarlos.wordpress.com/2011/11/22/por-que-rusia-y-china-no-ven-peligro-alguno-en-iran-pero-si-ee-uu-y-la-u-e/

Descubren a decenas de espías de la CIA en Irán y Líbano
http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=16355:descubren-a-decenas-de-espias-de-la-cia-en-iran-y-libano&catid=44:imperio&Itemid=62

Irán critica mordazmente la ONU en EE.UU., Canadá se burla de recursos humanos
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&prev=/search%3Fq%3Ddavid%2Bicke%26hl%3Des%26rlz%3D1R2SKPT_esES406%26biw%3D1579%26bih%3D661%26site%3Dwebhp%26prmd%3Divnsob&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.presstv.ir/detail/211438.html&usg=ALkJrhhKr9WYWc6lbFuXxoQ88zRPjMIwCg



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 28 Noviembre 2011, 05:47:44
Saludos:

Citar
Irán expulsa a embajador de Gran Bretaña

27.11.2011, 15:34


El Parlamento de Irán aprobó el domingo un proyecto de ley que prevé la imposición de sanciones económicas y políticas a Gran Bretaña, incluida la expulsión del embajador británico de Teherán.

El proyecto de ley prevé un descenso de las relaciones diplomáticas con Gran Bretaña al nivel de encargados de negocios, así como un recorte considerable de la cooperación comercial, económica y cultural.

Previamente, esta semana, el presidente del Comité parlamentario de Seguridad Nacional y Política Exterior, Aladdin Broujerdi, declaró que la expulsión del embajador británico es una medida necesaria “a raíz de la política hostil” de Londres con respecto a Irán.

Fuente:
http://spanish.ruvr.ru/2011/11/27/61105265.html


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 29 Noviembre 2011, 21:37:46
Saludos

La embajada Británica en Teherán ha sido asaltada por una multitud de personas que han quemado un vehículo y, entre otras cosas, han quemado la bandera y colocado en su lugar una Iraní.

La cosa está bastante tensa.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 29 Noviembre 2011, 23:49:43
Un saludo [yes]
Esta noticia me parece una pasada. [shok]
150.000 misiles de Irán a la espera de Israel
http://www.presstv.ir/detail/212486.html


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 01 Diciembre 2011, 00:55:49
Saludos

Todo el componente diplomático de la Embajada Iraní en londres ha sido expulsado. Tienen 48 horas para abandonar el país.

A la par, todo el componente diplomático Británico en Irán abandona el país. También lo hacen los Noruegos, Alemanes, Holandeses y Suecos. Pueden unirse los Italianos en las próximas horas.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 01 Diciembre 2011, 14:30:50
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Saludos

Todo el componente diplomático de la Embajada Iraní en londres ha sido expulsado. Tienen 48 horas para abandonar el país.

A la par, todo el componente diplomático Británico en Irán abandona el país. También lo hacen los Noruegos, Alemanes, Holandeses y Suecos. Pueden unirse los Italianos en las próximas horas.

UN SALUDO

Mejor, menos mierda en tierras persas, l@s d.* españoles ya están tardando... ¿que pasa, que no se han enterado de la orden de los amos (los banqueros de USA)?


*. No se confundan, "d" no es de diplomáticos es "d" de deposiciones.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 01 Diciembre 2011, 20:13:18

 Según han dicho hoy en un telediario, creo que el de La 1, España no retirará la embajada... lo ha dicho Trini (que bonito pelo tiene Trini). También han dicho que no habrá intervención militar en Siria e Irán.

  [lam4]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Cubano en 01 Diciembre 2011, 23:58:25
Otra explosión en instalaciones nucleares iraníes.

http://www.theaustralian.com.au/news/world/a-second-iranian-nuclear-facility-has-exploded-as-diplomatic-tensions-rise-between-the-west-and-tehran/story-e6frg6so-1226209996774


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 02 Diciembre 2011, 20:44:06
A ver quien tiene cojones de meter mano ahi por las vias normales.Sin contar sabotaje etc... que en este caso no sirve de nada.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 04 Diciembre 2011, 19:25:04
Saludos

Los Iraníes afirman que han derribado un aparato Stealth Estadounidense que popularmente se le conoce como 'La Bestia de Kandahar' por ser visto en esa base un tiempo atrás. Se trataría del RQ-170 'Centinel'...

(http://cache.jalopnik.com/assets/images/12/2011/05/xlarge_beast-of-kandahar.jpg)

(http://3.bp.blogspot.com/_YJtJVrH3c5k/S3rzDOoGGhI/AAAAAAAAB1A/x9koKzZsvL0/s1600/RQ-170%2Bcombat%2Baircraft%2Bmonthly.jpg)

... también hay que decir que afirmaciones como esta salen de véz en cuando y no se acaba de presentar algo que lo confirme.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 04 Diciembre 2011, 19:32:50
PD. A ver si muestran lo que dicen haber capturado "ligeramente dañado" porque sería un hito de inteligencia de primera... si fuese así, claro...

http://www.irna.ir/ENNewsShow.aspx?NID=30697771&SRCH=1

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 04 Diciembre 2011, 22:43:46
Saludos

Parece que sí, hay UAV.

Otra cosa es qué modelo y cómo acabó en tierra.

Según Irán, es un UAV Stealth Centinel más conocido como 'La Bestia de Kandahar', mediaticamente hablando.

Según EEUU, es un UAV de reconocimiento -sin precisar más- y atribuye el incidente a un aparato del que se perdió en control cuando realizaba un vuelo en la zona oriental de Afganistán.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 04 Diciembre 2011, 23:20:03
Saludos

Esto dice la CNN:

Citar
NATO's International Security Assistance Force said a U.S. unarmed reconnaissance aircraft was flying a mission over western Afghanistan -- which borders Iran -- last week when operators lost control.

A U.S. official with knowledge of the incident said the crew operating the unmanned drone reported a loss of flight control just before the drone went down.

U.S. officials believe the drone Iran is referring to may be the same one, but the U.S. government has not confirmed that it was shot down, the source said

La información parece avalar la posibilidad de que Iran haya capturado un UAV Estadounidense de Reconocimiento, un URAV. Eso es basicamente lo que afirma Iran, la captura ligeramentre dañado de un URAV Stealth Centinel.

Ahora quedaría por dejar claro qué modelo ha sido el capturado porque el cómo acabó en tierra va a ser difícil ya que las dos partes van a intentar llevarse el gato al agua. Unos dirán que fué derribado y otros que fué un fallo técnico.

La cosa es que si realmente han capturado un Centinel Stealth en Teherán van a recibir unas llamadas desde Moscú y dese Pekín para decirlos lo bien que les caen los Iraníes a rusos y a chinos, respectivamente.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: serguey en 04 Diciembre 2011, 23:30:59
Estos americanos no se cansan nunca de mentir?

La OTAN, por su parte, ha declarado que un avión no tripulado que sobrevolaba el oeste de Afganistán perdió el control a finales de la semana pasada y que puede ser el aparato que Irán derribó sobre su espacio aéreo.

“El avión al que los iraníes se están refiriendo podría ser un avión desarmado de reconocimiento de EE. UU. que había estado cumpliendo una misión sobre el oeste de Afganistán a finales de la semana pasada. Los operadores del avión perdieron el control de la nave y han estado trabajando para determinar su situación”, ha informado en un comunicado la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán (ISAF).

Y digo yo cuanta autonomia puede tener este aparato


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 04 Diciembre 2011, 23:34:54
Lo que yo no se es si estos aparatos se pueden "ir de radio" como los aviones de radiocontrol.Esto supone que ante una interferencia o a que el aparato sale del radio de accion de la emisora,sigue volando recto y nivelado (por lo menos los mios),hasta que se agota el combustible y "planeando" se posa .


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 04 Diciembre 2011, 23:42:35
Saludos

Un UAV no deja de ser un avión de radiocontrol muy avanzado.

No existen los aviones sin piloto sino que existen los aviones pilotados a control remoto. De hecho lo que hoy se denomina UAV unos años atrás se denominaba RPV.

Un UAV dependiendo de qué modelo tiene un alcance desde unos kms hasta 25.000 kms. El problema no es el alcance.

Hay que entender algo fundamental, si EEUU ha perdido un Centinel estaríamos hablando de una fuga de inteligencia de las más importantes de la historia de la aviación. Tan importante como el derribo del F-117 o de la captura del Aries en China.

UN SALUDO



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 05 Diciembre 2011, 00:40:20
PD. Actualizando la información,...

... que Irán ha podido capturar un UAV Estadounidense no está a estas alturas en duda.

Incluso es probable que sea un Centinel si tenemos encuenta las últimas filtraciones de los Blog de seguridad de la CNN.

Ahora pasamos al siguiente punto, según EEUU el UAV se perdió en Afganistán y pudo caer en Irán... poco creíble pero tienen el beneficio de la duda. Mientras no se demuestre lo contrario.

Según Irán, el UAV fué derribado cuando monitorizaba una instalación nuclear en las cercanías de la ciudad de Qom.

La diferencia... Qom está a unos 900 kms de la frontera con Afganistán.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: druvier56 en 05 Diciembre 2011, 04:17:52
una pregunta este uav es bien furtivo al menos asi parece. si es ke iran lo ha derribado o dañadi en algo cabe la posiblidad de que sus sistemas derriben aviones furtivos como el f-22. o es ke lo han derribado ya a demasiado cerca a las instalaciones


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 05 Diciembre 2011, 05:37:18
Saludos:

Los gringos dirán cualquier cosas sobre el derribo de ese UAV, de seguro todas sus versiones serán falsa, pero la realidad es una sola Irán tiene ahora ese aparato, su detección demuestra que sus fuerzas armada tiene capacidades, lo que los gringos e israelíes deben tomar en cuenta.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 05 Diciembre 2011, 13:42:43
 
 En China parece que hay gente que se hartó de tanto poner el ojete... a ver si el "ventrilocuo" toma nota/ aprende y hace que la marioneta diga clarito y en voz alta algo similar...

 http://civilizacionsocialista.blogspot.com/2011/12/la-lucha-interna-en-el-partido.html
 http://www.infowars.com/chinese-professor-threatens-third-world-war-to-protect-iran

 saludos


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 05 Diciembre 2011, 14:59:30
Saludos

Eso es normal porque China sí tiene una relación estratégica con Irán ya que estos le abastecen de Petróleo y , por tanto, les interesa que sigan las cosas como están.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 05 Diciembre 2011, 16:25:06
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Saludos

Eso es normal porque China sí tiene una relación estratégica con Irán ya que estos le abastecen de Petróleo y , por tanto, les interesa que sigan las cosas como están.

UN SALUDO

(Siguiendo esta lógica de intereses comerciales) También le interesa a los rusos desde varios enfoques:

1.- es un pais productor de petroleo y gas que si cae en manos de los occidentales, menos gas y oil ruso que se necesitará y los precios los habrán de negociar a la baja... Rusia e Iran y el cartel del gas, ¿te acuerdas de esa idea?...
2.- es un país que tiene necesidad de tecnología (nuclear y armamento) que los rusos le pueden suministrar/vender...  si cae en manos occidentales, como los numerosos casos de clientes antiguos de tecnología (armas) rusas -Libia, Irak,...-, clientes que van a perder...
3.- visto lo visto que país que se esté pensando hacerse socio (protegido) de Rusia lo hará...


Que no (hijo, hermano, padre, camarada) c15, que lo nuevos gobernantes de los nueva Rusia son unos mierdas proxenetas... (ojo, como la mayoría de dirigentes, con el agravante de que estos en último termino liquidar al Imperio (yanqui) cosa que los otros mierdas proxenetas no pueden...)

saludos


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 05 Diciembre 2011, 16:31:49
Saludos

No tiene nada que ver una cosa y la otra. China depende de el suministro Iraní, Rusia no depende en nada de Irán. Ese es el punto estratégico que China no puede perder porque entonces dependería casí exclusivamente de la Federación Rusa.

Rusia podría vender mucho más a Irán y no lo hace por el status actual. Por lo tanto, si cambiase podría ser uno de los principales beneficiados. O sea, están en medio y dependiendo de para dónde caiga la pelota ellos harán o desharán saliendo beneficiados.

China no.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 05 Diciembre 2011, 17:12:18
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Saludos

No tiene nada que ver una cosa y la otra. China depende de el suministro Iraní, Rusia no depende en nada de Irán. Ese es el punto estratégico que China no puede perder porque entonces dependería casí exclusivamente de la Federación Rusa.

Rusia podría vender mucho más a Irán y no lo hace por el status actual. Por lo tanto, si cambiase podría ser uno de los principales beneficiados. O sea, están en medio y dependiendo de para dónde caiga la pelota ellos harán o desharán saliendo beneficiados.

China no.

UN SALUDO

Bueno no empecemos a refutarnos cosas que no hemos dicho... ¿cuándo he dicho yo que Rusia dependa de los hidrocarburos iranies...?. Tengo calro que Rusia es autosuficiente energéticamente (hidrocarburos... otro asunto sería el uranio...) hablando. Fin.

Repito. Te acuerdas de aquello del cartel de productores del gas, ¿en que quedó?.

Claro que podría vender y no lo hace por que se pegó un tiro en su propio pie, ¿te acuerdas?, resolucion del Consejo de (In)Seguridad de la ONU prohibiendo la venta de material ofensivo y defensivo... no estoy, si quieres, más a tu favor, hablando de venderle lo últimito (s-500, su34 o su35, iskander-m, yakhont, subs convencionales con los ultimas mejoras en sonar, etc...) que podría volverseles en su contra en una (muy) hipotética guerra Iran-Rusia... (Iran en no se cuantos años pese a lo malo que dicen que son los radicales dirigentes islámicos iranies gobernantes no han empezado una guerra con nadie... y los amantes de la paz yanquis israelies europeos no han parao de aniquilar pueblos y paises...) sino de armamento de calidad, un grado por debajo digamos, que pueda hacer mucha pupita a yanquis y sus perros falderos...

(No empecemos a tocar las pelotas amigo c15... no digo que sea tu intención, digo que siento que me las empiezas a tocar... entiéndeme.

No defiendas este camino -pol. exterior rusa- de estos tipos no tienen escapatoria o defensa... son unos cobardes y unos miserables...)

¿De Libia o de Irak ya me contaras tú que cosas están sacando de más en el corto (ya o en un para de años) o medio plazo (de una año vista hasta 10 años) Rusia que antes no sacaba? (Responde con datos los réditos que estan obteniedo o van obtener los rusos con la nueva Libia y la nueva Irak...)

(ya te lo digo yo... nada, al revés van a perder... al tiempo)


Esto:
Citar
O sea, están en medio y dependiendo de para dónde caiga la pelota ellos harán o desharán saliendo beneficiados.

A esto no le pongo peros, pero matizos que ese "ellos" no es el pueblo ruso, sino los que usufructan y chulean a Rusia dirigiendola en el Kremlin...  podrán disfrutar de sus "fortunitas" fuera de Rusia cuando les toque salir por patas... bueno si llegan al poder los que me gustarían a lo mejor tampoco puedan disfrutar, al menos tranquilamente, de la plata...

saludos.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 05 Diciembre 2011, 17:32:38
Saludos

El problema es que yo he hablado de estratégico que es un concepto fácil de asimilar, estratégico singifica que tú estrategia depende de esa relación.

Ni Irak, ni Libia, ni Irán, Ni Siria manejan ese concepto en una relación bilateral con la Federación Rusa. O sea, que la relación de Irán con la Federacion Rusa sea estratégica para Teherán no significa esa misma relación sea estratégica para Moscú.

Hay una tendencia que muchos manejan que viene a presentar como una pérdida para Moscú el que se cambien regímenes en Siria o en Libia o en Irak o en casa de cristo y esto no es una realidad sino una percepción de unos cuantos que están descontentos con lo que ven en el Kremlin y para dar el palito presentan todo esto como una suerte de bajada de pantalones de Moscú con respecto a otros. Lease EEUU y Europa para quienes tienen esa fijación por el Imperio y todas esas milongas.

Lo voy a volver a repetir por si los del fondo no escuchan bien  ;D, la Federación Rusa no tiene en Irán un socio estratégico. China sí. Esa es la razón por la que China no puede dejar que el actual régimen Iraní caiga porque esto le provocaría una debilidad estratégica importantísima.

Si las cosas cambiasen la Federación Rusa podría vender a Teherán miles de millones de $ en sistemas de armas y no unos centenares como está siendo el caso. Fijate si no estará interesada en un cambio en Irán.

Si las cosas cambiasen la Federación Rusa no tendría peros a la hora de construir centrales nucleares en Irán, fijate sino estarán interesados en que cambien las cosas.

UN SALUDO



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 05 Diciembre 2011, 20:02:20
Saludos

Si hay algo interesante por controlar en Qom seguro que estas instalaciones estarán de las primeras en la lista...

(http://i44.tinypic.com/213rj3n.jpg)

...unos pocos más de túneles.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: RKKA en 09 Diciembre 2011, 02:21:37
Separamos los mensajes relativos al dron aquí:

http://foro.rkka.es/index.php?topic=4099.0

Saludos


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 15 Diciembre 2011, 21:20:08
Un saludo  [yes]

El Coronel Wilkerson vapulea a Obama y advierte sobre la guerra en Irán

14 de diciembre de 2011 — El coronel Lawrence Wilkerson, quien fuera Oficial Mayor del ex secretario de Estado Colin Powell, fue entrevistado el 8 de diciembre en la cadena informativa rusa Rusia Hoy donde le dio duro al Presidente Obama, y advirtió que estamos en el camino hacia una guerra con Irán, donde los mismos derechistas israelitas y neoconservadores norteamericanos encabezan el ataque. La entrevista fue retransmitida esta misma tarde.

Para empezar, se le pidió al coronel Wilkerson que comentara sobre los bravucones comentarios recientes del presidente Obama en respuesta a la acusación de que estaba "apaciguando" a Irán, cuando se regodeó de cómo había matado a Osama Bin Laden. El Coronel preguntó si esos comentarios hubiesen sido hechos jamás por los primeros seis presidentes estadounidenses o por Abraham Lincoln o por Dwight Eisenhower. Los comentarios de Obama le recordaron a George W. Bush, dijo Wilkerson en tono de reproche, y señaló que era "increíble" para él, que un presidente de Estados Unidos se jactara de haber matado a alguien. "Eso nos da la medida de ese hombre", señaló. El coronel recordó sus recientes visitas a Roma y a Seúl, en donde la cobertura sobre Estados Unidos en los noticieros de televisión se enfocan en los brutales arrestos de los manifestantes de "Occupy Wall Street". "Estamos matando a nuestros propios ciudadanos sin el debido proceso", declaró, y agregó que cuatro de los 6 precandidatos republicanos son partidarios de la tortura.

El entrevistador proyectó una de las últimas declaraciones del Presidente Obama donde le advierte a Irán que "todas las opciones están sobre la mesa". El Coronel Wilkerson declaró que "estamos marchando por el mismo camino" que condujo a una guerra con Irak de 1977 a 2003, con los mismos neoconservadores haciendo los mismos comentarios para encajonar al presidente hacia la guerra. Y el Presidente Obama no está haciendo ningún esfuerzo por salirse de la caja. El coronel Wilkerson citó la enorme oposición de parte de los líderes de la Mossad y de las Fuerzas Armadas de Israel contra "el camino hacia el Armagedón" de Natanyahu y el senador Lieberman, advirtiendo que, con un Congreso que le dio 26 ovaciones de pie a Netanyahu, que demuestra ser una "organismo insulso", es muy probable que Israel conduzca a Estados Unidos hacia la guerra. "Si yo estuviera dirigiendo un fondo especulativo", concluyo el coronel, y tuviera que escoger entre tomar una posición en corto o en largo en relación a la guerra con Irán, yo apostaría todo mi dinero a la guerra".
http://spanish.larouchepac.com/node/15632


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 16 Diciembre 2011, 17:34:20
Rusia se incauta de material radiactivo destinado a Irán
http://www.hoy.es/rc/20111216/mas-actualidad/internacional/rusia-incauta-material-radiactivo-201112161349.html


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: serguey en 17 Diciembre 2011, 17:41:20
El Tribunal Federal de Manhattan (EE. UU.) culpó a Irán de ayudar a los terroristas de Al Qaeda en los atentados del 11 de septiembre de 2001. Con estas acusaciones, EE. UU. busca justificar la nueva guerra que quiere desatar en el país islámico, según varios expertos internacionales.

Al Qaeda, el chivo expiatorio

Según el economista canadiense Michel Chossudovski, la decisión del Tribunal representa un complot contra Irán y dichas acusaciones no son nada más que una introducción a la guerra que busca desatar Estados Unidos en territorio iraní.

“No hay ninguna evidencia de que Irán ayudó a Al Qaeda a organizar el 11-S. Sin embargo, sí hay evidencia de la conspiración en los círculos más altos del Gobierno de EE. UU”, afirma el experto, quien subraya que el informe sobre los atentados fue desacreditado por múltiples periodistas y especialistas en diferentes ámbitos, quienes revelaron que no hay ninguna evidencia de que Al Qaeda organizara el 11-S.

“Si hay alguien detrás del atentado, es la CIA, que quiere volver a los métodos de la guerra en Afganistán, con el pretexto de un ataque afgano a América”, asegura Chossudovski.

Al mismo tiempo,  el analista de Oriente Próximo, Wilfredo Amr Ruiz, opina que la existencia de los vínculos entre Irán y Al Qaeda son muy poco probables, por ser las creencias religiosas del pueblo iraní diferentes a las de los miembros de Al Qaeda.

Ruiz está convencido de que el país norteamericano está buscando enemigos externos potenciales y sigue centrando su atención en Irán: “Ahora cualquier irregularidad en Oriente Próximo, cualquier cosa negativa para Occidente estará relacionada con Irán”.

¿Por qué Irán?

“EE. UU. apoya al terrorismo, por ejemplo en Libia. Ahora ataca Irán. ¿Por qué? Porque Irán tiene el 10% del petróleo en el mundo, está en una región importante, se opone a la presión de Occidente y apoya a Rusia y China”, sostiene Chossudovski.

Al mismo tiempo, el comentarista político de la revista rusa 'Bolshoi Biznes', Vladímir Vólkov, afirma que la escalada de tensión sobre Irán tiene detrás una serie de acontecimientos.

Y luego... ¿qué?

Vólkov asegura que “la probabilidad de que ocurra un escenario militar en Irán está creciendo” y agrega que las consecuencias de una guerra serán catastróficas tanto para EE. UU. como para el mundo.

El analista Chossudovski, a su vez, afirma que “una operación contra Siria o Irán puede desatar una guerra que se extenderá hasta la frontera con China" y alerta que "en caso de necesidad, las armas nucleares que serán dirigidas contra Irán pertenecerán no solo a EE. UU. e Israel, sino también a Bélgica, Países Bajos, Alemania, Italia y Turquía”.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_33741.html


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 29 Diciembre 2011, 08:23:02
Irán amenaza con cerrar el estrecho de Ormuz si sus exportaciones petroleras son sancionadas nuevamente.
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/27/actualidad/1325017415_887813.html

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Stra%C3%9Fe_von_Hormuz.jpg/260px-Stra%C3%9Fe_von_Hormuz.jpg)




Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 03 Enero 2012, 04:55:02
Saludos:

Citar
Sanciones, misiles y maniobras empeoran la confrontación entre EEUU e Irán
Autor: Armando Pérez

Fuente: RIA Novosti.
18:09 02/01/2012


Las sanciones impuestas contra Teherán en vísperas de Año Nuevo, y las maniobras navales de los Guardianes de la Revolución con lanzamientos de misiles crucero en el Estrecho de Ormuz, empeoran la confrontación entre Estados Unidos e  Irán, condicionando una situación inestable en el Golfo Pérsico, en 2012.

El 1 de enero, el presidente estadounidense, Barack Obama, de vacaciones en la isla de Hawai, promulgó una ley que establece sanciones contra las empresas nacionales o extranjeras que realicen transacciones con el Banco Central de Irán, relacionadas con la compra de hidrocarburos de procedencia iraní.

Según la ley, Obama puede congelar los activos de las empresas extranjeras que compren crudo iraní, lo que puede complicar las relaciones con China y Rusia, principales socios comerciales del país persa.

Como explicaron fuentes de la administración estadounidense, el objetivo es persuadir a la mayoría de los países a que renuncien a la compra del crudo iraní, porque de los contrario, pueden ser excluídos del sistema financiero de EEUU.

Después de EEUU, países influyentes de la Unión Europea como Inglaterra y Francia planean promover la adopción de sanciones similares para obligar a Teherán renunciar a su programa nuclear.

EEUU y aliados sospechan que Irán desarrolla un programa nuclear para fabricar armas atómicas, lo que supone una amenaza directa para Israel, EEUU y países  de la OTAN.

Al comentar el efecto que podrán tener las nuevas sanciones,  expertos rusos destacaron un posible ajuste a la alza en los precios mundiales de crudo que sin embargo, puede durar muy poco porque en 2012, es muy probable una disminución de la demanda de crudo.

Más que todo entre los consumidores europeos, que a consecuencia de la crisis de la deuda, que será muy aguda el presente año, pueden entrar en recesión y por consiguiente, sus economías necesitarán menos recursos energéticos.

Y si se tiene en cuenta que la economía estadounidense poco depende de los suministros del crudo iraní, y sin provocar cataclismos en el mercado mundial, las sanciones pueden debilitar la economía iraní recargada por los gastos militares, y su controvertido programa nuclear que tanto recelos provoca en el mundo occidental.

Una perspectiva que por lo visto, preocupa a las autoridades iraníes, a juzgar por los recientes pasos emprendidos para demostrar que Teherán no piensan ceder a la presión de EEUU y sus aliados, y se prepara a otra espiral más alta de confrontación.

Así fuentes castrenses iraníes, informaron sobre el exitoso lanzamiento de prueba de un misil de crucero tierra-mar de largo alcance durante maniobras en aguas del estrecho de Ormuz.

“El misil creado por especialistas iraníes, impactó en el blanco y lo destruyó”, dijo el comandante de las maniobras Mahmud Musavi.

Según observadores occidentales el militar se refirió a los misiles antibuque clase Ghader, en capacidad e impactar objetivos a una distancia de 200 kilómetros.

Musavi indicó que el misil está dotado de un radar de alta precisión y un sistema de orientación de vuelo para burlar misiles interceptores.

Los iraníes también lanzaron misiles antibuques de corto alcance clase Nasr, misiles tierra-tierra, clase Nur, y misiles de defensa antiaérea Mehrab.

La pruebas de los misiles fueron parte de las maniobras “Velayat- 90”  en el Estrecho de Ormuz, una zona de importancia estratégica por donde transita el 35 % de la exportaciones mundiales de crudo.

Según Teherán, las maniobras están destinadas a comprobar la capacidad de la marina iraní de cerrar el paso por Ormuz, en el caso de que Occidente imponga un embargo a sus exportaciones de crudo.

Además,  el comandante de la Armada iraní, contraalmirante Habibolah Sayari, aseguró que Irán planea desplegar buques de guerra en el Atlántico, cerca de EEUU.
Sayari dijo que, lo mismo que EEUU tiene buques en las proximidades de las aguas iraníes, Irán "también planea tener una fuerte presencia de buques cerca de las fronteras marítimas estadounidenses".

Simultáneamente a la prueba de sus misiles, Irán informó sobre la fabricación de barras  de combustible para sus plantas nucleares.

Las barras, que contiene uranio natural, fueron fabricadas por especialistas iraníes, e instaladas en un  reactor nuclear de prueba en Teherán, informó la televisión iraní.

Al respecto, la prensa rusa destacó que la fabricación de barras de combustible fisible supone un hito importante del programa nuclear irani de aplicación civil.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 03 Enero 2012, 14:48:19
Se acercan elecciones en USA .¿Cómo creeis que puede afectar esto a la situación en Iran?


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: NKVD en 04 Enero 2012, 00:35:07
Irán advierte a Washington que no regrese al Golfo Pérsico

Moscú, 3 de enero, RIA Novosti.

El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Irán, general mayor Ataollah Salehi, exigió hoy a Estados Unidos que deje de enviar su portaaviones al Golfo Pérsico.

“Irán no va a repetir su advertencia… el portaaviones enemigo llegó al Estrecho de Órmuz a causa de nuestros ejercicios militares. Le recomiendo e insisto en que el portaaviones norteamericano no regrese al Golfo Pérsico”, dijo Salehi a los periodistas, citado por prensa internacional.

Salehi amenzó a Washington con “medidas de respuesta” en caso de que el portaaviones que ya abandonó la zona de maniobras iraníes, regrese al Golfo Pérsico.

El pasado jueves la Armada iraní que realizó ejercicios militares cerca de la costa sur de Irán, detectó un portaaviones estadounidense en la zona.

Las maniobras navales "Velayat 90" comenzaron el 24 de diciembre y se extenderán por diez días. La zona del simulacro abarca unos 2.000 kilómetros cuadrados desde el Estrecho de Ormuz hasta el Golfo de Omán.

Anteriormente, las autoridades iraníes anunciaron el posible cierre del Estrecho de Ormuz, no obstante poco después el portavoz de la cancillería iraní, Ramin Mehmanparast, descartó que Irán bloqueara el estrecho.

A su vez, el primer vicepresidente iraní, Mohammad Reza Rahimi, declaró que Teherán recurrirá a esta medida si el Occidente impone un embargo a las exportaciones del petróleo iraní.

Por su parte, EEUU respondió que no tolerará el bloqueo del tráfico por esa vía.

El Estrecho de Ormuz es la principal vía marítima para la exportación de hidrocarburos producidos en la zona del Golfo Pérsico. Emiratos Árabes y Omán, aliados de Washington, controlan la costa meridional del Estrecho de Ormuz mientras que Irán controla su costa septentrional.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 04 Enero 2012, 00:50:20
Un saludo  [yes]
Esto se calienta.....esperemos que no vaya a mas.

Yo ya la habia visto por la mañana y la verdad es que me dejo bastante frio [shok]

Iran amenazando directamente sin tapujos a la US navi   [x_00016].....o es un farol o las pruevas del misil crucero de largo alcance y otros equipos les ha ido de maravilla.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 04 Enero 2012, 02:35:38
Yo hoy me he quedado medio tranquilo.2.000Km.Israel y poco mas (no estaria mal que les diesen un poco).Si la gasolina se pone mas cara,me cojo la bici.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 04 Enero 2012, 02:59:10
Un saludo  [yes]
 
En el norte de españa en invierno la bici .... [finger]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 05 Enero 2012, 11:50:36
Claro que si camarada Chaman,solo hay que ponerse la ropa adecuada.Y está muy bien meterse por barrizales,lo pasas teta.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 07 Enero 2012, 23:45:07

 Muy buen artículo en un sitio donde uno no esperaría encontrarlo, más quisieran muchos periodicos, en papel o en la red, tener artículos así.

 http://www.kriptopolis.org/el-imperio-contraataca

 
 saludos.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 08 Enero 2012, 04:17:15
Saludos:
Citar

Reino Unido traslada su buque más moderno al Golfo Pérsico y dice que es 'un hecho rutinario'
Por: Agencias, Aporreas
Fecha de publicación: 07/01/12

(http://www.aporrea.org/imagenes/2012/01/buque_britnico_7-1-12_p.jpg)
Londres, enero 7 - En medio de la disputa nuclear con Irán, el gobierno británico trasladó su buque más moderno al Golfo Pérsico, reforzando su presencia en la región, anunció hoy el Ministerio de Defensa en Londres.

Se trata de la primera misión del destructor "HMS Daring", agrega la fuente.

El ministro de Defensa británico, Philip Hammond, había dicho días atrás que un bloqueo iraní del estrecho de Ormuz, a través del cual pasa el 35 por ciento del transporte mundial de crudo, es "ilegal e ineficaz" y que Reino Unido hará todo lo posible para garantizar la libre circulación.

El estrecho de Ormuz se encuentra entre Irán y Omán y es la ruta principal para las exportaciones de petróleo a Estados Unidos, Japón y Europa occidental.

A fines de diciembre el vicepresidente iraní, Mohammad Reza Rahimi, había amenazado con bloquear el estrecho si se imponen nuevas sanciones como reacción al controvertido programa nuclear de Irán.

Los países de Occidente quieren imponer sanciones para que Teherán renuncie a su programa de enriquecimiento de uranio.

El despliegue del buque de guerra no es una reacción a los nuevos acontecimientos en la región, sino un hecho planificado con anterioridad. "Es una hecho absolutamente rutinario", señaló el Ministerio británico.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: serguey en 11 Enero 2012, 15:02:34
Ya están los países del orden y la justicia haciendo de las suyas;

El vicedirector de la central nuclear iraní de Natanz, Mostafa Ahmadi Roshan, murió hoy en Teherán en un atentado con bomba contra su vehículo, informó la agencia IRNA.
Según la Policía local, un motociclista no identificado colocó una bomba magnética en su coche, estacionado frente a la Universidad Politécnica de Teherán, donde la víctima impartía clases.
“El ingeniero Ahmadi Roshan, que se graduó hace nueve años con diploma de químico de la Universidad, ejercía de vicedirector de asuntos comerciales en la instalación de Natanz”, confirmaron agencias de la República Islámica.
No es la primera vez que científicos nucleares de Irán son víctimas de atentados mortales. Así, en 2010, dos especialistas en energía atómica fallecieron en otros dos ataques, cuya autoría Irán atribuyó a los servicios de espionaje de Israel y países occidentales.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: serguey en 11 Enero 2012, 15:03:42
Interesante análisis de la situación ante un posible ataque a Irán;

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142653


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 11 Enero 2012, 17:59:16
Un saludo  [yes]

Muy bueno en informe que reportas en el enlace serguey  [applause2]

Me hace gracia  los planes o la idea que tienen los "aliados" USA ,EU ye Israel pretendiendo canalizar todo el petrolio fuera del golfo...
Como si fueran tontos los iranies de no atacar los oleoductos el priner dia mismo que sufran un ataque y por mucho escudo yanqui en la zona ,que no se sabe si sera capaz o que tasa de eficacia tendria para parar los pepinos iranies ;ademas tienen 15000 misiles......

Ademas hay otra cuestion que se enfrentan si atacan a Iran ,y es el hecho del desastre nuclear que provocarian en la zona (similar a Fukushima) [shok] con la condena de todos los paises no aliados al ataque y la legitimidad por parte de Iran a una respuesta contundente ,ahunque signifique la desaparicion del estado de Israel y unas cuantas ciudades del golfo ,el levantamiento en todos los paises arabes y varios atentados en ciudades de EEUU y Europa...


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 11 Enero 2012, 19:40:19
Saludos

Ya serian tres cientificos iranies asesinados

Citar
Asesinato de científico en Irán no detendrá programas nucleares
(http://www.telesurtv.net/multimedia/imagenes/RED_GRANDE_HOME1_400x267_72987896.jpg)
Un científico nuclear iraní fue víctima este miércoles de un atentado con bomba ocurrido en el norte de Teherán. (Foto: Efe)
 

El vicepresidente iraní, Mohamed Reza Rahimi, aseguró este miércoles que el asesinato de especialistas nucleares no detendrá el progreso de la nación persa en programas nucleares porque "los científicos iraníes están más decididos que nunca a trabajar en el avance de Irán". 

La autoridad señaló como responsables del atentado en el que falleció el científico Mustafá Ahmadi Roshan, a Estados Unidos e Israel por ser “agentes de los poderes arrograntes”. 
 
Rahimi expresó ante medios locales, que “los enemigos deben saber que no serán capaces de impedir que la nación iraní alcance sus objetivos en los campos científicos”. 
 
Según reseña la agencia de noticias Fars, el científico y profesor universitario de 32 años que trabajaba en la planta nuclear de Natanz (centro), falleció este miércoles en Teherán, la capital, al explotar una bomba que había sido colocada por un motociclista en su vehículo. 
 
En tal sentido, el vicegobernador de Teherán, Safarali Baratloo, indicó que “la bomba era magnética e igual que otras usadas previamente para el asesinato de científicos, y es obra de sionistas (israelíes)”. 
 
Además de la muerte del científico, el atentado causó heridas graves a dos personas que se encontraban también en el vehículo y que han sido hospitalizadas. Uno de ellos, con lesiones en las manos, las piernas y el pecho. 
 
La muerte de Roshan se produce dos años después del fallecimiento, el 11 de enero de 2010, de Majad Shahriari, un conocido científico nuclear iraní, en otro atentado y un año más tarde del asesinato del también investigador y profesor Masud Ali Mohamadi.
 
Mustafá Ahmadi Roshan, se desempeñaba como subdirector del departamento comercial de la central de Natanz, principal escenario de enriquecimiento de uranio del país, con unas ocho mil centrifugadoras y el lugar donde el Gobierno iraní prevé producir combustible nuclear de forma industrial.
 
Washington y sus aliados dicen que Irán desea desarrollar armas atómicas bajo la fachada de un programa civil de enriquecimiento de uranio, sin embargo autoridades iraníes han rechazado estas informaciones en reiteradas ocasiones.

Fuente:
http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/102527-NN/asesinato-de-cientifico-en-iran-no-detendra-programas-nucleares/


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 13 Enero 2012, 22:57:20
Saludos:

EEUU: envía segundo portaaviones a estrecho de Ormuz
ver:
http://www.aporrea.org/tiburon/n196485.html


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 18 Enero 2012, 00:21:54
Saludos

Las personas que asesinaron al científico Iraní han sido detenidas, según han informado las autoridades del país.

Aparte, Irán ha anunciado que sí, va a devolver el RQ-170 'Sentinel' a EEUU... para ello ha creado una réplica de juguete que cuesta 4 Dólares y que le será enviada a Washington, sino lo ha sido ya a estas alturas.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 18 Enero 2012, 00:45:30
Ojo,que si la han hecho los chinos todavía le estaran timando,porque realmente habrá valido 2  [rofl]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: NKVD en 19 Enero 2012, 02:08:41
Rusia puede levantar embargo a venta de misiles S-300 a Irán

Moscú, 17 de enero, RIA Novosti.

Rusia tiene derecho de levantar en cualquier momento el embargo de venta de misiles antiaéreos S-300 a Irán porque lo impuso por iniciativa propia en adición a las sanciones de la ONU, declaró hoy Ígor Korótchenko, miembro del Consejo Público supeditado al Ministerio ruso de Defensa.

"Rusia tiene las manos libres para levantar el embargo y todo dependerá de sus intereses nacionales… En todo caso, las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU no se extienden a los sistemas de misiles antiaéreos, hecho confirmado por el Departamento de Estado de EEUU", dijo Korótchenko.

De acuerdo con el contrato firmado a finales de 2007, Rusia debía entregar cinco unidades del sistema S-300PMU-1 por un total de US$800 millones. El 22 de septiembre de 2010, el presidente ruso Dmitri Medvédev firmó un decreto que prohíbe suministrar a Irán misiles S-300, equipos blindados, aviones de combate y buques de guerra en cumplimiento de la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU (junio de 2010).

Según considera Korótchenko, el levantamiento voluntario del embargo de suministro de misiles S-300 a Irán es un asunto interno de Rusia.

"Pero lo más probable es que Rusia acatará su propia decisión por lo menos hasta mayo que viene", señaló el experto al recordar que en mayo de 2012 tomará posesión el nuevo presidente de Rusia que sería elegido el 4 de marzo.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 19 Enero 2012, 03:07:35
Un saludo  [yes]

Citar
"Pero lo más probable es que Rusia acatará su propia decisión por lo menos hasta mayo que viene", señaló el experto al recordar que en mayo de 2012 tomará posesión el nuevo presidente de Rusia que sería elegido el 4 de marzo.
Van a estar algo justos de tiempo....

O sea que la guerra está a 5-6 meses,o sólo es idea mía?Arabia Saudita ya dijo que tenía petróleo por si ya no estaba Irán para el suministro.Por radiosappo
La UE propone un embargo total al petróleo de Irán a partir del 1 de julio
elEconomista.es | Reuters
17/01/2012 – 14:27
El 23 de enero se decidirá sobre el embargo a Irán.

Dinamarca, que ostenta la presidencia de la Unión Europea, ha propuesto que los miembros del bloque apliquen un embargo total a las importaciones de crudo iraní desde el 1 de julio, tras finalizar un posible período de gracia para los contratos existentes, según han informado este martes diplomáticos del grupo. Ya el pasado 4 de enero, se comprometieron a aplicar sanciones en este sentido.

La propuesta de compromiso apunta a calmar las preocupaciones de algunos gobiernos de la UE sobre el impacto económico que tendría una prohibición del petróleo de Irán sobre sus frágiles economías.

El plan todavía no ha sido aprobado por todas las capitales de la UE. Bajo la iniciativa, los Estados de la UE tendrían hasta fines de junio para completar los contratos existentes, pero deberían cesar todas las importaciones a inicios de julio.

La prohibición europea del crudo iraní sería parte de una acción concertada de Occidente para presionar a Teherán para que abandone su programa nuclear, que muchos gobiernos temen que busque producir una bomba atómica. Teherán dice que sus objetivos son pacíficos.

Los gobiernos de la Unión Europea tienen previsto celebrar el 23 de enero un encuentro de ministros de Asuntos Exteriores donde se decidirá formalmente el embargo petrolero a Irán.
Más sanciones

La prohibición de la exportación de tecnología petrolera a Irán y más medidas contra el transporte marítimo de crudo también están en discusión, aseguran los diplomáticos.

Irán suministra un total de alrededor de 450.000 barriles por día a los estados miembros de la UE, por lo que el bloque en conjunto es el segundo mercado más grande de petróleo iraní, después de China.
España, uno de los más perjudicados

España compra un 14% del petróleo importado en Irán y sería junto con Grecia e Italia el país europeo más afectado en caso de que la UE formalice su acuerdo sobre el embargo de crudo iraní.

Fuentes del sector energético han señalado a Europa Press que las petroleras españolas están manteniendo contactos con el Gobierno acerca de las fórmulas para garantizar el suministro mediante la compra de petróleo alternativo al iraní.
Fuente:eleconomista.es

http://radiosappo.wordpress.com/2012/01/17/o-sea-que-la-guerra-esta-a-5-6-meseso-solo-es-idea-miaarabia-saudita-ya-dijo-que-tenia-petroleo-por-si-ya-no-estaba-iran-para-el-suministro/


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 19 Enero 2012, 03:31:49
En este video lo explica:
http://www.youtube.com/watch?v=yCxXKdgUfOk
En 5 ó 6 meses.Es el tiempo que la petroleras tienen firmado el suministro con Iran.Mi opinión es que quizá recorten a 4 meses.Quien sabe.Atentos a las noticias.Un dia de estos a la hora de comer veremos unos bonitos tomahawks en la tele.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 24 Enero 2012, 16:22:26
Da la sensación de que todo está planeado hace tiempo (desde antes de Libia).En cuanto terminen los contratos con Iran de suministro de petróleo (unos 5 meses),se liaran a pepinazos.(negocio obvio mas el de las industrias armamentísticas y de seguridad,contratistas para la reconstrucción mas los suministradores privados de todo lo que necesita el ejercito USA durante la movilización).
 En fin,una obviedad.La "justicia" y el "humanitarismo" van en función del negocio que puedas generar  [wall]
España sustituirá el crudo iraní por petróleo saudí
http://link.rkka.es//049


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Cubano en 24 Enero 2012, 16:56:12
Ya dije una vez que pensar que iban por el petroleo libio era un pensamiento muy simplista. Siempre he pensado en algo más gordo, como la OPEP. Creo que ese es el verdadero objetivo.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 24 Enero 2012, 17:31:27
Cierto Cubano.Quien sabe si lo tendrian pensado desde lo de Kuwait.Esta gente piensa a muy largo plazo.Además matan dos pájaros de un tiro.Quitan gobiernos molestos y se hacen con el control del petroleo,con todo lo que ello supone.De paso obtienen el control de toda la zona.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 28 Enero 2012, 13:10:41
Saludos

Algo ya comentado en alguna ocasión...

Citar
U.S. bombs not strong enough to destroy Iran's nuclear program

...más:

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/u-s-bombs-not-strong-enough-to-destroy-iran-s-nuclear-program-report-says-1.409607

A destacar:

Citar
One unnamed officials said Pentagon analysts estimated that currently held conventional bombs would not be effective against Iran's enrichment plant in Fordo, adding that a tactical nuclear would be the only option if Washington sought to destroy the facility

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 28 Enero 2012, 13:24:42
PD. La fuente original...

http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203363504577187420287098692.html

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 28 Enero 2012, 15:54:36
La verdad es que es un sitio bastante difícil para meter mano. Si terminan entrando, será interesante de ver.

Irán podría cesar de suministrar petróleo a Europa y vendérselo a China
El Parlamento iraní programó para esta semana adoptar una ley que interrumpa todos los suministros de crudo a Europa. Irán planea cesar la venta de petróleo a esa región, antes de que el bloqueo europeo entre en vigencia.
http://www.larepublica.es/2012/01/iran-podria-cesar-de-suministrar-petroleo-a-europa-y-venderselo-a-china/


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 28 Enero 2012, 16:13:22
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
La verdad es que es un sitio bastante difícil para meter mano. Si terminan entrando, será interesante de ver.

Irán podría cesar de suministrar petróleo a Europa y vendérselo a China
El Parlamento iraní programó para esta semana adoptar una ley que interrumpa todos los suministros de crudo a Europa. Irán planea cesar la venta de petróleo a esa región, antes de que el bloqueo europeo entre en vigencia.
http://www.larepublica.es/2012/01/iran-podria-cesar-de-suministrar-petroleo-a-europa-y-venderselo-a-china/

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=143694

Esta es la gran cuestión, es verdad que el tema nuclear, que es accesorio a este, influye pero si los iranies firmaran un acuerdo por el que el petroleo, mientras le quedase, siempre se vendería en dólares la cosa cambiaría bastante... mucha menos presión... pero que se le va a hacer todavía queda gente en el mundo que no le gusta someterse (es una cuestión que muchos no entienden, el placer de autodirigirse...)

saludos.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 28 Enero 2012, 23:07:34

 Más sobre lo mismo.

 http://marat-asaltarloscielos.blogspot.com/2012/01/guerras-monetarias-y-energeticas-del.html


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 29 Enero 2012, 17:42:16
¿Van en misión de reconocimiento para los militares, o realmente están intentando evitar un conflicto?
La misión de alto rango del OIEA llega a Irán
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/29/actualidad/1327822688_297724.html


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: serguey en 30 Enero 2012, 00:35:19
Interesante articulo;

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28790


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 03 Febrero 2012, 00:18:57
Saludos

EEUU podría atacar a Irán en Junio, según medios israelíes
Autor: Actualidad RT, Aporrea
Fecha de publicación: 02/02/12
Ver:
http://www.aporrea.org/tiburon/n197970.html


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 06 Febrero 2012, 15:40:47
Un saludo  [yes]
Iran acaba de sufrir un ataque por parte de EEUU y su arma climatica Haarp mediante la provocacion de un terremoto en la ciudad de  Bushehr que es donde se encuentra la central nuclear.

Sismo sacude a la ciudad de Bushehr en Irán sin consecuencias       
Domingo, 05 de Febrero de 2012 13:10 
Autor: Agencias


Un sismo de 5,0 grados de magnitud se produjo este domingo en el suroeste de Irán, en una zona próxima a la planta nuclear de Bushehr, informó el Servicio Geológico de Estados Unidos.

Los temblores, con el epicentro a 10 kilómetros de profundidad, se registraron a las 06:10 GMT a 76 kilómetros al sureste de la ciudad de Bushehr, en cuyas inmediaciones se encuentra una central nuclear.


La prensa iraní no reporta por ahora posibles daños que el sismo haya podido causar a la población.

Yo no creo en las coincidencias y os recomiendo leer este articulo:
Armas Clima: Más que una teoría de la conspiración?
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&prev=/search%3Fq%3DStrategic%2BCulture%2BFoundation%2Bde%2BMosc%25C3%25BA.%26hl%3Des%26biw%3D1600%26bih%3D694%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://www.strategic-culture.org/news/2010/07/27/climate-weapons-more-than-just-a-conspiracy-theory.html&usg=ALkJrhh4IphwW0SFDxc7Dnz5FhMxQvRSPA
 


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 06 Febrero 2012, 16:47:25
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Un saludo  [yes]
Iran acaba de sufrir un ataque por parte de EEUU y su arma climatica Haarp mediante la provocacion de un terremoto en la ciudad de  Bushehr que es donde se encuentra la central nuclear.

Sismo sacude a la ciudad de Bushehr en Irán sin consecuencias       
Domingo, 05 de Febrero de 2012 13:10 
Autor: Agencias


Un sismo de 5,0 grados de magnitud se produjo este domingo en el suroeste de Irán, en una zona próxima a la planta nuclear de Bushehr, informó el Servicio Geológico de Estados Unidos.

Los temblores, con el epicentro a 10 kilómetros de profundidad, se registraron a las 06:10 GMT a 76 kilómetros al sureste de la ciudad de Bushehr, en cuyas inmediaciones se encuentra una central nuclear.


La prensa iraní no reporta por ahora posibles daños que el sismo haya podido causar a la población.

Yo no creo en las coincidencias y os recomiendo leer este articulo:
Armas Clima: Más que una teoría de la conspiración?
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=es&prev=/search%3Fq%3DStrategic%2BCulture%2BFoundation%2Bde%2BMosc%25C3%25BA.%26hl%3Des%26biw%3D1600%26bih%3D694%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://www.strategic-culture.org/news/2010/07/27/climate-weapons-more-than-just-a-conspiracy-theory.html&usg=ALkJrhh4IphwW0SFDxc7Dnz5FhMxQvRSPA
 

Camarada chaman, yo si creo en las conspiraciones (las no muy absurdas) y en las coincidencias... pero no me creo que los EEUU puedan generar terremotos y menos con emisores de ondas electromagneticas... (por lo demás si que creo que la clase politica de EEUU son unos hijos de puta o como se diga)

saludos


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 06 Febrero 2012, 18:30:44
Un saludo  [yes]
Citar
Camarada chaman, yo si creo en las conspiraciones (las no muy absurdas) y en las coincidencias... pero no me creo que los EEUU puedan generar terremotos y menos con emisores de ondas electromagneticas... (por lo demás si que creo que la clase politica de EEUU son unos hijos de puta o como se diga)

No son ondas electromagneticas son microondas (ondas de radio ) y como tu bien sabes las microondas calientan el agua que hay en los alimentos por eso tienes uno en casa como todo el mundo....no es ciencia ficcion ni ovnis ni teorias mayas es ciencia pura y dura.
Bien si tu eres capaz de de generar estas microondas un millon de veces(ejem:Alaska estacion Haarp con 180 antenas de 30 metros de altura cada una ) mas potente que un microondas y eres capaz de dirigir esa energia hacia la posicion de una antena enorme de satelite en el espacio que hace de espejo que apunte a un sitio concreto y con la frecuencia adecuada puedes  calentar el agua que se encuentra de 0 a 10 kilometros de profundidad con lo cual al calentarse el agua  povoca aumento de presion cuya consecuencia se traduce en terremoto. Y esto es registrado por satelites y equipos militares (porque la atmosfera desciende en ese sitio en concreto  cientos de metros) como paso en Haiti donde  la flota Rusa denuncio a la egencia reuters que el terremoto habia sido provocado por EEUU utilizando un arma climatica de destruccion masiva y los medios occidentales se negaron a publicar .
Tambien esiste la denuncia en el parlamento europeo por parte de algun eurodiputado por la preocupacion del desarrollo por parte de EEUU de un arma climatica de destruccion masiva(creo que en 1999 o 2001 no recuerdo bien )
Pero bueno este es un tema un poco tabu y cuesta hablar....


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Cubano en 06 Febrero 2012, 19:44:33
Con permiso.

Las microondas TAMBIEN SON ondas electromagnéticas.

Citar
eres capaz de dirigir esa energia hacia la posicion de una antena enorme de satelite en el espacio que hace de espejo que apunte a un sitio concreto y con la frecuencia adecuada puedes  calentar el agua que se encuentra de 0 a 10 kilometros de profundidad

Alucinante.  Y la caída del cometa Shoemaker-Levy sobre Jupiter ¿también fue obra de los yankees? En cualquier momento le están dando un golpe de estado a Dios.

Vamos a ver ¿usted tiene idea de la energía que se necesita para hacer hervir 200 metros cúbicos de agua a 10 km de profundidad mediante un haz de microondas disparado desde Alaska hacia un satelite en el espacio y luego rebotado hacia la tierra?  Se lo dejo de estudio individual.

Aclaro: 200 metros cúbicos de agua hirviendo a 10km de profundidad provocarían un temblor de 1,5 a 1,7 en la escala Richter a mucho pedir.



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 06 Febrero 2012, 22:07:27
Un saludo  [yes]

Citar
Alucinante.  Y la caída del cometa Shoemaker-Levy sobre Jupiter ¿también fue obra de los yankees? En cualquier momento le están dando un golpe de estado a Dios.

Vamos a ver ¿usted tiene idea de la energía que se necesita para hacer hervir 200 metros cúbicos de agua a 10 km de profundidad mediante un haz de microondas disparado desde Alaska hacia un satelite en el espacio y luego rebotado hacia la tierra?  Se lo dejo de estudio individual.

Aclaro: 200 metros cúbicos de agua hirviendo a 10km de profundidad provocarían un temblor de 1,5 a 1,7 en la escala Richter a mucho pedir.
Mira tu mismo....no creo que sea una cospiracion de Anonimus o wikileaks ....
http://www.youtube.com/watch?v=JMpJjKmBsho

http://www.youtube.com/watch?v=rgeQjTICqgI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=kGfORz6Bp_Q&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=NSQRA6QJjmM

http://www.edreams.cl/conspiracion-de-los-terremotos-haarp-control-mental/




Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 06 Febrero 2012, 22:15:26
Un saludo  [yes]
La armada Rusa tambien se lo inventa ?

Haarp funcionó a toda máquina durante terremoto de Haití


Luego de un informe de la Armada Rusa -La Flota Norte- desmentido públicamente a la fecha sólo por el New Herald- y que indicaba que el terremoto de Haití fue causado por EE.UU, haciendo uso de armas geofísicas al estilo HAARP, nuestro compromiso con establecer la verdad de los hechos nos hizo investigar.

La estación del HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) y en español, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia, está ubicado en las cercanías de Gakona, un pequeño poblado al sur este de Fairbanks, Alaska.

La instalación se basa en experimentos de Nicola Tesla, científico de las ondas de radio y el electromagnetismo, cuyos descubrimientos se repiten en objetos que usamos a diario, como el control remoto. Un genio comparable a Einstein, cuyas patentes y trabajos fueron secuestrados por la industria armamentista.

Las antenas funcionan enviando una descarga electromagnética con dirección a la ionósfera; hacen que ésta se caliente y sirva como espejo para luego dirigir el rebote hacia su blanco, que puede ser la comunicación con submarinos atómicos.

En el caso de Grokona, Alaska, son 360 antenas, donde cada una puede generar 10 mil watts, 3.6 millones de watts en conjunto. Comparándola con la estación AM más grande de Estados Unidos, ésta transmite a 50 mil watts.

En un principio el sistema se diseñó pensando en el escudo antimisiles que protegiera a Estados Unidos y Canadá, y para comunicación con submarinos atómicos a gran profundidad, pero luego se irán dando distintos tipos de aplicaciones, entre las que se encuentran el control climático, provocando lluvias, sequías, moviendo nubes o incrementando tornados, la búsqueda de reservas de minerales preciosos y petróleo, e incluso se habla del control mental mediante la emisión de frecuencias bajas.

LOS HECHOS

El sitio oficial del proyecto HAARP  en los reportes de su magnetómetro, muestra actividad casi nula durante el día 9 y mitad del 10 de enero del 2010, sin embargo desde las 19 hrs. del 10 de enero, encendió sus máquinas para operar a gran potencia durante todo el 11 y parte del 12 de enero, día del terremoto en Haití, día tras el cual el HAARP apagó nuevamente sus antenas.

Para que hablen las pruebas les dejamos a continuación las imágenes del HAARP y su funcionamiento en los días señalados; si usted quiere comprobar la veracidad de la información aquí proporcionada le invitamos a visitar su sitio oficial en www.haarp.alaska.edu

INFORMACIÓN YVKE:

Al existir una correlación entre la actividad sísmica y la ionósfera, mediante el control de la radiofrecuencia inducida por hipocampos, en el marco de HAARP, se concluye que:

1. Los terremotos en los que la profundidad es linealmente idéntica en la misma falla, se producen por proyección lineal de frecuencias inducidas.

2. La configuración de satélites permite generar proyecciones concentradas de frecuencias en puntos determinados (Hipocampos).

3- Se han elaborado un diagrama de sucesión lineal respecto de los terremotos denunciados en que casualmente se produjeron todos a la misma profundidad (todos fueron a 10 km de profundidad).

CHILE

En el caso del reciente terremoto que afectó a nuestro país, no queremos aventurar especulaciones sobre si es que hubo presencia de HAARP, pues no hay información clara disponible y estas instalaciones se encuentran bien distantes de nuestro país.

Lo que sí podemos informar es que instalaciones similares a ésta se encuentran en Perú y El Ciudadano trató de acceder a sus sistemas de informes de funcionamiento; sin embargo, la actividad de sus antenas para los días 26, 27 y 28 de febrero no se encuentran disponibles, por lo que solicitamos a la autoridad responsable, solicitar dichas informaciones, en bien de la seguridad nacional, ya que la actividad de las mencionadas antenas sí está disponible para otros días del calendario greco-romano.

http://www.elciudadano.cl/2010/03/09/19390/haarp-funciono-a-toda-maquina-durante-terremoto-de-haiti/


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: serguey en 06 Febrero 2012, 22:21:18
Saben algo de un proyecto de la URSS que era un HAARP 30 veces mas potente? creo que se llamaba Sura.

http://www.tiempo.com/ram/8668/armas-meteorolgicas-el-proyecto-ruso-sura-la-contrapartida-de-haarp/


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 06 Febrero 2012, 22:36:32
Un saludo  [yes]

Aqui tienes algo ;que es un hilo dedicado al tema:
http://foro.rkka.es/index.php?topic=3914.0


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Cubano en 07 Febrero 2012, 00:10:30
Cita de: chaman
Mira tu mismo....no creo que sea una cospiracion de Anonimus o wikileaks ....

http://www.youtube.com/watch?v=JMpJjKmBsho

http://www.youtube.com/watch?v=rgeQjTICqgI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=kGfORz6Bp_Q&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=NSQRA6QJjmM


Lo siento chaman, muy amable de su parte pero no tengo acceso a YouTube.  [x_00010]  [wall]  [x_00010]

Pero por otra parte si tengo acceso (en mi librero) a unos libracos enormes de física clásica y cuántica de prominentes catedráticos soviéticos como Lev Landau, Saveliev, Matveev..etc  y a la verdad verdadera me cuesta muchiiiisimo creer esas historias. También tengo otros sobre electromagnetismo pero son de autores occidentales y podrían estar parcializados.

(http://images.edreams.cl/wp-content/uploads/2010/01/HAARP-proyecto.jpg)

Cita de: chaman
Bien si tu eres capaz de de generar estas microondas un millon de veces(ejem:Alaska estacion Haarp con 180 antenas de 30 metros de altura cada una ) mas potente que un microondas

El horno microondas promedio genera 1 kW. Si lo multiplicamos por 1 millón tendríamos 1000 MW (es la potencia de uno de los reactores de Chernobil). Para eso necesitaría una central electrica cercana o una línea de suministro con la correspondiente subestación eléctrica. No los veo en esta foto.

(http://www.haarp.alaska.edu/haarp/images/power.jpg)

Esta es la planta electrica del HAARP. A lo sumo, exprimiéndola mucho, mucho, mucho se le sacarían 20 MW.

¿Ya averiguó la energía que se requiere para calentar 200 metros cúbicos de agua hasta el hervor.?

Le recomiendo estudiarse la Ley de Conservación de la Energía.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 07 Febrero 2012, 00:37:09
Saludos

El problema de la teorías conspiranóicas es que son muy atractivas y, a la véz, constantemente estamos viéndolas plasmadas en películas, libros o en videojuegos con lo que al final queda un poso en la opinión pública muy difícil de erradicar.

Me parece que ya lo subí pero no veo dónde acabó. Aquí va otra véz, es otro HAARP Ruso...

Estación de investigación de la Ionosfera en Zmiev, Ucrania...

(http://i39.tinypic.com/1zmife0.gif)

... una instalación Soviética de las llamadas "de control climático".

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Cubano en 07 Febrero 2012, 00:54:24
Como cosa de películas está bien. A mi hasta me gustan y las disfruto, pero hasta ahí. La física es inviolable. Veamos lo que dice el sitio oficial de HAARP:

Citar
The transmitter is capable of delivering up to 3.6 million Watts to an antenna system
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/tech.html

De 3,6MW a 1000MW hay un trecho enorme.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 07 Febrero 2012, 01:10:01

 Gracias camarada cubano por adelantarme y decirle lo de las ondas a nuestro chaman... (electromagnéticas: radio, UV, IR, microondas, radiacion ganma, rayos X, luz ...)

 El tema recurrente del HAARP... ¿que no podrá hacer el HAARP? ... ojalá pudiera resucitar a cierto georgiano que tenía a los imperialistas con el calzón manchado... (Stalin de acero orgullo del obrero), seguro que daría generoso apoyo a los pueblos y paises que no se someten al imperio yanqui, ah, y a todos estos cabrones oligarcas los pondría en su sitio.... unos cuantos decimetros bajo tierra.
 
 Saludos.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 07 Febrero 2012, 03:04:53
Un saludo  [yes]



Citar
Lo siento chaman, muy amable de su parte pero no tengo acceso a YouTube.      

Pero por otra parte si tengo acceso (en mi librero) a unos libracos enormes de física clásica y cuántica de prominentes catedráticos soviéticos como Lev Landau, Saveliev, Matveev..etc  y a la verdad verdadera me cuesta muchiiiisimo creer esas historias. También tengo otros sobre electromagnetismo pero son de autores occidentales y podrían estar parcializados.

 [x_00058] [x_00058] [x_00058]
Es una suerte para ti...


Pero dudo mucho que en la prosima decada (siendo optimistas) logremos tener acceso a un solo libro de "fisica cuantica" actualizado  que hay en los departamentos de defensa de EEUU , Rusia...donde este reflejado conocimiento y los logros actuales.
¿Cuanto tiempo hace que se sabe o habla de la tecnologia sthel? 20 años ? Pues hace mas de 40 años que se usa esa tecnologia.Y podria citar muchas mas como internet ,Gps,etc....
Ahora bien si  pretendes  desacreditar  mis  argumentos sobre armas climaticas y su utilizacion o causa de terremotos que pasan  en 2012 con informacion tecnica del conocimiento de hace mas de 20 años ,pues bamos apañaos  [rofl]
Sera por que soy de esas personas que no necesitan esperar 20 años para que se escriba un libro ( riguroso ,con todo tipo de datos tecnicos de estudios y mediciones..)  O desclasifique la CIA dentro de 50 años .
A mi me basta con esto:
 
1º El reconocimiento por parte del govierno de EEUU de que esiste el programa o Proyecto HAARP (Curioso proyecto "cientifico" financiado y dirijido por el ministerio de defensa de EEUU).

2º El anunciado de la Armada Rusa del funcionamiento de Haarp en el momento del terremoto de Haiti acusando a EEUU de haber provocado el terremoto.

3º El aumento considerable en la ultima decada (comparable a mas de 100 años )de los terremotos de gran magnitud, y en lugares incluso bajo riesgo sismico.

4º La coincidencia de las fechas 11 en muchos casos.....

5º Las mediciones registradas por satelites como el meteosat en el caso de Lorca (España) donde la atmosfera bajo su altura unos cientos de metros.Los terremotos se registraron casi en la superficie Y que casualidad que poco despues se anuncia que se va a crear un escudo antimisiles de la Otan en el sur de España....coincidencia 11 de mayo de 2011..11 coincidencia?

6º En You Tube donde desgraciadamente no tienes acceso el señor  benjamin fulford subio un video afirmando que el govierno de EEUU amenazava a Japon si no atendia a sus peticiones financieras con la provocacion de un terremoto en fukushima....http://www.youtube.com/watch?v=4dAFNK01ywc
Al fina hubo terremoto afortunadamente en ese momento sin daños en la central.
Pero luego paso lo de el terremoto en 11 de marzo de 2011 que parecia que la naturalerza lo habia planeado esclusivamente para cargarse la central y afectar solo a Japon..."coincidencias"?

7º Ahora le toca a la central Irani (casualidad)para mi no despues de tener todos estos datos ni me planteo los limites de la fisica de hace 20 años para justificar la tecnologia punta que hoy tienen  las dos grandes potencias militares que esisten (tecnologicamente hablando) y no mido ni valoro ,porque no disponemos de esos libros, lo unico que nos queda es especular con loa poca informacion que hay. [yes]
No pasa nada ...el Chaman es un loco...hace brujerias y cosas raras.. [shok].o peor ahun  [rioja]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 07 Febrero 2012, 03:24:56
Un saludo  [yes]

Citar
Gracias camarada cubano por adelantarme y decirle lo de las ondas a nuestro chaman... (electromagnéticas: radio, UV, IR, microondas, radiacion ganma, rayos X, luz ...)
Tienes razon ..ya se que son ondas de radio..... [rofl] pero lo espuse asi para dar a conocer el ejemplo que  sobre las microondas que como calentaba el agua y una teoria que habia visto de como se aplicaba esta tecnologia para provocar terremotos calentando el agua del subsuelo ,dando lugar a cambios de presion.....


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Cubano en 07 Febrero 2012, 16:48:56
Cita de: chaman
Ahora bien si  pretendes  desacreditar  mis  argumentos sobre armas climaticas y su utilizacion o causa de terremotos que pasan  en 2012 con informacion tecnica del conocimiento de hace mas de 20 años

¿Yo? Incapaz de hacerlo. Sólo cité la Ley de Conservación de la Energía. Esa es perenne y ha funcionado desde los tiempos de Noé hasta nuestros días. Y además, es inviolable.

Lo que usted plantea SI PUEDE HACERSE pero requiere una energía tal que no creo que la humanidad la produzca en los próximos 100 años. Yo estoy seguro que si los yankees dispusieran de semejante cantidad de energía, lo harían, sólo que hoy por hoy, NO LA TIENEN.

Sobre experimentos climáticos puedo decirle que aquí mismo en Cuba, durante los años 80 del pasado siglo, un grupo de científicos soviéticos estuvieron haciendo pruebas para sembrar nubes y producir precipitaciones. Eso no es noticia.

Ahora si sus argumentos se van a basar en especulaciones, me salgo. Es que no me gusta especular.



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Cubano en 07 Febrero 2012, 17:11:47
Cita de: chaman
Pero luego paso lo de el terremoto en 11 de marzo de 2011 que parecia que la naturalerza lo habia planeado esclusivamente para cargarse la central y afectar solo a Japon..."coincidencias"?

Según este link la energía que se liberó durante el terremoto de Japón fue de 3.9x10^22 Joules. No confíe mucho en este link que casi seguro está tergiversado.
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqinthenews/2011/usc0001xgp/neic_c0001xgp_wmt.php

Según este otro link la energía de 3.9x10^22 Joules es la energía contenida en todas las reservas de combustible fósil del planeta en el 2010. Lo más probable es que esto también esté tergiversado.
http://en.wikipedia.org/wiki/Petajoules#1015

Dadas tantas posibilidades de tergiversación, hay que seguir especulando así que como dije antes, me salgo.



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Cubano en 07 Febrero 2012, 17:58:58
Más sobre el tema de la Ley de Conservación de la Energía y el horno de microondas. Como dije, un horno de microondas promedio entrega 1kW de potencia.

1 kW = 1000 Joule / segundo

Un vaso de agua a 20 grados demora 1 minuto en subir su temperatura a 50 grados (más o menos). En ese minuto el vaso de agua absorbió:  60 segundos x 1000 Juole/segundo = 60000 Joule de energía. Un vaso de agua promedio tiene 250 mL

Al final tenemos que para que 250mL de agua aumenten su temperatura en 30 grados se requieren 60000 Joules de energía. (suponiendo una eficiencia del 100%). Si tenemos en cuenta que en 1 metro cúbico hay 1000 litros tendremos que para subir en 30 grados la temperatura de 1 metro cúbico de agua necesitaríamos: 60000 Joules x 1000 x 4 = 240000000 Joules; o lo que es lo mismo 240 MJ. Si entregamos esta energía a lo largo de 1 minuto requeríría una potencia de 240 MJ / 60 segundos = 4 MW

Si como le dije antes, usted desea subir la temperatura de 200 metros cúbicos de agua, requeriría: 4 MW x 200 = 800 MW.  Como le dije antes la potencia de una de las unidades de Chernobil era de 1000 MW. Trate de imaginarse la energía requerida, para elevar la temperatura de 200 metros cúbicos de agua de 0 a 100 grados a 10 km bajo tierra. ¿Podrá?

Esto sólo fueron cálculos aproximados. Para más exactitud puede usar la siguiente fórmula:

Q = m*Cp(Tf-Ti)
 
Q : es calor
m : es masa (volumen * densidad) (la densidad aparece en cualquier tabla)
Cp : es capacidad calórica del agua (está en cualquier tabla)
Ti : temperatura inicial
Tf : temperatura final
 
Siempre chequee las unidades, sobre todo la de Cp que debe estar en KCal/Kg °C, en caso de que esté por mol, tiene que incluir el factor MM del agua que es 18 g/mol.

Esta fórmula funcionaba hace 20 años y creo que hoy todavía funciona, aunque no estoy muy seguro dadas las tergiversaciones. Espero le sirva.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 07 Febrero 2012, 19:52:13
Un segundo  [yes]

Citar
Lo que usted plantea SI PUEDE HACERSE pero requiere una energía tal que no creo que la humanidad la produzca en los próximos 100 años. Yo estoy seguro que si los yankees dispusieran de semejante cantidad de energía, lo harían, sólo que hoy por hoy, NO LA TIENEN.

Me recuerdas a los que decian que la tierra era plana o el sol giraba alrededor de la tierra.....
Ahora en serio Sr Cubano Los estudios en los que esta basada la tecnologia del Haarp van mucho mas alla de la Ley de Conservación de la Energía.

Si hablamos del programa Haarp y Siva para empezar deve saber que estos  programas estan basados en los trabajos y descubrimientos hallados por Nikola Tesla aplicadolo para aprovechar la energia de la ionosfera.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ionosfera

http://es.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla


Para que entiendas de que va esta tecnologia (Y no es que yo lo sepa, pero es la idea que me he hecho despues de ver la poca informacion que hay....) consiste en que utilizando ciertas frecuencias consiguen de algun modo  aprovechar o mejor dicho amplificar su señal emitida desde una estacion  Haarp robando  energia que esiste en inmensa abundancia en la ionosfera y asi  es donde se obtienen los miles de MW que necesitan.....Cada vez que esto sucededa da lugar a varios fenomenos que son registrados como apariciones de auroras boreales en los lugares del terremoto minutos antes  de que se produzca documentadas en video y la bajada de la atmosfera en el lugar y momento del terremoto donde satelites metereologicos como el meteosat lo registran.

A mi me gusta este tema y me parece muy interesante ,pero mejor sera que lo hagamos en un hilo dedicado a el. [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Cubano en 07 Febrero 2012, 20:31:51
Cita de: chaman
A mi me gusta este tema y me parece muy interesante ,pero mejor sera que lo hagamos en un hilo dedicado a el

No hay problemas, pero sin especulaciones.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: serguey en 07 Febrero 2012, 22:48:05
Pero HAARP no se aprovecha de la energia de la ionosfera? lean el punto 2;

http://members.fortunecity.com/chileno4/Ener.htm


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Cubano en 08 Febrero 2012, 00:38:57
Un artículo como ese de ser cierto, bastaría para ganar un premio Nobel. No voy a seguir respondiendo aquí para no caer en off-topic (más todavía).

En algunos sitios de internet y libros, realizan afirmaciones pseudocientíficas, asociando dichas ondas con las ondas alpha, y adjudicándoles un papel en los procesos biológicos.
Entre los errores de estas publicaciones se encuentran los siguientes:
-Adjudican a las ondas Schumann una frecuencia exacta e invariable de 7.8 Hz, cuando ésta es aproximada y variable. Incluso ni siquiera están presentes constantemente.
-No poseen citas ni referencias a artículos científicos con revisión por pares, ni a ensayos concluyentes.
-No poseen ninguna explicación del supuesto mecanismo, ni ensayos falsables que lo demuestren, sino que recurren a la falacia lógica cum hoc ergo propter hoc.


http://es.wikipedia.org/wiki/Resonancia_Schumann

A lo mejor esto les gustaría más.

http://books.google.com.ar/books?id=Jc8ZK47k91QC


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 08 Febrero 2012, 16:16:52


  http://desarrolloydefensa.blogspot.com/2012/02/estados-unidos-basara-un-buque-que-iba.html
  y en el 1er. comentario este video, que hace infinitamente más interesante el artículo.
  http://www.youtube.com/watch?v=Z8RYHp-3UVg

  Esperemos que rusos y chinos hagan lo que tengan que hacer para evitar tales objetivos...

  saludos.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 14 Febrero 2012, 22:06:54
Un saludo  [yes]

Pescan al Mossad dirigiendo al MEK para asesinar científicos iraníes

por Jeff Steinberg

9 de febrero de 2012 — El noticiero NBC publicó la noticia de que la Mossad israelí ha estado reclutando y entrenando a miembros de la organización terrorista Mujahideen e-Khalq (MEK) para que perpetren asesinatos y bombazos dentro de Irán. El informe fue corroborado por varios funcionarios del gobierno de Obama y se basó en una entrevista con Mohamad Javad Larijani, hermano del vocero del Majlis, Ali Larijani y amigo personal cercano del dirigente supremo Khamenei. Larijani fue entrevistado por Brian Williams de NBC, e informa que funcionarios iraníes atraparon a un miembro del MEK, intentando asesinar a un físico iraní. Al ser interrogados, el presunto asesino confesó que había sido reclutado por la Mossad en Ankara, Turquía y que fue enviado a entrenamiento a Israel durante un mes para prepararlo para el asesinato programado. Según Larijani, los israelíes específicamente le enseñaron al recluta del MEK como plantar una "bomba engomada" en un carro al pasarle cerca en una motocicleta, el modus operandi de varios de los asesinatos recientes de científicos iraníes involucrados en su programa nuclear.

Los funcionarios estadounidenses (que mantuvieron el anonimato) que corroboraron las denuncias enfatizaron que Estados Unidos no tiene parte en estos ataques, que incluyen también el reciente bombazo en una instalación de producción de misiles iraní, en la que fue asesinado el general de alta graduación de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria iraní, a cargo del programa de misiles balísticos.

Larijani le dijo a Brian Williams de NBC que, en conformidad con la guerra global contra el terrorismo, Estados Unidos debe presentar a Israel ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por ser un Estado que patrocina actividades terroristas.

Un funcionario de inteligencia estadounidense de alto nivel familiarizado con las acusaciones de Larijani confirmó que el informe es creíble, si bien EU no tiene una corroboración totalmente independiente de los cargos de que la Mossad respalda los ataques terroristas del MEK. Si indicó que era significativo el momento que escogió el Noticiero NBC para dar a conocer la noticia, dado que se está gestando de nuevo una gran campaña para sacar al MEK de la lista de organizaciones terroristas internacionales del Departamento de Estado de Estados Unidos. La fuente destacó además que sería importante determinar si la Mossad ha llegado a un acuerdo vertical con los dirigentes del MEK para desplegar al grupo en una campaña terrorista más amplia en Irán, o sobre si la Mossad solo estaba reclutando operativos individuales del MEK. Agregó que el Departamento de Estado de EU se opone categóricamente a sacar al MEK de la lista de terroristas, a pesar de la bien financiada campaña de los neoconservadores para lograrlo y después desplegarlo al MEK para que lleve a cabo más guerra encubierta dentro de Irán.

El Noticiero NBC reportó que ellos obtuvieron una copia de un expediente de 40 páginas sobre el MEK, escrito por Wendy Sherman en 1997, cuando era asesora de alto nivel de la entonces secretaria de Estado Madeleine Albright. Sherman trabaja de nuevo en el Departamento de Estado. El funcionario de inteligencia estadounidense informó que hay actualizaciones en ese documento de 1997, preparados por el Departamento de Estado y por activistas iraníes-americanos, actualizando la evidencia sobre las actividades terroristas del MEK. Todavía viven 3,500 miembros del MEK en Camp Ashraf, un campo de refugiados dentro de Irak. El grupo llegó a Irak en los 1980, cuando perdieron influencia en la República Islámica Iraní después de que Khomeini se consolidó en el poder. Lucharon del lado de Saddam Hussein en la guerra Irán-Irak de ocho años (1980-1988), pero el actual gobierno iraquí los odia.

La noticia de la NBC apuntala un informe publicado el mes pasado por Mark Perry en la revista Foreign Policy, denunciando el hecho de que la Mossad estaba reclutando con "bandera falsa" (haciéndose pasar por agentes de la CIA u otra entidad distinta a la suya propia) a miembros de otro grupo terrorista contrario a Irán, Jundallah, con sede en la región Baluchistana de Pakistán a lo largo de la frontera iraní. Los agentes de la Mossad, presentándose como agentes de la CIA, estaban reclutando miembros de la Jundallah en Londres para que llevaran a cabo operaciones terroristas dentro de Irán.

http://espanol.larouchepac.com/node/15890


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 15 Febrero 2012, 03:12:30
Un saludo  [yes]

Rusia advierte ataque contra Irán a más tardar en junio de este año       
Martes, 14 de Febrero de 2012 20:23 
Autor: Actualidad RT / Patria Grande


Un ataque contra Irán podría efectuarse en el verano próximo, advirtió hoy el jefe de Estado Mayor ruso, general de ejército Nikolai Makarov, citado por el canal Russia Today.

Al referirse a las fuertes tensiones creadas en torno al programa nuclear de la República Islámica, Makarov señaló que Occidente, sobre todo los militares en Washington y Tel Aviv, preparan una acción bélica contra el país persa para abril o a más tardar junio venidero. El argumento enarbolado para la agresión, que Teherán considera fue fabricado artificialmente para justificar una guerra, se refiere al supuesto intento iraní de desarrollar un programa nuclear con pretensiones militares.


Pero Irán defiende su derecho a emplear la energía atómica con fines pacíficos y a producir combustible para sus instalaciones nucleares.

Occidente reacciona con belicosidad y más sanciones unilaterales contra el Estado persa cada vez que éste se refiere a nuevos programas para desarrollar la esfera atómica y reiterar su carácter pacífico, advirtió la fuente.

Makarov recordó que Irán fue blanco de ataques cibernéticos, mientras varios de sus científicos fueron victimas de atentados, cuya autoría Teherán achaca a la inteligencia israelí.

Las autoridades iraníes capturaron un avión no pilotado de espionaje norteamericano, citó el alto mando ruso.

Además, Estados Unidos mantiene una gran concentración de fuerza naval en el Golfo de Pérsico y en el Estrecho de Ormuz, mientras Tel Aviv acusa ahora a Irán de estar tras supuestos intentos de organizar ataques a embajadas israelíes en Tiflis y Nueva Delhi.

El militar ruso consideró que al desatarse un conflicto en Irán, ello podría extenderse por el Oriente Medio con un efecto de dominó de impredecibles consecuencias, con posibilidad de convertirse, incluso en un enfrentamiento internacional.
http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=18476:rusia-advierte-ataque-contra-iran-a-mas-tardar-en-junio-de-este-ano&catid=44:imperio&Itemid=62


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 21 Febrero 2012, 14:39:51
Saludos

Fordo en Qom es una de las que tiene una pila de papeletas para ser atacada...

(http://i42.tinypic.com/300adrk.gif)

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 21 Febrero 2012, 15:50:23
Saludos

Con más detalle los bunkers de superficie...

(http://i41.tinypic.com/4vg7j5.gif)

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 22 Febrero 2012, 21:11:44
Tenemos mejores gráficos que algunos servicios de inteligencia  :D


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 25 Febrero 2012, 17:29:19
Saludos

16 agencias de inteligencia Estadounidenses han informado sobre las conclusiones a las que han llegado tras analizar la información respecto a Irán y su programa nuclear...

http://articles.latimes.com/2012/feb/23/world/la-fg-iran-intel-20120224

... esto está pasando de puntilla en los medios pero viene a decir que en lo más interesante, Irán no pretende construir armas nucleares.

Esto claramente significa que esas agencias quieren desmarcarse de la posición oficial de los gobiernos Estadounidense e Israelí quizá para evitar suspicacias tras algunos casos anteriores.  Por ejemplo, Irak y sus armas de destrucción masiva.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 26 Febrero 2012, 13:36:05
Saludos

Detalles de la entrada a uno de los bunkers del complejo de Parchin en IRÁN...

(http://i39.tinypic.com/aniu8o.gif)

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 05 Marzo 2012, 15:51:55
Obama ya habla de una posible guerra contra Irán
http://www.larepublica.es/2012/03/obama-ya-habla-de-una-posible-guerra-contra-iran/


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 10 Marzo 2012, 01:35:49
Un saludo  [yes]

Interesante articulo en frances que recomiendo ...
La guerra contra Irán no tendrá lugar… por el momento.
http://www.mecanopolis.org/?p=24770


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 11 Marzo 2012, 13:43:56
Saludos

Esto es Qazvin, una instalación que todavía no ha salido a las primeras planas...

(http://img824.imageshack.us/img824/1871/irnqazvintneles.jpg)

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 12 Marzo 2012, 20:00:27
Parece ser que los búnkeres se están construyendo con algún tipo de hormigón especial. Quizás alguien tenga datos mas concretos.
http://www.youtube.com/watch?v=wOmiDXaCmd4&feature=g-all-u&context=G2f873bbFAAAAAAAAAAA


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 25 Marzo 2012, 12:10:46
Un saludo  [yes]

LOS ISRAELÍES EN CONTRA DE ATACAR IRÁN PASAN DE LA RED A LA CALLE
http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37913.html


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusindus en 06 Abril 2012, 03:35:41
un articulo muy bueno, de un experta. Warning (en ruso)

http://nvo.ng.ru/wars/2012-04-06/8_west.html


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 11 Abril 2012, 16:25:51
Russia Is Massing Troops On Iran's Northern Border And Waiting For A Western Attack
http://www.businessinsider.com/russia-thinks-an-israeli-attack-on-iran-by-the-summer-is-almost-certain-2012-4
"If Iran is involved in any military action, it's a direct threat to our security."

The implication of preparing to move Russian troops not only is to protect its own vital regional interests but possibly to assist Iran in the event of such an attack


La que se va a liar  [x_00014]






Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 11 Abril 2012, 18:09:17
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

...but possibly to assist Iran in the event of such an attack


La que se va a liar  [x_00014]

   Camarada Tokarev, yo creo que el que ha escrito eso esta un poco... [rioja]

   Han sido [los gobernantes rusos, en especial quien sabemos] tan cobardes y pusilánimes de votar una resolución que les prohibe venderle ya no armas ofensivas sino incluso defensivas ¿y ahora van a "assitir" a Iran?... jajaja

   Cuando el ataque ocurra ya veremos con quien cuenta Iran...

   Por cierto hace unos días leí en Ria Novosti una noticia elocuente sobre la utilizacion nuclear como fuente de energía... Está claro, despues de leerla, al menos para mí, que no se puede pedirle a Iran que no enriquezca uranio pues son los reactores rápidos el futuro de la energía nuclear.

  http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20120330/153269266.html

   Saludos.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 11 Abril 2012, 22:30:11
Un saludo  [yes]

Citar
La que se va a liar 

Eso vendria bien ,como un puñetazo en la mesa por parte de Rusia que no solo les pare los pies a la OTAN and compani...sino que  les tiemble  las piernas un poco. [vodka4]





Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 11 Abril 2012, 22:35:55
Creo que obedece mas al juego político que a la realidad. Una lástima.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 11 Abril 2012, 22:38:27
Un saludo  [yes]

Lo de Georgia tengo mis dudas...


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 12 Abril 2012, 20:42:04
Saludos

La Federación Rusa ya ha dado más de un golpe sobre la mesa. El último ha sido a raíz de la crísis Siria.

Aparte, en Armenia hay aprox. 500 militares Rusos en varias instalaciones. Son 2 regimientos de Artillería y Defensa Aérea. Además de una unidad de la VVS de MiG-29.

No es nada masivo y es poco probable que las cantidades hayan variado significativamente.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2012, 16:06:48
Saludos

La información con mayor detalle, el total del personal ruso en Armenia es de aprox. 4000 personas. Entre militares y civiles. Lo es así desde hace años y nada indica que haya aumentado a cuenta de lo que ocurre en Irán o en Siria.

Los comentados 500 militares aprox. de los 2 regimientos de marras más la unidad que tiene desplegados 18 MiG-29(base aérea nº 3624). Ese regimiento de defensa aérea tiene desplegadas 3 baterías Buk M y 2 baterías S-300.

En la Base Ruso-Armenia o Armenio-Rusa , como se quiera, 102ª hay varias unidades de infantería y unos 100 tanques y unos 300 blindados de otras categorías además de 3 baterías de Artillería y un batallón de MLRS.

No cuento los técnicos que podrían llegar en el futuro para el radar de marras.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 13 Abril 2012, 20:40:30
Parece mas una protección "lejana" de las fronteras de Rusia que un intento de intervenir en un posible conflicto. No creo que Rusia lo haga de manera abierta contra USA y sus aliados.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 03 Junio 2012, 12:23:20
Saludos

Esta semana se llevará a cabo la XII Cumbre de la OCS, Organización de Cooperación de Shanghai. La gracia es el gesto que ha tenido China con Irán al invitarla a la reunión en un momento delicado de las relaciones Irán Vs Comunidad internacional.

Por lo tanto, Hu Jintao ha invitado a Mahmud Ahmadineyad en un claro respaldo de los primeros hacia los Iraníes.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 04 Junio 2012, 10:04:51
Israel arma con artefactos nucleares submarinos comprados a Alemania.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/06/03/actualidad/1338730111_410171.html


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Miroslav Lokar en 27 Junio 2012, 01:36:44
Irán evalúa su potencia aérea con un caza venezolano

Citar
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/47952-Ir%C3%A1n-eval%C3%BAa-su-potencia-a%C3%A9rea-con-un-caza-venezolano


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 27 Junio 2012, 02:13:10
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Irán evalúa su potencia aérea con un caza venezolano


Esa noticia es falsa es raro que RT y Ria Novosti se hagan eco de los invento de ABC española que tanto ataca al gobierno de Venezuela.

Por ejemplo dice:
Citar
En 2006, el mandatario venezolano Hugo Chávez anunció la intención de vender a Irán los 21 aviones restantes para sustituirlos con 24 cazas rusos Su-30 que Caracas adquirió a Moscú en 2005 gracias a un crédito de 4.000 millones de dólares.

Falso los F-16 no fueron sustituidos por los Su-30Mk2 ambos aviones están operativos en nuestra AMV.

Citar
habría sido enviado en secreto a Teherán por el país latinoamericano en el interior de un Boeing-707 de la Fuerza Aérea Venezolana, desde la base aérea de Maracay, metido en grandes contenedores de madera tras ser desmontado.

Por una parte el Boeing 707 ya tiene años retirado de servicio, un F-16 no cabe en Boeing 707

Bueno y finalmente las fuentes son anonimas....... [wall]

El interés fue atacar la visita del presidente de Irán a Venezuela unos día luego de la salida de ese escrito por la ABC


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Tokarev en 27 Junio 2012, 02:48:19
Gracias Zuhe. No te fies. Este no es muy fiable.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Miroslav Lokar en 27 Junio 2012, 19:59:37
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Gracias Zuhe. No te fies. Este no es muy fiable.


A mi no me echen el muerto, yo solo vi la noticia, me llamo la atención y la publique aquí... Por cierto, aun tenemos 707 en la FAV, solo que es tanquero y recibe la denominación de KC-135, pero en esencia es un 707


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Miroslav Lokar en 29 Junio 2012, 20:40:34
Irán equipará sus buques en el estrecho de Ormuz con misiles de medio alcance
[/b]

Citar
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/48128-Ir%c3%a1n-equipar%c3%a1-sus-buques-en-estrecho-de-Ormuz-con-misiles-de-medio-alcance


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Miroslav Lokar en 01 Julio 2012, 07:07:53
El plan secreto de EE.UU.: bombardear a Irán en 2013 o antes gracias al 'caos' en Siria

Citar
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/48202-El-plan-secreto-de-EE.UU.-bombardear-a-Ir%C3%A1n-en-2013-o-antes-gracias-al-caos-en-Siria


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 01 Julio 2012, 08:03:24
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
A mi no me echen el muerto, yo solo vi la noticia, me llamo la atención y la publique aquí... Por cierto, aun tenemos 707 en la FAV, solo que es tanquero y recibe la denominación de KC-135, pero en esencia es un 707

Para nada te estamos echando el muerto, lo que pasa es que la noticia es típica desinformación de ABC, recuerdan el caso de los helicóptero de contrabando a Irán, ahora resulta que:

En libertad dos empresarios españoles acusados de vender helicópteros a Irán
ver:
http://www.estratex.net/ultimas-noticias/en-libertad-dos-empresarios-espanoles-acusados-de-vender-helicopteros-a-iran

Ahora si se revisa con google a otra noticia todavía aparece como mayoritaria


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Miroslav Lokar en 01 Julio 2012, 08:17:35
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para nada te estamos echando el muerto, lo que pasa es que la noticia es típica desinformación de ABC, recuerdan el caso de los helicóptero de contrabando a Irán, ahora resulta que:

En libertad dos empresarios españoles acusados de vender helicópteros a Irán
ver:
http://www.estratex.net/ultimas-noticias/en-libertad-dos-empresarios-espanoles-acusados-de-vender-helicopteros-a-iran

Ahora si se revisa con google a otra noticia todavía aparece como mayoritaria

Era por si acaso ;)


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 16 Julio 2012, 19:09:25

 http://www.voltairenet.org/EE-UU-envia-su-cuarto-portaaviones

 
Citar
Las guerras o amenazas imperiales de EEUU son preparadas con mucha anticipación y según sus planes geopolíticos de dominación, por eso que ya en el año 2005, la Red Voltaire había publicado un artículo al respecto:
Habla ex jefe de inteligencia del KGB, Leonid Shebarshin: «El siguiente objetivo de los Estados Unidos es Irán».

El país refuerza su Armada en el Golfo Pérsico con un portaaviones y decenas de drones submarinos.

La Marina de Guerra estadounidense envió su cuarto portaaviones al Golfo Pérsico, además de una flota de drones submarinos, como parte de sus preparativos para una posible guerra con Irán.

El despliegue de docenas de pequeños sumergibles no tripulados ha sido confirmado esta semana por el rotativo Los Ángeles Times que citó a militares de EE.UU. que prefirieron el anonimato. Este particular tipo de vehículo subacuático, llamado ’SeaFox’, formaría parte de un plan militar de gran envergadura que impediría que Irán cerrase el estrecho de Ormuz, según funcionarios estadounidenses.

Entre otros de los objetivos de estos pequeños submarinos, que pesan tan sólo 45 kilos, está ayudar en operaciones de desminado y potenciar las capacidades militares de EE.UU., para lo cual el ’SeaFox’ está dotado de una cámara y un sónar. Además, se controlan por medio de un cable de fibra óptica. "Durante la Guerra Fría el dragado de minas fue una importante parte de las operaciones de la Marina de Guerra, pero hemos perdido gran parte de las capacidades dragaminas”, explicó Christopher Harmer, analista del Instituto de Estudios de la Guerra sobre la presencia de estas naves.

Según el periódico, la flota de estos submarinos se desplegó en el estrecho hace varias semanas pero su presencia en el área ha sido confirmada solo recientemente. El estrecho de Ormuz es una arteria de importancia estratégica por la cual circula la inmensa cantidad de recursos provenientes del Medio Oriente (entre otras cosas, por allí se transporta alrededor del 35 % del petróleo mundial).

De momento, Estados Unidos tiene desplegados en la zona tres grandes portaaviones, cada uno de los cuales constituye un núcleo de potentes agrupaciones navales, como el Enterprise, Dwight D. Eisenhower y Abraham Lincoln.

En agosto próximo, esta de por sí enorme Armada será engrosada con el portaaviones John C. Stennis. Christopher Harmer añadió que aunque Irán dispone de capacidades para cumplir su amenaza de cerrar el estrecho de Ormuz, el último refuerzo de la Armada estadounidense garantizaría que el bloqueo persa no dure mucho. "Si quieren cerrar el estrecho de Ormuz, lo podrán hacer pero solo en una ocasión”, advirtió.
       

Fuente: RT, 13 de julio de 2012.

  En Dios confian pues por supuesto está de su parte... pero por si acaso, si Dios se entretiene o se queda dormido, un porta más


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Molotov en 16 Julio 2012, 19:12:37
Los drones submarinos están empezando a copar muchas noticias últimamente. Esta semana pasada, en San Diego, ciudad aeronaval donde las haya, ha habido un forum sobre proyectos de este tipo, con presencia española por cierto.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 16 Julio 2012, 19:56:58

  Están nerviosillos... no sé si es por las ganas de matar o por movimientos involuntarios (involuntarios pero no infundados) de los instentinos...

  http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49272-Un-barco-estadounidense-dispara-contra-una-nave-de-Emiratos-Árabes

  saludos

  ---

  ¿En esa participación española no habría un espía hispano"ruso"mengrelianoporpartedeconyuge?


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: serguey en 19 Julio 2012, 00:02:08
Varios turistas israelíes mueren en la explosión de un autobús en Bulgaria y Benjamin Netanyahu acusa a Irán.

Entre tres y siete personas murieron y más de 20 resultaron heridas tras la explosión de un autobús con turistas israelíes cerca del aeropuerto de la ciudad búlgara de Burgas, ubicada en la costa del Mar Negro.

El Ministerio del Interior de Bulgaria calificó la explosión como un ataque terrorista.
 
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declara que el atentado de Bulgaria tiene “todas las señales” de estar vinculado con Irán. (¿Nuevo pretexto para iniciar la guerra?) o atentado programado?


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 02 Agosto 2012, 19:20:03
Saludos


Citar
Cúpula militar de Irán celebró “la última reunión antes de la guerra”
Por: RT.com | Miércoles, 01/08/2012 09:15 PM
(http://www.aporrea.org/imagenes/gente/310315f30e3a18bac3a931be873c6297_article.png)
EL AYATOLÁ ALÍ JAMENEÍ
Credito: AFP
01/08/12.-Según los medios israelíes, el pasado 27 de julio, poco antes de la oración tradicional del viernes, el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, reunió a los altos cargos militares del país en un encuentro que, según indicó, era "la última reunión militar antes de la guerra".

“Nos encontraremos en guerra en las próximas semanas”, dijo el ayatolá a sus invitados.

El portal Debka, a partir de fuentes de inteligencia israelíes, informa de que a lo largo del último año además de múltiples entrenamientos de las Fuerzas Armadas de Irán, también se ha relizado el proyecto de construcción de mayor escala en la historia de Irán. Se trata de la construcción de fortines para proteger el programa nuclear del país hasta del arma más potente de EE.UU., bombas antibúnker de muchas toneladas de peso.

Se comunica que las instalaciones nucleares más importantes fueron tapadas con bloques de roca, por encima echaron toneladas de hormigón y, al final, lo cubrieron todo con acero.

Además los misiles balísticos de mediano alcance Shahab-3 ya están preparados para lanzar golpes contra Israel, Arabia Saudita y las instalaciones militares de EE.UU. en la zona del golfo Pérsico.

El mismo día 27 de julio, las Fuerzas Armadas de EE. UU. presentaron su nueva bomba antibúnker. Cada bomba pesa 15 toneladas y es capaz de penetrar a casi 20 metros por dentro de la tierra.

La tensión entre Irán y Occidente crece cada día. Unos 125.000 soldados de EE. UU., decenas de buques militares y varios portaaviones están apostados en las cercanías de Irán. Además, Washington y sus socios han aplicado duras sanciones económicas contra el país persa. El motivo de tanta presión son las sospechas de que Irán esté desarrollando armas nucleares. Ante estos ataques, Teherán amenaza con cerrar el estrecho de Ormuz, una arteria vital para el abastecimiento mundial de petróleo.

Además, hace unos días Teherán declaró que no pasará por alto el conflicto interno que azota a su aliado, Siria. “Cuando sea necesario Irán entrará en el conflicto sirio y dará una respuesta decisiva a los opositores”, declaró el subjefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Irán, el general Masoud Jazayeri.
Fuente:
http://www.aporrea.org/internacionales/n211098.html


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 03 Agosto 2012, 01:13:30
Un saludo  [yes]


La amenaza iraní
Noam Chomsky
chomsky.info , 02 de julio 2010
La grave amenaza de Irán es ampliamente reconocida como la crisis de política exterior más grave que enfrenta el gobierno de Obama. El general Petraeus informó al Comité de Servicios Armados del Senado de marzo 2010 que "el régimen iraní es el principal estado de nivel de amenaza a la estabilidad" en la zona del Comando Central de EE.UU. de la responsabilidad, el Medio Oriente y Asia Central, la región principal de las preocupaciones globales de Estados Unidos . El término "estabilidad" aquí tiene su significado técnico habitual: bajo el firme control de EE.UU.. En junio de 2010 el Congreso reforzó las sanciones contra Irán, con penas aún más severas contra las empresas extranjeras. La administración Obama ha estado expandiendo rápidamente la capacidad de EE.UU. ofensiva en la isla africana de Diego García, reclamada por Gran Bretaña, que había expulsado a la población para que los EE.UU. podrían construir la base masiva que utiliza para los ataques en el área del Comando Central. La Armada informa que el envío de una oferta submarina de la isla para dar servicio a propulsión nuclear submarinos de misiles guiados con misiles Tomahawk, que pueden transportar ojivas nucleares. Cada submarino se informa que tiene el poder de ataque de un grupo de batalla de portaaviones típico. De acuerdo con un manifiesto de carga Marina de los EE.UU. obtenido por el Sunday Herald (Glasgow), el equipo militar sustancial de Obama ha enviado incluye 387 "bunker busters" que se utiliza para voladuras endurecido las estructuras subterráneas. La planificación de estos "artefactos explosivos penetradores masivos", las bombas más poderosas en el arsenal de armas nucleares de corto, se inició en el gobierno de Bush, pero languidecieron. Al asumir el cargo, Obama inmediatamente aceleró los planes, y van a ser desplegados durante varios años antes de lo previsto, con el objetivo específicamente a Irán.
"Ellos se están preparando totalmente para la destrucción de Irán", según Dan Plesch, director del Centro de Estudios Internacionales y Diplomacia en la Universidad de Londres. "Bombarderos de Estados Unidos y misiles de largo alcance están listos hoy para destruir 10.000 objetivos en Irán en pocas horas", dijo. "El poder de fuego de las fuerzas de EE.UU. se ha cuadruplicado desde 2003," la aceleración con Obama.

Los informes de prensa árabes que una flota estadounidense (con un barco israelí) pasaron por el Canal de Suez en el camino hacia el Golfo Pérsico, donde su tarea es "para aplicar las sanciones contra Irán y supervisar los barcos que viajan desde y hacia Irán". Medios de comunicación británicos e israelíes informan que Arabia Saudita está ofreciendo un corredor para el bombardeo israelí de Irán (negada por Arabia Saudita). A su regreso de Afganistán para tranquilizar a los aliados de la OTAN de que los EE.UU. se mantendrá el curso tras la sustitución del general McChrystal por su superior, el general Petraeus, jefe del Estado Mayor Conjunto, almirante Michael Mullen, visitó Israel para cumplir con las FDI Jefe de Estado Mayor, Gabi Ashkenazi, y el el personal militar de alto rango, junto con las unidades de inteligencia y planificación, continuar el diálogo estratégico anual entre Israel y los EE.UU. La reunión se centró "en la preparación tanto por Israel y los EE.UU. la posibilidad de un Irán nuclear capaz", según Haaretz, que informa más que Mullen hizo hincapié en que "yo siempre trato de ver los desafíos desde la perspectiva israelí". Mullen y Ashkenazi están en contacto regular de una línea segura.

Las crecientes amenazas de acción militar contra Irán, por supuesto, en violación de la Carta de las Naciones Unidas, y, en violación específica de la resolución 1887 de septiembre de 2009, que reafirmó el llamado a todos los Estados para resolver las disputas relacionadas con asuntos nucleares pacíficos, de conformidad con la Carta, que prohíbe el uso o la amenaza de la fuerza.

Algunos analistas que parecen ser tomadas en serio describen la amenaza iraní en términos apocalípticos. Amitai Etzioni advierte de que "EE.UU. tendrá que enfrentar a Irán o renunciar a Medio Oriente", no menos. Cuando el producto del programa nuclear de Irán, afirma, Turquía, Arabia Saudita y otros estados "avanzar hacia" la nueva iraní "superpotencia". Para reformular la retórica menos febril, una alianza regional podría tomar forma independiente de los EE.UU.. En los EE.UU. Revisión del ejército Diario Militar, Etzioni exhorta a un ataque de EE.UU. que se dirige no sólo a las instalaciones nucleares de Irán, sino también sus activos no nucleares militares, incluida la infraestructura-que significa, la sociedad civil. "Este tipo de acción militar es similar a las sanciones - que causa" dolor "con el fin de cambiar el comportamiento, aunque por medios mucho más poderosos."

Tales declaraciones inflamatorias de lado, ¿qué es exactamente la amenaza iraní? Una respuesta con autoridad es proporcionada por los informes militares y de inteligencia al Congreso en abril de 2010 [el teniente general Ronald L. Burgess, Director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, Declaración ante el Comité de Servicios Armados, Senado de EE.UU., 14 de abril de 2010; informe no clasificado en el poder militar de la Irán, abril de 2010, John J. Kruzel, American Forces Press Service, "Informe al Congreso Describe las amenazas iraníes", abril de 2010, http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=58833]..

El brutal régimen clerical es, sin duda, una amenaza para su propio pueblo, a pesar de que no ocupa un lugar particularmente alto en este sentido en comparación con los aliados estadounidenses en la región. Pero eso no es lo que se refiere a los militares y las evaluaciones de inteligencia. Por el contrario, están preocupados con la amenaza que representa Irán para la región y el mundo.

Los informes dejan claro que la amenaza iraní no es militar. El gasto militar de Irán es "relativamente bajo en comparación con el resto de la región", y por supuesto minúsculo en comparación con los EE.UU.. La doctrina militar de Irán es estrictamente "defensiva, E diseñado para frenar una invasión y forzar una solución diplomática a las hostilidades." Irán tiene sólo "una capacidad limitada para proyectar la fuerza más allá de sus fronteras". Con respecto a la opción nuclear, "el programa nuclear de Irán y su voluntad de mantener abierta la posibilidad de desarrollar armas nucleares es una parte central de su estrategia de disuasión".

A pesar de la amenaza iraní no es una agresión militar, eso no quiere decir que podría ser tolerable para Washington. Capacidad de disuasión de Irán es considerado como un ejercicio ilegítimo de soberanía que interfiere con los diseños globales de Estados Unidos. En concreto, se amenaza a EE.UU. el control de Oriente Medio los recursos de energía, de alta prioridad para los planificadores desde la Segunda Guerra Mundial. Como una figura influyente aconsejó, expresando un entendimiento común, el control de estos recursos genera "un control sustancial del mundo" (AA Berle).

Pero la amenaza de Irán va más allá de la disuasión. También se busca ampliar su influencia. "Actual de Irán, el plan quinquenal busca ampliar las relaciones bilaterales, regionales e internacionales, fortalecer Irán lazos con países amigos, y mejorar su capacidad de defensa y disuasión. En consonancia con ese plan, Irán está tratando de aumentar su estatura en la lucha contra la influencia de EE.UU. y ampliar los vínculos con los actores regionales y aboga por la solidaridad islámica. " En pocas palabras, que Irán busca "desestabilizar" la región, en el sentido técnico del término utilizado por el general Petraeus. Invasión de EE.UU. y la ocupación militar de los vecinos de Irán es "estabilización". Los esfuerzos de Irán por extender su influencia en los países vecinos es la "desestabilización", por lo tanto, claramente ilegítima. Cabe señalar que el uso de revelador es tal rutina. Así, el destacado analista de política exterior James Chace, ex editor del principal diario de Asuntos Exteriores el establecimiento, fue correctamente usando el término "estabilidad" en su sentido técnico cuando explicó que a fin de lograr la "estabilidad" en Chile fue necesario "desestabilizar "el país (derrocando al gobierno de Allende electo y la instalación de la dictadura de Pinochet).

Más allá de estos crímenes, Irán también está llevando a cabo y apoyar el terrorismo, los informes siguen. Sus Guardianes de la Revolución "están detrás de algunos de los peores ataques terroristas de las últimas tres décadas", incluidos los ataques a instalaciones militares estadounidenses en la región y "muchos de los ataques de los insurgentes en la coalición y fuerzas de seguridad iraquíes en Irak desde 2003." Además Irán apoya a Hezbolá y Hamas, las principales fuerzas políticas en el Líbano y en Palestina, si la materia electoral. La coalición de Hezbolá basado ganó fácilmente el voto popular en las últimas del Líbano (2009) las elecciones. Hamas ganó las elecciones de 2006 palestinos, obligando a los EE.UU. e Israel a iniciar el asedio cruel y brutal de Gaza para castigar a los malhechores para no votar lo correcto en unas elecciones libres. Estas han sido las elecciones sólo relativamente libres en el mundo árabe. Es normal que la opinión de la élite que temer la amenaza de la democracia y de actuar para disuadir, pero este es un caso bastante llamativo, sobre todo al lado de un fuerte apoyo de EE.UU. para las dictaduras regionales, acentuada por Obama con su alabanza fuerte para el brutal dictador egipcio Mubarak, en el camino a su famoso discurso al mundo musulmán en El Cairo.

Los actos terroristas atribuidos a Hamas y Hezbolá pálida en comparación con Estados Unidos e Israel contra el terrorismo en la misma región, pero vale la pena un vistazo, sin embargo.

El 25 de mayo el Líbano celebró su Día Nacional de Liberación de vacaciones, en conmemoración de la retirada de Israel del sur del Líbano después de 22 años, como resultado de la resistencia de Hezbolá - descrito por las autoridades israelíes como "la agresión iraní" contra Israel en el Líbano ocupado por Israel (Efraín Sneh). Eso también es el uso imperial de la normalidad. Así, el presidente John F. Kennedy condenó el "el asalto desde el interior" en Vietnam del Sur ", que es manipulado desde el Norte." Este asalto criminal por la resistencia de Vietnam del Sur contra los bombarderos de Kennedy, la guerra química, los programas para impulsar a los campesinos a virtuales campos de concentración, y otras medidas benignas, fue denunciado como "agresión interna" por el embajador de Kennedy de la ONU, héroe liberal Adlai Stevenson. Del Norte el apoyo vietnamita para sus compatriotas en el sur de Estados Unidos y ocupado es la agresión, la injerencia intolerable con la misión de justicia de Washington. Kennedy Arthur Schlesinger asesores y Sorenson Theodore, las palomas en cuenta, también elogió la intervención de Washington para revertir la "agresión" en Vietnam del Sur - por la resistencia indígena, ya que sabían, al menos si leen los informes de inteligencia de Estados Unidos. En 1955, el Estado Mayor Conjunto de EE.UU. había definido varios tipos de "agresión", incluyendo "La agresión que no sea armada, es decir, la guerra política, o la subversión". Por ejemplo, un levantamiento interno en contra de un estado policial impuesto por Estados Unidos, o de las elecciones que salen por el camino equivocado. El uso es también común en el comentario de la beca y política, y tiene sentido en el supuesto predominante de que somos dueños del mundo.

Hamas se resiste a la ocupación militar de Israel y sus acciones ilegales y violentas en los territorios ocupados. Se le acusa de negarse a reconocer a Israel (los partidos políticos no se dan cuenta de los estados). Por el contrario, los EE.UU. e Israel no sólo no reconocen a Palestina, pero han estado actuando sin tregua y de manera decisiva por décadas para asegurar que nunca puede llegar a existir en ninguna forma significativa. El partido gobernante en Israel, en su plataforma de campaña de 1999, prohíbe la existencia de un estado palestino - un paso hacia el alojamiento más allá de las posiciones oficiales de los EE.UU. e Israel en la década anterior, que sostenía que no puede haber "un Estado palestino adicional" entre Israel y Jordania, este último un "Estado palestino" por Estados Unidos e Israel fiat cualesquiera que sean sus habitantes sumidos en la ignorancia y el gobierno pueda creer.

Hamas está acusado de disparo de los asentamientos israelíes en la frontera, actos delictivos, sin duda, aunque una fracción de la violencia de Israel en Gaza, y mucho menos en otros lugares. Es importante tener en cuenta, en este sentido, que los EE.UU. e Israel saben exactamente cómo poner fin al terror que deplorar con tanta pasión. Israel reconoce oficialmente que no existían los cohetes de Hamas mientras Israel parcial observó una tregua con Hamas en el 2008. Israel rechazó la oferta de Hamas para renovar la tregua, prefiriendo lanzar la Operación Plomo Fundido asesina y destructiva contra Gaza en diciembre de 2008, con el pleno apoyo de los EE.UU., una hazaña de la agresión asesina sin el más mínimo pretexto creíble por razones jurídicas o morales.

El modelo de la democracia en el mundo musulmán, a pesar de serios defectos, es Turquía, que tiene elecciones relativamente libres, y también ha sido objeto de duras críticas en los EE.UU.. El caso más extremo fue cuando el gobierno siguió la posición del 95% de la población y se negó a participar en la invasión de Irak, provocando dura condena de Washington por su fracaso en comprender cómo un gobierno democrático debe comportarse: bajo nuestro concepto de democracia, la voz del Maestro, no determina la política, la voz casi unánime de la población.

El gobierno de Obama fue una vez más indignados cuando Turquía se unió con Brasil en la organización de un acuerdo con Irán para restringir su programa de enriquecimiento de uranio. Obama elogió la iniciativa en una carta al presidente de Brasil, Lula da Silva, al parecer, en el supuesto de que éste deje y proporcionar un arma de propaganda contra Irán. Cuando lo logró, los EE.UU. se puso furioso, y rápidamente socavada por embestir a través de una resolución del Consejo de Seguridad con nuevas sanciones contra Irán que eran tan insignificantes que China alegremente se unió a la vez - el reconocimiento de que la mayoría de las sanciones que impiden los intereses occidentales en la competencia con China por los recursos de Irán. Una vez más, Washington actuó abiertamente para asegurarse de que los demás no interferir con el control de EE.UU. de la región.

No es de extrañar, Turquía (junto con Brasil) votó en contra de la moción EE.UU. sanciones en el Consejo de Seguridad. El otro miembro regional, Líbano, se abstuvo. Estas acciones despertaron la consternación en Washington. Philip Gordon, jefe de la diplomacia de la administración Obama sobre los asuntos europeos, advirtió a Turquía que sus acciones no son comprendidas en los EE.UU. y que debe "demostrar su compromiso con la asociación con Occidente", informó AP, "una amonestación poco común de un importante aliado de la OTAN ".

La clase política entiende así. Steven A. Cook, un erudito con el Consejo de Relaciones Exteriores, observó que la cuestión crítica ahora es "¿Cómo podemos mantener a los turcos en su carril?" - Siguiendo órdenes como buenos demócratas. Un titular del New York Times capturó el estado de ánimo general: "Trato de Irán Considerado como el clavo Legado líder brasileño." En resumen, hacemos lo que decimos, o de lo contrario.

No hay indicios de que otros países de la región a favor EE.UU. sanciona a más de lo que hace Turquía. En la frontera opuesta de Irán, por ejemplo, Pakistán e Irán, reunidos en Turquía, ha firmado recientemente un acuerdo para un nuevo gasoducto. Aún más preocupante para los EE.UU. es que el gasoducto se extienda también a la India. El 2008 EE.UU. tratado con la India el apoyo a sus programas nucleares - e indirectamente a sus programas de armas nucleares - se pretendía detener a la India de unirse a la tubería, de acuerdo con Moeed Yusuf, asesor del Sur de Asia para el Instituto Estadounidense de la Paz, que expresa una común interpretación. India y Pakistán son dos de las tres potencias nucleares que se han negado a firmar el Tratado de No Proliferación (TNP), el tercero a Israel de ser. Todos han desarrollado armas nucleares con el apoyo de EE.UU., y todavía lo hacen.

Ninguna persona sana desea que Irán de desarrollar armas nucleares, ni a nadie. Una manera obvia de mitigar o eliminar esta amenaza consiste en establecer un libre de armas nucleares zona (ZLAN) en el Oriente Medio. La cuestión se planteó (de nuevo) en la conferencia del TNP en la sede de las Naciones a principios de mayo de 2010. Egipto, como presidente de las 118 naciones del Movimiento de Países No Alineados, propuso que la conferencia de vuelta un plan de llamadas para el inicio de las negociaciones en 2011 sobre una ZLAN en el Medio Oriente, como se había acordado por parte de Occidente, incluidos los EE.UU., en el 1995 Conferencia de revisión del TNP.

Washington aún formalmente de acuerdo, pero insiste en que Israel sea eximido - y no ha dado indicios de permitir que esas disposiciones se aplican a sí mismo. El tiempo no está aún madura para la creación de la zona, la secretaria de Estado Hillary Clinton declaró en la conferencia del TNP, mientras que Washington insistió en que ninguna propuesta puede ser aceptada de que las llamadas para el programa nuclear de Israel para ser colocado bajo los auspicios de la AIEA, o que hace un llamamiento a firmantes del TNP, en particular de Washington, para divulgar información acerca de "las instalaciones nucleares de Israel y actividades, incluyendo la información relativa a las transferencias nucleares previas a Israel". Técnica de Obama de la evasión es adoptar la posición de Israel de que cualquier propuesta debe estar condicionada a un acuerdo de paz global, que los EE.UU. puede retrasar indefinidamente, como lo ha venido haciendo desde hace 35 años, con raras excepciones y temporales.

Al mismo tiempo, Yukiya Amano, director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, pidió a los ministros de Relaciones Exteriores de sus 151 Estados miembros para intercambiar opiniones sobre la forma de aplicar una resolución exigiendo que Israel "acceder" al TNP y lanzar sus instalaciones nucleares al OIEA abra supervisión, informó AP.

Rara vez se observó que los EE.UU. y el Reino Unido tienen una responsabilidad especial de contribuir al establecimiento de una ZLAN en el Oriente Medio. En un intento de proporcionar una cobertura delgada legal para la invasión del Iraq en 2003, apelaron a la Resolución 687 (1991), que insta a Irak a poner fin a su desarrollo de armas de destrucción masiva. Los EE.UU. y el Reino Unido alegaron que no lo habían hecho. No tenemos que detenernos en la excusa, pero que compromete a sus firmantes Resolución para pasar a establecer una ZLAN en el Medio Oriente.

Entre paréntesis, podemos añadir que la insistencia de EE.UU. en el mantenimiento de las instalaciones nucleares de Diego García, socava la ZLAN) establecida por la Unión Africana, al igual que Washington sigue bloqueando una ZLAN en el Pacífico, mediante la exclusión de sus dependencias Pacífico.

Compromiso retórico de Obama de no proliferación ha recibido muchos elogios, incluso un premio Nobel de la Paz. Un paso práctico en este sentido es el establecimiento de las ZLAN. Otra es la de retirar su apoyo a los programas nucleares de los tres no firmantes del TNP. Como de costumbre, la retórica y las acciones apenas se alinean, de hecho, están en contradicción directa en este caso, los hechos que pasan con tan poca atención como la mayor parte de lo que acaba de ser una breve reseña.

En lugar de tomar medidas prácticas para la reducción de la amenaza verdaderamente grave de la proliferación de armas nucleares, los EE.UU. está dando pasos importantes hacia el fortalecimiento de control de EE.UU. de los vitales en Oriente Medio productores de petróleo, las regiones, mediante la violencia si otros medios no son suficientes. Eso es comprensible y hasta razonable, en virtud de la doctrina imperial dominante, sin embargo las consecuencias nefastas, otro ejemplo de "la salvaje injusticia de los europeos" que Adam Smith deploraba en 1776, con el centro de mando desde el pasado a su liquidación imperial a través de los mares.
http://www.chomsky.info/articles/20100702.htm


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 03 Agosto 2012, 12:08:58
Citar
La planificación de estos "artefactos explosivos penetradores masivos", las bombas más poderosas en el arsenal de armas nucleares de corto, se inició en el gobierno de Bush, pero languidecieron. Al asumir el cargo, Obama inmediatamente aceleró los planes, y van a ser desplegados durante varios años antes de lo previsto, con el objetivo específicamente a Irán.


Otro premio Nobel de la paz ya pa Obama... y otro pa Gorbi. (Y otro pa Putin  [rofl] este de verdad, por blandengue más que por pacifismo)

  [x_00052]

 


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 06 Agosto 2012, 18:56:10

  http://www.dequehablamosahora.com.ar/?p=1032

  Con un enlace a una infografía (de una pagina digamos que proiraní) con el tipo de misiles antibarcos que tiene Irán.   


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 10 Agosto 2012, 05:18:58
Saludos
Ese escudo no va ha ser sólo contra Irán sino contra Rusia Y China
Citar

Temerosas de Irán, las monarquías del Golfo Pérsico desarrollan su escudo antimisiles El sistema antiaéreo fue concebido para proteger ciudades, refinerías de petróleo y bases militares

Publicado: 9 ago 2012 | 15:47 GMT Última actualización: 9 ago 2012 | 22:34 GMT 29 flickr.com Washington y sus aliados árabes están desarrollando en el Golfo Pérsico un escudo antimisiles para protegerse de Irán, informa el diario The New York Times. Según el rotativo, el sistema regional antimisiles atravesará todo el Golfo para proteger ciudades, refinerías de petróleo y bases militares. Este escudo contará con radares de alerta temprana, así como dispositivos de mando, control y comunicación para intercambiar información entre los sistemas antimisiles de cada país que conformará esta alianza. Persiguiendo este objetivo, el Pentágono anunció el año pasado la firma de un contrato de compraventa de dos avanzados radares, con los Emiratos Árabes Unidos. A inicios de este año, Washington reveló la rúbrica de otro documento, según el cual un radar de Banda X y de características similares sería instalado en Qatar. Mientras las autoridades evitan facilitar la lista completa de las ventas de armas a la región, un estudio realizado por el Congreso estadounidense ofreció un cuadro detallado de la afluencia de armas de EE.UU. a la región. Hace tres semanas, el Pentágono informó al Congreso sobre sus planes de vender armamento a Kuwait por un importe de 4.200 millones de dólares, incluyendo 60 sistemas antiaéreos Patriot modernizados, 20 rampas de lanzamiento y cuatro radares. Todo ello se suma al arsenal de 350 misiles Patriot que adquirió Kuwait entre 2007 y 2010. Según el mismo documento, los Emiratos Árabes Unidos compraron en los últimos cuatro años sistemas de defensa por 12.000 millones de dólares. En diciembre del año pasado se anunció la suscripción de un contrato de compra de radares y sistemas antiaéreos valuados en 2.000 millones de dólares, en cuyo anexo se prevé la adquisición de un arsenal de misiles para estos sistemas por un importe de 2.000 millones. Arabia Saudita, por su parte, también se sumó a la campaña de compras de los Patriot, al adquirir el año pasado estos misiles por un monto de 1.700 millones de dólares. Se supone que con ello se logrará no solo un sistema antimisiles común, sino también mayor integración tecnológica y política, concluye el periódico.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/51110-temerosas-iran-monarquias-golfo-persico-desarrollan-escudo-antimisiles



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 13 Agosto 2012, 08:10:58
Saludos

Ataque israelí contra Irán: voluntad de dos, problema de muchos Existen agudas diferencias en el Gobierno y las Fuerzas Armadas de Israel respecto a una operación contra Irán

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/51293-trabas-inminencia-guerra-iran-israel


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 13 Agosto 2012, 15:37:53

  También hay un articulo en rt.com que dice que Arabia Saudí (esa país tan chachi... [x_00029]) abríria fuego contra la aviación israelí si sobrevuelan su espacio aereo para atacar Irán... jajajaja... ¡qué descojone!... Harán lo que digan sus amos, los yanquis.

  saludos


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: serguey en 22 Agosto 2012, 15:17:50
Algo interesante sobre la estrategia de un ataque israeli a Iran;

En los últimos días, recibí un documento de información israelí esbozando planes de guerra de Israel contra Irán. El documento fue pasado a mí por una fuente israelí de alto nivel que lo recibió de un oficial de las FDI. Mi fuente, de hecho, me escribió que normalmente no se filtrara este tipo de documento, pero:
"Estos no son tiempos normales. Me temo que Barak y Bibi están hablando muy en serio. "

La razón de que se filtró es exponer los argumentos y planes formulados por la Bibi-Barak dos cabezas guerrero. Ni el confidente IDF, mi fuente, ni los militares prácticamente cualquier alto oficial de inteligencia o quiere esta guerra. Mientras que el que escribió este documento informativo tenía uso de la FID y datos de inteligencia, no creo que el ejército israelí lo escribió. Se siente más probable es que venía de la tienda del consejero de seguridad nacional Yaakov Amidror, un ex general, colono verdadero creyente y hombre de confianza Bibi. También podría haber sido producido por el ministro de Defensa Barak, otro refuerzo pro-guerra.

He traducido el documento del hebreo con la ayuda de Dena Shunra .

Antes de colocar el documento, quería ponerlo en contexto. Si usted ha estado leyendo este blog sabrán que después de la FIL Bibi servicio se convirtió en el director de marketing de una empresa de muebles . Revelaciones recientes han sugerido que podría haber servido también de alguna manera, ya sea formal o informalmente en el Mossad durante ese período.

El presente documento es una versión más sofisticada de la venta de juegos de dormitorio y seccionales de tres piezas. La única diferencia es que este esfuerzo de marketing podría llevar a la muerte de miles de personas.

Este es el tono de Bibi ventas para la guerra. Su finalidad es ser usado en las reuniones con los miembros de la Shminiya , el gabinete de seguridad de ocho miembros que en la actualidad se encuentra una mayoría de 4-3 frente a un ataque a Irán. Bibi utiliza este argumento de venta para persuadir a los ministros recalcitrantes de la frescura, sabor limpio y refrescante de la guerra. Mi fuente me informa de que también ha sido compartido en confianza con los periodistas seleccionados que se encuentran en el interior del círculo de confianza medios de comunicación (que, oh quién, podrían ser?).

Se trata de Conmoción y Pavor , Israel estilo. Es el esfuerzo de Bibi persuadir a los altos funcionarios israelíes de que Israel puede procesar a una guerra de pura tecnología que involucra seres humanos son relativamente pocos (israelí, se entiende) que puede poner en peligro, y sin duda tendrá un costo de algunas vidas del personal de las FDI.

Prestidigitación de la mano de Bibi aquí implica ninguna mención de un contraataque iraní contra Israel. La presunción debe ser que las campanas y silbidos de todos los sistemas maravillosas nuevas armas se decapitar hacer la guerra a Irán la capacidad y la hacen paralizado. La probabilidad de que esto ocurra en realidad es casi nula.

Habrá quienes disputarán la autenticidad de este documento. Estoy convencido de que es lo que mi fuente afirma, con base en su trayectoria anterior y el nivel de especificidad se ofrece en el documento. Hace referencia a las ciudades por su nombre y las instalaciones que contienen. Se nombra nuevos sistemas de armas, incluyendo un Israel supuestamente ni siquiera ha compartido con los EE.UU.

No, es real. O debería decir que si bien es real, es el producto de la fábrica de sueños israelí que fabrica las amenazas y luego crea fabulista estrategias militares para hacerles frente. La fábrica de sueños siempre rompe los corazones de las familias de aquellos cuyos miembros son víctimas de ella. Nunca se produce el resultado que promete, ni va a hacerlo aquí.

Recuerda la era Bush Conmoción y Pavor? Recuerda esas promesas de misiles de crucero guiado de precisión llover la muerte sobre el Irak de Saddam Hussein? Recuerde "Misión Cumplida" de Bush ceremonia en la cubierta del USS Lincoln, sólo seis o siete años prematuro? Recuerda las promesas de victoria decisiva? Recuerde EE.UU. 4.000 muertos, por no hablar de cientos de miles de iraquíes?

Ahora, piensa en lo que es una guerra israelí contra Irán podría convertirse en. Piense acerca de cómo esta versión aséptica de la guerra del siglo 21 podría convertirse en un conflicto prolongado y sangriento más cerca de los nueve años entre Irán e Iraq War:

El ataque israelí se abrirá con un ataque coordinado, incluyendo un ataque cibernético sin precedentes que cambiará totalmente paralizar el régimen iraní y su capacidad de saber lo que está sucediendo dentro de sus fronteras. El Internet, los teléfonos, la radio y la televisión, los satélites de comunicaciones y cables de fibra óptica que conducen hacia y desde instalaciones-incluyendo importantes bases de misiles subterráneos en Khorramabad e Isfahan Se tendrán fuera de acción. La red eléctrica en todo Irán se paraliza y centros de transformación va a absorber daño severo de las municiones de fibra de carbono, que son más finos que un cabello humano, causando cortos circuitos eléctricos cuya reparación requiere su completa eliminación. Esto sería una tarea de Sísifo a la luz de las municiones en racimo que se cayó, algunos con retardo de tiempo y un poco de distancia a activarse a través del uso de una señal de satélite.

Un aluvión de decenas de misiles balísticos sería lanzado desde Israel hacia Irán. 300 kilometros misiles balísticos sería lanzado desde submarinos israelíes en las cercanías del Golfo Pérsico. Los misiles no estarían armados con ojivas no convencionales [ADM], sino más bien con munición de alto explosivo equipado con puntas reforzadas especialmente diseñadas para penetrar objetivos blindados.

Los misiles golpear a sus objetivos-algo de terreno por encima de la explosión como las que golpear el reactor nuclear de Arak, que está destinado a producir plutonio y tritio y el cercano centro de producción de agua pesada, las instalaciones de producción de combustible nuclear en Isfahan y las instalaciones para el enriquecimiento de uranio- hexafluoruro. Otros podrían explotar bajo tierra, como en la instalación de Fordo.

Un aluvión de cientos de misiles de crucero se libra sistemas de mando y control, instalaciones de investigación y desarrollo, y las residencias de personal de alto nivel en el aparato del desarrollo nuclear y de misiles. La inteligencia reunida durante años se utilizarán para decapitar completamente filas profesionales y comando de Irán en estos campos.

Después de la primera ola de ataques, que se programó para la segunda, el " Azul y Blanco "satélite radar , cuyos sistemas nos permiten realizar una evaluación del nivel de daño causado a los diversos objetivos, pasará por encima de Irán. Sólo después rápidamente descifrar datos del satélite, que la información sea transferida directamente a los aviones de guerra encubierta que se dirigían hacia Irán. Estos aviones IAF estarán armados con equipo de guerra electrónica previamente desconocidos para el público en general, ni siquiera revelado a nuestro aliado de EE.UU.. Este equipo hará que la aviación israelí invisible. Esos aviones de guerra israelíes que participan en el ataque dañará una breve lista de objetivos que requieren de asalto más.

Entre los objetivos aprobados para el ataque- Shihab 3 y Sejil silos de misiles balísticos, tanques de almacenamiento de los componentes químicos del combustible para cohetes, instalaciones industriales para la producción de sistemas de control de misiles, centrifugar las plantas de producción y más.

Si bien el nivel de especificidad en este documento es, en algunos sentidos, impresionante, en un aspecto importante que es deficiente. Muhammad Sahimi señala que el actual jefe de la Guardia Revolucionaria, cuando asumió su cargo en 2007, deliberadamente trató el tema de la centralización excesiva de mando y control, dividiendo al país en 31 distritos. Cada una de ellas tiene su propio mando independiente y las instalaciones de control y mecanismos. Así que Israel no sería capaz de derrotar a un mecanismo único y paralizar la IRG. Se había necesidad de eliminar a 31 conjuntos separados de las instalaciones, una tarea mucho más difícil.

También parece ser una suposición de que los líderes de Irán y especialistas nucleares agradable vivir vidas domésticas y que la inteligencia israelí sabe donde todos viven y fácilmente puede apuntar. En verdad, los más altos dirigentes militares y científicos iraníes viven vidas clandestinas y es difícil para mí creer incluso el Mossad sabe dónde se encuentran y cómo dirigirse a ellos.

Así que parece que Netanyahu cree que él está luchando contra Saddam circa 2003. Durante esa guerra, los Guardianes de la Revolución iraquí fueron centralizados y noquear a un C & C central podría decapitar al aparato militar entera. Sin embargo, Irán ha aprendido de los errores de Saddam. No está peleando la última guerra como Bibi parece ser. Se está preparando para la siguiente. Si bien Israel puede tener nuevos trucos bajo la manga que nadie en el mundo ha visto hasta ahora, si no entiende la naturaleza del enemigo, sus defensas, su estructura, etc, entonces no puede ganar.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 01 Septiembre 2012, 11:58:00
Saludos

Esto es bastante interesante ...

http://www.nytimes.com/2012/08/31/world/middleeast/report-on-iran-nuclear-work-puts-israel-in-a-box.html?_r=1&pagewanted=all

... habla de la incapacidad para destruir instalaciones Iraníes.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: serguey en 08 Septiembre 2012, 16:04:51
 ???


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: JPJ en 10 Septiembre 2012, 21:41:05
Analizando el impacto de un ataque preventivo contra las facilidades nucleares iranies
https://csis.org/files/publication/1209 ... trikes.pdf

Saludos


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 19 Septiembre 2012, 05:06:29
Saludos

Citar
EE.UU. atacará a Irán a principios del 2013, según exembajador estadounidense en Israel Su conclusión se basa en recientes advertencias de líderes mundiales sobre la supuesta próxima fabricación de armas nucleares iraníes

Publicado: 18 sep 2012 | 2:29 GMT Última actualización: 18 sep 2012 | 3:01 GMT 184 EE.UU. atacará a Irán a principios del 2013, según exembajador estadounidense en Israel Corbis Martin Indyk, exembajador de EE.UU. en Israel predice que la guerra entre EE.UU. e Irán estallará a principios del próximo año. Según Indyk, ambas partes gozan todavía de unos seis meses para negociar la solución que permitiría evitar la guerra, aunque, según opina, una solución política es poco probable. "Soy pesimista. Si no funciona, aunque debemos hacer todos los esfuerzos necesarios, agotar todas las oportunidades para que funcione, me temo que 2013 va a ser un año en el que vamos a tener una confrontación militar con Irán", sostuvo Indyk en declaraciones a un programa de la cadena estadounidense CBS. ¿Por qué en el 2013? El exfuncionario recalcó que “Irán no tiene armas nucleares,” aunque afirmó que solo es cuestión de tiempo que obtenga esa capacidad y que dicha posibilidad tiene muy preocupado a Israel. Por otra parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, también advirtió el pasado domingo que los esfuerzos de la República Islámica por desarrollar armas nucleares están ya en "zona roja", a unos 6 o 7 meses de alcanzar su objetivo, y que por ello es hora de que EE.UU. establezca una clara "línea roja" que Irán no pueda cruzar sin correr el riesgo de un ataque militar. No obstante, el secretario de Defensa estadounidense, Leon Panetta, apoyado por la Casa Blanca, no compartió la opinión de Netanyahu, asegurando que en caso de que Irán decida producir un arma nuclear, EE.UU. tendría poco más de un año para actuar y detenerlo. "Tenemos fuerzas apostadas para ser capaces no sólo de defendernos, sino de hacer lo que tengamos que hacer para intentar impedir que desarrollen armas nucleares", manifestó Panetta.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/53963-eeuu-atacara-iran-principios-2013-segun-ex-embajador-estadounidense-israel


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 24 Septiembre 2012, 06:37:50
Saludos

Irán caza con éxito a los espías occidentales y a sus artefactos ver:

Citar
Encuentran una 'piedra espía' cerca de una planta nuclear iraní El dispositivo podía interceptar los datos secretos de la planta de enriquecimiento de uranio
(http://actualidad.rt.com/actualidad/public_images/a00/a003688e93d09c6262d0b066cd679bf7_article.png)


Las tropas iraníes descubrieron una 'piedra espía' cerca de la planta nuclear subterránea de Fordow capaz de interceptar datos secretos provenientes de las computadoras de la instalación nuclear.

El hallazgo se produjo en el mes de agosto cuando un grupo de Guardianes de la Revolución islámica estaban patrullando por las cercanías de la planta con el fin de revisar los cables telefónicos y los de datos de la instalación de enriquecimiento de uranio, informa el diario 'The Sunday Times', citando a fuentes de inteligencia occidentales. Al ver la piedra, los oficiales intentaron moverla, y en ese momento esta explotó.

Los expertos que examinaron el lugar de la explosión encontraron los restos de un dispositivo capaz de interceptar datos secretos de los ordenadores de la planta de Fordow.

La semana pasada el vicepresidente de la nación persa y el jefe de la Agencia Nuclear iraní, Fereydoun Abbasi Davani, declaró que el pasado 17 de agosto se produjo una explosión cerca de la planta que cortó el suministro eléctrico de la misma.

"Durante las primeras horas de la mañana siguiente, un inspector del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) solicitó llevar a cabo una inspección sorpresa. ¿Tuvo la visita alguna conexión con la detonación? ¿Quién más que los inspectores del OIEA pueden tener acceso al complejo en un tiempo tan corto para registrar y reportar daños?", cuestionó Davani, quien sostuvo que “terroristas y saboteadores” podrían haberse infiltrado en el OIEA con el objetivo de sabotear el programa nuclear iraní.

Asimismo el sábado las autoridades iraníes acusaron a la compañía alemana Siemens de implantar explosivos en los equipos electrónicos que vende al país persa para sus instalaciones nucleares. Por su parte Siemens negó las acusaciones alegando que “no tiene intercambios comerciales relacionados con el programa nuclear de Irán”, según el portavoz de la empresa, Alexander Machowetz

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/54352-encuentran-piedra-espia-cerca-planta-nuclear-irani


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 24 Septiembre 2012, 13:15:01
Saludos

La imagen que se vé de la piedra de marras (dos imágenes) corresponde a una que colocó el servicio de inteligencia británico en un parque de Moscú unos años atrás.

En mí opinión, esto de la piedra es una milonga, por muy sofisticado que sea el dispositivo es imposible que pueda utilizarse para monitorizar lo que ocurre en Fordo.

En el caso de la piedra británica del parque de moscú esta se utilizaba para recoger información de la siguiente forma:

1º Un señor recopilaba la información

2º La grababa en un dispositivo electrónico

3º Se daba un paseo por el parque acercándose a la piedra y ahí es cuando activaba su grabadora mientras la piedra lo grababa.

4º Despues pasaban los agentes y recogían la piedra descargando la información

O sea, que la piedra no estaba ahí monitorizando nada sino que era un sistema de descarga de la información propia.

Dudo mucho que esa piedra en Fordo pueda hacer lo que se afirma.  Esas cosas son más propias de las películas que de la realidad.

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 09 Octubre 2012, 23:41:07
Saludos
Citar
EEUU e Israel preparan golpe quirúrgico contra Irán
Por: Prensa Latina / Prensa Web RNV | Martes, 09/10/2012 11:23 AM
(http://www.aporrea.org/imagenes/2012/10/iran-plano.jpg)
Credito: Prensa Web RNV

9 Oct. 2012 - Estados Unidos e Israel planifican un golpe quirúrgico contra instalaciones nucleares de la República Islámica de Irán con el empleo de bombarderos y aviones sin tripulación, reveló hoy la revista Foreign Policy.

La publicación cita a una fuente que estuvo cerca de las discusiones entre ambos países, quien asegura que el ataque puede durar entre dos y 48 horas, con el fin de retrasar por muchos años el programa atómico que el país persa asegura es con fines pacíficos.

El informe señala que si se tiene en cuenta el progreso en las relaciones entre Israel y la administración del presidente Barack Obama en las últimas semanas, el ataque contra Irán será “la forma más fácil del mandatario” para neutralizar las críticas de su rival republicano Mitt Romney sobre el tema, a menos de un mes de las elecciones de noviembre.

El exgobernador de Massachussets ha acusado al jefe de la Casa Blanca de no hacer todo lo que se necesita para proteger los intereses de Tel Aviv.

La revista señala que el golpe tendrá un efecto “transformador”, servirá a los intereses de Estados Unidos en la región, asegurará el control del Golfo Pérsico y garantizará la influencia estadounidense allí durante más de una década.

Una acción de ese tipo no puede ser realizada solo por Israel, pues requiere el empleo de medios que solo dispone el Pentágono, por lo que necesitará la participación de Estados Unidos, agrega Foreign Policy.

Autoridades militares de Washington y Tel Aviv planifican iniciar en los próximos días los ejercicios Austere Challenge 2012 que incluyen la movilización de sistemas anticoheteriles Patriot y armamentos diversos, como una demostración de fuerza en la región.

Estados Unidos y sus aliados han impuesto sanciones económicas a Irán, al que acusan de desarrollar un programa nuclear con objetivos bélicos, pero el gobierno iraní niega esas imputaciones.

La XVI cumbre del Movimiento de Países No Alineados, celebrada en Teherán en agosto pasado, defendió el derecho de los estados a desarrollar, investigar, producir y usar la tecnología nuclear con fines pacíficos.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: serguey en 12 Octubre 2012, 13:24:53
Otra jugada por el pais de la justicia y libertad ;

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=157460


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 17 Enero 2013, 22:45:10
aludos

Cayo otro espia gringo
Citar
Irán captura a agente de la CIA
Por: Hispan TV | Jueves, 17/01/2013 10:06 AM | Versión para imprimir
(http://www.aporrea.org/imagenes/2013/01/matthew_waluk_90032720130117082256703.jpg)
MATTHEW WALUK, ESPÍA DE LA CIA CAPTURADO EN IRÁN
Credito: hispantv

17 de Enero.- El Servicio de inteligencia de Irán, ha informado recientemente de la detención de Matthew Waluk, espía de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA), en el país persa.

Las constructivas operaciones llevadas a cabo por los agentes del Servicio de inteligencia iraní han terminado en la captura del operador del nuevo proyecto de la CIA en Irán, demostrando, una vez más, la alta capacidad del país islámico en sector de seguridad.

Después de su detención, Waluk confesó su intención de ejecutar amplios proyectos de espionaje en Irán a partir del año 2009.

El espía de la CIA, se dedicó a recolectar informaciones sobre Irán y la situación científica de este país durante casi un año con el fin de ofrecerlas al oficial de alto rango de esta agencia en París, capital francesa.

Matthew Waluk ejecutaba el nuevo plan de la CIA para infiltrarse en los grupos élites iraníes para conseguir datos relacionados con los avances científicos del país, sin embargo, fracasó en su misión al igual que otros espías, y fue capturado por agentes iraníes de inteligencia.

“Esperaba la cena en un hotel en Teherán cuando llamaron a mi puerta, la abrí y me encontré con el representante de los Servicios de Inteligencia de Irán, quien sabía todo sobre el nuevo plan de la CIA, entonces, me vi obligado a rendirme y confesar”, afirmó Waluk después de su detención.

Antes de Matthew Waluk, algunos otros espías se habían esforzado por ejecutar similares operaciones de espionaje en Irán, no obstante, todos fracasaron en cumplir con sus misiones.
Fuente:
http://www.aporrea.org/internacionales/n221614.html


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: charly015 en 31 Enero 2013, 21:01:22
Saludos

No hay evidencias de lo que los Israelíes han anunciado, una explosión en las instalaciones de Fordo, Irán ...

(http://isis-online.org/uploads/isis-reports/images/Fordow_22Jan2012_-_Astrium_annotated.jpg)

UN SALUDO


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: serguey en 11 Junio 2013, 14:55:06
Teherán está negociando con Moscú un contrato de suministro de sistemas antiaéreos Tor, informa la agencia rusa RIA Novosti citando el viceministro de Relaciones Exteriores de Irán. Se prevé que la adquisición de dicho sistema se realice para sustituir el sistema antiaéreo S-300, cuyo suministro fue cancelado debido a las sanciones internacionales. De acuerdo con la información, las negociaciones empezaron hace unos tres meses. Tor es un sistema de misiles antiaéreos todo tiempo, de altitud baja a mediana y sus misiles tienen un rango de 1,5-12 kilómetros en alcance y 10-6000 metros en altura. 


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: chaman en 28 Junio 2013, 03:23:05
Un saludo  [yes]

La politica de sanciones aplicada por EEUU y sus lameculos de la UE ha sido un rotundo fracaso que afectan mas a estos que a Iran.

Japón las importaciones de petróleo de Irán duplicó mayo.

Según los datos publicados por el Ministerio de Finanzas de Japón el jueves, Japón - uno de los clientes del crudo de Asia de Irán - importados 1,09 millones de kilolitros, lo que equivale a alrededor de 222.000 barriles por día (bpd) de petróleo iraní mayo. La cifra aumentó de alrededor de 523.000 kilolitros 05 2012, informó Bloomberg. El informe agrega que las importaciones de crudo de Japón desde Irán en abril fueron aproximadamente 530.000 kilolitros. El 13 de marzo, los EE.UU. ha otorgado nuevas exenciones a Japón y otros 10 países de las sanciones a Irán. Mientras tanto, las exportaciones de crudo de Irán a su principal cliente, China, también vio un un aumento de casi 50 por ciento en mayo respecto de abril, de un diariamente. Irán vendió 2,36 millones de toneladas de crudo a China en mayo, lo que equivale a alrededor de 555.557 bpd, según datos de la Administración General de Aduanas de China. El aumento de las importaciones de crudo iraní de China llegó justo antes de que Estados Unidos renovaron la renuncia del país en sanciones de Estados Unidos destinadas a reducir los ingresos del petróleo de Irán. El 13 de junio, un informe de la Agencia Internacional de Energía (AIE) dijo que la producción de crudo de Irán ha aumentado en 30.000 barriles por día en mayo a 2,68 millones de barriles al día. A principios de 2012, la Estados Unidos y la Unión Europea (UE) impuso nuevas sanciones contra el petróleo de Irán y el sector financiero. Las sanciones de Estados Unidos y de ingeniería ilegales fueron impuestas sobre la base de la acusación infundada de que Irán persigue objetivos no civiles en su programa de energía nuclear. Irán rechaza la acusación , argumentando que como un compromiso firmado Tratado de No Proliferación y miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica, que tiene el derecho de utilizar la tecnología nuclear con fines pacíficos. MP / SS / HMV
http://www.presstv.ir/detail/2013/06/27/311117/japans-oil-imports-from-iran-double/





Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 06 Octubre 2013, 22:27:58
Saludos

Hallan al responsable de la ciberguerra iraní asesinado a tiros
Publicado: 3 oct 2013 | 1:12 GMT Última actualización: 3 oct 2013 | 11:26 GMT

El jefe del programa iraní de guerra cibernética fue hallado muerto en circunstancias que podrían motivar nuevas acusaciones por parte de Irán contra ciertos países en torno a los asesinatos de hombres clave en materia de seguridad en el país persa.
Ver:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/107369-asesinar-jefe-ciberguerra-irani


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 24 Noviembre 2013, 22:47:04
Saludos

Citar
Rusia sobre el acuerdo: "Victoria para todos"
Publicado: 24 nov 2013 | 11:48 GMT Última actualización: 24 nov 2013 | 11:48 GMT

(http://cdn.rt.com/actualidad/public_images/e9e/e9e981232089b558f53de5610b911cf7_article.jpg)
AFP / Fabrice Coffrini
"El trabajo ha sido largo y difícil, pero al final prevaleció el sentido común. El resultado de Ginebra es una victoria para todos", reza un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia publicado este domingo.


"Estamos seguros de que esta solución tendrá un impacto positivo sobre la situación en Oriente Medio, y que ayudará a superar la peligrosa tendencia de los últimos años, cuando se produjeron intentos de resolver una serie de crisis y conflictos por la fuerza. En resultado, ello aumentará la seguridad en la región, y fortalecerá significativamente las bases de un sistema justo y equilibrado de las relaciones internacionales en el que no debe haber presión ni dictados", reza el comunicado. 

Además, la Cancillería rusa subraya que el acuerdo alcanzado en Ginebra "abre la perspectiva para la plena realización de los derechos imprescindibles de la República Islámica de Irán como país miembro del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares".

Asimismo, se subraya que el acuerdo fue alcanzado en base a los principios formulados por el presidente Vladimir Putin, que pasa por reconocer el derecho de Irán a desarrollar su programa nuclear con fines pacíficos, permitir el enriquecimiento de uranio bajo un estricto control y eliminar todas las sanciones contra Irán.   

El histórico acuerdo del Sexteto (Rusia, EE.UU., Reino Unido, Francia, China y Alemania) e Irán sobre el contencioso nuclear iraní fue alcanzado la madrugada del domingo en Ginebra.   

"Este acuerdo significa que compartimos la necesidad de reconocer el derecho de Irán a tener energía nuclear con fines pacíficos, incluido el derecho a enriquecer, pero hay que entender que quedan varias cuestiones por preguntar a la república iraní, y que el mismo programa será sometido a un estricto control de la OIEA. Este es el objetivo final, pero ya figura en el documento de hoy", dijo ante la prensa el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, a los periodistas.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/112272-rusia-iran-sexteto-acuerdo-victoria


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Iosif Lukas en 06 Junio 2014, 16:26:36
Además Irán puede desplegar en el golfo un enjambre de lanchas rápidas que disparan con una precisión asombrosa sobre cualquier blanco flotante, y sin detenerse. Los sionistas deberían ser más prudentes a la hora de provocar al estado persa.

Al hilo de esto, rescato un artículo de hace años sobre un hipotético ataque usamericano a Irán. Los camaradas expertos en armamento podrán valorar mejor el texto y sacar conclusiones pero en principio una bravuconada imperial de ese tipo nos saldría muy cara a todos...  [x_00015]

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=11174

Saludos.

Edito. También apareció en pdf, (de la misma página trotska)  ::) : http://www.rebelion.org/noticias/2005/2/11174.pdf


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Iosif Lukas en 13 Enero 2016, 14:57:39
http://hispantv.com/newsdetail/Defensa/200937/iran-marines-eeuu-libera-cgri-golfo

Irán libera a marines de EEUU después de que se disculparan

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/thumbnail/20160113/10522659_xl.jpg)
    Imagen de archivo del tipo de barco estadounidense retenido.

Irán ha liberado este miércoles en las aguas internacionales los dos barcos militares de EE.UU. con sus 10 tripulantes retenidos tras violar las aguas territoriales del país persa, según informa el CGRI.

“Tras los análisis técnicos y operacionales con la coordinación de las autoridades políticas y de seguridad pertinentes y la corroboración de que la entrada de las embarcaciones de combate estadounidenses a las aguas de la República Islámica de Irán se produjo de forma no intencional, y después de que éstos presentaran sus disculpas, se ha decidido liberarlos”, reza el comunicado de la Oficina de Relaciones Públicas del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI).

La nota, además, destaca que la liberación ha tenido lugar después de que los “estadounidenses se comprometieron a no volver a cometer errores similares”.

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/Images/thumbnail/20160113/10370404_xl.jpg)
Los marines estadounidenses retenidos por Irán tras violar las aguas territoriales del país persa.

El martes, dos lanchas militares estadounidense armadas, con 10 tripulantes (9 hombres y una mujer), se adentraron en las aguas iraníes cerca de la isla Farsi, en el Golfo Pérsico, donde fueron interceptadas por la Fuerza Naval del CGRI.

Tras el suceso, el portaaviones estadounidense USS Harry S. Truman, que se encontraba en las aguas internacionales del Golfo Pérsico, comenzó una serie de actividades marítimas y aéreas que finalizó sin incidentes debido a la intervención firme del CGRI para controlar la situación, detalla el texto.

Como conclusión, recuerda que las fuerzas navales del CGRI garantizarán “con poderío” las fronteras marítimas de la República Islámica a lo largo del estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico.

Poco antes, el comandante de la Fuerza Naval del CGRI, el contralmirante Ali Fadavi, ha informado que la violación de aguas iraníes por lanchas de EE.UU. se debió a fallos en sus sistemas de navegación.

mrk/ktg


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 20 Enero 2016, 04:42:52
The 'Nimr' Tiger ‏@Souria4Syrians  11 h
BAM! Qatar, Saudi, UAE, Kuwait stock market CRASH just because #Iran said they 'may' pump 500,000 more barrels a day

(https://pbs.twimg.com/media/CZF05ZhWwAA788q.png)


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 11 Marzo 2016, 19:23:00


Publicado: 10 mar 2016 14:51 GMT | Última actualización: 10 mar 2016 22:29 GMT

El magistrado responsabiliza al país de los daños ocasionados por los atentados terroristas del 11 de septiembre sin mencionar a los países de donde salieron los secuestradores de los aviones.

Un juez de distrito de Nueva York, Estados Unidos, ha decretado que Irán debe pagar una cuantía de más de 10.000 millones de dólares como indemnización de daños y perjuicios a los familiares de las víctimas mortales de los atentados terroristas en las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001, así como a un conjunto de empresas de seguros, informa Bloomberg.

El fallo, anunciado el pasado miércoles, establece que Teherán es culpable de no cumplir con las exigencias que mandaron los secuestradores de los aviones que se estrellaron contra el World Trade Center y el Pentágono aquel mismo día, lo que para el juez significa que Irán es responsable de los daños vinculados a los ataques.

La investigación sobre los atentados terroristas del 11S dirigida por la CIA junto con otros cuerpos policiales estadounidenses identificó a los 19 secuestradores que subieron a bordo de los cuatro aviones con los que perpetraron los atentados. 15 de ellos eran ciudadanos de Arabia Saudita, dos de Emiratos Árabes Unidos, uno de Egipto y otro del Líbano. Sin embargo, en la sentencia del juez neoyorquino no hay ninguna referencia ni mención hacia ninguno de estos países y, en su opinión, Teherán no ha logrado demostrar que no ayudó a los autores materiales de los atentados.

Cinco terroristas suicidas, cuatro saudíes y un egipcio, secuestraron el vuelo 11 de American Airlines que iba de Boston a Los Ángeles y lo utilizaron para atacar la torre norte del World Trade Center de Nueva York.
Por su parte, tres sauditas y dos emiratíes redirigieron el vuelo 175 de United Airlines, que tenía la misma ruta aérea, para estrellarlo contra la torre sur de ese complejo financiero.
Cinco sauditas secuestraron una tercera aeronave, el vuelo 77 de American Airlines que cubría la ruta Washingon-Los Ángeles, para chocarse contra la fachada del Pentágono.
Finalmente, cuatro terroristas —tres saudíes y un libanés— se apoderaron del último avión, el vuelo 93 de United Airlines que cubría el trayecto Nueva Jersey-San Francisco, pero el aparato se estrelló en campo abierto en el estado de Pensilvania antes de alcanzar su objetivo.

Posteriormente, Al Qaeda reivindicó la autoría de estos atentados, en los que murieron cerca de 3.000 personas. Estos hechos precedieron a la invasión de Afganistán por parte de EE.UU., en lo que supuso el inicio de su denominada guerra contra el terrorismo.

Tras analizar este dictamen del juez estadounidense, el analista internacional Pablo Jofré Leal subraya que Washington hace todo lo posible para que Teherán no vuelva a levantarse y gane más influencia como potencia regional.



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Mishi Rumi en 12 Marzo 2016, 01:30:41
Es probable que Iran este detras del tsunami que arraso Fukushima.
No descartemos su responsabilidad en la inundacion de New Orleans.
Y pensar que creia que los ucronazis eran unos delirantes al pedirle compensacion a los mongoles [wall]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 18 Mayo 2016, 19:57:34
EXCLUSIVE: Iran orders Hezbollah to target Saudi Arabia
#InsideIran

New head of military wing appointed directly by Revolutionary Guard in significant shift in relationship between Tehran and Lebanese movement


(http://www.middleeasteye.net/sites/default/files/styles/main_image_article_page/public/main-images/000_AM1JG.jpg)
Thousands of mourners attended the funeral of Hezbollah commander Mustafa Badreddine in Beirut's Ghobeiry neighbourhood on Friday (AFP)

The military wing of the Lebanese movement Hezbollah has been instructed by Iran to suspend operations against Israel and to target Saudi Arabia instead, Middle East Eye can reveal.

The instruction comes in the wake of widespread anger at the apparent assassination of Mustafa Badreddine, its military commander in Syria and head of the movement's military wing, which Hezbollah blamed on “takfiri” forces supported by Riyadh.

According to well informed sources in Lebanon, the order was conveyed in person by Qasim Soleimani, the head of the Quds Force of the Iranian Revolutionary Guard (IRGC) who came to Beirut to give his condolescences.

Soleimani also named Badreddine’s successor and his two deputies, which is believed to be an unprecedented move in the relationship between Iran and the Lebanese movement. Previous appointments have been an internal matter for Hezbollah in consultation with Iran, MEE understands.

Badreddine’s replacement is Fuad Shukr, whose nom de guerre is al-Hajj Mohsen, the sources told MEE.
 
- See more at: http://www.middleeasteye.net/news/exclusive-iran-orders-hezbollah-target-saudi-arabia-903428016#sthash.WVluebvg.7sD78WTn.dpuf


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 19 Mayo 2016, 16:08:42

 Rusia no tiene previsto suministrar tanques y cazas a Irán, ya que este tipo de plataformas de combate están sujetas a limitaciones, según declaró Andréi Fomín, jefe del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/defensa/20160518/1059781383/rusia-suministros-iran.html#ixzz496gE5fFJ

 http://mundo.sputniknews.com/defensa/20160518/1059781383/rusia-suministros-iran.html

 Cágate lorito.

 Putin parece de Podemos  [chertik]

  :-[ :-X [x_00044]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: xammar en 20 Mayo 2016, 07:18:07
Para cagarse, lo de los persas y su capacidad industrial militar, que tienen la licencia para producir (y poder mejorar) los T-72S (y BMP-1/-2) y estan un poco espesos.

Un saludo


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 19 Junio 2016, 16:43:50
DE LOS IRANIES TAMPOCO HAY Q ESPERAR MUCHO.
HASTA HACE POCO DECLARABAN Q COMPRARIAN AVIOS CIVILES EN RUSIA EN ALGÚN TIPO DE ACUERDO DONDE ELLOS TBN PRODUCIRIAN PARTES.
Y ESTO CON EL MARCO D FONDO D Q SE MANTIENE X PARTE DE USA, CANTIDAD D SANCIONES Y TBN LES SECUESTRARON u$d 2.000 MILLONES CASH, DEPOSITADOS EN USA, PARA PAGAR DAMNIFICADOS X ATENTADOS TERRORISTAS:

Iran, Boeing reach deal on purchase of 100 planes: Tehran

By News Desk - 19/06/20162

Iran and US aerospace giant Boeing have reached a deal for the purchase of 100 aircraft to renew the country’s ageing fleet, the head of Tehran’s civil aviation authority announced Sunday.
“We have 250 planes in the country, 230 need to be replaced,” said Ali Abedzadeh, the head of the civil aviation body, adding that the deal still needed approval from the US government.
In an interview with the Iran daily newspaper, Abedzadeh said there could be no precise timeline for the contract without US Treasury permission.
Boeing confirmed on Wednesday that it was in talks with Iranian airlines interested in buying its passenger planes.
In February, the American company was granted approval from the US government to explore resuming sales to Iran after US sanctions were partially lifted in January following a deal on Tehran’s nuclear programme.
Boeing has requested final authorisation from the US Treasury for the sale of aircraft, Abedzadeh continued. He said the reported value of $17 billion (15 billion euros) for the contract was not final and that more details will be provided after further negotiations.
Iran in January reached a memorandum of understanding with European aircraft manufacturer Airbus for the purchase of 118 planes.
That agreement is still pending permission from the US Treasury. Airbus needs the approval of OFAC (the US Office of Foreign Assets Control) because more than 10 percent of Airbus components are of American origin.

https://www.almasdarnews.com/article/iran-boeing-reach-deal-purchase-100-planes-tehran/ | Al-Masdar News


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 03 Septiembre 2016, 00:16:50
Clinton wants congress to renew sanctions on Iran
By Paul Antonopoulos - 02/09/20161

Jesse Lehrich, spokesman for Clinton, told The Hill newspaper in a statement on Thursday that “Hillary Clinton supports a clean reauthorization of the Iran Sanctions Act and believes Congress should get this done in short order when they return from recess.”
“She has always made clear that while the historic deal passed last year represents a crucial step forward toward preventing Iran from obtaining a nuclear weapon, we must proceed with a ‘distrust and verify’ approach,” he said.
“Maintaining the infrastructure to immediately snap back sanctions if Iran violates the terms of the deal is essential. Congress should put partisanship aside and send the president a clean ISA reauthorization bill for his signature,” he added.
In his statement on Thursday, Lehrich said that Clinton, if elected, would impose new sanctions against Iran if they were required.
“As president, she will also continue to enforce, and strengthen as necessary, sanctions on Iran’s support for terrorism, human rights abuses and ballistic missile activity,” he said.

https://www.almasdarnews.com/article/clinton-wants-congress-renew-sanctions-iran/


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 03 Noviembre 2016, 22:08:00

Toma de embajada de EEUU, lucha de Irán contra arrogancia

Un alto comandante iraní ha recalcado que la toma del ‘Nido de Espionaje’ de EE.UU. en 1979 destruyó la imagen de superpotencia de Washington en Irán y el mundo.

(http://www.abc.es/media/internacional/2015/11/04/embajada-estados-unidos_xoptimizadax--620x349.jpg)

http://www.hispantv.com/noticias/politica/313160/toma-nido-espionaje-eeuu-colapsar-superpotencia

http://www.hispantv.com/noticias/politica/313175/aniversario-toma-embajada-eeuu-lucha-arrogancia
 [x_00073]



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 29 Noviembre 2016, 14:12:12
Buque de guerra iraní apuntó sus armas contra un helicóptero de EEUU


(https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/106517/92/1065179296.jpg)

El sábado 26 de noviembre se vivió un momento de tensión entre los militares estadounidenses e iraníes en el Estrecho de Ormuz, según informan diversos medios.

El helicóptero polivalente SH-60 pasó a una distancia de menos de un kilómetro de dos buques de guerra de Irán. Al decidir que la aeronave se acercaba demasiado, uno de los navíos apuntó su armamento antiaéreo contra el vehículo. [applause]

En ningún momento la tripulación del SH-60 se sintió amenazada, afirmaron las fuentes militares de EEUU citados por la agencia Reuters. No obstante, los estadounidenses tacharon las acciones de los marineros iraníes de "poco profesionales e inseguras" debido al riesgo de una repentina escalada en caso de un mal entendimiento.
Las tensiones entre EEUU e Irán no se han acabado con la firma del acuerdo sobre el programa nuclear del país persa. La parte norteamericana todavía mantiene las sanciones contra Irán y a menudo surge una fuerte retórica de ambos lados, acentuada por una multitud de incidentes potencialmente peligrosos entre los militares de los dos países.

Más: https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201611291065179345-iran-pone-mira-helicoptero-eeuu/

 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 12 Diciembre 2016, 13:21:44
‘Costosos F-35 de Israel no podrán con centros nucleares de Irán’

Los costosos cazabombarderos F-35 Lightning II adquiridos por el régimen de Israel no servirían para atacar los centros nucleares de Irán, afirma un informe.

Según un informe publicado el sábado por el portal Web Middle East Eye (MEE), los F-35, a pesar de ser furtivos, no servirían para atacar los centros nucleares iraníes fuertemente defendidos por baterías antiaéreas y sistemas de radares.

Una de las principales razones, afirma el exembajador de EE.UU. en Yemen, Gerald Feierstein, es el bajo alcance operacional de esta aeronave militar y el hecho de que necesitaría de repostaje aéreo, por lo tanto, sería casi imposible que fuera capaz de penetrar el espacio aéreo persa y llegar hasta los centros nucleares iraníes.

Es como una navaja suiza. Hace muchas cosas, pero no hace ninguna de estas cosas bien”, dice Dan Grazier, un analista estadounidense.
“Es como una navaja suiza. Hace muchas cosas, pero no hace ninguna de estas cosas bien”, dice Dan Grazier, analista estadounidense entrevistado por MEE, quien asegura que el costo por cada unidad de F-35, unos 100 millones de dólares, es demasiado alto y que no tiene suficiente alcance operacional.

Del mismo modo, Feierstein recuerda que otro de los principales problemas del F-35 a la hora de ser usado para atacar centrales nucleares iraníes es el hecho de que ninguno de los misiles y bombas que puede portar infligirían daño significativo a los centros nucleares de Irán que en la gran mayoría se encuentran bajo tierra y montañas.

“Nada de lo que puede cargar un F-35 podría ser particularmente eficaz contra algunas de las instalaciones nucleares iraníes que están bajo tierra”, dice Feierstein.

Algunos de los ministros israelíes también se oponen a la adquisición de más cazabombarderos de este modelo: el ministro de energía del régimen de Israel, Yuval Steinitz, y el ministro de educación israelí, Naftali Bennett, arremetieron contra el acuerdo con Estados Unidos para la adquisición de un segundo escuadrón de F-35 y presionaron para impedir esta compra, de unos 3000 millones de dólares.

http://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/327041/f35-israel-centro-nuclear-iran

Interesante nota, pero cabría acotar que si se usaran los F-35, sería para destruir las defensas aéreas, para luego permitir el ataque de otras aeronaves con mayor capacidad de carga armamentística.


 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: xammar en 13 Diciembre 2016, 12:30:35
En fin, los persas y sus grandilocuentes (y vacias) declaraciones a las que nos tienen acostumbrados.



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 13 Diciembre 2016, 12:54:06
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En fin, los persas y sus grandilocuentes (y vacias) declaraciones a las que nos tienen acostumbrados.



Me parece un comentario un tanto tendencioso, cuando la mayoría de los medios, dan noticias "grandilocuentes". En general, Irán ha cumplido lo que dice y de última, bastante hace, para ser un país bloqueado y que no le venden todo el armamento que necesitaría (incluso Rusia, con el tema de los S-300, que tardaron como 10 años en entregar).
Acá la cuestión, es por un lado, un país que defiende su soberanía, por otro el Imperio.
Hay que terne cuidado, no sea que algunos terminen creyéndole a los grandes medios de comunicación capitalista y sirvan "inocentemente" a sus intereses.

 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: xammar en 13 Diciembre 2016, 18:41:11
Tendencioso son las declaraciones de los persas con articulos como el que has puesto.
Lo demas, sobra completamente.

Un saludo


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 13 Diciembre 2016, 19:00:42
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Tendencioso son las declaraciones de los persas con artículos como el que has puesto.
Lo demas, sobra completamente.
Un saludo

Caballero Xammar: cierto es que el F-35 Lightning II de Lockheed Martin aún no se ha probado en combate, y no sabemos que tan bien o que tan mal se desempeñaría en la realidad, pero el artículo que citó el camarada Eugenio de HispanTV se hace eco de muchos otros que también cuestionan la fiabilidad del avión en situaciones reales de combate, y sus autores no son persas sino rusos y norteamericanos.

Este video del canal Visual Politik (que si usted ve otros videos del canal se va a dar cuenta que no son admiradores ni de Putin, ni de Maduro ni de Irán) también le da como un caño al F-35 (y en el video mencionan varios expertos que dicen lo mismo que HispanTV) :
https://www.youtube.com/watch?v=J-l4A-Gl1lU

De hecho el propio Departamento de Defensa de EE UU ha sido muy critico con el proyecto:
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2015/pdf/dod/2015f35jsf.pdf
Descargue por favor el PDF del enlace y léalo, y verá que varias de las críticas del vídeo y del artículo posteado por el camarada Eugenio también aparecen allí. Y los autores del video y del artículo no son persas.
Saludos


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: xammar en 13 Diciembre 2016, 19:33:19
rusoargentino

Una cosa no quita la otra, en ningun momento me estoy refieriendo a las (cuestiobles) capacidades del F-35.
Yo me centro en las ya clasicas y rimbombantes declaraciones de los iranies cuando hacen mencion a sus capacidades (desarrollos y productos ) militares. Que para la audiencia interna estaran muy bien pero de cara al exterior, valen lo que valen.

Un saludo


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 13 Diciembre 2016, 20:58:19
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
rusoargentino

Una cosa no quita la otra, en ningun momento me estoy refieriendo a las (cuestiobles) capacidades del F-35.
Yo me centro en las ya clasicas y rimbombantes declaraciones de los iranies cuando hacen mencion a sus capacidades (desarrollos y productos ) militares. Que para la audiencia interna estaran muy bien pero de cara al exterior, valen lo que valen.

Un saludo

Puedo aceptarle que en ocasiones las declaraciones de los iraníes suenen rimbombantes. Pero eso deriva el estilo linguistico del persa. Hace poco comence a estudiarlo, y es común que para significar algo que nosotros diríamos con una frase neutra o al menos no tan dramática, ellos hacen toda una declaración heroica o fatalista en extremo. Un ejemplo clásico: para decirle "te amo" (en el sentido romántico) a una mujer ellos habitualmente dicen una frase que traducida al español sería "moriría por tí". Y es así para todo.

En donde definitivamente no coincido es en el tema que las declaraciones sean vacías. Hablaré de la fuerza aérea que conozco un poco mejor que el ejército o las otras ramas de sus fuerzas armadas: Mantienen en muy buen estado operativo sus aviones yanquis de la época del Shah (F-5E, F-4D/E y F-14A) ya que aprendieron a fabricar sus propios repuestos por medio de retroingeniería (o sea, viendo el resultado final, deducir como fabricarlas). Cierto que su parque de misiles aire-aire se agotó a causa de la Guerra contra Iraq (1980-88) y el desgaste y envejecimiento lógicos, pero los equivalentes rusos R-27 y R-73 están en servicio y funcionando bien. Y se han reequipado con los MiG-29 y Su-24 (parte de ellos aviones iraquíes que buscaron refugio en Irán en 1991, pero la otra mitad comprados a Rusia luego) y ahora pronto el Su-30. Además diseñaron su propio caza (que luce como un F-5E Tiger pero con dos estabilizadores) y lo estan introduciendo en servicio.

Todo eso no me parece vacio para naada, y es muchísimo más de lo que cualquiera de las fuerzas aéreas de América Latina (con la excepción quizás de Brasil) ha hecho nunca. Nosotros dependemos mortalmente de los repuestos extranjeros para nuestros aviones, y no fabricamos nuestros propios aviones. Así que si hacemos un ejercicio de soberanía, de inmediato nuestros proveedores de armas yanquis, ingleses y franceses nos cortan los víveres y nos quedamos en bolas. Irán no tiene ese problema, y aunque sus productos aún no sean de los mejores, al menos rumbea hacia la autosuficiencia. Aún le falta mucho para conseguirlo, pero ya comenzó a transitar ese camino.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Antey en 13 Diciembre 2016, 21:08:22
Irán no va a adquirir Su-30. Ellos mismos lo han confirmado, y los rusos también.

Yo creo que la comparativa con AL no tiene sentido, oriente medio es otro mundo a comparación, allí esos cazas ''mantenidos'' por ellos son chatarra vieja, incluidos los MiG-29 y F-14. Irán tiene un problema, su industria militar NO esta a la altura y no pueden comprar equipo ofensivo por el bloqueo de la ONU.

En cualquier caso no se que le ven a irán, es tan shithole como lo es Arabia Saudita, son dos caras de la misma moneda, el islam y el fanatismo religioso.

Ningún fanático religioso hace ningún bien, ni ISIS, ni al-qaeda, ni las fuezas quds, ni hezbollah, para mi todos son iguales. Todos deben ser eliminados, tarde o temprano.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 13 Diciembre 2016, 21:17:25

Que de parte de Irtan hay una permanente retórica innecesaria y vacia, es innegable
Que cambian más que el viento, también.
Antes declaraban que en cuanto fueran levantadas las sanciones, comprarían avios rusos (Tu-204 o variantes con motores actualizados, o algo así) resultado:

http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/iran-firma-con-boeing-la-compra-de-80-aviones.html

Irán firma con Boeing la compra de 80 aviones
Iran Air y Boeing firmaron un contrato para la compra de 80 aviones, cincuenta naves modelo 737 y los otros 30 son de largo recorrido 777, con un valor total de 16 miil 600 millones de dólares.


Y que yo sepa ni SSJ o MS-21, están negociando con Rusia

Tampoco parece haber un "salto" en el intercambio comercial con Rusia en otras áreas



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 14 Diciembre 2016, 01:13:37
Centrarse en algunas declaraciones que pueden ser mas o menos "exageradas", es no ver todo en su amplitud.
Volvemos a lo mismo, es un país bloqueado como Cuba, por dar un ejemplo. Obviamente no le vamos a pedir que diseñen un avión de "sexta generación" de la noche a la mañana.
Es como decir, que la URSS, tenía las mejores armas y el mejor (o mas moderno) ejército, durante los años que siguieron a la Revolución.
Irán, ha desarrollado una gran industria nacional, no solo de armas, si no me equivoco, tiene la fábrica de autos mas importante de medio oriente.
Con respecto a la Defensa Nacional, en los últimos años, se han dado grandes desarrollos, como ser los misiles de todos tipo (antibuque, antiaéreo, superficie-superficie que incluso tienen alcance hasta Israel).
Diseñan sus propios drones aéreos, tienen robots de combate, fabrican tanques y demás vehículos acorazados algunos de diseño propio y otros "copia".
Están manteniendo su flota de aviones. Como por ejemplo, los F-4, F-14, incluso los MiG-29.
Fabrican una gran variedad de navíos e incluso ahora, están diciendo que van a producir reactores nucleares para propulsión de buques.
La lista es muy larga, baste esos ejemplos por el momento.
Otra cosa, es la solidaridad con los pueblos del "Tercer Mundo" y con organizaciones revolucionarias. Recordemos el caso de Nicaragua sandinista, la solidaridad con organizaciones armadas de Argentina, el apoyo a los grupos palestinos y a Hezbolá en el Líbano, mas recientemente la solidaridad con Siria y Yemen.
En el caso de Siria, vemos como están ofrendando su vida muchos iraníes.
Creo, que antes de criticar, hay que ver el conjunto de la situación que uno analiza.
A su vez, es muy fácil escribir lo que a uno le parece, pero cuando alguien está dando su vida, me parece que merece un poco de respeto.
Por lo menos, si los que criticamos, lo hacemos cómodamente, desde un teclado y sin ningún riesgo.

 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Antey en 14 Diciembre 2016, 01:28:11
Revolución islámica 1979, hoy 2017 (si). 38 anos.

Revolución rusa 1917 + 37 anos =1955, URSS primera potencia mundial en todas las áreas habidas y por haber.

No se parecen en nada.

Y hezbollah de revolucionario y socialista tiene 0.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: xammar en 14 Diciembre 2016, 12:52:48

Como dice torrestucar, sobre la historia de los Tu-204 (y otros modelos) para renovar su flota, aparte del mega contrato con Boeing, sumale el otro con Airbus y otro mas pequeño con ATR que cancela definitivamente el cacareado An-140 de construccion (por decir algo) persa.
Nadie discute sobre las capacidades, notablemente subutilizadas de su industria y ciertos desarrollos mas o menos exitosos pero que en general son claramente insuficientes para un pais como Iran, es bastante evidente (basta compararlo con el otro miembro del 'eje del mal', Corea del Norte, estando en una situacion bastante peor, para darse cuenta de que son bastante mas serios y eficientes).

Lo de la solidaridad del iran de los ayatollahs...,es bastante relativa. Cierto es que pueda haber buenas relaciones y entendimiento comun frente a un adversario comun (el imperialismo de EEUU) pero a la hora de la verdad, el fundamentalismo (en este caso de corte islamico) esta al otro lado de la trinchera. A mi no se me olvida el papel que hicieron gustosamente con la izquierda laica persa (y en especial con el partido comunista-Tudeh), con sus arrestos, humillaciones publicas, torturas y ejecuciones. No se me olvida lo bien que hablaban de los paises socialistas y las buenisimas intenciones hacia ellos, el papel que desempeñaron en el Afganistan de los años 80-90, lo encantandos que estaban cuando se financiaba a organizaciones como Hamas, Hezbollah o los hermanos musulmanes para machacar y desplazar a movimientos seculares progresistas en oriente medio.

Antey lo ha dejado bastante claro.

Un saludo


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 14 Diciembre 2016, 15:36:08
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Lo de la solidaridad del iran de los ayatollahs...,es bastante relativa. Cierto es que pueda haber buenas relaciones y entendimiento comun frente a un adversario comun (el imperialismo de EEUU) pero a la hora de la verdad, el fundamentalismo (en este caso de corte islamico) esta al otro lado de la trinchera. A mi no se me olvida el papel que hicieron gustosamente con la izquierda laica persa (y en especial con el partido comunista-Tudeh), con sus arrestos, humillaciones publicas, torturas y ejecuciones. No se me olvida lo bien que hablaban de los paises socialistas y las buenisimas intenciones hacia ellos, el papel que desempeñaron en el Afganistan de los años 80-90, lo encantandos que estaban cuando se financiaba a organizaciones como Hamas, Hezbollah o los hermanos musulmanes para machacar y desplazar a movimientos seculares progresistas en oriente medio.

Aceptado lo de la ruptura de promesas de comprar aviones rusos por la compra de aviones comerciales a Boeing. Y entiendo la desconfianza que les causa a todos los camaradas una teocracia, por aquello de que "la religión es el opio de los pueblos" y que historicamente las iglesias se alían siempre o casi siempre con las elites opresoras para controlar a las masas oprimidas.

Pero en las malas relaciones entre Irán y el partido comunista (y la URSS) perdonen que lo diga pero la URSS tiene una fuerte responsabilidad. Cierto es que un socialismo ateo y una teocracia islámica arrancan mal desde el vamos en sus relaciones porque las dos representan polos opuestos, y por eso la relación entre la URSS y la naciente República Islámica de Irán arrancó ya con el pie izquierdo en 1979. Ambas son culpables de la mútua desconfianza, y no justifico que se humillara al partido comunismo iraní Tudeh en 1979.

Pero en donde se equivocó la URSS fue en apoyar una guerra de agresión como fue la invasión de Irán por Saddam Hussein en 1980. A sabiendas que era una guerra de agresión apoyada por EE UU, Israel y las petromonarquías, igual la URSS apoyó a Iraq con generosas entregas de armamento. ¿Cómo se puede esperar que Irán hablara bien de los paises socialistas y la URSS, y de tener buenas intenciones para con ellos, cuando eran armas soviéticas las que en ese momento mataban a ciudadanos iraníes? Irán por supuesto que hace mal en apoyar a los mujaidines en Afganistán contra la URSS, pero esa movida iraní era una devolución de favores a la URSS por el crimen de apoyar una guerra de agresión, que me parece es mucho peor. La URSS en vez de apoyar a un eventual aliado que está en abierto conflicto con tu archienemigo EE UU y de atraerlo hacia su lado en una forma similar a como atrajo a la India, pues no, a justificar una vergonozosa guerra de agresión precisamente orquestada en Washington y Riad (sino en Tel Aviv) usando a Hussein como un idiota útil.

Ustedes saben que yo banco a la URSS a muerte, y rechazo al Mazorcas,  y añoro los días (y eso que llegue a ver relativamente poco) en que la URSS  era el contrabalance al capitalismo salvaje y el neoliberalismo criminal, y aplaudo al Gran Stalin por todo el bien que el comunismo ha traido al mundo. Pero en eso (apoyar a Iraq en una guerra de agresión) fue uno de los mayores errores (por no decir un horror) que la URSS cometió.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: xammar en 14 Diciembre 2016, 20:13:21
Al paso que vamos, a la Union Sovietica se le va a culpar hasta de la muerte de Manolete.

Citar
Pero en las malas relaciones entre Irán y el partido comunista (y la URSS) perdonen que lo diga pero la URSS tiene una fuerte responsabilidad. Cierto es que un socialismo ateo y una teocracia islámica arrancan mal desde el vamos en sus relaciones porque las dos representan polos opuestos, y por eso la relación entre la URSS y la naciente República Islámica de Irán arrancó ya con el pie izquierdo en 1979. Ambas son culpables de la mútua desconfianza, y no justifico que se humillara al partido comunismo iraní Tudeh en 1979.
Las malas relaciones las inicia Iran desde 1979 rechazando diversos acuerdos que le plantea la URSS. Asi que eso de recurrir a esa falsa equidistancia de que los dos son culpables pues no es valida.
Al Tudeh no se le 'humilla' en 1979, se le empieza a 'exterminar' (junto al resto de la izquierda laica) a partir de 1983.

Citar
Pero en donde se equivocó la URSS fue en apoyar una guerra de agresión como fue la invasión de Irán por Saddam Hussein en 1980.
La URSS nunca apoyo la guerra sobre Iran y menos en 1980, al menos mantuvo una estricta neutralidad durante gran parte del conflicto, invocando a sucesivos acuerdos de paz entre ambos paises.

Citar
A sabiendas que era una guerra de agresión apoyada por EE UU, Israel y las petromonarquías, igual la URSS apoyó a Iraq con generosas entregas de armamento. ¿Cómo se puede esperar que Irán hablara bien de los paises socialistas y la URSS, y de tener buenas intenciones para con ellos, cuando eran armas soviéticas las que en ese momento mataban a ciudadanos iraníes?

Armamento que se vende antes del conflicto con Iran.

Citar
Irán por supuesto que hace mal en apoyar a los mujaidines en Afganistán contra la URSS, pero esa movida iraní era una devolución de favores a la URSS por el crimen de apoyar una guerra de agresión, que me parece es mucho peor.

Tu justificacion cae por su propio peso, como va a ser una 'devolucion de favores' por algo que en verdad, nunca existio.

Citar
La URSS en vez de apoyar a un eventual aliado que está en abierto conflicto con tu archienemigo EE UU y de atraerlo hacia su lado en una forma similar a como atrajo a la India, pues no, a justificar una vergonozosa guerra de agresión precisamente orquestada en Washington y Riad (sino en Tel Aviv) usando a Hussein como un idiota útil.
Idem que el punto anterior.

Un saludo


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Narodniy Komissar en 14 Diciembre 2016, 21:23:30
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Y entiendo la desconfianza que les causa a todos los camaradas una teocracia, por aquello de que "la religión es el opio de los pueblos" y que historicamente las iglesias se alían siempre o casi siempre con las elites opresoras para controlar a las masas oprimidas.

Pero no sólo es por eso que, con todo, es algo muy general donde puede caber cualquier cosa. Es que hay una cosa que los camaradas Antey y xammar han dejado negro sobre blanco: el Islam y cualquier forma estatal construida bajo sus parámetros es puro anticomunismo. No puede haber conciliación alguna entre Islam y comunismo, como vieron los propios bolcheviques.

El caso del Tudeh es paradigmático, como muy bien ha señalado y explicado xammar. Sólo hace falta ver dónde radican sus sedes y el estado en el que se encuentran después de su exterminio. Y, además, no son pocos los supervivientes que viven o provienen del mundo islámico desde posiciones laicas, incluso ateas y marxistas y que, como suele pasar, son eliminados o realizan un combate muy duro frente a todo lo que les rodea. Conozco un caso que, como me comentaba un camarada del PCE, vino con un montón de libros escritos en árabe para ser traducidos al español y mostrar a la gente que quedan bastiones de lucha atea y marxista.

Efectivamente a nadie se le escapa que frente a un tercero, como es el imperio de EEUU y sus guerras de rapiña, caben alianzas o apoyos en términos de geopolítica como pasa, por ejemplo, con Putin en relación con Ucrania y Siria. Pero eso no ha de turbar a nadie ideológicamente: los que han de recibir apoyo decidido son aquellas personas que, bajo el Islam, luchan por el marxismo y contra esa religión, sea bajo una manifestación ''fundamentalista'' o no.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 15 Diciembre 2016, 18:44:52
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Al paso que vamos, a la Union Sovietica se le va a culpar hasta de la muerte de Manolete.

Camarada Xammar, usted sabe bien (y si no mire mis posts en otros hilos de este foro dedicados a desenmascarar todas las mentiras y la propaganda negra contra Stalin y la URSS) que precisamente no soy yo alguien que quiera culpar a la Unión Soviética de cualquier crimen inventado por la propaganda occidental. Si ud. viera la cantidad de veces que me peleo con mi familia o mis amigos (gente buena y honesta pero a la que años de fina y constante propaganda han convencido al menos en parte de la "maldad" de Stalin y Putin) por defender a la URSS, Stalin, Rusia y Putin, y que tengo que soportar que me miren con cara de "pobrecito, el KGB lo secuestró y le lavó el cerebro."

Citar
La URSS nunca apoyo la guerra sobre Iran y menos en 1980, al menos mantuvo una estricta neutralidad durante gran parte del conflicto, invocando a sucesivos acuerdos de paz entre ambos paises.
Citar
Armamento que se vende antes del conflicto con Iran.

Estoy absolutamente de acuerdo que la URSS mantuvo una estricta neutralidad al momento el inicio de conflicto en septiembre de 1980. Pero no luego, y por desgracia gran parte del armamento soviético que uso Iraq le fue provisto durante la guerra. Un ejemplo: en mayo de 1981 la URSS suministró dos Tu-22K (Iraq ya tenía Tu-22 desde 1974, pero eran e la version Tu-22B) y 200 misiles J-22 (AS-4 Kitchen para la OTAN), la mayoría el tipo antiradar J-22P. Y ese es solo uno de los cuantos ejemplos de armamento soviético vendidos al agresor iraquí durante la guerra. Si no estuviera seguro de lo que digo, no lo diría, camarada xammar. En este caso por desgracia la URSS estuvo realmente apoyando a un bando agresor...

Un Saludo tambien


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Antey en 15 Diciembre 2016, 20:00:12
Uno puede apoyar a hezbollah porque esta en contra del sionismo, el colonialismo sionista, etc, o también se puede apoyar a hezbollah porque uno es musulmán y piensa que hay que liquidar a los hombres del libros por infieles, los judíos (y cristianos). Todo se define en la mentalidad.

Nadie que sea estalinista (Marxista-leninista o comunista, como quieras) va a apoyar a Putin desde un punto de vista filosófico o moral. Caso contrario es ser un tonto útil, diría Karl Marx. A quien hay que apoyar es a Venezuela y Cuba, mi gobierno lo hace, y yo los apoyo por eso.

En definitiva, que le den a Putin, que le den a Iran, a Bashar al assad, etc. Pero... mientras frenen el avance del imperialismo, bien, que luchen y que ganen. Y si ganan, saltaremos de alegría, pero no porque hayan ganado, si no porque los otros han perdido. Se llama realpolitik.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: xammar en 16 Diciembre 2016, 00:56:58
Citar
Estoy absolutamente de acuerdo que la URSS mantuvo una estricta neutralidad al momento el inicio de conflicto en septiembre de 1980. Pero no luego, y por desgracia gran parte del armamento soviético que uso Iraq le fue provisto durante la guerra. Un ejemplo: en mayo de 1981 la URSS suministró dos Tu-22K (Iraq ya tenía Tu-22 desde 1974, pero eran e la version Tu-22B) y 200 misiles J-22 (AS-4 Kitchen para la OTAN), la mayoría el tipo antiradar J-22P. Y ese es solo uno de los cuantos ejemplos de armamento soviético vendidos al agresor iraquí durante la guerra. Si no estuviera seguro de lo que digo, no lo diría, camarada xammar. En este caso por desgracia la URSS estuvo realmente apoyando a un bando agresor..
Tu has afirmado que la URSS apoyo a Iraq curante el conflicto contra Iran en 1980 y ya se te ha dicho que no fue asi. ¿Que la URSS suministra equipo a Irak a lo largo del conflicto y su apoyo se hace mas evidente?, por supuesto y que las cantidades y la implicacion se incrementaron a mediados de los 80, es comprensible y completamente logico, ante la actitud de los persas hacia la URSS y la amenaza que empezaba a representar en esa zona. Y ,en mi humilde opinion, bastante paciencia tuvo la URSS.

Un saludo


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 16 Diciembre 2016, 07:58:25
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Nadie que sea estalinista (Marxista-leninista o comunista, como quieras) va a apoyar a Putin desde un punto de vista filosófico o moral. Caso contrario es ser un tonto útil, diría Karl Marx. A quien hay que apoyar es a Venezuela y Cuba, mi gobierno lo hace, y yo los apoyo por eso.

En eso estoy de acuerdo, camarada Antey. Ciertamente no apoyo la política económica liberal de Putin, o el desprestigio que hace contra el comunismo y Stalin, ni filosófica ni moralmente. Lo apoyo en cuanto a los temas devolver a Rusia su orgullo, revitalizar y modernizar las fuerzas armadas, sus aciertos en política exterior, etc. Pero ahí se termina mi amor, no voy a ser un tonto útil.

Con respecto a Venezuela y Cuba (especialmente la primera) no puedo describirle las amargas discusiones que he tenido y supongo tendré con mi madre y mi hermano mellizo por apoyarlas. La "mass mierda" ha sido especialmente exitosa aquí en demonizar a Chavez y Maduro. Aún gente que ha votado a los Kirchner cree como un credo todo que el Multimedios Clarín muestra negativamente sobre Venezuela. Y como mi madre y hermano son fervientemente antichavistas, yo soy la "oveja negra" de la familia (creo que mi madre piensa seriamente en desheredarme, gracias a Dios al menos mi prima y su hija si piensan como yo...)


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 16 Diciembre 2016, 13:41:58
La solidaridad, no fue relativa. Con respecto al sandinismo, tienen muy buenas relaciones desde 1979.
Otro caso en mi país, Argentina. Mientras la URSS, apoyaba al Proceso de Reorganización Nacional (incluso, su partido oficial local, el PCA), Irán daba refugio a las fuerzas que resistían esa dictadura.

No hay que confundir, los grupos "islamistas" como la hermandad musulmana o ciertos grupos tipo el talibán, Al Qaeda, etc, con la Revolución Islámica de Irán.
Irán, está enfrentado a esos sectores, por eso acuerda en estos tiempos con Rusia, China, Siria, etc.

Si con la muerte de Stalin, se produce una traición en la URSS, no veo entonces la razón, para que algunos, reivindiquen toda esa etapa desde Krushev hasta Gorvachov, que dio por resultado la desintegración de esa potencia.

Los intereses, de cada país difieren y no vamos a pretender, que todos tengan los mismos. Puede haber momentos en que haya intereses comunes, como los citados y otros en que no.

Me parece muy bajo, pretender comparar un potencia como la Rusia de 1917, con Irán un país mucho mas pequeño, dependiente y tercermundista. Como si fuera poco desde 1979, estuvo en guerra con un vecino super armado y tenía en contra las dos super potencias mundiales de entonces: USA y URSS; con la OTAN y el Pacto de Varsovia atrás.

Una cosa, es valorar la revolución Rusa y la Unión Soviética, otra es trasformarse en un "pro ruso" fanático, dependiente de la política exterior del a URSS y que no puede analizar las realidades de cada país.
Ese error (por tomar el ejemplo de mi país) llevó a la disolución del Partido Comunista Argentino. Cualquier cosa, la profundización de esto lo podremos hacer en el hilo correspondiente.


 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: xammar en 16 Diciembre 2016, 18:29:45
Citar
Me parece muy bajo, pretender comparar un potencia como la Rusia de 1917, con Irán un país mucho mas pequeño, dependiente y tercermundista
La Rusia de 1917 estaba en unas condiciones muchisimo peores que el Iran de 1979.

Citar
No hay que confundir, los grupos "islamistas" como la hermandad musulmana o ciertos grupos tipo el talibán, Al Qaeda, etc, con la Revolución Islámica de Irán.
Irán, está enfrentado a esos sectores, por eso acuerda en estos tiempos con Rusia, China, Siria, etc.
Por supuesto que no hay que compararlos, se bastan ellos solos para hacer meritos.

Citar
Como si fuera poco desde 1979
1980

Citar
estuvo en guerra con un vecino super armado
¿Y el potencial militar que heredan de tiempos del Shah?.

Citar
y tenía en contra las dos super potencias mundiales de entonces: USA y URSS; con la OTAN y el Pacto de Varsovia atrás.
Ni la URSS ni el PdV estaban en contra de Iran, mas bien al reves y gracias a los meritos realizados por Iran.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 26 Diciembre 2016, 15:22:18
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
La Rusia de 1917 estaba en unas condiciones muchisimo peores que el Iran de 1979.
Por supuesto que no hay que compararlos, se bastan ellos solos para hacer meritos.
1980
¿Y el potencial militar que heredan de tiempos del Shah?.
Ni la URSS ni el PdV estaban en contra de Iran, mas bien al reves y gracias a los meritos realizados por Iran.


La verdad, que esos análisis, me parecen fruto de una visión muy europeísta, donde la llamada "civilización occidental" es superior al resto del mundo.
Cada país, tiene el derecho, de tener el gobierno que le plazca, las revoluciones no se "exportan".
Irán, hizo su Revolución en 1979, nos guste o no, según lo que deseaba su pueblo.
Ahora, los europeos, que hagan sus revoluciones en sus países. Si es que hay la mas mínima conciencia revolucionaria, cosa que no creo.
Y dejen de lado el afán de arrogarse el ser inspectores de revoluciones ajenas.


 [kalash]

 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 26 Diciembre 2016, 15:24:34
Militar iraní: Al invadir Siria, EEUU soñaba con llegar a Irán

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/thumbnail/20161225/16095091_xl.jpg)
El subcomandante del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI), el general de brigada Husein Salami.

Un comandante iraní de alto rango dice que la invasión estadounidense de Siria en 2014 fue el primer paso en un escenario bien planificado para socavar Irán.

El subcomandante del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI), el general de brigada Husein Salami, precisó que dicho plan estadounidense se dirigía a circunscribir la influencia de Irán, acercándose gradualmente a sus fronteras y empujando al país en una crisis interna.

Hablando el sábado en un programa televisivo, el comandante explicó que con el fin de recuperar su posición perdida en el Oriente Medio, EE.UU. se presentó en Siria para socavar la campaña de la Resistencia antisraelí —de la que Damasco era un núcleo—, derrocar al presidente sirio Bashar al-Asad, y dividir el país árabe antes de dirigirse a El Líbano e Irak y eventualmente llegar a Irán.

Siria ha estado experimentando una ofensiva terrorista respaldada por el extranjero desde 2011. Estados Unidos y algunos de sus aliados regionales, principalmente Arabia Saudí, han estado proporcionando apoyo ideológico, político y financiero a los grupos armados que operan para derrocar al Gobierno de Al-Asad.

Washington y decenas de sus aliados invadieron Siria en 2014 en el marco de una coalición internacional con el supuesto objetivo de eliminar al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), al que no lograron destruir.

El general Salami destacó además la plena liberación de la estratégica ciudad de Alepo, en el noroeste del suelo sirio, por las tropas de seguridad sirias, y dijo que EE.UU. y sus aliados sufrieron una gran derrota en esa urbe.

La liberación de Alepo, agregó el comandante, causó una gran decepción para EE.UU. y sus políticas expansionistas en la región, y las últimas victorias del Ejército sirio en esa ciudad dieron un duro golpe a los saudíes y a los israelíes, que también soñaban con derrocar a Al-Asad.

El jueves, el Ejército sirio recuperó el control total de Alepo con la salida de la urbe del último convoy de rebeldes y familiares, pese a diferentes sabotajes de los grupos armados. Esa victoria ha abierto el camino para la recuperación de las ciudades de Idlib, en el noroeste, y de Palmira (Tadmor), en el centro de Siria.

http://www.hispantv.com/noticias/politica/328366/eeuu-sonaba-llegar-iran-invadir-siria

 [yes]




Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 12 Enero 2017, 00:08:18
CGRI quebró la superioridad de EEUU en corazón de Golfo Pérsico

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/thumbnail/20170111/14295489_xl.jpg)

La detención de marines de EE.UU. por el CGRI quebró la superioridad del imperialismo en el corazón del Golfo Pérsico, afirma un alto mando militar iraní.

De “épico” ha calificado el subcomandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), el general de brigada Husein Salami, el ejercicio en que la Fuerza Naval de dicho organismo interceptó dos lanchas militares estadounidense armadas en las aguas de Irán el 12 de enero de 2016, “fecha que constituye una hoja dorada más en la historia de la lucha antimperial y anticolonial de la musulmana nación iraní”, en palabras de Salami.

En un discurso ofrecido este miércoles en un acto público para conmemorar la fecha, el subcomandante persa ha elogiado la valentía, el poderío y la capacidad defensiva de las fuerzas navales del CGRI.

Cualquier potencia que pretenda infiltrarse en las aguas nacionales del Golfo Pérsico, sea de manera deliberada o no, se las verá con el gran poderío de la Fuerza Naval del CGRI”, advierte el general de brigada Husein Salami, subcomandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica.
“Cualquier potencia que pretenda infiltrarse en las aguas nacionales del Golfo Pérsico, sea de manera deliberada o no, se las verá con el gran poderío de la Fuerza Naval del CGRI”, ha advertido el general.

Además, el alto mando iraní ha explicado que la detención de los militares estadounidenses no refleja en modo alguno toda la extensión de las capacidades del CGRI, ya que lo primordial en la ‘epopeya del 12 de enero de 2016’ no fue “el aspecto táctico”. Sin embargo, “el suceso es importante porque tuvo lugar para acabar con la superioridad del imperialismo en el corazón del Golfo Pérsico”, ha aducido.

En alusión a los enfrentamientos registrados en los últimos 4 meses en el centro del Golfo Pérsico y Asia occidental, el general Salami ha señalado que cualquier zona en que una potencia ponga en peligro los intereses de los imperialistas se convierte en campo de batalla.

El pasado 12 de enero, el CGRI anunció la detención de dos lanchas militares estadounidenses con 10 marines a bordo (9 hombres y una mujer) que se habían adentrado en aguas de Irán, a unas tres millas de la isla de Farsi, en el Golfo Pérsico, por un fallo técnico en uno de los barcos.

Al día siguiente, Irán comunicó la liberación en aguas internacionales de los marines, luego de que presentaran las debidas disculpas.

La Marina de EE.UU. destituyó al comandante de las lanchas, Eric Rasch, máximo responsable del Escuadrón Fluvial Costero 3.

http://www.hispantv.com/noticias/defensa/329962/cuerpo-guardianes-detencion-marines-eeuu-golfo-persico

 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 16 Enero 2017, 17:40:25
El gobernador de Tehran: un dron no identificado derribado sobre Tehran

https://twitter.com/taylieli/status/820988417181945857

 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 16 Enero 2017, 17:48:01
Cañones antiareos  ZU-23 y Sky Guard/ Oerlikon  disparan contra un dron en Teherán

(https://pbs.twimg.com/media/C2TI0MfXEAA0AMk.jpg)

(https://pbs.twimg.com/media/C2TI1P-WQAIJHS8.jpg)

 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 16 Enero 2017, 17:53:30
Irán derriba un dron tras entrar en el espacio aéreo de Teherán sin permiso

Los residentes del centro de Teherán han oído fuertes disparos y una explosión.

Las fuerzas antiaéreas de Irán han derribado un dron con cámara en el centro de Teherán este lunes cuando se acercaba a las oficinas del presidente y del líder supremo, informan medios locales. En concreto, el vehículo aéreo no tripulado fue destruido "al acercarse a la zona de exclusión aérea".

Se reporta que los residentes del centro de Teherán han oído fuertes disparos y una explosión.

El mes pasado, un avión no tripulado que era operado por un equipo de filmación para realizar un documental también fue derribado cuando comenzaba a desplazarse hacia la zona de exclusión aérea.

La calle Pasteur, en el centro de Teherán, cuenta con una alta seguridad ya que las sedes de las principales instituciones gubernamentales están radicadas allí.

https://actualidad.rt.com/actualidad/228653-iran-derriba-drone

 [yes]



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 17 Enero 2017, 13:53:57
Irán derriba un dron en capital, “no se trata de amenaza seria”

La Defensa antiaérea de Irán ha derribado un dron que entró en la zona de prohibición de vuelos en el centro de Teherán.

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/original/20170116/15544041.jpg)
Sistema de Defensa Aérea que realizó disparos a dron que entró en la zona de prohibición de vuelos en el centro de Teherán (capital persa), 16 de enero de 2017.



El vicejefe de seguridad de la provincia de Teherán, Ali Asqar Naserbajt, ha hecho las declaraciones después de que la tarde de este lunes ciudadanos iraníes escucharon fuertes disparos en Teherán, la capital.

Por su parte el vicejefe de las operaciones de la Base de Defensa Antiaérea Jatam Al-Anbia, Amir Elhami, ha precisado que el aparato era un dron para filmar, al tiempo de asegurar que “no se considera una amenaza seria”.

Los sistemas de defensa antiaérea han eliminado el dron no militar mientras se acercaba sin permiso a la zona de exclusión aérea, donde se encuentran las principales instituciones gubernamentales.

http://www.hispantv.com/noticias/defensa/330443/defensa-iran-derriba-dron-exclusion-aerea-disparos

 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 03 Febrero 2017, 13:18:29
Flynn amenaza a Irán

 Hace 21 horas   2 febrero, 2017

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2017/02/manar-02535550014860400304.jpg)
El general Michael Flynn, consejero de seguridad nacional de Donald Trump


 Artículos de Yusuf Fernández - Noticias

El general Michael Flynn, consejero de seguridad nacional de Donald Trump, ha declarado que Washington quería advertir “oficialmente a Irán” en contra de las pruebas de su programa balístico.

“Queremos advertir oficialmente a Irán de las repercusiones de su programa balístico”, dijo este alto consejero de Trump el miércoles delante de los periodistas. El calificó la prueba balística realizada el domingo por Irán de “provocadora”.

Él afirmó que los ensayos de misiles balísticos violaban la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que aprobó el acuerdo nuclear con el Grupo 5+1, incluyendo Washington. Tal interpretación no es apoyada, sin embargo, por los otros países del Grupo 5+1 ni lo fue tampoco por la Administración Obama, lo cual ha dejado a EEUU incapaz de adoptar ninguna resolución en la ONU contra Irán.

La Resolución 2231 del Consejo de Seguridad prohíbe a Irán las pruebas de misiles balísticos con capacidad de transportar ojivas nucleares. Sin embargo, Irán insiste en que sus misiles no llevan ojivas nucleares y que no están construidos para este fin, lo cual ha sido confirmado por los expertos de control de armas.

De este modo, después de las “preocupaciones” sobre el programa nuclear pacífico de Irán, ahora a las preocupaciones se relacionan supuestamente con el programa balístico legítimo de Teherán.

Flynn no dio ninguna indicación de que acciones por parte de EEUU estén siendo preparadas contra Irán. Sin embargo, algunos altos responsables estadounidenses afirmaron que EEUU buscaba adoptar una “acción apropiada” contra Irán por su prueba de misiles. “Estamos considerando una amplia gama de opciones”, dijo un responsable militar estadounidense.

Como reacción a este tipo de acusaciones sin fundamento, las autoridades del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán han dicho en repetidas ocasiones que el programa de misiles es defensivo y que los misiles iraníes sólo pueden llevar ojivas convencionales.

Por su parte, el Parlamento iraní ha recordado en un comunicado el miércoles que la única manera de disuadir al enemigo es el fortalecimiento de sus capacidades balísticas.

El ministro de Defensa iraní, el general Hossein Dehqan, también ha confirmado la prueba balística en Irán y anunció que Teherán no permitirá ninguna interferencia extranjera en sus actividades del sector de la defensa.

Por otra parte, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohammad Yavad Zarif, advirtió a EEUU que no busque un “pretexto” para crear “nuevas tensiones” en el nombre del programa nuclear.

Ataque al barco saudí

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2017/01/manar-03874420014858592708.jpg)

Por otro lado, Flynn acusó a Irán, sin ninguna evidencia, de ser responsable de un ataque llevado a cabo por fuerzas yemeníes contra un barco de guerra saudí el lunes.

El dijo que el ataque formaba parte de “una serie de incidentes en los pasados seis meses en los que las fuerzas huthis, que Irán ha entrenado y armado han atacado a barcos emiratíes y saudíes” y dijo que “Irán continúa armando a EEUU, que amenaza a los amigos y aliados de EEUU en la región”.

Ni Flynn ni nadie más en el gobierno de Trump ha demostrado que Irán esté entrenando y armando a los yemeníes, como la ONU ha reconocido recientemente. Lo que está claro es que Arabia Saudí, en alianza con los EEUU y varios Estados del Golfo, está librando una sangrienta guerra contra el pueblo yemení en la que más de 10.000 civiles han muerto para imponer su dominio en ese país. Los aviones de guerra saudíes, apoyados por las fuerzas armadas estadounidenses, han matado a civiles en ataques contra hospitales, escuelas y otras instalaciones no militares.

En este sentido, el barco saudí estaba llevando a cabo un bombardeo contra zonas residenciales yemeníes cuando fue atacado.

Washington busca ignorar que la amenaza para Irán y otros países de Oriente Medio reside en la entidad sionista, su aliado en la región, que está armada con todo tipo de armamento y lleva a cabo agresiones continuadas contra el pueblo palestino, al que roba sus tierras, con la bendición de la nueva y antiguas administraciones norteamericanas, y al que mantiene bajo un régimen de brutal ocupación. Al mismo tiempo, Israel amenaza a sus vecinos contra los que lleva a cabo continuas agresiones militares.

El primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu, que se opuso amargamente al acuerdo nuclear de 2015, condenó de inmediato el test de misiles iraní el lunes. Intentando aún crear provocaciones para destruir el acuerdo nuclear del Grupo 5+1 con Irán, él dijo que presionaría al gobierno de Trump para que renueve las sanciones económicas contra Teherán cuando visite Washington este mes, algo que le haría chocar de nuevo a la Administración Trump con sus aliados europeos.

Un gobierno lleno de halcones sionistas

El analista Peter Symonds escribió en el sitio wsws.org, que “Flynn atacó en su día el acuerdo nuclear logrados entre Irán y el 5+1 y criticó a la Administración Obama por no responder adecuadamente a las “malignas acciones de Irán”.

El gobierno de Trump incluye varias figuras pro-sionistas, como su yerno y alto consejero Jared Kushner, así como políticos y generales que son profundamente hostiles a Irán. El nuevo jefe de la CIA, Mike Pompeo, dirigió la campaña en el Congreso en 2015 para bloquear el acuerdo nuclear con Irán.

Flynn es famoso por su islamofobia y sus puntos de vista extravagantes, lo que contribuyó a su destitución como director de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA). El New York Times informó que en el caso que involucró el ataque contra el complejo diplomático estadounidense en Bengasi, Libia, en 2012. Flynn culpó a Irán e insistió en que sus subordinados de DIA encontraran pruebas para demostrar que tenía razón. Pero ninguna prueba existía porque tal hecho era falso.

Flynn dijo a la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara en 2015 que el “cambio de régimen en Irán” era el mejor medio para detener los programas nucleares de Irán. En un libro titulado “El campo de la lucha: cómo podemos ganar la guerra global contra el Islam radical y sus aliados”, él y el halcón anti-iraní Michael Ledeen presentaron un plan para la guerra contra Irán. Ellos denunciaron a Irán como “el eje clave” de “una coalición de estados anti-norteamericanos”.

Al mismo tiempo, sin embargo, señala Symonds, existen divisiones dentro de la Administración Trump sobre el acuerdo nuclear de 2015. Si EEUU se separa del acuerdo, esto causaría un fuerte choque con sus aliados europeos, que han advertido ya a Trump sobre tal hecho, y dañaría los intereses de grandes corporaciones norteamericanas que desean llevar a cabo operaciones económicas en Irán y no dejar el campo libre para sus competidoras europeas y asiáticas. Algunos analistas consideran que un choque militar con Irán no es una alta prioridad para la Administración Trump en este momento en el que se prepara para hacer frente a un posible conflicto con China.

http://spanish.almanar.com.lb/56901


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: supernova0 en 03 Febrero 2017, 19:10:22
Creo que hasta que no haya un pais que se anime a tirar un misil en el edificio del pentagono, esto no va a cambiar. Los usa se llevan el mundo por delante, es hora de que le peguen una patada en la santisima madre!

miren esto http://www.lanacion.com.ar/1981525-donald-trump-impone-nuevas-sanciones-a-iran-estan-jugando-con-fuego los comentarios de los foristas apestan, es un diario muy occidental, de argentina.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 03 Febrero 2017, 19:18:14
Y los persas, idiotas, siguen tratando d compra x miles de milloness, avios comerciales de Boeing y Airbus (q tiene como 30-40% d partes USA + England)
Pudieran acelerar su propia industria y la rusa, estableciendo alianzas de fabricación, sí van a demorar 5-6 años más en la renovación d la flota, pero los resultados serían muchísimos más fructíferos:

https://mundo.sputniknews.com/mundo/201702031066687172-washington-teheran-restricciones/

18:43 03.02.2017(actualizada a las 18:51 03.02.2017) URL corto 0 20421
WASGHINTON (Sputnik) — El Departamento del Tesoro de EEUU incorporó una nueva serie de sanciones a Irán, según una orden emitida por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés).

El Departamento del Tesoro incluyó 12 entidades y 13 particulares en la lista de Personas Especialmente Designadas de la OFAC, según el sitio web del organismo.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés), del Departamento del Tesoro, también informa que EEUU impuso sanciones a siete compañías en China, Líbano y Emiratos Árabes Unidos (EAU) por sus nexos con Irán.
Las empresas sancionadas son: Cosailing Business Trading Company Limited y Ningo New Century Import y Export Company, Ltd., de China; Maher Trading and Construction Company, Mirage for Engineering and Trading, Mirage for Waste Management and Environmental Services SARL y Reem Pharmaceutical, de Líbano, y Royal Pearl General TRD or Royal Pearl Chemical en Emiratos Árabes Unidos.

Al mismo tiempo una fuente del Ministerio ruso de Exteriores comunicó a Sputnik que las sanciones unilaterales impuestas por EEUU contra Irán podrían empeorar la situación actual y obstaculizar el cumplimiento de los compromisos nucleares de Irán.

"La imposición de sanciones unilaterales contra Irán en las circunstancias actuales sería contraproducente y podría dificultar la implementación de los acuerdos relacionados con la solución de problemas del programa nuclear de Teherán", dijo.
La fuente advirtió que las sanciones "podrían agravar la situación".

"Lanzamientos de misiles realizados por Irán no pueden servir de motivo objetivo para aprobar restricciones, porque Irán no viola nada, sobre este país no pesa ninguna prohibición en cuanto al lanzamiento de misiles", señaló.



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: xammar en 04 Febrero 2017, 19:31:00
Citar
Y los persas, idiotas, siguen tratando d compra x miles de milloness, avios comerciales de Boeing y Airbus (q tiene como 30-40% d partes USA + England)
Mas bien la 'burguesia de bazar' del pais.
Sabiendo que les estan crujiendo siempre que pueden, hace mucho tiempo deberian haber optado por otros suministradores (Rusia y China).

Citar
Pudieran acelerar su propia industria y la rusa, estableciendo alianzas de fabricación, sí van a demorar 5-6 años más en la renovación d la flota, pero los resultados serían muchísimos más fructíferos:
Indudablemente, sea con Rusia o China, tenian donde apoyarse para reimpulsar su propia industria pero parece que han optado por otro tipo de estrategia.

Un saludo


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 15 Febrero 2017, 17:05:25
Netanyahu intenta empujar a EEUU a un conflicto y sanciones contra Irán

 Hace 3 horas   15 febrero, 2017

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2017/02/manar-03704310014871542946.jpg)
 
Por Yusuf Fernández

El primer ministro israelí, Benyamin Nentanyahu, considera que el nuevo presidente de EEUU, Donald Trump, y su administración están dispuestos a servir a Israel hasta el punto de poner en peligro la paz y la estabilidad internacional y, más concretamente, de Oriente Medio.

En su viaje a EEUU, que comienza este miércoles, el primer ministro israelí buscará convencer a Trump para que adopte medidas que equivalen en la práctica a destruir el acuerdo nuclear con Irán e incluso a provocar un conflicto con ese país.

A principios de este mes, Netanyahu dijo a su gabinete que el formar un frente unido contra Irán era uno de los principales temas que trataría con Trump durante su visita. Dado el incremento de relaciones de los países europeos, Rusia y China con Irán es dudoso, sin embargo, que tal frente incluyera a nadie más que Israel y algunas monarquías árabes del Golfo Pérsico, como Arabia Saudí.

sanciones iranNetanyahu quiere que EEUU apruebe sanciones económicas “paralizantes” contra Irán, algo que es totalmente incompatible con el acuerdo nuclear y las promesas que los miembros de la Administración Trump han hecho a la jefa de Política Exterior de la UE, Federica Mogherini. Este apoyo norteamericano proviene, sin duda, de la comprensión de que EEUU estaría solo en cualquier medida de este tipo con Irán, dado que la UE, Rusia y China ya han dejado claro su apoyo al acuerdo.

Netanyahu describe como “amenaza” a la auténtica resistencia contra los objetivos expansionistas de Israel y la continuación y opresión del pueblo palestino. Esta política ha llevado al régimen sionista a un aislamiento sin precedentes, como demuestra la negativa de la canciller alemana, Angela Merkel, a recibir a Netanyahu en Berlín.

Durante sus entrevistas en EEUU, Netanyahu también planteará el objetivo de luchar contra Hezbolá en medio de reportajes de que Tel Aviv busca “paralizar al partido financieramente”. Para ello, Netanyahu intentará que la Administración Trump imponga “sanciones paralizantes” contra Irán para que “reconsidere” su apoyo a Hezbolá y con el objetivo de sembrar la cizaña entre ambos, según dijo el jefe del servicio de Inteligencia israelí Ysrael Katz.

Tal hecho, como se ha dicho antes, estaría en abierta violación del acuerdo nuclear, lo que en la práctica persigue la destrucción de este último, ya que ningún responsable israelí cree ni por un instante que el apoyo a Irán a la Resistencia libanesa, que es uno de los pilares de la política exterior de la República Islámica de Irán, vaya a cesar.

Netanyahu también quiere que la Administración Trump presione a Rusia para excluir a Hezbolá y a Irán de la fórmula de solución de Siria, algo imposible dada la estrecha alianza de Siria con ambos. Por otro lado, los responsables sionistas están defraudados por la última declaración del ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, donde recordó que Hezbolá es una fuerza indispensable en la guerra contra el terrorismo en Siria y llamó claramente a EEUU a no excluir a Irán de una coalición antiterrorista.

El primer ministro israelí quiere discutir con Trump fórmulas para “erradicar la amenaza de los armamentos sofisticados en las manos de Hezbolá para el frente interno israelí” en la creencia de que ello facilitaría una futura agresión israelí contra el Líbano, que ha sido evitada gracias a tales armas. Según Amos Yadlin, director del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel, “Irán y sus aliados, y más precisamente Hezbolá, constituyen la mayor amenaza estratégica para Israel”.

Netanyahu persigue en última instancia el estallido de una guerra abierta entre EEUU e Irán. “Hace falta crear una fuerza especial con la misión de detener los cargamentos de armas iraníes a sus aliados por aire y por mar, seguir una política ofensiva contra los aliados de Irán y atacar las actividades de la unidad Al Quds (que forma parte de Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica)”, afirma Yadlin.

Esto último abriría la mano a un conflicto militar con Irán, en especial en el caso de que sus barcos o aviones sean atacados. Habrá que ver si el gobierno de EEUU está dispuesto a desencadenar un conflicto a gran escala en la región con el único objetivo de servir los intereses del expansionismo israelí.

http://spanish.almanar.com.lb/61543


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 04 Marzo 2017, 23:24:23
CNN: Trump respetará el acuerdo nuclear con Irán

 Hace 7 horas   4 marzo, 2017
 
“Dado que los comandantes del Ejército israelí han reconocido que no tienen la capacidad de derrotar a Irán en una operación militar, Donald Trump ya no habla de la cancelación o la revisión del acuerdo nuclear”, señaló la cadena de televisión CNN.

El nuevo presidente de EEUU, Donald Trump, cuya campaña electoral estuvo marcada por las amenazas al acuerdo nuclear firmado con Irán, ha dejado de hablar de él desde hace algún tiempo y esto es, según la CNN, a causa de declaraciones de los comandantes del Ejército israelí que dijeron al primer ministro Benyamin Netanyahu que Israel es incapaz de ganar una guerra contra Irán.

Según la CNN: “Washington sabe que la cancelación del acuerdo nuclear empujaría a Irán a aumentar su red de centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio. Esto mientras que el Organismo Internacional de Energía Atómica anunció que las reservas de uranio enriquecido a disposición de Irán son un tercio de la cantidad autorizada. Por su parte, los comandantes del Ejército israelí saben que cualquier ataque contra las instalaciones nucleares iraníes requeriría una operación militar de envergadura, que debería ser también multilateral, en contra de importantes elementos del programa nuclear de Irán que podrían ocultarse en todas partes de ese país dada su gran extensión y su accidentada  geografía”.

Además, Donald Trump ha comprendido que si se retira el acuerdo nuclear deberá soportar las consecuencias solo, porque ninguna otra parte de este acuerdo -es decir, los otros cuatro miembros permanentes del Consejo de la Seguridad de las Naciones Unidas, a saber, el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania- comparte su idea sobre el acuerdo.

Además, no cabe olvidar el escándalo financiero que implica, desde hace algún tiempo a Benyamin Netanyahu y sus colegas y que podría suponer el fin de la carrera política del actual primer ministro.

http://spanish.almanar.com.lb/66816


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: triton_015 en 11 Marzo 2017, 13:31:43
Saludos

Lo cual implica que Israel se ha cagado encima literalmente o que el Trump ha vuelto a mentir, y si que piensa en contra de Iran, pero a su tempus mental.

O sea , como debe haberse armado Iran, que hasta el Trump, "que quiere ganar todas las guerras" de momento , paralice su particular "escalada" hacia un infierno belico en Oriente Medio.

Estará esperando instrucciones de Putin? [rofl]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: triton_015 en 03 Junio 2017, 16:32:32
Saludos

Efectivamente, aparte de abandonar la Cumbre de París sobre Cambio Climático, está esperando a ver que hace Putin, que no ve con buenos ojos que su "socio" chino  le esté poniendo los cuernos con China para ir contra él.
Mas motivo para que tenga la tentación de disparar apretando el botón rojo. [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 07 Junio 2017, 12:52:58
Tiroteo en el Parlamento iraní deja un muerto y ocho heridos(http://)


(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/original/20170607/0859409.jpg)

Medios locales han informado este miércoles de un tiroteo en la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles).

Cuatro hombres armados han abierto fuego en la entrada del Parlamento iraní y han acabado con la vida de un agente de guardia del órgano legislativo, además de herir a otras ocho personas.

Las puertas del Parlamento han sido cerradas y en las calles aledañas se han tomado medidas de seguridad.

Se informa que los atacantes, uno de los cuales se sospecha ser elemento suicida, están desplegados ahora en el edifico norteño del Parlamento, y están cercados por las fuerzas de seguridad.

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/original/20170607/09205913.jpg)

Pese al incidente, los parlamentarios actualmente están presentes en el seno de Mayles durante una sesión pública.

El parlamentario persa Elias Hazrati ha dicho que los asaltantes estaban armados con dos Kalashnikov y una pistola.

Informes puntualizan que uno de los atacantes terroristas ha sido eliminado por las fuerzas del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI).

Según fuentes, todavía se escucha tiroteo en el lugar del incidente.

La agencia de noticias iraní Fars dijo en un tweet que un atacante suicida se hizo estallar en el cuarto piso del Parlamento, donde se había escondido.

El Ministerio iraní de Inteligencia ha señalado que un total de tres atentados terroristas estaban previstos para ser perpetrados en Teherán, la capital.

Ha agregado que los elementos de una de las bandas terroristas fueron arrestados sin que pudieran llevar  a cabo su acto violento.

El Ministerio, al invitar al pueblo a informar cualquier caso sospechoso  a las instancias de seguridad del país, ha puesto de manifiesto que los detalles precisos de estos hechos terroristas se darán a conocer en breve.

Más detalles en breve...

http://www.hispantv.com/noticias/politica/343741/tiroteo-parlamento-iran-mayles [yes]




Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 07 Junio 2017, 12:54:56
Tiroteo y explosión en mausoleo de Imam Jomeini dejan muertos


(http://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20170607/07463059_xl.jpg)

Otro tiroteo se ha informado este miércoles en el mausoleo del fundador de la República Islámica de Irán, el Imam Jomeini (P), en las afueras de Teherán (capital).

Algunos medios locales hablan de varios muertos y heridos como consecuencia del incidente.

Uno de los agresores ha hecho estallar sus explosivos en el ataque.

También uno de los atacantes ha sido eliminado por las fuerzas de seguridad. En este sentido, se ha informado de la detención de una mujer involucrada en el ataque.

Un jardinero del mausoleo también ha perdido la vida en el incidente.

Las fuerzas de seguridad han cerrado la estación del metro del mausoleo del Imam Jomeini (P).

Varias fuentes han comunicado que la mañana de este miércoles se ha neutralizado un cinturón explosivo.

Han agregado que los elementos de una de las bandas terroristas fueron arrestados sin que pudieran llevar  a cabo su acto violento.(http://)

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/original/20170607/09320643.jpg)

El Ministerio, al invitar al pueblo a informar cualquier caso sospechoso a las instancias de seguridad del país, ha puesto de manifiesto que los detalles precisos de estos hechos terroristas se darán a conocer en breve.

Minutos antes se reportó un tiroteo en la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles), donde un hombre armado ha abierto fuego contra un guardia del Parlamento iraní en la entrada del órgano legislativo.

Noticia en desarrollo..

http://www.hispantv.com/noticias/politica/343742/tiroteo-mausoleo-imam-jomeini-iran

 [yes]





Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 07 Junio 2017, 12:55:42
Daesh asume autoría de dos atentados terroristas en Teherán

El grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) ha asumido la responsabilidad de los dos atentados terroristas separados en Teherán, capital persa.

Cuatro hombres armados han abierto fuego en la entrada de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles) y han acabado con la vida de un agente de guardia del órgano legislativo, además de herir a otras ocho personas.

Otro tiroteo se ha informado este miércoles en el mausoleo del fundador de la República Islámica de Irán, el Imam Jomeini (P), en las afueras de Teherán (capital). Algunos medios locales hablan de varios muertos y heridos como consecuencia del incidente.

http://www.hispantv.com/noticias/politica/343755/estado-islamico-atentados-terroristas-asumir
 [yes]



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 07 Junio 2017, 12:56:48
MINUTO A MINUTO: Todo sobre los ataques en Teherán

En la mañana de este miércoles se ha producido al menos dos atentados terroristas en Teherán, en el Parlamento iraní y en el mausoleo del ayatolá Jomeini. Al menos siete personas han muerto en los ataques.

https://actualidad.rt.com/actualidad/240636-minuto-ataques-teheran


 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 07 Junio 2017, 19:14:07
CGRI promete ‘firme venganza’ a autores de ataques de Teherán

(http://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20170607/15423581_xl.jpg)

El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) promete venganza a los terroristas y sus patrocinadores por atentados en Teherán.

“El CGRI se vengará de los terroristas y de sus organizadores (…) ya que ha demostrado que no dejará sin pagar el derramamiento de sangres inocentes”, así ha precisado el subcomandante de la Inteligencia del CGRI, el general Mohammad Husein Neyat.

Hablando de los dos atentados terroristas de este miércoles en Teherán, con un saldo de 12 muertos y 42 heridos, el titular iraní ha denunciado los rastros de la implicación de EE.UU. y Arabia Saudí en el caso.

Noticia en desarrollo...

http://www.hispantv.com/noticias/politica/343788/atentados-terroristas-teheran-cuerpo-guardianes-muertos-venganza

 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 12 Junio 2017, 17:14:55
Representante de los Estados Unidos sugiere que el ataque de ISIS a Teherán fue “positivo”
By Alvaro A. - 12/06/2017

(https://cdn.almasdarnews.com/wp-content/uploads/2017/06/US-Congressman-696x528.jpg)

Dana Rohrabacher, miembro del Partido Republicano y miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, ha evaluado los actos recientes del grupo terrorista Estado Islámico (ISIS por sus siglas en inglés) como “good thing” lo que podríamos traducir como “positivo” y sugiere en el futuro apoyar los ataques de suníes sobre Irán ya que si no “habría una ‘amenaza chiíta’ sobre los Estados Unidos”.

“¿No es algo positivo para nosotros, los EE.UU., apoyar a los suníes que atacan a Hezbolá y a los chiítas que nos amenazan a nosotros? ¿No es algo positivo?”, afirmó el Miembro de la Cámara de los Representantes de los Estados Unidos.

Por último comparó a Irán con el régimen de Hitler, a continuación el vídeo en inglés de su intervención:

https://www.youtube.com/watch?v=3vD1pJR98dA

https://www.almasdarnews.com/article/representantes-de-los-estados-unidos-sugiere-que-el-ataque-de-isis-teheran-fue-positivo/


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 13 Junio 2017, 18:14:21
Irán establece un puente aéreo y marítimo con Qatar

 Hace 7 horas   12 junio, 2017

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2017/06/manar-03744750014972558982.jpg)
 
Irán ha abierto un corredor aéreo y marítimo para ayudar a Qatar, que sufre un bloqueo por parte de sus vecinos Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Bahrein. Irán está enviando en la actualidad unas 100 toneladas de alimentos a Qatar por avión cada día y más por barco.

Shahroj Nushabadi, portavoz de la compañía Iran Air, dijo a Fars News que al menos cinco aviones de carga llenos de frutas y verduras habían sido enviados a Doha, en Qatar, desde los aeropuertos de Teherán y Shiraz.

El responsable iraní enfatizó que Irán está preparado para incrementar el número de cargamentos de comida, señalando que los planes para ello ya han sido elaborados.

“Continuaremos estos envíos durante todo el tiempo que Qatar lo pida”, añadió Nushabadi.

Por su parte, el jefe del Departamento de Agricultura de la Cámara de Comercio de la provincia iraní de Alborz, Kazem Miryalili, dijo que un cargamento de 100 toneladas con alimentos de la provincia estaba listo para el envío a Qatar en las 12 horas siguientes. Él añadió que productos farmacéuticos iraníes serían también enviados a Qatar “en el tiempo más corto posible”.

Otras 100 toneladas de frutas y verduras de la provincia de Shiraz serán también enviados a Doha en las próximas horas por avión. Por su parte, la provincia iraní de Fars está lista para enviar 45 toneladas de productos lácteos a Qatar cada día.

Los envíos de comida no sólo se realizan por avión. Según la agencia iraní Tasnim, tres barcos que transportan 350 toneladas de alimentos saldrán del puerto iraní de Davar con destino a Qatar próximamente.

Asimismo, los vuelos de Qatar Airlines están ya utilizando el espacio aéreo de Irán para enlazar con sus destinos de Europa y Asia. Según Ali Abedzadeh, el director ejecutivo de la Organización Civil de Irán, ha habido un incremento de un 17% de los vuelos en el espacio aéreo iraní desde que la crisis de Qatar comenzó.

Por su parte, el ministro de Exteriores de Qatar ha expresado la voluntad de su país de mantener relaciones constructivas con Irán después de que varios países árabes hayan roto sus relaciones diplomáticas con Doha.

Sheij Mohammed bin Abdulrahman Al Thani hizo estas declaraciones en una entrevista con RT en árabe el sábado durante una visita a Moscú, donde se reunió con su homólogo ruso, Serguei Lavrov.

“En lo que se refiere a nuestras relaciones con Irán, todo el mundo quiere relaciones positivas con Irán. Irán es un vecino”, dijo Sheij Mohammed.

“La opción estratégica de todos los países es mantener un diálogo con Irán. Nosotros, en el estado de Qatar, apoyamos estos esfuerzos”.

http://spanish.almanar.com.lb/93645


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: triton_015 en 13 Junio 2017, 23:30:32
Saludos


Una jugada magistral... [x_00057]

Vladimir sigue creciendo, los demócratas globalistas del Congreso norteamericano andan muy liados con tantos juicios políticos contra la Casa Blanca y Trump desacreditando su figura y su ideario politico,que aunque no nos guste, frena las ambiciones del plan general de globalistas,TRILATERAL , y Bilderberg  que es sin duda alguna derrocar a Putin y para ello no dudarian los illuminatis en atacar militarmente a RUSIA , ANTES DE QUE  militarme sea mucho mas poderosa que ESTADOS UNIDOS. [chertik] Es por esta razón que han encajado tan mal y tan rastreramente su derrota en las presidenciales y han dejado a HILLARY   a la altura del betún.....
 [friends]Camarada rusoargentino.... gracias.SIEMPRE será para mi un placer leerte. [x_00061] [x_00071]

a sus ordenes [x_00012] [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: macuco en 13 Junio 2017, 23:40:42
Vamos a ver como responden los yankees...

Hasta el momento
Turquía, doble filo, PERO ante un futuro conflicto kurdo SAA, va por Siria...más el gasoducto.
Catar...otro más atraído



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 18 Junio 2017, 02:27:40

https://www.almasdarnews.com/article/iranian-army-kills-scores-terrorists-near-pakistan-border/
Iranian Army kills scores of terrorists near Pakistan border
By
Leith Fadel -
17/06/201
BEIRUT, LEBANON (3:00 P.M.) – Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) forces killed a large score of terrorists in the southeastern provinces of Sistan and Baluchistan, Thursday, the Tasnim News Agency reported.

***********************************************

https://www.almasdarnews.com/article/saudi-coastguard-kills-iranian-fisherman-persian-gulf/
Saudi coastguard kills Iranian fisherman in Persian Gulf
By
Leith Fadel -
17/06/2017
BEIRUT, LEBANON (10:40 P.M.) – The Saudi coastguard killed an Iranian fisherman in the Persian Gulf, Saturday, the Iranian Interior Ministry stated in a press conference.

The attack occurred after two Iranian fishing boats strayed into Saudi territorial waters in the Persian Gulf, the Iranian Interior Ministry’s Director of Border Affairs, Majd Aqa-Babaei, stated on Saturday.



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 18 Junio 2017, 05:53:22
La segunda noticia (la muerte del pescador iraní) es casi seguro una provocación, para ver si Irán reacciona, y así representarlo como un "agresor". Es tan obvio, que por esa misma razón es improbable que funcione, los iraníes son bastante más inteligentes.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 18 Junio 2017, 23:06:58
https://actualidad.rt.com/actualidad/241628-iran-ataque-misiles-terroristas-siria

Irán efectúa un ataque de misiles contra blancos terroristas en Siria

Publicado: 18 jun 2017 18:58 GMT | Última actualización: 18 jun 2017 20:05 GMT

El ataque iraní tenía por objetivo blancos terroristas en la ciudad siria de Deir Ezzor como medida de represalia por un doble ataque perpetrado recientemente por el Estado Islámico en Teherán.

(https://pbs.twimg.com/media/DCoGHyRXsAE8N87.jpg)

(https://image.prntscr.com/image/RtIgaBDKRTOEt_7x45IouQ.jpeg)



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 12 Septiembre 2017, 21:32:32
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-iran-exclusive/exclusive-trump-to-weigh-more-aggressive-u-s-strategy-on-iran-sources-idUSKCN1BM2WJ

SEPTEMBER 11, 2017 / 8:48 PM / UPDATED 3 HOURS AGO

Exclusive: Trump to weigh more aggressive U.S. strategy on Iran - sources
*
*
*


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 15 Octubre 2017, 00:31:17
Discurso anti-iraní de Trump: Un cúmulo de mentiras y delirios sin fundamento

 Hace 10 horas   14 octubre, 2017

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2017/10/manar-05946380015079713662.jpg)

 Artículos de Yusuf Fernández

 
El presidente de EEUU, Donald Trump, pronunció el viernes por la noche su discurso en el que reveló su estrategia anti-iraní lanzando un cúmulo de mentiras y afirmaciones absurdas contra Irán.

Él comenzó su discurso remontándose a la crisis de los rehenes de 1979 y anunció al final que no certificaría el cumplimiento por parte de Irán de sus compromisos recogidos en el acuerdo nuclear acusando a este país de violaciones que no existen más que en su imaginación, ya que tanto el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) como la Unión Europea han certificado tal cumplimiento.

En una muestra de cinismo sin precedentes, él acusó también a Irán de las guerras del Daesh en Siria e Iraq cuando él mismo criticó, durante su campaña electoral, a la Administración Obama por ser supuestamente la responsable del crecimiento del grupo terrorista, que EEUU ha estado apoyando, ya sea de forma directa o indirecta, en las últimas semanas en Siria, según denuncias de Rusia, Siria y otras partes.

Trump llegó incluso a acusar a Irán de “respaldar a los atacantes del 11-S” en un momento en el que su aliado, Arabia Saudí, está siendo demandada por las víctimas del 11-S ante los tribunales estadounidenses por el apoyo de sus agentes y funcionarios a los terroristas que cometieron los atentados y que eran, en su mayoría, saudíes.

Él acusó también a Irán de “intimidar” a los inspectores para que no accedieran a los sitios militares de Irán, cuya inspección no está recogida en el acuerdo, salvo en el caso de que hubiera una sospecha sustancial de actividades nucleares en los mismos, lo cual no es para nada el caso. El OIEA jamás ha denunciado tampoco tal “intimidación”.

Trump afirmó además que el pueblo iraní quería “interactuar con sus vecinos”, una afirmación risible ya que Irán tiene unas relaciones muy buenas con los países de su alrededor, que en algunos casos, como en los de Siria, Iraq o Rusia, son sus aliados. Millones de iraníes visitan Iraq cada año. Afganistán o Azerbaiyán son también países que cuentan con una buena relación con Irán. En el caso de Turquía, su presidente, Recep Tayyip Erdogan, acaba de realizar una visita exitosa a Teherán para estrechar sus relaciones con Irán.

Las alegaciones eran tan disparatadas que al final incluso el propio Trump pareció dar a entender que sabía que ellas no serían tomadas en serio por nadie e insistió en que eran “hechos”.

Al final, será el Congreso de EEUU el que tendrá que decidir al final si reinstaurará o no las sanciones contra Irán, algo que el propio Trump podría haber decidido personalmente, pero que al final no quiso o pudo hacer.

http://spanish.almanar.com.lb/135628


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 15 Octubre 2017, 06:35:34
Netanyahu y el régimen saudí saludan el discurso anti-iraní de Trump

 Hace 16 horas   14 octubre, 2017

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2017/10/manar-06470550015079790923.jpeg)
 
El primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu, felicitó al presidente de EEUU, Donald Trump, por su “valiente decisión” luego de que él se negara el viernes a certificar el acuerdo nuclear iraní de 2015.

“Felicito al Presidente Trump por su valiente decisión hoy. Con valentía se enfrentó al régimen terrorista de Irán”, dijo Netanyahu en un vídeo en inglés.

“Si el acuerdo con Irán se mantiene sin cambios, algo es absolutamente cierto. Dentro de unos años, el principal régimen terrorista del mundo tendrá un arsenal de armas nucleares y eso es un tremendo peligro para nuestro futuro colectivo”, afirmó el dirigente israelí mintiendo así de nuevo sobre las características del acuerdo nuclear.

Netanyahu ha denunciado en repetidas ocasiones el acuerdo firmado por Irán y las seis potencias mundiales, incluido EEUU, que vio la suspensión de las sanciones contra Irán a cambio de recortes en su programa nuclear.

El viernes, Trump no llegó a retirarse del acuerdo, pero “descertificó” el cumplimiento de Irán al mismo y dejó su destino en manos del Congreso.

Por su parte, la agencia oficial de Arabia Saudí (SPA), el principal sostenedor del terrorismo wahabí en el mundo, afirmó que el reino saudí “apoyaba y saludaba” la “firme estrategia” de Trump sobre Irán.

“El reino respalda y acoge con satisfacción la firme estrategia sobre Irán y su política agresiva anunciada por el presidente estadounidense Donald Trump”, dijo en un comunicado.

Hace unos días, el ex secretario de Estado de EEUU, John Kerry, afirmó que Netanyahu y el fallecido rey Abdulá de Arabia Saudí habían estado presionando al ex presidente Barack Obama para que lanzara un ataque militar contra Irán, pero Obama rechazó tales presiones.

http://spanish.almanar.com.lb/135793


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 15 Octubre 2017, 06:38:28
Europa unánime en su apoyo al acuerdo nuclear con Irán

 Hace 17 horas   14 octubre, 2017

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2017/10/manar-02823990015079784606.jpg)
La embajadora de la Unión Europea, Federica Mogherini
 
La embajadora de la Unión Europea, Federica Mogherini, y el jefe del Organismo Internacional de la Energía Atómica, Amano Yukiya, han sido rápidos en defender el acuerdo nuclear del 5+1 con Irán tras un discurso hostil del presidente de EEUU e insistieron en que el acuerdo está funcionando y continuará haciéndolo.

Mogherini afirmó que Trump no estaba en condiciones de poner fin al acuerdo nuclear con las potencias mundiales y que el acuerdo, suscrito entre Irán y un grupo de seis países y ratificado por una resolución de la ONU, “no pertenece a un solo país”.

“Que yo sepa, no hay un solo país en el mundo que pueda poner fin a una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que haya sido adoptada, aprobada por unanimidad, y puesta en práctica, y verificada” dijo.

Mogherini puso de manifiesto la determinación de la UE de respetar el Plan Integral de Acción Conjunta, señalando que el bloque espera que todas las otras partes adopten la misma postura.

“No podemos permitir como comunicad internacional, ni como Europa por supuesto, desmantelar un acuerdo que está funcionando y se está cumpliendo”, señaló.

Comunicado de Francia, Alemania y Reino Unido en apoyo al acuerdo

Francia, Alemania y el Reino Unido, en un comunicado conjunto, también afirmaron que el mantenimiento del Plan Integral de Acción Conjunta servía a sus intereses nacionales.

“Animamos a la Administración estadounidense y al Congreso a considerar las implicaciones para la seguridad de EEUU y sus aliados antes de dar pasos que puedan socavar el PIAC, tales como el reimponer las sanciones contra Irán que fueron levantadas por el acuerdo”, afirmaron el presidente Emmanuel Macron, la canciller Angela Merkel y la primera ministra Theresa May.

La ministra sueca de Exteriores, Margot Wallström, también dijo en un tuit que era necesario mantener el acuerdo nuclear y animó a sus socios europeos a mostrar su apoyo al PIAC y a la Resolución 2231 sobre la no proliferación en la región.

http://spanish.almanar.com.lb/135749


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 15 Octubre 2017, 07:16:35
Rusia: Discurso de Trump “inaceptable” y reforzará determinación de las otras partes a cumplir el acuerdo nuclear

 Hace 17 horas   14 octubre, 2017

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2017/10/manar-06174480015079779381.jpg)


 
El Ministerio de Exteriores ruso subrayó en una declaración referida al discurso de Trump sobre el acuerdo nuclear con Irán que “es inaceptable emplear tal retórica agresiva y amenazante” añadiendo que “el uso de tales métodos para resolver problemas que afectan a intereses de seguridad fundamentales de otros países está condenado al fracaso”.

Rusia insistió en su declaración que el acuerdo nuclear “ha contribuido a reforzar la paz y seguridad internacionales”.

“Irán ha cumplido estrictamente sus responsabilidades”, dijo el Ministerio.

“Rusia continúa comprometida con el Plan Integral de Acción Conjunta, está interesada en mantenerlo y seguirá cumpliendo sus obligaciones con respecto al mismo. Llamamos a las otras partes a hacer lo mismo”.

Por su parte, el viceministro ruso de Exteriores, Serguei Riabkov, calificó, por su parte, de “estimulante” la decisión de Trump porque reforzará la determinación de todos los demás protagonistas a poner en práctica sus compromisos hacia el acuerdo.

“Rusia se ha marcado como deber principal el de impedir la anulación del acuerdo”, afirmó.

http://spanish.almanar.com.lb/135716


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 02 Enero 2018, 05:23:00
Rohani: Irán es un país libre donde la Constitución ampara el derecho a manifestarse
 Hace 11 horas   1 enero, 2018

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2018/01/manar-08005590015148118057.jpg)
 
Los iraníes son completamente libres para organizar manifestaciones, dijo el presidente iraní, Hasan Rohani, que hizo hincapié en que las acciones de los manifestantes no deberían dar lugar a episodios de violencia o daños a la propiedad pública.

Mientras tanto, el presidente iraní respondió a Donald Trump y señaló que el presidente de EEUU no tiene derecho a mostrar simpatía hacia la nación iraní después de que este último describiera a los iraníes como “terroristas” y haya prohibido su entrada en EEUU.

Rohani hizo las declaraciones mientras se dirigía a una sesión del gabinete el domingo en el que se refirió a episodios recientes de protesta contra algunas subidas de precios en varias ciudades iraníes.

“Somos una nación libre y en base a la Constitución y los derechos de ciudadanía, las personas son completamente libres de expresar sus críticas y sus protestas”, dijo, según los medios iraníes.

Rohani hizo hincapié en que la solución de algunos problemas en el país “no es fácil y requiere tiempo” y exigió una cooperación entre el gobierno iraní y los ciudadanos para resolver esas cuestiones.

“El pueblo iraní tiene derecho a expresar sus críticas con respecto a todos los asuntos”, dijo Rohani, y agregó: “Creemos que el gobierno y el país pertenecen al pueblo y el pueblo debe expresar adecuadamente lo que quiere”.

Mientras tanto, Rohani condenó los comentarios de Trump sobre las protestas en Irán.

“Este hombre que hoy en EEUU afirma simpatizar con nuestro pueblo ha olvidado que hace unos meses llamó terrorista a la nación iraní”, dijo el presidente iraní, y agregó: “Esta persona que está en contra de la nación iraní de los pies a la cabeza no tiene derecho a mostrar simpatía con el pueblo de Irán”.

Medios iraníes han ridiculizado las expresiones de Trump, presidente en un país donde todos los días se producen manifestaciones pidiendo su impeachment y su renuncia. Trump apoya además firmemente los crímenes y la violencia del régimen israelí contra los manifestantes palestinos.

http://spanish.almanar.com.lb/161819


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 02 Enero 2018, 23:27:54
Dos videos para desmitificar las recientes marchas "contra el régimen" iraní:

https://www.youtube.com/watch?v=MFuAQi1clMY

https://www.youtube.com/watch?v=S8fMkS-GP4k


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 03 Enero 2018, 19:19:17
Cientos de miles de iraníes salen a la calle para expresar su apoyo al gobierno y condena a los incidentes violentos
 Hace 5 horas   3 enero, 2018

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2018/01/manar-03560620015149766489.jpg)
 
Cientos de miles de iraníes salieron a las calles el miércoles 3 de enero para protestar contra el vandalismo que ha marcado las protestas que se han producido en algunas ciudades iraníes en los últimos días para protestar contra el aumento del precio de algunos productos de primera necesidad. Sin embargo, algunas de estas protestas dieron lugar a incidentes violentos al interferirse en las mismas agentes a sueldo del extranjero.

Según el sitio web de televisión en línea iraní de Al Alam, hubo manifestaciones lealistas en varias ciudades del oeste del país, incluidas Kermanshah, Ilam y Khorram Abad, donde vive una gran comunidad kurda y en la ciudad de Ahwaz donde reside una comunidad de origen árabe. Otras manifestaciones tuvieron lugar también en las ciudades de Racht y Hamedâne, al oeste del país, señaló la agencia de noticias iraní Fars News.

Otras grandes manifestaciones están programadas en la capital iraní el próximo viernes, dijo un funcionario del Ayuntamiento de Teherán.

Durante las manifestaciones leales, se pronunciaron consignas contra la injerencia extranjera y los actos de vandalismo durante los cuales se saquearon e incendiaron edificios públicos.

Los manifestantes levantaron pancartas en apoyo del líder supremo, el Ayatolá Ali Jamenei, y otras que decían “Muerte a EEUU”, “Muerte a Israel” y “Muerte a Monafiqin”, un término para referirse a la organización terrorista de los Muyahidín del Pueblo, que en los años 80 del siglo pasado cometieron actos terroristas en Irán durante los cuales cientos de iraníes fieles a la Revolución Islámica fueron asesinados. Su actual líder, Mariam Rajawi actualmente reside en Francia.

http://spanish.almanar.com.lb/162677


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 04 Enero 2018, 17:15:18
La organización terrorista Muyahidin Jalq detrás de los episodios de violencia en Lorestan
 Hace 18 horas   3 enero, 2018

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2018/01/manar-01469940015150108298.jpg)
 
Algunos días después de que se produjeran manifestaciones en varias ciudades iraníes, una investigación llevada a cabo por las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia ha arrojado luz sobre los autores de los disturbios violentos en Irán.

Ellos señalan que el martes por la tarde elementos del grupo terrorista Organización de los Muyahidin Jalq se habían infiltrado entre los manifestantes en Durud (provincia de Lorestán).

Estos individuos pertenecen a un grupo de unos cincuenta agitadores que han estado operando secretamente desde hace dos semanas en diversos barrios de la ciudad. El sábado, después de que las fuerzas del orden recibieran la consigna de no intervenir, algunos de ellos atacaron un camión de bomberos y obligaron a su conductor a bajar del mismo.

El camión se dirigió a una pendiente antes de ser abandonado. Luego, el vehículo descendió por la misma antes de estrellarse contra un automóvil estacionado al borde de la carretera con dos pasajeros a bordo: un hombre y su hijo que fueron aplastados.

Para los miembros de la Inteligencia de Lorestán, el incidente es una reminiscencia de los métodos terroristas utilizados por el Daesh en Francia y especialmente en Niza, donde un camión atropelló a la multitud el 14 de julio de 2016, matando a 86 personas.

La policía procedió al arresto de varios sospechosos tras el ataque llevado a cabo con el camión.

El domingo por la noche, el presidente Rohani comentó los acontecimientos de los últimos días y dijo que se debe respetar el derecho “constitucional” de todos los iraníes a expresar sus demandas, pero existe una clara diferencia entre la violencia y las demandas sociales. La infiltración de los “elementos bien organizados” también ha dado lugar a escenas de violencia inéditas: en una de ellas, un individuo intentó atacar a las fuerzas policiales con un cuchillo y en otro incidente un policía fue muerto por el disparo de una escopeta.

Durante los interrogatorios de los detenidos, los alborotadores reconocieron sus vínculos con el grupo terrorista de los Muyahidin Jalq (MKO). Este grupo, que organizó diversos atentados en Irán en los años ochenta y que han sido clasificados por la policía alemana como una secta que presta culto a sus líderes, organizó el domingo una manifestación en París, a la que acudieron una cuarenta personas. Su cuartel general se encuentra en un suburbio de la capital francesa y resulta evidente que el grupo disfruta del favor de las autoridades francesas, a pesar de que ella se hallaba en la lista de organizaciones terroristas de la UE hasta el año 2008 y en la estadounidense hasta 2012.

La presencia del MKO en París podría tener una influencia negativa en la próxima visita del presidente francés, Emmanuel Macron, a Irán.

http://spanish.almanar.com.lb/162923


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 05 Enero 2018, 04:55:37
Sitio israelí: El plan contra Irán se ha venido abajo
 Hace 8 horas   4 enero, 2018
 
Debka, un sitio web cercano a la comunidad de inteligencia del Ejército israelí, se ha referido a los episodios de violencia que marcaron una semana de protesta social en Irán. El sitio enfatiza que Irán ha sido capaz de “controlar la crisis sin recurrir a la violencia. Los disturbios han disminuido en gran medida y el regreso a la calma parece continuar hasta el control total de la situación.”

El sitio escribe: “Las protestas planeadas para el martes contra el régimen se han quedado en nada. El martes no hubo manifestaciones, ni en las megaciudades ni en pueblos pequeños, y los lugares públicos se llenaron de gente”.

Debka luego regresa a las razones de esta colosal derrota y reconoce: “Si las protestas perdieron intensidad, es porque ni intelectuales ni los comerciantes del bazar ni la clase media y aún menos los estudiantes se han unido a las mismas”.

Este sitio web israelí luego aludió a los recientes comentarios de “altos funcionarios iraníes que han acusado a agentes de inteligencia extranjeros de proporcionar a los alborotadores por medio de dinero, armas e inteligencia” y continuó: “El gobierno iraní ha dominado el movimiento sin recurrir a la violencia. Este es un signo de extrema confianza en sí mismo para un gobierno que ha demostrado que ahora es capaz de superar situaciones difíciles.”

El miércoles, 3 de enero de cientos de miles de iraníes se manifestaron para mostrar su apoyo al gobierno agitando banderas nacionales. Ellos llenaron las calles de las principales ciudades donde tuvieron lugar los disturbios, como Ahvaz, Durud, Joram Abad, Boruyerd, Nayafabad, Isfahan, Zanjan, Kermanshah, Qom, Birjand y Jomeini Shahr, entre otros. Los manifestantes denunciaron la injerencia de los líderes estadounidenses e israelíes en los asuntos internos de Irán.

http://spanish.almanar.com.lb/163275


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 06 Enero 2018, 04:10:10
Análisis de la situación en Irán por South Front, hoy 5 de enero de 2017:

https://www.youtube.com/watch?v=9VDHt40yKko


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 04 Mayo 2018, 23:33:52
Análisis de South Front sobre el Acuerdo Nuclear y las últimas acciones de Israel contra Irán:

https://www.youtube.com/watch?v=KvPF99x_TCM


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 11 Mayo 2018, 02:12:32

Aquí una analista con quien coincido plenamente con respecto a China, esta no hará nada q no sea en su propio beneficio, PARA NADIE:

https://mundo.sputniknews.com/asia/201805101078584987-cooperacion-economia-iran-china-dialogo/
China sabrá sortear las sanciones de EEUU cooperando con Irán

21:55 10.05.2018
*
*
*
Hay quien cree que, si China y la Unión Europea logran condenar conjuntamente las sanciones de Estados Unidos con Irán, siempre será posible para ambos encontrar formas legales de contrarrestarlas, lo que sin duda será una poderosa señal que llegará hasta Washington. China podría, incluso, ayudar a la Unión Europea a eludir las sanciones estadounidenses. No sería la primera vez que estas pasan de refilón por los países europeos.
Esta opción es la que comparte Tytti Erästo, investigador y experto en desarme nuclear y en no proliferación de armas del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo. Su opinión la cita el periódico South China Morning Post. Fiódorova no está de acuerdo. Para ella, a China no le interesa ayudar a los países europeos a que eludan las sancione estadounidenses y siempre que coopere con ellos lo hará en su propio beneficio. No dará nada gratis. "China no es de esos países", señala. Eso sí. Continuará aprovechándose de esa ventana de oportunidades.




Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 27 Mayo 2018, 20:06:27
Análisis de la salida yanqui del acuerdo 5 + 1 con Irán por Daniel Ciccero, Radio Splendid de Argentina:

https://www.youtube.com/watch?v=UF4pKnI121w


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Nazamny en 04 Junio 2018, 00:22:24
El Presidente Trump dirá a cada cual, incluido Israel, lo que desea oír.
Predicará, pero ya veremos el trigo que da.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 04 Junio 2018, 00:52:58
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El Presidente Trump dirá a cada cual, incluido Israel, lo que desea oír.
Predicará, pero ya veremos el trigo que da.

Bienvenido, camarada Nazamny!!  [friends] [x_00025]
Siéntase libre por favor de participar y opinar, siempre respetando a los otros miembros.
Lea primero los hilos que le interesen más antes, así ve cual es el tenor de las respuestas, de la información que damos, nuestras fuentes (si no las conocía mirelas), y si usted conoce alguna nueva, por favor compartala con nosotros.
Un abrazo!
 [x_00071]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 27 Junio 2018, 03:28:27

USA reafirmando q no hay prórroga ni dispensas para nadie:
el 04/11/18, castigo para todo el que importe petroleo/gas o comercie con Irán

https://www.i24news.tv/en/news/international/178081-180626-us-demands-world-halt-iranian-oil-imports-by-nov-4

06/26/20182:40:02 PM UP DATED ON 06/26/2018 2:40:14 PM
*
*
*


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 28 Junio 2018, 04:15:34

En este artículo, se especula sobre la posible compra de los Su-30 x parte d Irán- Entiendo q esto estaría violando las sanciones dl CS de la UN.

http://militarywatchmagazine.com/read.php?my_data=70738

Cabría otra posibilidad (a mi juicio, claro) aun q no excluyente pero más factible:
Iran usa su F-4 como plataformas para el ataque naval con misiles propios en versiones originales de China http://militarywatchmagazine.com/read.php?my_data=70722, esos avios están equipados con turbinas  J-79 https://en.wikipedia.org/wiki/General_Electric_J79#Specifications_(J79-GE-17)
las mismas son más pesadas, menor empuje especifico y peor consumo específico, q el RD-33MK https://en.wikipedia.org/wiki/Klimov_RD-33#Specifications_(RD-33) x lo q el reemplazo de las mismas supondría considerable mejora en perfomance dl avión y con una menor conflictividad internacional y sin violar las sanciones (creo) del CS UN.
Esto d reemplazar turbinas, ya se hizo en prototipo con un Mirage F-1 d Sudáfrica, debe hacer unos 25-30 años

Saludos




Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: xammar en 03 Julio 2018, 12:19:26
Dudo mucho que Iran estuviese por la labor de meterse en una opcion de este tipo aunque quisiera (y pudiera, que esa es otra historia).
Lo del Su-30 viene sonando desde hace años pero nunca se ha llegado a concretar, como casi nada que tenga que ver con su fuerza aerea, que necesita ir renovandola con bastante urgencia, por cierto.


Un saludo


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 25 Julio 2018, 03:56:27

Irán inició su producción en escala d su propia versión (electrónica actualizada) dl AIM-54 que equipaba/equipa los F-14
https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-54_Phoenix

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/AIM-54_PHOENIX_Sideview.png)

https://www.hispantv.com/noticias/defensa/383348/iran-programa-misil-produccion-hatami
Publicada: lunes, 23 de julio de 2018 10:18
Actualizada: lunes, 23 de julio de 2018 12

Irán inaugura la línea de producción de sus nuevos misiles aire-aire Fakur-90 como un ‘paso efectivo’ en el proceso de aumento del poder disuasivo del país.

“El misil aire-aire Fakur-90 se ha desarrollado en base a las necesidades operacionales y en cooperación con la Fuerza Aérea del Ejército de la República Islámica, y mejoraría la capacidad de combate de las Fuerzas Aéreas”, ha dicho hoy lunes el ministro de Defensa de Irán, el general de brigada Amir Hatami, en el discurso que ha pronunciado durante la ceremonia de presentación del proyectil.
*
*
*
(https://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20180723/09530813_xl.jpg)



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 27 Julio 2018, 18:04:13
Según fuentes australianas, Trump se prepara a atacar las instalaciones nucleares de Irán en agosto:

https://mundo.sputniknews.com/politica/201807271080723525-australia-eeuu-ataque-iran-instalaciones/?utm_source=push&utm_medium=browser_notification&utm_campaign=sputnik_inter_es


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Nazamny en 27 Julio 2018, 18:11:17
Parece que hay informaciones provenientes de la dirección política de Australia que indican que el ataque a Irán por parte de EEUU está siendo valorado para agosto.
Oriente Medio es un avispero cargado de barriles de pólvora, y algún simple se acerca con una antorcha


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: triton_015 en 06 Agosto 2018, 00:04:38
Saludos


 [yes]


Lo están deseando.

Iran, Corea del Norte(El Pompeo ha acusado a Rusia y a China de haber  dejado sin control a KIm),Siria, Yemen y Venezuela y Nicaragua. Los frentes de guerra comienzan de nuevo a desperezarse, habian dormido desde la amenaza rusa de Putin del 1 de marzo( avangard, kinzhal, sarmat,  zyrcon, Kh-32, T-14, Belgorod, Principe Vladimir...)
A la larga, Putin tendrá que gastar algo de eso para que realmente USA  se ponga a negociar y claudicar en serio,  y Trump cada vez tiene menos espacio político en la Casa blanca frente al Congreso , el Senado y la propia CIA, FBI, y NSA,con apoyo de los perros otánicos europeos......Stoltenberg dixit


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: supernova0 en 16 Agosto 2018, 18:17:47
Rusia le esta soltando la mano a Iran, se esta acercando mucho a israel.
Hay muchos contactos con israel, que empezaron en el dia de la victoria.

No se que opinan de esto, me parece bien que rusia tenga buenas relaciones con todos, pero hay una guerra en juego, y creo que no van a poder estar en 2 bandos.

No se que tan bueno sea esto.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: triton_015 en 27 Agosto 2018, 19:54:45
 [yes]
Saludos


Creo que Putin, es mucho mas sibilino que lo que muestra delante del mundo "acercándose" a Israel. Turquía le derribó  un Su-24 y el mundo creyó que se venia una guerra ruso-turca, y al final  Turquia  ha caído en los brazos de Putin huyendo de Trump.
Putin , en su mente, quiere desactivar a Israel(bloqueo militar "silencioso" con sus SSGN Oscar remozados en aguas del Mediterráneo Oriental),  mientras su flota actua en Siria, y en la retaguardia, desde el Caspio, envia sus Kaliber a cualquier lugar de Oriente Medio, y lo mejor, tiene al dictador golpista general Al Sisi "secuestrado" por sus "regalos" militares para tener el camino libre por Suez.No creo que  Israel-USA  se desmelenen con Irán, y Arabia menos, que está ya aislada en la guerra de Yemen .... y perdiéndola.Pakistan está  ya en el bando ruso-chino, y si Estados Unidos aguanta en Afganistán es porque Putin y Xi quieren tener su plan secreto de reconquistar Afganistan,Somalia, este europeo( se acuerdan de Serbia???, ahora que Montenegro a entrado por la puerta de atras en la OTAN??? y ECHAR  de Libia a las hordas islamicas subcontratadas por los Black waters yankis, se estan entrenando en secreto un superejercito de 2 millones de especialistas y comandos de guerra hibrida para inundar estos focos de guerra creados por Occidente, y acabar con el islamismo radical wahhabi, y los contratistas yankis y servicios secretos de la UstcentCom.....
Si es cierto ese plan, ya tenemos la Tercera Guerra Mundial ampliada, y no solo circunscrita a plazos dentro de Oriente Medio( ademas empezó por esta lógica, desde el cambio de postura de Egipto en 1973, tras perder en la Guerra del Yom Kippur,  y el abandono del patron  oro por los petrodolares, era , la del petrodolar que en 2018 ha firmado con Trump su sentencia de muerte.A partir de octubre de este año lo sabremos, nada mas se bote y se ponga en servicio el submarino Pr. 09852 "Belgorod", vengan las elecciones norteamericanas de noviembre( donde Trump puede perder sus mayorias republicanas en el Congrso y el Senado, dejando a la Trilateral y al Bilderberg, junto al Pentagono y a la CIA el control de su inmensa maquinaria militar, que aunque  envejecida es omnipotente,enfrascada en un rearme nuclear express para contrarrestar  el ordago de Putin del 1º de Marzo de 2018.

¿Esto que significa? Que la élite sionista que desea destruir a Rusia y China, antes que la alianza oriental, que continua creciendo con nuevos países anti-Imperio, tiene una oportunidad de ventana para asestar un primer golpe contra Rusia y China, justo ahora, antes de que Rusia y China fabriquen sus misiles nucleares hipersonicos como churros, a mucho menor coste, que  los F-22 ,F-35, X-51WAVERIDER  ,SR-72 y B-3 norteamericanos, proyectos multimillonarios que  ya llevan  mucho tiempo de fondos despilfarrados del erario publico norteamericano, justo cuando la sociedad norteamericana le ha dado al Trump un mandato introspectivo y aislacionista.Las presiones sionistas lo unico que han conseguido, es que Trump, agobiado, haya cedido a poner su embajada en Jersusalen en vez de Tel Aviv, subvertiendo al mundo musulman, y ganando "nuevos enemigos" para su causa, incluido en el ambito europeo aliado.
Asi que la elite mundial   lo tiene claro con su plan, sino se le cierra su ventana de apertura para controlar el mundo( la peligrosidad de estas fechas hasta 2020)
En diciembre de 2021 caduca el START III de 2010, y desde 2011, con el giro putiniano, estamos en plena escalada belica ante el Escudo Antimisiles Global de Obama, pasadas las supuestas Primaveras Arabes, ahora ya estamos en el Otoño Arabe, de realiniamientos nacionales para soportar el Invierno Arabe( ojo¡¡¡ podria ser nuclear) si Israel aprieta boton contra Iran.
Es por ello que Putin quiere  desprogramar el cerebro de los ultras sionistas judios, incluido el cerebro de Benjamin Netanyahu, pero tendrá que ser sumamente inteligente y cauteloso, para "engancharlo" y "desactivarlo" para ganar el tiempo necesario, hasta que su Rearme GLOBAL RUSO, este listo  para 2024, año en que hay elecciones presidenciales en Rusia, y Putin tiene que asegurar a su delfin, o formar  un clon de él para su pueblo.

Vamos a ver  unos años muy moviditos en la geoestrategia internacional, eso sin contar que no haya un nuevo crack economico para a ver si Rusia y China no se puedan hacer mas ricos con el oro y el comercio mundial arrinconando al dolar...... para que ya no valga nada y el Capitalismo actual se desplome ....
Es una opcion muy peligrosa para todo el mundo..... pero es lo k hay, y las mentes debiles y cortoplacistas de Occidente  ya no dan para mas.....
Se vuelven a repetir los esteorotipos capitalistas, la gente vuelve a endeudarse con los bancos y las financieras  para volver a consumir, se crean nuevas burbujas financieras,  hasta que vuelvan a pinchar,  o ke reviente todo¡¡¡¡¡
A la elite ya le da igual, ya lo han robado casi todo, y cuando lo tengan todo exprimido, soltaran a los mongolicos  lideres para que aprieten  el botoncito nuclear.
Ellos ya tienen su botin a buen recaudo en bunkers subterraneos en Suiza, y un cash flow  flotante en trasacciones bancarias entre paraisos fiscales y cuentas opacas....
Pa echar a correr...... [horse]



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 04 Septiembre 2018, 06:07:07
Informe de South Front sobre el tema:

https://www.youtube.com/watch?v=AV58BEdwcB8


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: jc en 04 Septiembre 2018, 06:47:53
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Rusia le esta soltando la mano a Iran, se esta acercando mucho a israel.
Hay muchos contactos con israel, que empezaron en el dia de la victoria.

No se que opinan de esto, me parece bien que rusia tenga buenas relaciones con todos, pero hay una guerra en juego, y creo que no van a poder estar en 2 bandos.

No se que tan bueno sea esto.


Eso no es asi


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 04 Septiembre 2018, 21:34:00
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Eso no es asi

Coincido.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: triton_015 en 05 Septiembre 2018, 20:28:42
 [yes]
igualmente,eso no es verdad


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 02 Octubre 2018, 23:25:53
South Front para hoy 2 de octubre de 2018:

https://www.youtube.com/watch?v=445D1Lp4WGs


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 03 Octubre 2018, 22:09:35
Cadena d hechos:

https://www.france24.com/es/20181003-corte-internacional-eeuu-sanciones-iran

Última modificación : 03/10/2018
El máximo tribunal de la ONU estima que los bloqueos de Estados Unidos pueden afectar a la población civil iraní y restringir su acceso a medicinas y productos sanitarios básicos.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ordenó a Estados Unidos paralizar parte de las sanciones contra Teherán, restablecidas por Washington cuando se retiró del acuerdo nuclear multilateral firmado en 2015.

En palabras del juez presidente del tribunal encargado de tomar la decisión, Abdulqawi Ahmed Yusuf, "la adquisición de material médico, medicamentos y bienes relacionados con la seguridad de la población civil" por parte de Irán son derechos que podrían estar cubiertos por el Tratado de Amistad, Relaciones Económicas y Derechos Consulares firmado con EEUU en 1955, cuando ambos Estados aún gozaban de buenas relaciones.

**********************************

https://mundo.sputniknews.com/politica/201810031082449777-washington-rompe-tratado-amistad-iran/
18:16 03.10.2018(actualizada a las 19:31 03.10.2018)
WASHINGTON (Sputnik) — El secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, dijo en conferencia de prensa que su país está terminando su acuerdo de amistad con Irán.
"Estoy anunciando que Estados Unidos está terminando el Tratado de Amistad de 1955 con Irán", dijo Pompeo a la prensa.

************************************

https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201810031082455594-washington-quere-revisar-convencion-vena/
20:42 03.10.2018(actualizada a las 21:22 03.10.2018)

WASHINGTON (Sputnik) — EEUU se retirará del protocolo opcional sobre resolución de disputas de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, informó el consejero de Seguridad Nacional, John Bolton.
"Estoy anunciando que el presidente ha decidido que EEUU pronto se retirará del protocolo opcional y de resolución de disputas de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas", dijo a periodistas.

Además, Bolton afirmó que  EEUU está realizando una revisión de todos los acuerdos internacionales que puedan exponer al país tener que resolver controversias bajo la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya.

"Vamos a comenzar una revisión de todos los acuerdos internacionales que puedan exponer a EEUU a la jurisdicción presuntamente vinculante de resolución de controversias de la Corte Internacional de Justicia", expresó Bolton.




Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 06 Octubre 2018, 18:59:59

https://sputniknews.com/world/201810061068656607-kerry-us-iran-nuclear-deal-war/
13:48 06.10.2018

Anteriormente, el ex secretario de Estado de EE. UU. Advirtió que la retirada de Washington del acuerdo nuclear con Irán podría socavar la seguridad de su país y aislar a EE. UU. De sus aliados europeos.

En un discurso ante el Consejo de Relaciones Exteriores el viernes, el ex secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, expresó específicamente su alarma por una posible guerra con Irán tras la salida de Estados Unidos del acuerdo nuclear de 2015 con Teherán, conocido formalmente como el Plan de Acción Integral Conjunto JCPOA).

Al retirarse del acuerdo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, "hizo que sea más probable que haya conflictos en la región porque hay personas allí a quienes les encantaría que los Estados Unidos de América bombardearan Irán", enfatizó Kerry.
*
*
*


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 04 Febrero 2019, 02:07:49

El sábado, el ministro de Defensa de Irán, Amir Hatami, anunció que Teherán había lanzado exitosamente su nuevo misil de crucero de largo alcance Hoveyzeh. Según Hatami, el misil estaría completamente listo para el uso a corto plazo y podría volar a baja altitud y su alcance de vuelo supera los 1.350 km. El misil es el logro más importante del sector de defensa de Irán después del misil de crucero Soumar, con un alcance de vuelo de 700 km, que se dio a conocer en 2015.

http://tass.com/world/1043042?_ga=2.149855286.109898649.1549233312-733584461.1549233311


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 21 Mayo 2019, 20:10:11
Saludos,

Amenazas del Pato Donald Trump:
“SI TEHERÁN QUIERE PELEA, SERÁ EL FINAL OFICIAL DE IRÁN”: TRUMP LANZÓ NUEVA AMENAZA
https://www.laiguana.tv/articulos/484684-trump-amenaza-iran-final/


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 31 Mayo 2019, 21:23:02
https://colonelcassad.livejournal.com/5030284.html

El radio de destrucción de los misiles iraníes.

Aquí está https://www.dropbox.com/s/mn8dppg3vg08i1i/Iranian%20 Estimated % 20Land - Based% 20ASM %20 % 26 % 20Cruise % 20Missile % 20Range % 20Chart.kmz? dl =0 mapa se presenta como un interactivo, con Una indicación de los tipos de misiles y sus parámetros de rango.

(https://pbs.twimg.com/media/D70nwIXXYAATIbD.jpg)



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Nazamny en 31 Mayo 2019, 22:13:12
Estamos ante una situación delicadísima, con unas élites burocráticas: militares, políticas e intelectuales que han perdido completamente la cabeza: no viendo más salida para sus intereses que una guerra a gran escala ante naciones emergentes.
El margen de los políticos y dirigentes sensatos se estrecha ante las presiones de los anteriores.
Hay un factor hoy de enorme peso político: no hay pueblo fanatizados hoy que anhelen o deseen una gran guerra: la gente no quiere morir; quiere vivir, y además lo mejor posible.
La propaganda belicista y satanizadora publicitada por los medios de comunicación dominantes -propiedad en todo el mundo de una docena o dos de magnates-, a pesar de su continua tamborrada, no logran suscitar el odio enfermizo ni el fervor necesario en el pueblo para una guerra de tal escala.
Han ido destruyendo pequeñas naciones, con ejércitos débiles, pero se ha echado un brusco freno con siria, como ya hace decenios pasó con Vietnam.
Las élites dominantes están enormemente comprometidas en multitud de lugares.
Es necesario tener la cabeza muy fría, presto el recurso a la fuerza, por si se les fuera del todo la razón, paciencia y flexibilidad.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: rusoski en 08 Junio 2019, 05:36:33
http://spanish.almanar.com.lb/323699

----------------------------------------

¿Cuál es el arma secreta de Irán que impide a los norteamericanos atacarlo?
 Hace 3 horas   8 junio, 2019
Microsoft Word - La Defensa Antiaérea del Futuro v.final.docx
 Irán - Noticias - Noticias Regionales



 
Un arma secreta iraní fabricada por medios nacionales ha llevado a Trump a adoptar una postura más razonable, forzándole a cambiar sus declaraciones ridículas y a renunciar a las presiones del equipo B (encabezado por su asesor de Seguridad Nacional, John Bolton) para lanzar un conflicto con Irán.

En un artículo titulado “¿Cuál es el arma secreta de Irán que ha vencido a Trump?” y publicado por el periódico libanés Al Binaa, el analista Mohammed Sadeq al Husseini escribió que el desarrollo por parte de Irán de un gran una amplia gama de tecnologías y armas de guerra electrónica es un importante factor disuasivo frente a una agresión militar estadounidense.

“Muchas personas se preguntan cuál es el arma secreta de los iraníes que ha sido blandida por el Cuerpo de Guardias Revolucionaria Islámica (CGRI) frente a EEUU, a pesar de la gran capacidad militar estadounidense, como sus barcos y aviones desplegados cerca de Irán”, se lee en la introducción a este artículo.

El autor continúa:

“Hay dos tipos de armas. Una se mantendrá en secreto hasta el posible estallido de una guerra y la otra es conocida por las grandes potencias. Ambas armas se fabricaron con medios nacionales.”

El arma electrónica A2 / AD (armas de denegación de acceso a un área) es la que conocen las grandes potencias. Se trata de dispositivos para evitar o dificultar el paso del oponente a un área (sistemas de denegación de acceso y de área) para restringir el empleo de medios aéreos al enemigo.

En palabras más simples y sencillas, esta arma depende de un conjunto de sistemas de guerra electrónica, no solo de interferencias electrónicas, sino también de otras capacidades que pueden destruir completamente los sistemas del enemigo. Estas armas tienen nombres diferentes en los países industriales avanzados, incluido Irán.

Estos sistemas, que difieren de un estado a otro, se basan en la tecnología electromagnética y en la tecnología gravitacional magnética, es decir, en la teoría de la magnetización, lo que significa que los electrodos colisionan y son empujados en direcciones opuestas. O se basa en la teoría de la gravedad, que significa la convergencia de los polos entre sí.

Irán cuenta también con una notable estrategia de defensa que consiste en disparar torpedos, misiles de crucero y misiles balísticos contra embarcaciones para evitar que los portaaviones estadounidenses entren en el campo de batalla.

El 5 de diciembre de 2011, las fuerzas de guerra electrónica del CGRI tomaron el control de un dron estadounidense ultra sofisticado llamado RQ-170, que cruzó las fronteras orientales de Irán y fue obligado a aterrizar de manera segura.

Una segunda operación similar se realizó con la misma tecnología cuando un bombardero ruso realizó un ataque electrónico contra el USS Donald Cook (DDG-75) el 12 de abril de 2014 en el Mar Negro durante el transcurso de varias acciones provocativas de EEUU contra la Flota rusa. El ataque fue dirigido contra los dispositivos de alerta temprana y coordinación del barco estadounidense, lo que llevó a la disrupción y destrucción de los mismos. Al menos 27 marineros fueron relevados del servicio debido a haber caído en un estado de shock y sufrir alucinaciones.

Una tercera operación se llevó a cabo en el estado de Alaska, cuando bombarderos rusos desbarataron el sistema de defensa antiaérea estadounidense encargado de proteger la sede del Mando de Defensa Aeroespacial de América del Norte o (North American Aerospace Defense Command o NORAD). Las órdenes de los pilotos rusos eran impedir que ningún avión estadounidense despegara en el caso de que la Fuerza Aérea estadounidense intentara enviar sus cazas a interceptarlos y esto fue lo que pasó.

Por lo tanto, es esta arma, que detentarían los iraníes y que, según los expertos militares de EEUU, es similar a las usadas por Rusia, la que devolvió su sentido común a Trump haciéndole tragar sus comentarios ridículos y empujándole a abandonar las propuestas belicistas del Equipo B.

“El equipo B -que “incluye a Bibi (Netanyahu), Bolton, Ben Salman y Ben Zayed- trata de exacerbar la tensión entre Teherán y Washington empujando a Trump, a pesar de sí mismo, a una guerra con Irán”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohammad Yavad Zarif, a Fox News.

Por otro lado, otros funcionarios dentro de EEUU han advertido a Trump contra cualquier hostigamiento contra Irán que podría llevar a ese país a utilizar todas sus capacidades en el campo de la guerra electrónica para atacar las flotas aéreas y marítimas estadounidenses en todos los países árabes del Golfo Pérsico, en el Mar Arábigo y el oeste del Océano Índico. Esto podría poner a los barcos y aviones fuera de servicio. Sus sistemas de mando y control podrían quedar desbaratados y sus radares e instrumentos de navegación marítima y aérea a bordo de ellos podrían quedar quemados -sí, quemados- lo que convertiría a tales aviones y barcos en enormes bloques de hierro inservibles.

Una respuesta militar de EEUU no importa cuán grande, no tendría ningún impacto en Irán porque las instalaciones militares y civiles estratégicas de Irán están protegidas por gigantescas galerías electromagnéticas. Los ingenieros militares pueden ampliar su diámetro según sea necesario, lo que hace que los objetivos, instalaciones y equipos civiles, que existen debajo de estas cúpulas, sean invisibles, porque no hay dispositivos en el mundo que puedan penetrar en ellas y determinar qué hay debajo.

Esto significa que participar en una guerra militar contra Irán daría lugar a enormes pérdidas para EEUU.

Estos son los verdaderos motivos de la no entrada del mayor portaaviones del mundo el USS Abraham Lincoln, y su grupo de combate en el Golfo Pérsico y de que otros buques de la Quinta Flota de EEUU, con sede en Bahrein, eviten acercarse a una distancia menor de 700 kilómetros de las aguas marítimas de Irán.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 15 Junio 2019, 04:38:47
Dos videos sobre los "incidentes" con los petroleros en el Golfo Pérsico en estos últimos días, en realidad una operación de "falsa bandera" para justificar una agresión a Irán.

El primero es un análisis de South Front:
https://www.youtube.com/watch?v=1WkI6t38aFc

El segundo es un análisis de dos youtubers mexicanos:
https://www.youtube.com/watch?v=QN0obr-BAvk


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 15 Junio 2019, 22:35:27

https://colonelcassad.livejournal.com/5068799.html

El estado actual de la defensa aérea iraní.

15 de junio, 19:29
*
*
*


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 18 Junio 2019, 02:33:39

https://actualidad.rt.com/actualidad/318231-alto-cargo-irani-afirmar-red-espionaje

Alto cargo de seguridad iraní afirma que Teherán descubrió recientemente "una gran red de espionaje cibernético de EE.UU."

Publicado: 17 jun 2019 13:04 GMT | Última actualización: 17 jun 2019 13:37 GMT

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional del país persa señaló que varios agentes de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. fueron detenidos tras el descubrimiento.
*
*
*


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Nazamny en 19 Junio 2019, 15:51:39
Salvo algunos esbirros y secuaces como Arabia Saudita, Inglaterra o Israel, no atacará Irán ninguna gran coalición, por lo que resulta dudoso un ataque de conquista.
Más factible resulta un ataque destinado a destruir Irán económicamente, pero se exponen a represalias de gran calado, y sin grandes agrupaciones de tropas sobre el terreno, podría darse la sorpresa en el propio territorio de Arabia Saudita, cuyo ejército mercenario es vapuleado por unos desharrapados
No obstante, cada minuto que pasa sin que estalle otra guerra es un paso importante.
La dirigencia iraní está paralizada políticamente. Esta carencia de actividad es malo para ellos y para la paz.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 19 Junio 2019, 21:22:15
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Salvo algunos esbirros y secuaces como Arabia Saudita, Inglaterra o Israel, no atacará Irán ninguna gran coalición, por lo que resulta dudoso un ataque de conquista.
Más factible resulta un ataque destinado a destruir Irán económicamente, pero se exponen a represalias de gran calado, y sin grandes agrupaciones de tropas sobre el terreno, podría darse la sorpresa en el propio territorio de Arabia Saudita, cuyo ejército mercenario es vapuleado por unos desharrapados
No obstante, cada minuto que pasa sin que estalle otra guerra es un paso importante.
La dirigencia iraní está paralizada políticamente. Esta carencia de actividad es malo para ellos y para la paz.

Bien venido camarada Nazamny, un gusto que participes. Ojala que tengas razón y que Trump solo bluffee. El tema es si el lobby israelí en EE UU y Netanyahu no lo presionaran (via amenaza de empeachment) a que haga llegar la sangre al río:

Análisis de South sobre este tema:
https://www.youtube.com/watch?v=Pw1mfMKv1Gk



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: supernova0 en 20 Junio 2019, 19:31:24
Se estan complicando las cosas
Que paises ayudarian a iran en caso de que escale a una guerra mayor?

A estados unidos lo apoyan varios paises de medio oriente, ese es el problema.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: triton_015 en 20 Junio 2019, 21:00:40
 [yes]

Hoy Irán a marcado territorio, ha derribado un dron espía norteamericano Reaper.

Esto parece que va a estallar en cualquier momento, una guerra generalizada en todo Medio Oriente, y donde se van a involucrar las grandes potencias(leas Rusia,China,Israel,Siria,Turquia,Irak,Yemen,Egipto,Libia,Sudan,Somalia,Pakistan,India, y que no entre la OTAN, el euro ha desplomado, los tipos de interés segun Dragui, tienen que ser negativos, y el Bundesbank, y la FED , NO ANDAN MUY FINAS, Y SUENAN TAMBORES DE UNA GRAN RECESION MUNDIAL,  el  petroleo se va a poner muy caro........ muy caro, y en Occidente , el paro y la inflación aumentaran drasticamente, y la extrema derecha social también, recordemos lo que paso entre guerras del siglo XX,HITLER,FRANCO y Mussolini.
Ahora ya tenemos a Le Pen,Victor Orban,PEGIDA,SALVINI, Y NIGEL FARAGE

Europa entra en una explosión social sin precedentes..... es hora ya de que la sociedad se organice contra el gran capital y se forme una plataforma neocomunista a nivel europeo, como en época de Lenin ,  los medios de producción para el pueblo, fuera el capitalismo -sionismo -globalismo especulador.

Bravo por China-Rusia  y sus aliados  que estan deshaciéndose de la deuda comprada a Estados Unidos  y atiborrándose de oro y tierras raras(5G) y nanotecnologia, robótica y cibernetica.

Vamos a ver muchos ataques  de pulso electromagnético y  ataques bioterroristas y  terorristas islamicos y ultranacionalistas nacionalsocialistas, se avecina un caos social a nivel global.

Mirad en Venezuela, en Argentina-Uruguay-Brasil y en Letonia, los "apagones" no son casuales, son "pruebas" para medir las capacidades de respuesta de las sociedades y para derribar gobiernos







Ojo¡¡¡¡¡¡Rusia y China tendran que acelerar su plan de Rearme y su capacidad disuasoria de precisión hipèrsónica nuclear y termobarica y cinética( contra ojivas de reentrada nucleares), asi como sus armadas con un monton de portaviones nucleares y cruceros y destructores de la misma jaez.

No se extrañen que presionado por su establishment, Trump  de la orden de ataque, autosuicidandose cuando ha empezado la campaña electoral, de hecho todos los conflictos contra Rusia y China vienen cuando hay elecciones presidenciales a la vista o JJOO
 [x_00071]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 20 Junio 2019, 21:17:43
Análisis de South Front sobre la stuación en Yemen-Arabia Saudita y el Golfo Pérsico (incluido el derribo de un drone Global Hawk por Irán en el último tercio del video):

https://www.youtube.com/watch?v=UzXog8_GVKE


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Nazamny en 20 Junio 2019, 21:52:42
No carece de lógica que algunas grandes agencias de seguridad de naciones poderosas estén "testeando" en países no muy desarrollados sus capacidades para eliminar o disminuir drásticamente elementos esenciales como la electricidad o el agua.
Las plantas automatizadas y "conectadas" de potabilización de agua pueden ser un objetivo menos vistoso, pero más apreciable que las redes eléctricas.
Ya algunas epidemias o "casos médicos" especiales en naciones de desarrollo médico medio, han sido sospechosos de resultar un "testeo" semejante.
En todo caso, en la situación, límite, si no crítica, en la que estamos, deben hacerse todos los esfuerzos encaminados a impedir una guerra de grandes proporciones.
El presidente Trump no creo que quiera una guerra, pero salvo su tuiter, no gobierna nada, la élite burocrática y militar lo son casi todo en USA
Europa, políticamente no pinta nada, y su destino político lo decide en realidad la OTAN.
Una banda de homicidas gobierna Arabia Saudita y algunos reinecillos anexos, e Israel es rehén de un aquelarre de nazis sionistas.
Deben hacerse cuantos equilibrios en la cuerda floja sean necesarios para preservar al mundo de estos seres pérfidos y malignos, y proteger la paz.
Teniendo siempre presto el recurso a la fuerza por si estas pandillas execrables pierden del todo la cabeza.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 21 Junio 2019, 03:18:42
Algo sobre el derribo dl dron USA

https://colonelcassad.livejournal.com/5081206.html

(https://pbs.twimg.com/media/D9hu8ujXkAEtYLJ.jpg:large)

https://www.youtube.com/watch?v=bS-LgJN62_s

https://www.youtube.com/watch?v=S3H-f_3n-KY

*********************************************

https://thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/2018/05/05/mq-4c-triton-broad-area-maritime-surveillance-bams-uas/

(https://thaimilitaryandasianregion.files.wordpress.com/2018/05/with-a-rolls-royce-engine-bird-strike-resistant-wings-and-a-slew-of-other-payloads-the-whole-aircraft-weighs-32250-pounds-heres-what-its-carrying.jpg?w=625&h=392)

****************************************
@A7_Mirza
10 hHace 10 horas

The newest photo of the "Sewwome(Third of) Khordad" air defense system, the killer of the US RQ-4 Global Hawk!

(https://pbs.twimg.com/media/D9gzqBzWsAA-pLU.jpg)

**************************************

(https://pbs.twimg.com/media/D9haMfoWsAELNSn.jpg)



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 21 Junio 2019, 19:25:50
Video dl clon dl Buk iraní q habría hecho el derribo

https://www.youtube.com/watch?v=o9nQyB5kpJA

Iranian air defense systems: 3rd Khordad Air Defense System (Khordad-3rd) - Raad Air Defense System

Publicado el 20 jun. 2019



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 22 Junio 2019, 20:11:54
Según Irán, la Guardia Revolucionaria se abstuvo de derribar un avión espía que volaba cerca del dron que abatieron, con un estimado de 35 tripulantes a bordo (Me pregunto cual podría haber sido ¿Un RC-135? ¿Estaría grabando lo que el Global Hawk estuviera captando y retransmitiendolo?):

https://www.youtube.com/watch?v=WtPWcpqq1z8


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Rusoargentino en 22 Junio 2019, 21:57:32
Uno de los pocos británicos que valen la pena, el gran George Galloway, avisa a EE UU las consecuencias de atacar a Irán:

https://www.youtube.com/watch?v=ejvTPVvj_IE


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 22 Junio 2019, 22:04:28
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Según Irán, la Guardia Revolucionaria se abstuvo de derribar un avión espía que volaba cerca del dron que abatieron, con un estimado de 35 tripulantes a bordo (Me pregunto cual podría haber sido ¿Un RC-135? ¿Estaría grabando lo que el Global Hawk estuviera captando y retransmitiendolo?):

https://www.youtube.com/watch?v=WtPWcpqq1z8

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201906211087722219-iran-derribo-avion-tras-dron/
14:52 21.06.2019 (actualizada a las 15:54 21.06.2019)

Irán tomó la decisión de no derribar un avión P-8 estadounidense con 35 personas a bordo que volaba cerca del dron Global Hawk, informa la agencia de noticias Tasnim.
*
*
*


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Nazamny en 23 Junio 2019, 00:59:38
Es meridianamente claro que tras el avión no tripulado debería de ir otro avión, tripulado por humanos, recolectando datos, en un entorno altamente contaminado por medios magnéticos y radioeléctricos
Si bien la élite burocrática norteamericana debe tener grandes intereses en provocar un rápido conflicto, los beneficios no están nada claros: Irán puede ser una guerra de Corea a escala gigantesca, que termine desatando un enfrentamiento a escala planetaria


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 23 Junio 2019, 16:19:41


   Esto se solucionaba facilmente con voluntad por parte de Rusia y China... Se prepara una reunión extraordinaria de la Organización de Cooperación de Shanghái donde se eleva el nivel de tal organización integrando a Iran y manifestando la disposición de "protección y ayuda militar mutua de los integrantes"...

  Se acabo el doble mamoneo yanqui de guerra militar y económica.

  Eso es dar un espaldarazo a Irán (y de camino a Venezuela y Cuba) y sobre todo una patada en los huevos a los imperialista financieros yanquis-anglos-euro-sionitas...


  Sueño, lo sé... "una cosa es predicar y otra dar trigo"... pero tito Vladi está con el rollo de los "socios"... se parece al Josep Lluis Nuñez cuando hablaba "que si 'el soci' esto que si 'el soci' lo otro"... y de los chinos pues más de lo mismo y peor: Ni internacionalismo proletario ni recordar que ellos han sufrido cosas parecidas por distintos imperialismos e imperialistas...

   [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik]  con esta gente gobernando a los paises "emergentes" tenemos decadencia mundial para largo, todo muy poco a poco...

   [kalash] [kalash] [kalash] [kalash] [kalash] [kalash]


 


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Nazamny en 25 Junio 2019, 02:13:29
Efectivamente, todo tiene que ir muy poco a poco.
Hay fuerzas inmensas detrás del decadente neoliberalismo; y no hay que dar la menor oportunidad a que se pongan en marcha.
Es un problema de usura y de desgaste.
todo se acelerará en su momento


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: rusoski en 25 Junio 2019, 04:50:36
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Efectivamente, todo tiene que ir muy poco a poco.
Hay fuerzas inmensas detrás del decadente neoliberalismo; y no hay que dar la menor oportunidad a que se pongan en marcha.
Es un problema de usura y de desgaste.
todo se acelerará en su momento

adhiero


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: rusoski en 25 Junio 2019, 05:03:45
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2019/06/el-derribo-del-dron-estadounidense.html

-----------------------------------------------


LUNES, 24 DE JUNIO DE 2019
El derribo del dron estadounidense sobre Irán cambia los cálculos militares en Oriente Medio

El dron de reconocimiento Northrop Grumann RQ-4A Global Hawk de Estados Unidos fue derribado en el Estrecho de Ormuz por la defensa antiaérea iraní cuando volaba en modo furtivo y, por lo tanto, indetectable a los radares convencionales.

El Northrop Grumann RQ-4A es uno de los aviones no tripulados de Estados Unidos más caros de su inventario. El coste unitario supera los 230 millones de dólares y cuando fue derribado en el Golfo Pérsico volaba con opciones de sigilo adicionales y completamente nuevas.

El mando militar iraní afirmó haber derribado el aparato y deliberadamente salvó a un avión de guerra estadounidense Poseidón P-8A con 35 personas a bordo que acompañaban al dron. El Poseidón P-8 es un avión de combate antisumergibles y antibuques basado en una versión militarizada del Boeing 737.

El dron fue bloqueado y derribado por un misil tierra-aire Jordad de fabricación iraní. Hasta ese momento había sobrevolado países con sistemas de defensa antiaérea muy potentes y una densa malla de radares sin ser detectado. El incidente demuestra que el Pentágono desconoce las capacidad real de la defensa antiaérea iraní.

El hecho de que un misil tierra-aire fabricado íntegramente en Irán pueda derribar uno de los mejores drones estadounidenses plantea innumerables interrogantes sobre la realidad de la postura defensiva de Irán, que ciertamente no debe ser de segunda línea.

El sistema iraní SAM Jordad es uno de los pocos sistemas que ha tenido su bautismo de fuego muy poco después de su presentación al público. Su primera prueba de combate fue sin duda un éxito total. La defensa antiaérea iraní lanzó dos misiles y el segundo de ellos fue el que alcanzó al dron “invisible”. Es una hazaña que ni el sistema ruso S-300 ni el US Patriot han logrado en condiciones de combate reales.

El Jordad III es una variante del sistema de defensa tierra-aire de medio alcance de la RAAD que entró en servicio en 2006-2007 y despliega misiles TAER-2B en rampas móviles y TEL. El TAER-2B es uno de los misiles tierra-aire iraníes más utilizados por las fuerzas de defensa aeroespacial iraníes. Las baterías RAAD se utilizan a menudo junto con las baterías mejoradas S-200 y S-300PMU2.

En su última variante el sistema Jordad es una versión de largo alcance del RAAD y podría alcanzar de seis a ocho objetivos simultáneamente desde más de 200 kilómetros de distancia. Según un general iraní, el Jordad puede atacar objetivos ocultos desde una distancia de 85 kilómetros.

No se sabe de dónde proceden los radares iranés capaces de detectar aparatos furtivos a tan largas distancias. No se puede descartar un origen chino o norcoreano, pero los iraníes han demostrado que dominan este campo. No sólo los estadounidenses: los israelíes también han tomado buena nota, o deberían hacerlo porque el derribo tiene un enorme impacto en el equilibrio estratégico de Oriente Medio.

El error de cálculo sobre la capacidad defensiva real de Irán paralizará cualquier decisión favorable a una agresión militar. A mismo tiempo animará a los iraníes a fabricar más misiles tierra-aire y a acelerar la investigación y el desarrollo de nuevas armas.

Es el resultado de las sanciones y del estrangulamiento económico y financiero de una vieja nación que Israel quiere destruir a toda costa utilizando el poder militar estadounidense en su beneficio. Una apuesta muy arriesgada. Oriente Medio ha cambiado drásticamente desde el fracaso de la guerra contra Siria.
Publicado por Movimiento Político de Resistencia en 11:48
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir con Twitter
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest
Etiquetas: Militarismo, Oriente Medio


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 25 Junio 2019, 20:09:28

(https://pbs.twimg.com/media/D9pG271UcAAW-cS.jpg)



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: rusoski en 26 Junio 2019, 04:36:44
http://sakerlatam.es/mundo-arabe-y-musulman/iran/ira-parte-para-contrapressao-maxima/

---------------------------------------------------------------------------

Publicado el 25 de junio de, 2019 por Comunidad Saker Latinoamérica
Irán parte para "contrapresión máxima"
06/22/2019, Pepe Escobar,  La Viña del sacre  [de la  Fundación Cultura Estratégica ]

Más tarde o más temprano, la "máxima presión" de EEUU sobre Irán se enfrentará inevitablemente a la "contrapresión máxima". Y habrá siniestros chispas y chispas.

En los últimos días, círculos de inteligencia en toda Eurasia han insistido con Teherán para que considere un escenario bien claro: no habría necesidad de cerrar el Estrecho de Ormuz, dado que -como explicó por los medios globales, en detalle, el comandante de la Fuerza Quds, general Qasem Soleimani, que el Pentágono teme como su última bestia, - Washington simplemente no tiene capacidad militar para mantener abierto el Estrecho.

Como  ya os comenté nada al igual que la presentación de informes y, cerrar el Estrecho de Ormuz destruiría la economía norteamericana, porque detonaría el mercado de 1,2 billones de deriva de deriva; lo que llevaría al colapso al sistema bancario mundial, aplastando el PIB mundial de 80 billones de dólares y generando depresión sin precedentes.

Soleimani también dijo claramente que Irán efectivamente puede cerrar el Estrecho de Ormuz si el país no es capaz de exportar  esenciales  dos millones de barriles de petróleo día, principalmente a Asia. Las exportaciones, que antes de que las sanciones ilegales y el bloqueo  que  impuestas por los Estados Unidos por lo general llegan a 2,5 millones de barriles / día, ahora pueden estar por debajo de 400.000 barriles / día.

La intervención de Soleimani se alinearía con señales consistentes que llegan del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica. El Golfo Persa está siendo descrito como inminente "galería de tiro al blanco". El general de brigada Hossein Salami dijo que los  misiles balísticos de  Irán son capaces de golpear "portaaviones en el mar" con absoluta precisión. La totalidad de la frontera norte del Golfo Pérsico, en el territorio de Irán está cubierta por los misiles anti-buque - que ya  confirmaron  fuentes relacionadas dentro del cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Cuando se cierra, uno se da cuenta

entonces de que ocurriera.

El comandante del estado más grande de las Fuerzas Armadas de Irán, el general Mohammad Baqeri fue  directamente al grano"Si la República Islámica de Irán estuviera decidida a impedir la exportación de petróleo desde el Golfo Persa, esa decisión sería implementada íntegramente y la acción sería claramente anunciada, dado que el país y sus Fuerzas Armadas tienen plena capacidad para hacerlo. "

Los hechos son claros. Teherán simplemente no aceptará sin reaccionar, la guerra económica total - impedido de exportar el petróleo del que depende la supervivencia económica del país. Con eso, la cuestión del Estrecho de Ormuz está oficialmente decidida. Es hora de pensar en los derivados.

Exponer en detalle la cuestión de los derivativos más la cuestión militar al rebaño de los medios mundiales, principalmente de los medios occidentales, obligaría a los chicos y chicas a correr a Warren Buffett, para saber si es verdad o mentira. Y es perfecta verdad. Soleimani, en ese escenario, debería decir también eso y recomendar que los medios hablara pronto con Warren Buffett.

El alcance de una posible crisis derivada es el tema  súper -tabu a las instituciones del Consenso de Washington. De acuerdo a una de mis fuentes en bancos de Estados Unidos, el número más exacto - $ 1.2 mil billones - vino de un banquero suizo,  fuera del registro . De eso, ese personal entiende. El Banco Internacional de Compensaciones [ing. Bank of International Settlements (BIS) - el banco central de los bancos centrales - tiene su sede en Basilea, Suiza.

El punto clave es que no hace diferencia el modo en que el Estrecho de Ormuz sea bloqueado.

Puede ser una operación de bandera falsa. Puede ser porque el gobierno de Irán sienta que será atacado y decida hundir uno o dos cargueros. Lo que realmente interesa es el resultado final: cualquier bloqueo en el flujo de energía llevará el precio del petróleo a $ 200 por barril, a $ 500 o incluso, en algunas proyecciones del Banco Goldman Sachs, a 1.000 dólares.

Otra fuente de banco estadounidense explica: "La clave en el análisis es lo que se conoce como valor" nocional ". [1] Son cosas tan lejanas del dinero que se supone que nada signifiquen. Pero en una crisis, lo que es nocional puede llegar a ser real. Por ejemplo, si compro una remesa de un millón de barriles de petróleo a $ 300, mi costo no llegará a eso, porque se entiende que es inconcebible que el precio llegue a los $ 300. Es una cuestión nocional. Pero si el estrecho está cerrada, de hecho mi costo puede alcanzar cifras elevadas estupendamente. "

El Banco Internacional de Pagos se compromete oficialmente sólo con un total de contratos de derivados hipotéticas para marcadores estimados en $ 542,4 mil millones. Pero es sólo una estimación.

La fuente bancaria añade que "Incluso aquí lo que realmente significa es el valor nocional. Altas cantidades son  derivados de tasas de interés. Muchos son nocionales, pero si el petróleo va a mil dólares el barril, eso afectará, sí, las tasas de interés, si el 45% del PIB del mundo es petróleo. Es lo que se conoce, en los negocios, como un "pasivo eventual" [ing. el pasivo contingente ]. "

Goldman Sachs proyecta posible precio de $ 1.000 por barril durante unas pocas semanas después de que el estrecho de Ormuz está cerrado. Este número, a veces 100 millones de barriles de petróleo producidos por día, nos lleva al 45% de los 80 billones del PIB global. Es autoevidente que la economía mundial entrará en colapso en función de ese factor.

Las ménsulas de la última guerra tan loco

Alrededor del 30% de los tránsitos de petróleo del mundo a través del Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz. Los comerciantes los expertos, que conocen bien el Golfo Persa, son prácticamente unánimes: si Teherán fuera realmente responsable del incidente con el petrolero en el Golfo de Omán, los precios ya estarían hoy llegando a la estratosfera. Y no están.

Las aguas territoriales de Irán en el Estrecho de Ormuz llegan a 12 millas náuticas (22 km). Desde 1959, Irán sólo autoriza el tránsito naval no militar.

Desde 1972, las aguas territoriales de Omán en el Estrecho de Ormuz también llegan a 12 millas náuticas. En el punto mínimo de ancho, el Estrecho mide 21 millas náuticas (39 km). Significa, crucialmente, que la mitad del Estrecho de Ormuz son aguas territoriales de Irán; y la otra mitad está en el territorio de Omán. Allí no hay "aguas internacionales".

Se suma a eso que Teherán ya dice abiertamente que puede decidir públicamente cerrar Ormuz, nada ocultado o no informado al mundo.

La respuesta bélica indirecta, asimétrica de Irán, a cualquier aventura de Estados Unidos será muy dolorosa. El profesor. Mohammad Marandi de la Universidad de Teherán confirmó una vez más que "cualquier ataque limitado que sea disparará una respuesta fuerte y no proporcional". "Significa que los guantes ya están en el suelo, que habrá acción importante, todo puede suceder, desde barcos-tanques hasta, en las palabras de Marandi, instalaciones de petróleo sauditas y de los Emiratos, en llamas".

Hizbulá disparará decenas de miles de misiles contra Israel. Como su Eminencia Hasan Nasrallah, secretario general de Hezbollah, ha dicho repetidas veces en sus discursos, "la guerra contra Irán no será contenida en las fronteras del país. Significa que toda la región [Oriente Medio] arderá en llamas. Todas las fuerzas y los intereses estadounidenses en la región serán barridos, y con ellos los conspiradores, entre los que destacan Israel y la familia reinante de Arabia Saudita. "

Es esclarecedor a observar cuidadosamente lo que la inteligencia israelí  está diciendo . Las ménsulas Guerra  ladra como loco .

A principios de esta semana, el secretario de Estado Mike Pompeo voló a CENTCOM en Tampa para discutir "cuestiones de seguridad regional y operaciones en marcha" con generos - escépticos -, eufemismo para "presión máxima" que puede, por supuesto, llevar la guerra contra . Irán

en voz muy baja, la diplomacia iraní ha informado ya a la Unión Europea y el suizo - en la capacidad que Irán tiene que acabar con la totalidad de la economía mundial. Pero no bastó para quitar las sanciones norteamericanas.

Zona de guerra efectiva

En el pie en que están las cosas en Trumplandia, el ex CIA Mike "La gente mora, soborna, roba" Pompeo - "principal diplomático" de EEUU - está virtualmente gobernando el Pentágono. El secretario "en ejercicio" Shanahan practicó la autoimolación. Pompeo continúa vendiendo activamente la noción según la cual "la comunidad de inteligencia está convencida" de que Irán sería responsable del incidente con el buque tanque en el Golfo de Omán. Washington está hirviendo de rumores siniestros sobre nuevas sanciones en un futuro próximo; Pompeo manda en el Pentágono y John "Psico" Bolton es secretario de Estado. Dos maneras de deletrear "guerra".

Pero incluso antes de comenzar a volar chispas, Irán puede declarar estado de guerra en el Golfo Persa; puede declarar que el Estrecho de Hormus es zona de guerra; y prohibir todo tráfico militar y civil "hostil" en la mitad iraní del Estrecho. Incluso sin disparar un solo tiro, no habrá una empresa de transporte marítimo que acepte meter los propios buques cisterna dentro del Golfo Persa. *******



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 26 Junio 2019, 20:30:30

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201906261087775459-rusia-iran-bushehr-seguridad/
09:13 26.06.2019(actualizada a las 12:20 26.06.2019)

MOSCÚ (Sputnik) — Rusia baraja reforzar la seguridad de los especialistas rusos que trabajan en la central nuclear de Bushehr en Irán debido a la creciente tensión en la región, declaró a Sputnik el viceministro de Exteriores Serguéi Riabkov.

"Por supuesto, este asunto se está examinando y, sin duda, está en la mira de quienes son responsables de ello, pero el concepto de la seguridad física no implica hacer públicas las medidas que se realizan a este respecto", dijo.
*
*
*
------------------------------------------------

https://www.youtube.com/watch?v=eH9jMx17UA8

La opción del Armagedón de Irán: contraatacar apenas se inicie un ataque de misiles de EEUU
Publicado el 25 jun. 2019



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 30 Junio 2019, 03:07:14
https://bmpd.livejournal.com/3693351.html

Sistema de misiles antiaéreo iraní Raad-2

30 de junio, 0:16

Un sistema bastante interesante del sistema Raad \ Tabas \ 3rd Khordad SAM. Raad-2 se desarrolló junto con ellos y también usa misiles Taer-2, pero generalmente se pierde en el contexto de los hermanos de la familia, aunque se creó de acuerdo con un concepto muy interesante. Si Tabas y 3rd Khordad SAM usan un radar para detectar y rastrear un objetivo, así como su iluminación posterior, en este caso, un sistema óptico-electrónico es responsable de detectar y rastrear un objetivo. El radar, según entiendo, solo es responsable de resaltar los objetivos de un misil antiaéreo, es decir, hay muy poco tiempo disponible. Esto reduce la probabilidad de detección y destrucción del complejo, especialmente en condiciones de dominación completa del enemigo en el aire.

El complejo se divide en un lanzador en un camión regular y un remolque o un automóvil separado con radar y complejo ECO. Declarada una distancia de detección máxima de hasta 55 km., Bueno, el cohete tiene un alcance de hasta 50 km.

(https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/7036635/7036635_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/7036721/7036721_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/2826664/2826664_1000.jpg)



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 22 Julio 2019, 00:10:07
Canciller iraní: "Al fracasar en atraer a Trump a una guerra contra Irán, Bolton arrastra a Londres en ese conflicto"

21 julio 2019

Este domingo, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, afirmó que EE.UU. está detrás de las actuales tensiones entre Teherán y Londres e indicó que especialmente el asesor de Seguridad Nacional norteamericano, John Bolton, tiene intenciones de "arrastrar" al Reino Unido a un conflicto contra la nación persa.

"Al haber fracasado en atraer a Donald Trump a una guerra del siglo y temiendo el colapso de su B_Team, John Bolton gira su veneno contra el Reino Unido con la esperanza de arrastrarlo a un pantano", declaró a través de su cuenta en Twitter.

Dicho grupo B_Team incluye al asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., John Bolton; al príncipe heredero saudita, Bin Salmán; al asesor de Seguridad Nacional de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Sheikh Tahnoon Bin Zayed, y al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. El nombre del grupo se formuló por las letras 'B' de los nombres o apellidos de dichos políticos y líderes, adversarios de Irán.

"Solo prudencia y previsión pueden frustrar esas estratagemas", reiteró el canciller iraní.

Tensiones en alza
Las tensiones entre Londres y Teherán aumentaron hace unas semanas, cuando el 4 de julio infantes de Marina británicos y la Policía gibraltareña detuvieron en aguas del estrecho de Gibraltar al buque cisterna Grace 1, operado por Teherán, por llevar supuestamente crudo a Siria, violando así las sanciones impuestas por la Unión Europea contra Damasco.

A su vez, Irán tachó la interceptación del Grace 1, de bandera panameña, como "un paso destructivo" y "una forma de piratería", al tiempo que prometió en reiteradas ocasiones que responderá recíprocamente capturando un petrolero británico.

Este viernes, los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria de Irán incautaron el petrolero británico Stena Impero en el estrecho de Ormuz "por ignorar las normas y reglamentos marítimos internacionales".

Además, las autoridades iraníes afirmaron que, antes de ser detenido, el Stena Impero se vio involucrado en un accidente con un barco de pesca iraní. "Cuando el barco transmitió una señal de socorro, la nave de bandera británica lo ignoró", precisaron desde Teherán.

El secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Jeremy Hunt, prometió dar una "respuesta sólida" a la república islámica y aseguró que habrá "consecuencias graves" si el incidente no se resuelve pronto. Asimismo, Londres advirtió a la Marina que se mantenga alejada del estrecho de Ormuz "por un período interino".

https://actualidad.rt.com/actualidad/321746-canciller-fracasar-atraer-trump-guerra-iran

 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 22 Julio 2019, 13:41:47
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
http://spanish.almanar.com.lb/323699

----------------------------------------

¿Cuál es el arma secreta de Irán que impide a los norteamericanos atacarlo?


“Hay dos tipos de armas. Una se mantendrá en secreto hasta el posible estallido de una guerra y la otra es conocida por las grandes potencias. Ambas armas se fabricaron con medios nacionales.”

El arma electrónica A2 / AD (armas de denegación de acceso a un área) es la que conocen las grandes potencias. Se trata de dispositivos para evitar o dificultar el paso del oponente a un área (sistemas de denegación de acceso y de área) para restringir el empleo de medios aéreos al enemigo.

En palabras más simples y sencillas, esta arma depende de un conjunto de sistemas de guerra electrónica, no solo de interferencias electrónicas, sino también de otras capacidades que pueden destruir completamente los sistemas del enemigo. Estas armas tienen nombres diferentes en los países industriales avanzados, incluido Irán.

Estos sistemas, que difieren de un estado a otro, se basan en la tecnología electromagnética y en la tecnología gravitacional magnética, es decir, en la teoría de la magnetización, lo que significa que los electrodos colisionan y son empujados en direcciones opuestas. O se basa en la teoría de la gravedad, que significa la convergencia de los polos entre sí.


Una segunda operación similar se realizó con la misma tecnología cuando un bombardero ruso realizó un ataque electrónico contra el USS Donald Cook (DDG-75) el 12 de abril de 2014 en el Mar Negro durante el transcurso de varias acciones provocativas de EEUU contra la Flota rusa. El ataque fue dirigido contra los dispositivos de alerta temprana y coordinación del barco estadounidense, lo que llevó a la disrupción y destrucción de los mismos. Al menos 27 marineros fueron relevados del servicio debido a haber caído en un estado de shock y sufrir alucinaciones.

Una tercera operación se llevó a cabo en el estado de Alaska, cuando bombarderos rusos desbarataron el sistema de defensa antiaérea estadounidense encargado de proteger la sede del Mando de Defensa Aeroespacial de América del Norte o (North American Aerospace Defense Command o NORAD). Las órdenes de los pilotos rusos eran impedir que ningún avión estadounidense despegara en el caso de que la Fuerza Aérea estadounidense intentara enviar sus cazas a interceptarlos y esto fue lo que pasó.



Por otro lado, otros funcionarios dentro de EEUU han advertido a Trump contra cualquier hostigamiento contra Irán que podría llevar a ese país a utilizar todas sus capacidades en el campo de la guerra electrónica para atacar las flotas aéreas y marítimas estadounidenses en todos los países árabes del Golfo Pérsico, en el Mar Arábigo y el oeste del Océano Índico. Esto podría poner a los barcos y aviones fuera de servicio. Sus sistemas de mando y control podrían quedar desbaratados y sus radares e instrumentos de navegación marítima y aérea a bordo de ellos podrían quedar quemados -sí, quemados- lo que convertiría a tales aviones y barcos en enormes bloques de hierro inservibles.

Una respuesta militar de EEUU no importa cuán grande, no tendría ningún impacto en Irán porque las instalaciones militares y civiles estratégicas de Irán están protegidas por gigantescas galerías electromagnéticas. Los ingenieros militares pueden ampliar su diámetro según sea necesario, lo que hace que los objetivos, instalaciones y equipos civiles, que existen debajo de estas cúpulas, sean invisibles, porque no hay dispositivos en el mundo que puedan penetrar en ellas y determinar qué hay debajo.


Esta nota me parece un "poquito" exagerada.
No encuentro mucho fundamento científico en todas esas apreciaciones sobre "armas magnéticas" y cosas por el estilo como la afirmación: "pueden destruir completamente los sistemas del enemigo"
Más allá, de estar contra USA y tener simpatía por Irán, no creo que sirva de algo poner todas estas habladurías, más propias de niños, que de personas con algo de capacidad de análisis.
Acá se habla mucho, se nombran "armas secretas" que ni conocemos, etc.
Entiendo, que Irán pueda tener métodos de respuestas conocidos como "Guerra Asimétrica" pero en esta nota, se hace referencias a unas super armas que pueden destruir "todo"
Otra vez, se trae el ejemplo del USS Donald Cook, con sus 27 marineros en "crisis de nervios" algo muy poco serio.
También se habla de no se que caso de los rusos en Alaska.
Si hay algún experto podría explicar los temas de física.
Pero a simple vista parecen opiniones algo ingenuas, por no decir otra cosa.
Cada tanto en este foro, aparecen algunos publicando este tipo de notas fantasiosas que no aportan nada.
Al principio de este hilo, había un debate donde el usuario "Cubano" rebatía unas posturas alocadas, fundamentando sus críticas en la lectura de textos científicos. Otro le contestaba con información sacada de internet, sin ningún tipo de fundamento.
Creo que habría que tratar de ver un poco que se publica. Para no caer en los delirios de otros foros.

 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 05 Agosto 2019, 21:46:12
Saludos,

Irán detiene barco en Golfo Pérsico por contrabando de combustible
Fuente:
https://www.hispantv.com/noticias/defensa/434658/iran-detiene-petrolero-contrabando-golfo-persico

Stena Impero; Irán rompió burbuja militar y mediática de Occidente
(https://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20190803/14552166_xl.jpg)
Ver:
https://www.hispantv.com/noticias/politica/434603/iran-stena-impero-golfo-persico-ormuz


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: zuhe en 05 Agosto 2019, 21:48:47
Saludos,

Irán alerta que no dejará a ningún país invadir sus aguas
Fuente:
https://www.hispantv.com/noticias/defensa/433799/iran-guerra-golfo-persico


Zarif: EEUU no logra formar una coalición en el Golfo Pérsico
Fuente:
https://www.hispantv.com/noticias/politica/434732/iran-zarif-eeuu-golfo-persico-tension


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 07 Agosto 2019, 02:34:39
https://twitter.com/ejmalrai/status/1158725595175510022

@ejmalrai
#Breakingnews:
#Iran President @HassanRouhani said "no #British tanker is allowed to cross the Strait of Hormuz if Iran tankers are not allowed to cross Gibraltar".


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 07 Agosto 2019, 02:40:47
Habrá q ver si es real. De todos modos hace unos días medios oficiales rusos se refirieron a Iran como "aliado, no como el habitual "socio" ( o será la interpretación periodística o la traducción)

@Brasco_Aad
5 ago.

Iran and Russia have signed a military cooperation agreement.

The details of the agreement are classified for now | Iranian media


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: rusoski en 07 Agosto 2019, 04:38:39
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Esta nota me parece un "poquito" exagerada.
No encuentro mucho fundamento científico en todas esas apreciaciones sobre "armas magnéticas" y cosas por el estilo como la afirmación: "pueden destruir completamente los sistemas del enemigo"
Más allá, de estar contra USA y tener simpatía por Irán, no creo que sirva de algo poner todas estas habladurías, más propias de niños, que de personas con algo de capacidad de análisis.
Acá se habla mucho, se nombran "armas secretas" que ni conocemos, etc.
Entiendo, que Irán pueda tener métodos de respuestas conocidos como "Guerra Asimétrica" pero en esta nota, se hace referencias a unas super armas que pueden destruir "todo"
Otra vez, se trae el ejemplo del USS Donald Cook, con sus 27 marineros en "crisis de nervios" algo muy poco serio.
También se habla de no se que caso de los rusos en Alaska.
Si hay algún experto podría explicar los temas de física.
Pero a simple vista parecen opiniones algo ingenuas, por no decir otra cosa.
Cada tanto en este foro, aparecen algunos publicando este tipo de notas fantasiosas que no aportan nada.
Al principio de este hilo, había un debate donde el usuario "Cubano" rebatía unas posturas alocadas, fundamentando sus críticas en la lectura de textos científicos. Otro le contestaba con información sacada de internet, sin ningún tipo de fundamento.
Creo que habría que tratar de ver un poco que se publica. Para no caer en los delirios de otros foros.

 [yes]


Coincido con tus comentarios, estimado Eugenio.
La explicacion " tecnica " de estos supuestos sistemas ultranovedosos que en este articulo se menciona,
es ingenua y tan general que da risa.
En estos dias se comenta con mucha fuerza del asesoramiento de rusia a la tecnica militar de fabricacion irani. Será ?
Pero, datos son datos. En ocacion anterior de descreimiento del episodio con el donald cook,
he subido noticia y fotos de medalla conmemorativa del hecho. O sea que si esa noticia es cierta,
y el gobierno ruso ha acuñado una medalla conmemorativa, habria que darle credito, no ?
Otro dato, sobre las alucinaciones en alaska. Hace poco, se conocieron datos sobre un sistema optico-electronico
de disturbio al personal que provocaria justamente eso, vomitos, alucinaciones y etc.
Del armamento nuevo hipersonico y de ew, tambien se reian.
Hoy al imperialismo no le da risa.
Tambien se reian de la pantalla de plasma ionico en aviones, hasta que aparecieron los trabajos desde la universidad de moscu.
En fin, las noticias van y vienen, pueden ser ciertas o no,
pero creo que no viene mal leerlas y masticarlas bien.
Como dijo mafalda, los discursos de los politicos son como el chicle, hay que masticarlos bien pero no tragarselos


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Eugenio en 07 Agosto 2019, 16:07:20
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Coincido con tus comentarios, estimado Eugenio.
La explicacion " tecnica " de estos supuestos sistemas ultranovedosos que en este articulo se menciona,
es ingenua y tan general que da risa.
En estos dias se comenta con mucha fuerza del asesoramiento de rusia a la tecnica militar de fabricacion irani. Será ?
Pero, datos son datos. En ocacion anterior de descreimiento del episodio con el donald cook,
he subido noticia y fotos de medalla conmemorativa del hecho. O sea que si esa noticia es cierta,
y el gobierno ruso ha acuñado una medalla conmemorativa, habria que darle credito, no ?
Otro dato, sobre las alucinaciones en alaska. Hace poco, se conocieron datos sobre un sistema optico-electronico
de disturbio al personal que provocaria justamente eso, vomitos, alucinaciones y etc.
Del armamento nuevo hipersonico y de ew, tambien se reian.
Hoy al imperialismo no le da risa.
Tambien se reian de la pantalla de plasma ionico en aviones, hasta que aparecieron los trabajos desde la universidad de moscu.
En fin, las noticias van y vienen, pueden ser ciertas o no,
pero creo que no viene mal leerlas y masticarlas bien.
Como dijo mafalda, los discursos de los politicos son como el chicle, hay que masticarlos bien pero no tragarselos

En algunas cosas te doy la razón.
La cuestión, es que una nota tiene credibilidad, cuando se escribe con alguna fundamentación.
A veces los medios, dan noticias y no se esfuerzan en investigar un poco.
Muchos de nosotros crecimos leyendo revistas de armas (antes que se difundiera Internet masivamente) donde todo lo ruso era malo o copìado de USA.
Más recientemente, el tema de Irán. Donde si vemos algunas publicaciones antiguas, hablan sobre la imposibilidad de mantener los F-14, de usar ciertos misiles, etc, etc.
La realidad actual lo desmiente.
Pero bueno, es cuestión de fijarse con cautela.
Tampoco es bueno, caer en el optimismo a toda costa.

 [yes]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 07 Agosto 2019, 19:55:05
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Habrá q ver si es real. De todos modos hace unos días medios oficiales rusos se refirieron a Iran como "aliado, no como el habitual "socio" ( o será la interpretación periodística o la traducción)

@Brasco_Aad
5 ago.

Iran and Russia have signed a military cooperation agreement.

The details of the agreement are classified for now | Iranian media


https://mundo.sputniknews.com/defensa/201906251087759405-dron-estadounidense-derribado-operaba-en-espacio-aereo-irani/
12:43 25.06.2019(actualizada a las 17:01 25.06.2019)

JERUSALÉN (Sputnik) — El dron de EEUU derribado por Teherán, según la información del Ministerio de Defensa ruso, operaba en el espacio aéreo de Irán, declaró el secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, Nikolái Pátrushev.
*
*
*
"Irán fue y sigue siendo nuestro aliado y socio con el que desarrollamos constantemente las relaciones tanto a nivel bilateral como en formatos multilaterales", afirmó.
*
*
*


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 09 Agosto 2019, 02:44:33
Bastantes incoherencias en el artículo, pero es un indicio más que algo bastante importante se ha acordado, o se está acordando (la cuestión es dinámica) entre Rusia e Irán

https://www.zerohedge.com/news/2019-08-07/russia-gains-stranglehold-over-persian-gulf

Rusia adquiere dominio sobre el Golfo Pérsico

por Tyler Durden
Jue, 08/08/2019 - 05:00
*
*
*


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: rusoski en 09 Agosto 2019, 14:18:20
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Bastantes incoherencias en el artículo, pero es un indicio más que algo bastante importante se ha acordado, o se está acordando (la cuestión es dinámica) entre Rusia e Irán

https://www.zerohedge.com/news/2019-08-07/russia-gains-stranglehold-over-persian-gulf

Rusia adquiere dominio sobre el Golfo Pérsico

por Tyler Durden
Jue, 08/08/2019 - 05:00
*
*
*

segun este articulo, interpreto que rusia depreda a iran sin ningun beneficio, usurpandoles recursos y soberania.
falta la opinion de la contraparte.
la inversion tremenda de las compañias rusas de energia, la potencial " intocabilidad " irani (soberania) por las bases militares. ademas de los siempre en duda colaboracion tecnica militar de rudsia hacia iran. poca cosa, no ?
esto es muy simple, miremos siria, y que seria sin rusia
ganancia para todos es negocio justo


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 09 Agosto 2019, 19:01:43
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
segun este articulo, interpreto que rusia depreda a iran sin ningun beneficio, usurpandoles recursos y soberania.
falta la opinion de la contraparte.
la inversion tremenda de las compañias rusas de energia, la potencial " intocabilidad " irani (soberania) por las bases militares. ademas de los siempre en duda colaboracion tecnica militar de rudsia hacia iran. poca cosa, no ?
esto es muy simple, miremos siria, y que seria sin rusia
ganancia para todos es negocio justo

El artículo en sí mismo, es una mierda de inexactitudes -falsedades. Estimo q lo hicieron así para "meter cuco" y "engordarlo"
1- Iran debe modificar la constitución  (o algunas leyes fundamentales, creo) para poder permitir bases extranjeras en su territorio.

2- Plantea como una especia de engaño o aprovechamiento el haberle vendido los S-300 vs S-400. Lo q habia comprado Irán era S-300 y les fué suministrado el último modelo no el inicialmente vendido, y los S-400 no estaban para ser vendidos.
Capitulo aparte es el embargo a la exportación, que aplica Mendel, cuando esos sistemas defensivos no estaban incluidos en el embargo del CS - UN
Además es probable q dentro dl "paquete" fuera tecnología para que Iran pueda fabricar sus propios S-300, tal como ahora está haciendo

3- Habla de colocar Su-57 en Irán cuando aun no están operativos en Rusia!!

Saludos


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 10 Agosto 2019, 02:22:46
Aquí ya viene de una fuente que refiere a los dichos de un alto funcionario militar iraní, que afirma que el pacto o acuerdo o lo que fuere, existe

https://bmpd.livejournal.com/3731669.html


Según lo informado por la Agencia de Noticias Xinhua de China el 5 de agosto de 2019 , con referencia al canal de televisión Iranian Press, el Comandante en Jefe de la Armada de Irán , Hossein Hanzadi, dijo que las fuerzas iraníes y rusas firmaron un acuerdo "secreto" para ampliar la cooperación a través de una serie de proyectos, incluidos El número de ejercicios militares en las aguas del sur de Irán
*
*
*


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Nazamny en 10 Agosto 2019, 23:44:31
Irán ha tenido un problema de credibilidad, porque hasta hace bien poco maniobraba diplomáticamente debajo de la mesa con un sector de la dirigencia norteamericana, fruto de tales maniobras fué el acuerdo con EEUU y otras 4 grandes potencias, acuerdo que ellos habían tratado con los norteamericanos y posteriormente se "envolvio" como un acuerdo a 6.
Su inconsistencia en los últimos años, y su falta de respuesta durante meses a la ruptura del pacto por USA trae consecuencias indeseables.
Ahora parece que han visto que van a por ellos y reaccionan, pero esta reacción debe ser sostenida en el tiempo, no un mero cambio en la Casa Blanca debe hacerles introducir automáticamente un giro radical en sus posiciones, entre otras cosas porque los acuerdos con EEUU pueden ser más peligrosos que las tiranteces


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: VVP en 11 Agosto 2019, 12:40:41
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Irán ha tenido un problema de credibilidad, porque hasta hace bien poco maniobraba diplomáticamente debajo de la mesa con un sector de la dirigencia norteamericana, fruto de tales maniobras fué el acuerdo con EEUU y otras 4 grandes potencias, acuerdo que ellos habían tratado con los norteamericanos y posteriormente se "envolvio" como un acuerdo a 6.
Su inconsistencia en los últimos años, y su falta de respuesta durante meses a la ruptura del pacto por USA trae consecuencias indeseables.
Ahora parece que han visto que van a por ellos y reaccionan, pero esta reacción debe ser sostenida en el tiempo, no un mero cambio en la Casa Blanca debe hacerles introducir automáticamente un giro radical en sus posiciones, entre otras cosas porque los acuerdos con EEUU pueden ser más peligrosos que las tiranteces

Las políticas de estado no tienen que dar bandazos y cuando se tiene a los medios en contra como le sucede a Irán, tienen que ser conciliadoras, perfectamente justificadas y dentro de la legalidad internacional. Por eso se aceptó al acuerdo con EEUU y por eso ahora se van retirando paulatinamente de él. La opinión pública iraní también tiene una gran importancia, ahora la población puede ver que EEUU no tiene intención de negociar sino únicamente de ver su país destruído. Por tanto Irán ahora está más unido y más preparado para afrontar dificultades de lo que estaba antes, hay que tener paciencia en estos temas.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: torrestucar en 11 Agosto 2019, 16:53:15
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Irán ha tenido un problema de credibilidad, porque hasta hace bien poco maniobraba diplomáticamente debajo de la mesa con un sector de la dirigencia norteamericana, fruto de tales maniobras fué el acuerdo con EEUU y otras 4 grandes potencias, acuerdo que ellos habían tratado con los norteamericanos y posteriormente se "envolvio" como un acuerdo a 6.
Su inconsistencia en los últimos años, y su falta de respuesta durante meses a la ruptura del pacto por USA trae consecuencias indeseables.
Ahora parece que han visto que van a por ellos y reaccionan, pero esta reacción debe ser sostenida en el tiempo, no un mero cambio en la Casa Blanca debe hacerles introducir automáticamente un giro radical en sus posiciones, entre otras cosas porque los acuerdos con EEUU pueden ser más peligrosos que las tiranteces

El tema es (entre varios otros) que en Irán también hay una quinta columna, algunos x convicción y otros x intereses personales y otros x simples dudas o desconocimiento.
No creo q a Rusia le haga ninguna gracia tener q establecer alianzas con un régimen teocrático, pero la real politik, se impone. Necesita alejar el conflicto que hoy está en sus fronteras (ucrostán, Polonia, países bálticos, Georgia. . .), y acumular aliados, aun q sean d dudosa "calidad".  Bielorrusia misma, con Luka, es bastante advenediza y poco confiable. A Irán tampoco le quedan opciones.
El enemigo de mi enemigo, es mi amigo.
Saludos



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 11 Agosto 2019, 18:36:43
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El tema es (entre varios otros) que en Irán también hay una quinta columna, algunos x convicción y otros x intereses personales y otros x simples dudas o desconocimiento.
No creo q a Rusia le haga ninguna gracia tener q establecer alianzas con un régimen teocrático, pero la real politik, se impone. Necesita alejar el conflicto que hoy está en sus fronteras (ucrostán, Polonia, países bálticos, Georgia. . .), y acumular aliados, aun q sean d dudosa "calidad".  Bielorrusia misma, con Luka, es bastante advenediza y poco confiable. A Irán tampoco le quedan opciones.
El enemigo de mi enemigo, es mi amigo.
Saludos

  No se que gracia le hará a "Rusia" (los que mandan actualmente en Rusia, Putin y compañía.) establecer alianzas con Iran, solo espero que no sea tanta como le hace a EEUU con Arabia Saudí... eso hablaría bien de la moralidad de los que mandan hoy en Rusia.

  Si necesita alejar conflictos de los que se tiene que preocupar es de EEUU, Israel y de su fiel jauría (de la que España forma parte)... y para ello no hay mejor opción que apoyar a Iran, que lleva casi 200 sin provocar guerras... más apoyo a Iran y más palos a Israel y Arabia Saudí.

  La multipolaridad se demuestra andando... no con discursitos.

   [x_00061]


   pd.- Yo estoy ya bastante hasta los cojones de tanta tibieza putinista...  siempre he creído en aquello de "marcar territorio", "dar un golpe en la mesa", etc... "dar una buena ostia a tiempo" con según quien se trate... y estamos tratando con lo peor de lo peor ( nacionalcapitalismo yanqui, usurerismo sionista, doblemoralismo occidental y mierdas de ese estilo)... estos h.d.p. no entienden otro lenguaje que fuerza y la muerte.

  Entre los que mandan en Iran actualmente y los que mandan (y han mandado casi siempre) en EEUU yo lo tengo bastante claro...


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: triton_015 en 13 Agosto 2019, 03:06:06
 [yes]
Saludos.

Lo dije ya hace tiempo, Putin se ha hecho mayor....... tiene que acabar de construir su ejercito, le falta construir todos los buques gordos y de pegada universal  y en serio( 6 portaviones nucleares 3 grandes de 120 aviones y 3 medianos de 40-50 aviones con catapultas electromagneticas,seis DESTRUCTORES nucleares con ZIRCON, BUREVESTNIK Y s-500 y S-400, MAS Kalibr 9M729 con 100 kilotones en cada  misil, 4 portahelicopteros Lavina o como sea que quieran llamarlos +25 hovercrafts de desembarco con  kalibres antibunker desembarcando  cada uno 10 tanques,25 blindados y 350 SPETNATZ  espeznetz de inflitración capaces de  volar el CG  de la OTAN  en Bruselas, y  los Su-30, los Mig-31 y los Tu-26machacando con  los Kh-102 las  defensas en un ataque por sorpresa a la dirigencia otanica-europea y norteamericana, tambien falta los Typhoon que iban a desguazar les metan 200 misiles de crucero Tsyrkon nucleares de 10 KT para cargarse las radiotelevisiones y las comunicaciones globales, y meterles por los bajos  una treintena de Poseydones a los gringos, para 2024? para 2034? Si no lo hace Putin ahora que sus quintacolumnistas estan dando por el ojete en Moscu, y los britanicos en Hong Kong, va a perder todo lo que consiguió para su pais en 20 trabajosos y despiadados años de bloqueo que tuvo que sufrir desde Occidente,que no le dejó respirar desde el minuto 1, alla cuando saltaron los plomos en Kosovo, y no tuvo mas a las bravas que hacer migas con los chinos e hindues en 2007.Si no lo hace ASI  LA CARCOMA  capitalista  se lo cepillara.Un poco de coraje.Lo cierto es que Iran le está echando mas "cojones"( perdonenme la expresión) [x_00071]
Ultimamente Putin está muy ido, y la jugada que le han hecho  con el NORsub-5(AS-31 LOSHARIK) clama venganza  del cielo. lo de la explosión en una base naval de procesamiento y reparación de misiles  es una broma, no  ??? Se advierte de un pico agudo de radioactividad y cierran la base.Y el polvorin de Krasnoyark...... me huele a sabotaje.A estas alturas de la pelicula no puede tener tres accidentes con muertos, y menos uno que haya liberado radiación nuclear.????? [shok]

Espero que este haciendo cantar a esos  militares y cientificos mentecatos .....hasta el final.Si no lo veo siendo pasto del gulag de la mafia jázara sionista.

O se espabila o lo espabilan [x_00071]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 13 Agosto 2019, 21:48:21
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
[yes]
Saludos.

Lo dije ya hace tiempo, Putin se ha hecho mayor....... tiene que acabar de construir su ejercito, le falta construir todos los buques gordos y de pegada universal  y en serio( 6 portaviones nucleares 3 grandes de 120 aviones y 3 medianos de 40-50 aviones con catapultas electromagneticas,seis DESTRUCTORES nucleares con ZIRCON, BUREVESTNIK Y s-500 y S-400, MAS Kalibr 9M729 con 100 kilotones en cada  misil, 4 portahelicopteros Lavina o como sea que quieran llamarlos +25 hovercrafts de desembarco con  kalibres antibunker desembarcando  cada uno 10 tanques,25 blindados y 350 SPETNATZ  espeznetz de inflitración capaces de  volar el CG  de la OTAN  en Bruselas, y  los Su-30, los Mig-31 y los Tu-26machacando con  los Kh-102 las  defensas en un ataque por sorpresa a la dirigencia otanica-europea y norteamericana, tambien falta los Typhoon que iban a desguazar les metan 200 misiles de crucero Tsyrkon nucleares de 10 KT para cargarse las radiotelevisiones y las comunicaciones globales, y meterles por los bajos  una treintena de Poseydones a los gringos, para 2024? para 2034? Si no lo hace Putin ahora que sus quintacolumnistas estan dando por el ojete en Moscu, y los britanicos en Hong Kong, va a perder todo lo que consiguió para su pais en 20 trabajosos y despiadados años de bloqueo que tuvo que sufrir desde Occidente,que no le dejó respirar desde el minuto 1, alla cuando saltaron los plomos en Kosovo, y no tuvo mas a las bravas que hacer migas con los chinos e hindues en 2007.Si no lo hace ASI  LA CARCOMA  capitalista  se lo cepillara.Un poco de coraje.Lo cierto es que Iran le está echando mas "cojones"( perdonenme la expresión) [x_00071]
Ultimamente Putin está muy ido, y la jugada que le han hecho  con el NORsub-5(AS-31 LOSHARIK) clama venganza  del cielo. lo de la explosión en una base naval de procesamiento y reparación de misiles  es una broma, no  ??? Se advierte de un pico agudo de radioactividad y cierran la base.Y el polvorin de Krasnoyark...... me huele a sabotaje.A estas alturas de la pelicula no puede tener tres accidentes con muertos, y menos uno que haya liberado radiación nuclear.????? [shok]

Espero que este haciendo cantar a esos  militares y cientificos mentecatos .....hasta el final.Si no lo veo siendo pasto del gulag de la mafia jázara sionista.

O se espabila o lo espabilan [x_00071]


  No te hagas lío triton_015...  no hace falta tanto portaaviones ni grandes buques, con solo dejar de meterse piedras en el propio zapato sería suficiente. Me refiero por ejemplo a aprobar resoluciones en el CS de la ONU donde se autolimita a vender armamento de ataque a Iran... o más simple aún hacer parecido a lo que hace EEUU con Israel hacerlo Rusia con Iran (con el beneficio para Rusia que Iran pagaría gustoso, no como en el caso gringo con la p. cúpula sionista que las copas, la cama y la cena la paga todo el contribuyente yanqui...)

  Por qué Vladi no dice ni pío del programa nuclear israelí, ¿que doble estandar es ese?...

  Sobra armamento faltan huevos

   [x_00071]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: VVP en 14 Agosto 2019, 01:02:51
No os metáis con Putín leches!  [respect]

No se trata de huevos, se trata de responsabilidad. Rusia y China están intentando construir alternativas a las instituciones occidentales, en todos los ámbitos. Lo que menos les interesa es darles excusas a los tarados anglosionistas para liarla parda. Les van a adelantar por la derecha y cuando se quieran dar cuenta, la mitad del mundo e incluso sus propios aliados estarán haciendo tratos con ellos y no sólo con occidente, y EEUU y sus lacayos se verán forzados a "resocializarse", volver al diálogo y dejar de querer arreglarlo todo a tortazos. Como persona que quiere seguir viva en la medida de lo posible, yo prefiero eso a muchos huevos y una guerra global, que es la única salida de Occidente ahora mismo para revertir su decadencia. Obviamente Rusia y China no quieren cambiar el mundo, liberar a la humanidad del capitalismo ni nada de eso, sólo aplicar una política pragmática de desarrollo de sus países. No es que sea para tirar cohetes pero es mucho mejor que un mundo esclavizado por el unilateralismo Occidental.

Hay posibilidad de una guerra a pesar de todo? Sí, porque Occidente la está buscando, cada vez con más ganas. También te doy la razón que esta gente sólo entiende de fuerza, por eso la suavidad en las formas va acompañada de desarrollo y divulgación de nuevas armas. Con este enfoque se retrasan los planes de guerra de la OTAN y se ganan años que serán clave para desarrollar las alternativas a las instituciones que menciono arriba. Si ganan la carrera económica tendremos paz, si no tendremos guerra.



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Nazamny en 14 Agosto 2019, 01:08:04
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
No os metáis con Putín leches!  [respect]

No se trata de huevos, se trata de responsabilidad. Rusia y China están intentando construir alternativas a las instituciones occidentales, en todos los ámbitos. Lo que menos les interesa es darles excusas a los tarados anglosionistas para liarla parda. Les van a adelantar por la derecha y cuando se quieran dar cuenta, la mitad del mundo e incluso sus propios aliados estarán haciendo tratos con ellos y no sólo con occidente, y EEUU y sus lacayos se verán forzados a "resocializarse", volver al diálogo y dejar de querer arreglarlo todo a tortazos. Como persona que quiere seguir viva en la medida de lo posible, yo prefiero eso a muchos huevos y una guerra global, que es la única salida de Occidente ahora mismo para revertir su decadencia. Obviamente Rusia y China no quieren cambiar el mundo, liberar a la humanidad del capitalismo ni nada de eso, sólo aplicar una política pragmática de desarrollo de sus países. No es que sea para tirar cohetes pero es mucho mejor que un mundo esclavizado por el unilateralismo Occidental.

Hay posibilidad de una guerra a pesar de todo? Sí, porque Occidente la está buscando, cada vez con más ganas. También te doy la razón que esta gente sólo entiende de fuerza, por eso la suavidad en las formas va acompañada de desarrollo y divulgación de nuevas armas. Con este enfoque se retrasan los planes de guerra de la OTAN y se ganan años que serán clave para desarrollar las alternativas a las instituciones que menciono arriba. Si ganan la carrera económica tendremos paz, si no tendremos guerra.





Perfectamente de acuerdo
La liberación de la humanidad tendrá que esperar un tiempo: pero evitar la guerra con as hordas liberales será el primer paso


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: rusoski en 14 Agosto 2019, 03:34:46
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
No os metáis con Putín leches!  [respect]

No se trata de huevos, se trata de responsabilidad. Rusia y China están intentando construir alternativas a las instituciones occidentales, en todos los ámbitos. Lo que menos les interesa es darles excusas a los tarados anglosionistas para liarla parda. Les van a adelantar por la derecha y cuando se quieran dar cuenta, la mitad del mundo e incluso sus propios aliados estarán haciendo tratos con ellos y no sólo con occidente, y EEUU y sus lacayos se verán forzados a "resocializarse", volver al diálogo y dejar de querer arreglarlo todo a tortazos. Como persona que quiere seguir viva en la medida de lo posible, yo prefiero eso a muchos huevos y una guerra global, que es la única salida de Occidente ahora mismo para revertir su decadencia. Obviamente Rusia y China no quieren cambiar el mundo, liberar a la humanidad del capitalismo ni nada de eso, sólo aplicar una política pragmática de desarrollo de sus países. No es que sea para tirar cohetes pero es mucho mejor que un mundo esclavizado por el unilateralismo Occidental.

Hay posibilidad de una guerra a pesar de todo? Sí, porque Occidente la está buscando, cada vez con más ganas. También te doy la razón que esta gente sólo entiende de fuerza, por eso la suavidad en las formas va acompañada de desarrollo y divulgación de nuevas armas. Con este enfoque se retrasan los planes de guerra de la OTAN y se ganan años que serán clave para desarrollar las alternativas a las instituciones que menciono arriba. Si ganan la carrera económica tendremos paz, si no tendremos guerra.



 [friends] [friends] [friends] [friends] [friends] [friends] [friends] [friends] [friends]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: rusoski en 14 Agosto 2019, 03:57:01
http://sakerlatam.es/estados-unidos/teera-e-parte-da-estrategia-russia-china/

------------------------------------------------------------

Publicado el 13 agosto, 2019 por Comunidad Saker Latinoamérica
Teherán es parte de la estrategia Rusia-China
8/8/2019, Pepe Escobar,  Asia Times


Decir que el posicionamiento de Irán-Rusia en el tablero de ajedrez geopolítico es complejo es poco. Lo que ya se ve claramente en este momento, muy volátil, es que estos países son socios,  como ya he informado . Aunque no como socios estratégicos, como en el caso de la relación Rusia-China, Rusia-China-Irán sigue siendo una tríada decisiva decisiva en el proceso en curso de integración eurasiática a varios niveles y a largo plazo.

Unos días después de que  Asia Times  publicara ese artículo, otro  artículo -que se dijo que estaba basado en "altas fuentes cercanas al régimen iraní" y acusado de acusaciones sin fundamento de corrupción e innumerables necedades e ignorancia sobre temas militares diseñados para asustar - dijo que Rusia convertiría los puertos iraníes de Bandar Abbas y Chabahar en bases. militares avanzados, con submarinos, fuerzas especiales de  Spetsnaz  y aviones de combate Su-57, que estarían "estrangulando" el Golfo Pérsico.

Para empezar, las "fuentes principales cercanas al régimen iraní" nunca revelarían detalles sensibles de seguridad nacional, y mucho menos a los medios de comunicación extranjeros angloamericanos. En mi caso, y he visitado Irán innumerables veces para comentar sobre la situación de Irán a  Asia Times, y aunque las autoridades en todos los niveles sabían perfectamente de dónde venía, nunca obtuve respuestas de los generales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica a 16 preguntas detalladas que presenté hace un mes. Según mis interlocutores, estas son preguntas consideradas "demasiado sensibles" y sí, involucran problemas de seguridad nacional.

Como era de esperar,  el artículo fue descartado por completo . Una de mis principales fuentes en Teherán, a la que consulté sobre la verdad de los supuestos hechos, fue contundente: "Absolutamente todo falso". Después de todo, la constitución de Irán prohíbe estrictamente la presencia de tropas extranjeras estacionadas en territorio iraní. El  majlis - el parlamento iraní - nunca aprobaría tal medida, prohibiéndola en el caso extremo en caso de un ataque militar estadounidense.

En cuanto a la cooperación militar ruso-iraní, los ejercicios militares conjuntos planeados para llevarse a cabo en la "parte norte del Océano Índico", incluido el Estrecho de Ormuz, son los primeros de su tipo, posibles solo por un acuerdo especial.

El analista Gennady Nechaev está más cerca de los hechos, y señala que en el caso de aumentar la cooperación entre Rusia e Irán, la posibilidad estaría abierta para la "instalación permanente de la Armada rusa en uno de los puertos iraníes, con el aeropuerto cercano, el mismo tipo de arreglo que ver en Tartus y Hmeimim en la costa mediterránea de Siria ”. Pero llegar allí sería un camino largo y sinuoso.

Esto nos lleva a Chabahar, que presenta una pregunta interesante. Chabahar es un puerto de aguas profundas en el Golfo de Omán y una conexión clave en la vista india de la Mini Ruta de la Seda. India ha invertido mucho en Chabahar para conectar el puerto por carretera a Afganistán y Asia Central; y en el futuro al Cáucaso. De tal manera que India pueda superar a Pakistán en las rutas comerciales.

Pero Chabahar también puede convertirse en un nodo principal de las Nuevas Rutas de la Seda, o Iniciativa de la Franja y la Ruta. India y China, así como Rusia, son miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCX). Irán tarde o temprano también se convertirá en miembro de pleno derecho de OCX. Solo entonces puede abrir, y todo el énfasis en este "tal vez", la posibilidad de que la Armada rusa o la Armada china atraquen en Chabahar, pero aún no usan ese puerto como una base militar avanzada.

Ya tengo aceite, voy a viajar

En Irán, la asociación estratégica Rusia-China está operando en paralelo. La prioridad de China es mantener su suministro de energía, y Beijing trabaja el tablero de ajedrez en esa dirección. El embajador chino en los Emiratos Árabes Unidos acaba de lanzar un globo de prueba y menciona que Beijing podría proporcionar una escolta a los petroleros que cruzan el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz. Podría suceder de forma independiente o, como parte de la Operación Washington Sentinel, que por ahora solo tiene un miembro para la "coalición de voluntades": el Reino Unido.

Lo que realmente está sucediendo ahora en el Golfo Pérsico es mucho más interesante. Como lo confirmó con los corredores de energía en Doha a fines del mes pasado, la demanda de petróleo ahora es más alta que en 2018. Y como resultado, Irán continúa vendiendo la mayor parte de su petróleo.

Un camión cisterna parte de Irán con el  transpondedor  apagado; el petróleo se transfiere a otro petrolero en alta mar; y obtiene nueva etiqueta. Según un corredor, "si retira dos o tres millones de barriles por día del mercado, como resultado de las sanciones contra Venezuela e Irán, más los recortes de la OPEP, verá precios más altos".

Pero nadie está viendo precios más altos. El crudo Brent se mantiene cerca de su precio más bajo en siete meses, a alrededor de $ 60 por barril. Significa que Irán continúa vendiendo principalmente a China. El globo de prueba lanzado en los Emiratos Árabes Unidos podría ser China camuflando su continua compra de petróleo iraní.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, solo muestra y muestra talento diplomático, y vence al gobierno de Donald Trump por 10 a cero. Pero todas las decisiones importantes en Irán provienen del líder supremo Ayatollah Khamenei. También se aplica a la posición de Teherán sobre las formas de apoyo a la asociación estratégica Rusia-China.

Lo que los últimos meses han dejado perfectamente claro es que el pulso magnético Rusia-China está atrayendo a los actores clave de Eurasia Irán, Turquía y Pakistán. No se equivoquen: Teherán está muy orgulloso de su propia independencia política, y es tranquilizador saber que Irán es, y seguirá siendo, la línea roja definitiva que Rusia-China no atropellará. *******


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 14 Agosto 2019, 17:44:20
Citar
No os metáis con Putín leches!  

No se trata de huevos, se trata de responsabilidad. Rusia y China están intentando construir alternativas a las instituciones occidentales, en todos los ámbitos. Lo que menos les interesa es darles excusas a los tarados anglosionistas para liarla parda. Les van a adelantar por la derecha y cuando se quieran dar cuenta, la mitad del mundo e incluso sus propios aliados estarán haciendo tratos con ellos y no sólo con occidente, y EEUU y sus lacayos se verán forzados a "resocializarse", volver al diálogo y dejar de querer arreglarlo todo a tortazos. Como persona que quiere seguir viva en la medida de lo posible, yo prefiero eso a muchos huevos y una guerra global, que es la única salida de Occidente ahora mismo para revertir su decadencia. Obviamente Rusia y China no quieren cambiar el mundo, liberar a la humanidad del capitalismo ni nada de eso, sólo aplicar una política pragmática de desarrollo de sus países. No es que sea para tirar cohetes pero es mucho mejor que un mundo esclavizado por el unilateralismo Occidental.


  No necesitan excusas y si las necesitan se las inventan con sus "medios de información" y no pasa nada... -¿que pasó con las armas de destrucción masiva de Irak?.  -Ups, no hemos equivocados... y el ganado primermundista pasado un momento de indignación en el que no pasó nada relevante (no hubo golpes de estados en ningún país que organizó la invasión de Irak) volvió al redil...  

  (De lo que yo haría a los dueños y "grandes trabajadores" de los medios de comunicación no digo nada)

  Os contáis un cuento en el que queréis creer y seguidamente os lo creéis...

  Lo que le para los pies a Israel de bombardear Iran (sus instalaciones nucleares y otros activos) es el miedo a que Iran los pueda destruir a base de cientos de misilazos... y cuanta menos duda de que eso es lo que va a pasar, que Iran los borre (aunque ella misma sea borrada), menos serán las tentaciones de emprender la "aventura"...  Ya saben la "vieja" Destrucción Mutua Asegurada

  Lo que más me escama de todas esta situación del golfo/oriente medio es la relación Israel-Rusia, esta es la clave de bóveda, parece que los que mandan en el Kremlin aún no lo tienen claro...

  
Citar
 Hay posibilidad de una guerra a pesar de todo? Sí, porque Occidente la está buscando, cada vez con más ganas. También te doy la razón que esta gente sólo entiende de fuerza, por eso la suavidad en las formas va acompañada de desarrollo y divulgación de nuevas armas. Con este enfoque se retrasan los planes de guerra de la OTAN y se ganan años que serán clave para desarrollar las alternativas a las instituciones que menciono arriba. Si ganan la carrera económica tendremos paz, si no tendremos guerra.

   Menos mál, que no te ciegas del todo...

   Pues eso mismo es lo que yo estoy diciendo, pero que sea más explícito aún.  Que digan: "Irán cumple y EEUU no, pues yo les vendo armas con las que puedan defenderse atacando" (por ejemplo, con misiles antibuque para la USNAVY). Para ganar la guerra económica hay que defender a los paises socios con los que se tienen importantes acuerdos comerciales, otro ejemplo: Venezuela... y si que no se puede decir que no haya defensa pero tiene que haber más aún.

   Si los paises con aspiraciones a liberarse del yugo económico-político-militar  (que no deja de ser la misma cosa) ven que los paises que lo han intentado han sido Libializados o Siriadizados por falta de apoyo de los aspirantes a nuevos capos... se van a quedar en eso, en aspirantes...

  Resumiendo "Menos samba e mais trabalhar" o dicho de otra forma "menos cháchara y más bombardear"


  ---

  Y mi crítica no es exclusiva para Rusia, ni mucho menos, a los Chinos le achaco lo mismo y más ...

  (¿Se pondrá Vladi la kipá en la intimidad?)

    [x_00071]    



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: VVP en 14 Agosto 2019, 21:35:04
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
 No necesitan excusas y si las necesitan se las inventan con sus "medios de información" y no pasa nada... -¿que pasó con las armas de destrucción masiva de Irak?.  -Ups, no hemos equivocados... y el ganado primermundista pasado un momento de indignación en el que no pasó nada relevante (no hubo golpes de estados en ningún país que organizó la invasión de Irak) volvió al redil...  
Para que pasara algo, la opinión de la gente tendría que importar. Pero como buenas bestias de carga, no la montamos mientras que no nos toquen el estómago.

Citar
 (De lo que yo haría a los dueños y "grandes trabajadores" de los medios de comunicación no digo nada)
Como responsables por millones de muertes, no pueden pagar por lo que han hecho ni aunque fueran 1000 veces al gulag, así que mejor ni pensarlo y no cabrearse.

Citar
Os contáis un cuento en el que queréis creer y seguidamente os lo creéis...
Ningún cuento. Elementos de desarrollo nacional, que son tan viejos como la humanidad. Lo demás son chorradas, y los estadistas serios como Putin o Xi Jinping lo saben bastante bien. Mientras Occidente amenaza y se enfada, ellos desarrollan sus países y su capacidad de control de la escalada militar. Cuando vengan las tortas, a lo mejor a los sociópatas e iluminados que nos mandan les tienen que quitar del medio sus propios mandos militares para evitar que nos maten a todos.

Citar
Lo que le para los pies a Israel de bombardear Iran (sus instalaciones nucleares y otros activos) es el miedo a que Iran los pueda destruir a base de cientos de misilazos... y cuanta menos duda de que eso es lo que va a pasar, que Iran los borre (aunque ella misma sea borrada), menos serán las tentaciones de emprender la "aventura"...  Ya saben la "vieja" Destrucción Mutua Asegurada
Claro. Y quién en Rusia o China se ha creído eso del amigo americano y ha desarmado al país como hizo Gorbachev? Todo lo contrario, se han reforzado las fuerzas armadas y asegurado la doctrina MAD sin perder un minuto desde que Putin tomó el mando. Ellos entienden, perfectamente porque son gente que ha echado los dientes luchando en la Guerra Fría, que en Occidente existe un imperativo geopolítico para eliminar a Rusia, ideologías al margen. Que usen la diplomacia es su obligación como estadistas, no un indicio de que sean estúpidos. Hay prueba documental abundante de que saben de qué va el juego.

Citar
 Lo que más me escama de todas esta situación del golfo/oriente medio es la relación Israel-Rusia, esta es la clave de bóveda, parece que los que mandan en el Kremlin aún no lo tienen claro...
Lo de que Putin es un criptosionista también se oye mucho... pero basta con ver la evolución de la situación de "seguridad" de Israel (lo digo entre comillas porque sus aspiraciones son totalmente ilegítimas) en los últimos años para entender que Rusia les ha metido una patada en el mismísimo culo con su presencia en Oriente Medio y sus alianzas con las naciones árabes, refuerzo de la posición regional de Turquía e Irán, etc. etc. Pero también hay que tener en cuenta que una proporción importante de la población israelí es de origen ruso, además de que si quieres hacer amigos no puedes ir de chulo de playa por la vida. Cada país es soberano y Rusia no intenta amenazar el status quo legítimo y conforme a la legalidad internacional, sólo mostrarse como un socio fiable. Los años de política guiada por la ideología de la URSS han pasado, manda el pragmatismo. O sea, que hablarán con los gobiernos de Turquía, EEUU, China, Israel, Arabia Saudita y con el mismo demonio si hace falta. Los gobiernos pasan, pero los países permanecen.

Citar
  Pues eso mismo es lo que yo estoy diciendo, pero que sea más explícito aún.  Que digan: "Irán cumple y EEUU no, pues yo les vendo armas con las que puedan defenderse atacando" (por ejemplo, con misiles antibuque para la USNAVY). Para ganar la guerra económica hay que defender a los paises socios con los que se tienen importantes acuerdos comerciales, otro ejemplo: Venezuela... y si que no se puede decir que no haya defensa pero tiene que haber más aún.
Hay una moratoria para venderle determinadas armas a Irán, pero vence en 2020 y ambos países ya están calentando motores, con maniobras conjuntas este año y un acuerdo de cooperación militar para enfriarle los ánimos a Bolton & Co. Ya verás lo que tardan en llegar los Sukhois y demás equipos, siempre que Irán pueda pagar razonablemente, y que no tengan sustituto local. En Venezuela hay que tener mucho cuidado porque Rusia no tiene capacidad de liarse a tortas con EEUU tan lejos de su territorio y tan cerca del enemigo, así que mejor mantener las cosas tan tranquilas como se pueda. Dicho esto, Venezuela tiene armamento que no tiene nadie más en Sudamérica y que incluso mal utilizado puede dar disgustos a los americanos.

Citar
  Si los paises con aspiraciones a liberarse del yugo económico-político-militar  (que no deja de ser la misma cosa) ven que los paises que lo han intentado han sido Libializados o Siriadizados por falta de apoyo de los aspirantes a nuevos capos... se van a quedar en eso, en aspirantes...
Estamos de acuerdo en la idea básica, lo que yo no veo es la posibilidad de hacer mucho más de lo que se hace... por ahora. Hay una progresión que es rápida en la escala de tiempo de un país pero puede parecer muy lenta para los que estamos fuera observando, compara lo que podía hacer Rusia cuando se bombardeó Serbia (enfurruñarse y poco más) y lo que está haciendo ahora con Siria, que se han cargado ya por lo menos 100.000 jihadistas y les han parado los pies en seco a los yankis. Dales 10 años más de desarrollo y vas a ver.

Dicho esto, creo que un político responsable no juega con la vida de las personas ni con la estabilidad de los países para parecer fuerte, prefiero mil veces a un Putin que solo entra en juego cargado de razón que un a gatillo fácil al que resulta fácil provocar y conducir por donde sus enemigos quieren. Es una señal de salud mental poco frecuente en los políticos.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 15 Agosto 2019, 13:59:37

  No podrán reparar el daño pero hay que reeducarlos con alguna pena... capital... y que cunda el ejemplo...

  Que no VVP (las siglas del Vlanditir Vlanditorovich Putin), que yo no estoy diciendo que dejen de desarrollar sus paises ni nada parecido, lo que digo es que tienen que fortalecer de verdad (no como el chiste: "la puntita nada más") las capacidades de defensa y represalia de sus aliados... salvo armamento nuclear (biológico y químico) todo lo demás y dejarse de rollos/cuentos y que sean esos aliados los que juzguen el uso de esos armamentos en función a los ataques que reciben (p.ej. los ataques israelies a Siria), pues es evidente que si hay un ataque yanqui contra Iran ni Rusia ni China intervendrán en apoyo directamente, y si el apoyo va a ser material que se lo de cuanto antes pues cuanto antes lo tengan mejor se podrán defender (otra vez te digo lo de los misiles antibuque y tambien m. cruceros para las bases gringas del medio oriente)... quizá cuando se decidan será demasiado tarde para Iran...

  Un ejemplo de cháchara:
 
  
Citar
En junio, el presidente de China Xi Jinping y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, se reunieron en Moscú. Discutieron la situación en Irán y escribieron una declaración de apoyo potente. Dijeron que ambos países «se oponen firmemente a la imposición de sanciones unilaterales por parte de cualquier Estado»,

  "una declaración de apoyo potente", eso será algo así como las palabras de un conjuro que una vez dichas derribaran los F35 israelies o los cazas de la "coalición" (EEUU y su perros) que bombardean bases e instalaciones de Siria...

  Menos predicar y más dar trigo...


  Ahora el cuento del vinculo de los judíos rusos...  otro rollo.  ¿Eso como se come?, ¿que como hay muchos israelies de origen ruso pues hay que dejar que Israel haga lo que le salé de los "kipás"?... autoengaños o engaños de otros que algunos os lo tragáis como si fuera ambrosía. Aplicando esa regla ya podrían haber dejado a los ucranianos dejar hacer en el Donbass y Crimea...


  Hay una moratoria que los rusos (y chinos) se han autoimpuesto en contra de sus intereses reales para satisfacer intereses ajenos o Dios sabe que tejemanejes bajo la mesa... mientras EEUU y Europa "venden" a Israel y venden (ahora sin comillas) a Arabia Saudí todo lo que estos quieren (incluido lo nuclear en el caso Israelí a la que le vendieron todo: reactor, plutonio y todo el etcétera necesario para tener armamento nuclear y sus vectores...)

  Hay una expresion latina que dice que "no hay que cumplir con quien no cumple": Inadimplenti non est Adimplentum. Y eso es lo que tiene que hacer Rusia con el caso iraní. Y por consiguiente claro que, desde el punto de vista de dotar de medios militares a los paises que están sufriendo el ataque del Imperialismo, podría hacer mucho más, pero muchísimo más... pero es cuestión de tener orgullo, amor propio, autorespeto... o dicho menos finamente "peso testicular".

  ---

  Donde algunos véis responsabilidad otros vemos cobardía, donde paciencia vemos doble juego, etc... siempre uno encontrará una excusa para vivir con la cabeza gacha y andar por ahí con los calzones cagados... y ya "dentro de 10 si eso"...

  Y el anillo pa' cuando   [wall] que decía JLo... a lo mejor cuando le vayan a dar el anillo a Iran ya no tenga dedo en el que ponérselo...

 Yo no se si Putin es el osito Mimosin o la avestruz Mariluz pero de lo que no me cabe duda es de que en el escroto le sobra espacio para más
  
  [x_00071]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: VVP en 15 Agosto 2019, 22:44:02
Hasta Stalin firmó un pacto de no agresión con los nazis, era porque le caían muy bien, porque era un calzonazos o más bien porque necesitaba ganar tiempo para preparar mínimamente al país para la que iba a caer? Ahora la situación no es muy distinta, para Rusia y China el tiempo juega a su favor, para Occidente en contra. Quién tiene prisa en forzar las situaciones y crear tensión?

Pues eso, vamos a ver donde van las cosas y si Putin y Xi Jinping se pasan o no llegan. Sólo una duda: ves la asertividad progresiva de Rusia o están de rodillas como en los 90? Por ver si vivimos en el mismo planeta.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 16 Agosto 2019, 12:04:03

   hola,

   Dado el arsenal de bombas atómicas y los medios que hoy tiene Rusia para enviarlas y la inexistencia a día de hoy de medidas para neutralizarlos por sus rivales, la similitud de la situacion a la que te refieres y ésta es de la misma categoría que puede darse entre una castaña y un huevo (ya sea de ave o de los otros, de los pequeñitos de V.V.P.).

   Claro que la veo, pero se necesita más. Lo necesita por su seguridad Iran y por su credibilidad (no por su seguridad como ya he explicado arriba) Rusia y China.


    [x_00071]  

   El paso justo que se debería dar para aumentar en su precisa medida esa asertividad es "suministrar ya y de manera pública armamento (m. antibuque y de crucero con sus respectivos portadores) a Iran" y no para mañana sino hoy o mejor para ayer.
 
   https://mundo.sputniknews.com/oriente-medio/201908041088257878-asi-puede-rusia-ayudar-a-iran-a-sobrevivir/



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Nazamny en 16 Agosto 2019, 18:17:49
Rusia, y aún China; y ni siquiera una alianza triple, incluyendo la India, están en condiciones de detener por la fuerza a los EEUU, pero sobre todo no interesa, puesto que sería el fin del planeta.
El armar a Irán con instrumentos destructores excesivos puede acarrear a corto plazo que sirvan para atacar a sus proveedores: ya hubo temporalmente un primer ministro nacionalista en Irán: Mossaddeq; y unos años después Irán era un portaaviones que amenazaba a la entonces URSS. Por otro lado, una teocracia musulmana no es tranquilizadora para una nación con millones de musulmanes.
La política de V. Putin es correcta: ganar la guerra de Siria será una catastrófica derrota para los imperios y sus lacayos.
Si no se hubiera perdido la guerra de España, la historia de Europa y del mundo sería otra completamente distinta. Si no se pierde la guerra de Siria, la historia de Oriente Medio y del mundo será otra.
No es necesario ir más allá de momento. El resto es cuestión de tiempo, de la erosión natural del tiempo.


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: VVP en 16 Agosto 2019, 20:58:24
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Dado el arsenal de bombas atómicas y los medios que hoy tiene Rusia para enviarlas y la inexistencia a día de hoy de medidas para neutralizarlos por sus rivales, la similitud de la situacion a la que te refieres y ésta es de la misma categoría que puede darse entre una castaña y un huevo (ya sea de ave o de los otros, de los pequeñitos de V.V.P.).

Si eso fuera así Rusia no tendría fuerzas armadas convencionales. A cualquiera que le tosiera le tiraba una bomba atómica y listo. No es así, como bien sabemos existe toda una doctrina militar bastante elaborada acerca del control de la escalada bélica e implica el desarrollo de respuestas a todo tipo de provocaciones, desde terrorismo y guerra informativa o cibernética a ataques convencionales de baja y alta intensidad. Si no a EEUU le sería muy fácil erosionar a Rusia como se hizo en Afganistán, Chechenia, Daguestán, Georgia, Ucrania etc, simplemente calculando el umbral de uso nuclear de la federación y atacando siempre por debajo de él. Esa era la idea con Siria también y, estando las fuerzas armadas por primera vez en décadas en condiciones de proyectar fuerza con eficacia, se fue allí y se atajó el problema. O sea, que idiotas no son, y los huevos no son el problema porque ellos tienen unos bunkers cojonudos que el resto de los mortales nunca disfrutaremos. Pero sigamos.

Citar
Claro que la veo, pero se necesita más. Lo necesita por su seguridad Iran y por su credibilidad (no por su seguridad como ya he explicado arriba) Rusia y China.

Ok menos mal! Discrepamos en que la seguridad de Rusia y China no estén en gravísimo peligro, pero eso es otra cuestión.

El tema de por qué Rusia no sale a sacarle las castañas del fuego a todos los países que no se llevan bien con EEUU:
1. No tiene medios para hacer eso a lo largo y ancho del mundo, si pudiera significaría que Rusia es la potencia hegemónica y no EEUU;
2. No es su responsabilidad, cada país tiene que cuidar sus asuntos. Dirás que a los aliados hay que cuidarlos y es cierto, pero primero tienen que aprender a cuidarse ellos o sólo estarás criando nidos de corrupción a tu costa. Además, la falta de vocación de Rusia como policía mundial a mí me parece buenísima noticia.
3. No está claro que los enemigos de EEUU sean tus amigos, automáticamente. Hay con frecuencia una historia de desavenencias o incluso conflictos armados (Turquía y el mismo Irán son buenos ejemplos) que hay que saber reconducir antes de desarrollar una alianza. En este sentido, Putin, el de los huevines, ha convertido a enemigos de Rusia en neutrales, a los neutrales en amigables y a los amigos en socios estratégicos. El trabajo para contrarrestar el aislamiento de Rusia ha sido simplemente extraordinario, basado en una actitud responsable, respetuosa y predecible, no en entrar como un elefante en una cacharrería vendiéndole armas a todo dios y alterando los equilibrios regionales. Pensar (o decir) que no hay mucha ciencia detrás de esto y que es una cuestión de huevos... ejem
4. Hay que guardar cartuchos para poder escalar en caso de que las cosas se pongan feas. O sea, un camino de baja resistencia para que Occidente sea razonable y uno bien empedrado si se ponen bordes. No vale gastar la pólvora en salvas, como se suele decir.
5. La venta de equipo militar de primera línea a países inestables tiene riesgos de seguridad importantes. Si bien los equipos de exportación rusos siempre son modelos simplificados, si caen en manos Occidentales como mínimo se va a perder mucho dinero.

Caso Irán: la URSS e Irán no eran precisamente socios en los tiempos de la revolución islámica. Irán tiene posiciones encontradas con Rusia en muchos temas en la guerra de Siria y, en general, está muy orgulloso (y está en lo cierto en mi opinión) de mantener una política independiente de cualquier potencia, prohíbe el despliegue de tropas extranjeras en el país etc.

La situación ha evolucionado en los últimos tiempos de forma que como decimos Rusia e Irán van a desarrollar por vez primera maniobras conjuntas (incluido en el Estrecho de Ormuz, que es una señal política de máximo nivel), Patrushev, nada menos que en Israel y con Netanyahu delante, ha dicho, por primera vez que yo sepa en la historia moderna de Rusia, que Irán es un aliado y que no van a permitir que se le echen las culpas de todo lo que pasa en Oriente Medio. A las demandas de Israel de retirar a los iraníes de Siria, Rusia les ha dicho (después de la capullada del Il-20 sobre todo) que sus problemas se los arreglen ellos. Se ha firmado un pacto de cooperación técnico-militar con Irán, que imagino acabará desembocando en la compra de aviones de combate, misiles antibuque y SAM, guerra electrónica y en general el "kit" completo anti-intervención occidental, si bien Irán ya tiene muchas necesidades cubiertas como radares de alerta temprana, misiles balísticos, UAVs, CMs etc. Se ha firmado otro acuerdo de gran volumen para cooperación en materia de energía. Se les van a vender aviones civiles, etc. etc. Pero desarrollar todo esto lleva tiempo, y todas las medidas que se tomen tienen que estar justificadas ante la escalada de otras naciones y ser proporcionadas. Estos son elementos básicos de buena convivencia y de derecho internacional, que todos (creo) desearíamos que fueran la norma tras el momento unipolar de EEUU, y que es imprescindible respetar para ganar legitimidad ante el resto de las naciones y ante la opinión pública.

Citar
  El paso justo que se debería dar para aumentar en su precisa medida esa asertividad es "suministrar ya y de manera pública armamento (m. antibuque y de crucero con sus respectivos portadores) a Iran" y no para mañana sino hoy o mejor para ayer.
 
   https://mundo.sputniknews.com/oriente-medio/201908041088257878-asi-puede-rusia-ayudar-a-iran-a-sobrevivir/

Buen artículo. Pero Irán no está indefenso, está más que preparado para defenderse y provocar un daño inaceptable tanto a EEUU como a sus aliados regionales. A no ser que Israel provoque una bandera falsa muy, muy gorda, EEUU no se va a meter en una guerra con ellos. Aparte de convertirles la infraestructura del CENTCOM en hermosos solares, les mandarían el petróleo a 200 dólares barril, por decir algo, ni podemos imaginar lo que pasaría si se cierra Ormuz y se destruye la infraestructura de petrolera de los países del Golfo. De hecho ahora es más Irán quien está provocando a EEUU que al contrario, porque no van a aceptar que les pongan en estado de sitio sin defenderse.



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 16 Agosto 2019, 21:19:41
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
1.- Rusia, y aún China; y ni siquiera una alianza triple, incluyendo la India, están en condiciones de detener por la fuerza a los EEUU, pero sobre todo no interesa, puesto que sería el fin del planeta.

2.- El armar a Irán con instrumentos destructores excesivos puede acarrear a corto plazo que sirvan para atacar a sus proveedores: ya hubo temporalmente un primer ministro nacionalista en Irán: Mossaddeq; y unos años después Irán era un portaaviones que amenazaba a la entonces URSS. Por otro lado, una teocracia musulmana no es tranquilizadora para una nación con millones de musulmanes.

3.- La política de V. Putin es correcta: ganar la guerra de Siria será una catastrófica derrota para los imperios y sus lacayos.

4.- Si no se hubiera perdido la guerra de España, la historia de Europa y del mundo sería otra completamente distinta. Si no se pierde la guerra de Siria, la historia de Oriente Medio y del mundo será otra.

5.- No es necesario ir más allá de momento. El resto es cuestión de tiempo, de la erosión natural del tiempo.

  Que sarta de autoengaños e indemostrables...

  1.- Eso habría que verlo... Vietnam o Corea son ejemplo de ello... pareciera que solo con ver una banderitas con estrella y barras aquí a más de uno se el afloja es esfinter...

  2.- Otra vez el rollo de la teocracia... ya lo he dicho, entre la teocracia iraní o la dinerocracia perdón democracia yanqui (el lema "In God We Trust" no suena muy ateo)... yo lo tengo bastante clarinete... si comparamos los últimos cien años de uno y de otro de montar guerras y asesinar gente me fio bastante más del "Dios iraní"

  3.- Lo que sería y es lo catastrofico para el imperio yanqui, es que el dolar pierda su estatus de moneda global. No puede ser que una economía, la yanqui, que ya no representa ya ni un 20% de PIB global tenga su moneda (el dolar) ese estatus/privilegio con todo lo que le comporta... Siria cuando se libere, y ahí los tienen a los gringos en su mitad este, a ver como los echan... será un buen paso pero por sí no es ni mucho menos el último clavo del ataud...

  4.- Mejor que preguntarse que habría pasado si la España buena "la roja y morada" hubiese ganado lo util para el asunto que tratamos es por qué el bando republicano perdió la guerra... y justamente de ahí se podría sacar muchas mejores conclusiones para el tema que estamos tratando.

  5.- "erosión natural"... esto no es geología, ni ecología... aquí la única erosión que hay es que otros paises se estan desarrollando y quitándole la preponderancia económica que antaño los EEUU tuvo... que la propia dinámica del capitalismo (competencia y concentración del capital) ha llevado a cortar la hierba bajo los propio pies imperialistas mediante la deslocación en paises de bajo precio de mano de obra (especialmente el caso chino, dirigido bastante sabiamente por el PCCh aunque eso es innegable explotando bastante al pueblo)... etc... solo falta, y este es el tema, hacer que el imperio recapacite y asuma lo que debe ser "uno más entre muchos otros" con su importancia conforme a su peso pero ni la nación indispensable, ni el gendarme mundial, ni el pueblo elegido... Que se integre en la economía y política global con espíritu de negocia no de imponer.


  El apaciguamiento y la moderación está muy bien y es muy bonito decirlo pero como se dieron cuenta hace mucho algunos "Si vis pacem, para bellum"

  [x_00071]

 


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: triton_015 en 16 Agosto 2019, 21:38:38
 
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Hasta Stalin firmó un pacto de no agresión con los nazis, era porque le caían muy bien, porque era un calzonazos o más bien porque necesitaba ganar tiempo para preparar mínimamente al país para la que iba a caer? Ahora la situación no es muy distinta, para Rusia y China el tiempo juega a su favor, para Occidente en contra. Quién tiene prisa en forzar las situaciones y crear tensión?

Pues eso, vamos a ver donde van las cosas y si Putin y Xi Jinping se pasan o no llegan. Sólo una duda: ves la asertividad progresiva de Rusia o están de rodillas como en los 90? Por ver si vivimos en el mismo planeta.

 [yes]

Rusia y China necesitan ganar tiempo para poder acabar de construir sus nuevos ejércitos, ellos lo saben ,que la desesperación de  la élite sionista, ahora que va a entrar en recesión el mundo occidental,arrastrando al mundo oriental en su caída y ruina económica, porque  ya repartida  la docena de huevos(entre Rusia y China, y quizás India ,Pakistán,Corea del Norte,e ¿Irán? y poco mas, con quien van a poder comerciar si hace crack la economía global capitalista ????(OJO, estoy hablando de paises que posiblemente sean aliados con posesión de armas nucleares CONTRA EL PODER NUCLEAR  de la agresividad yanqui , de la OTAN y de Israel, como sabemos, y que cada vez aprietan mas  a Rusia y China en su provocación.....
Cuando un caza F-18 de la OTAN pilotado por un español [rofl],según el gobierno en funciones del psicópata social en funciones, y miembro de la OTAN  desde 1986, con la oposición tergiversada del 53% de la población, participe de la destrucción de Yugoslavia( primero Bosnia y luego Kosovo) en contra de una resolución de la ONU, LA 1244,(1999),hecho que hizo que estas dos potencias Rusia y China, tras el bombardeo a la embajada China en Belgrado, mientras España hacia de ONG, CURANDO  a heridos de los bombardeos y de los desplazados,exportarlos a diferentes países occidentales, para crear parias y mas parias( internos y externos), y  cuando en 2008 se le dio la independencia  política a Kosovo de Serbia, manu militari, y manu subiudice,  CONTRARIANDO  la posición española, francesa,belga y holandesa
(acuérdense de Sebrenica), en 2008,Rusia reaccionó liberando a Osetia del Sur y Abjasia.Cuando en 2010,gana las presidenciales Victor Yanukovich en Ucrania, y cuando decide recuperar económicamente a Ucrania ,van los ucros nazis apoyados por el sionismo( menuda mezcla), derrocan a Yanukovich,provocando al pueblo ruso de Crimea, y haciendo que Rusia se anexionase la peninsula, y que las republicas rebeldes del Donbass SE   revolviesen con armas precarias a la metropoli.
Vi por televisión algo curioso: los partisanos de Luhansk  PEDIAN LA INTERVENCIÓN MILITAR RUSA con sus kalashnikov enarbolando una foto de Stalin,con una bandera sovietica.Lastima.Tras esto,Rusia firma el armisticio de 2015 en Minsk.Si hubiese sido una foto de Putin y la tricolor, la historia hubiese sido otra a nivel mundial.

En 2011, tras la ruptura de las negociaciones sobre el Escudo Antimisiles ,que venian gestandose desde 2007,España se mete de lleno en el nuevo Escudo Antimisiles Europeo y Global,rediseñado por Barack Obama, supuesto premio nobel de la paz 2009, cuando su vista está puesta contra China, y se monta la Primavera Arabe por loa doctrina Brzezinski, de atacar a todos los socios comerciales de Rusia y China, que hasta lo de la Libia del Gadafi, con intervención OTAN, liderada por Francia,GB,España(Chacón Preñada) ,Gadafi linchado, repitiendo lo acontecido con Saddam Hussein, Zapatero, tras perder elecciones generales y en funciones, de nuevo subvierte  al pueblo español y se va volando con Falcon a Bruselas al CG de la OTAN,y delante de su Secretario General y del Secretario de Defensa del Pentágono, firmaba sin condiciones ser parte del Escudo Antimisiles norteamericano, o sea que España tendrá el dudoso privilegio ,al igual como muchos otros paises a nivel global, de ser dianas de los nuevos misiles rusos, chinos, norcoreanos(si que llegan), e incluso Iranies( llegan hasta Italia y sur de Francia, pero llegarán), mientras  la entonces Secretaria de Estado de Obama, se mojaba las bragas en un paroxismo  psicopatico, cuando vio como linchaban al dictador Gadafi, mas que dictador, un excéntrico enfermo mental degradado por el Botox y por el crack traido desde USA, TRAS SU SUPUESTA RECONCILIACION  de 2003, mientras  se arrasaba Irak .

Conclusion:Rusia y China llegaron tarde y mal a Irak, Libia,y casi a Siria(aun no han podido con la mierda guerrilleros que quedan en Idlib) y Yemen( este resiste gracias a Irán), o sea que soy de la opinión que cuanto mas tarden en acotar y contestar con  la misma medida a OCCIDENTE, este cada vez se les subira a las barbas, y un ejemplo es ese atrevimiento del piloto del caza español, que casi choca con el avion del Ministro de Defensa ruso, que volvia de Kaliningrado a San Petersburgo, si unoi de los dos Sujoi-27  NO LLEGA HA HACER  esa maniobra  tan arriesgada,EL F-18  igual le tira por la ventanilla un pedo de mandragora para que flipe o se muera el ministro de defensa Serguei Shoigu,SI LLEGA el cazurro ese español a chocar con el avion del mandatario ruso,que hubiese hecho Putin.....si muere mi amigo Shoigu..... le hubiese puesto velitas al santo San Basilio de su catedral ortodoxa????

Putin necesita un gesto autoritario para poner en orden a su país y dar ejemplo al mundo .....Un accidente submarino con catorce muertos puede pasar, un accidente de explosión de un polvorin siberiano , vale, puede pasar,Manifestaciones para pedir elecciones municipales libres, empieza a sonar a quinta columna sionista infiltrada, y lo ultimo la explosión nuclear de una prueba del misil de crucero 9M730 Burevestnik,es enseñar las cartas al enemigo,perder prestigio y credibilidad, por lo menos su socio, AMIGO  y colega chino ha aposentado a un ejercito para invadir y ocupar Hong Kong, aunque se lo toman mucho a la pachorra.....

Siempre llegan tarde y mal.Sus servicios secretos de alta performance ni se enteran..... volvemos a las andadas gorbachovianas de los 80.


Mas mano dura y golpear donde les duele de veras a los globalistas(Israel,Nueva York,Washington,Miami,Los Angeles,Londres,Paris, y Madrid.

Berlín se rendirá, y coreanos del sur , japoneses y australianos y canadienses y resto de europeos también la firmaran( la rendición).

En 20  minutos.Ataque global masivo sin armas nucleares por sorpresa matando a la dirigencia occidental capitalista del liberalismo actual, si hay resiliencia y respuesta  bajo amenaza de guerra nuclear..... la élite se lo pensará mucho, muchísimo y claudicará.De todas FORMAS  a lo peor Rusia tiene el Perimetr y se disparará solo, pero creo que Occidente es tan cobarde que a la primera dirigencia eliminada(Trump, Pentágono y Casa Blanca ,Senado ,Congreso y Supremo, no hay huevos para contestar a Rusia y China.

De lo contrario, ni Rusia , ni China llegarán a tiempo, y Estados Unidos atacará antes, y Rusia y China y todos sus amigos serán borrados del mapa.

El mundo está en una encrucijada fatal,si Rusia  continua cediendo terreno lo pagará caro, tiene un su mente la estrategia continental defensiva que  la hizo triunfar con Napoleón,la reina Victoria(Guerra de Crimea 1853-1856) y Hitler, pero ninguno de estos tenia armas nucleares como ahora las tiene Estados Unidos y la OTAN....

O espabilan o la OTAN los espabilara( a Rusia y China)......en vez de osos son ositos de peluche( uno pardo y otro panda)......mano duraaaaa.... [chertik]
Ya les vale a los del PSOE,que para mi es tan sionista como el PP  y sus hijastros, que tienen a sus espaldas mas acciones bélicas y asesinas , e ilegitimas a todas luces, que las que tuvo en su día el  PP.

Y eso lo digo , por que al loco de Trump no le temblará el pulso, y si no apretó el botón rojo contra Irán es porque los sionistas quieren seguir exprimiendo al mundo, un poco mas,  un mm mas de puntita, aunque haya que crear una recesión mundial en ciernes, que va a ser catastrófica  para todo el mundo.
Trump y sus ocurrencias, quiere comprar Groenlandia( y Truman también en plena Guerra Fría) para enfrentar a Rusia y China.Geoestrategia manda.Definitivamente la locura de Trump la vamos a pagar todos , y Putin tenia que eliminar  ya ese tumor maligno que tiene el mundo y evitar la metástasis. [x_00071]



Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Nazamny en 17 Agosto 2019, 01:02:58
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
  Que sarta de autoengaños e indemostrables...

  1.- Eso habría que verlo... Vietnam o Corea son ejemplo de ello... pareciera que solo con ver una banderitas con estrella y barras aquí a más de uno se el afloja es esfinter...

  2.- Otra vez el rollo de la teocracia... ya lo he dicho, entre la teocracia iraní o la dinerocracia perdón democracia yanqui (el lema "In God We Trust" no suena muy ateo)... yo lo tengo bastante clarinete... si comparamos los últimos cien años de uno y de otro de montar guerras y asesinar gente me fio bastante más del "Dios iraní"

  3.- Lo que sería y es lo catastrofico para el imperio yanqui, es que el dolar pierda su estatus de moneda global. No puede ser que una economía, la yanqui, que ya no representa ya ni un 20% de PIB global tenga su moneda (el dolar) ese estatus/privilegio con todo lo que le comporta... Siria cuando se libere, y ahí los tienen a los gringos en su mitad este, a ver como los echan... será un buen paso pero por sí no es ni mucho menos el último clavo del ataud...

  4.- Mejor que preguntarse que habría pasado si la España buena "la roja y morada" hubiese ganado lo util para el asunto que tratamos es por qué el bando republicano perdió la guerra... y justamente de ahí se podría sacar muchas mejores conclusiones para el tema que estamos tratando.

  5.- "erosión natural"... esto no es geología, ni ecología... aquí la única erosión que hay es que otros paises se estan desarrollando y quitándole la preponderancia económica que antaño los EEUU tuvo... que la propia dinámica del capitalismo (competencia y concentración del capital) ha llevado a cortar la hierba bajo los propio pies imperialistas mediante la deslocación en paises de bajo precio de mano de obra (especialmente el caso chino, dirigido bastante sabiamente por el PCCh aunque eso es innegable explotando bastante al pueblo)... etc... solo falta, y este es el tema, hacer que el imperio recapacite y asuma lo que debe ser "uno más entre muchos otros" con su importancia conforme a su peso pero ni la nación indispensable, ni el gendarme mundial, ni el pueblo elegido... Que se integre en la economía y política global con espíritu de negocia no de imponer.


  El apaciguamiento y la moderación está muy bien y es muy bonito decirlo pero como se dieron cuenta hace mucho algunos "Si vis pacem, para bellum"

  [x_00071]

 
Estimado Sr.: no es indemostrable: la primera cuestión es que la política de los progresistas es ante todo una política de paz: no a cualquier precio, pero una política de paz.
El propio Sr. Stalin firmó acuerdos con Alemania: el pacto Molotov-Ribbentrop, devolviendo a los imperialistas el problema del Pacto de Munich; evidentemente ganaba tiempo, un tiempo precioso que permitió a su país prepararse concienzudamente para la guerra.
Posteriormente, tras prepararse Alemania para la guerra, la paciencia del Sr. Stalin con las provocaciones alemanas alcanzó niveles incomprensibles: incomprensibles para las mentes menos capaces: el objetivo no es castigar una provocación o resolver una pelea tabernaria: el objetivo era triunfar en una guerra contra aquel monstruoso aparato militar, alentado y alimentado por el resto de los imperialistas.
El objetivo se cumplió.
Antes aún, recordará que en la paz con los alemanes el la I Guerra Mundial, el voto del Sr. Stalin fué decisivo para el Sr. Lenin de cara a acordar una paz con enormes y dolorosas concesiones, que permitió salvar la revolución y su posterior desarrollo.
A la guerra de Siria le queda al menos 1 año, a salvo de cambios en Turquía, que no son imposibles, dada la trayectoria errática de sus dirigentes. Ha supuesto un enorme significado en la región: ni Israel, ni Arabia Saudita, ni Turquía, todos estados poderosos, están dispuestos a ir mucho más allá; tampoco EEUU. Si se consolida Siria, el resto es geología, que usted desprecia, la erosión del tiempo hará el resto el rey de Jordania ya ve temblar la corona en su cabeza, y los emires de los EAU lo mismo: los hutíes se los van a comer.
El dólar no perderá aún su poder preponderante, falta tiempo, acaso 12-15 años o menos, porque es muy difícil mantener la hegemonía mundial si el PIB imperial es menor al 30% del mundial, pero ningún imperio llega al ocaso en 48 horas, tarda décadas y a veces siglos, como Roma o Inglaterra o la propia España, y las bestias heridas en su agonía son muy peligrosas.
Los republicanos españoles perdieron la guerra entre otras cosas porque el mundo era diferente del actual y la URSS de entonces más débil que la Rusia de ahora, cosa que a algunos les resultará difícil de entender, pero para empezar no tenía ni la visión planetaria, heredada de la URSS, ni la experiencia política, ni ... otras cosas.
Justamente Rusia, y Chinas están "para bellum", pero aún no están listas, como no estaba la URSS al firmar la paz con los alemanes en la I GM, o al aguantar hasta el límite en la II GM.
El mariscal Sr. Zukhov llegó a castigar a oficiales superiores que participaban en combates, ya victoriosos, con los alemanes, decía que tales "bravatas" eran inadmisibles, y que su misión no era esa.
El estudio, la paciencia, el análisis, la resistencia en los ejes necesarios, el estímulo a los aliados, yugoeslavos o no, etc., etc., son el germen de la victoria. Por lo demás, no se puede poner toda la carne en el asador a la primera,
El fracaso de Libia, ganado a pulso por otra parte por la política incosistente y errática del Sr. Ghadafi, ha creado un gigantesco problema de inmigración a los autores de la ruina de Libia. Estoy seguro que "La espada del Islam", el hijos del difunto Sr. Ghadafi, no cometerá los errores de su padre si llega a gobernar.
Los dirigentes de Irán han recibido una importante lección tras su trasiego diplomático bajo la mesa con los norteamericanos: han aprendido, como España en su momento que la palabra imperial y sus acuerdos no valen el papel en el que se escriben.
Después de esto, aún deberán recorrer un importante camino antes de ser completamente de fiar.
Y todo esto lleva tiempo.




Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 17 Agosto 2019, 14:53:56

   Menos mal que aún quedan tritones aunque se sufijen como uno que también era del club de fans del señorito Vlandimir, perdón,  [love2]  Vladimir Putin.

  
Citar
.Ataque global masivo sin armas nucleares por sorpresa matando a la dirigencia occidental capitalista del liberalismo actual,

   No hay que ser tan drástico, aunque suena muy muy bien  [x_00014]... ojalá se puediese pero creo que no factible.

   ---

   Señores, paso, me "rindo" como Putin, no voy a rebatir refutaciones de cosas que ni yo he dicho ni se pueden deducir lógicamente de lo expresado por mí. Digamos que hago un "Xi Jinping", no voy aludir de nuevo al idolatrado jefe kremlinita porque el personal se solivianta, y me retiro así de tapadillo, mirando el cielo y tocando el pito  
   [x_00070]

   (Esperemos no tener en un futuro que entonar aquello de "ya lo dije"  [x_00015]... y con las medidas adoptadas hasta hoy por la parejitas de osistos -el polar, Mimosín, y el panda, Samba- sea suficiente para alejar de la cabeza los sueños criminales de yanquis, israelies y demás jauría...)


   Aqui les dejo a los dos figuras en acción para que se entretengan  [x_00058]:
https://www.youtube.com/watch?v=7n5kezdxbKE
https://www.youtube.com/watch?v=Bsz07yUuXQs

  No se enfanden coño...

   [x_00071]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: VVP en 18 Agosto 2019, 03:05:10
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
no voy aludir de nuevo al idolatrado jefe kremlinita porque el personal se solivianta, y me retiro así de tapadillo, mirando el cielo y tocando el pito  

Qué va, nada de soliviantarse, en mi caso es sólo no estar particularmente de acuerdo en se reduzca la capacidad de alguien a sus formas más o menos testiculares de actuar. Eso les valdrá a los monos, a los países después de 10.000 años de civilización, pues no, como se deduce de leer a Tsun Tzu, Maquiavelo, etc etc

Citar
Aqui les dejo a los dos figuras en acción para que se entretengan  [x_00058]:
https://www.youtube.com/watch?v=7n5kezdxbKE
https://www.youtube.com/watch?v=Bsz07yUuXQs

  No se enfanden coño...

JAJAJA
Bueno, me sé de otro que también es un osito y además se llama amador  [respect][x_00025]


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 18 Agosto 2019, 13:26:45
   Eso vale a los monos, para los monos que hablan (hombre) y a las comunidades sea el tamaño cuales sean (paises, tribus o comunidades de vecinos) que forman los monos que hablan... Un alguien/agente/sujeto te desafía y tú avisas que por esa dirección se va a topar contigo...


   En cuanto a lo de los ositos, el Misha de mi avatar aunque sonría y tenga una dulce mirada si te fijas lleva "colgando" un hermoso AK47 por si alguna águila norteamericana malvada o algún zorro inglés (no me viene que animal podría representar a los sionistas israelies) quiere robar o agredir a algo/alguien propio o amigo...

   ---

  Aunque no iba a entrar tengo que dar una aclaración para que no parezca que quede que yo he argumentado tal cosa:

   La desapararición de los ejércitos (me refiero a todos los grandes vehículos de guerra con sus instrumentos) solo tendrá lugar cuando se supere la contradicción de clase a nivel global y consecuentemente los estados nación dejen de existir... Mientras esto no suceda se necesita armamento convencional por varias razones que no voy a detallar totalmente aquí porque no viene al caso, aunque si te voy a señalar dos cosas al respecto:

  1) La industria militar rusa (las empresas productoras) estarían encantadas de vender a Iran cacharros, lástima esta vez que el gobierno Putin se lo impida, también el fisco ruso se haría con algunos billetitos, que nunca están de más para mejorar servicios (sanidad, pensiones, etc...)

  2) Cuando el estado ruso estaba "casi" K.O. (los años 90, o para acotar aún más 1998) lo que impidió que le dieran el golpe de gracia (y ganas no faltaban, pues es la gran china -la otra china es China- que ha impedido a los "democratas" "laminar" a su voluntad el planeta entero) no fué su armamento "convencional" fue su triada nuclear... así que aunque yo no he dicho ni lo piense que el armamento convencional "sobre" o "no sea necesario" si te digo que estrictamente hablando para la defensa o disuación si que bastaría como ya se ha demostrado...  pero claro podría pasar cosas tan disparatadas o desproporcionadas como que a Rusia le hundan un petrolero o le asanten un buque de transporte de mercancias o un tren o le invandan su territorio (p.ej. Crimea) y esta tenga que emplear medios nucleares para resolver la situación (¿le pegamos un pepinazo atómico a otro petrolero, a nuestro buque o tren, a nuestro territorio o a alguna ciudad del país que ha invadido nuestro territorio?)... El armamento nuclear en último término no es discriminatorio y al final (te) afectará al empleador también, así que si no se usa mejor que mejor... Moralmente no queda bonito... aunque con toneladas de propaganda y mentiras los EEUU no han salido mal parados del todo...

  
  ---

  De nada  [x_00015] [x_00080]



    [chertik] así me gustaría ver a Putin, como cuando dijo cuando los atentados chechenos que los iban a perseguir o bombardear hasta cuando estuvieran sentados en el inodoro... o cuando dijo aquello de la circunscisión... esas cosas que decía cuando aún no era Mimosín

    [x_00059]
  


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: Amador Urssus en 20 Agosto 2019, 00:30:21
https://actualidad.rt.com/actualidad/324504-trump-aprobar-f16-taiwan-china-consecuencias

mientra uno (eeuu)  lo de arriba... los ositos verborrean y aprueban resoluciones del CS que son un tiro al propio pie...

 [chertik]


 [kalash]       [x_00059] (mimosin) y [x_00059] (samba)


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: VVP en 20 Agosto 2019, 01:33:40
A ver si te atreves a decírmelo en el foro de Putin  ;D

http://foro.rkka.es/index.php?topic=11951.270


Título: Re:Objetivo atacar Iran.
Publicado por: triton_015 en 27 Agosto 2019, 02:33:57
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
  Eso vale a los monos, para los monos que hablan (hombre) y a las comunidades sea el tamaño cuales sean (paises, tribus o comunidades de vecinos) que forman los monos que hablan... Un alguien/agente/sujeto te desafía y tú avisas que por esa dirección se va a topar contigo...


   En cuanto a lo de los ositos, el Misha de mi avatar aunque sonría y tenga una dulce mirada si te fijas lleva "colgando" un hermoso AK47 por si alguna águila norteamericana malvada o algún zorro inglés (no me viene que animal podría representar a los sionistas israelies) quiere robar o agredir a algo/alguien propio o amigo...

   ---

  Aunque no iba a entrar tengo que dar una aclaración para que no parezca que quede que yo he argumentado tal cosa:

   La desapararición de los ejércitos (me refiero a todos los grandes vehículos de guerra con sus instrumentos) solo tendrá lugar cuando se supere la contradicción de clase a nivel global y consecuentemente los estados nación dejen de existir... Mientras esto no suceda se necesita armamento convencional por varias razones que no voy a detallar totalmente aquí porque no viene al caso, aunque si te voy a señalar dos cosas al respecto:

  1) La industria militar rusa (las empresas productoras) estarían encantadas de vender a Iran cacharros, lástima esta vez que el gobierno Putin se lo impida, también el fisco ruso se haría con algunos billetitos, que nunca están de más para mejorar servicios (sanidad, pensiones, etc...)

  2) Cuando el estado ruso estaba "casi" K.O. (los años 90, o para acotar aún más 1998) lo que impidió que le dieran el golpe de gracia (y ganas no faltaban, pues es la gran china -la otra china es China- que ha impedido a los "democratas" "laminar" a su voluntad el planeta entero) no fué su armamento "convencional" fue su triada nuclear... así que aunque yo no he dicho ni lo piense que el armamento convencional "sobre" o "no sea necesario" si te digo que estrictamente hablando para la defensa o disuación si que bastaría como ya se ha demostrado...  pero claro podría pasar cosas tan disparatadas o desproporcionadas como que a Rusia le hundan un petrolero o le asanten un buque de transporte de mercancias o un tren o le invandan su territorio (p.ej. Crimea) y esta tenga que emplear medios nucleares para resolver la situación (¿le pegamos un pepinazo atómico a otro petrolero, a nuestro buque o tren, a nuestro territorio o a alguna ciudad del país que ha invadido nuestro territorio?)... El armamento nuclear en último término no es discriminatorio y al final (te) afectará al empleador también, así que si no se usa mejor que mejor... Moralmente no queda bonito... aunque con toneladas de propaganda y mentiras los EEUU no han salido mal parados del todo...

  
  ---

  De nada  [x_00015] [x_00080]



    [chertik] así me gustaría ver a Putin, como cuando dijo cuando los atentados chechenos que los iban a perseguir o bombardear hasta cuando estuvieran sentados en el inodoro... o cuando dijo aquello de la circunscisión... esas cosas que decía cuando aún no era Mimosín

    [x_00059]
  

 [yes]........ que animal representaria a los israelis sionistas ...... la hiena(con perdón del pobre animal , que asi fue creado) con lo malvadas que son en su forma de actuar, aun son mas malvados los que adoran a la Estrella de David [x_00071]