Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

Fuerzas Armadas de America => Fuerzas Armadas de otros paises de America => Mensaje iniciado por: Bigshow en 15 Septiembre 2011, 15:55:52



Título: Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Bigshow en 15 Septiembre 2011, 15:55:52

Embarcación GHOST.

(http://img89.imageshack.us/img89/8281/545433435.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/89/545433435.jpg/)


Según sus creadores, ese buque de diseño stealth usa el efecto de supercavitación para su desplazamiento. No han trascendido datos técnicos sobre ese sistema de propulsión.
(http://img691.imageshack.us/img691/1843/54443545.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/691/54443545.jpg/)


Me parece que alberga potentes motores a reacción en sus hidroalas que permiten alcanzar velocidades muy elevadas y crean ese efecto.
(http://img64.imageshack.us/img64/1200/546544545.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/64/546544545.jpg/)


Web del fabricante: http://julietmarine.com/


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 21 Septiembre 2011, 00:54:13
Un saludo [yes]
EEUU crea un nuevo explosivo cinco veces mayor que las armas convencionales       
Martes, 20 de Septiembre de 2011 10:46 
Voltairenet.org


En Estados Unidos han desarrollado un material explosivo con una potencia cinco veces mayor que las armas convencionales, informó la Oficina de Investigaciones Navales de este país.

20 sept. 2011 - Según Clifford Bedford, el científico involucrado en el proyecto, el nuevo material combina metales y polímeros, y tiene la misma densidad que el acero, pero la resistencia del aluminio.


El investigador explicó que los misiles, proyectiles de artillería y otras municiones están provistas normalmente de una envoltura metálica inerte, que suele ser de latón o de acero, dentro de la cual se encuentra el explosivo. Los investigadores de la Oficina de Investigaciones Navales proponen ahora un enfoque contrario: la tradicional camisa inerte de municiones de nuevo tipo ha sido reemplazada por materiales reactivos de alta densidad (HDRM, segun sus siglas en inglés) que se mezclan y explotan sólo cuando el proyectil impacta con algo.

Bedford explicó que la ventaja de nuevo material explosivo frente a las municiones existentes es que "en el caso de los proyectiles de camisa de acero, éstos se disparan mediante una explosión, atraviesan el blanco y su energía cinética se disipa en el blanco", mientras que "en el caso de los proyectiles de material reactivo, los proyectiles se disparan de igual forma, pero se desintegran dentro del blanco y liberan energía química". Según los creadores del nuevo material, esta combinación de energía química y cinética es lo que produce el efecto aumentado.

El nuevo material se compone de varios tipos de metales, combinados con oxidantes, para producir una explosión de tipo químico en el momento del impacto.

Bedford propone usar la tecnología de los HDRM inicialmente en sistemas de defensa antimisil, puesto que su uso proporcionará considerablemente más poder destructivo contra un proyectil que se aproxima.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: OverG en 21 Septiembre 2011, 05:33:44
Según dicen debe generar una resistencia menor a las antiguas embarcaciones en 900 veces, pero ya esto es propaganda para mí. Es normal que un hidroala genere tan poco resistencia, ya que se sustenta sobre sus alas una vez en movimiento. Además, no creo tampoco que emplee motores reactivos al menos para su movimimiento normal o crucero, quizá ducto-propelas de gran eficiencia. En el caso de una impulsión de emergencia, pues ya es otra cosa.

Lo que más me interesa es el trabajo en la disminución de la señal acustica, por la densidad del agua y respecto a la resistencia es muy probable que se salga todo del agua a altas velocidades.

La visibilidad de día es otro factor importante, pues parece alto sobre al agua.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Bigshow en 21 Septiembre 2011, 15:31:52
 No es por el hidroala en sí. En su parte delantera tendrá el llamado cavitador y con él se crea una burbuja, por llamarla de alguna forma, alrededor del objeto, gracias a la cual la resistencia hidrodinámica del agua es mucho menor.



Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: OverG en 22 Septiembre 2011, 01:27:40
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
No es por el hidroala en sí. En su parte delantera tendrá el llamado cavitador y con él se crea una burbuja, por llamarla de alguna forma, alrededor del objeto, gracias a la cual la resistencia hidrodinámica del agua es mucho menor.



Claro cariño, esto ya lo sabía. [x_00029] Lo que digo es que si esto esa así, significa que todo ese fuselado en la parte de abajo de las alas se mantiene bajo el agua a altas velocidades, ya que hacerlo en la superficie no tendría sentido.

A ver que tipo de armamentos les incorporan. Pero repito, para mi, lograr tal eficiencia con un hidroala no es tan impresionante. Mira los trabajo de Rostislav Alexeyev.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Bigshow en 22 Septiembre 2011, 17:31:03
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Mira los trabajo de Rostislav Alexeyev.
Pero en ninguno de ellos la fricción disminuye 900 veces ya que ahí la supercavitación como mucho se puede aplicar en sus hélices y no en parte del casco o del ala. Al contrario, en los aparatos suyos se reducía su velocidad máxima posible debido a la cavitación generada por el hidroala, de ahí por cierto sus trabajos en los ekranoplanos, simplemente para evitar ese efecto.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 23 Septiembre 2011, 00:55:21
Un saludo [yes]
Y los largueros que unen la cabina a los estremos parecen tener un diseño venturi ,ademas seria logico pensar en la necesidad de utilizar esta tecnica por el hecho de que los patines supercabitan y estos al disminuir la friccion con el agua y por tanto la baja presion provocaria que se hundiese hasta que apolle el casco sobre el agua (y esto lo haria "lento") si no tuviera efecto venturi ,por lo tanto si es rapido aprovechando estas dos tecnicas hara algo parecido a los ecanoplanos ,pero sin salir del agua. [x_00012]


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: OverG en 24 Septiembre 2011, 04:19:28
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Mira los trabajo de Rostislav Alexeyev.
Pero en ninguno de ellos la fricción disminuye 900 veces ya que ahí la supercavitación como mucho se puede aplicar en sus hélices y no en parte del casco o del ala. Al contrario, en los aparatos suyos se reducía su velocidad máxima posible debido a la cavitación generada por el hidroala, de ahí por cierto sus trabajos en los ekranoplanos, simplemente para evitar ese efecto.

Ya te dije que eso de las 900 es película, además, hablamos de trabajos con 30 o 20 años de diferencia, el abismo tecnológico es lógico y comprensible. Yo prefiero ekranoplanos, existen soluciones para hacerlos sencillos y adaptados a requerimientos como el del bote yanki, además, son mucho más rápidos.


Título: CHAMP
Publicado por: Bigshow en 27 Septiembre 2011, 11:53:28
 Boeing comunica que a principios del año probaron con éxito el misil CHAMP. Se trata de un demostrador de tecnología de emisión de microondas de gran potencia para inhabilitar equipos electrónicos enemigos. Estos trabajos de investigación forman parte de un programa mayor llamado NKCE.
   
  (http://img195.imageshack.us/img195/9910/434354454.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/195/434354454.jpg/)


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Torero en 09 Diciembre 2011, 00:02:19
http://fishki.net/comment.php?id=102851
http://www.youtube.com/watch?v=KZ_qR8zCLDc


Título: Stratolaunch
Publicado por: Bigshow en 16 Diciembre 2011, 15:02:54
 
 No es del sector militar, sino aeroespacial.  Podría ser uno entre tantos inicialmente interesantes proyectos comerciales que no llegan a nada, pero esta vez los nombres de los creadores y participantes hablan por sí solos: Paul Allen, Gary Wentz Jr, Burt Rutan y Mike Griffin, entre otros.

http://stratolaunchsystems.com/


http://www.youtube.com/v/sh29Pm1Rrc0&feature=player_embedded


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: charly015 en 16 Diciembre 2011, 22:21:16
Saludos

Parece algo más que los hasta ahora conocidos proyectos de turismo espacial que consistían, basicamente, en hacer una trayectoria parabólica con un apogeo exoatmosférico durante unos segundos antes de iniciar el descenso... a unos 200.000 $ por barba.

Sin contar la opción Rusa de enviar al personal a la EEI. Esa sale bastante más cara.

UN SALUDO



Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: serguey en 16 Diciembre 2011, 23:40:15
Un poco de UAVs;

http://aeroblogsite.blogspot.com/2010/05/el-futuro-para-los-vehiculos-aereos-no.html


Título: Adiós al YAL-1
Publicado por: Bigshow en 23 Diciembre 2011, 11:42:44
 
 El Pentágono decidió cerrar el proyecto del laser aerotransportado ABL tras 16 años de desarrollos. La decisión se debe a los altos costes del programa que alcanzaron hasta la fecha cerca de 5 millardos de dólares. 

Lights Out For The Airborne Laser (http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/asd/2011/12/21/02.xml&channel=defense)


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Rusindus en 23 Diciembre 2011, 16:29:28
Serdyukov con Putin culpables seguro.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Lavréntiy en 23 Diciembre 2011, 17:15:50
Pero Rusindus, no jodas tronkoooo, no me digas que eres partidario de Serdyukov y de Putin  [grin2]


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 06 Enero 2012, 23:11:26
Un saludo  [yes]
Según un manual del Pentagono, EEUU dispone de un arsenal de “armas de convicción masiva”
Publicado el 1/06/12 • en el tema EL MUNDO EN CRISIS • Visitas 214 , 214 en este día •  Imprime este Artículo

CompartirRT – La página web publicintelligence.net, sitio que cuenta con un significativo historial de documentos publicados del Gobierno estadounidense dedicados a asuntos de seguridad nacional, ha vuelto a sorprender a sus seguidores. Filtró el último manual de armas no letales del Pentágono. El texto es un detallado informe sobre todas las armas no destructivas que están a disposición de los militares estadounidenses. Presenta también las novedades que todavía están en etapa de pruebas y las que existen solo en forma de concepto.

El material publicado muestra que el Ejército de EE. UU. cuenta con un amplio arsenal de métodos de convicción, aunque la mayoría de ellos parece más la utilería de Hollywood para las películas de ciencia ficción.

Tienen dos modificaciones. La variante estándar es de un rendimiento de 250 mW y es capaz de acertar blancos a una distancia de entre 65 metros y 1 kilómetro. 65 metros es la línea de seguridad: un objeto que esté a una distancia menor que esta corre el riesgo de dañar los ojos. Con el objetivo de prevenir este peligro, los láseres de este tipo, según declara su descripción, llevan incorporado un módulo de control que corta el rayo automáticamente si el blanco se acerca a la ‘línea’ de los 65 metros.
Los láseres verdes están destinados a desorientar y dispersar a la gente, produciéndoles una discapacidad visual temporal. Según los diseñadores, el método es especialmente eficaz cuando el blanco es un individuo al volante. Sin embargo, advierten que la niebla o la lluvia pueden reducir los efectos.

AHD

Son dispositivos acústicos capaces de producir una escalada de sonidos direccionales más allá de medio kilómetro. Pueden tanto causar una discapacidad auditiva como hacer escuchar una orden entre ruido ambiente. Según los diseñadores, son aplicables en la tierra y en el mar, sin embargo, su efecto puede ser reducido por cualquier fenómeno meteorológico —viento, lluvia, niebla— o por un ruido de fondo. Su versión avanzada, que funcionaría a toda escala a pesar de los ruidos de fondo en el punto del destino y tendría un alcance de hasta un kilómetro, está en etapa de prueba.

Altavoces subacuáticos

El mismo efecto —de discapacidad auditiva— puede causarse también por debajo del agua, a una profundidad de hasta 40 metros. La única diferencia es que el alcance de los EUL es algo más corto, ‘solo’ de 457 metros. Los diseñadores advierten que el efecto es parcialmente reducido en los casos en los que hay ruido de fondo, como los motores de una nave, por ejemplo, y cuando el blanco lleva un traje de buceo ya que el neopreno protege en cierto grado los oídos.

Este tipo de dispositivos tiene un análogo que todavía está en pruebas. La versión modificada tiene un cable conectado a la unidad de control y consiste en un generador eléctrico y un fusil de aire comprimido. Emite una onda sonora rítmica capaz de abatir un blanco concreto por debajo del agua. Por el momento su alcance es hasta 150 metros de distancia y siguen sin investigación sus posibles efectos sobre la flora y la fauna marítimas.

Láseres combinados

Este tipo de dispositivos todavía no es de amplio uso. Se trata de un sistema sinérgico que incluye un láser y una luz ‘no coherente’ y acústica. Su tarea es causar una discapacidad tanto visual como acústica, acompañada por fuertes náuseas.

Venom

Los Venom son lanzadoras multidisparos de granadas no letales. Su tarea es causar discapacidad visual o auditiva. Son de 40 mm y funcionan a partir de electricidad. El sistema se monta sobre una plataforma móvil y consiste en tres complejos, cada uno de 10 tubos lanzadores, fijados cada uno en un ángulo: de 10, 20 o 30 grados sobre el horizonte, lo que les garantiza una cobertura de 360 grados a una distancia de hasta 130 metros.

Los diseñadores advierten que los vientos pueden reducir el alcance y exactitud de disparos y que los Venom pueden provocar quemaduras en caso de ser descargados demasiado cerca del blanco.

En etapa de pruebas hay una versión avanzada del dispositivo de tubos múltiples, conocida como MPM NLWS. El umbral actual de su cobertura es 150 metros, mientras que el objetivo es un alcance de 500 metros. Otra novedad es que los diseñadores buscan combinar la capacidad de lanzar granadas y causar discapacidad visual y auditiva con un efecto calentador.

Cañón calentador

Los cañones calentadores son uno de los proyectos más destacados del Pentágono en 2011. Actualmente existen en forma de prototipo, pero se espera que las pruebas finales no tarden en llevarse a cabo. Se trata de un sistema instalado en una plataforma móvil que crea un calor insoportable a través de una onda electromagnética dirigida, lo que empuja a la gente a desplazarse inconscientemente en busca de un refugio. Actualmente, los diseñadores están investigando la posibilidad de reducir los efectos negativos de la lluvia y la humedad en su dispositivo y reducir el riesgo de causar quemaduras menores.

‘Tapones’ de trenes, naves y aviones

Entre las innovaciones están también varios conceptos ‘revolucionarios’, pero todavía requieren multimillonarias inversiones para su investigación. Se trata de ‘tapones’ para todo tipo de vehículos hostiles para frenarlos o inhabilitarlos. En primer lugar, es un ‘frená trenes’ que manda un impulso eléctrico y apaga así la pista eléctrica de un tren o los componentes eléctricos de su motor: los diseñadores comentan que sería más oportuno aplicar este método en combinación con un sistema de obstáculos para disminuir el ímpetu del tren.

Otra tecnología consiste en crear zonas inaccesibles para un presunto enemigo, aplicando microondas electromagnéticos que desbaraten los componentes eléctricos de motores de vehículos y naves y hacerlos parar en cuanto atraviesen cierta línea. Para hacer frente a los aviones, el Pentágono ofrece otro método: rayas rítmicas de láseres que se dediquen a modificar la corriente aerodinámica alrededor de sus alas haciendo que la nave se desvíe.
http://www.contrainjerencia.com/?p=34950

Otra web con la misma noticia:

Armas de 'convicción' masiva, método principal del Pentágono para 2012
http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=17564:armas-de-conviccion-masiva-metodo-principal-del-pentagono-para-2012&catid=44:imperio&Itemid=62


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: serguey en 07 Enero 2012, 23:28:29
El Departamento de Defensa de EEUU congeló el proyecto de un láser emplazado a bordo del avión Boeing 747-400F, informó hoy la versión digital de la revista estadounidense Aviation Week.
El desarrollo de este láser se prolongó por 16 años y costó unos cinco mil millones de dólares. Durante una prueba que se llevó a cabo en febrero de 2010, el dispositivo hasta pudo destruir un misil balístico de combustible líquido.
Sin embargo, la Agencia estadounidense de Defensa contra Misiles (MDA, por su sigla en inglés) decidió reorientarse al desarrollo de una nueva generación de láseres más potentes y compactos, que podrían emplazarse a bordo de aviones no tripulados y operar desde alturas mucho mayores.
El general Patrick O’Reilly, director de MDA, manifestó la confianza de que “dentro de algunos años se tendrá el primer prototipo” de tal arma.
Según la revista, la congelación del proyecto original se explica en gran medida por el recorte del presupuesto de Defensa, consecuencia del elevado nivel de la deuda pública de EEUU.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 12 Enero 2012, 00:28:14
Un saludo  [yes]

Tecnología ADAPTIV de BAE hace invisibles los vehículos al infrarrojo
By rcanessa, on November 29th, 2011


La tecnología infrarroja tiene un amplio rango de aplicaciones militares, visión nocturna y designación y seguimiento de objetivos entre otras, lo que significa que cualquier vehículo que presente capacidades de ocultamiento infrarrojo tendrá ventajas significativas en el campo de batalla. BAE System ha probado una tecnología de este tipo que no solo le permite a los vehículos mezclarse con el entorno sino también imitar a otros objetos u objetos naturales.Conocida como “ADAPTIV”, la tecnologia patentada de ocultamiento tecnológico desarrollada por BAE consiste en una serie de paneles hexagonales que actúan como pixeles cuando son unidas al exterior de un vehículo. Estos pixeles pueden cambiar individualmente su temperatura con rapidez y combinarse para desplegar una imagen infrarroja identica a la del ambiente que los rodea gracias a las imágenes capturadas por las cámaras colocadas en el vehículo. Esto permite que incluso un tanque en movimiento pueda coincidir con el entorno. Además, BAE ha incluido una librería de imágenes capaz de emitir la señal de calor de otros vehículos como carros, camiones y objetos naturales como grandes rocas.

Los paneles hexagonales del tamaño de una mano están hechos de metal ligero por lo cual pueden soportar impacto físico y brinda defensa contra la munición del enemigo. Son calentados y enfriados con tecnología de semiconductores disponible comercialmente mientras que son alimentados de corriente eléctrica mediante los sistemas del vehículo. Están diseñados de tal manera que los paneles dañados pueden retirarse y reemplazarse con facilidad.

BAE ha declarado que se ha enfocado principalmente en el espectro infrarrojo ya que este es el más importante para la defensa de Suecia, quien está financiando parte del proyecto. Sin embargo, también se han combinado los pixeles con otras tecnologías que proveen camuflaje en otras partes del espectro electromagnético para proporcionar camuflaje total a los vehículos. El objetivo es desarrollar esta tecnología durante los próximos años.

Diseños anteriores de sistemas de ocultamiento similares se vieron limitados por el costo, requerimientos excesivos de energía o porque no eran suficientemente robustos. No obstante, los nuevos paneles de BAE pueden ser hechos lo suficientemente resistentes como para proveer protección adicional al vehículo, además tiene niveles de consumo energéticos relativamente bajos, especialmente cuando el vehículo está en reposo en “modo furtivo”.

Al igual que en vehículos terrestres como tanques, ADAPTIV también puede emplearse en barcos, aviones e instalaciones fijas. El tamaño de los pixeles puede modificarse para conseguir ocultamiento en diversos rangos. Un barco de guerra, por ejemplo, seguramente no requiere de un sistema que lo oculte a corta distancia, por lo cual puede equiparse con paneles más grandes que desplieguen imágenes con una menor resolución.

En una serie de pruebas conducidas a mediados de Julio del 2012 durante las cuáles se cubrió uno de los lados del vehículo de combate para infantería CV 90 con estos páneles, se consiguió que este vehículo se volviera invisible o pareciera un automóvil 4×4 cuando era buscado en el espectro infrarrojo desde distancias de 300 a 400 metros. Proximamente, BAE mostrará la tecnología al Ministerio de Defensa del Reino Unido.

http://tecnomasciencia.com/tecnologia-adaptiv-bae-invisibles-vehiculos-infrarrojo/

video:
http://www.youtube.com/watch?v=6jxAeA7IU-c&feature=player_embedded


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 19 Enero 2012, 18:42:49
Un saludo  [yes]

Otro gran fiasco de EEUU.... [rofl] [rofl] [rofl]

Informe confidencial del Pentágono: los fallos de diseño lastran el 'despegue' del F-35


Según un informe confidencial del Pentágono, el caza de quinta generación F-35, presenta tantos desperfectos que resulta prematuro entregarlo a la Fuerza Aérea nacional. Mientras tanto, los primeros F-35 ya han sido recibidos por la Fuerza Aérea y el Cuerpo de Infantería de Marina, que pronto empezarán el entrenamiento de sus pilotos.

El informe confidencial, redactado por Michael Gilmore, Director de Pruebas y Evaluaciones Operacionales del Pentágono (Director of Operational Test and Evaluation, DOT&E), ha sido obtenido por la organización sin fines de lucro Project On Government Oversight (POGO), que no tardó en publicarlo en su página web.

El informe destaca ante todo “el alto nivel de concurrencia en el programa” del F-35, “que ha creado varios desafíos”. El término "concurrencia" define la cantidad de aviones ya comprados y entregados a pilotos de la Fuerza Aérea antes de que finalicen las pruebas del nuevo y todavía inmaduro avión.

Según Gilmore, esta “concurrencia” afectará en el futuro al coste general del programa, ya que los prototipos de F-35 no han superado todas las pruebas previstas, que podrán revelar otros fallos de diseño. Para eliminar estos errores de diseño hará falta rediseñar algunos errores estructurales del avión y modificar los aparatos ya fabricados.

De allí que la primera recomendación de los autores del estudio se la de “reducir la concurrencia”... En otras palabras: suspender el envío de aeronaves al ejército y posiblemente congelar su producción hasta que se realicen las modificaciones necesarias.

Fallos revelados


En primer término habrá que rediseñar los tanques de combustible, lo que acaerrará gastos considerables. Durante las pruebas se ha demostrado que los tanques de combustible no están suficientemente bien protegidos, ya que “el sistema de presurización de depósitos con gases inertes es incapaz de garantizar la protección contra explosiones peligrosas” en situaciones críticas durante misiones de combate.

El diseño de la aleta caudal es otro desperfecto que comparten las tres versiones del avión: el F-35A CTOL (despegue y aterrizaje convencionales), el F-35B STOVL (de despegue corto y aterrizaje vertical que ha sido diseñado para el Cuerpo de la Marina) y el F-35C CV (caza embarcado). Durante las pruebas se descubrió que la parte trasera de la aleta contacta con el chorro y se recalienta. Esta triste peculiaridad quedó al descubierto en las pruebas de vuelo en régimen de postcombustión. Como consecuencia de este fallo las aletas caudales se destruían o perdían su recubrimiento. Con mayor frecuencia este desperfecto los presentan las versiones F-35A y F-35B.

Además, durante maniobras con altas sobrecargas la carga en las aletas caudales superó la prevista, lo que afecta tanto a dichas aletas como a los timones de dirección.

Entre otros defectos Gilmore señaló fallos de funcionamiento en las pantallas de cabina del piloto y en los sistemas de visión nocturna, mala maniobrabilidad a grandes velocidades y altos índices G, así como el escaso rango de acción.

Estos defectos fueron enumerados en el apartado de “características clave”, es decir aquellas que demuestran el valor combativo de la aeronave. Por ejemplo, el mal funcionamiento de los sistemas de visores nocturnos no permitirá al F-35 atacar objetivos terrestres por la noche.

El informe abarca además varios problemas del F-35, el más grave de estos de los cuales consiste en la imposibilidad del F-35C (modelo embarcado), de aterrizar en portaaviones (!!!).

En definiva, todo forma parte del proceso normal de 'parto' de un nuevo avión, que casi nunca es fácil, pero al parecer el escollo del programa es su elevado coste, hecho que según los analistas podría 'matar como mínimo dos de las tres versiones del aparato.

Perspectivas del proyecto


El proyecto arrancó en 1996 bajo la denominación oficial Joint Strike Fighter, pero en realidad los trabajos de creación del nuevo caza despegaron en 2001, cuando el ministerio de Defensa cerró un contrato con el consorcio Lockheed Martin.

Inicialmente el F-35 fue presentado como una alternativa más barata y de producción más sencilla que el caza multifuncional F-22 Raptor. El nuevo caza deberá sustituir completamente a los F-16 Fighting Falcon, A-10 Thunderbolt II, F/A-18 Hornet (pero no al Super Hornet) y al AV-8B Harrier II. Pero al pasar un tiempo el Pentágono dejó de hablar de lo económico del nuevo modelo.

Según la Oficina Contable Gubernamental (Goverment Accountability Office, GAO) de Estados Unidos, el coste del programa de desarrollo y compras ya ha alcanzado los 77.400 millones de dólares. El coste de cada avión en 2010 superó los 411 millones de dólares. En total, la Fuerza Aérea estadounidense ha recibido 186 aeronaves de las 187 fabricadas. Además, el Ejército, la Marina de Guerra y el Cuerpo de Infantería de Marina prevén la adquisición de 2443 nuevos aparatos por un precio de 382 millones por unidad.

Al parecer los militares plantearon desde el primer momento requerimientos demasiado altos para el nuevo aparato (radar de rastreo de 360º, un nuevo casco de información que  permite al piloto fijar sus blancos con tan solo mirarlos, nuevos materiales 'radioinvisibles', etc,).

La misma Fuerza Aérea estadounidense reconoció en 2011 que había exigido demasiadas prestaciones al nuevo F-35 y que el futuro cazabombardero de largo alcance será desarrollado bajo requerimientos más modestos, pensado en su posterior actualización.

Para rebajar el nivel de la famosa “concurrencia”, el Pentágono ya ha aplazado la producción y la compra de 244 cazas F-35 y ahora estudia la posibilidad de posponer la adquisición de entre 100 y 150 aparatos más. Todas estas aeronaves serán compradas por el ministerio de Defensa después de 2017 y se espera que en los próximos cinco años el Pentágono no encargue más F-35.
http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_34995.html
Y aqui hay mas:
Los cazas estadounidenses F-35C aterrizan con mal pie sobre portaaviones
http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/electronica_tecnologia/issue_34928.html



Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Amador Urssus en 02 Febrero 2012, 13:41:00
 

  http://fdra.blogspot.com/2012/01/municion-balas-autoguiadas-del-us-army.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FNmSVP+%28Blog+de+las+Fuerzas+de+Defensa+de+la+Rep%C3%BAblica+Argentina%29

  El sueño de todo francotirador.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Lavréntiy en 14 Febrero 2012, 02:18:28
Para no crear un nuevo tema lo meto aqui: el gobierno yankee tiene planes de usar redes sociales para prevenir los actos terroristas

http://www.foxnews.com/politics/2012/02/12/us-government-looks-to-mine-social-media-to-combat-terrorist-attacks-uprisings/

Ya os decia yo que usar las putas redes sociales no tiene nada bueno (salvo la nuestra propia, el foro RKKA, que esta controlado por el NKVD [yes2])


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 17 Febrero 2012, 23:39:53
Un saludo  [yes]

La estadounidense Lockheed Martin creará nueva versión del caza F-16
© RIA Novosti. Alexander Kovalev
20:30 16/02/2012
Moscú, 16 de febrero, RIA Novosti.

 
La compañía estadounidense Lockheed Martin inició el desarrollo de una nueva versión del caza F-16 que recibirá el nombre de  F-16V, comunicó hoy la web Flightglobal.

La letra "V" en el nombre del avión significa Viper, o víbora en español. La nueva versión incorporará un radar activo, un nuevo ordenador y también algunos elementos nuevos en la cabina.

Las características técnicas del F-16V no se revelan. En particular, se desconoce qué radar exactamente incorporará. Las estadounidenses Northrop Grumman y Raytheon, por ejemplo, ofrecen hoy los radares de apertura sintética SABR y RACR, respectivamente.

Es posible que el radar para el F-16V sea elegido según los resultados de los concursos de suministro de radares de apertura sintética convocados por Taiwán y Corea del Sur.
Esos resultados también representarán interés para la Fuerza Aérea de EEUU, que igualmente necesitará elegir un radar para sus cazas.

Los F-16 se producen en EEUU desde los años 1970 y para hoy fueron ensamblados más de 4.500 aparatos de ese modelo. Actualmente existen seis versiones básicas del F-16, tanto monoplazas como biplazas.

Los cazas F-16 cumplen servicio en 26 países, incluidos EEUU, Israel, Chile, Dinamarca, Pakistán, Polonia y Turquía.
http://sp.rian.ru/Defensa/20120216/152735149.html

Sera una alternativa al desastroso programa del F-35  [grin2]


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 04 Marzo 2012, 03:50:13
 Un saludo   [yes]
Todavia no ha entrado en juego el T-50 y ya estan cagaditos  ......[grin2]

¿UN BALÓN DE OXÍGENO PARA EL CAZA F-22? EE. UU. PLANEA REDISEÑAR SU 'SISTEMA RESPIRATORIO'
Publicado: 03 mar 2012 | 01:20 MSK

Las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos (USAF, según sus siglas en inglés) no han perdido por completo la esperanza de reanimar el programa de sus cazas F-22 de quinta generación. Más de dos años después del accidente del Raptor F-22 en Alaska, que acabó con la vida de su piloto, las USAF contemplan la posibilidad de rediseñar el avión de combate, según su portavoz, el teniente general Herbert Carlisle.

Sin embargo, el 'talón de Aquiles' del aparato –su imperfecto sistema de oxigenación- aún no ha sido resuelto. A pesar de la profunda revisión técnica a que han sometido al caza, los expertos, con el general retirado Gregory Martin a la cabeza, no han podido dilucidar a qué se debió el falllo del 'OBOGS', un dispositivo destinado a proporcionar al piloto una mezcla gasesosa basada en oxígeno.

En numerosas ocasiones los pilotos de F-22 consignaron dificultades respiratorias, evidentemente relacionadas con problemas de suministro del aire. La versión actual de los cazas está equipada con un sistema de oxigenación de emergencia, pero debe ser activado manualmente.

Según concluyen los expertos, el accidente de 2010 se debió precisamente a que el piloto, el capitán Jeffrey Haney, tras verse sorprendido por un corte completo del suministro del oxígeno, trató de alcanzar un regulador que le permitiera a activar este otro sistema de emergencia. Este movimiento le costó la vida, ya que mientras intentaba accionarlo dirigió involuntariamente el avión contra el suelo.

Como la causa del fallo del OBOGS no ha podido ser determinado, los diseñadores comentan que el rediseño del caza debe pasar por desarrollar un nuevo sistema adicional automático de suministro de oxígeno, de tal forma que sea capaz a detectar automáticamente el funcionamiento indebido del sistema y se active sin intervención alguna por parte del piloto.

http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/electronica_tecnologia/issue_36978.html


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: alejandro_ en 04 Marzo 2012, 19:25:31
Citar
¿UN BALÓN DE OXÍGENO PARA EL CAZA F-22? EE. UU. PLANEA REDISEÑAR SU 'SISTEMA RESPIRATORIO'
Publicado: 03 mar 2012 | 01:20 MSK

EEUU ha dejado de producir el F-22. El último salió de la fábrica en Diciembre de 2011. El PAK-FA o cualquier otro avión ruso, chino o iraní no tiene nada que ver con la decisión. Voy a poner algo de información que subí a mi blog.

Saludos.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 10 Marzo 2012, 00:53:21
Un saludo  [yes]

Otro varapalo para el avion estadounidense de 5ª generacion  F-35.


Japón podría retirarse de la compra de los F-35

http://armstass.su/?page=article&aid=104264&cid=43



Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: jesusrob21 en 21 Marzo 2012, 00:10:42
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Un saludo  [yes]

Otro varapalo para el avion estadounidense de 5ª generacion  F-35.


Japón podría retirarse de la compra de los F-35

http://armstass.su/?page=article&aid=104264&cid=43



Italia, Turkia, Australia, han desidido disminuir sus pedidos iniciales, Canada estudia esa posibilidad

¡¿Sera debido a las fallas del propio avion, o por el súbito aumento de estos aviones?

Gran Bretaña, habia pedido en un principio los F-35b, luego dijo que sus portaaviones llevaria los F-35C, ahora vuelve a anunciar que van adquirir los F-35b,,,,,, ¿Gran Bretaña va adquirir ambas versiones disminuyendo los pedidos o va adquirir nuevas cantidades de las ya anunciadas?


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 21 Marzo 2012, 00:31:56
Un saludo  [yes]

Haber lo que hace España ,porque ahunque no habia echo ningun pedido o reserva ,si que tenia la intencion de retirar en un futuro los Harrier por F-35 B. Y con mas motivo ahora teniendo en cuenta que posee 2 Buques para operar este tipo de aeronames.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Lavréntiy en 22 Marzo 2012, 09:19:42
http://www.liveleak.com/view?i=3c6_1332299048&p=1


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 22 Marzo 2012, 10:16:57
Un saludo  [yes]

 [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] valla jilipollas que es el piloto.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Tokarev en 22 Marzo 2012, 20:37:57
 [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]
Nos hemos cruzado. Lo puse en barra libre antes de verlo aquí.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: vitaly en 01 Abril 2012, 02:25:23
Stalin tuve que destruir ee.uu, pero por desgracias no tuve suficiente tiempo...... 1953...................


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 01 Abril 2012, 02:25:58
Un saludo [yes]

Pentágono estima en US$1,45 billones el coste total del programa F-35 según prensa

18:58 30/03/2012
Moscú, 30 de marzo, RIA Novosti.

 
El desarrollo, la compra y la explotación del nuevo caza polivalente Lockheed Martin F-35 Lightning  II costarán a EEUU 1,45 billones de dólares en los próximos 50 años, según un informe del Pentágono al que tuvo acceso Reuters.
Este cálculo, que toma en cuenta la futura inflación, supone un alza del 45% con respecto a la anterior estimación del programa, el más costoso de cuantos promueve el departamento militar de EEUU. La nueva cifra refleja también la intención de aplazar por cinco años la compra de 179 aviones, decisión que podría ahorrarle al Pentágono 15.100 millones de dólares para 2017.
EEUU planea adquirir más de 2.400 aviones F-35 en las próximas décadas. La modalidad F-35A, destinada a la Fuerza Aérea, se evalúa en más de 197 millones de dólares; el avión F-35B con despegue corto y aterrizaje vertical cuesta 237 millones de dólares; y el F-35C, de lanzamiento catapultado,  237 millones de dólares. Lockheed Martin espera concluir el desarrollo de estas versiones para 2016, 2017 y 2018, respectivamente.
Gran Bretaña, Italia, Holanda, Noruega, Dinamarca, Turquía, Australia, Japón y Canadá también manifestaron la intención de adquirir este nuevo avión supersónico e indetectable para radares pero su creciente precio les hace reducir los pedidos o posponer la firma de contratos.
http://sp.rian.ru/Defensa/20120330/153270169.html


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Amador Urssus en 13 Mayo 2012, 22:57:45

  Mientras nos deleitamos (me incluyo, aunque no compensa los disgustos que [nos llevamos?] me llevo con los vaivenes y cesiones de todo tipo que suceden en el Kremlin) con los fallos y falencias de algunos de los programas yanquis, se nos olvida ver que otros programas o megaprogramas van...

  Recien, que dirian en Argentina, New SM-3 Variant Completes 1st Successful Intercept Test http://www.strategypage.com/military_videos/military_photos_201205101272.aspx y http://www.spacenews.com/military/120512-sm3-intercept-test.html

  Si añadimos a cosas como esta, el atraso en otras muchas cosas, como recien  ;D reconocen hasta los mismos kremlianos en http://foro.rkka.es/index.php?topic=3017.msg49237;topicseen#msg49237 la cosa pinta regular

  ¿y si son capaces de tirar abajo la temida  [x_00029] [finger] respuesta asimetrica rusa, iskander?

 saludos.

  http://actualidad.rt.com/expertos/dr_lajos_szaszdi/view/44268-El-escudo-antimisiles-europeo-Defensa-regional-o-perturbación-estratégica-global


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: charly015 en 16 Mayo 2012, 20:03:33
Saludos

De nuevo, el F-22A Raptor de la USAF sufre restricciones de vuelo para evitar males mayores...

lenta.ru/news/2012/05/16/f22

... si algo de ese pelo le ocurre a otro programa de otro país no te digo el cachondeo que ibamos a ver.

UN SALUDO


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Tokarev en 16 Mayo 2012, 20:12:58
Impresionante. Ni siquiera pueden respirar  [rofl]


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Molotov en 16 Mayo 2012, 21:21:35
Además esta gente la está cagando en lo fácil, como diseñar un sistema de oxígeno: se compone en todos los aviones del mundo mundial de lo siguiente, y nada más que de lo siguiente:

 - Botella de almacenamiento a alta presión.
 - Manorreductor a la salida de la botella para adaptar la presión a la presión tolerada por el organismo humano.
 - Sistema de control de flujo (en relación con la altitud presión del avión).
 - Línea de distribución.
 - Máscara, con sistema de control de la dilución de oxígeno en aire (a demanda, continuo diluído o continuo puro).

Que me digan que tal o cual sistema de aviónica o tal vibración, me lo creo, ¿pero el oxígeno? Me parece que son todo becarios en el DARPA.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 17 Mayo 2012, 01:07:09
Un saludo  [yes]

A lo mejor no se deve al sistema de respiracion.....(no creo que sean tan tontos...) tal vez sea por intoxicacion electromagnetica que afecte a la parte del cerebro encargada de respirar...
Son especulaciones mias... ;D


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: charly015 en 24 Mayo 2012, 20:50:06
Saludos

Se ha incendiado un Submarino Nuclear Estadounidense cuando era reparado en el astillero de Portsmouth...

(http://c.o0bc.com/rf/image_609w/Boston/2011-2020/2012/05/24/Boston.com/Metro/Images/CORRECTION%20Submarine%20Fire.JPEG-01dc6-1917.jpg)

(http://rt.com/files/usa/news/uss-miami-submarine-fire-064/portsmouth-navy-miami.n.jpg)

... es el USS Miami y hay 6 heridos.

UN SALUDO


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Miroslav Lokar en 05 Junio 2012, 00:50:21
El 'nuevo aire' de los bombarderos estadounidenses B-1B

Citar
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/46121-El-nuevo-aire-de-bombarderos-estadounidenses-B-1B


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: charly015 en 08 Junio 2012, 21:46:32
Saludos

El incendio del USS Miami se estima ha provocado daños por valor de 500 millones de $.

Queda por conocer si la integridad del submarino no se ha puesto en peligro por el incendio. Hay que recordar que los submarinos Estadounidenses son de casco único.

Hubo un incendio en el portaviones nuclear 'George Bush' que fué apagado sin que provocase daños graves.

UN SALUDO


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 01 Julio 2012, 00:20:18
Un saluda  [yes]

Sikorsky X2 Technology helicopter achieves 250kt - Sep 2010
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gK7ktLXhq88#!


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Amador Urssus en 18 Julio 2012, 13:36:11

  Para aprovechar bien el comentario les dejo dos enlaces:

  http://fdra.blogspot.com.es/2012/07/defensa-naval-aegis-se-vuelve-abm.html

  (http://www.naval-technology.com/contractors/mine_disposal/atlas/)
  http://www.naval-technology.com/contractors/mine_disposal/atlas/atlas2.html

  El segundo no es que sea desarrollo usaense, bueno la verdad es que no sé quien lo desarrollo si los ingleses, BAEsystems, si los alemanes... lo que si está mas o menos claro que este (o un primo) es el bicho que está tan de moda en el golfo Pérsico.

  saludos
 


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: serguey en 18 Julio 2012, 22:30:31
http://cazasyhelicopteros.blogspot.com.es/2012/07/eeuu-prueba-con-exito-nuevo-misil.html


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Miroslav Lokar en 20 Julio 2012, 10:46:15
http://www.youtube.com/watch?v=69IblLt7Ks4


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: alejandro_ en 23 Julio 2012, 13:15:25
Se ha estrellado un F-16 cerca de las Kuriles. El piloto pudo eyectar y por suerte ha sido rescatado.

http://www.themoscowtimes.com/news/article/us-fighter-crash-lands-off-kurils/462485.html

Saludos.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: serguey en 31 Julio 2012, 21:06:18
El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales CSIS presentó un informe al Congreso estadounidense que describe los planes para convertir la isla de Guam -situada en el extremo oriental del Mar de Filipinas- en una verdadera fortaleza de los EE.UU. en el Pacífico.

Otros tres submarinos de ataque estadounidenses, un escuadrón de 12 bombarderos B-52, 5.000 infantes de marina y sistemas de misiles de defensa podrían ser desplegados en la isla de Guam, territorio no incorporado de los EE.UU., como señal de que la estrategia de Obama en el Pacífico está empezando a aumentar revoluciones.
 
En un extenso informe de 109 páginas, que fue dado a conocer al público el pasado domingo, se establece el amplio plan de EE.UU. para ampliar sus fuerzas en la región. Los posibles refuerzos están en consonancia con el plan estratégico lanzado por el presidente Barack Obama en enero pasado en el que llamó a “reequilibrar” las fuerzas militares de Estados Unidos en la región Asia-Pacífico.
 
En la actualidad, Guam alberga al escuadrón de submarinos número 15, que incluye tres submarinos nucleares del tipo Los Ángeles. El informe también sugiere movilizar una docena de bombarderos B-52 a la isla, poniendo fin a la necesidad actual de trasladar con regularidad a la escuadra a través de las bases de la Fuerza Aérea de los EE.UU. en la zona.
 
Sin embargo, serían necesarias mejoras de infraestructura y vivienda para dar cabida a los nuevos escuadrones.
 
En el informe también se describe un plan para trasladar hasta 5.000 marines a Guam, aunque en un principio habrían sido proyectados 8.600, cifra que se vio afectada debido a los recortes en el presupuesto que han causado una reducción generalizada de tropas.
 
En la actualidad Guam alberga la Unidad Naval de Guerra Especial número Uno, que incluye a tres equipos de los Navy SEAL y un grupo especializado capacitado para desplegar las tropas tras las líneas enemigas. Si la Casa Blanca acepta las recomendaciones del CSIS, Guam podría convertirse en la pieza central de los planes de Obama para dirigir las fuerzas de Estados Unidos hacia el sur y el suroeste asiáticos.
 
Sin embargo, quedan abiertas la pregunta de cómo logrará EE.UU. reorientar sus fuerzas para contrarrestar una creciente China mientras el Pentágono se enfrenta a recortes de presupuesto de hasta 1 billón de dólares durante la próxima década.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Miroslav Lokar en 03 Agosto 2012, 00:55:17
(http://i47.tinypic.com/bevr61.jpg)


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Amador Urssus en 03 Agosto 2012, 11:50:11

  El otro día leí aqui http://www.strategypage.com/htmw/htart/articles/20120726.aspx
   (Leyendo las varias alusiones a la menor cantidad de bajas civiles, daños colaterales, siente uno enorme respeto por el ejercito "liberador" gringo... ¡qué buenos son!  [grin2] )

  ¿Rusia está desarrollando algo similar?.

   :-*


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Lavréntiy en 04 Agosto 2012, 12:37:56
http://svit24.net/technology/67-technology/32823-amerykanc-sozdaly-mynyatjurnj-vertolet-dlja-borb-s-vragamy

(http://svit24.net/images/stories/articles/2012/Tecnology/08-2012/SQ-4-Recon.jpg)


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: charly015 en 13 Agosto 2012, 19:00:11
Saludos

Un Destructor Estadounidenses chocó con un Petrolero Japonés ...

(http://www.centurychina.com/plaboard/uploads/454ff69a33094ec2b557ef1a43bb357c.jpg)

UN SALUDO


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Amador Urssus en 20 Agosto 2012, 00:09:56

 http://www.maclittle.es/2012/08/17/como-derrotar-al-raptor/

  [rofl] [rofl] [rofl]


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 20 Agosto 2012, 00:59:09
Un saludo  [yes]

 [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] si lo ve Lopez le da algo.

El tiempo pone a cada uno en su sitio.

Haber cuando llegue el otro cagarzo ( F-35) con que fuerzas aereas se quedan  [rofl]


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: serguey en 07 Septiembre 2012, 22:43:15
»Site Pluto» (Emplazamiento Plutón) fue el mayor depósito de armas nucleares del US Army en Italia en tiempos de la guerra fría. En sus instalaciones subterráneas, debajo de la colina de Longare (en Vicenza), se guardaban más de 200 artefactos nucleares «tácticos», o sea misiles de corto alcance, proyectiles de artillería y minas de demolición, listos para desencadenar el infierno atómico en territorio italiano. Oficialmente desactivado como depósito en 1992, parte de la instalación fue destinada a las comunicaciones satelitales, manteniéndose así en un semiletargo.

En este momento, Plutón se está despertando, dispuesto a asumir nuevamente su función guerrera a plena capacidad. Una serie de trabajos se han puesto marcha dentro de su perímetro cerrado y altamente vigilado. El proyecto prevé la construcción de un edificio de 5 000 m² donde los soldados estadounidenses, especialmente los de la 173ª Brigada Aerotransportada, con base en Vicenza, se entrenarán con tecnología de vanguardia. Nadie sabe, sin embargo, qué tipo de actividades se desarrollarán realmente tras el muro de «protección», de 6 metros de altura, que rodea la instalación. Tampoco se sabe qué uso tendrán sus subterráneos. Los misterios de Plutón se mantienen así bajo el sello del secreto militar, garantizado al Pentágono en el marco de los acuerdos secretos entre los gobiernos de Italia y Estados Unidos.

Lo que para nadie es un misterio es el hecho que la reactivación de esa instalación forma parte del fortalecimiento de toda la red de bases militares de Estados Unidos en el territorio [italiano] de Vicenza. Allí se ha instalado el US Army Africa y el gobierno Prodi [1] autorizó a la 173ª Brigada Aerotransportada a construir una nueva base en el área del aeropuerto Dal Molin.

Se abre aquí un escenario más inquietante aún. Como declarara el 28 de febrero de 2007 al Senado [italiano] el entonces presidente Francesco Cossiga [2], la 173ª Brigada Aerotransportada [estadounidense] es «un instrumento del plan de disuasión y de respuesta, incluso nuclear, designado como Punta de Diamante». Estados Unidos –según confirma la Federación de Científicos de ese país en un informe de mayo 2012– mantiene 50 bombas nucleares por cada avión en [la base aérea estadounidense] de Aviano (en la región [italiana] de Pordenone, Friuli-Venecia Julia) y 20 en Ghedi Torre (Brescia). No se trata de simples residuos de la guerra fría sino de eficientes bombas atómicas del tipo B61, más de 10 veces más potentes que la bomba de Hiroshima. Pero esas bombas van a ser reemplazadas progresivamente por una nueva bomba atómica, la B61-12, todavía más poderosa. Dichas bombas se mantendrán depositadas en hangares especiales junto a los aviones de combate preparados para el ataque nuclear: aeronaves F-16 estadounidenses, en la base de Aviano, y Tornado italianos en Ghedi Torre. La fuerza aérea italiana participó en la maniobra estadounidense de guerra nuclear «Steadfast Noon», en mayo 2010, en Aviano, y en septiembre de 2011, en la base aérea de Volkel, en Holanda. No se puede descartar por lo tanto la posibilidad que el resucitado «Site Pluto» también se utilice en maniobras de guerra nuclear y que se convierta, nuevamente, en depósito y centro de transporte de armas atómicas. Sobre todo a partir del momento en que los F-16 y los Tornado sean reemplazados por los cazas F-35 de quinta generación, para cuyo uso está concebida la nueva bomba atómica B61-12. Los pilotos de los F-35 italianos también se entrenarán para el lanzamiento de la B61-12.

Italia seguirá violando de esa manera el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, a pesar de que lo firmó y se comprometió con ello a «no recibir de nadie armas nucleares, ni el control de ese tipo de armas, directa o indirectamente». Esto, y otras cosas más, es lo que se oculta en las instalaciones subterráneas de «Site Pluto», sobre las que se construirá un edificio que, según se ha asegurado, tendrá poco impacto en el medio ambiente y estará dotado de paneles fotovoltaicos… para evitar la contaminación.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Lopez 72 en 07 Septiembre 2012, 23:21:29
Cita de: chaman
si lo ve Lopez le da algo.
Claro que me da algo..........¡¡¡¡¡¡ Me dio risa!!!!!!.......... [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]


Vamos a ver esto:

Citar
Si llega a producirse, será una fuente de información sin parangón. Y si después de todo el esfuerzo realizado, de los miles de millones de dólares invertidos, si depués de todo eso resulta que hay que llegar al dogfight y ahí el Raptor no cumple como se decía de él

Vea cuantos "SI" hay en esa sentencia, y el modo sútil de emplear el modo subjuntivo.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Lavréntiy en 08 Septiembre 2012, 02:01:39
Agrrrr!  [x_00079] Lopez ha vuelto a la carga  [x_00076] [rofl]

God bless America  [x_00008] [x_00009]

(http://foro.rkka.es/index.php?action=dlattach;topic=3715.0;attach=3078;image)


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: charly015 en 13 Septiembre 2012, 13:23:06
Saludos

Debe de haber estado interesante el Congreso Demócrata en EEUU.

Aquí el homenaje a los veteranos mostrando imágenes de la USNAVY:

(http://www.navytimes.com/xml/news/2012/09/navy-russian-warships-displayed-dnc-veterans-tribute-091112/091112-dnc1-800.JPG)

... la imagen se tomó por aquí:

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6512/25744697.5a/0_8a3b5_1ece8b7f_orig)

UN SALUDO


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Amador Urssus en 13 Septiembre 2012, 14:29:44


  ¿C15amarada pero eso no son barcos rusos?  ??? :o  [shok]

  Nadie en yanquilandia se ha dao cuenta?  [odnako]


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: charly015 en 13 Septiembre 2012, 14:40:57
Saludos

Sí, se han dado cuenta y se ha montado un pequeño escándalo porque será por imágenes d ela USNAVY.

Se conoce que vieron la marcialidad del desfile en Sevastopol y decidieron que era suficientemente espectacular como para incluirlo en el vídeo de presentación.

UN SALUDO


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Lavréntiy en 13 Septiembre 2012, 14:55:04
Los yankees estan que se salen  [rofl] Porque una cosa es el error en un portal de internet cutre http://foro.rkka.es/index.php?topic=6001.0 y otra muy distinta el error en una presentacion del congreso americano  ;D Con lo patriotas que son, debieron ser muy traumatizados  [kalash]                  [chertik]


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Lopez 72 en 13 Septiembre 2012, 17:38:06
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Agrrrr!  [x_00079] Lopez ha vuelto a la carga  [x_00076] [rofl]

God bless America  [x_00008] [x_00009]

(http://foro.rkka.es/index.php?action=dlattach;topic=3715.0;attach=3078;image)


 She's not alone.

(http://4.bp.blogspot.com/-kY3wdI6PylI/Tm1Syv_aVUI/AAAAAAAAAr0/r1CMMKLU-y4/s1600/war%2Bstatue%2Bof%2Bliberty%2B350.jpg)

(http://files.myopera.com/trucknusa1998/albums/583194/Statue%20of%20Liberty%20w%20Plane.jpg)

(http://rlv.zcache.com/six_usaf_thunderbird_f_16_fighting_falcons_poster-r561dbf4b17864f7a9af280e4f9a50ea7_a2d7_400.jpg)


Por cierto, muy bueno el detalle de los barcos rusos en el Congreso Demócrata. Me reí a destriparme.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Lavréntiy en 13 Septiembre 2012, 18:15:18
 [finger]


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Miroslav Lokar en 13 Septiembre 2012, 21:03:39
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
[finger]

Pero aun se ve Alaska  [x_00016]


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Miroslav Lokar en 14 Septiembre 2012, 01:00:54
(http://i45.tinypic.com/nm0wao.jpg)

Citar
A B-1 Bomber sits on the flightline prior to competing in the 3rd annual Global Strike Challenge Sept. 7, 2012, at Dyess Air Force Base, Texas. The bomber operations portion of the GSC has three main components for aircrews to earn points. The first component is the bomb score. Aircrews are judged on how close bombs are to the targets. The second component is timing control, where aircrews are penalized for every second, early or late, the bomb hits the target. The third component being judged is a real-world combat bombing scenario. (U.S. photo by Airman 1st Class Charles V. Rivezzo/ Released)

(http://i47.tinypic.com/wbdgra.jpg)

Citar
Maj. Andy Korsmo, 81st Fighter Squadron A-10 Thunderbolt II pilot, inspects the A-10 he is flying for a close air support mission before takeoff Sept. 10, during Ramstein Rover 2012 here. During this mission the A-10s provided support to German and Italian forward air controllers. RARO12 is a NATO partnership building exercise involving more than 16 nations. A-10 Thunderbolt IIs from the 81st FS are participating in the exercise to provide close air support to partnering nations and practice forward air control missions with their NATO allies in international security assistance force realistic scenarios. Participating in exercises like RARO12 ensures effective employment of airpower in support of alliance or coalition forces while mitigating risks to civilians in contingency operations.

(http://i47.tinypic.com/21o51j9.jpg)

Citar
Maj. Andy Korsmo, 81st Fighter Squadron pilot, steps into an A-10 Thunderbolt II to take off for a close air support mission Sept. 10, during Ramstein Rover 2012 here. RARO12 is a nation partnership building exercise involving more than 16 nations. A-10 Thunderbolt IIs from the 52nd FS are participating in the exercise to provide close air support to partnering nations and practice forward air control missions with their NATO allies in international security assistance force realistic scenarios. Participating in exercises like RARO12 ensures effective employment of airpower in support of alliance or coalition forces while mitigating risks to civilians in contingency operations.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Lavréntiy en 14 Septiembre 2012, 01:18:22
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Pero aun se ve Alaska  [x_00016]

Porque Alaska antes era parte de Rusia, y Kurchatov lo sabia muy bien.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Miroslav Lokar en 14 Septiembre 2012, 01:19:28
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Porque Alaska antes era parte de Rusia, y Kurchatov lo sabia muy bien.

Era... Quien fue que se los vendió a los americanos?


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: thotdiazr en 14 Septiembre 2012, 23:23:20
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Saludos

Debe de haber estado interesante el Congreso Demócrata en EEUU.

Aquí el homenaje a los veteranos mostrando imágenes de la USNAVY:

(http://www.navytimes.com/xml/news/2012/09/navy-russian-warships-displayed-dnc-veterans-tribute-091112/091112-dnc1-800.JPG)

... la imagen se tomó por aquí:

(http://img-fotki.yandex.ru/get/6512/25744697.5a/0_8a3b5_1ece8b7f_orig)

UN SALUDO



PERO QUE IDIOTAS los yankees estos, acaso no se dieron cuenta los ultraconservadores democratas ( es como redundante esto no ), me imagino que estaran que se les acaba su mundo "democratico" con este pecado. Saludos [yes]


PD:Me dio risa verlo y posteare esta imagen en algunos foros pro-yankees en este terreno.


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Lavréntiy en 14 Septiembre 2012, 23:56:09
Hi-hi-hi, no veas algunos comentarios yankees relativos a la noticia [rofl] [rofl]

http://www.navytimes.com/news/2012/09/navy-russian-warships-displayed-dnc-veterans-tribute-091112/



Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Torero en 11 Diciembre 2012, 14:12:17
Equipo de visión nocturna GPNVG-18, aumenta el campo de visión a un 97 grados frente a 40 tradicionales

(http://i53.photobucket.com/albums/g64/clasky/GPNVG18_16.jpg)

(http://i53.photobucket.com/albums/g64/clasky/GPNVG18_22.jpg)

(http://i53.photobucket.com/albums/g64/clasky/GPNVG18_10.jpg)

(http://i53.photobucket.com/albums/g64/clasky/GPNVG18_11.jpg)


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: charly015 en 21 Diciembre 2012, 18:24:06
Saludos

Algo para decorar ...

(http://i48.tinypic.com/21epxna.jpg)

UN SALUDO


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: MAKSIM S en 19 Enero 2013, 13:47:56
Lapices de combate

http://www.milwatches.com/index.php/cat/c314_Tactical-Defense-Pens.html/XTCsid/e24f61efe9c17906c0de0dc80e9af2ac


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: charly015 en 19 Enero 2013, 16:01:18
Saludos

Dragaminas Estadounidense USS Guardian encallado en un arrecife de coral en Filipinas...

(http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/bCS29moC3VOK2iCrtmrbMw--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Y2g9MTM4Mztjcj0xO2N3PTIwMDA7ZHg9MDtkeT0wO2ZpPXVsY3JvcDtoPTQzNjtxPTg1O3c9NjMw/http://media.zenfs.com/en_us/News/ap_webfeeds/882e567c2c8ce902260f6a706700faa6.jpg)

UN SALUDO


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: serguey en 19 Enero 2013, 18:22:01
La Marina de EE.UU. condiciona el futuro de su flota submarina al desarrollo de un sistema de propulsión nuclear secreto y revolucionario que pretende ser el más eficiente y más silencioso de todos.

La prevista 'jubilación' de los submarinos clase Ohio pasa por el desarrollo de un sistema de propulsión que no necesitará ser alimentado por combustible durante los 50 años de vida útil que tendrán las futuras naves y que, además, eliminará el potencial ruido de la conexión mecánica directa a la transmisión de potencia.

La flota de submarinos de misiles confía en su sigilo para eludir los ataques de buques de guerra y aviones enemigos. Cuanto más silencioso sea el sumergible, más difícil será que lo detecten. Ahora la Armada está desarrollando una innovación que proporcionará a los submarinos la más silenciosa planta de propulsión nuclear jamás creada mediante "transmisión eléctrica", según comentó Sean Stackley, el encargado de adquisiciones de armas de la Marina, en una entrevista concedida al Instituto Naval de EE.UU.

Los submarinos actuales tienen una conexión mecánica directa a la planta propulsora. Turbinas de vapor impulsadas por la planta nuclear pasan por una serie de engranajes mecánicos que transmiten la potencia del alto momento de torsión de la planta nuclear en energía del momento de torsión inferior necesario para propulsar la nave. Sin embargo, todas estas conexiones mecánicas pueden generar ruido, que es la pesadilla de los submarinistas.

En un futuro, la Marina quiere usar el poder del reactor nuclear para crear un circuito eléctrico en el interior del submarino. La potencia del reactor alimentará la red y ella, a su vez, los motores eléctricos que impulsan a las naves.

Según Stackley, las nuevas plantas propulsoras se aplicarán a submarinos del programa conocido como el SSBN (X), que reemplazarán a los submarinos nucleares clase Ohio.


Fuente : RT


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: charly015 en 06 Febrero 2013, 13:41:18
Saludos

El informe sobre la tortura sistemática de la CIA en sus prisiones secretas, el título no tiene desperdicio...

"Globalizing Torture: CIA Secret Detention and Extraordinary Rendition.”:

http://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/globalizing-torture-20120205.pdf

UN SALUDO


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: zuhe en 08 Febrero 2013, 02:29:00
Saludos

Citar
La Marina de EE.UU. obtendrá nuevos 'drones' enanos
(http://esp.rt.com/actualidad/public_images/7b6/7b66d208f71f8efee59b9a30e97b85ac_article.jpg)
La Marina de EE.UU. acordó un contrato con la empresa estadounidense AeroVironment para el suministro de pequeños aviones no tripulados tipo Wasp AE.

El coste de la operación asciende a 12 millones de dólares, según informa el portal aeronáutico Flightglobal. Sin embargo, no precisa el número de ˈdronesˈ comprados por los militares. El precio de catálogo de un aparato Wasp AE es de 50.000 dólares. Anteriormente la Fuerza Aérea de EE.UU. compró estos 'drones', gastando 2.400 millones de dólares.

La compañía AeroVironment presentó el modelo Wasp AE en mayo pasado. Este dispositivo es capaz de realizar tareas de reconocimiento, inteligencia y vigilancia, tanto en tierra como en agua. El dispositivo, que pesa un poco más de un kilo, se basa en el ˈdroneˈ tipo Wasp. El aparato enano puede permanecer en el aire durante 50 minutos seguidos y observar los objetivos desde una altura que no sobrepase los 152 metros.

Además el ˈdroneˈ, que se lanza manualmente, está equipado con una cámara y un sensor de infrarrojos, así como con un sistema seguro de transmisión de datos. Wasp AE puede interactuar con otros dispositivos producidos por AeroVironment.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/85467-Marina-EEUU-dron-defensa


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: thotdiazr en 16 Marzo 2013, 06:06:10
El F-35 tal vez uno de los programas más controvertidos que ha tenido gringolandia, acá un pequeño articulo de la BBC con sus pro y sus contra.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/03/130307_internacional_eeuu_f35_polemica_virginia_tsb.shtml

Saludos camaradas [yes]


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: charly015 en 19 Abril 2013, 13:57:24
Saludos

Lo subo aquí, la tésis más reciente sobre el atentado en Boston indica que los terroristas que colocaron las bombas son Chechenos con pasaporte Turco. Uno muerto en un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad y otro que está en proceso de captura.

UN SALUDO


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Amador Urssus en 17 Mayo 2013, 16:39:51

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/94683-eeuu-sistema-laser-deteccion-francotiradores

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/94690-eeuu-prueba-misil-interceptor-aegis

Y putin de parranda...


http://actualidad.rt.com/ciencias/view/94183-internet-cuantico-eeuu-alamos-secreto

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/94710-combustible-ecologico-cohete



Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: MAKSIM S VIII en 23 Mayo 2013, 13:22:43
(http://amateurphotographer.ru/wp-content/uploads/2012/02/Sgt-Brandon-Morgans-embrace-with-boyfriend-Dalan-Wells-has-gone-viral-in-the-blogosphere-after-it-was-posted-on-Facebook.jpg)


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Kobzón en 10 Junio 2013, 11:26:49
http://www.topgearrussia.ru/videos/166667/a53ccc11.html?from=sg


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: serguey en 04 Agosto 2013, 14:37:51
https://www.youtube.com/watch?v=hxTj73cf53A&feature=youtube_gdata_player


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: MAKSIM S VIII en 08 Agosto 2013, 22:54:12
http://www.youtube.com/watch?v=TWeJsaCiGQ0


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: charly015 en 13 Agosto 2013, 19:06:36
Saludos

Esto quizá sea de interés...

http://charly015.blogspot.com.es/2013/08/es-el-boeing-pelican-un-ekranoplano.html

... porque hay confusión sobre qué y qué no es el Boeing Pelican ULTRA.

UN SALUDO


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: charly015 en 01 Febrero 2014, 18:10:37
Saludos

El servicio US Border Patrol de EEUU perdió en la zona de california un drone especializado en detección marítima. Uno de los que lleva el nuevo radar, probablemente la versión Guardian del Reaper...

(http://defense-update.com/wp-content/uploads/2013/05/Guardian.jpg)

... estos son los equipos que pueden ser de interés para los submarinos de cometidos especiales de la Armada Rusa, sobre todo si las circunstancias no garantizan la recuperación de los restos.

UN SALUDO


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: chaman en 16 Noviembre 2014, 21:17:24
Un saludo  [yes]

Esta noticia me hace gracia porque viene como anillo al dedo para ´corroborar ´sa superioridad aerea con la que goza  EEUU tecnologicamente hablando....

China contra EE.UU. en los cielos: Se cierne un enfrentamiento de cazas furtivos

Los nuevos cazas furtivos de China podrían hacer la competencia a sus pares estadounidenses en el combate aéreo, según opinan representantes del Pentágono y la industria aeronáutica de EE.UU.

Para hacer frente a este desafío, el Pentágono debe seguir mejorando el F-35 y empezar a diseñar un nuevo caza, tomando la delantera ante la creciente amenaza del gigante asiático, sostienen expertos.

China ha presentado su último caza bombardero Shenyang J-31 en la exposición de Zhuhai, que finalizará este domingo en la provincia sureña de  Cantón.

"El J-31 junto con el J-20 [otro caza furtivo] es una demostración tangible de los esfuerzos que está haciendo China para hacer frente a la ventaja significativa que EE.UU. tiene gracias a sus F-22 y F-35", dijo un alto cargo militar de EE.UU., quien  goza de una profunda experiencia en las cazas de quinta generación. 
Nuestros rivales están al tanto de la realidad y se están esforzando mucho para cerrar la brecha que hemos creado al invertir en nuestros aviones. Es su esfuerzo para alcanzar la paridad en el cielo
"Han reconocido que los aviones de cuarta generación se están haciendo obsoletos muy rápido", agregó el representante citado por la revista 'The National Interest'.

Algunos expertos aviadores estadounidenses opinan que el J-31, que varios expertos creen está basado en tecnologías robadas de los estadounidenses F-22 y F-35, alcanzará los niveles de los cazas de la quinta generación estadounidenses. Aunque la paridad no sea del 100%, esto no importaría, ya que los aviones chinos podrían potencialmente hacer bastante daño a los militares estadounidenses, algo que aumentaría el precio de un conflicto militar entre ambas naciones.

"Nuestros rivales están al tanto de la realidad y se están esforzando mucho para cerrar la brecha que hemos creado al invertir en nuestros aviones. Es su esfuerzo para alcanzar la paridad en el cielo", explicó un alto mando de la Fuerza Aérea estadounidense.

El funcionario resaltó que aunque EE.UU. mantiene una ventaja respecto a las entrañas del avión, como la fusión de sensores y el dominio informático, "algún día China lo alcanzará también". 

Por eso el Pentágono ya está elaborando planes para crear una nueva generación de cazas.

El programa de la Fuerza Aérea de EE.UU., denominado 'F-X', está destinado a remplazar el F-22 con un nuevo caza superior, y ganar ventaja, no sobre la actual línea de cazas chinos, sino sobre sus sucesores.

"El F-X nos dará una ventaja inigualable, que espero disuada a cualquier adversario potencial de tomar la opción militar", comentó el alto cargo de la Fuerza Aérea. 


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/147162-china-eeuu-enfrentamiento-cazas-furtivas

Seamos realistas a quien teme EEUU no es la tecnologia China en desarrollo .....quizas sea por un tal Sujoi de apellido T-50  [rofl]
En este foro se ha discutido mucho desde hace años del F-22....si tan bueno es como ahora que entrara pronto en juego el nuevo T-50 ruso se ponen a desarrollar otro diseño. Dido otro diseño porque la tecnologia la tienen ya ....


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: Antey en 17 Noviembre 2014, 00:45:22
Se llama Ventaja Militar Cualitativa (QME). De la misma manera EEUU la mantiene en Israel sobre siria, irán y Egipto entregándole tanta ayuda militar.

Si yo tengo F15 y tu produces SU27, yo produciré F22, y si tu lo contrarrestas con SU50, yo produciré un nuevo caza superior. Eso sin importar que el SU50 o el SU27 sean superiores a sus homólogos.



Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: thotdiazr en 11 Diciembre 2014, 21:36:28
Una muestra del nuevo LASER de la armada norteamericana a bordo del USS Ponce.

PD: Alguien sabe que paso con el programa Ruso de armas similares.

Gracias y Saludos camaradas [yes]


https://www.youtube.com/watch?v=sbjXXRfwrHg


Título: Re:Desarrollos militares de EE.UU.
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 04 Enero 2019, 22:21:32
Los yankees comienzan a copiar el PP-19-01 «Vitiaz»

https://diana-mihailova.livejournal.com/3195475.html