Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

Conflictos modernos varios => Otros conflictos posteriores a la SGM => Mensaje iniciado por: charly015 en 12 Abril 2011, 23:18:35



Título: Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 12 Abril 2011, 23:18:35
Saludos

La intervención "aliada" en Afganistán está de mal en peor. Las cifras de bajas son tremendas teniendo encuenta la coyuntura:

1532 Estadounidenses

363 Británicos

508 "Aliados"

aprox. 10.000 Afganos

aprox. 30.000 Pakistanís

Total... 42.403 muertos aprox. y decenas de miles de heridos.

Además, lo preocupante es que va aumentando en los últimos meses.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 12 Abril 2011, 23:43:37
PD. Se me olvidó, son cifras de los "aliados2 y no incluyen las bajas de los afganos del otro bando. Ni las bajas de civiles.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 00:53:21
Luego habria que ver hasta que punto las cifras oficiales son fiables. Por norma general siempre son inferiores a las reales.

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 18:01:07
Saludos

El maquillar las estadísticas propias negativas va en el sueldo, como se suele decir. La positivas se airean a los 4 vientos.

De todas formas, es lo que tenemos y con ello hay que debatir.

En mí opinión, es excesiva la cantidad de bajas mortales entre los aliados.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 18:06:49
Bueno, hay que ver lo que se entiende por estadisticas oficiales. Hay registros de bajas para uso interno, y hay informes destinados al publico. Una cosa puede no tener nada que ver con la otra.

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 20:06:38
Saludos

Pues sí. Ahí tenemos el asunto Wikileaks que destapó la realidad de las bajas civiles.

Por otra parte, sí, sin duda las bajas deben de ser más elevadas pero principalmente lo serán entre la carne de cañón ( Afganos afines y Pakistanís ) Entre las Fuerzas Armadas occidentales, digamos, las cifras no pueden variar significativamente.

Otro gallo canta si hablamos de los contratistas privados que ha sido una jugada del Pentágono para aliviar el drama y que son de difícil contabilidad.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 20:44:07
Citar
Otro gallo canta si hablamos de los contratistas privados que ha sido una jugada del Pentágono para aliviar el drama y que son de difícil contabilidad

Alli esta otra. O los medicos.

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 20:55:40
Saludos

Yo creo que se puede concluir que seguramente las bajas son más elevadas pero no podemos quedarnos ahí porque el laberinto Afgano, como alguién lo calificó, es algo más complejo.

A mí modo de ver, se está vendiendo el conflicto como un enfrentamiento entre las sociedades occidentales apoyadas por algunos países Islámicos contra el terrorismo internacional centrando el visor en el Islámico radical y esto es un error o, si se quiere, una mentira. Mí opinión es que los grupúsculos terroristas son los que menos en Afganistán y lo que realmente se está enfrentando es una sociedad pseudo-medieval con un alto índice de delincuencia que basa su economía en el cultivo del opio, con lo que esto supone. Esa forma de gobierno basada en feudos donde los señores de la guerra locales hacen y deshacen se enmascara con una teórica administración centralizada en Kabul donde el "alcalde", Karzai, en teoría gobierna el país pero que en la práctica no puede salir más que a unos kms del centro de la capital y escoltado por los mercenarios Estadounidenses que son su sombra.

La ilusión que se vende en occidente es un espejismo porque no se puede defender un conflicto contra la sociedad Afgana. No puede ser justificado de ninguna manera y no se entendería en las sociedades occidentales. Por lo tanto, se busca un argumento que nos sea cercano a los occidentales, el terrorismo en este caso. Se presenta el enfrentamiento como el si-no entre nosotros y los terroristas.

No se puede cambiar la forma de vida de una sociedad en base a nuestros criterios y menos por la fuerza.

Ese es realmente el problema.

UN SALUDO



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 21:00:58
Coincido contigo.

Citar
el terrorismo internacional

Bueno, yo creo que ese "terrorismo internacional" es el fruto del invervencionismo occidental.

Ademas, los americanos no apoyaban a Bin Laden cuando los sovieticos estuvieron en Afganistan? O sea, apoyaron y financiaron al dichoso "terrorismo internacional" ellos mismos.

Saludos  [love2]


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 21:08:49
Saludos

En cierta manera sí, cría cuervos y te sacarán los ojos, como se suele decir. Que pregunten en Washington.

El movimiento Wahabbi que, por cierto, viene de Arabia Saudí (principal socio occidental en la región) pues es lo que tiene que antes de ayer le dió por enredar con la URSS, ayer con la Federación Rusa y actualmente con los occidentales.

No olvidemos que en la Casa Blanca se recibió a los delegados del terrorismo Checheno cuando estos actuaban contra la Federación Rusa.

No olvidemos que Zakayev, el líder político terrorista, está viviendo el Londres con asilo político de la Gran Bretaña.

No olvidemos que Turquía trató en sus hospitales a los terroristas que conseguían librarse del cerco Ruso durante los combates en el Cáucaso siendo su más afamado paciente Shamil Bassayev... hoy en el cielo disfrutando de las vírgenes que le corresponda, claro ;D

Se podrían citar más casos como Finlandia o el propio EEUU donde tuvo su sede la principal web radical islámica famosa por mostrar los vídeos donde se ejecutaba de la manera más cruel a soldados rusos o etc.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 21:16:48
Exacto, todos esos "kavtaz centers" se instalan alli libremente como si nada. Seamos claros, el "terrorismo internacional" fue creado por el occidente, le conviene a ciertos paises occidentales y en determinadas ocasiones es usado como uno de los instrumentos para conseguir sus objetivos. El beneficio economico es evidente. En la ultima guerra ya comenzaron a sacar el petroleo antes de que acabe la guerra  [grin2]

Ahora imaginate que puede pasar si en Rusia se crea un "bin laden center", se le acoge y se le da el asilo politico. La que se va a liar en los medios de desinformacion.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 21:24:08
Saludos

Sería muy criticado, sin duda.

Hay que recordar que el figura de Basayev grabó una entrevista con uno de los grandes medios de TV Estadounidenses y fué mostrada en Prime Time... imaginaros que alguien llevase a cabo lo mismo pero sustituyendo a Bassayev por Ben Laden.

Un matíz, Bin Laden es la transcripción al inglés del nombre en árabe. En Español o en Castellano es Ben Laden. Igualmente, Alqaeda o Al qaeda es la transcripción al Español o al Castellano del tecto árabe. Alqaida o Al qaida sería en inglés.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 21:27:04
Citar
Hay que recordar que el figura de Basayev grabó una entrevista con uno de los grandes medios de TV Estadounidenses y fué mostrada en Prime Time... imaginaros que alguien llevase a cabo lo mismo pero sustituyendo a Bassayev por Ben Laden.

Por eso, politicas de doble cara, o como se llame en español...

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 21:32:30
Saludos

Basicamente, La Ley del Embudo, lo ancho para mí y lo estrecho para tí. ;D

Eso sí, cuando tienen que pedir ayuda para poder trasladar material vía la Federación Rusa no veas lo simpáticos que se ponen los "aliados".

UN SALUDO



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 21:37:32
Ostia, muy buena esa "les de embudo", me gusta  [applause]

Citar
Eso sí, cuando tienen que pedir ayuda para poder trasladar material vía la Federación Rusa no veas lo simpáticos que se ponen los "aliados".

Y los otros tambien muy simpaticos vienen corriendo para ayudarles.  [grin2]

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 21:40:56
Saludos

Sí, pero hay matices.

Se ayuda a combatir en Afganistán... sí, la Federación Rusa está ayudando a combatir en Afganistán.

En mí opinión, la ayuda tiene dos puntos positivos para Moscú, digamos. A saber:

1º Le alivia la frontera con el Asia Central que siempre ha sido problemática

2º Le favorece estratégicamente porque genera una debilidad a los aliados que pasan a depender de los caprichos del Kremlin

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 21:46:08
Si, pero tambien estan gastando la vida util de los aviones, supongo que economicamente les compensa, otra cosa es asi se van a quedar antes sin flota de aviones de carga como An-124, a no ser que se reanude la produccion, claro esta

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 22:33:56
Saludos

No me refiero a los aviones de transporte rusos sino al permiso para sobrevolar espacio aéreo de la Federación Rusa por aviones Estadounidenses o al tráfico ferroviario desde Europa hacia el Asia Central o etc.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 22:38:03
Igual tenian planes para probar el S-500 y han retrasado su puesta a punto  [grin2]

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 22:47:30
Saludos

Hoy la estrategia en Afganistán está condicionada en parte por las decisiones en Moscú. A eso me refiero.

Si los aliados tuviesen que echar mano de la peligrosa logística terrestre por Pakistán las cosas serían mucho peores para ellos y or esa razón han pedido permiso a Moscú para poder llevar a cabo vuelos directos desde EEUU y traslados por ferrocarril desde Europa al punto de tránsito de Manas en Kirguizistán.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 22:52:51
Ya te digo... Aparte del tema logistico, lo pasarian mucho peor si los rusos les suministraran el armamento a los afganos (los Igla, por poner un ejemplo), igual que hicieron los yankees durante la otra guerra.

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 23:33:22
Saludos

Pues sí. Hoy la capacidad antiaérea Afgana está limitada a las piezas AA que ofrecen una cobertura muy reducida como para poder alcanzar a las aeronaves Aliadas. Si Rusos o Chinos, o ambos, hubiesen suministrados MANPADs de última generación en una campaña semejante a la llevada a cabo durante la ocupación Soviética del país en los años 80 pues otro gallo cantaría.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 14 Abril 2011, 00:48:37
Pues mira como los yankees lo pagan a los rusos, con Georgia por poner un ejemplo

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 14 Abril 2011, 19:55:40
Saludos

En Georgia los rusos se cobraron unas cuantas de una atacada. ;D

Todavía está por aclarar qué consiguieron de la arrasada en las bases Georgianas.

Ahora en Washington ya saben que si se exporta a Georgia material avanzado hay muchas posibilidades que acabe siendo analizado en algún instituto de investigación ruso tras la entrada a saco de los Spetsnaz del GRU o de las unidades de reconocimiento VDV o etc.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 29 Abril 2011, 22:07:58
Un saludo [yes]
¿Porque los "Aliados"estan en afganistan?
Primero iraq luego afganistan ¿y que esta en medio?
La mitad del petroleo que aun queda en el golfo persico... (Iran).  ah!!  y sin contar con el gas que tiene.... [x_00055] .!!! pero Iran va a ser que.. [finger] [finger] [finger] [finger]).
 Esto y controlar la produccion mundial de heroina.....  [shok] (hablando en plata es mucho mucho dinero).
!!Aqui la gerra contra el terrorismo la practican los verdaderos terroristas que hay en este mundo , sino  los mas importantes !!!.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 29 Abril 2011, 23:09:49
Saludos

Se pueden poner sobre la mesa unos cuantos argumentos -todos convincentes- sobre por qué los aliados están en Afganistán pero es más que probable que estén allí porque era la casilla del tablero que quedaba por ocupar y había un riesgo real de que la ocupasen los Chinos.

A lo anterior hay que sumar que unos años atrás la Federación Rusa tenía un gravísimo problema con el tráfico de drogas proveniente de Asia Central, principalmente Afganistán bajo el régimen Talibán. Eso unido a una situación económica muy mala propició que se mascase una jugada de 1ª por la que se utilizó la necesidad mediática occidental de dar palos de ciego en la lucha contra el terrorismo internacional en el país asiático para matar dos pájaros de un tiro, colocar un régimen pro-ruso y solucionar el asunto "drogas". Lo primero se consiguió y lo segundo no, o no en parte.

La antigua alianza del norte, aliados de Moscú, es quién domina Afganistán salvo la alcaldía de Kabul, como se suele decir.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 02 Mayo 2011, 13:21:58
Saludos

Ayer ha muerto Ben Laden en una Operación Especial de los SEAL Estadounidenses en Pakistán.

El líder de Al qaeda no estaba escondido en cuevas o grutas o etc sino en una casa de alto nivel en Pakistán.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 02 Mayo 2011, 13:47:18
Hombre, no es la primera vez que Ben Laden muere en operaciones especiales ;D


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 02 Mayo 2011, 14:03:02
Saludos

El Presidente de EEUU, Barak Obama, ha dado una rueda de prensa expresamente para anunciarlo.

Ex vox populi en casí todos los medios.

UN SALUDO



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 02 Mayo 2011, 14:27:42
Bueno, el anterior presidente tambien decia que Irak tenia armas de destruccion masiva  ;D


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 02 Mayo 2011, 14:42:23
Saludos

Después del 91. Antes sí las tenía ;D

Es un matíz que se suele pasar por encima sin caer en él.

No creo que sea comparable.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 02 Mayo 2011, 14:58:43
un saludo [yes]
Qe casualidad que le pille a obama en plena campaña electoral.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Dzhanibekov en 02 Mayo 2011, 15:36:49
Si no hay cadáver no hay fiesta.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 02 Mayo 2011, 16:50:29
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Si no hay cadáver no hay fiesta.

Me se otro dicho popular: "no hay persona, no hay problema"  [grin2]


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Cubano en 04 Mayo 2011, 20:42:39
Cita de: Torero
"no hay persona, no hay problema"
Frase erróneamente atribuida a Stalin. ¿Alguien tiene alguna idea del origen de esta frase.?




Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 05 Mayo 2011, 01:41:48
Esta frase se la inventó Rybakov.  ;D


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 05 Mayo 2011, 21:07:04
Muerto el perro se acabó la rabia....o no.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 24 Junio 2011, 18:53:09
Saludos

EEUU anuncia la salida de sus tropas de forma escalonada que terminará en 2014. Sin ninguna duda, esto es un "Salvese quién pueda" porque no se sabe cómo salir del país salvando la cara y vendiendo lo ocurrido como una victoria o, si se quiere, sin que parezca una derrota.

Las comparaciones son necesarias con la intervención Soviética en ese país en los años 80 y su salida, vendida para la historia como una derrota. Hay muchas similitudes.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 24 Junio 2011, 19:35:16
Citar
Las comparaciones son necesarias con la intervención Soviética en ese país en los años 80

Solo puntualizar que los sovieticos metieron alli un mogollon de dinero para construir casas, escuelas, suministro de agua, electricidad y etc, aumentando la calidad de vida de la poblacion.

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 07 Agosto 2011, 12:24:53
Un saludo [yes]
Dieciséis vehículos suministro de la OTAN el transporte de combustible destinado a las fuerzas estadounidenses en Afganistán han ardido en un ataque con bomba en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa.
http://www.presstv.ir/detail/192703.html




Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: serguey en 07 Agosto 2011, 14:57:54
Ultimamente no ganan para disgustos, les rebajan la calificacion de la deuda, derriban un chinook, ahora los 16 camiones cisterna, que pena mas grande  [x_00029] [x_00029] [x_00029]


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 30 Agosto 2011, 23:33:43
Saludos

El Gobierno Kirguíz ha anunciado que las instalaciones Aliadas en Manas serán cerradas en 3 años.

Les dan un buen plazo para recoger y solucionar el papelón antes dé.

UN SALUDO


Título: Pájaro no tripulado
Publicado por: Bigshow en 13 Septiembre 2011, 18:30:24
Es lo que cazaron recientemente los pakistaníes en su frontera con Afganistán. Ese VANT-pájaro probablemente fue lanzado desde una base norteamericana en Kandahar.


(http://img268.imageshack.us/img268/8500/676878.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/268/676878.jpg/)



(http://img833.imageshack.us/img833/3699/4234545.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/833/4234545.jpg/)



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Cubano en 14 Septiembre 2011, 00:02:19
¿Se sabe con que lo "cazaron"?


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 14 Septiembre 2011, 00:42:18
Un saludo  [yes]
Creo que es este:
Código:
http://www.youtube.com/watch?v=rdtagwZ547E&feature=related


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 14 Septiembre 2011, 00:43:45
Un saludo [yes]
queria insertar un video de youtube pero no se. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=rdtagwZ547E&feature=related


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bigshow en 14 Septiembre 2011, 12:53:13
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
¿Se sabe con que lo "cazaron"?
No se sabe, de hecho puede que haya sido un fallo técnico y no un derribo.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Un saludo  [yes]
Creo que es este:
http://www.youtube.com/v/rdtagwZ547E&feature=related
El VANT tenía hélice.



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: alejandro_ en 14 Septiembre 2011, 23:45:58
Un video de los recientes combates en Kabul. Me sorprende ver a los soldados macedonios con Zastavas ¿Alguien lo puede confirmar?

http://www.youtube.com/watch?v=axnsMg3wPKU&feature=player_embedded

En la parte final se ven Mi-17 y Mi-35 del ejército afgano. Este último es todo un espectaculo.

Saludos.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 15 Septiembre 2011, 00:15:25
Un saludo [yes]
Ah!! claro es un pajaro con helice   [x_00010] entonces es este:
http://www.youtube.com/watch?v=96WePgcg37I&feature=player_embedded
 [x_00014] [x_00014] [x_00014]

Ahora en serio Alejandro en el video al final se ve una explosion .¿que sera de cohetes lanzados por el Mi-35 o por el derrivo de uno de los helos?¿se sabe algo de helos derrivados?

A estos les pones a ver Residen evil con tos esos zombis intentando entrar y se cagan,vamos no duermen en una semana. [grin2]


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bigshow en 15 Septiembre 2011, 10:51:05
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Me sorprende ver a los soldados macedonios con Zastavas ¿Alguien lo puede confirmar?
Así es, M70AB2

(http://img841.imageshack.us/img841/5595/3243545.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/841/3243545.png/)



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: alejandro_ en 15 Septiembre 2011, 17:04:29
Citar
Así es, M70AB2

Vaya, un modelo con el 7.62×39. Los uniformes parecen americanos, por eso me extraña que lleven esas armas.

Saludos.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bigshow en 22 Septiembre 2011, 20:54:14
Ex presidente de Afganistán asesinado.
http://www.washingtonpost.com/world/key-afghan-peacemaker-rabbani-killed-in-kabul-bombing/2011/09/20/gIQAxlF9hK_story.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Hijo de Putin en 26 Septiembre 2011, 17:14:24
http://www.boston.com/bigpicture/2011/09/afghanistan_september_2011.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: alejandro_ en 24 Octubre 2011, 16:13:51
Un interesante artículo. El autor es un oficial estonio que hizo dos "tour" en Afganistán. La primera con el ejército soviético y la segunda dentro de una coalición:

http://periodicals.faqs.org/201105/2361267611.html#ixzz1ayh9Rplo

A notar el uso de AK calibre 7.62 y 5.45mm.

Saludos.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bigshow en 24 Octubre 2011, 17:33:03
Curioso el dato del btr-40, que aguante las mon vale, pero también salió del fuego de ags y svd.
Lo de ak en 7,62 se refiere claramente a akmsu, algo que me extraña ya que dudo mucho, muchísimo que en su unidad los podían tener, un akmsb o un aks74ub, pero no este.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: alejandro_ en 24 Octubre 2011, 18:10:43
Por cierto Bigshow, no se si te lo he preguntado antes ¿Puedes añadir algo sobre los calibres? ¿se prefería el 5.45 sobre el 7.62? en los ejércitos occidentales ha habido un buen debate tras Irak y Afganistán.

Saludos.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bigshow en 24 Octubre 2011, 19:10:09
 En primer lugar pocos disponían de posibilidad de elegir entre uno y otro, entre los que sí tenían esa suerte es cierto que algunos se decantaban por el 7,62 y no eran pocos, pero a diferencia de lo que ocurre hoy en los ejércitos occidentales donde se crítica principalmente el poder de parada, la principal justificación era la de los rebotes de las puntas ligeras del 5,45 en las zonas verdes, al chocar con las ramas un proyectil ligero se desvía en mayor medida que el de peso superior si su configuración es similar, y también a que hay posibilidad de usar munición subsónica para fuego con silenciadores, cuando en 5,45 con esa munición solo funciona con cañón corto del aks74ub y /ubn, otra ventaja era y es la de poder usar cargadores de tambor de gran capacidad del rpk .

 Es un tema muy subjetivo, ambos tienen sus ventajas. A mí personalmente me gusta más el 7,62x39, pero por motivos poco aceptables en un ejército, ahí es más importante el hecho de que uno puede cargar con notablemente más munición del calibre más ligero, que la trayectoria de su punta es mas llana, que en 5,45/5.56 es mucho más sencillo mantenerlo sobre el objetivo en modo de fuego automático, que es menor su retroceso, la precisión técnica también es superior en calibres como 5,45 y 5.56. El asunto de la ventaja del 7,62 en las zonas arboladas, comentado anteriormente, en realidad no se ha confirmado como un hecho relevante en las pruebas comparativas realizadas, eso sí, los rebotes en los interiores sí que son considerablemente mayores en 5,45 con el peligro que esto supone para el propio operario y sus compañeros. El tema de poder de parada es en mayor medida del tipo de munición y no del calibre en sí, en ambos existen puntas adecuadas, el tema de penetración es más de lo mismo e incluso en 5,45 y en 5.56 hay cartuchería con mejores prestaciones en ese aspecto, eso sin contar que las heridas de los ligeros son a menudo bastante más importantes ya que sus proyectiles tienden a desviarse con más facilidad dentro de un cuerpo.


¿Que un talibán fumado no cae tras x impactos del 5,56? Es como durante la caza, no siempre es preferible un calibre mayor, a menudo la precisión y el conocimiento de las zonas vitales de la presa son primordiales.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 27 Noviembre 2011, 00:05:31
Saludos

Hay que ver cómo se han puesto las cosas, Pakistán dá 15 días a EEUU para cerrar la instalación de Shamsi...

http://maps.google.es/maps?hl=es&ll=27.854662,65.168377&spn=0.003941,0.006968&t=h&z=18&vpsrc=6

... desde donde operan los UAVs Estadounidenses.

Esto se lleva a cabo tras el ataque de esta mañana en Pakistán donde han muerto 25 soldados Pakistanís y otros 14 resultaron heridos. Ataque llevado a cabo por helicópteros de la OTAN.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 27 Noviembre 2011, 00:14:49
PD. En esta toma se ven unos pajaritos en la zona...

(http://img440.imageshack.us/img440/1538/baseshamsipakistan.jpg)

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: serguey en 27 Noviembre 2011, 00:22:02
Dudo mucho que cierren esa base, es una pataleta de cara al personal, si no al tiempo.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 27 Noviembre 2011, 00:28:05
Saludos

La base no la van a cerrar porque es una instalación Paksitaní. Lo que se comenta es que los Estadounidenses la abandonen.

Es posible que tengas razón y sea de cara a la galería pero también es cierto que en Pakistán están hasta el gorro de los ataques de la OTAN en su territorio que si salen bien es que son la Virgen Santa y si salen mal y matan a civiles o a militares Pakistanís pues no pasa nada y aquí páz y en el cielo gloria.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 29 Noviembre 2011, 23:20:03
Un saludo [yes]

La OTAN bombardeó durante dos horas el puesto de control paquistaní a pesar de la petición de cesar el fuego


La aviación de la Alianza Atlántica bombardeó durante dos horas el puesto de control paquistaní en la frontera con Afganistán, pese a la petición del cese de fuego emitida por militares del país asiático, informó hoy el portavoz del Ejército paquistaní, el general Athar Abbas.

El pasado sábado, helicópteros de combate de la fuerza internacional ISAF atacaron un puesto fronterizo paquistaní en la región tribal de Mohmand, a consecuencia fallecieron de 24 a 28 militares y 14 soldados resultaron heridos.

Abbas negó la información sobre un ataque previo de las fuerzas armadas de Pakistán contra posiciones afganas y de la OTAN.

Tras el incidente, Islamabad comunicó a Washington su intención de revisar su cooperación con la Alianza Atlántica a consecuencia del ataque y decidió bloquear a los vehículos de la OTAN en los pasos fronterizos hacia Afganistán.

Además, según la prensa, en represalia del ataque, en el transcurso de quince días EEUU tiene que desalojar su base aérea secreta Shamsi, ubicada en el suroeste de Pakistán.

Las autoridades estadounidenses prometieron investigar el incidente e informar a la parte paquistaní sobre los resultados de la misma.




Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 30 Noviembre 2011, 00:05:10
Un saludo [yes]
Otra noticia relacionada con el ataque por parte de la OTAN al puesto fronterizo Pakistani.

Un columnista político prominente dice que EE.UU. Presidente Barack Obama ha dado a la CIA un cheque en blanco para apuntar las bases militares de Pakistán a lo largo de la frontera con Afganistán.

http://www.presstv.ir/detail/212879.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 30 Noviembre 2011, 10:36:59
Un saludo  [yes]
InternacionalEl ataque de OTAN contra puesto fronterizo en Pakistán fue acto premeditado, según Ejército paquistaní


El ataque aéreo de la OTAN, lanzado la noche del pasado 25 al 26 de noviembre, contra un puesto de control paquistaní fronterizo con Afganistán fue un acto de agresión premeditado, declaró uno de los comandantes de las Fuerzas Armadas de Pakistán, general mayor Ishak Nadim, citado hoy por agencias internacionales.

En respuesta, la cancillería paquistaní notificó en una carta oficial a EEUU que desaloje la base aérea de Shamsi, en el suroeste del país, donde se encuentran los aviones no tripulados estadounidenses, informó este miércoles la cadena Aaj TV.

Mientras tanto, el presidente afgano, Hamid Karzai, expresó su aspiración a que Islamabad participe en la conferencia internacional sobre Afganistán la próxima semana en la ciudad alemana de Bonn.

En una conversación telefónica con el primer ministro paquistaní Yousuf Raza Gilani, Karzai señaló que “los incidentes en la frontera no deben impedir la participación de Pakistán en la conferencia”, según la entrevista del mandatario afgano al diario Spiegel.

Anteriormente, Pakistán anunció su decisión de boicotear la conferencia sobre Afganistán en Bonn en protesta contra el ataque de la OTAN al puesto de control fronterizo.

La noche de 25 a 26 de noviembre, helicópteros de combate de la OTAN atacaron un puesto fronterizo en la región tribal de Mohmand, en el noroeste de Pakistán, a consecuencia fallecieron de 24 a 28 militares y 14 soldados resultaron heridos.

El gobierno paquistaní calificó el acto como ataque a la soberanía de Pakistán

Las relaciones entre Islamabad y Washington sufrieron un importante deterioro después de que un comando estadounidense matara a Osama Bin Laden en mayo pasado en la ciudad pakistaní de Abbotabad. La operación se llevó acabo sin avisar al Gobierno del país asiático, circunstancia que provocó el descontento de Islamabad.

A su vez, Washington criticó a las autoridades paquistaníes por carecer de información sobre el paradero del líder de Al Qaeda que residía en las inmediaciones de Islamabad

http://sp.rian.ru/international/20111130/151788541.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 13 Enero 2012, 22:55:15
Saludos:

Citar
Según video, marines yanquis habrían orinado sobre talibanes muertos
11 ENERO 2012 39 COMENTARIOS
(http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2012/01/marines-orinando-interna.jpg)
Video escándalo: Marines orinan sobre cadáveres de talibanes

Funcionarios de la Marina norteamericana confirmaron este miércoles estar investigando un video donde, aparentemente, miembros de esa fuerza habrían orinado sobre cadáveres de talibanes.

En un comunicado, la Marina dice que no ha verificado la autenticidad del video de youtube, pero admitió que la revelación será “completamente investigada”.

Según expertos, el video podría traer fuertes reacciones en el mundo islámico, que ya comenzó a pronunciarse en torno al hecho.

“Condenamos esta profanación de cadáveres como una violación de las regulaciones militares y las leyes internacionales de guerra”- sentenció el Consejo para las Relaciones Islámico- Norteamericanas, una organización de defensa de los derechos humanos radicada en Washington.

Un vocero de la Marina norteamericana, Teniente Coronel Stewart Upton, aseguró, por su parte, que “las alegaciones en torno a marines que no han hecho lo correcto respecto a insurgentes talibanes muertos son muy serias y, si son probadas, representan una ruptura con los estándares esperados en militares norteamericanos”.

Pero, más allá de esas declaraciones, lo cierto es que no es la primera vez que escándalos similares estallan en la prensa internacional. Fotos como las de Abu Ghraib, todavía frescas en la memoria de la opinión pública internacional, mostraban a militares aplicando diferentes formas de tortura sobre presos, o burlándose de la condición de sus reos. Según organización de derechos humanos, muchos responsables de aquellos atropellos no han sido procesados aún.

Acá pueden ver el video:
http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/01/11/video-mostraria-a-marines-yanquis-orinandose-sobre-cadaveres-de-talibanes-foto-y-video/


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 20 Febrero 2012, 21:57:32
Saludos

En la segunda mitad del 2014 tendrán que abandonar Manas las tropas extranjeras, según le comunicó la presidencia a la diplomacia Estadounidense.

Después del verano del 2014 no deberá haber presencia extranjera en Manas...

http://www.interfax.com/newsinf.asp?id=310946

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 05 Marzo 2012, 23:58:42
http://www.liveleak.com/view?i=21e_1330807155


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 07 Marzo 2012, 23:20:33
http://www.bbc.co.uk/news/uk-17282903


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 10 Marzo 2012, 14:58:14
http://www.youtube.com/watch?v=uZ2SWWDt8Wg


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Marzo 2012, 21:00:00
Saludos

Cuando alguno se entere de dónde se está negociando el próximo punto de tránsito de OTAN para Afganistán igual le dá un patatús. ;D

Ahí lo dejo.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 13 Marzo 2012, 21:44:40
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
http://www.youtube.com/watch?v=uZ2SWWDt8Wg
Tres cosas me llaman la atención:
-La cagada que se pega en el minuto 3:53.
-Como malgastan la munición.
- Apoyan el cañon del arma en el suelo.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 15 Marzo 2012, 10:24:57
Los talibanes decapitarán a los soldados de EEUU como respuesta a la masacre
http://www.larepublica.es/2012/03/los-talibanes-decapitaran-a-los-soldados-de-eeuu-como-respuesta-a-la-masacre/


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 22 Marzo 2012, 20:33:44
Aerial resupply in Marzak, Afghanistan
http://www.youtube.com/watch?v=zbbLrIfA_sU&feature=player_embedded


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 23 Marzo 2012, 22:01:10
U.S. Army Soldiers Intense Firefight Clearing Training Camp In Kunar
http://www.youtube.com/watch?v=pQ2FkMC4neE&feature=g-vrec&context=G265a0daRVAAAAAAAABA


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 24 Marzo 2012, 19:27:27
U.S. Army Soldiers Ambushed In Kunar Helmet Cam Footage
http://www.youtube.com/watch?v=6O2cUXtA-Y0&feature=g-vrec&context=G2bb913cRVAAAAAAAAAQ


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 25 Marzo 2012, 16:45:08
CONTIENE IMAGENES QUE A ALGUNOS LES PUEDE NO GUSTAR.
U.S. Army Soldier Shot In The Head During Ambush
http://www.youtube.com/watch?v=J7qJPjV5_Xw&feature=g-vrec&context=G2c7917bRVAAAAAAAABw


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 25 Marzo 2012, 16:56:04
U.S. Army Soldiers Ambushed In Korengal Valley
http://www.youtube.com/watch?v=qZHrubLXGR8&feature=g-vrec&context=G2acda1bRVAAAAAAAABg


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 14 Abril 2012, 21:45:56
Un saludo  [yes]


Rusia prohíbe a la OTAN de transportar heroína a través de su territorio

RED VOLTAIRE | 13 DE ABRIL DE 2012
FRANÇAIS  ENGLISH  DEUTSCH


Durante la cumbre de la OTAN en Bucarest en el año 2008, el presidente ruso Dimitri Medvedev, se había ofrecido a poner a disposición de la Alianza Atlántica las líneas ferroviarias rusas para asegurar el transporte desde o hacia Europa de material no letal proveniente de Afganistán.

El 05 de abril de 2012, Alexander Grushko, vice ministro de Relaciones Exteriores ruso que se espera que se convertirá pronto en el próximo Representante Permanente de Rusia ante la OTAN, dijo en una entrevista con la agencia de noticias RIA Novosti, que el transporte [carga] que se le había otorgado a la OTAN en el pasado [por las vías férreas] ahora se regirá por una nuevo Protocolo. En virtud de este nuevo acuerdo, la carga o flete de la OTAN será revisado por los servicios rusos de lucha contra el narcotráfico.

El consumo de heroína afgana se ha convertido en el principal problema de salud pública en Europa en general y en Rusia en particular. El país se ha convirtido en el mayor consumidor del mundo. Hasta la fecha, dos millones de jóvenes rusos de edad entre 18 y 39 años son consumidores habituales. Esta droga provoca más de 30,000 muertes al año y promueve la propagación del virus del SIDA [VIH] a un ritmo nunca antes visto en un informe de la ONUDC. [1]

 
Ver video: soldados de EEUU ayudan y protegen los campos de cultivo de amapola y opio para la fabricación de heroína.

Los responsables de la lucha anti-drogas en Rusia abordaron el tema hace un tiempo atrás de manera explícita señalando ya en ese momento el papel de la OTAN en el tráfico [y aumento] de heroína desde [o proveniente] de Afganistán. Las autoridades rusas incluso han llevado el asunto ante el Consejo de Seguridad de la ONU [2].

El anuncio de Alexander Grushko y su nombramiento como Representante Permanente de Rusia ante la OTAN marca el regreso de Vladimir Putin. Este último considera que su país es el objetivo de un verdadero "plan de agresión con heroína", y ha hecho de la lucha contra este flagelo una prioridad nacional en lo que respecta a su nuevo mandato presidencial.

En la época de la firma del primer convenio ferroviario Rusia-OTAN, los responsables del partido de Putin habían indicado fuera del alcance de los micrófonos, que a cambio de esta ayuda ferroviaria hecha a la OTAN en territorio ruso, Medvedev recibió un soborno de mil millones de dólares al año, dinero financiado con el tráfico de las drogas afganas. [3]
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dR3EZq1TKU8

http://www.voltairenet.org/Rusia-prohibe-a-la-OTAN-de


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 19 Abril 2012, 23:13:22
Saludos

Citar
Estados Unidos ha empleado armamento nuclear táctico en Irak y Afganistán
Autor: Leonid Savin *
Fecha de publicación: 18/04/12

Quedó claro después de la cumbre nuclear celebrada en Seúl, Corea del Sur que Estados Unidos se aferra a la vieja política que data desde el año 1945 con el objeto de monopolizar el derecho a emplear armamento nuclear, haciendo que su no proliferación sea parte del derecho internacional en combinación con nuevas medidas restrictivas para otros, incluyendo Rusia.  Todo esto con el objeto de alcanzar una superioridad nuclear global.

En su libro titulado Hacia Un Escenario de Tercera Guerra Mundial: Los Peligros de Una Guerra Nuclear, Michel Chossudovsky nos señala la interconexión entre el Pentágono y las corporaciones norteamericanas.  En el libro él comenta que el congreso norteamericano aprobó el año 2003 el empleo de armamento nuclear táctico en guerras no convencionales.  De acuerdo con algunos congresistas, estas son bastante “seguras para los civiles” (1).

En realidad, la tecnología militar se ha desarrollado mucho después de las dos bombas atómicas empleadas contra Japón, especialmente en el área del desarrollo de municiones de baja y super baja potencia.  En los años 1950 el “Cañón Atómico” denominado Davy Crocket, la más pequeña arma nuclear con un alcance de 4,5 kilómetros,  fue incorporado al inventario de las fuerzas armadas (2).  Se programó para desplegarlo en gran número en Europa Occidental con el objeto de contrarrestar un repentino ataque por parte de la Unión Soviética.

Las fuerzas armadas norteamericanas tenían alrededor de 3400 municiones nucleares de variada potencia (unas 2000 estaban desplegadas).  Dependiendo en la situación, un operador informaba sobre la potencia requerida, por ejemplo, ajustándola para atacar a un enemigo en la cercanía inmediata a una base de las fuerzas del ejército o la marina de Estados Unidos o en territorio o aguas de estados amigos o aliados.

Vehículos aéreos no tripulados podrían ser empleados como medios de transporte.  El MQ-9 Reaper que está ahora en servicio, puede ser armado con hasta 14 misiles aire-tierra AGM-114 Hellfire  cada uno pesando 50 kilos.  Sería muy posible emplearlo como transporte de pequeños sistemas nucleares.

En condiciones intensivas de guerra, el moderno armamento nuclear táctico podría crear la ilusión de no estar presente en el campo de batalla en caso que sea empleado junto a sistemas convencionales.  Por ejemplo, de acuerdo con algunos expertos militares rusos, obuses nucleares de nueva generación se emplearon en el Líbano el año 2006 durante la operación contra Hezbollah.  En ese entonces, los militares israelíes los emplearon como bombas anti refugios.  Las muestras de terreno tomadas desde los cráteres contenían restos de uranio enriquecido.  Al mismo tiempo, se precisó que no había radiación gamma ni isótopos de cesio 137 a consecuencia de la desintegración radiactiva.  El nivel radiactivo era alto al interior de los cráteres pero se redujo aproximadamente a la mitad a una distancia de solo unos pocos metros.

No se descarta que el armamento pudo haber sido llevado a Israel desde Estados Unidos con el objeto de ser probado en combate.

Existe un aspecto legal muy importante.  Las ojivas termonucleares “puras” no están controladas por ningún acuerdo internacional y formalmente se alinean con los sistemas convencionales de alta precisión, aunque su poder destructivo es muy superior.

Los expertos no se han puesto de acuerdo en un enfoque común en cuan lejos Estados Unidos y otros estados han avanzado en el campo del desarrollo de armamento termonuclear “puro”.  Los especialistas de uno de los institutos rusos de investigación militar, dicen que el nuevo armamento nuclear está más allá de las restricciones de cualquier acuerdo internacional en torno al desarrollo, pruebas, proliferación o empleo de armamento nuclear (3).

Algo por el estilo se dijo después del 11 de septiembre del 2001.  Mientras se desarrollaban las investigaciones en torno al incidente de las Torres Gemelas de Nueva York, algunos expertos de diferentes países llegaron a la conclusión que las dos torres fueron demolidas (junto con una tercera que rara vez se menciona en el informe sobre el ataque al Centro Comercial) por efecto de explosiones termonucleares de baja potencia (4).  Los que plantean este escenario señalan a las ondas sísmicas el día del ataque y el hecho que algunos bomberos y policías murieron años más tarde enfermos de cáncer.

En medio de los debates en torno a  START-3* y al escudo de antimisilístico europeo, Estados Unidos calladamente reorganizó el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea.  Formalmente, la reorganización finalizó en el mes de diciembre del 2011.  Actualmente, el comando reorganizado tendrá bajo su control las Fuerzas Estratégicas de la Fuerza Aérea (5).

Andrew C. Weber, Sub Secretario de la Defensa para los Programas de Defensa Nuclear, Química y Biológica señaló lo siguiente: “algunas personas sostienen que nosotros nunca empleamos el armamento nuclear.  La verdad es que si empleamos armamento nuclear a diario con el objeto de mantener la seguridad mundial…”  Por supuesto que el significado del verbo emplear podría significar negociación.  Pero Peter Eyre, especialista asesor en el Medio Oriente, dijo que Estados Unidos empleó armamento nuclear táctico por lo menos una vez en Irak y varias veces en Afganistán en las montañas de Bora Bora (esta flagrante violación de la Convención de Ginebra fue sancionada por los presidentes norteamericanos lo cual los convierte en criminales de guerra (6).  Contra este telón de fondo, las opiniones de Weber se tornan ominosas.

Existe la presunción que la reorganización del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea tiene la misión de otorgar una mayor “flexibilidad”  al uso global del armamento nuclear en el mundo entero.  Una vez que las armas nucleares han sido utilizadas en el Líbano, Irak y Afganistán, ¿qué dificultad habría para emplearlas en cualquier otra parte?

1.- Chossudovsky, Michel,  Towards a World War III Scenario:The Dangers of Nuclear War.  Global Research, 2012.

2.- Yuferev, S.  Ultracompact nuclear weapon recoiless gun Davy Crocket//Voennoe obozrenie (Military   Review) October 28, 2011//

http://topwar.ru/7994-ultrakompact-yadernoe-oruzhie-bezotkatnaya-pushka-devi-kroektt.html

http://topwar.ru/7994-ultrakompact-yadernoe-oruzhie-bezotkatnaya-pushka-devi-kroektt.html

3.- Kretinin, V., Kotomin, A., Shushkov, A “Pure fusión termonuclear weapon: a myth or reality?     Armeisky Vestnik (Army News) 06.06.2011

http://army-news.ru/2011/06/chistoe-termoyadernoe-oruzhie/

4.- Por ejemplo, referirse a Thermonuclear destruction of the World Trade Center in New York// The Pandora’s  Box.  September 21, 2011.  (Destrucción termonuclear del Centro Mundial de Comercio en Nueva York) 21 de septiembre de 2011.

http://pandoraopen.ru/2011-09-21/11-sentyabria-termoyadernyj-snos-vsemirnogo-torgovogo-centra-v-nyu-jorke/

5.- Stein, V. CSAF signs munitions realignment program action directive.  Alto Mando de la Fuerza Aérea firma del programa de realineamiento del armamento nuclear.

6.- http://www.afgsc.af.mil/new/story.asp?id=123281370

*START-III Strategic Arms Reduction Treaty III.  Tratado de Reducción de Armas Estratégicas entre la Federación Rusa y Estados Unidos.

Nota.- Sus comentarios y opiniones acerca de este artículo serán bienvenidos en

 editorial@strategic-culture.org


* Traducción desde el inglés por   Sergio R. Anacona

Fuente:
http://www.aporrea.org/ddhh/a142101.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 20 Abril 2012, 00:18:50
Un saludo  [yes]

Muy interesante la informacion Zuhe.

Y a esto habria que sumarle las cabezas de los proyectiles de los tanques y misiles que son de uranio enriquecido


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bigshow en 25 Abril 2012, 20:59:14
 
Citar
“El número de veteranos fallecidos por suicidio es mayor que el de los caídos en las mismas campañas de Afganistán e Iraq… Cada 80 minutos uno de ellos se quita la vida”.
Muerte de los veteranos, la vergüenza de la nación. NY Times. (http://www.nytimes.com/2012/04/15/opinion/sunday/kristof-a-veterans-death-the-nations-shame.html?_r=2&pagewanted=all)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 06 Julio 2012, 09:54:54
(http://i815.photobucket.com/albums/zz71/hpbilleder/05.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3139/2916900661_f51a52c20a.jpg)

(http://img98.imageshack.us/img98/1815/dd2h4z1.jpg)

(http://www.aircav.com/dodphoto/dod00/mi24-006rs.jpg)

Citar
(http://i602.photobucket.com/albums/tt104/vor033/Royal%20Marines/RM1.jpg)

Lee Enfield?

Citar
(http://englishrussia.com/images/afghanistan_1983/2.jpg)

Armas capturadas por los rusos en Afganistán. 1983



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 15 Julio 2012, 02:38:36
(http://oi48.tinypic.com/z2xkp.jpg)

Citar
(http://www.abload.de/img/drc305e5t.jpg)

Estos son de Uruguay en Kandahar

(http://img826.imageshack.us/img826/8246/sfteam.jpg)

Citar
(http://i45.tinypic.com/25kmsjr.jpg)

An Afghan gunner fires a Russian-made D30 artillery piece on Nangalam base on June 27, 2012 in the Pech Valley, Afghanistan. As the NATO draw-down gathers pace in eastern Afghanistan, the Afghan National Army have voiced concern that without US re-supply, they won't be able to secure the region against insurgents.

(http://www.abload.de/img/gendarmesz5crs.jpg)

(http://img190.imageshack.us/img190/1227/55277741242157545928211.jpg)



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 15 Julio 2012, 03:09:59
Citar
(http://i602.photobucket.com/albums/tt104/vor033/Afghan%20National%20Army/c2557a9b.jpg)

Soldiers from the Afghan National Army and 2nd Commando Regiment, Australian Special Operations Command, pick up from their security positions and head to a CH-47 Chinook helicopter assigned to 1st Battalion, 2nd Aviation Regiment from Fort Carson, Colo., attached to the 25th Combat Aviation Brigade, after completing a mission in the Uruzgan province, Afghanistan, March 26.

Citar
(http://i50.tinypic.com/x2nrjc.jpg)

A German soldier patrols the restive Chahar Darrah district, close to Kunduz, in this April 24, 2012 file photo. The German military lost more soldiers in this region due to fights and attacks than at any other place since the end of World War II. After years of fighting, the district is relatively stable now. But as international combat troops prepare to leave Afghanistan by the end of 2014, many Afghans in Chahar Darrah fear the return of the Taliban.

(http://img28.imageshack.us/img28/7847/211064050260420126.jpg)



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 15 Julio 2012, 10:30:19
(http://img254.imageshack.us/img254/7697/lcpljoshuambernard.png)

Citar
The death of U.S. Marine Lance Cpl. Joshua M. Bernard wasn’t that different than the hundreds of other Americans killed in Afghanistan since the beginning of the war. Nor the thousands of Americans who have been killed in the Iraq war.

Bernard was wounded 14 August 2009 by a rocket-propelled grenade during an ambush by Taliban soldiers. He later died on an operating table as doctors tried to save him. He was 21 years old.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 15 Julio 2012, 11:06:10
Citar
(http://img29.imageshack.us/img29/9195/ratschbumm.jpg)

 [shok] :o Recuerdan ese emblema? Emirato Islámico de Afganistán, 1991-2001

Citar
(http://i602.photobucket.com/albums/tt104/vor033/Estonia/20becaaa.jpg)

Soldado estonio en Afganistan. 2011



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 15 Julio 2012, 11:12:31
(http://img71.exs.cx/img71/5733/mausertruckload24ei.jpg)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 23 Julio 2012, 01:07:03
http://www.liveleak.com/view?i=7e2_1342645222


Título: Re:Afganistán siglo XXI (Restos de las anteriores fuerzas aéreas del país)
Publicado por: Miroslav Lokar en 23 Julio 2012, 01:54:20
(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/6/5/8/0294856.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/7/5/8/0294857.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/8/5/8/0294858.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/8/6/5/0318568.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/6/6/5/0318566.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/7/6/5/0318567.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/2/2/6/0318622.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/3/3/4/0772433.jpg)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 23 Julio 2012, 01:57:05
(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/4/3/4/0772434.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/9/6/5/0318569.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/5/6/5/0318565.jpg)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 27 Julio 2012, 16:35:09
http://www.youtube.com/watch?v=-SNe-tBWBLA


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 31 Julio 2012, 08:23:05
Un saludo  [yes]


El enigma de Tayikistán Parte I: El Pamir en ebullición
Melkulangara Bhadrakumar | 31.07.2012 | 00:00
 

La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa exigió que el Gobierno de Tayikistán revocase su decisión de bloquear el intercambio de videos YouTube. Veinte personas realizaron manifestación de protesta frente a la embajada de Tayikistán en Washington. Las Naciones Unidas exigió el acceso inmediato a su representante para visitar la región de Gorno-Badakhshan en el este de Tayikistán para hacer un balance de la emergente "situación humanitaria" allí. Cualquier persona que cree el Pamir se encontraban en el fin del mundo estaba cometiendo un error.

Como ocurrió, el ​​estallido de violencia en la remota Tayikistán Provincia de Gorno-Badakhshan , la región montañosa a lo largo de la frontera con Afganistán a caballo de Xinjiang de China se convirtió en la Región Autónoma de clase mundial de noticias para los gurús de estrategia. Los eventos son, prima facie, "local" noticias, pero un anillo de la política regional les rodea y embellecer ellos y, posiblemente, significa también un vector emergente de un lienzo mucho más grande de la "gran juego" que implican las grandes potencias que compiten por influencia en el Eurasia corazón.

En cierto modo, los acontecimientos aparecen como un ensayo general de una obra de teatro que uno instintivamente sospecha de tener apasionante muchas sub-tramas, mientras que la trama principal en sí todavía no está claro y sólo puede ser escrito como el juego progresa.

Los eventos de la semana pasada parecer simple: tras el asesinato de un alto funcionario de seguridad de Tayikistán el 21 de julio cerca de Khorog, la capital de Gorno-Badakhshan, Dushanbe ordenó una cacería de un ex islamista de oposición comandante de campo Tolib Ayombekov, que, alegó, es el jefe de un grupo delictivo organizado involucrados en el contrabando y otros delitos. El gobierno bloqueó el enlace único camino que conecta Gorno-Badakhshan con el resto del país, excluidos los medios de comunicación de la región. En la violencia que siguió, de acuerdo a los informes occidentales, cerca de 200 civiles han sido asesinados.

En cualquier caso, después de las operaciones de seguridad de 4 días largos, el gobierno ordenó cese al fuego el martes pasado y exigió que los militantes entregados Ayombekov. Cuatro días después, el gobierno anunció que los militantes han comenzado a rendirse con armas y fueron rápidamente se concedió una amnistía.

La región de Gorno-Badakhshan en las montañas de Pamir, que solía ser el bastión de la oposición islamista durante la guerra civil en Tayikistán la década de 1990. La influencia del gobierno sobre la región fue el mejor de los tenues, incluso después de la guerra civil terminó en 1997, sobre la base de una reconciliación política de los jefes de la oposición sobre el terreno que estaban alojados en la estructura de poder en términos de un acuerdo de paz supervisado por las Naciones Unidas.

Por lo tanto, una forma de ver las operaciones de seguridad más recientes es que podrían formar parte de un intento de seguir consolidando el poder del gobierno en una región, que se ha convertido últimamente en una base para los antiguos comandantes de campo que se sienten alienados. La última década ha sido testigo de las tendencias regresivas de la marginación constante de las figuras de la oposición que formaron parte del gobierno.

Es decir, la operación de seguridad que tienen un objetivo político, es decir, para establecer el control de un mando a distancia, aislado, resistente, de facto comunidad autónoma (que es tan desesperadamente pobres que podría ser la región más pobre de la antigua Unión Soviética , pero podría ser ricos gracias a su riqueza mineral sin explotar).

Por otro lado, la región es una importante ruta de contrabando de narcóticos procedentes de Afganistán. Igualmente, es innegable que existe un nexo entre los militantes islámicos en Afganistán y la mafia de la droga. ¿Dónde es que el islamismo extremos y la delincuencia comienza en el contexto de Tayikistán también es difícil de decir. Una impresión generalizada ha crecido entre los observadores externos que incluso los funcionarios del gobierno están involucrados en el tráfico de heroína. La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito estima que alrededor de una cuarta parte de los narcóticos afganos pasan a través de Asia Central y gran parte de ella a través de Khorog.

Las tropas rusas se utilizan para patrullar la región de 1.300 kilómetros de frontera con Afganistán a largo hasta 2005, cuando el gobierno de Tayikistán se hizo cargo de la responsabilidad. Evidentemente, ha habido una tendencia a la baja marcada desde entonces. Además, como el retiro de las fuerzas de la OTAN en Afganistán se acelera, hay una palpable sensación de inquietud no sólo en Tayikistán, sino también en las otras capitales regionales sobre el post-2014 escenario de seguridad.

El meollo del asunto es que el Gobierno de Tayikistán está en desorden serio. Los expertos occidentales, pero todo el calificar al Gobierno como un sindicato del crimen organizado. También hay una probabilidad de que la lucha de clanes que estaba en el centro de la guerra civil de Tayikistán está reviviendo - involucrar a la gente de la región oriental del Pamir y en las regiones densamente pobladas del oeste del país. Sin duda, cualquier intento de "marginar" a los pamirios que forman el grueso de la población de Gorno-Badakhshan podría ser la receta para luchas intestinas.

El riesgo de una "lucha de clanes" que sucede es real, teniendo en cuenta que la población local ya albergar las quejas de discriminación política. Epítetos como "limpieza étnica" y "pogromos" ya se están muy de moda. El gobierno puede sentirse satisfecho de que los pamirios no tienen "aliados naturales" en el país y es posible aislarlos y llevarlos hasta las rodillas por el bloqueo de la única carretera que conecta la región montañosa con el mundo exterior. El punto es que el liderazgo en Dushanbe no ha dejado de purga de la estructura de poder de los jefes de la oposición de la región de Gorno-Badakhshan, que fueron alojados en el marco del acuerdo de paz mediado por la ONU en 1997, y no está dispuesto a aceptar que Tayikistán es en realidad una muy Estado débil y es extremadamente vulnerable al derrame de más de Afganistán.

El mayor peligro es que en la especie de vacío de poder dejado por la retirada de las tropas occidentales en Afganistán, las facciones rivales dentro de Tayikistán puede tratar de expandir su influencia. El resultado podría ser un nuevo ciclo de violencia sangrienta similar a la guerra civil en la década de 1990 o, simplemente, un free-for-todo lo cual lleva al caos. Aquí es donde el continuo compromiso de Rusia para salvaguardar la seguridad peligrosa de Tayikistán se convierte en crucial. No hay ninguna otra potencia extranjera, que puede sustituir a Rusia en las actuales circunstancias como el proveedor de seguridad de Tayikistán.

Un país fundamental

Sin embargo, Rusia también ha fracasado a la altura de las expectativas de Tayikistán. Vale la pena recordar las esperanzas suscitadas por el acuerdo estratégico firmado en octubre de 2004 en Dushanbe durante la visita del presidente Vladimir Putin, que prevé una amplia cooperación militar y económica entre Rusia y Tayikistán. El núcleo del acuerdo relativo a la base de 201 de Rusia División de Infantería Motorizada con los comandantes rusos con base en Dushanbe y 5000 las tropas desplegadas en las ciudades del sur de Tayikistán de Kulyab y Kurgan-Tyube.

La guinda del pastel fue el contrato de arrendamiento de 49 años del complejo seguimiento Okno óptica (para la identificación de los satélites a altitudes de entre 2000 y 40000 kilómetros) en Nurek, cincuenta kilómetros al sureste de Dushanbe, que sigue siendo un activo vital para la vigilancia del espacio de Rusia capacidad.   

La esperanza en ese punto del tiempo era que Rusia siguen siendo profundamente comprometido con su aliado - que las empresas rusas que invertiría hasta US $ 2 mil millones en la economía de Tayikistán (lo que significaba mucho desde que el PIB de Tayikistán para el año 2003 se situó en poco menos de $ 7 millones de dólares). Tayikistán se espera una inversión de 250 millones de Rusia en la estación hidroeléctrica de Sangtuda para completar una cantidad similar que ya se había asegurado de Irán. Una vez más, RusAl se espera que $ 560 millones para el proyecto hidroeléctrico Rugun y otros $ 600 millones para la construcción de una fundición de aluminio en el sur de Tayikistán. En total, RusAl se esperaba que invertirá más de $ 10 mil millones en la economía de Tayikistán en la década desde 2004.

Baste decir, Dushanbe se siente defraudado por la saga de promesas incumplidas de Rusia. Hoy en día, ya que los dos países siguen regatear los términos de la renovación del contrato de arrendamiento de 10 años para la base rusa (que expira en 2014), es útil recordar el desempeño real de Rusia en contra de las promesas hechas en 2004 a la de Tayikistán liderazgo y hacer un balance justo antes de apresurarse a buscar culpables.

Irónicamente, el desempeño displicente de Rusia proporciona el agua al dudar de la sinceridad de propaganda occidental de Moscú a propósito. La insinuación es que Moscú deliberadamente exagera la amenaza del terrorismo y la militancia a los regímenes de Asia Central para establecer su presencia militar en la región y para ejercer el control imperial sobre la región que formaba parte de la antigua Unión Soviética.

Aquí es donde los acontecimientos actuales en Gorno-Badakhshan debería ser una llamada de atención tanto para Moscú y Dushanbe. En pocas palabras, la renovación del contrato de arrendamiento de la base rusa no puede y no debe ser tomado como el modelo principal de la relación entre Rusia y Tayikistán. De hecho, en el contexto inmediato, Moscú ha hecho lo correcto para cerrar filas con Dushanbe sobre los acontecimientos actuales, expresando la esperanza de que "el liderazgo de fácil Tayikistán será capaz de recuperar el control de la situación, restablecer el orden público y el imperio de la ley en esta región. "

Tayikistán es un país fundamental en materia de seguridad regional en el post-2014 escenario. No hay dos opiniones que las organizaciones militantes islamistas se están preparando para una ofensiva contra los países de Asia Central. Objetivamente hablando, las condiciones son probablemente "madura" para los revolucionarios islámicos para desafiar el orden político establecido, teniendo en cuenta los regímenes autoritarios altos niveles de corrupción en la región y la grave situación socio-económica. El objetivo de la ofensiva islamista será Valle de Fergana, que es el centro geopolítico de Asia Central, y de Tayikistán Gorno-Badakhshan ofrece la puerta de entrada al Valle de Fergana.

Al igual que en el Medio Oriente, es inevitable que las fuerzas islamistas que operan en la región durante la última década o dos que por ahora tienen mentores extranjeros. A pesar de Gorno-Badakhshan representa el 45 por ciento del territorio de Tayikistán, que representa sólo el 3 por ciento de la población del país. Los pamirios tienen fuertes lazos culturales, religiosos y étnicos con la provincia de Badakhshan en Afganistán. La región es prácticamente inaccesible y tiene un historial de dar refugio a los militantes islamistas.

Curiosamente, Qatar ha establecido últimamente una presencia política y diplomática en Tayikistán. Qatar tiene enormes recursos financieros y rica "experiencia de campo" en el aprovechamiento de las fuerzas de los islamistas radicales en Libia y Siria. Se trabajó en estrecha colaboración con las potencias occidentales y de la OTAN en el derrocamiento de Muamar el Gadafi, pero en Asia Central, puede aspirar a ser un actor independiente condescendiente ciertos grupos islamistas de selección.

Obviamente, la importancia estratégica de Gorno-Badakhshan tiene que ser factor in La región limita con las regiones occidentales de China inquietos. Tampoco puede pasarse por alto que la mayor parte de la población de Gorno-Badhakhshan pertenece a la fe ismaelita, que son los seguidores del Aga Khan. A partir de Gorno-Badakhshan un "cinturón de Ismaili" recorre a través de Afganistán hasta el final a Pakistán. Como era de esperar, los comentaristas occidentales ya han comenzado a especular sobre la tendencia emergente hacia el separatismo político en la región de Gorno-Badakhshan que recae sobre la identidad étnica pamiri-Ismaili, y de un realineamiento posiblemente violenta de la sociedad tayika en el futuro.

(Continuará)
http://www.strategic-culture.org/news/2012/07/31/the-tajikistan-conundrum-part-i-the-pamirs-on-the-boil.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 31 Julio 2012, 10:42:09
En relación a lo que comenta Chaman, pues si, la situación en Tayikistán se ha puesto fea en estas últimas semanas... No he seguido de cerca esto, pero leyendo titulares y alguna que otra noticia, podríamos terminar con una segunda Guerra Civil de Tayikistán. La primera ya fue fea, el país aun no se recupera de esta, espero equivocarme, pero creo que estamos ante el próximo Afganistán; carros bomba, bombardeos suicidas, mercenarios de BlackWater por doquier y una gran cantidad de gente con turbantes, barbas largas y el mal sudor acumulado de meses sin bañarse, a quienes les gusta disparar a los soldados regulares (no de USA... Aunque nunca se sabe)

 [yes]

Pd. Creo que deberíamos crear un hilo aparte para esta escalada de violencia en la RSS de Tayikistán  [grin2]


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 31 Julio 2012, 11:57:01
Un saludo  [yes]

Citar
Pd. Creo que deberíamos crear un hilo aparte para esta escalada de violencia en la RSS de Tayikistán 

Yo tambien lo habia pensado......pero hay poca informacion.

Ademas creo que esta ligado directamente con afganistan.

Si encontramos mas informacion y se recrudece el conflicto yo voto a favor de habrir un nuevo hilo dedicado como comentas.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 31 Julio 2012, 17:04:15
Un saludo  [yes]

Otro articulo relacionado.....
La OTAN prepara la intervención en Asia Central

EE.UU. toma el control de las élites locales en la región por todos los medios

Victoria Panfilov
 

Desarrollo de Asia Central, militar de Estados Unidos comenzó con la base aérea de Kirguistán "Manas".
Foto: Reuters
Hoy en Dushanbe con la visita de dos días trata de un representante especial del secretario general de la OTAN en el sur del Cáucaso y Asia Central, James Appathurai. Su visita coincidió con la tercera ronda de consultas sobre el proyecto de un nuevo acuerdo de cooperación sobre cuestiones fronterizas entre Tayikistán y Rusia, celebrada en la capital de Tayikistán.
Conversaciones de tales coincidencias y las visitas a las filas militares se observan, por cierto, a menudo. Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Tayikistán, "NG" aseguró que la visita de James Appathurai, está previsto el carácter y "coincidió con el inicio de la tercera ronda de consultas frontera entre Rusia y Tayikistán." Según una fuente, "NG", "Moscú y Dushanbe ya han preparado para firmar un acuerdo que regula el formato de la cooperación bilateral en temas fronterizos, y es posible que en estos días el documento será firmado". Asesores rusos tendrán, como antes, el asesoramiento y asistencia en la preparación de los oficiales jóvenes de entre los soldados de Tayikistán. "El tema de un retorno en toda regla a los guardias fronterizos rusos en la frontera tayiko-afgana no ha sido tan Tayikistán, mientras que él hace frente a esta tarea", - dijo, "NG" fuente. En este compañero no se descarta que el "tema de la frontera se debatirá en una reunión de representantes de la OTAN y con los dirigentes de la República". Esto se debe al hecho de que la situación político-militar en Afganistán, en particular en las provincias del norte fronterizas con Tayikistán, sigue siendo tensa.
Esta es la primera visita a Tayikistán Appathurai, como representante especial del secretario general de la OTAN para el Cáucaso Meridional y Asia Central desde su nombramiento en diciembre del año pasado. Anteriormente, en mayo, ya había visitado Kirguistán y Kazajstán, y ofrecieron su apoyo de las fuerzas de la OTAN en Afganistán. En cambio, el Astana funcionario de EE.UU. se comprometió a ayudar en la reforma de la defensa, y en Bishkek - en el fortalecimiento de las fronteras y el potencial de las tropas fronterizas de la República, así como ayudar en la revisión de los depósitos de almacenamiento de misiles y artillería del Ministerio de Defensa de Kirguistán.
Tayikistán se basa en no menos los dividendos de la OTAN. Anteriormente, la alianza ha ayudado a rediseñar Tayikistán frontera entre Tayikistán y Afganistán, para reforzar la frontera, la construcción de un kilómetro por encima del puente del río Panj, así como la formación local de desminado militar, lucha contra el tráfico de drogas. Todo esto no es para que los impulsos altruistas - a través de Tayikistán con Afganistán, la OTAN lanza productos no militares, mientras que en el aeropuerto de Dushanbe en 2001 la Fuerza Aérea estacionado en Francia (5 cazas "Mirage" - "NG").
Los expertos creen que las expectativas de Tayikistán sobre la cooperación con la OTAN se justifica por hoy no totalmente - el oficial de Dushanbe esperaba más. A saber: la colocación de bases militares en la República de la alianza del Atlántico Norte, similar a la desplegada en el vecino Kirguistán, - que ayudaría a las autoridades de Tayikistán a la línea presupuestaria. Sobre todo porque un aeropuerto militar "Aini" sigue sin tener un maestro, y podría servir como una unidad dentro de la operación de la OTAN en Afganistán, donde se complica la situación día a día.
EE.UU. El presidente Barack Obama prometió retirar las tropas estadounidenses de Afganistán en 2014, al parecer, aún más empantanado en este país. De acuerdo con el servicio de noticias "Voz de América", dijo Obama en su discurso del miércoles en la charla acerca de cómo iniciar en julio llegó a la conclusión y esbozó un plan para transferir el territorio afgano a las fuerzas armadas locales en 2014. Mientras tanto, un investigador senior en el Instituto de Estudios Orientales, Alexander Knyazev, convencido de que EE.UU. y la OTAN se dan cuenta que el plan no es para retirar las tropas de Afganistán, y para la transferencia de los militares en las provincias del norte del país y más allá de Asia Central.
"Hasta donde yo sé, entre Kabul y Washington están negociando el establecimiento de bases militares permanentes estadounidenses en Afganistán", - dijo, "NG" Knyazev. Según él, los estadounidenses (y algunos miembros de la OTAN) tienen la intención de abandonar el sur del país, manteniendo algunas bases de datos clave: Shindand - en la dirección de Irán, Kabul - para mantener su influencia en el gobierno del país, Kandahar - en virtud de la importancia estratégica. "Sin embargo, las principales fuerzas de tierra se moverá hacia el norte de Afganistán y las repúblicas de Asia Central en el primer lugar - Tayikistán y Kirguistán. Para implementar este plan de hacer todo y no es sólo la construcción de una base enorme, con una sólida infraestructura en el norte de Afganistán, sino también la preparación de un "motivos políticos" para la comunidad local, dijo el experto.
"Se puede decir que los estadounidenses en general, ampliar la presencia en la región. Así que muchas características, incluyendo el hogar, que los estadounidenses han venido aquí de forma permanente. También en Tayikistán no son casos aislados de cruzar la frontera por las unidades de Estados Unidos en condiciones de funcionamiento. En el Batken de Kirguistán está todo listo para albergar la nueva base de EE.UU.. Todo esto lo vi en persona y puedo decir: los Estados Unidos fortaleció en Asia Central ", - dijo," NG "Alexander Knyazev. Con esto en mente, se puede suponer que Washington tratará de abrir nuevas instalaciones militares, bases en las repúblicas de la región. Después de haber ocupado una posición clave en Asia Central, los EE.UU. y realizar otra tarea - puede efectivamente limitar los intereses de tres grandes potencias: China, Rusia e Irán. Sin embargo, su objetivo principal es probable que la Celeste. El punto más adecuado de la ayuda se considera distrito de Murghab de la frontera con Tayikistán y China. "Este es el mejor lugar para colocar la pieza para cubrir el territorio de inteligencia de radio bastante grande", - dijo Knyazev.

 http://oko-planet.su/politik/newsday/72347-nato-gotovit-intervenciyu-v-centralnuyu-aziyu.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 16 Septiembre 2012, 11:51:00
Saludos

Una base de la coalición en Helmand ha sido atacada en las últimas horas causándoles daños de consideración. Depende de la fuente, unos cuantos aviones habrían sido alcanzados. De estos 6 han sido destruídos, parece que Harriers Británicos.

Además, las instalaciones también han sufrido lo suyo quedando destruídos. 6 hangares han sido alcanzados y 6 puntos de abastecimiento de combustible destruídos.

Los atacantes eran 15:murieron  1 ha sido capturado.

En la base han muerto 2 Marines y 9 personas resultaron heridas.

Esta es la base atacada...

http://maps.google.es/maps?hl=es&ll=31.865622,64.192193&spn=0.015144,0.027874&t=h&z=16

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 17 Septiembre 2012, 06:32:41
Saludos

Este ataque no deja de ser interesante para el análisis.

Citar
Insurgentes destruyen seis aviones de combate estadounidenses en Afganistán
Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN | Domingo, 16/09/2012 01:38 PM |
  16 de Septiembre.- Seis aviones estadounidenses de combate Harriet fueron destruidos y otros dos averiados por 15 insurgentes que atacaron Camp Bastion, en Helmand, provincia ubicada en el sur de Afganistán.
En un comunicado difundido este domingo, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) atribuye el ataque a talibanes, vestidos con uniforme del ejército estadounidense, "provistos de fusiles automáticos, de lanza-cohetes y de chalecos de kamikaze", reseñó Hispan TV.

La alianza imperial también reportó la destrucción de tres estaciones de reabastecimiento ubicadas en el campamento donde se halla actualmente el príncipe Enrique de Inglaterra.

Cuatro soldados extranjeros murieron en el ataque contra las instalaciones controladas por la coalición. Al menos, 37 en eventos de este tipo se han registrado este año.

Desde que Estados Unidos y sus aliados iniciaron en 2001 la invasión militar en Afganistán, más de 3.000 soldados extranjeros fueron abatidos en la guerra, en tanto, 25.000 resultaron heridos por combates y atentados.

En total, 3.173 soldados extranjeros murieron, de los que 2.114 eran estadounidenses.

En cuanto a los uniformados heridos, del total 12.000 pertenecen a las tropas norteamericanas, 6.000 británicos y 2.000 canadienses.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 03 Octubre 2012, 05:57:42
MINIGUN SPECIAL FORCES FIREFIGHT IN AFGHANISTAN

http://www.youtube.com/watch?v=gyAaIKF6tSQ&feature=player_embedded


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 17 Diciembre 2012, 19:02:05
Saludos

Los Tigre Alemanes para Afganistán...

(http://img.lenta.ru/news/2012/12/17/afgtiger/picture.jpg)

... por supuesto, a bordo de un An-124.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 01 Febrero 2013, 15:40:41
Saludos

Citar
Soldados de la OTAN dispararon contra agricultores en Afganistán
(http://www.telesurtv.net/articulos/2013/02/01/soldados-de-la-otan-dispararon-contra-agricultores-en-afganistan-8927.html/afganistan-otan-ataque.jpg/image_preview)
Los ataques contra civiles, por parte de fuerzas de la OTAN, ocurren con regularidad desde el año 2001 en la nación asiática, cuando Estados Unidos y sus aliados invadieron el país, so pretexto de luchar contra el terrorismo y restablecer la seguridad.
Militares pertenecientes a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) abrieron fuego este jueves contra un grupo de agricultores afganos mientras estos trabajaban en sus tierras, ubicadas en la ciudad de Kunar (este), resultando tres de los civiles heridos por el ataque.

Las fuerzas extranjeras invasoras, lideradas por los Estados Unidos, hicieron público un reporte, difundido por medios locales, mediante el cual reconocen que un grupo de soldados disparó contra la población civil, y por ello ofrecen disculpas a las familias afectadas.

Este nuevo atentado se suma al registrado hace dos semanas, cuando dos niños y dos mujeres fueron asesinados por disparos de fuerzas estadounidenses contra un grupo de civiles afganos en el distrito de Shindand, en la provincia de Herat (oeste).

Los ataques contra civiles, por parte de fuerzas de la OTAN, ocurren con regularidad desde el año 2001, cuando Washington, bajo la presidencia de George W. Bush (2000-2008), y sus aliados invadieron el país, so pretexto de luchar contra el terrorismo y restablecer la seguridad.

Pese a la presencia de tropas extranjeras, la violencia continúa en este país devastado por la guerra, siendo la gran mayoría de las víctimas civiles, alcanzadas por disparos o bombardeos indiscriminados de la OTAN.

En tanto, cuando la población no es víctima de las fuerzas invasoras, lo es de los grupos insurgentes que rechazan la presencia extranjera y atacan regularmente instalaciones o unidades militares de las OTAN.

En ese sentido, el pasado 25 de enero un atacante suicida en un automóvil mató a cinco civiles e hirió a otros 25, en un intento fallido por embestir un convoy de abastecimiento de la OTAN, al este del país.

Además de los miles de de civiles afganos muertos, de acuerdo con el portal digital icasualties.org, desde 2001 las bajas de la OTAN en Afganistán suman tres mil 256 muertos, incluyendo dos mil 176 militares de Estados Unidos y 440 del Reino Unido.

teleSUR-HispanTV-Xinhua-CRI-PL/MARL
Fuente:
http://www.telesurtv.net/articulos/2013/02/01/soldados-de-la-otan-dispararon-contra-agricultores-en-afganistan-8927.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Torero en 13 Marzo 2013, 17:23:32
Los georgianos

http://blumgardt.livejournal.com/453734.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 28 Marzo 2013, 23:09:04
Saludos

Los Tigre Españoles cargando para ir a Afganistán mediante un Antonov An-124...

http://www.defensa.gob.es/gabinete/notasPrensa/2013/03/dgc-130326-tigre-antonov-torrejon.html

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Molotov en 12 Abril 2013, 17:08:50
CN235 de Blackwater en Afganistán.

(http://farm3.staticflickr.com/2639/4147692852_2ea0894e0d_o.jpg)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Kobzón en 13 Mayo 2013, 21:28:16
http://military-photos.livejournal.com/210406.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: MAKSIM S VIII en 14 Junio 2013, 12:21:03
FR-F1

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/317402_519518941427169_1980268988_n.jpg)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Kobzón en 19 Junio 2013, 22:37:34
Английский эксперт об английском и советском контингенте в Афганистане:
Наши в экипировке совсем уж как инопланетяне. Русские больше походили на людей. Это сильно мешает контакту. Кроме того, их почти не выпускают из расположения части по соображениям безопасности. Они могут спросить о чем-то через переводчика на операции в кишлаке, но настоящего контакта нет. Мой знакомый служил там офицером 2 года назад. Меня очень заинтересовал его рассказ об эстонском сержанте, который служил в Афганистане еще в сороковой армии, а теперь уже в солидном возрасте попал туда в подразделение союзников. Мой друг столкнулся с ним в аэропорту и спросил: “Есть разница?” Эстонец ответил, что раньше было намного больше вертолетов и намного больше разговаривали с местными.

Моя командировка в Афганистан была совсем короткой, всего неделя. Но везде где мог, я спрашивал афганцев, когда было лучше, при советских войсках или сейчас? И ответ был единодушным: странный вопрос, конечно лучше было при русских! Они знали, что я англичанин и лесть исключена. На мое замечание, что русские были куда более жестоки, чем американцы, бывший командир отряда в Герате ответил: “Вовсе нет! Они были честными воинами. А американцев мы даже не видим, они бомбят нас с неба”. Я понимал, что это неправда, поскольку советская армия не располагала такими точными боеприпасами, которые есть сейчас, русских не сдерживало постоянное присутствие телекамеры (а мы все видим все, что происходит в Афганистане в прямом эфире), а масштабы военных операций были гораздо больше, поэтому мирного населения гибло тогда намного больше. Я понимаю, в чем дело. Русские больше походили на афганцев в той войне, скорее напоминали солдат второй мировой, бились лицом к лицу. Американцы сбрасывают боеприпасы с десяти километров и их действительно никто в глаза не видел. Я-то полагаю, это неправильно, держать такую дистанцию с людьми. С ними надо встречаться, говорить. Но эта правда не слишком важна! Ведь в головах населения очень четко закрепилось мнение, что при русских было лучше. А если таково мнение большинства, то это очень важное политическое обстоятельство, оно влияет на все отношения афганского общества и наших военных и гражданских специалистов, на доверие афганцев местным политикам, которых поддерживает коалиция. Это надо, конечно, учитывать тем, кто принимает ответственные решения.

http://www.novayagazeta.ru/politics/58661.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 20 Junio 2013, 15:56:34
Saludos

EEUU tiene que abandonar las instalaciones de Manas en Kirguizistán para Julio del 2014...

http://en.rian.ru/world/20130620/181775773/US-Base-Closure-Affirmed-by-Kyrgyzstan-Parliament.html

... tras la votación en el parlamento Kirguíz.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 25 Junio 2013, 08:05:48
Un saludo  [yes]

Explosiones, disparos de rock de capital afgana

Las tropas afganas se ven en Kabul después de un ataque el 11 de junio.
Mar 25 de junio 2013 04:04 AM GMT
0
 
 
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN
La violencia sigue afectando al país a pesar de la presencia de miles de fuerzas extranjeras, más de una década después de la invasión liderada por Estados Unidos en Afganistán en el 2001 ".

Una serie de explosiones y disparos han sacudido a la parte central de la capital afgana, Kabul, los funcionarios policiales dicen.


Fuerte disparo arma de fuego y explosiones ocurrieron en las primeras horas del martes cerca del Palacio Presidencial y el Ministerio de Defensa en un área de la ciudad donde hay muchos edificios oficiales y misiones diplomáticas, incluyendo la embajada de EE.UU.. La oficina de la CIA y de la ONU y de la OTAN han sido compuestos bloqueado en la zona y la Embajada de EE.UU. sonaba su "Duck and Cover" simulacro de alarma. Kabul, la policía confirmó que el palacio y la oficina de la CIA fueron atacados por un grupo de militantes. No está claro si el presidente afgano, Hamid Karzai estaba en el palacio en el momento de las explosiones y los disparos. talibanes grupo militante se adjudicó la responsabilidad del ataque.









"Un gran grupo de atacantes han golpeado contra la oficina de la CIA como el objetivo principal, así como el palacio y el Ministerio de Defensa en las inmediaciones", dijo el portavoz talibán Zabihullah Mujahid.

Kabul Policía, general Ayoub Salangi dijo que todos los atacantes han muerto en los ataques. No ha habido reportes de víctimas entre las fuerzas militares. A finales de abril, los talibanes anunciaron el inicio de su anual "ofensiva de primavera" contra liderada y afganos fuerzas, y prometió una nueva ola de ataques a través de Afganistán. El grupo militante dijo que usará "todas las tácticas posibles" para infligir bajas a las fuerzas afganas y liderada por Estados Unidos. Se mencionan específicamente los ataques internos y ataques con bombas. Miles de personas han muerto en los ataques llevados a cabo por el grupo militante talibán y las fuerzas extranjeras lideradas por Estados Unidos en Afganistán en los últimos años. La violencia sigue afectando al país a pesar de la presencia de miles de las fuerzas extranjeras, más de una década después de la invasión liderada por Estados Unidos en Afganistán en 2001. DB / HN

http://www.presstv.ir/detail/2013/06/25/310688/explosions-gunfire-rock-afghan-capital/


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Molotov en 27 Agosto 2013, 22:43:53
http://civilizacionsocialista.blogspot.com.es/2013/08/viva-eternamente-la-republica.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Molotov en 24 Octubre 2013, 19:25:01
http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/ms2/documents/Lighter-Than-Air-brochure.pdf


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Arnold Iosifovich en 04 Abril 2014, 19:20:20
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BArp6RVgZ9k#t=781


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bigshow en 26 Mayo 2014, 11:32:52
El presidente de Afganistán Karzai rechazó (http://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/afghan-presidnet-hamid-karzai-refused-to-meet-barack-obama-at-bagram-air-base-us-official/articleshow/35612212.cms) reunirse con Obama en la base aérea de Bagram.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: xammar en 12 Julio 2014, 14:10:00
Pregunta a los expertos.
¿Que hay de cierto sobre que el SAS pudo haber capturado a Osama Bin Laden y que los EEUU no lo permitieron?. ¿Es otra leyenda urbana?.

Un saludo


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 12 Julio 2014, 15:51:16
Saludos

Cuando todo esto comenzó en 2001 y se afirmaba que Ben Laden estaba en Tora Bora en las montañas afganas el servicio de inteligencia Alemán (BND) afirmó que Osama Ben Laden estaba refugiado en Pakistán protegido por el ISI pakistaní.

Los hechos demostraron que esa afirmación y esa información eran ciertas.

Mí opinión es que si hubiesen querido capturar o asesinar a Osama Ben Laden antes de la mediática "Operación Jerónimo" sin duda lo hubiesen podido llevar a cabo. Si esto no ocurrió es porque los intereses de EEUU y de Gran Bretaña no pasaban por ello.

Dejando de lado lo anterior, hay que desmitificar a las unidades de operaciones especiales.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 02 Noviembre 2014, 07:02:10
Saludos

Citar
En terreno afgano el ruso Mi-17 supera a los helicópteros de EEUU
(http://sp.ria.ru/images/16279/54/162795489.jpg)
Helicóptero ruso Mi-17 en Afganistán

16:50 30/10/2014
Moscú, 30 oct (Nóvosti).
En las condiciones particulares de Afganistán el helicóptero ruso Mi-17V5 es más efectivo que sus análogos estadounidenses, dijo este jueves Tim Brown, analista del portal Global Security.
"El Mi-17 es fiable y efectivo. Genera menos gasto que, por ejemplo, el Black Hawk", opinó a Nóvosti Brown, experto en temas militares.
Este miércoles el vicedirector del Servicio Federal de Colaboración Técnico-Militar, Anatoly Punchúk, ha declarado que una delegación del Pentágono se encuentra en Moscú negociando detalles del servicio técnico posventa de los helicópteros militares Mi-17V5 suministrados por Rusia al Ejército afgano.
Rusia completó en octubre el suministro de 63 helicópteros militares Mi-17V5 para el Ejército afgano.
Desde el momento de la firma del contrato entre la compañía rusa Rosoboronexport y el Gobierno de Estados Unidos en 2011, se han exportado 63 helicópteros a Afganistán.
El Servicio Estatal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia no descarta la posibilidad de nuevos suministros a Afganistán de helicópteros del tipo Mi.
Fuente:
http://sp.ria.ru/Defensa/20141030/162794599.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Kobzón en 19 Abril 2015, 13:58:43
https://www.youtube.com/watch?v=rJkfa9nwg08


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: supernova0 en 13 Abril 2017, 21:48:46
Estados Unidos lanzó la "Madre de Todas las Bombas" contra Estado Islámico en Afganistán

La Fuerza Aérea la apoda MOAB (''Mother Of All Bombs''); es el mayor explosivo no nuclear; es la primera vez que se usa en combate
http://www.lanacion.com.ar/2010130-estados-unidos-lanzo-la-madre-de-todas-las-bombas-en-afganistan


Esto es tapa de los diarios de todo el mundo

De que se trata?

Sigue el opio en afganistan?  ::)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: supernova0 en 14 Abril 2017, 04:18:09
¿La minería de uranio? ¿El oleoducto transafgano? ¿La posición geoestratégica? ¿O tal vez el control del tráfico de drogas?

¿Por qué, hace exactamente ocho años, los Estados Unidos y sus aliados invadieron y ocuparon Afganistán? ¿Qué intereses están ocultos detrás de las explicaciones oficiales de esta guerra? Las hipótesis formuladas en estos años son muchas, pero ninguna suficientemente convincente. A excepción de una, aunque muy difícil de probar.

Los recursos energéticos. En informe publicado en diciembre de 2000 en el sitio web de la Energy Information Administration (EIA), organismo de estadística del Departamento de Energía de Estados Unidos (que luego fue retirado), Afganistán se presenta como un país con escasos recursos energéticos (nunca explotados) que, según datos que se remontan al periodo de la ocupación soviética, consisten en unas reservas de petróleo de 95 millones de barriles (concentradas en la zona de Herat), depósitos de gas natural de 5 billones de pies cúbicos (en el Shebergan), más 400 millones de toneladas de carbón (entre Badakshan y Herat).

Recursos demasiado pequeños para justificar una invasión militar cuyo coste hasta la fecha, sólo para los Estados Unidos, es de casi 230 mil millones de dólares.

Muchos en Afganistán hablan de yacimientos de uranio en el desierto de la provincia meridional de Helmand, donde el control y la explotación estarían en el centro de una dura disputa entre fuerzas estadounidenses y británicas. Pero por ahora esta historia no ha tenido ninguna confirmación.

El oleoducto transafgano. Muchos estiman que es la verdadera motivación que llevó a los Estados Unidos a invadir Afganistán en 2001.

El proyecto de construir una conducción de 1.680 kilómetros de largo para transportar gas de Dauletabad , en Turkmenistán, hasta Pakistán a través de Afganistán occidental (Herat y Kandahar) se inició en 1996 por la compañía petrolífera estadounidense Unocal (para la que trabajaban tanto Hamid Karzai como Zalmay Khalizad) en cooperación con el régimen talibán (en 1996, Unocal abrió una oficina en Kandahar y el año siguiente miembros del gobierno talibán fueron recibidos en EEUU).

La idea fue abandonada a finales de los años 90 a la espera de que “la situación política y militar en Afganistán mejore (fuente: EIA, diciembre de 2000). Dada la imposibilidad de abrir el corredor sur de Asia, Occidente optó por el del Cáucaso meridional, y en 2006 se inaugura un gasoducto que transporta gas de Turkmenistán a Turquía a través del Mar Caspio, Azerbaiyán y Georgia (y que a partir de 2015 se conectará al gasoducto Nabuco).

El proyecto de gasoducto transafgano, sin embargo, no se abandona. Los tres países involucrados vuelven a estudiarlo a partir de 2002, y en abril de 2008 firman un acuerdo con India, que prevé la apertura del oleoducto en 2018 (previsión excesivamente optimista, según los analistas en el sector). Para financiar el proyecto (7.600 millones de dólares) se cuenta con el Banco Asiático de Desarrollo (del que Estados Unidos y Japón son los principales accionistas.) Las empresas petroleras interesadas son estadounidenses, británicas y canadienses.

Aunque importante, parece arriesgado identificar con este proyecto –de muy difícil realización y superado por otras rutas– el motivo de la continua ocupación de Afganistán por los occidentales.

La ubicación estratégica. Afganistán tiene la desgracia de estar en el corazón del continente asiático, en una posición estratégica que permite a quien controle el país monitorear de cerca todas las potencias nucleares de la región: China, Rusia, India y Pakistán; y completar el cerco de Irán, país que en caso de guerra con EE. UU. se enfrentaría a un ataque por dos frentes: Iraq y Afganistán.

Sin embargo, según muchos analistas militares, la voluntad estadounidense de controlar Afganistán debe leerse, sobre todo, en clave de contraposición a China, considerada por el Pentágono como la mayor amenaza potencial a la hegemonía militar y económica mundial de Estados Unidos no sólo en Asia sino también en el Oriente Próximo, África y América Latina. Una amenaza que se hizo más real después de la creación en junio de 2001, de la alianza político-militar liderada por China: la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), que reúne a China, Rusia, las repúblicas de Asia Central, y pronto, tal vez incluso Irán. Y que, en el futuro, dada su integración gradual con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), la alianza político-militar liderada por Rusia, podría extender su influencia hasta Europa oriental (Belarús) y el Cáucaso (Armenia), convirtiéndose, a todos los efectos, en una alianza contrapuesta a una OTAN liderada por EEUU. Un Afganistán bajo control americano es una espina en el costado de China, en particular por su proximidad a Xinjang, una región riquísima en petróleo y desestabilizada por el nacionalismo uigur (tradicionalmente sostenido por la CIA).

La importancia geoestratégica de Afganistán es innegable y ha desempeñado ciertamente un papel importante en la decisión de EE. UU. de ocupar el país y establecer bases militares permanentes.

El negocio de las drogas. Pero quizás detrás de la guerra en Afganistán se escondan intereses aún mayores y más inconfesables: los relacionados con el control del tráfico mundial de heroína, uno de los negocios más rentables del planeta, con un volumen de negocio anual estimado en alrededor de 150 mil millones de dólares por año.

No es ningún secreto que el auge en la producción de opio y heroína en los años 70, en el llamado Triángulo de Oro (Laos, Birmania, Camboya), fue dirigida por la CIA, que con el producto de las operaciones de tráfico de drogas financiaba sus operaciones anticomunistas del Sudeste Asiático. El mismo sistema –igualmente bien conocido– fue adoptado por la CIA en los años 80 en América Latina, para financiar, con el producto de la cocaína, la guerrilla antisandinista de la Contra en Nicaragua, y en Afganistán, con los ingresos de la heroína, la resistencia antisoviética de los mujaheddin.

En Afganistán, el negocio continuó también en los años 90 y se incrementó con la llegada al poder de los talibanes, con el conocido respaldo de la CIA. Hasta 2000, cuando el mulá Omar, a fin de obtener apoyo internacional para su régimen, decidió prohibir la producción de opio, que en 2001 cayó a niveles cercanos a cero. Una producción que en el Afganistán "liberado" y controlado por los militares y los servicios secretos de EEUU se reanuda a pleno ritmo desde 2002 (cuando los talibanes aún no habían regresado) pulverizando todos los récords históricos y transformando en pocos años este país de Asia meridional en el principal productor de heroína del mundo (93 por ciento de la producción mundial). Una situación que las fuerzas de EE. UU. presentes en Afganistán se han negado sistemáticamente a afrontar, afirmando que éste “no era su trabajo” y dejándolo en manos del gobierno títere de Kabul.

Según un número cada vez mayor y más heterogéneo de expertos y de personas bien informadas, la CIA habría subcontratado la producción y el procesamiento de la heroína al narco-Estado encabezado por Karzai, protegiendo por su parte las rutas de evacuación por vía terrestre (Pakistán, Irán y Tayikistán) y gestionando directamente los despachos por vía aérea hacia el exterior.

¿Una nueva Air América? (1) Según una investigación realizada por el canal de televisión ruso Vesti, la heroína afgana sale de Afganistán a bordo de aviones estadounidenses de carga militar directamente desde las bases de Ganci en Kirguistán, y de Inchirlik, en Turquía. Y según ha escrito en The Guardian el periodista afgano Nushin Arbabzadah, a menudo oculta en ataúdes de los militares de EE. UU., llenos de droga en lugar de cadáveres.

"Creo que es posible que esto suceda, aunque no puedo intentarlo", comentó diplomáticamente el embajador ruso en Kabul, Zamir Kabulov.

El periodista ruso Arkadi Gubnov, de Vremya Novostei, haciendo pública una información proporcionada por una fuente de los servicios secretos afganos, ha escrito “el 85 por ciento de toda la droga producidas en Afganistán se transporta al exterior por medio de la aviación estadounidense.”

El pasado verano, el general ruso Mahmut Gareev, ex comandante de las tropas soviéticas en Afganistán, manifestó a Russia Today: “Los estadounidenses no hacen nada contra la producción de droga en Afganistán porque les proporciona, por lo menos, 50 mil millones de dólares al año. No es un misterio que los estadounidenses transportan la droga en sus aeronaves militares al extranjero”.

El periodista estadounidense Dave Gibson, de NewsMax, ha citado una fuente anónima de los servicios de inteligencia de EE. UU. al afirmar que “la CIA siempre ha estado involucrada en el tráfico mundial de drogas, y en Afganistán simplemente llevan a cabo su negocio favorito, como hicieron durante la guerra de Vietnam.”

El economista ruso Mikhail Khazin dijo en una entrevista que “los estadounidenses están trabajando duro para mantener el tráfico de estupefacientes en Afganistán a través de las garantías de seguridad que la CIA da a los traficantes locales de drogas.”

“Estados Unidos no se opone al narcotráfico afgano para no socavar la estabilidad de un gobierno apoyado por los principales traficantes de drogas en el país, empezando por el hermano de Karzai”, escribe el famoso periodista norteamericano Eric Margolis en el Huffington Post. “Lo sucedido en el pasado en Indochina y América Central indica que la CIA podría estar implicada en el tráfico de drogas afganas en mayor medida que la que ya sabemos. En ambos casos, los aviones de la CIA transportaban drogas al extranjero en nombre de sus aliados locales, y lo mismo podría ocurrir en Afganistán. Cuando la historia de la guerra se haya escrito, la sórdida participación de Washington en el tráfico de heroína afgana será uno de los capítulos más vergonzosos.”

¿Narcodólares para salvar a los bancos en crisis? Antonio Maria Costa, director general de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), en una entrevista al semanario austríaco Profil declaró: "El narcotráfico es la única industria en crecimiento. Las ganancias son reinvertidas sólo en parte en actividades ilegales, el resto del dinero se coloca en la economía legal mediante operaciones de blanqueo. No sabemos cuánto, pero el volumen es impresionante. Esto significa la entrada de capital de inversión. Hay indicios de que estos fondos también acabaron en el sector financiero, que está bajo presión evidente desde la segunda mitad del año pasado (debido a la crisis financiera mundial, N. del autor).

El dinero del tráfico de drogas es actualmente el único capital líquido disponible para inversión. En la segunda mitad de 2008, la liquidez era el principal problema del sistema bancario, de ahí que este capital en efectivo se haya convertido en un factor importante. Parece que los préstamos bancarios han sido financiados con dinero que proviene del narcotráfico y otras actividades ilegales. Es, obviamente, difícil de probar, pero hay indicios de que algunos bancos se han salvado por estos medios.”

(1) Air America: línea aérea estadounidense establecida en 1946, propiedad de la Central Intelligence Agency (CIA) y gestionada por su División de Operaciones Especiales, responsable de las actividades secretas de la Compañía, desde 1950 hasta 1976. Para más información sobre participación de la CIA y de Air America en el tráfico, véase Alfred W. McCoy: The Politics of Heroin in Southeast Asia, 1972. (N. del t.).


http://www.musulmanesandaluces.org/hemeroteca/98/detras%20de%20Afganistan.htm


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: supernova0 en 03 Junio 2018, 20:51:26
El opio, ¿el pretexto real de la guerra en Afganistán?CC0 / pixabay
FIRMAS
21:00 28.06.2017URL corto
Vicky Peláez
3192
Desde tiempos antiguos, la guerra siempre ha sido un negocio, así como sucede con la invasión de EEUU a Afganistán y que se ha convertido en la campaña militar más larga de la historia norteamericana.

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201706281070344882-asia-kabul-confrontacion-washington/

Es decir, el valor total de opio y sus derivados alcanza unos 95.000 millones de dólares, de los cuales 90.000 millones se originan en Afganistán. De esta cantidad, solamente 3.300 millones de dólares (el 3,5%) se quedan en su tierra nativa, lo que aporta un 19% al Producto Bruto Interno (PBI).


Tremendo negocio, a afganistan solo le quedan 3.300 millones de dolares, el resto todo para estados unidos.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 14 Junio 2018, 19:24:50
Tropas australianas en Afgan, 2007

https://colonelcassad.livejournal.com/4251725.html

(https://cdn.newsapi.com.au/image/v1/e34071c307b78ff0184693f64def5b86?width=650)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: rusoski en 04 Diciembre 2018, 05:38:45
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2018/12/rusia-revisa-la-urss-sobre-el-envio-de.html

----------------------------------

LUNES, 3 DE DICIEMBRE DE 2018
Rusia revisa a la URSS sobre el envío de tropas a Afganistán

Piotr Akopov

Rusia ya no considera que la entrada de tropas en Afganistán en 1979 merezca una condena política y moral. La Duma está dispuesta a adoptar una declaración de anulación de la condena de la Guerra de Afganistán que fue emitida en su momento por el Parlamento soviético. Esto es necesario no sólo para los veteranos de aquella guerra, sino también para nuestra sociedad en su conjunto.

En menos de tres meses estaremos celebrando los 30 años de la retirada de nuestras tropas de Afganistán y, en ese aniversario, Rusia revisará la evaluación oficial de la guerra. La decisión se tomó durante las audiencias parlamentarias celebradas el miércoles [22 de noviembre] en la Duma. Se ha aprobado un proyecto de declaración y resolución de la Duma, que se adoptará en vísperas del 30 aniversario de la finalización de la campaña en Afganistán, el 15 de febrero de 2019.

¿Por qué es necesario no sólo celebrar este aniversario, sino también invertir la decisión tomada durante la era soviética? Porque desde diciembre de 1989, cuando el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS adoptó una resolución condenando la intervención en Afganistán, no ha habido ninguna otra evaluación formal a nivel estatal. Y resulta que, debido a la continuidad natural de Rusia con la URSS, seguimos compartiendo esta actitud:

“El Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS respalda la valoración política del Comité Supremo de Asuntos Internacionales de la URSS sobre la decisión de introducir tropas soviéticas en Afganistán en 1979, y considera que esta decisión merece una condena moral y política”.

La condena política y moral no es simplemente un reconocimiento del hecho de que estábamos equivocados: es la autoflagelación.

En aquel momento, en medio de la Perestroika, la condena de la “aventura afgana” fue uno de los golpes más poderosos, no sólo contra el PCUS, sino también contra la Unión Soviética.

El cliché propagandístico occidental de que “la guerra criminal en Afganistán socavó la autoridad de los dirigentes soviéticos, inmovilizó al país y fue la razón principal del colapso de la URSS” a lo largo de la década de 1990 fue inculcado sistemáticamente en nuestro pueblo, incluso por los reformadores económicos y concienzudos que lo reflejaron en nuestro país. Lo que significa que muchos incluso creían en ella. Criminal, colonial, cruel, injusto, sin sentido... lo que no hemos oído hablar de la guerra en Afganistán, aquel llamado “Vietnam soviético”.

Luego se produjeron las dos guerras chechenas, y la actitud hacia la guerra de Afganistán comenzó a cambiar gradualmente. Luego se produjo el ataque estadounidense contra Afganistán, sin ninguna razón ni invitación de las autoridades del país. Afganistán no atacó a Estados Unidos (incluso considerando que el saudí Osama bin Laden, que se escondía en las montañas locales, organizó los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, su caza no justificó la invasión y ocupación de un Estado independiente) y la guerra civil que estalló a varios miles de kilómetros de Estados Unidos no es motivo suficiente para intervenir por parte de una de las facciones. La presencia estadounidense en Afganistán, que ha durado 17 años -el doble que la nuestra- ha cambiado aún más la actitud de los rusos hacia esta guerra.

Es decir, si simplemente distinguen entre los veteranos, por un lado, y el aspecto político de la cuestión, por otro -los chicos sólo cumplían órdenes y luchaban con valentía, por lo que recibieron apoyo público, compensación y respeto, pero la guerra en sí fue un error y una estupidez-, ahora están empezando a cuestionar las razones de la decisión de enviar tropas.

En febrero de 2015, en el aniversario de la retirada de nuestras tropas, Vladimir Putin presentó por primera vez una nueva evaluación política del despliegue de tropas en una reunión con veteranos afganos: “A medida que pasan los años y se conocen más y más hechos, somos cada vez más conscientes de la razón y la causa de la introducción de las tropas soviéticas en Afganistán. Por supuesto, hubo muchos errores, pero hubo amenazas reales a las que los dirigentes soviéticos estaban tratando de poner fin en ese momento mediante la introducción de tropas en Afganistán”.

Esta declaración lacónica no debe tomarse a la ligera. Porque puso fin a las elucubraciones del estilo “Brezhnev y el Politburó llevaron al país a una aventura innecesaria e injustificada” o “Los rusos siempre atacan a todo el mundo, son agresivos y, a través de Afganistán, se dirigían al Océano Índico”.

Sobre las razones que llevaron a la adopción de la extremadamente difícil decisión de intervenir en Afganistán, ya hay montañas de literatura científica o no hay mucha, incluso sobre la base de los archivos desclasificados del Politburó. Y está claro que no puede ser agresividad o aventurerismo.

Había verdaderos temores de que la guerra entre islamistas y comunistas en Afganistán se extendiera a Asia Central (poblada por los mismos grupos étnicos que el norte de Afganistán). Hubo una rivalidad geopolítica con Estados Unidos en el Gran Oriente Medio (para ellos muy lejos y para nosotros como vecinos -Irán y Afganistán para nosotros son como Canadá o México para Estados Unidos). Pero no hubo violación del derecho internacional -fuimos invitados por el gobierno legítimo (que controlaba la inmensa mayoría del país en ese momento) o incluso por un plan para expandir el área de influencia de la URSS (Afganistán había sido parte de ella durante muchas décadas). La URSS no llevó a los comunistas al poder en Kabul, sino que luchó contra las consecuencias de la guerra civil, que no había comenzado con ellos. Sin embargo, Estados Unidos puso deliberadamente una trampa a la URSS incluso antes de que nuestras tropas entraran. Más tarde, Zbigniew Brzezinski escribió francamente sobre este tema, recordando el suministro de armas a los muyahidines de Pakistán en el verano de 1979:

“El mismo día, escribí un memorando al Presidente explicando que, en mi opinión, esta ayuda conduciría a una intervención militar soviética. No presionamos a los rusos para que intervinieran, pero deliberadamente aumentamos la probabilidad de que lo hicieran”.

Nuestro periódico [Vzglad] ya ha informado de todo esto, así como de la larga y difícil historia de las relaciones con Afganistán, subrayando que era hora de reconsiderar la condena oficial de los motivos de la introducción de las tropas.

Y ahora ha llegado el momento. El pasado mes de abril, Vladimir Putin aprobó la propuesta del Presidente del Comité de Defensa de la Duma, Vladimir Shamanov, de hacer un balance político de la Guerra de Afganistán antes del 30 aniversario de la retirada de las tropas soviéticas en forma de decisión parlamentaria:

“Estoy de acuerdo con los afganos. Las celebraciones deben tener lugar y las evaluaciones deben llevarse a cabo. Estoy completamente de acuerdo contigo”.

Está claro que el próximo mes de febrero, Putin hablará tanto de la Guerra de Afganistán como de los motivos de la introducción de tropas. Por el momento, la Duma se está preparando. En la audiencia del miércoles [22 de noviembre], se aprobó un proyecto de declaración y decisión que revocó la condena “moral y política” expresada en 1989.

“Debemos afirmar inequívocamente que la Duma considera necesario reconocer que la condena moral y política de la decisión de introducir tropas soviéticas en Afganistán en diciembre de 1979, expresada en la resolución del Congreso de los Diputados del Pueblo del Consejo Supremo de la URSS en 1989, es históricamente infundada [...] reconocer que la condena política y moral es nula y sin valor”, dijo el diputado Nikolai Jaritonov, que presentó el proyecto.

El proyecto de declaración afirma que la decisión de introducir tropas soviéticas en Afganistán se tomó en estricto cumplimiento de las normas del derecho internacional y “de conformidad con el Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre la URSS y la República Democrática de Afganistán, teniendo en cuenta las reiteradas peticiones de los entonces dirigentes afganos de intervención directa soviética en el conflicto”.

Además, la declaración rinde un homenaje a los soldados soviéticos: “Nos sometemos a su coraje, lealtad y patriotismo y, por nuestra parte, haremos todo lo posible para evitar que se repitan los trágicos acontecimientos de este conflicto, y los veteranos de la guerra en Afganistán recibirán a su vez el merecido reconocimiento del Estado, así como medidas de apoyo social en el nivel necesario”.

Además, los diputados desean pedir al Ministerio de Educación que cambie la interpretación de los acontecimientos de la Guerra de Afganistán en los libros de texto.

Esta rehabilitación de la Guerra de Afganistán es necesaria no sólo para los excombatientes “afganos”, sino también para que recuperemos el respeto por nuestra historia. La guerra no puede ser “buena”, siempre es mala y terrible. Pero hay una diferencia entre guerras agresivas, estúpidas o sin sentido y guerras, aunque no patrióticas, sino forzadas. Por supuesto, habría sido mejor para todos que no hubiera habido una guerra en Afganistán, pero se debió a la situación en el propio Afganistán, a la confrontación entre Estados Unidos y la Unión Soviética y a la situación internacional en su conjunto. Ni política ni moralmente teníamos motivos para arrepentirnos: no regamos Afganistán con napalm y no tratamos de consolidar los miles de kilómetros de nuestras fronteras para mantener nuestra dominación mundial. Incluso hemos logrado salir de Afganistán de tal manera que las personas que nos apoyaron siguen en el poder, algo que los estadounidenses no pueden y no quieren hacer.

Además, a diferencia de nosotros, no condenan ninguna de sus guerras, ni política ni moralmente, aunque la gran mayoría de ellas hayan sido abiertamente criminales y agresivas. No necesitamos imitar a los americanos, sólo necesitamos conocer y respetar nuestra historia, sin sustituir sus páginas pesadas por caricaturas, dibujadas por manos extranjeras.

https://vz.ru/politics/2018/11/21/951712.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Amador Urssus en 07 Diciembre 2018, 22:34:32
Citar
La condena política y moral no es simplemente un reconocimiento del hecho de que estábamos equivocados: es la autoflagelación.

En aquel momento, en medio de la Perestroika, la condena de la “aventura afgana” fue uno de los golpes más poderosos, no sólo contra el PCUS, sino también contra la Unión Soviética.

El cliché propagandístico occidental de que “la guerra criminal en Afganistán socavó la autoridad de los dirigentes soviéticos, inmovilizó al país y fue la razón principal del colapso de la URSS” a lo largo de la década de 1990 fue inculcado sistemáticamente en nuestro pueblo, incluso por los reformadores económicos y concienzudos que lo reflejaron en nuestro país. Lo que significa que muchos incluso creían en ella. Criminal, colonial, cruel, injusto, sin sentido... lo que no hemos oído hablar de la guerra en Afganistán, aquel llamado “Vietnam soviético”.

Luego se produjeron las dos guerras chechenas, y la actitud hacia la guerra de Afganistán comenzó a cambiar gradualmente. Luego se produjo el ataque estadounidense contra Afganistán, sin ninguna razón ni invitación de las autoridades del país. Afganistán no atacó a Estados Unidos (incluso considerando que el saudí Osama bin Laden, que se escondía en las montañas locales, organizó los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, su caza no justificó la invasión y ocupación de un Estado independiente) y la guerra civil que estalló a varios miles de kilómetros de Estados Unidos no es motivo suficiente para intervenir por parte de una de las facciones. La presencia estadounidense en Afganistán, que ha durado 17 años -el doble que la nuestra- ha cambiado aún más la actitud de los rusos hacia esta guerra.


  El gusano traidor y los suyos, furibundos anticomunistas, pusieron su "granito" (del tamaño del Everest ;D) de arena para "suicidar" a la URSS...

  Si hubiese un vuelvo a nuestro favor, de las primeras cosas que habría que hacer sería ajusticiar al Manchadito   [kalash]


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 19 Mayo 2019, 17:05:55
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48077539

Por qué Estados Unidos perdió (???) la guerra contra el opio en Afganistán tras gastar US$1.500 millones
Justin Rowlatt
BBC News
*
*
*
El estudio encontró que, más allá del elevado gasto y la información de inteligencia militar, la campaña había tenido poco o nada de efecto sobre la red de tráfico de drogas en Afganistán.

Entonces, ¿qué era lo que habían estado atacando las fuerzas de EE.UU.?
Esa fue la pregunta que se hizo David Mansfield, uno de los investigadores del proyecto, cuando vio los videos de los operativos.
"Fue algo extraño. Estaba sentado en Reino Unido, a más de 4.000 kilómetros de Afganistán, mirando imágenes de ese impresionante ataque. La tecnología que utilizaron fue impresionante", señaló Mansfield.
"Las bombas impactaban los blancos con una precisión milimétrica, pero a la vez pensaba '¿a qué le están disparando?'", agregó.
*
*
*
Pero a Mansfield le tomó varios meses -con la ayuda de una tecnología similar a la utilizada por EE.UU. en los bombardeos- para poder entender lo que estaba ocurriendo.
Su conclusión fue sorpresiva. Mansfield afirma que, a pesar de todos los sofisticados recursos militares utilizados en los operativos, la Fuerza Aérea de EE.UU. lo único que hizo fue destruir únicamente chozas de barro.
*
*
*


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: rusoski en 12 Enero 2020, 22:17:06
https://ctxt.es/es/20190220/Politica/24476/Rafel-Poch-imperios-combatientes-Adganistan-estados-unidos-retirada-sovietica.htm

( muy buen resumen de conflicto afgano )

------------------------------------

La derrota de Estados Unidos en Afganistán
Hace 40 años los soviéticos cayeron en la trampa. En condiciones mucho más favorables, los americanos han multiplicado su desastre
RAFAEL POCH
<p>Médicos estadounidenses de la base de operaciones de Howz-e- Madad tratan a un empleado afgano de una compañía de seguridad privada, quien ha resultado gravemente herido. El miliciano afgano estaba custodiando un convoy de la OTAN cuando fue emboscado por los talibanes. 17 de julio de 2010, Zhari District, provincia de Kandahar, Afganistán.</p>
Médicos estadounidenses de la base de operaciones de Howz-e- Madad tratan a un empleado afgano de una compañía de seguridad privada, quien ha resultado gravemente herido. El miliciano afgano estaba custodiando un convoy de la OTAN cuando fue emboscado por los talibanes. 17 de julio de 2010, Zhari District, provincia de Kandahar, Afganistán.

CHRISTOPH BANGERT / CORTESÍA DE LA EDITORIAL KEHRER
20 DE FEBRERO DE 2019
¡Hola! El proceso al procés arranca en el Supremo y CTXT tira la casa through the window. El relator Guillem Martínez se desplaza tres meses a vivir a Madrid. ¿Nos ayudas a sufragar sus largas y merecidas noches de fiesta? Pincha ahí: agora.ctxt.es/donaciones

Hace cuarenta años el ejército soviético entró en Afganistán. Aquel diciembre de 1979 hacÍa ya cinco meses que el presidente Carter y su consejero de seguridad, el fanático anti ruso de origen polaco Zbigniew Brzezinski, habían iniciado, con sus amigos saudíes, una multimillonaria ayuda para fomentar, financiar y armar un integrismo sunita en Afganistán. Los célebres muyahidines, “luchadores por la libertad”.

En París, algunos de los que entonces eran entusiastas valedores de aquellos oscuros personajes del siglo XVIII y los elevaban al título de héroes positivos son hoy especialistas en  su consecuencia: el terrorismo integrista que llega a sus ciudades como resultado, entre otras cosas, de aquella cruzada anticomunista. Todo sin mediar la más mínima consideración autocrítica.

Hasta mediados de los años setenta, Afganistán era un país atávico que los hippies cruzaban en su ruta hacia la India. Los fusiles de los invasores británicos del siglo XIX que se cargaban por el cañón, las escopetas de caza y los trabucos, eran las armas habituales en su mundo rural. El conflicto Este/Oeste transformó aquello en un universo de armas automáticas, blindados, helicópteros, minas antipersonal, morteros y misiles antiaéreos portátiles Stinger, creando un desastre bíblico con más de dos millones de muertos y la destrucción de una sociedad que se contaba (y se cuenta) entre las más pobres del mundo.

El dinero de la CIA y de los saudíes y los cuadros del servicio secreto pakistaní, el ISI, introducían el fundamentalismo islámico en las repúblicas de tradición musulmana de la URSS, y también algunos comandos en acciones de sabotaje cerca de la frontera en las entonces repúblicas soviéticas de Tayikistán y Uzbekistán. En Pakistán, la CIA y el ISI organizaron una red de campos de entrenamiento para los afganos, cuyos comandos entraban en el país acompañados por supervisores militares paquistaníes en acciones de sabotaje.

“Las misiones iban de voladuras de oleoductos hasta ataques con cohetes a un aeropuerto o emboscadas”, explica en sus memorias (The Bear Trap) Mohammad Yousaf, jefe del departamento afgano del ISI. “Entre 1981 y 1986 pasaron por aquellos campos 80.000 guerrilleros afganos”, recordaba el militar con orgullo.

Los soviéticos entraron llamados por el Gobierno filocomunista afgano, dividido en facciones irreconciliables, tras una sucesión vertiginosa de golpes internos y asesinatos. Creyeron que sería una misión de algunos meses para pacificar el país y poner orden en su régimen, pero terminaron empantanados.

“Escribí al presidente Carter diciéndole que ahora teníamos la ocasión de darle a la URSS su Vietnam”, dijo Brzezinski en una de sus últimas entrevistas. Los soviéticos permanecieron en aquella trampa una década, hasta que la voluntad de Gorbachov de distender las relaciones con China y Occidente se impuso. Para entonces (1989), la URSS había perdido 15.000 soldados y otros 50.000 habían resultado heridos; la factura para Afganistán fue mucho peor; 1,3 millones de muertos, 2 millones de desplazados en el interior del país, y 4,5 millones de refugiados en los países vecinos.

La guerra soviética logró establecer un gobierno estable en el país –con todos sus horrores, el mejor que ha tenido aquel desgraciado país, tal como valoraban, por amplísima mayoría, los afganos en una encuesta de 2008– y organizar unas fuerzas armadas relativamente eficaces. Cuando los soviéticos concluyeron su retirada en 1989, aquel gobierno y aquel ejército aún se mantuvieron tres años, controlando todas las ciudades y las carreteras que las unían. El gobierno solo cayó cuando la Rusia de Yeltsin cesó todo suministro en 1992. Siguió una década de caos y guerra civil entre facciones en la que, sobre un panorama de ruinas y oscurantismo, se acabaron imponiendo los talibanes a partir de 1996, sin que la guerra cesara en el norte.

Diez años después de la retirada soviética, llegaron los americanos. Oficialmente para combatir a Bin Laden y su organización, que era uno de los desastres incubados por su propia política contra los soviéticos durante las dos décadas anteriores. Tampoco hubo autocrítica alguna. Brzezinski hasta se enfadó cuando le preguntaron hace un par de años si no reconocía su error: “¿Cómo voy a lamentarlo? ¡ fue una excelente idea, con ella metimos a los soviéticos en la trampa…!”

Los especialistas americanos –y tras ellos los papagayos del complejo mediático occidental– explicaban aquel otoño de 2001, por qué ahora nada iba a ser igual que en 1979 cuando entraron los soviéticos. El ejército de la URSS estaba integrado por reclutas sin experiencia, estaba mal equipado, su intendencia era desastrosa, con pésimas raciones de alimentos y bajos niveles de higiene que causaban enormes bajas por enfermedad, decían.

 “Nada permite establecer un paralelismo entre la operación antiterrorista de ahora y la invasión soviética de 1979”, escribía en La Vanguardia hasta el malogrado Xavier Batalla, sin duda el comentarista internacional más competente, glosando aquel pronóstico general.

En un cochambroso hotel de la frontera afgana asistí aquel otoño a la llegada de los primeros contingentes de la CIA, tipos que hablaban uzbeco con acento de Oklahoma y que llevaban en sus mochilas papel higiénico, soluciones para potabilizar el agua y todo tipo de tecnologías y que decían trabajar para oscuras organizaciones “humanitarias” o “no gubernamentales”. Su conocimiento del país era pésimo. La Rusia de Putin les ofreció toda su cooperación en materia de inteligencia afgana, lo que no sirvió de gran cosa para la mejora de relaciones que el Kremlin buscaba entonces, a cambio de un mínimo reconocimiento de sus intereses en Washington. El 8 de octubre de 2001 comenzaron los bombardeos. A las pocas semanas habían matado más gente que el número de víctimas de las torres gemelas de Nueva York. Dos meses después, con la caída de Kandahar, último bastión talibán, se daba la guerra por concluida.

Dieciocho años después, la guerra continúa. Ahí están empantanados, con toda su tecnología militar, ayudados por los vasallos europeos (España se gastó 3.600 millones en esa campaña), sin una superpotencia que financie a sus adversarios pero con todo lo demás tan parecido. La simple realidad es que en condiciones mucho más favorables, los americanos han multiplicado el desastre de los soviéticos en Afganistán y han perdido la guerra.

El pasado enero un gran convoy militar fue atacado por los talibán en la provincia de Faryab. Más de treinta vehículos militares y de transporte fueron destruidos en aquella provincia fronteriza con Turkmenistán que pasa por tranquila. Con pocos días de diferencia, el ataque al cortejo del gobernador de otra provincia, Lowgar, mató a diez de sus escoltas y una acción contra una base de las brutales tropas especiales entrenadas por la CIA, causó la muerte de unos 200 soldados de aquel cuerpo. 

En el conjunto Afganistán/Paquistán esta segunda guerra ha ocasionado 1,2 millones de muertos, según la contabilidad del reportero británico Nicolas J.S. Davies. El Gobierno afgano y sus mentores solo controlan alrededor de la mitad de los 407 distritos del país. El narcotráfico, ese negocio tradicional para sufragar las cajas negras de la CIA, campa a sus anchas. El opio afgano está creando serios problemas de drogadicción en Rusia. La dimensión del fiasco es tal que se han abierto negociaciones y conversaciones con los talibán. Con 18 años de retraso se habla de “talibanes moderados”.

El problema de los anuncios de retirada militar formulados por Donald Trump (y vale igual para Siria) es que al Pentágono no le gusta retirarse de una base que es importante para vigilar a sus reales adversarios, China y Rusia. Los chinos quieren usar un Afganistán pacificado para ampliar las conexiones de sus “rutas de la seda” a lo largo de Asia central y meridional. Los militares americanos buscarán la manera de quedarse de una forma o de otra.

Estados Unidos ha perdido la guerra de Afganistán de una manera no muy diferente a sus predecesores. Evidentemente, esa derrota no ha sido una victoria para los afganos. La guerra de los cuarenta años que trajeron, fomentaron y amplificaron los extranjeros ha sido para ellos una calamidad bíblica.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 30 Enero 2020, 09:21:10
Saludos,

Avión militar de EEUU: malo si se estrelló, peor si se lo derribaron
Ver:
https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/202001291090293112-avion-militar-de-eeuu/

Las perdidas para los gringos al parecer son mas fuertes de las esperadas


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Rusoargentino en 31 Enero 2020, 20:58:02
South Front analiza el derribo del E-11A Bombrdier Global en Afganistán. Analiza también el hecho de que uno de sus tripulantes fuera Michael D'Andrea (Jefe de la CIA en el área y por lo tanto uno de los responsables de la muerte de Soleimaní) y la posibilidad de que sea parte de la venganza iraní, aunque no la confirma:

https://www.youtube.com/watch?v=jEZ_uHyRD1s


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 26 Febrero 2020, 22:36:21
Saludos,

Después de tres diferentes gobiernos (algunos reelectos) los EEUU no han podido con los Talibanes, ahora parece que van a firmar con ellos un acuerdo de paz ver:

Detrás de la Razón: Talibanes acordarían la paz después de 19 años de guerra estadounidense
 
Estados Unidos y el grupo Talibán (considerado por EE.UU., terrorista) acordaron firmar un acuerdo de paz el próximo 29 de febrero.
Fuente:
http://www.hispantv.com/showepisode/episode/taliban-cese-fuego-eeuu-afganistan/58237


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: supernova0 en 29 Febrero 2020, 20:06:41
Se va estados unidos de afganistan, me pregunto en manos de quien quedara el negocio del opio afgano, de los talibanes?

EE.UU. y los talibanes firman un acuerdo para poner fin a los 18 años de guerra en Afganistán, que prevé la retirada de las tropas de la OTAN

https://actualidad.rt.com/actualidad/344520-eeuu-talibanes-firmar-historico-acuerdo-poner-fin-conflicto-afganistan


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: timochenko en 01 Marzo 2020, 14:27:23
Una derrota más del imperialismo yanki.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: rusoski en 28 Mayo 2020, 05:04:44
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2020/05/por-que-los-talibanes-han-ganado-la.html

-----------------------------


MIÉRCOLES, 27 DE MAYO DE 2020
Por qué los talibanes han ganado la Guerra de Afganistán

El New York Times publica un artículo sobre la Guerra de Afganistán para tratar de explicar por qué la han ganado los talibanes. Es un notable intento de ignorar los hechos.

Después de los ataques a las Torres Gemelas de 2001, asegura el periódico, los talibanes crearon una red descentralizada de combatientes y comandos sobre el terreno, facultados para reclutar y encontrar recursos a nivel local, mientras que los dirigentes siguieron refugiados en Pakistán.

No ocurrió así. Entre finales de 2001 y 2007 no hubo talibanes. El movimiento se disolvió tras la invasión del país porque no podían ni soñar con que algún día pudieran hacer retroceder al ejército imperialista.

La situación cambió cuando sus dirigentes se reagruparon en refugios seguros proporcionados por el ejército pakistaní, en un momento en que los pakistaníes recibían cientos de millones de dólares en ayuda procedentes de Estados Unidos.

Desde esta base segura, los talibanes planearon una larga guerra de desgaste contra las tropas de Estados Unidos y la OTAN. En 2007 comenzaron con duros ataques locales que revivieron y perfeccionaron un antiguo plan que Estados Unidos había financiado contra los soviéticos en las mismas montañas y en el mismo terreno y que ahora se desplegaron contra el ejército estadounidense.

Incluso antes de que Estados Unidos invadiera Afganistán, los talibanes habían reconocido que no tenían capacidad para dirigir el país. Habían logrado estabilizar el país. Los señores de la guerra que habían luchado entre ellos después de la retirada soviética fueron expulsados y una cierta tranquilidad volvió a las calles. Pero no había desarrollo económico, ni un sistema de educación o salud, ni dinero para crearlos.

Cuando en 2001 Estados Unidos invadió el país, los talibanes se dispersaron. El 5 de diciembre el mullah Omar se escondió en algún lugar de Afganistán y su adjunto, el ministro de defensa, mullah Obaidullah, se convirtió en el nuevo dirigente. Al día siguiente se reunió en Shah Wali Kot, Kandahar, con Karzai y los partidarios del gobierno impuesto por Estados Unidos. Es lo que se conoce como el “Acuerdo Shah Wali Kot” (2).

El mullah Obaidullah y los talibanes fueron amnistiados. Se comprometieron a abandonar las armas y a incorporarse al gobierno de Karzai. El movimiento se había disuelto y, en una aparición en los medios de comunicación al día siguiente, Karzai anunció que los enemigos de Afganistán eran Al-Qaeda y Osama Bin Laden. La guerra había terminado.

Entonces la pregunta es: ¿por qué reapareció la guerra? El New York Times responsabiliza a la corrupción del gobierno de Karzai para tapar los crímenes del ejército de ocupación estadounidense.

Fueron las tropas estadounidenses las que se negaron a aplicar la amnistía, por lo que muchos talibanes siguieron encarcelados. Por lo demás, la ocupación militar fue una cadena de crímenes y atropellos, a cada cual más espantoso.

El ejército de Estados Unidos devolvió al poder a los señores de la guerra, que los talibanes habían erradicado. Cuando querían apoderarse de un territorio, los caciques les decían a las tropas que el dueño era un talibán.

La CIA comenzó a detener afganos al azar, torturándolos brutalmente, algunos hasta la muerte. Los mercenarios de las fuerzas especiales asaltaron casas privadas y bombardearon pueblos enteros.

La población se volvió contra las atrocidades del imperialismo y la corrupción del gobierno de Karzai.

Al mismo tiempo, el ejército pakistaní se volvió contra la presencia militar de Estados Unidos en su patio trasero. Puso a los talibanes retirados en contacto con los patrocinadores de la región del Golfo y organizó la logística para una nueva insurgencia. El movimiento talibán se volvió a formar con nuevos dirigentes y patrocinadores, pero manteniendo su antiguo nombre.

Las antiguas redes de mando tribales se reactivaron y las filas se llenaron de nuevos descontentos. A partir de entonces, era sólo cuestión de tiempo que las tropas se vieran obligadas a largarse.

(1) https://www.nytimes.com/2020/05/26/world/asia/taliban-afghanistan-war.html
(2) https://static1.squarespace.com/static/5bf5692f4611a019a7c69ea6/t/5c77f4fdeef1a10b17f2abda/1551365379168/Secret+Life+of+Mullah+Omar-FINAL3.pdf
Publicado por Movimiento Político de Resistencia


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 19 Abril 2021, 01:12:13
Gritamos VICTORIA!! hacemos las tres hurras!! y nos vamos victoriosos. . .como en Viet Nam  [finger] [odnako]

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11181309
18 DE ABRIL, 10:22  Actualizado 11:34
Estados Unidos dijo que han logrado los objetivos marcados al inicio de la operación en Afganistán.

Según Jake Sullivan, asistente del presidente para la Seguridad Nacional, Estados Unidos, tras la retirada de las tropas de Afganistán, pretende retener el contingente militar solo para custodiar la embajada en el país.
*
*
*


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 16 Julio 2021, 01:34:54
Pakistán haciendo su "negocio" en Afganistán desde siempre, ahora que se fueron los yankees abiertamente

https://twitter.com/AmrullahSaleh2/status/1415710708541673475

La fuerza aérea de Pakistán ha emitido una advertencia oficial al ejército y la fuerza aérea afganos de que cualquier movimiento para desalojar a los talibanes del área de Spin Boldak será enfrentado y repelido por la fuerza aérea de Pakistán. La fuerza aérea de Pakistán ahora brinda apoyo aéreo cercano a los talibanes en ciertas áreas



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 17 Julio 2021, 22:27:10
Pakistán. . .

@ Amazon1Amazon · 5h
Durante su visita a Uzbekistán, el presidente afgano Ashraf Ghani dijo que solo en el último mes, al menos 10.000 combatientes talibanes entraron en Afganistán desde territorio paquistaní.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 12 Agosto 2021, 09:55:58
Saludos.

El avance de los Talibanes continúa, algunas informaciones indican que logran capturar instalaciones sin realizar combates:

Citar
Los talibanes capturan un helicóptero Mi-24 Hind de la Fuerza Aérea Afgana

Fuerzas talibanes han capturado un helicóptero Mi-24 Hind de la Fuerza Aérea Afgana (AAF). Se trata de un ejemplar adquirido por la India y reparado en Bielorrusia para ser donado a la AAF. En la segunda foto se puede ver el mismo ejemplar en la ceremonia de entrega.
(https://1.bp.blogspot.com/-mcC8fCXL0-8/YRQ64WBssII/AAAAAAAAprA/xvE3QoulZBMPQOIozAl7tRCyoJapPGImwCLcBGAsYHQ/s900/E8gTr7PWQAEFcoP.png)
(https://1.bp.blogspot.com/-0gx43qPF4bA/YRQ63nPQWzI/AAAAAAAApq8/IH8HYAcGcAwFHvlWOD2S3QfBQoW2NxuRwCLcBGAsYHQ/s1008/Ltnqe6tcKO0.jpg)


En twitter se ha comentado que el helicóptero estaba sin estrenar porque las palas estaban desmontadas, pero este ejemplar fue entregado en mayo de 2019. Además se aprecia una zona ennegrecida junto a la tobera de la turbina. Lo más probable es que estuviese esperando nuevas palas porque las disponibles habían agotado su vida útil.

Fuente:
http://alejandro-8.blogspot.com/2021/08/los-talibanes-capturan-un-helicoptero.html




Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 12 Agosto 2021, 10:25:35
Saludos.

Cito la siguiente noticia:
Citar
Afganistán: tras tomar el control de nueve capitales, los talibanes podrían aislar Kabul en un mes y tomar el poder en 90 días


12 agosto, 2021

Los insurgentes, que controlan el 65% del país, han arrasado en nueve de las principales ciudades del país asiático, un ritmo que sorprendió a las distintas agencias de inteligencia de los Estados Unidos
11 de Agosto de 2021

(https://jicni.files.wordpress.com/2021/08/img_20210811_215944_267.jpg?w=1024)
Antiguos muyahidines sostienen armas en apoyo de las fuerzas afganas contra los talibanes a las afueras de la provincia de Herat (Foto: REUTERS)

Antiguos muyahidines sostienen armas en apoyo de las fuerzas afganas contra los talibanes a las afueras de la provincia de Herat (Foto: REUTERS)
Los combatientes talibanes podrían aislar la capital de Afganistán en 30 días y posiblemente tomar el poder en 90 días, dijo un funcionario de defensa estadounidense citando a la inteligencia de ese país, mientras los militantes resurgentes lograban más avances en todo el país.

El funcionario, que habló con la agencia Reuters bajo condición de anonimato el miércoles, dijo que la nueva evaluación de cuánto tiempo podría aguantar Kabul fue el resultado de los rápidos avances de los talibanes cuando las fuerzas extranjeras lideradas por Estados Unidos se fueron.ml

“Pero esta no es una conclusión inevitable”, agregó el funcionario, y dijo que las fuerzas de seguridad afganas podrían revertir el impulso oponiendo más resistencia.

Los islamistas controlan ahora el 65% de Afganistán y han tomado o amenazan con tomar 11 capitales de provincia, dijo el martes un alto funcionario de la UE. Faizabad, en la provincia nororiental de Badakhshan, se convirtió el miércoles en la novena capital provincial en ser tomada por los talibanes.https://54d02603026dbcb6df51ff46b8b90317.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Los combates fueron extremadamente intensos en la ciudad de Kandahar, dijo un médico en el sur de esa provincia. En la ciudad recibieron decenas de cuerpos de las fuerzas afganas y algunos talibanes heridos.

Todas las puertas de entrada a Kabul, que se encuentra en un valle rodeado de montañas, estaban repletas de civiles que huían de la violencia, dijo una fuente de seguridad occidental. Era difícil saber si los combatientes talibanes también estaban entrando a la ciudad haciéndose pasar por refugiados, dijo la fuente.

“El miedo es que los terroristas suicidas entren en los cuarteles diplomáticos para asustar, atacar y asegurarse de que todos se vayan lo antes posible”, dijo.null

La velocidad del avance de los talibanes ha conmocionado al gobierno y sus aliados. El grupo, que controló la mayor parte de Afganistán entre 1996 y 2001, cuando fue derrocado por albergar al jefe de Al Qaeda, Osama bin Laden, después del 11 de septiembre, quiere derrotar al gobierno respaldado por Estados Unidos y volver a imponer la estricta ley islámica.

El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, señaló que los ataques han ido en contra al espíritu del acuerdo de 2020.

Los talibanes se comprometieron a dialogar sobre un acuerdo de paz que conduciría a un “alto el fuego permanente y completo”, dijo Price el miércoles. “Todos los indicios al menos sugieren que los talibanes están buscando una victoria en el campo de batalla”, agregó, y concluyó: “Atacar las capitales de provincia y atacar a civiles es incompatible con el espíritu del acuerdo”.null

Naciones Unidas dijo que más de 1.000 civiles han muerto en el último mes, y el Comité Internacional de la Cruz Roja dijo que desde el 1 de agosto unas 4.042 personas heridas han sido tratadas en 15 centros de salud.

Los talibanes negaron tener como objetivo matar a civiles y pidieron una investigación independiente.

El grupo “no ha atacado a ningún civil ni a sus hogares en ninguna localidad, sino que las operaciones se han llevado a cabo con gran precisión y precaución”, dijo el miércoles el portavoz Suhail Shaheen en un comunicado.null

Charlas de paz

La pérdida de Faizabad fue el último revés para el gobierno del presidente Ashraf Ghani, quien voló a Mazar-i-Sharif para reunir a los viejos señores de la guerra en defensa de la ciudad más grande del norte mientras las fuerzas talibanes se acercaban.

Ghani pasó años marginando a los señores de la guerra mientras trataba de proyectar la autoridad de su gobierno central sobre las provincias rebeldes.null

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo el martes que no lamentaba su decisión de retirarse e instó a los líderes afganos a luchar por su patria.

Washington había gastado más de 1 billón de dólares durante 20 años y perdió miles de tropas estadounidenses, y sigue brindando apoyo aéreo, alimentos, equipos y salarios a las fuerzas afganas.

Los afganos “necesitan determinar si tienen la voluntad política para contraatacar y si tienen la capacidad de unirse como líderes para contraatacar”, dijo la portaviz de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki.null

Psaki se negó a comentar sobre las evaluaciones de inteligencia de que Kabul podría ser superado por los talibanes dentro de los 90 días, que fueron reportados por primera vez por el Washington Post, pero dijo que el plan para retirar las tropas antes del 31 de agosto se mantuvo.

Una fuente familiarizada con las evaluaciones dijo que describen una gama de posibles resultados, incluida una rápida toma de control de los talibanes, una lucha prolongada y un posible acuerdo negociado entre los talibanes y el gobierno actual.

Nueva generación

Los avances de los talibanes han suscitado temores de un regreso al poder de los militantes de línea dura que se formaron en 1994 a partir del caos de la guerra civil.

Una nueva generación de afganos, que ha alcanzado la mayoría de edad desde 2001, teme que se desperdicien los avances realizados en áreas como los derechos de la mujer y la libertad de los medios de comunicación.

Price, del Departamento de Estado, dijo que Estados Unidos estaba trabajando para forjar un consenso internacional detrás de la necesidad de un acuerdo de paz. Los talibanes han capturado distritos limítrofes con Tayikistán, Uzbekistán, Irán, Pakistán y China, aumentando las preocupaciones de seguridad regional.

Mientras tanto, los enviados de Estados Unidos, China, Rusia y otros países se reunieron en Doha con los talibanes y los negociadores del gobierno afgano en un intento por romper un estancamiento de meses en las conversaciones de paz.

El primer ministro paquistaní, Imran Khan, dijo que los líderes talibanes le dijeron a principios de este año que no negociarán con el gobierno afgano mientras Ghani siga siendo presidente.
Fuente:
https://jicni.wordpress.com/2021/08/12/afganistan-tras-tomar-el-control-de-nueve-capitales-los-talibanes-podrian-aislar-kabul-en-un-mes-y-tomar-el-poder-en-90-dias/





Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 14 Agosto 2021, 21:55:01
Aparentemente el gobierno pro yankee afgano, no dura una semana más.
Esto decía en presi hace poco más de 30 días, declaración respuestas a preguntas


https://www.youtube.com/watch?v=i7YQDHHUV7M
Biden addresses Afghanistan pullout, Taliban advances
8 jul. 2021

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha dicho que el apoyo a Afganistán, incluida la presencia diplomática, continuará y perdurará a pesar de la retirada militar estadounidense. También les dijo a los aliados afganos que "hay un hogar para ustedes en Estados Unidos".

Biden pidió a los países de la región que traigan una solución política a Afganistán, que ha visto a los talibanes hacer avances radicales desde la retirada.

Sostuvo que la principal misión de las tropas estadounidenses allí era "llevar a Osama Bin Ladin a las puertas del infierno y que el objetivo se haya cumplido".


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 14 Agosto 2021, 22:31:55

https://colonelcassad.livejournal.com/6985563.html
14 de agosto, 22:12

Cuando las tropas soviéticas abandonaron Afganistán después de 10 años de guerra, yo tenía 8 años. Por supuesto, entonces me resulta difícil darme cuenta de la magnitud y las consecuencias de esos eventos. En los años siguientes, escuché más de una vez que todo fue en vano, que todo se derrumbó y colapsó, y que los propios "afganos" fueron menospreciados de todas las formas posibles, e incluso ahora, en una especie de cinematografía de chapuceros domésticos, son no, no, y los patean, dicen, no por eso pelearon.

A la luz de lo que está sucediendo ahora en Afganistán, entiendes muy bien que cuando el ejército soviético salió de Afganistán, dejó atrás no un vacío, sino un estado plenamente capaz, que durante 3 años en condiciones de aislamiento internacional libró una guerra contra los barbudos. hombres patrocinados por Estados Unidos, Pakistán, Arabia Saudita y varios otros países, incluso cuando Gorbachov y Yeltsin redujeron su apoyo al gobierno de Najibullah. Y el ejército de la DRA no se dispersó en un par de semanas, pero luchó con bastante éxito por sí mismo, hasta que fue destruido por los conflictos internos y la traición de los comandantes, incluido el notorio Dostum, que ahora se dirige a Uzbekistán.

Durante 10 años, el ejército soviético proporcionó las condiciones para la existencia de un estado laico afgano en toda regla, que, incluso en condiciones de guerra y aislamiento, existió durante 3 años.
En contraste, vemos cómo, después de 20 años de ocupación de Afganistán por las fuerzas estadounidenses y de la OTAN, el régimen pro estadounidense en Afganistán se está desmoronando incluso más rápido de lo que las tropas estadounidenses pueden retirarse. Y lo principal que deja atrás a Estados Unidos es un país lleno de figuras barbudas y la mayor industria de heroína. Cuando la URSS se fue, dejó atrás el estado, las escuelas, los hospitales, las fábricas, las carreteras, los puentes, los túneles y una sociedad secular.

La diferencia es más que obvia y obvia. Los guerreros-internacionalistas en Afganistán cumplieron con su deber y brindaron oportunidades para la existencia del estado afgano, que por un corto tiempo incluso sobrevivió al colapso de la URSS. El ejército estadounidense fue incapaz de resolver el problema de supervivencia del régimen títere, repitiendo por completo el escenario de Vietnam del Sur.

Entonces, en estos días del vergonzoso colapso de Estados Unidos en Afganistán, me gustaría decir, entre otras cosas, que los hombres que estaban cumpliendo con su deber en Afganistán hicieron bien su trabajo. No es culpa suya que los resultados de su labor hayan sido nivelados por los líderes que destruyeron el país y dejaron a la DRA a su suerte.
Todo es relativo. Creo que las evaluaciones de los resultados de la guerra afgana de 1979-1989 a la luz de lo que está sucediendo ahora en Afganistán deberían someterse a una cierta revisión, y los méritos de los soldados internacionalistas deberían recibir una cobertura adicional y perpetuarse.



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 15 Agosto 2021, 02:49:15
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Aparentemente el gobierno pro yankee afgano, no dura una semana más.



Hace apenas unas horas yo escribía esto.
A la luz de la últimas noticias, parece que la caída total de Kabul es cosa de horas


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 15 Agosto 2021, 11:27:41
Saludos.

El gobierno progringo de Afganistán se esta cayendo:

Citar
“Talibán inicia entrada en Kabul desde todos los frentes”

15 de agosto de 2021 por HispanTV

El Ministerio del Interior de Afganistán ha anunciado que el grupo armado Talibán comienza entrar en Kabul, la capital, desde todos lados.
Los talibanes entran en la capital afgana y toman bajo control la Universidad de Kabul, añaden fuentes locales.
Los talibanes han capturado más de 20 de las 34 capitales provinciales a pocas semanas de que EE.UU. complete la retirada total de sus tropas.

Fuente: Hispantv


El último apaga la luz......


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 15 Agosto 2021, 14:18:45
Kaput, se acabó, finish.
El empleado del dpto. de estado q fungía como presi,  le entrega a los talibanes. . .bueno no entrega nada, lo tomaron por su cuenta
  [finger] [yes2] [lol2]

https://twitter.com/syrseal44/status/1426857743244304388

Kabul. Foto histórica

Mullah Baradar, Abdullah Abdullah y Hamid Karzai llegaron al palacio de gobierno de Afg, los talibanes entraron en la ciudad.
Por ahora, la policía y el ejército serán responsables de la seguridad en Kabul. Hasta que todo se entregue a los talibanes

(https://pbs.twimg.com/media/E803jk0XsAA-rlx?format=jpg&name=small)


https://twitter.com/syrseal44/status/1426863831863660549
Como informa Reuters, el gobierno interino estará encabezado por el exministro del Interior afgano Ali Ahmad Jalali y el Mullah Abdul Ghani Baradar (representante de los talibanes).



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 15 Agosto 2021, 15:29:12


(https://pbs.twimg.com/media/E80b_FnXsAQ38b2?format=jpg)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 15 Agosto 2021, 15:35:21

https://www.youtube.com/watch?v=YjNEqR6N6Gs
En su visita oficial a Pakistán, la PM Margaret Thatcher visita la frontera con Afganistán.
PAKISTÁN Khyber GV Pass:
MS Helicóptero llega   
Carpas del campamento de refugiados
MS Niño en carpa RETROCEDER
MS Margaret Thatcher saluda al anciano
MS Hombres sentados en la carpa
MS Más
MS Uno canta los versos del Corán Presidente de CMS Zia de Pakistán CMS Dos tribus escuchan
MS MARGARET THATCHER: SOF: "Y quiero decir - que tienen - la voz ahogada de MS Men coreando PULL BACK Margaret Thatcher" No hay hombres "PAN a las mujeres y al grupo Landi LMS Helicopter aterriza en Kotal: Los jefes de MS esperan con guirnaldas Ovejas de CMS
MS Margaret Thatcher las acaricia
MS Margaret Thatcher mirando PAN ZOOM Territorio afgano
LMS Inspecciona Guardia de honor
MS Guardia de honor Rifles Khyber CMS / Guardia de honor Lado
MS Tres soldados afganos sacuden a MS Margaret Thatcher (y Denis) y El presidente Zia mira a MS Margaret Thatcher y fuera de LMS Camiones esperan para cruzar la frontera
MS Margaret Thatcher mirando a Kalashnikov, el rifle automático Denis lo sostiene.
Fecha: 08/10/1981


https://colonelcassad.livejournal.com/6986540.html
15 de agosto, 14:44

¿Recuerdas cómo empezó todo?
La visita de Margaret Thatcher a Pakistán en 1981, donde se reunió con islamistas locales cerca de la frontera entre Afganistán y Pakistán y declaró que todo el mundo libre los apoyaba.

(https://gdb.rferl.org/04AB7C8C-0637-4255-9F0D-F91790676451_cx0_cy7_cw0_w1200_r1.jpg)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 15 Agosto 2021, 18:18:02
Saludos.

Como dice torrestucar el  títere del departamento de estado gringo abandona el país, cito la noticia:

Citar
Presidente afgano huye del país ante la inminente caída de Kabul

(https://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20210815/1444198_xl.jpg)
El presidente de Afganistán, Ashraf Qani, durante una reunión en el palacio presidencial en Kabul, la capital, 28 de julio de 2021. (Foto: AFP)
Publicada: domingo, 15 de agosto de 2021 14:30

    
El presidente afgano, Ashraf Qani, huye del país y se va a Tayikistán ante la inminente caída de Kabul en manos del grupo armado Talibán, anuncia un alto cargo afgano.

Qani ha dejado Kabul, la capital, rumbo a Tayikistán, ha informado este domingo un funcionario del Ministerio del Interior.

Al ser preguntada al respecto, la oficina del presidente ha afirmado que "no puede decir nada sobre el movimiento de Ashraf Qani por razones de seguridad”.

Por su parte, el líder del Consejo de Paz de Afganistán, Abdulá Abdulá, ha confirmado en su cuenta en Facebook que el presidente ha abandonado el país.

Fuente:
http://www.hispantv.com/noticias/afganistan/497382/ghani-tajikistan-kabul-taliban




Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: supernova0 en 16 Agosto 2021, 01:32:55
puede escalar a una guerra a grandes escala esto? incluso con pakistan como actor?
se ve muy muy fea la cosa


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 16 Agosto 2021, 03:03:26
Saludos.

El ejercito de 300000 hombres de Afganistán que formaron los gringos se evaporó en pocos días:
Citar

VIDEO: Evacuan en helicópteros la Embajada de EE.UU. en Kabul un mes después de que Biden dijera que no sucedería bajo "ninguna circunstancia"


Publicado:15 ago 2021 14:35 GMT
(https://cdni.rt.com/actualidad/public_images/2021.08/article/6119208159bf5b2c6519eb3a.jpg)
El hecho provocó comparaciones en las redes sociales con la Caída de Saigón, al final de la Guerra de Vietnam.

VIDEO: Evacuan en helicópteros la Embajada de EE.UU. en Kabul un mes después de que Biden dijera que no sucedería bajo "ninguna circunstancia"
Un helicóptero militar estadounidense sobrevuela la embajada de Estados Unidos en Kabul el 15 de agosto de 2021
(https://i.servimg.com/u/f95/20/15/51/14/_2021457.jpg) (https://servimg.com/view/20155114/499)

Ver:
https://actualidad.rt.com/actualidad/400852-video-evacuan-personal-embajada-eeuu


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 17 Agosto 2021, 00:05:36
Se dirigió a la nación; para tomarlo a risa en verdad

@POTUS
United States government official

Fuimos a Afganistán hace casi 20 años con objetivos claros: atrapar a los que nos atacaron el 11 de septiembre de 2001 y asegurarnos de que Al Qaeda no pudiera usar Afganistán como base desde la cual atacarnos nuevamente.

Hicimos eso, hace una década.

Nunca se suponía que nuestra misión fuera la construcción de una nación.



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 17 Agosto 2021, 00:15:14
Los yankees hicieron el ridiculo total. Hasta la embajada yankee quemando banderas yankees  [rofl]


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 17 Agosto 2021, 01:10:29
Saludos.

Ya los medios de comunicación locales están en manos de los Talibanes como parte de ejercicio del poder de estos, cito la noticia:

Talibán anuncia fin de la guerra en Afganistán y llama al diálogo
Combatientes talibanes toman el control del palacio presidencial afgano en Kabul, 15 de agosto de 2021.


(https://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20210816/05085938_xl.jpg)
Publicada: lunes, 16 de agosto de 2021 6:14
Actualizada: lunes, 16 de agosto de 2021 9:40
   
Talibán afirma que la guerra ha terminado en Afganistán y dice estar abierto al diálogo con todas las figuras afganas y la comunidad internacional.
Ver:
https://www.hispantv.com/noticias/afganistan/497414/taliban-guerra-fin-dialogo


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 17 Agosto 2021, 01:13:53
Saludos.

Los paises vecinos no tiene intensiones de ser tolerantes con las incursiones fuera de Afganistán, cito la noticia:

Un avión militar de Afganistán fue derribado por la defensa antiaérea de Uzbekistán


TASKENT (Sputnik) — Un avión de la Fuerza Aérea de Afganistán fue derribado por la defensa antiaérea de Uzbekistán al intentar violar la frontera de este país, comunicó a Sputnik un portavoz del Ministerio de Defensa uzbeko.
Ver:
https://mundo.sputniknews.com/20210816/un-avion-militar-de-afganistan-fue-derribado-por-la-defensa-antiaerea-de-uzbekistan-1115114319.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 17 Agosto 2021, 02:25:02
Saludos.


Afganos caen de avión de la Fuerza Aérea de EE. UU. en el aeropuerto de Kabul

(https://jicni.files.wordpress.com/2021/08/img_20210816_113815_502.jpg)
Redacción central 16 agosto, 2020

Al menos dos personas fallecieron este lunes en Afganistán al caer de un avión de la Fuerza Aérea estadounidense que despegó del aeropuerto de Kabul y que retiraba a personal diplomático de este país, mientras a pie de pista se vivían escenas dantescas, con civiles afganos intentando abordar la aeronave.
Ver:
https://jicni.wordpress.com/?fbclid=IwAR1XRAZr8_1uUmjyaTc1BiSHgXC3JAdMTDxmWxy-3Giv9kDp3TPoTv3Mg1I


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 17 Agosto 2021, 14:11:47
El actor en acción y el empleado prófugo cuando escribía en USA sobre "su" distante país, pero ya empleado de. . .

syrseal44 · 11h
Por el carril de la memoria ...
1981 el presidente Ragan se reúne con los talibanes en la oficina oval.
(https://pbs.twimg.com/media/E88zb6yWUAAZXYo?format=png&name=small)

syrseal44 · 11h
"Los soviéticos han abandonado Afganistán, haciendo que el colapso del régimen títere sitiado en Kabul sea sólo cuestión de tiempo", escribió Ghani, entonces profesor de antropología en la Universidad Johns Hopkins.

@ syrseal44 · 11h
El presidente afgano exiliado Ashraf Ghani presagió el destino de su propia administración en un artículo de 1989 que escribió para The Los Angeles Times.
(https://pbs.twimg.com/media/E88z77pXoAcDlyR?format=png&name=small)

--------------------------------------

syrseal44 · 10h
Los talibanes ejecutan al emir de ISIS en Afganistán, Abu Omar Al-Khorasani, después de tomar la prisión de Bagram



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Cubano en 17 Agosto 2021, 15:27:41
En mi modesta opinión, ya todo el mundo está cansado de la guerra en Afganistán. Desde los Talibanes hasta las superpotencias.

Creo que ahora los Talibanes se dedicarán a inplementar la Sharia, sin molestar a ninguna potencia (supongo que ya eso lo hayan entendido); y las superpotencias mirarán hacia otro lado cuando los Talibanes hagan alguna atrocidad, y además tratarán de sacar algún jugo a la situación: drogas, petróleo, tráfico de armas, incluso tráfico de esclavos. Fin del problema afgano, y todo el mundo happy..........excepto el pueblo afgano.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 17 Agosto 2021, 20:26:31
La UE y sus valores "humanitarios"
Frau MerkUSA, pidiendo a los países vecinos de Afganistán que reciban a los refugiados.
¡¡ Ni una pizca de vergüenza!!


(https://pbs.twimg.com/media/E8-1DU_XEAISEXe?format=jpg&name=360x360)(https://pbs.twimg.com/media/E8-1DU_WYAQq1u-?format=jpg&name=360x360)



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 17 Agosto 2021, 21:42:00
Saludos.

Algunos miembros de la Otan como Alemania y España los agarró la retoma del poder de los Talibanes distraído cuando ni siquiera habían evacuado a su gente de afganistán:


Los alemanes ya realizaron un intento fallido:

El primer avión alemán evacuó solo siete personas de Kabul


"Teníamos solo muy poco tiempo y por eso únicamente nos llevamos a aquellos que realmente estaban en el lugar", explica el gobierno, que ya había advertido que era incapaz de facilitar el acceso al aeropuerto.

Ver:
https://www.dw.com/es/el-primer-avión-alemán-evacuó-solo-siete-personas-de-kabul/a-58883478

Los españoles todavía no han habían enviado su aviones:


Despegan los primeros aviones españoles para el proceso de repatriación en Afganistán | Vídeo

(https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/img/07e5/08/11/1115146664_0:0:640:360_1920x0_80_0_0_c534046e1f735901920588444c6a9fa8.png.webp)
Despega desde Zaragoza uno de los aviones militares para evacuar a los españoles de Afganistán - Sputnik Mundo, 1920, 17.08.2021
:copyright: Pool/Álvaro López

Dos aeronaves militares salieron del aeropuerto de Zaragoza hacia Dubái con el objetivo de comenzar con la repatriación del personal diplomático en Afganistán, los residentes españoles y los colabores de las fuerzas españolas en el país. La misión es evacuar a un grupo de entre 500 y 600 personas.
Los aviones del Ejército español ya han despegado hacia Oriente Medio.

Ver:
https://mundo.sputniknews.com/20210817/despegan-los-primeros-aviones-espanoles-para-el-proceso-de-repatriacion-en-afganistan--video-1115146137.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Arnold Iosifovich en 17 Agosto 2021, 23:27:54
Los yankees abandonaron al contingente de lameculos como los ucranianos y georgianos, pero evacuaron a sus perros.  ;D [applause] [rofl]

Muy atentamente,

Arnold Iosifovich.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: timochenko en 17 Agosto 2021, 23:31:08
Los yankis se han dejado a una docena de mercenarios ucranianos abandonados en una base

https://twitter.com/i/status/1427345636282839047 (https://twitter.com/i/status/1427345636282839047)

Edito no había visto tu mensaje Arnold, no lo borro para que se vea el vídeo.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Arnold Iosifovich en 17 Agosto 2021, 23:37:20
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Edito no había visto tu mensaje Arnold, no lo borro para que se vea el vídeo.

No problemo camarada.

Los ucranianos son tratados como se lo merecen. Los yankees evacuaron a sus perros pero a los ucranianos les dejaron allí, porque los perros valen mas que los ucranianos.

(https://strana.ua/img/forall/u/10/79/%D1%84%D1%84(1).jpg)

Muy atentamente,

Arnold Iosifovich.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: timochenko en 18 Agosto 2021, 00:09:32
Sobre Afganistán:

- Derrota sin paliativos de USA y la OTAN. Bloque occidental está en decadencia. Descoordinación entre Europa y USA, veremos si esto no afecta a la OTAN.
- Cambio de objetivos estratégicos por parte del imperialismo, de la guerra contra el terror para controlar Oriente Medio al "pivot to Asia" + presión a Rusia
- Los barbudos han vencido aplicando la Guerra Popular Prolongada en el campo y esperando a que las ciudades cayeran como fruta madura, en muchas como Kabul, ni siquiera ha habido combates. Nos guste o no, tienen un fuerte apoyo popular en las zonas rurales.
- En febrero del 2020 Pompeo y los talibanes firmaron un acuerdo en Doha, sentenciando al gobierno corrupto de Afganistan. Era cuestión de tiempo que hubiera un traspaso del poder, pero este ha sido precipitado y desordenado porque el ejército afgano no ha querido cubrir la retirada de la OTAN viendo que ya les habían vendido a su suerte.
- China, Iran y Rusia se quitan la presencia militar de USA en una posición estratégica pero el comportamiento de los talibanes a futuro es una incógnita. China está dispuesta a regar con millones para reconstruir el país mediante la Ruta de la Seda y así comprar voluntades.
- Pasarán los años y seguiremos hablando de Afganistán y es que está situada en una zona estratégica. Veremos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Cubano en 18 Agosto 2021, 15:18:47
Creo que la de la derecha no es de Kabul, sino de una evacuación de filipinos durante un tifón en esa zona.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Floriponcio69 en 18 Agosto 2021, 17:33:16
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El actor en acción y el empleado prófugo cuando escribía en USA sobre "su" distante país, pero ya empleado de. . .

syrseal44 · 11h
Por el carril de la memoria ...
1981 el presidente Ragan se reúne con los talibanes en la oficina oval.
(https://pbs.twimg.com/media/E88zb6yWUAAZXYo?format=png&name=small)

syrseal44 · 11h
"Los soviéticos han abandonado Afganistán, haciendo que el colapso del régimen títere sitiado en Kabul sea sólo cuestión de tiempo", escribió Ghani, entonces profesor de antropología en la Universidad Johns Hopkins.

@ syrseal44 · 11h
El presidente afgano exiliado Ashraf Ghani presagió el destino de su propia administración en un artículo de 1989 que escribió para The Los Angeles Times.
(https://pbs.twimg.com/media/E88z77pXoAcDlyR?format=png&name=small)

--------------------------------------

syrseal44 · 10h
Los talibanes ejecutan al emir de ISIS en Afganistán, Abu Omar Al-Khorasani, después de tomar la prisión de Bagram



Esos no son talibán. Los talibán surgen durante la Guerra Civil Afgana después de la retirada soviética, es decir, en los 90. La URSS ya ni existía.

PD: Mejor dicho, surgen como consecuencia de la Guerra Civil Afgana.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 18 Agosto 2021, 17:37:26
@matthew_petti · 18h
El portavoz de los talibanes concede una entrevista exclusiva a la televisión estatal israelí.

Sí, lo leíste correctamente.

https://www.kan.org.il/Item/?itemId=111661

Portavoz talibán en entrevista exclusiva aquí Noticias: "Nadie resultó herido en la vida humana"

Dos días después de la toma de posesión de los talibanes, el portavoz Suhail Shahin está tratando de calmarse.
  Los ciudadanos afganos y Occidente: "La gente no debe tener miedo y huir. La aplicación de la ley Sharia no significa su muerte, pero habrá más paz y estabilidad. Interesados ​​en buenas relaciones con el mundo"
• Sobre el último judío en Kabul dijo: "No dañes a las minorías"
*
*
*


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 18 Agosto 2021, 17:51:57
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Esos no son talibán. Los talibán surgen durante la Guerra Civil Afgana después de la retirada soviética, es decir, en los 90. La URSS ya ni existía.

PD: Mejor dicho, surgen como consecuencia de la Guerra Civil Afgana.

Si, no son los "talibanes" en su "aspecto" actual, pero son los mismos "guerreros de la libertad", islamistas patrocinados por Pakistán en primerísimo lugar, y asistidos financiera e "ideológicamente" por las monarquías fundamentalistas del golfo, encabezadas por AS desde la década del 70 contra el gobierno laico afgano. A partir de la entrada de la URSS, se incorpora abiertamente con armas y entrenamiento USA/CIA, ahí llegan el principal luchador por la libertar y la democracia desde AS: Osama Bin Laden, con el estruendoso aplauso de todos los gobiernos occidentales y el coro de la masmierda.
La guerra "civil" afgana, fué una guerra de laicos más o menos socialistas, contra la "entente" de fundamentalistas islámicos, patrocinados desde fuera y con gran cantidad combatientes de varias partes del mundo; vamos un calco luego reproducido en la "guerra civil" siria.
Así q cambiando un poco los nombres, siguen siendo los mismos desde la década del 70 y con los mismos apoyos de Pakistán y AS. Y las simpatía/apoyo implícita demostrada con hechos, de los fundamentalistas judíos sionístas con los fundamentalistas suníes.

Saludos y salud



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 18 Agosto 2021, 20:13:01
Para entender un poco más, sin pensar q esto sea super ajustado a la realidad sobre el terreno, estimo:


(https://elordenmundial.com/wp-content/webp-express/webp-images/doc-root/wp-content/uploads/2021/08/mapa-etnias-afganistan.png.webp)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 18 Agosto 2021, 20:18:45
Otra variante sobre el mismo tema:

https://es.wikipedia.org/wiki/Etnias_de_Afganist%C3%A1n
Afganistán es una sociedad multiétnica y mayoritariamente tribal.
La población del país se divide en los siguientes grupos etnolingüística:
Pastún, Tayikos, Hazara, Uzbeko, Sadat, Aimak, Turcomanos, Baluchi, Pashai, Nuristaní, Gujjar, Árabes, Brahui, Pamiri, Kirguís y algunos otros.
En el Himno Nacional de Afganistán y en la Constitución afgana se menciona un total de 14 grupos étnicos.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Afghanistan_ethnic_groups_2005.jpg


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 19 Agosto 2021, 02:02:27
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Creo que la de la derecha no es de Kabul, sino de una evacuación de filipinos durante un tifón en esa zona.

Saludos Cubano,

Al parecer tenes razón la foto  es del 2013 ver:
https://www.24-horas.mx/2021/08/17/fakenews-la-foto-de-cientos-de-afganos-en-un-avion-huyendo-del-regimen-taliban-en-afganistan/

Vía twitter se hizo viral, mucha gente la asumió como real incluso varios medios de comunicación.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 19 Agosto 2021, 16:22:19
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
puede escalar a una guerra a grandes escala esto? incluso con pakistan como actor?
se ve muy muy fea la cosa

Lo más probable es que no. A estas alturas, dificulto que cualquier país quiera verse involucrado en el shitshow afgano.

Lo que pase de ahora en adelante dependerá enteramente de lo que haga el Talibán. ¿Se limitarán a operar dentro de Afganistán, o buscarán extenderse a países vecinos? No olvidemos que el grupo ha sido siempre defensor de la unificación del Pastunistán bajo su control. De lanzarse a esta aventura, se verían enfrentados con quienes por décadas han sido sus principales patrocinantes, los paquistaníes. ¿Será cierto lo que dicen sus portavoces sobre que el grupo ha abrazado el pragmatismo y se ha dejado del fundamentalismo que lo caracterizó hace treinta años? En cualquiera de los dos casos, para sobrevivir tendrán que adoptar aunque sea a medias la diplomacia.

Ahora mismo, si hay algo que puede -a mediano o largo plazo- amenazar la consolidación del Talibán en el poder a través de acciones armadas (i.e. un nuevo capítulo en la guerra), es la gestante resistencia en el valle de Panjshir. ¿Recibirán apoyo extranjero? Si lo hacen, ¿en qué forma? Ahora mismo es muy temprano para sacar conclusiones, y, estando el territorio bajo control de esta gente enteramente rodeado por el Talibán, el resultado más probable si se mantiene la actual situación es la de una victoria del Emirato Islámico.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 19 Agosto 2021, 21:12:44
Aquí un análisis, aun preliminar, de la posible evolución dentro de Afganistán de los enfrentamientos étnicos/tribales/religiosos/geográficos/económicos.

https://vz.ru/world/2021/8/19/1114558.html
19 de agosto de 2021, 18:05
Texto: Evgeny Krutikov

La triunfante victoria de los talibanes solo parece definitiva.
Varios líderes militares y políticos afganos están reuniendo fuerzas en este momento para luchar contra los talibanes.
¿Quiénes son estas personas, qué regiones y recursos están detrás de ellos?
¿Tienen la oportunidad de derrotar a los fanáticos religiosos que entraron tan fácilmente en Kabul?


La milicia anti-talibán tuvo de repente varios "padres" a la vez. Pareciera que hace dos días nadie hubiera pensado que alguien mostraría resistencia a los "estudiantes".
*
*
*


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 19 Agosto 2021, 21:15:54
Lo que ya se sabía públicamente, en reservado antes, de la situación en Afganistán en USA a fines de 2019:

https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/investigations/afghanistan-papers/afghanistan-war-confidential-documents/

LOS DOCUMENTOS DE AFGANISTÁN Una historia secreta de la guerra
EN GUERRA CON LA VERDAD
Los funcionarios estadounidenses dijeron constantemente que estaban progresando. No lo eran, y lo sabían, según una investigación exclusiva del Post.
Por Craig Whitlock  9 de diciembre de 2019
*
*
*


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 19 Agosto 2021, 22:47:49
Saludos.

Algunos detalles del ex-presidente de Afganistán asalariado del departamento de estado gringo, cito las noticias:

Misiles rusos en Tayikistán podría haber derribado avión de Qani

(https://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20210816/20044538_xl.jpg)
Sistema de defensa antiaéreo de Rusia S-300, desplegado en Tayikistán.
Publicada: lunes, 16 de agosto de 2021 20:55
Actualizada: lunes, 16 de agosto de 2021 21:58
  
La tripulación del avión usado por el expresidente afgano para huir, retó la defensa aérea de Tayikistán, al no tener permiso de sobrevuelo de su espacio aéreo
Ver:
https://www.hispantv.com/noticias/afganistan/497443/defensa-aerea-rusia-derribar-avion-qani-taliban


Rusia: Qani huyó con automóviles y un helicóptero llenos de dinero

Ver:
http://www.correodelorinoco.gob.ve/rusia-qani-huyo-con-automoviles-y-un-helicoptero-llenos-de-dinero/

Expresidente afgano se encuentra en Emiratos tras huir de su país

Publicada: miércoles, 18 de agosto de 2021 17:16
Actualizada: miércoles, 18 de agosto de 2021 17:59
  
Los Emiratos Árabes Unidos acoge al expresidente fugitivo de Afganistán, Ashraf Qani y su familia tras haber salido del país después de la victoria talibana.
Ver:
https://www.hispantv.com/noticias/afganistan/497536/emiratos-ashraf-qani-taliban


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 20 Agosto 2021, 22:37:14
En los comentarios del artículo citado:

https://www.moonofalabama.org/2021/08/britain-wants-a-rerun-of-the-war-on-afghanistan.html#comments
*
*
*
En 1979, Estados Unidos comenzó a fomentar de forma encubierta el extremismo wahabí en Afganistán para, en palabras de Zbigniew Brzezinski, "inducir" una guerra brutal con el fin de infligir a "la URSS su guerra de Vietnam", a expensas casuales de destruir completamente el país. y la sociedad del pueblo de Afganistán durante décadas.

Robert Gates, ex secretario de Defensa de George W. Bush y Barack Obama, y ​​ex director de la CIA de George H. Bush y Ronald Reagan, declaró en sus memorias de 1996 "From the Shadows" que los servicios de inteligencia estadounidenses comenzaron a ayudar a las facciones opuestas en Afganistán 6 meses antes del despliegue soviético en 1979.

Eso confirma lo que Zbigniew Brzezinski, exasesor de seguridad nacional de Jimmy Carter y también asesor de Barack Obama, declaró en una entrevista de 1988:

"Según la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los muyahidines comenzó durante 1980, es decir, después de que el ejército soviético invadiera Afganistán, el 24 de diciembre de 1979".

"Pero la realidad, guardada en secreto hasta ahora, es completamente diferente. De hecho, fue el 3 de julio de 1979 cuando el presidente Carter firmó la primera directiva de ayuda secreta a los oponentes del régimen prosoviético en Kabul. Y ese mismo día, yo Escribí una nota al presidente en la que le explicaba que, en mi opinión, esta ayuda iba a inducir una intervención militar soviética ".

"Esa operación secreta fue una idea excelente. Tuvo el efecto de atraer a los rusos a la trampa afgana [...] El día que los soviéticos cruzaron oficialmente la frontera, le escribí al presidente Carter. Ahora tenemos la oportunidad de dar al URSS su guerra de Vietnam. De hecho, durante casi 10 años, Moscú tuvo que llevar a cabo una guerra [..] "

- Zbigniew Brzezinski, asesor de seguridad nacional del presidente Jimmy Carter, asesor de política exterior de Barack Obama, en Le Nouvel Observateur, París, 15-21 de enero de 1998

Del libro "Talibanes: Islam militante, petróleo y fundamentalismo en Asia Central" de Ahmed Rashid:

"Estados Unidos comprometió entre cuatro y cinco mil millones de dólares entre 1980 y 1992 en ayuda a los mujaheddin. [..] La mayor parte de esta ayuda fue en forma de armamento moderno letal [..] Antes de la guerra, los islamistas apenas tenían una base en la sociedad afgana, pero con dinero y armas del oleoducto de la CIA y el apoyo de Pakistán, construyeron uno y ejercieron una tremenda influencia ".

Publicado por: Canadian Cents | 20 de agosto de 2021 18:19 utc


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 21 Agosto 2021, 00:57:34
Aquí un artículo con un análisis de circunstancias históricas/sociológicas/tribales/religiosas, internas desde fines de los 70 en delante

Afganistán: el fin de la ocupación
17 DE AGOSTO DE 2021

Nancy Lindisfarne y Jonathan Neale escriben:
En Gran Bretaña y Estados Unidos se están escribiendo muchas tonterías sobre Afganistán. La mayor parte de estas tonterías esconde una serie de verdades importantes.

Primero, los talibanes han derrotado a Estados Unidos.

En segundo lugar, los talibanes han ganado porque tienen más apoyo popular.

En tercer lugar, esto no se debe a que la mayoría de los afganos amen a los talibanes. Es porque la ocupación estadounidense ha sido insoportablemente cruel y corrupta.

Cuarto, la Guerra contra el Terrorismo también ha sido derrotada políticamente en Estados Unidos. La mayoría de los estadounidenses están ahora a favor de la retirada de Afganistán y en contra de más guerras extranjeras.

En quinto lugar, este es un punto de inflexión en la historia mundial. La mayor potencia militar del mundo ha sido derrotada por la gente de un país pequeño y desesperadamente pobre. Esto debilitará el poder del imperio estadounidense en todo el mundo.

En sexto lugar, la retórica de salvar a las mujeres afganas se ha utilizado ampliamente para justificar la ocupación, y muchas feministas en Afganistán han elegido el bando de la ocupación. El resultado es una tragedia para el feminismo.

Este artículo explica estos puntos. Debido a que se trata de una pieza breve, afirmamos más de lo que probamos. Pero hemos escrito mucho sobre género, política y guerra en Afganistán desde que hicimos trabajo de campo allí como antropólogos hace casi cincuenta años. Proporcionamos enlaces a gran parte de este trabajo al final de este artículo, para que pueda explorar nuestros argumentos con más detalle
*
*
*


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 21 Agosto 2021, 01:00:48
Irán y el movimiento talibán en los últimos 20 años

http://thesaker.is/the-flight-from-kabul-and-the-legacy-of-general-soleimani/
La huida de Kabul y el legado del general Soleimani
20 de agosto de 2021
Escrito por Seyed Mohammad Marandi para Almayadeen y muy recomendado por nuestro corresponsal habitual en Oriente Medio.

Irán tiene fuertes razones para creer que la repentina retirada de las fuerzas occidentales fue diseñada para crear inestabilidad y caos en Afganistán.
Hace aproximadamente 20 años, después de la aplastante derrota de los talibanes en Afganistán y la retirada total del apoyo de Pakistán y Arabia Saudita bajo la presión de Estados Unidos, la Fuerza Quds inició un diálogo con esta organización aparentemente disminuida. En ese momento, muchos pensaron que esto era un esfuerzo sin sentido ya que el panorama político en la región estaba cambiando dramáticamente. El hecho de que los talibanes asesinaran a 11 diplomáticos iraníes y a un periodista dentro del consulado iraní en Mazar-i-Sharif, habría hecho que esta nueva dirección pareciera tremendamente inapropiada a los ojos de muchos en Teherán, si se publicitara.
*
*
*


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 21 Agosto 2021, 18:34:12
Saludos.

Citar
EEUU confirma que talibanes en Afganistán tienen una «cantidad considerable» de armas gringas
18 agosto, 2021
 
La Casa Blanca reconoció el martes que los talibanes han acumulado una cantidad importante de equipo militar estadounidense tras tomar el control de Afganistán luego de dos décadas de guerra.

Fotos y videos muestran a los talibanes con armas de fuego y vehículos que usaron las tropas del Pentágono o que proveyeron a las fuerzas de seguridad nacional afganas, así como con avanzados helicóptero UH-60 Black Hawk y otros equipos en el aeropuerto de Kandahar.

«No tenemos todos los detalles, obviamente, de donde cada artículo del material de defensa ha ido a parar. Pero ciertamente, una buena parte ha caído en mano de los talibanes», dijo Jack Sullivan, consejero de seguridad nacional de la Casa Blanca.

«Obviamente no creemos que nos los vayan a devolver fácilmente», agregó. Sullivan dijo que perder el control de suministros militares de millones de dólares a manos del enemigo es un ejemplo de «la difícil decisión que enfrenta el presidente (…) en el contexto del fin de una guerra de 20 años».

Anotó que los Black Hawks fueron entregados a las fuerzas del gobierno afgano para ayudar en la lucha contra la insurgencia talibana. Pero las fuerzas gubernamentales sucumbieron ante la insurgencia islamista rápidamente, y cedieron el control de grandes almacenes de armamento y sus helicópteros.
Fuente:
https://www.laiguana.tv/articulos/955282-eeuu-armas-afganistan-taliban/



Los sistemas de armas del ejercito afgano era adecuado para lucha antiguerrillera, unos helicópteros Mi-35, helicópteros ligeros artillado, Súper Tucanos, Black Hawks, entre otros. Pero que tan complejos podrán ser lo perdido o entregado por los gringos a los talibanes.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 22 Agosto 2021, 00:38:00
https://twitter.com/ASBMilitary/status/1428201094530875395
Ucranianos dejados atrás en Afganistán: “Para los PMC estadounidenses y extranjeros, nuestros especialistas militares ni siquiera son considerados de segundo grado ... sino de tercer grado. Trabajamos donde ni siquiera los latinoamericanos trabajan. En las tareas más peligrosas. Hicimos las misiones más difíciles de este país ”

https://twitter.com/ASBMilitary/status/1429191798392606722
Rusia para sacar a los ucranianos varados de Afganistán y ayudar a todos los afganos con doble ciudadanía rusa a abandonar el país. Dice: los ucranianos se están contactando con la embajadas rusa para pedir ayuda.

https://twitter.com/ASBMilitary/status/1429192601136254981
Rusia dice que también harán todo lo posible para ayudar a los ciudadanos de los "países postsoviéticos" en Afganistán.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 22 Agosto 2021, 02:49:59
Saludos.

Bueno algunos ucraniano se quedaron en Afganistan:
Citar
Ucrania abandonó a decenas de sus ciudadanos en Afganistán


A pesar de que la parte ucraniana informó que había sacado de Afganistán a todos sus especialistas militares y ciudadanos que deseaban abandonar este estado de Oriente Medio en junio, se supo que varias docenas de ciudadanos ucranianos todavía se encuentran en Afganistán. Después de que los medios de comunicación cubrieran el escándalo, Kiev repentinamente "recordó" a los ciudadanos abandonados y envió allí un avión que, según los informes, ya había aterrizado en el aeropuerto de Kabul.

Se sabe que hace unos días, un avión ucraniano Il-76 retiró de Afganistán motores de helicópteros y repuestos para los helicópteros Mi-17 y Mi-35 de la Fuerza Aérea afgana. Al mismo tiempo, los ciudadanos ucranianos que deseaban salir de Afganistán simplemente no fueron admitidos. Ahora, el mismo avión regresa a Afganistán nuevamente. Dado que el territorio del país está casi completamente bajo el control de los talibanes, los militares y mercenarios ucranianos ya no podrán sacar ningún equipo, pero varias docenas de ciudadanos pueden abandonar Afganistán.

El funcionario de Kiev prefiere no comentar sobre la situación actual, ya que esto definitivamente afectará la reputación de las autoridades ucranianas.
Fuente:
https://avia-pro.net/news/ukraina-brosila-v-afganistane-desyatki-svoih-grazhdan



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 22 Agosto 2021, 03:02:45
Saludos.

¿Cuántos pilotos habrán desertado a los Talibanes?

Citar
Fuerza Aérea ilesa: esto es más que todo el Báltico

(https://avia.pro/sites/default/files/posol_afganistana_rossiya_mogla_byi_po_primeru_ssha_postavlyat_nam_vertoltyi_besplatno-b20ut55j-1521198429.t.jpg)
Los talibanes ahora tienen su propia fuerza aérea.

Según los informes militares estadounidenses, durante la toma del poder en el país, miembros de los talibanes (un movimiento terrorista prohibido en Rusia - ed.) Lograron capturar 40 aviones que anteriormente estaban en servicio con la Fuerza Aérea afgana. Estamos hablando solo de aquellos aviones y helicópteros que pueden despegar, sin mencionar los equipos que se pueden reparar.

Por el momento, se sabe que los talibanes están armados con al menos 6 aviones de ataque ligero A-29 Tucano, dos aviones de transporte militar no identificados, dos aviones ligeros Cessna 182T, cuatro aviones Cessna 208B, tres aviones ligeros Pilatus PC-12NG, en al menos cinco helicópteros Mi-17, cuatro helicópteros Mi-35, ocho helicópteros MD-530F y seis helicópteros UH-60. Estamos hablando solo del equipo que está en buen estado de funcionamiento y su presencia entre los talibanes está documentada.

En otras palabras, hoy los talibanes poseen más aviones y helicópteros militares que varios estados europeos. En particular, Letonia, Lituania y Estonia juntas tienen menos aviones militares que los talibanes que reemplazaron al poder en Afganistán.

Anteriormente, los talibanes no podían utilizar equipo militar simplemente por falta de pilotos. Con la transición de los oficiales de la Fuerza Aérea afgana al lado de los terroristas, los militantes recibieron muy amplias oportunidades.
Fuente:
https://avia-pro.net/news/talibam-udalos-zahvatit-nevredimymi-40-samolyotov-i-vertolyotov-vvs-afganistana-eto-bolshe-chem



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 22 Agosto 2021, 16:19:17
Siembra vientos. . .
Los pastunes ahora van por el gobierno de Pakistán [finger] [applause2]


(https://pbs.twimg.com/media/E9Wl96WWQAYpZTc?format=jpg&name=small)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 23 Agosto 2021, 00:00:21
Aquí una recopilación de los últimos twitts sobre la situación en Afganistán.
Da la impresión q puede haber intensos combates, pues los talibanes recién llegados al poder, no creo puedan permitirse el abierto desafío y buscarán destruir esta resistencia, aun q hubo negociaciones y es probable que continúen, sobre un reparto de poder.


https://twitter.com/syrseal44/status/1429512018390929412

Qari Fasihuddin Hafizullah dirige a los talibanes cerca de la frontera de Panjshir. Lidera el operativo para capturar la provincia

Los relatos pro-talibanes escriben sobre esto, llamándolo "el conquistador del norte" (comandó operaciones para apoderarse de las provincias del norte de Afganistán).

En la provincia de Panjshir se han iniciado feroces combates contra los talibanes. La lucha ha sido iniciada por Ahmad Masood. Informes de que estallaron feroces enfrentamientos.

Talibanes emboscados por la gente de Jabal al-Siraj camino a Panjshir, hubo disparos de RPG.
Decenas de talibanes han resultado muertos y heridos.

12 talibanes fueron asesinados y 2 Hummers blindados ​​quemados por guerrilleros de Ahmad Massoud en la provincia de Kapisa

Ajmal Shinwari, ex portavoz de los servicios de seguridad conjuntos, dijo que Hamdullah Moheb (https://en.wikipedia.org/wiki/Hamdullah_Mohib) fue el principal culpable del colapso del ejército afgano.

Intensos enfrentamientos entre los talibanes y las fuerzas de resistencia en el distrito sur de Salang, provincia de Parwan

(https://pbs.twimg.com/media/E9a2oYyXEAoIb0y?format=jpg&name=small)

El principal enfrentamiento se está produciendo ahora en la provincia de Baghlan. Según los informes, los talibanes están desplegando refuerzos desde Kandahar.

El puente Doshakh en Salang fue volado por las Fuerzas de Resistencia Ahmad Massoud y la ruta de suministro de los talibanes fue cortada del centro. 1.000 talibanes quedaron atrapados en el norte de Salang mediante auténticas tácticas de resistencia.



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 23 Agosto 2021, 18:34:02
Saludos.

El caos de la retirada gringa y sus aliados es evidente, cito la noticia:
Citar
[size=16]Aliados de EEUU están preocupados por posible abandono de sus tropas[/size]

(https://ultimasnoticias.com.ve/wp-content/uploads/2020/06/Tropas-de-EEUU.jpg)
Últimas Noticias
Agosto 22, 2021

Los aliados de Estados Unidos están preocupados por su seguridad tras la retirada de Afganistán y que eso pueda ocurrir algún día en su país, comenta hoy el diario The Hill.

La salida de los militares norteamericanos está provocando un efecto dominó de preocupación entre los aliados que dependen de Washington para su protección militar, aseguró el diario.

Esos temores aumentaron en lugares como Taiwán, donde el respaldo estadounidense contiene los derechos de China sobre ese enclave que consideran parte de su territorio.

Como muestra de cómo se ha desatado la ansiedad, el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, se enfrentó esta semana a preguntas sobre lo que significa la retirada de Afganistán para Israel, Corea del Sur y Taiwán.

Sin embargo, el presidente Joe Biden y altos funcionarios de su administración se pusieron a la defensiva, insistiendo en que su país respalda sus compromisos.

Sullivan, en una sesión informativa con periodistas, argumentó que los 20 años de compromiso con Afganistán ponen de manifiesto la voluntad de su país de apoyar a sus aliados, pero que finalmente llegó el momento de que el pueblo afgano ‘se defienda por sí mismo.’

‘Creemos que nuestros compromisos con nuestros aliados y socios son sacrosantos y siempre lo han sido’, dijo Sullivan.

‘Creemos que nuestro compromiso con Taiwán y con Israel sigue siendo tan fuerte como siempre’, ratificó.

El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, reiteró que su país cumplirá sus deberes, sin embargo, la cuestión de los compromisos y la credibilidad de Estados Unidos, es particularmente premonitoria para Corea del Sur, Taiwán y Japón, donde las asociaciones militares son vistas como un baluarte frente a China.

En una oportuna coincidencia, el Departamento de Estado anunció el viernes que su enviado especial para Corea del Norte, Sung Kim, viajaría a Corea del Sur en los próximos días para demostrar la estrecha coordinación entre Washington y Seúl.

La retirada de Vietnam demostró a los surcoreanos que Estados Unidos no era un aliado creíble y que, a la hora de la verdad, podría traicionarlos a ellos también, señalaron expertos citados por The Hill.

Al respecto, Michael Green, un experto en asuntos asiáticos en la administración de George W. Bush, dijo que la forma en que se está desarrollando la evacuación de Afganistán, junto con una aparente falta de consulta entre los aliados antes de que comenzara, probablemente ha ‘puesto nerviosos’ a los funcionarios de Corea del Sur, Taiwán y Japón.

Sin embargo, la visita iniciada al sudeste asiático, Singapur y Vietnam, por la vicepresienta Kamala Harris, pudiera intentar reforzar el compromiso estadounidense con los socios de la región y su firme posición.

Fuente:
https://ultimasnoticias.com.ve/?p=2293314


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Cubano en 23 Agosto 2021, 20:26:33
Creo que  la retirada atropellada de USA si bien es real que puede ser considerado una derrota, hay que ver en el futuro quienes serán los más perjudicados. Desde el punto de vista geoestratégico es cierto que pierden una posición importante cerca de las fronteras de Rusia y China, pero dejan tras de si un país caótico que, y es mi opinión, en un futuro no muy lejano va a desestabilizar todo el centro de Asia, donde las pugnas por motivos religiosos son constantes. Creo que lo único que han hecho es revolver el avispero y se lo han dejado a otros para que lidien con él.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 24 Agosto 2021, 06:17:48
Saludos.

Dos escritos sobre la situación de Afganistán:

Siete mentiras sobre Afganistán‎
por Thierry Meyssan
En sus reportes sobre la caída de Kabul, los medios de prensa repiten estúpidamente ‎las mentiras de la propaganda occidental, ignoran la verdadera historia de Afganistán, ‎ocultan los crímenes perpetrados contra ese país y hacen imposible entrever el futuro ‎que Washington proyecta imponer a los afganos. Y hasta es posible que los talibanes ‎ni siquiera sean los peores en todo este asunto.
Ver:
https://www.voltairenet.org/article213768.html


Opinión: Alemania fracasó en Afganistán


El gobierno alemán se enfrenta al desastre de su política en Afganistán. Incluso después del triunfo de los talibanes, está tardando en asumir algún tipo de responsabilidad. Esto es vergonzoso, opina Marcel Fürstenau.
Ver:
https://www.dw.com/es/opinión-alemania-fracasó-en-afganistán/a-58944400


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 25 Agosto 2021, 07:32:59
Saludos.

Como había dicho en mensaje anteriores,  sobre los pilotos y militares con sus medios aéreos de la fuerza aérea afganas que había huido a paises vecinos de Afganistan una fuente dice que son:

Citar
Países vecinos de Afganistán denuncian que cientos de soldados afganos han huido en transportes aéreos a su territorio en las últimas 72 horas:

Uzbekistán: 22 aviones y 24 helicópteros. 585 soldados.
Tayikistán: 3 aviones y 2 helicópteros. 143 soldados.
https://mobile.twitter.com/descifraguerra/status/1427329435813007362


Pero en el blog de Alejandro aparecen unos datos respaldados con imágenes:

Citar
Aeronaves de la Fuerza Aérea de Afganistán en Uzbekistán

Hace unos días aparecieron estas fotos de aeronaves de la Fuerza Aérea de Afganistán en Uzbekistán. Este país se ha hecho con una pequeña fuerza aérea que incluye:

- 6 aviones de ataque A-29
- 6 aviones ligeros Cessna 208 Caravan de vigilancia
- 11 aviones de reconocimiento Pilatus PC-12NG
- 7 UH-60
- 19 Mi-8/17 (algunos podrían ser uzbekos)
(https://1.bp.blogspot.com/-Ecuim0dbams/YSU3Ijtcz0I/AAAAAAAAp1M/O2Rb5BAFY_MX_LQzLIXGvE8kci8UjV8QwCLcBGAsYHQ/s1000/5554138_1000.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-UgmsDGegl04/YSU3Iz7eHbI/AAAAAAAAp1Q/DUVi8CBwIWM0LWsSPsz5V6M68FqpeBQtQCLcBGAsYHQ/s1280/9115134_original.jpg)
(https://1.bp.blogspot.com/-uRVJ-fyjCrc/YSU3JWTzowI/AAAAAAAAp1U/B38YHaVBKzonybevipQRSMvQaFpkrLbIQCLcBGAsYHQ/s1000/5555542_1000.jpg)

Uno de los A-29 que intentaba escapar colisionó con un MiG-29 uzbeko que lo escoltaba, pero por suerte ambos pilotos pudieron saltar.
Fuente:
http://alejandro-8.blogspot.com/2021/08/aeronaves-de-la-fuerza-aerea-de.html


Ese último debe ser el mismo supertucano que fue reportado por otros medios como derribado por sistemas antiaéreos.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 26 Agosto 2021, 18:22:42
Saludos.

Ocurren dos explosiones cerca del aeropuerto de Kabul, el ISIS indica que fue de su autoría, cito la noticia:
Citar
Se produce una explosión en la entrada del aeropuerto de Kabul | Videos, foto

Noticia en desarrollo
MOSCÚ (Sputnik) — Varios afganos resultaron heridos a causa de una explosión que se produjo en el exterior del aeropuerto de Kabul, reportó la cadena CNN, citando a oficiales estadounidenses.
"Una explosión se produjo este jueves en el exterior del aeropuerto internacional Hamid Karzai (...) Un oficial dijo que hay heridos entre los afganos", publicó el medio.
El Pentágono ha confirmado esta información.
We can confirm an explosion outside Kabul airport. Casualties are unclear at this time. We will provide additional details when we can.

— John Kirby (@PentagonPresSec) August 26, 2021
ISIS reivindicó la autoría del atentado.

Al menos 13 personas, incluidos menores, murieron por la explosión, según reveló a la agencia Reuters una fuente del movimiento talibán (prohibido en Rusia por terrorista).
"Al menos 13 personas, entre ellas menores, fallecieron; muchos guardias talibanes resultaron heridos por la explosión cerca del aeropuerto de Kabul", señaló el representante del movimiento.
Según los medios locales, hay más de 50 heridos por las explosiones en las inmediaciones del aeropuerto. También se informa que entre los heridos hay soldados estadounidenses.
#Kabul explosion pic.twitter.com/mKpJe9HboA

— Hamid Haidari (@Hamidhaideri) August 26, 2021
Un poco más tarde el canal FoxNews informó que una segunda explosión se produjo cerca de un hotel donde se reunían militares estadounidenses para lanzar una operación de rescate.
The moment of an explosion at the #Kabul airport in #Afghanistan. The unknown attackers killed at least 11 people and wounded several others, including three U.S. Soldiers. pic.twitter.com/saa9x1slML

— Bedouin Researcher (@TheBedouinPoet) August 26, 2021
شاهدان عینی از وقوع یک انفجار در میدان هوایی کابل خبر داده‌اند. در محل رویداد، ۱۱ کشته و زخمی را که شهروندان خارجی اند را دیده است. به‌گفته‌ی اطلاعات روز، در این رویداد به غیرنظامیان نیز تلفات وارد شده است.#قادر_فولاد pic.twitter.com/tsSxJfHByD

— Abdul Qader Folad فعال سیاسی و خبرنگار آزاد (@folad_qader) August 26, 2021
Terrible scenes from outside the emergency hospital in Kabul via ⁦@TOLOnews⁩ pic.twitter.com/J7sU4w70jX

— Saad Mohseni (@saadmohseni) August 26, 2021
Fuente:
https://mundo.sputniknews.com/20210826/los-medios-informan-de-una-explosion-en-la-entrada-del-aeropuerto-de-kabul-1115418550.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Nazamny en 26 Agosto 2021, 20:59:59
La derrota de EEUU en Afganistán viene de lejos, de tan lejos que hace años, primero con Obama, y después con Trump, lo que han buscado es cómo dejar un estado, organizado o desorganizado, que les sirviera como puñal en la espalda de su estrategia contra Rusia y China.
Lo innegable es que la población afgana estaba harta de la ocupación criminal norteamericana, cuyo principal cuidado ha sido ampliar y controlar el cultivo de opio, para continuar controlando miles de millones de dólares para que sus servicios de inteligencia continúen financiando operaciones en todo el planeta
Si tenemos claro que es imposible que en un país de la extensión de Afganistán el ejército colapse en menos de dos semanas, tendremos claro la pantomima que han montado entre los Talibas y el tío Sam: el tío Sam no se ha retirado de Afganistán: HA ENTREGADO AFGANISTÁN a sus agentes, antes enemigos, y por si acaso, les prepara un recambio con el ISIS, para poner una mina en las fronteras rusas y chinas.
No es fácil saber si acertarán. Nos dicen que los Talibas disponen de apoyo popular, pero tampoco lo veo multitudinario: no se ve gentío recibiendo a los Talibas, no hay muchedumbres saludando a los libertadores.
Es muy probable que los USA hayan entregado Afganistán al grupo armado con el que llevaban cabildeando años. Pero en ése país hay ejércitos tribales desde tiempos inmemoriales, que no van a permitir que otros extranjeros, aún con muchos nacionales, sustituyan a los ocupantes anteriores.
Los Talibas pueden tener amplio eco entre los Pastunes, y no todos, pero los Tayicos, Uzbekos y Hazaras pueden hacer frente común contra los pastunes Talibas; y está por ver la postura de los Turcomanos.
la derrota estratégica Yanki puede ser mucho más amplia de lo que pueda dar a entender la maniobra, que se me antoja poco solvente, de los USA. La situación en Afganistán creará una enorme preocupación en India, aliado reciente de los USA, y dado el reforzamiento que supone de Pakistán, puede llevar a una guerra más entre ellos.
En definitiva, crea una situación de caos en la zona, que aunque los norteamericanos puedan tener, o creer tener, la oportunidad de dirigir entre bambalinas, puede terminar con su expulsión total de Asia Central, a poco que China y Rusia jueguen bien sus cartas; y si bien esta última no tiene frontera directa con Afganistán, la influencia en algunas ex repúblicas soviéticas es elevada, y se va a elevar más, máxime que el prestigio de los USA se derrumba en Kazakistán y repúblicas adyacentes.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 27 Agosto 2021, 02:38:47
Saludos.

La "bomba de tiempo" le esta explotando en la cara a los gringos, se reportan más explosiones y ataques, cito la noticia:

Citar
12 militares de EEUU muertos; ¿Qué se sabe de atentados de Kabul?

Publicada: jueves, 26 de agosto de 2021 19:29


    
Al menos 12 soldados estadounidenses han muerto y otros 15 han resultado heridos como consecuencia del doble atentado en las inmediaciones del aeropuerto de Kabul.

Este jueves, se han registrado dos explosiones en la entrada del Aeropuerto Internacional de Kabul (capital de Afganistán). Según las últimas cifras, el siniestro ha dejado al menos 90 muertos, incluidos 12 estadounidenses, y más de 150 heridos.

“En este momento sabemos que 12 militares estadounidenses murieron en el ataque y 15 militares más resultaron heridos”, ha dicho esta misma jornada el general Kenneth McKenzie, comandante del Comando Central de Estados Unidos (Centcom, por sus siglas en inglés), y avisado de que, si encuentran a los responsables del atentado actuarán en consecuencia. “Tomaremos acción contra ellos”, ha precisado.

En declaraciones formuladas durante una rueda de prensa, McKenzie ha indicado que los atentados fueron suicidas y llevados a cabo por el grupo terrorista Daesh, que posteriormente reivindicó la auditoría del doble ataque.


Asimismo, el alto funcionario del Departamento de Defensa estadounidense (el Pentágono) ha alertado que todavía hay “una serie de amenazas activas” contra el aeropuerto de Kabul que podrían poner en peligro la vida de más de militares norteamericanos. Prevé que el próximo golpe podría llegar en forma de un ataque con cohetes o un atentado con un coche bomba.


Se reportan nuevas explosiones

Pocas horas después de los dos estallidos en el aeródromo, diversos medios han reportado otras dos explosiones cerca del aeropuerto de Kabul.


Sin embargo, de acuerdo con el portavoz del grupo armado Talibán, Zabiolá Muyahid, las últimas explosiones han sido detonaciones controladas llevadas a cabo por el Ejército estadounidense para destruir su munición.

Todos estos hechos ocurren en momentos en que está en curso la evacuación de militares de varios países, entre ellos, Estados Unidos. A pesar de que la fecha límite de permanencia de las tropas norteamericanas en Afganistán es el 31 de agosto, la Casa Blanca busca el aplazamiento de ese día.

En este sentido, el presidente estadounidense, Joe Biden, subrayó el domingo que “hay discusiones sobre la extensión. Nuestra esperanza es que no tengamos que hacerlo”.

Talibán rechaza extender la fecha límite para la retirada de EE.UU.

Por su parte, Muyahid ha asegurado este mismo jueves que Talibán exige “la retirada de los estadounidenses en el plazo determinado y en la fecha determinada. No tenemos previsto extender los plazos de su estancia en Afganistán”, remarca.

En una entrevista concedida a la agencia rusa de noticias Sputnik, el vocero talibán ha hecho hincapié que esto se aplica únicamente al personal militar, y las evacuaciones de civiles pueden continuar más allá del 31 de agosto.

Con el inicio de la fase final de la salida de las fuerzas de EE.UU. de Afganistán tras 20 años, Talibán se ha hecho con el control de casi todo el país asiático, llegando el domingo 15 a tomar Kabul y, en seguida, el gobierno.

Ante tal coyuntura, Washington es acusado de actuar con irresponsabilidad respecto a Afganistán, país que invadió en 2001 so pretexto de luchar contra el terrorismo, deponer a los talibanes, así como entrenar y equipar a las fuerzas de seguridad locales.
Fuente:
http://www.hispantv.com/noticias/afganistan/497939/atentado-afganisan-kabul-eeuu



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Nazamny en 27 Agosto 2021, 19:07:16
Era de esperar: los USA se creen muy astutos, pero llevan años presionando a los Talibas militarmente para que se ajusten a sus intereses, pero también ellos saben manejar el tiempo y las armas.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 29 Agosto 2021, 04:55:38
Saludos.

Los gringo sólo anuncia la eliminación de unos supuestos miembros de la organización terrorista creada por ellos y los israelíes, el ISIS, pero no da parte de los asesinatos de civiles, cito la noticia:

Citar
EEUU elimina a 2 cabecillas de ISIS en Afganistán


WASHINGTON (Sputnik) — Dos cabecillas de ISIS (autodenominado Estado Islámico, proscrito en Rusia) murieron y otro resultó herido en un ataque aéreo de las fuerzas de Estados Unidos en Afganistán, afirmó el general de división del Ejército, William Taylor.
"Puedo confirmar que dos blancos importantes de ISIS fueron aniquilados, otro resultó herido", dijo ante la prensa en el Pentágono.

El general estadounidense no informó de bajas entre la población civil.
Un portavoz de los talibanes denunció que el ataque aéreo estadounidense dejó dos mujeres y un niño heridos.


Aumenta a casi 200 el número de afganos muertos en el atentado de Kabul
"Los estadounidenses debieron advertirnos antes de realizar su ofensiva aérea. Ha sido un ataque al territorio de Afganistán. Dos personas murieron, dos mujeres y un niño resultaron heridos", dijo el portavoz a la agencia británica Reuters.

El Departamento de Defensa norteamericano aseguró que los terroristas eliminados planificaban las operaciones de ISIS, sin embargo se desconoce si estaban implicados en el doble atentado del jueves en las proximidades del aeropuerto de Kabul que causó casi 200 muertos.

Daesh se atribuyó esos actos terroristas perpetrados en las inmediaciones del aeropuerto de Kabul, desde el que Estados Unidos y otros países de la OTAN realizan la evacuación de sus tropas y colaboradores afganos.
El movimiento talibán (proscrito en Rusia), por su parte, subrayó que la zona del aeropuerto está fuera de su control así que no es responsable por lo ocurrido, y se negó a extender el plazo para la retirada de las tropas extranjeras que concluirá, como está previsto, el 31 de agosto.
Los talibanes, que tomaron Kabul el 15 de agosto, condenaron los atentados terroristas.

Fuente:
https://mundo.sputniknews.com/20210828/eeuu-elimina-a-2-cabecillas-de-isis-en-afganistan-1115494695.html


Algún analista preguntaba: ¿Cómo saben los gringos dónde están los cabecillas de ISIS en Afganistán?


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 29 Agosto 2021, 15:28:07
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Saludos.

Los gringo sólo anuncia la eliminación de unos supuestos miembros de la organización terrorista creada por ellos y los israelíes, el ISIS, pero no da parte de los asesinatos de civiles, cito la noticia:

Algún analista preguntaba: ¿Cómo saben los gringos dónde están los cabecillas de ISIS en Afganistán?

Es q además, a varios de lo cabecillas talibanes, hoy en Kabul, ya los "eliminaron" con drones varias veces [finger] [yes2]
A confiar en lo dice esta gente.

Saludos y salud



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 29 Agosto 2021, 15:31:26
Este sería un recuento del material dejado atrás por los yankes. Seguro incompleto.
El tema del material aéreo, seguro q no tendrá mucha/ninguna vida, salvo q Turquía y Pakistán se hagan cargo de su operación y mantenimiento, nada extraño por otra parte


https://pbs.twimg.com/media/E98sb7xXIAcudO4?format=jpg&name=4096x4096

(https://pbs.twimg.com/media/E98sb7xXIAcudO4?format=jpg&name=small)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 30 Agosto 2021, 00:55:50

Buen análisis de cómo se van pero se quedan   [lol2]

https://www.moonofalabama.org/2021/08/how-the-cia-used-isis-k-to-stay-in-its-afghanistan-business.html
29 de agosto de 2021

Cómo la CIA usó a ISIS-K para mantener su negocio en Afganistán
Hay una historia más amplia detrás de los recientes sucesos terroristas en Afganistán. Aquí hay un intento de rastrearlo.

A lo largo de los años, varios informes de la Red de Analistas Afganos (AAN) sobre el Estado Islámico en la provincia de Khorasan (ISKP o ISIS-K) muestran que había surgido de grupos militantes de Pakistán. Un informe de 2016 describe ampliamente cómo fueron fomentados por el estado afgano :

Los combatientes del EI que fueron pioneros en la franquicia Khorasan del EI eran militantes paquistaníes que se habían asentado durante mucho tiempo en los distritos del sureste de Nangarhar, en las montañas Spin Ghar o sus estribaciones, en la frontera con las agencias tribales en el lado paquistaní de la Línea Durand.
Antes de optar por unirse a ISKP, estos militantes operaban bajo diferentes marcas, principalmente bajo el paraguas de Tehrik-e Taleban Pakistan (TTP), que siempre se aflojaba. La mayor parte de estos militantes había estado llegando a Nangarhar desde 2010 principalmente de las agencias tribales Orakzai, Waziristán del Norte y Khyber.

Pakistán alega que el TTP es apoyado por RAW, los servicios secretos de la India. También puede haber ayudado a financiar la salida ISKP.

Con la esperanza de usarlos contra Pakistán, el gobierno afgano comenzó a cortejar a algunos de estos combatientes, según los influyentes ancianos tribales involucrados en ayudar a construir relaciones en los distritos que albergaban a los militantes invitados.
...
Sin embargo, los esfuerzos del servicio de inteligencia afgano, la Dirección Nacional de Seguridad (NDS), para cortejar a los militantes paquistaníes en Nangarharno se han limitado a Lashkar-e Islam ni a militantes de Khyber. Los ancianos de las tribus y los residentes comunes de Achin, Nazian y Kot testifican que a los combatientes de las agencias de Orakzai y Mohmand que pertenecen a diferentes facciones del TTP se les ha permitido la libre circulación en la provincia, así como el tratamiento en hospitales gubernamentales. Cuando se mudaran fuera de su centro en los distritos del sur de Nangarhar, irían desarmados. En conversaciones extraoficiales con AAN, los funcionarios del gobierno han verificado este tipo de relación entre segmentos de los militantes paquistaníes y el NDS, al igual que los políticos y ancianos tribales partidarios del gobierno en Jalalabad. Describieron este estado de cosas como una reacción de ojo por ojo en pequeña escala al apoyo institucionalizado más amplio y de mayor alcance de Pakistán a los talibanes afganos en su lucha contra el gobierno afgano.
*
*
*


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 30 Agosto 2021, 00:58:33

 [x_00029]
(https://pbs.twimg.com/media/E9KBTrvXoAIOFJ7?format=jpg&name=large)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 31 Agosto 2021, 03:31:03
Saludos.

Al parecer los gringos se retiraron de Afganistcán, cito la noticia:

Citar
¿Fin de ocupación? Fuerzas de EEUU se retiran de Afganistán

Publicada: lunes, 30 de agosto de 2021 21:10
Actualizada: lunes, 30 de agosto de 2021 23:14

    
Los últimos soldados de EE.UU. salen de Kabul (capital de Afganistán), dejando el país en total control de los talibanes, sus enemigos de 20 años.

“El último avión C-17 [de evacuación de las tropas estadounidenses] despegó del aeropuerto de Kabul este 30 de agosto”, ha informado este lunes el jefe del Comando Central de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (CENTCOM) a cargo de Afganistán, el general Kenneth McKenzie.

Conforme al alto cargo militar estadounidense, aunque se completó la evacuación militar a las 19:29 GMT, “continuará la misión diplomática” para asegurar la salida de más ciudadanos estadounidenses y afganos elegibles y que quieran marcharse del país centroasiático.

McKenzie también ha indicado que, desde el pasado 14 de agosto, aviones de Estados Unidos y sus aliados han evacuado a más de 123 000 civiles desde el Aeropuerto Internacional Hami Karzai en Kabul.

Según el Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono), el embajador de EE.UU. ante Afganistán, Ross Wilson, y el comandante de las fuerzas militares norteamericanas en suelo afgano, Chris Donahue, han sido últimos estadounidenses en abordar el vuelo final de evacuación.
 

De esta manera, por lo menos hasta el momento, EE.UU. ha puesto fin a su invasión a Afganistán tras 20 años, considerada la guerra más larga del país norteamericano y un capítulo de la historia militar que probablemente será recordado por los colosales fracasos, las promesas incumplidas y una frenética salida final que costó la vida a más de 180 afganos y a 13 militares estadounidenses.

Washington y sus aliados han pasado la mayor parte de los últimos 20 años en Afganistán, bajo el pretexto de luchar contra el grupo armado Talibán y de entrenar y equipar a las fuerzas de seguridad afganas, pero al final no lograron impulsar una victoria decisiva.

De hecho, la fase final de la retirada de las fuerzas occidentales ocurrió en paralelo con la toma del poder de los talibanes en Kabul.

Talibán celebra la salida de militares de EEUU de Afganistán
Tras el anuncio de la salida de los militares de Estados Unidos, se han escuchado disparos de celebración hechos desde distintos puestos de control de los talibanes en Kabul.

“Hemos hecho historia. Los veinte años de ocupación de Afganistán por Estados Unidos y la OTAN se acabaron esta noche”, ha declarado Anas Haqqani, un responsable de Talibán en la red social Twitter.

Fuente:
https://www.hispantv.com/noticias/afganistan/498133/eeuu-retirar-invasion-taliban


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 31 Agosto 2021, 03:40:50
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
[x_00029]
(https://pbs.twimg.com/media/E9KBTrvXoAIOFJ7?format=jpg&name=large)

 [shok] [shok]
¿Esa vaina qué es torrestucar, el kit que vende los gringos para convertirse en un Talibán light?


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 02 Septiembre 2021, 19:56:12
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
[shok] [shok]
¿Esa vaina qué es torrestucar, el kit que vende los gringos para convertirse en un Talibán light?

Ese talibán estaba en una foto grupal.
Ni idea si esos datos de productos/precios, son reales; ni me moleste en mirarlos. Solo un meme divertido

Saludos y salud


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 02 Septiembre 2021, 20:02:13

A los fundamentalistas islámicos que bombardearon durante 20 años, que le pusieron precio a la cabeza de sus líderes y tuvieron encerrados en Guantánamo; ahora, 3 días luego de la fuga, autorizan los envíos de dinero
 [finger] [x_00009] [x_00066] [x_00069]
Mantienen el bloqueo de giros sobre Cuba y Siria, faltaba más!!


https://www.barrons.com/news/western-union-restarting-money-transfer-services-to-afghanistan-01630592408?refsec=afp-news
Western Union reinicia las transferencias de dinero a Afganistán
Por AFP - Agence France Presse
2 de septiembre de 2021
*
*
*


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Cubano en 03 Septiembre 2021, 15:35:22
Es que nosotros somos un enemigo muy poderoso  [x_00055]. A los Talibanes sólo les tomó 20 años sacarlos de allí  [x_00076]. Nosotros llevamos 60 y seguimos aquí  [x_00015].


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 04 Septiembre 2021, 15:54:33
La dama ha puesto de vuelta y media a su padre-títere-prófugo

(https://pbs.twimg.com/media/E-cQPpvWQAEo1_o?format=png&name=small)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 04 Septiembre 2021, 16:00:51
Si es verdad, y es probable q lo sea, parece un golpe muy fuerte a la talibanes, pues están usando a sus mejor comandantes y fuerzas allí

https://twitter.com/NA2NRF/status/1434120082309976067
"Dos fuentes en Panjshir dicen que las Fuerzas de Resistencia volaron una montaña en el área de Danah después de que mil combatientes talibanes entraron en Panjshir y quedaron atrapados dentro del valle".
#AhmadMassoud feliz caza

(https://pbs.twimg.com/media/E-cEnWMWYAE_duH?format=jpg&name=small)

-----------------------------------------------------------

Sería el comandante de las fuerzas de élite talibán

https://twitter.com/NA2NRF/status/1434097369470152704
El comandante de las fuerzas especiales "Red-Talibs" fue enviado al infierno anoche.
No importa para nosotros los talibanes (rojos, azules, rosas), los eliminaremos de cualquier manera.

(https://pbs.twimg.com/media/E-bv9QbXEAI_uk0?format=jpg&name=small)






Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bulgakov en 05 Septiembre 2021, 18:35:09
Los crearon, armaron y entrenaron con la CIA junto a los servicios secretos de Pakistán para combatir a la RPD de Afganistán. Dejaron que Bin y los suyos se uniesen  a la fiesta (armaditos hasta los dientes), aunque iban por su cuenta o casi... porque había facciones tribales muy unidas a ellos, aunque Al Qaeda lo que proponía era una hermandad de todas las comunidades musulmanas bajo el mismo objetivo: la Yihad y la guerra santa bajo todo método válido incluyendo las acciones terroristas de carácter global, pero combatían contra una RPD creada desde el movimiento revolucionario propio afgano que tuvo que pedir ayuda militar una vez agotadas todas las vías legales y diplomáticas posibles enfrentándose a acciones terroristas y paramilitares todos los días: atentados terroristas en el aeropuerto de Kabul, matanzas en el ámbito rural, sabotaje de los recursos económicos y logísticos una y otra vez, etc. Destrozaron un estado y páis del que se tuvo que exiliar a Rusia más de un millón de personas que fueron bien acogidas. En 2001 volvieron en nombre de la mentira y la verdad del negocio de la industria militar armamentística, sus lobbies y combatieron durante 20 años contra los que ayudaron a crear (ahora se llaman de otra forma y hubo cambios entre tribus...). Con fácil que era localizar a un terrorista con problemas de riñón. Resulta que Bin no estaba allí, supuestamente (según la versión estadounidense), sino en Pakistán, pero el terrorista  más buscado tenía que dializarse (fácil de localizar era y de morir también), a saber la verdad verdadera... Ahora vuelven al punto de partida vendiendo a los afganos que creían en la "democracia" y modelo de estado que trataron de construir: Libia KO, Líbano KO, Afganistán KO, Iraq KO. Miles de muertos y país devastado.

En su última acción militar se cargaron a varios niños hace escasos días.

El tema es, ¿hacia dónde van ahora con un presidente con problemas o deterioro leve cognitivo)?


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 06 Septiembre 2021, 18:01:16
Ya cayó completamente Panjshir:
https://colonelcassad.livejournal.com/7036240.html

Los antecedentes del q era vice-presidente Saleh, trabajando para la CIA y Masood desde hace años ya:

https://colonelcassad.livejournal.com/7035681.html