Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

Conflictos modernos varios => Otros conflictos posteriores a la SGM => Mensaje iniciado por: charly015 en 12 Abril 2011, 23:18:35



Título: Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 12 Abril 2011, 23:18:35
Saludos

La intervención "aliada" en Afganistán está de mal en peor. Las cifras de bajas son tremendas teniendo encuenta la coyuntura:

1532 Estadounidenses

363 Británicos

508 "Aliados"

aprox. 10.000 Afganos

aprox. 30.000 Pakistanís

Total... 42.403 muertos aprox. y decenas de miles de heridos.

Además, lo preocupante es que va aumentando en los últimos meses.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 12 Abril 2011, 23:43:37
PD. Se me olvidó, son cifras de los "aliados2 y no incluyen las bajas de los afganos del otro bando. Ni las bajas de civiles.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 00:53:21
Luego habria que ver hasta que punto las cifras oficiales son fiables. Por norma general siempre son inferiores a las reales.

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 18:01:07
Saludos

El maquillar las estadísticas propias negativas va en el sueldo, como se suele decir. La positivas se airean a los 4 vientos.

De todas formas, es lo que tenemos y con ello hay que debatir.

En mí opinión, es excesiva la cantidad de bajas mortales entre los aliados.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 18:06:49
Bueno, hay que ver lo que se entiende por estadisticas oficiales. Hay registros de bajas para uso interno, y hay informes destinados al publico. Una cosa puede no tener nada que ver con la otra.

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 20:06:38
Saludos

Pues sí. Ahí tenemos el asunto Wikileaks que destapó la realidad de las bajas civiles.

Por otra parte, sí, sin duda las bajas deben de ser más elevadas pero principalmente lo serán entre la carne de cañón ( Afganos afines y Pakistanís ) Entre las Fuerzas Armadas occidentales, digamos, las cifras no pueden variar significativamente.

Otro gallo canta si hablamos de los contratistas privados que ha sido una jugada del Pentágono para aliviar el drama y que son de difícil contabilidad.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 20:44:07
Citar
Otro gallo canta si hablamos de los contratistas privados que ha sido una jugada del Pentágono para aliviar el drama y que son de difícil contabilidad

Alli esta otra. O los medicos.

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 20:55:40
Saludos

Yo creo que se puede concluir que seguramente las bajas son más elevadas pero no podemos quedarnos ahí porque el laberinto Afgano, como alguién lo calificó, es algo más complejo.

A mí modo de ver, se está vendiendo el conflicto como un enfrentamiento entre las sociedades occidentales apoyadas por algunos países Islámicos contra el terrorismo internacional centrando el visor en el Islámico radical y esto es un error o, si se quiere, una mentira. Mí opinión es que los grupúsculos terroristas son los que menos en Afganistán y lo que realmente se está enfrentando es una sociedad pseudo-medieval con un alto índice de delincuencia que basa su economía en el cultivo del opio, con lo que esto supone. Esa forma de gobierno basada en feudos donde los señores de la guerra locales hacen y deshacen se enmascara con una teórica administración centralizada en Kabul donde el "alcalde", Karzai, en teoría gobierna el país pero que en la práctica no puede salir más que a unos kms del centro de la capital y escoltado por los mercenarios Estadounidenses que son su sombra.

La ilusión que se vende en occidente es un espejismo porque no se puede defender un conflicto contra la sociedad Afgana. No puede ser justificado de ninguna manera y no se entendería en las sociedades occidentales. Por lo tanto, se busca un argumento que nos sea cercano a los occidentales, el terrorismo en este caso. Se presenta el enfrentamiento como el si-no entre nosotros y los terroristas.

No se puede cambiar la forma de vida de una sociedad en base a nuestros criterios y menos por la fuerza.

Ese es realmente el problema.

UN SALUDO



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 21:00:58
Coincido contigo.

Citar
el terrorismo internacional

Bueno, yo creo que ese "terrorismo internacional" es el fruto del invervencionismo occidental.

Ademas, los americanos no apoyaban a Bin Laden cuando los sovieticos estuvieron en Afganistan? O sea, apoyaron y financiaron al dichoso "terrorismo internacional" ellos mismos.

Saludos  [love2]


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 21:08:49
Saludos

En cierta manera sí, cría cuervos y te sacarán los ojos, como se suele decir. Que pregunten en Washington.

El movimiento Wahabbi que, por cierto, viene de Arabia Saudí (principal socio occidental en la región) pues es lo que tiene que antes de ayer le dió por enredar con la URSS, ayer con la Federación Rusa y actualmente con los occidentales.

No olvidemos que en la Casa Blanca se recibió a los delegados del terrorismo Checheno cuando estos actuaban contra la Federación Rusa.

No olvidemos que Zakayev, el líder político terrorista, está viviendo el Londres con asilo político de la Gran Bretaña.

No olvidemos que Turquía trató en sus hospitales a los terroristas que conseguían librarse del cerco Ruso durante los combates en el Cáucaso siendo su más afamado paciente Shamil Bassayev... hoy en el cielo disfrutando de las vírgenes que le corresponda, claro ;D

Se podrían citar más casos como Finlandia o el propio EEUU donde tuvo su sede la principal web radical islámica famosa por mostrar los vídeos donde se ejecutaba de la manera más cruel a soldados rusos o etc.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 21:16:48
Exacto, todos esos "kavtaz centers" se instalan alli libremente como si nada. Seamos claros, el "terrorismo internacional" fue creado por el occidente, le conviene a ciertos paises occidentales y en determinadas ocasiones es usado como uno de los instrumentos para conseguir sus objetivos. El beneficio economico es evidente. En la ultima guerra ya comenzaron a sacar el petroleo antes de que acabe la guerra  [grin2]

Ahora imaginate que puede pasar si en Rusia se crea un "bin laden center", se le acoge y se le da el asilo politico. La que se va a liar en los medios de desinformacion.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 21:24:08
Saludos

Sería muy criticado, sin duda.

Hay que recordar que el figura de Basayev grabó una entrevista con uno de los grandes medios de TV Estadounidenses y fué mostrada en Prime Time... imaginaros que alguien llevase a cabo lo mismo pero sustituyendo a Bassayev por Ben Laden.

Un matíz, Bin Laden es la transcripción al inglés del nombre en árabe. En Español o en Castellano es Ben Laden. Igualmente, Alqaeda o Al qaeda es la transcripción al Español o al Castellano del tecto árabe. Alqaida o Al qaida sería en inglés.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 21:27:04
Citar
Hay que recordar que el figura de Basayev grabó una entrevista con uno de los grandes medios de TV Estadounidenses y fué mostrada en Prime Time... imaginaros que alguien llevase a cabo lo mismo pero sustituyendo a Bassayev por Ben Laden.

Por eso, politicas de doble cara, o como se llame en español...

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 21:32:30
Saludos

Basicamente, La Ley del Embudo, lo ancho para mí y lo estrecho para tí. ;D

Eso sí, cuando tienen que pedir ayuda para poder trasladar material vía la Federación Rusa no veas lo simpáticos que se ponen los "aliados".

UN SALUDO



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 21:37:32
Ostia, muy buena esa "les de embudo", me gusta  [applause]

Citar
Eso sí, cuando tienen que pedir ayuda para poder trasladar material vía la Federación Rusa no veas lo simpáticos que se ponen los "aliados".

Y los otros tambien muy simpaticos vienen corriendo para ayudarles.  [grin2]

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 21:40:56
Saludos

Sí, pero hay matices.

Se ayuda a combatir en Afganistán... sí, la Federación Rusa está ayudando a combatir en Afganistán.

En mí opinión, la ayuda tiene dos puntos positivos para Moscú, digamos. A saber:

1º Le alivia la frontera con el Asia Central que siempre ha sido problemática

2º Le favorece estratégicamente porque genera una debilidad a los aliados que pasan a depender de los caprichos del Kremlin

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 21:46:08
Si, pero tambien estan gastando la vida util de los aviones, supongo que economicamente les compensa, otra cosa es asi se van a quedar antes sin flota de aviones de carga como An-124, a no ser que se reanude la produccion, claro esta

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 22:33:56
Saludos

No me refiero a los aviones de transporte rusos sino al permiso para sobrevolar espacio aéreo de la Federación Rusa por aviones Estadounidenses o al tráfico ferroviario desde Europa hacia el Asia Central o etc.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 22:38:03
Igual tenian planes para probar el S-500 y han retrasado su puesta a punto  [grin2]

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 22:47:30
Saludos

Hoy la estrategia en Afganistán está condicionada en parte por las decisiones en Moscú. A eso me refiero.

Si los aliados tuviesen que echar mano de la peligrosa logística terrestre por Pakistán las cosas serían mucho peores para ellos y or esa razón han pedido permiso a Moscú para poder llevar a cabo vuelos directos desde EEUU y traslados por ferrocarril desde Europa al punto de tránsito de Manas en Kirguizistán.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 13 Abril 2011, 22:52:51
Ya te digo... Aparte del tema logistico, lo pasarian mucho peor si los rusos les suministraran el armamento a los afganos (los Igla, por poner un ejemplo), igual que hicieron los yankees durante la otra guerra.

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Abril 2011, 23:33:22
Saludos

Pues sí. Hoy la capacidad antiaérea Afgana está limitada a las piezas AA que ofrecen una cobertura muy reducida como para poder alcanzar a las aeronaves Aliadas. Si Rusos o Chinos, o ambos, hubiesen suministrados MANPADs de última generación en una campaña semejante a la llevada a cabo durante la ocupación Soviética del país en los años 80 pues otro gallo cantaría.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 14 Abril 2011, 00:48:37
Pues mira como los yankees lo pagan a los rusos, con Georgia por poner un ejemplo

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 14 Abril 2011, 19:55:40
Saludos

En Georgia los rusos se cobraron unas cuantas de una atacada. ;D

Todavía está por aclarar qué consiguieron de la arrasada en las bases Georgianas.

Ahora en Washington ya saben que si se exporta a Georgia material avanzado hay muchas posibilidades que acabe siendo analizado en algún instituto de investigación ruso tras la entrada a saco de los Spetsnaz del GRU o de las unidades de reconocimiento VDV o etc.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 29 Abril 2011, 22:07:58
Un saludo [yes]
¿Porque los "Aliados"estan en afganistan?
Primero iraq luego afganistan ¿y que esta en medio?
La mitad del petroleo que aun queda en el golfo persico... (Iran).  ah!!  y sin contar con el gas que tiene.... [x_00055] .!!! pero Iran va a ser que.. [finger] [finger] [finger] [finger]).
 Esto y controlar la produccion mundial de heroina.....  [shok] (hablando en plata es mucho mucho dinero).
!!Aqui la gerra contra el terrorismo la practican los verdaderos terroristas que hay en este mundo , sino  los mas importantes !!!.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 29 Abril 2011, 23:09:49
Saludos

Se pueden poner sobre la mesa unos cuantos argumentos -todos convincentes- sobre por qué los aliados están en Afganistán pero es más que probable que estén allí porque era la casilla del tablero que quedaba por ocupar y había un riesgo real de que la ocupasen los Chinos.

A lo anterior hay que sumar que unos años atrás la Federación Rusa tenía un gravísimo problema con el tráfico de drogas proveniente de Asia Central, principalmente Afganistán bajo el régimen Talibán. Eso unido a una situación económica muy mala propició que se mascase una jugada de 1ª por la que se utilizó la necesidad mediática occidental de dar palos de ciego en la lucha contra el terrorismo internacional en el país asiático para matar dos pájaros de un tiro, colocar un régimen pro-ruso y solucionar el asunto "drogas". Lo primero se consiguió y lo segundo no, o no en parte.

La antigua alianza del norte, aliados de Moscú, es quién domina Afganistán salvo la alcaldía de Kabul, como se suele decir.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 02 Mayo 2011, 13:21:58
Saludos

Ayer ha muerto Ben Laden en una Operación Especial de los SEAL Estadounidenses en Pakistán.

El líder de Al qaeda no estaba escondido en cuevas o grutas o etc sino en una casa de alto nivel en Pakistán.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 02 Mayo 2011, 13:47:18
Hombre, no es la primera vez que Ben Laden muere en operaciones especiales ;D


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 02 Mayo 2011, 14:03:02
Saludos

El Presidente de EEUU, Barak Obama, ha dado una rueda de prensa expresamente para anunciarlo.

Ex vox populi en casí todos los medios.

UN SALUDO



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 02 Mayo 2011, 14:27:42
Bueno, el anterior presidente tambien decia que Irak tenia armas de destruccion masiva  ;D


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 02 Mayo 2011, 14:42:23
Saludos

Después del 91. Antes sí las tenía ;D

Es un matíz que se suele pasar por encima sin caer en él.

No creo que sea comparable.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 02 Mayo 2011, 14:58:43
un saludo [yes]
Qe casualidad que le pille a obama en plena campaña electoral.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Dzhanibekov en 02 Mayo 2011, 15:36:49
Si no hay cadáver no hay fiesta.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 02 Mayo 2011, 16:50:29
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Si no hay cadáver no hay fiesta.

Me se otro dicho popular: "no hay persona, no hay problema"  [grin2]


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Cubano en 04 Mayo 2011, 20:42:39
Cita de: Torero
"no hay persona, no hay problema"
Frase erróneamente atribuida a Stalin. ¿Alguien tiene alguna idea del origen de esta frase.?




Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 05 Mayo 2011, 01:41:48
Esta frase se la inventó Rybakov.  ;D


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 05 Mayo 2011, 21:07:04
Muerto el perro se acabó la rabia....o no.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 24 Junio 2011, 18:53:09
Saludos

EEUU anuncia la salida de sus tropas de forma escalonada que terminará en 2014. Sin ninguna duda, esto es un "Salvese quién pueda" porque no se sabe cómo salir del país salvando la cara y vendiendo lo ocurrido como una victoria o, si se quiere, sin que parezca una derrota.

Las comparaciones son necesarias con la intervención Soviética en ese país en los años 80 y su salida, vendida para la historia como una derrota. Hay muchas similitudes.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 24 Junio 2011, 19:35:16
Citar
Las comparaciones son necesarias con la intervención Soviética en ese país en los años 80

Solo puntualizar que los sovieticos metieron alli un mogollon de dinero para construir casas, escuelas, suministro de agua, electricidad y etc, aumentando la calidad de vida de la poblacion.

Saludos


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 07 Agosto 2011, 12:24:53
Un saludo [yes]
Dieciséis vehículos suministro de la OTAN el transporte de combustible destinado a las fuerzas estadounidenses en Afganistán han ardido en un ataque con bomba en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa.
http://www.presstv.ir/detail/192703.html




Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: serguey en 07 Agosto 2011, 14:57:54
Ultimamente no ganan para disgustos, les rebajan la calificacion de la deuda, derriban un chinook, ahora los 16 camiones cisterna, que pena mas grande  [x_00029] [x_00029] [x_00029]


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 30 Agosto 2011, 23:33:43
Saludos

El Gobierno Kirguíz ha anunciado que las instalaciones Aliadas en Manas serán cerradas en 3 años.

Les dan un buen plazo para recoger y solucionar el papelón antes dé.

UN SALUDO


Título: Pájaro no tripulado
Publicado por: Bigshow en 13 Septiembre 2011, 18:30:24
Es lo que cazaron recientemente los pakistaníes en su frontera con Afganistán. Ese VANT-pájaro probablemente fue lanzado desde una base norteamericana en Kandahar.


(http://img268.imageshack.us/img268/8500/676878.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/268/676878.jpg/)



(http://img833.imageshack.us/img833/3699/4234545.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/833/4234545.jpg/)



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Cubano en 14 Septiembre 2011, 00:02:19
¿Se sabe con que lo "cazaron"?


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 14 Septiembre 2011, 00:42:18
Un saludo  [yes]
Creo que es este:
Código:
http://www.youtube.com/watch?v=rdtagwZ547E&feature=related


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 14 Septiembre 2011, 00:43:45
Un saludo [yes]
queria insertar un video de youtube pero no se. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=rdtagwZ547E&feature=related


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bigshow en 14 Septiembre 2011, 12:53:13
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
¿Se sabe con que lo "cazaron"?
No se sabe, de hecho puede que haya sido un fallo técnico y no un derribo.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Un saludo  [yes]
Creo que es este:
http://www.youtube.com/v/rdtagwZ547E&feature=related
El VANT tenía hélice.



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: alejandro_ en 14 Septiembre 2011, 23:45:58
Un video de los recientes combates en Kabul. Me sorprende ver a los soldados macedonios con Zastavas ¿Alguien lo puede confirmar?

http://www.youtube.com/watch?v=axnsMg3wPKU&feature=player_embedded

En la parte final se ven Mi-17 y Mi-35 del ejército afgano. Este último es todo un espectaculo.

Saludos.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 15 Septiembre 2011, 00:15:25
Un saludo [yes]
Ah!! claro es un pajaro con helice   [x_00010] entonces es este:
http://www.youtube.com/watch?v=96WePgcg37I&feature=player_embedded
 [x_00014] [x_00014] [x_00014]

Ahora en serio Alejandro en el video al final se ve una explosion .¿que sera de cohetes lanzados por el Mi-35 o por el derrivo de uno de los helos?¿se sabe algo de helos derrivados?

A estos les pones a ver Residen evil con tos esos zombis intentando entrar y se cagan,vamos no duermen en una semana. [grin2]


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bigshow en 15 Septiembre 2011, 10:51:05
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Me sorprende ver a los soldados macedonios con Zastavas ¿Alguien lo puede confirmar?
Así es, M70AB2

(http://img841.imageshack.us/img841/5595/3243545.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/841/3243545.png/)



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: alejandro_ en 15 Septiembre 2011, 17:04:29
Citar
Así es, M70AB2

Vaya, un modelo con el 7.62×39. Los uniformes parecen americanos, por eso me extraña que lleven esas armas.

Saludos.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bigshow en 22 Septiembre 2011, 20:54:14
Ex presidente de Afganistán asesinado.
http://www.washingtonpost.com/world/key-afghan-peacemaker-rabbani-killed-in-kabul-bombing/2011/09/20/gIQAxlF9hK_story.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Hijo de Putin en 26 Septiembre 2011, 17:14:24
http://www.boston.com/bigpicture/2011/09/afghanistan_september_2011.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: alejandro_ en 24 Octubre 2011, 16:13:51
Un interesante artículo. El autor es un oficial estonio que hizo dos "tour" en Afganistán. La primera con el ejército soviético y la segunda dentro de una coalición:

http://periodicals.faqs.org/201105/2361267611.html#ixzz1ayh9Rplo

A notar el uso de AK calibre 7.62 y 5.45mm.

Saludos.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bigshow en 24 Octubre 2011, 17:33:03
Curioso el dato del btr-40, que aguante las mon vale, pero también salió del fuego de ags y svd.
Lo de ak en 7,62 se refiere claramente a akmsu, algo que me extraña ya que dudo mucho, muchísimo que en su unidad los podían tener, un akmsb o un aks74ub, pero no este.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: alejandro_ en 24 Octubre 2011, 18:10:43
Por cierto Bigshow, no se si te lo he preguntado antes ¿Puedes añadir algo sobre los calibres? ¿se prefería el 5.45 sobre el 7.62? en los ejércitos occidentales ha habido un buen debate tras Irak y Afganistán.

Saludos.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bigshow en 24 Octubre 2011, 19:10:09
 En primer lugar pocos disponían de posibilidad de elegir entre uno y otro, entre los que sí tenían esa suerte es cierto que algunos se decantaban por el 7,62 y no eran pocos, pero a diferencia de lo que ocurre hoy en los ejércitos occidentales donde se crítica principalmente el poder de parada, la principal justificación era la de los rebotes de las puntas ligeras del 5,45 en las zonas verdes, al chocar con las ramas un proyectil ligero se desvía en mayor medida que el de peso superior si su configuración es similar, y también a que hay posibilidad de usar munición subsónica para fuego con silenciadores, cuando en 5,45 con esa munición solo funciona con cañón corto del aks74ub y /ubn, otra ventaja era y es la de poder usar cargadores de tambor de gran capacidad del rpk .

 Es un tema muy subjetivo, ambos tienen sus ventajas. A mí personalmente me gusta más el 7,62x39, pero por motivos poco aceptables en un ejército, ahí es más importante el hecho de que uno puede cargar con notablemente más munición del calibre más ligero, que la trayectoria de su punta es mas llana, que en 5,45/5.56 es mucho más sencillo mantenerlo sobre el objetivo en modo de fuego automático, que es menor su retroceso, la precisión técnica también es superior en calibres como 5,45 y 5.56. El asunto de la ventaja del 7,62 en las zonas arboladas, comentado anteriormente, en realidad no se ha confirmado como un hecho relevante en las pruebas comparativas realizadas, eso sí, los rebotes en los interiores sí que son considerablemente mayores en 5,45 con el peligro que esto supone para el propio operario y sus compañeros. El tema de poder de parada es en mayor medida del tipo de munición y no del calibre en sí, en ambos existen puntas adecuadas, el tema de penetración es más de lo mismo e incluso en 5,45 y en 5.56 hay cartuchería con mejores prestaciones en ese aspecto, eso sin contar que las heridas de los ligeros son a menudo bastante más importantes ya que sus proyectiles tienden a desviarse con más facilidad dentro de un cuerpo.


¿Que un talibán fumado no cae tras x impactos del 5,56? Es como durante la caza, no siempre es preferible un calibre mayor, a menudo la precisión y el conocimiento de las zonas vitales de la presa son primordiales.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 27 Noviembre 2011, 00:05:31
Saludos

Hay que ver cómo se han puesto las cosas, Pakistán dá 15 días a EEUU para cerrar la instalación de Shamsi...

http://maps.google.es/maps?hl=es&ll=27.854662,65.168377&spn=0.003941,0.006968&t=h&z=18&vpsrc=6

... desde donde operan los UAVs Estadounidenses.

Esto se lleva a cabo tras el ataque de esta mañana en Pakistán donde han muerto 25 soldados Pakistanís y otros 14 resultaron heridos. Ataque llevado a cabo por helicópteros de la OTAN.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 27 Noviembre 2011, 00:14:49
PD. En esta toma se ven unos pajaritos en la zona...

(http://img440.imageshack.us/img440/1538/baseshamsipakistan.jpg)

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: serguey en 27 Noviembre 2011, 00:22:02
Dudo mucho que cierren esa base, es una pataleta de cara al personal, si no al tiempo.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 27 Noviembre 2011, 00:28:05
Saludos

La base no la van a cerrar porque es una instalación Paksitaní. Lo que se comenta es que los Estadounidenses la abandonen.

Es posible que tengas razón y sea de cara a la galería pero también es cierto que en Pakistán están hasta el gorro de los ataques de la OTAN en su territorio que si salen bien es que son la Virgen Santa y si salen mal y matan a civiles o a militares Pakistanís pues no pasa nada y aquí páz y en el cielo gloria.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 29 Noviembre 2011, 23:20:03
Un saludo [yes]

La OTAN bombardeó durante dos horas el puesto de control paquistaní a pesar de la petición de cesar el fuego


La aviación de la Alianza Atlántica bombardeó durante dos horas el puesto de control paquistaní en la frontera con Afganistán, pese a la petición del cese de fuego emitida por militares del país asiático, informó hoy el portavoz del Ejército paquistaní, el general Athar Abbas.

El pasado sábado, helicópteros de combate de la fuerza internacional ISAF atacaron un puesto fronterizo paquistaní en la región tribal de Mohmand, a consecuencia fallecieron de 24 a 28 militares y 14 soldados resultaron heridos.

Abbas negó la información sobre un ataque previo de las fuerzas armadas de Pakistán contra posiciones afganas y de la OTAN.

Tras el incidente, Islamabad comunicó a Washington su intención de revisar su cooperación con la Alianza Atlántica a consecuencia del ataque y decidió bloquear a los vehículos de la OTAN en los pasos fronterizos hacia Afganistán.

Además, según la prensa, en represalia del ataque, en el transcurso de quince días EEUU tiene que desalojar su base aérea secreta Shamsi, ubicada en el suroeste de Pakistán.

Las autoridades estadounidenses prometieron investigar el incidente e informar a la parte paquistaní sobre los resultados de la misma.




Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 30 Noviembre 2011, 00:05:10
Un saludo [yes]
Otra noticia relacionada con el ataque por parte de la OTAN al puesto fronterizo Pakistani.

Un columnista político prominente dice que EE.UU. Presidente Barack Obama ha dado a la CIA un cheque en blanco para apuntar las bases militares de Pakistán a lo largo de la frontera con Afganistán.

http://www.presstv.ir/detail/212879.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 30 Noviembre 2011, 10:36:59
Un saludo  [yes]
InternacionalEl ataque de OTAN contra puesto fronterizo en Pakistán fue acto premeditado, según Ejército paquistaní


El ataque aéreo de la OTAN, lanzado la noche del pasado 25 al 26 de noviembre, contra un puesto de control paquistaní fronterizo con Afganistán fue un acto de agresión premeditado, declaró uno de los comandantes de las Fuerzas Armadas de Pakistán, general mayor Ishak Nadim, citado hoy por agencias internacionales.

En respuesta, la cancillería paquistaní notificó en una carta oficial a EEUU que desaloje la base aérea de Shamsi, en el suroeste del país, donde se encuentran los aviones no tripulados estadounidenses, informó este miércoles la cadena Aaj TV.

Mientras tanto, el presidente afgano, Hamid Karzai, expresó su aspiración a que Islamabad participe en la conferencia internacional sobre Afganistán la próxima semana en la ciudad alemana de Bonn.

En una conversación telefónica con el primer ministro paquistaní Yousuf Raza Gilani, Karzai señaló que “los incidentes en la frontera no deben impedir la participación de Pakistán en la conferencia”, según la entrevista del mandatario afgano al diario Spiegel.

Anteriormente, Pakistán anunció su decisión de boicotear la conferencia sobre Afganistán en Bonn en protesta contra el ataque de la OTAN al puesto de control fronterizo.

La noche de 25 a 26 de noviembre, helicópteros de combate de la OTAN atacaron un puesto fronterizo en la región tribal de Mohmand, en el noroeste de Pakistán, a consecuencia fallecieron de 24 a 28 militares y 14 soldados resultaron heridos.

El gobierno paquistaní calificó el acto como ataque a la soberanía de Pakistán

Las relaciones entre Islamabad y Washington sufrieron un importante deterioro después de que un comando estadounidense matara a Osama Bin Laden en mayo pasado en la ciudad pakistaní de Abbotabad. La operación se llevó acabo sin avisar al Gobierno del país asiático, circunstancia que provocó el descontento de Islamabad.

A su vez, Washington criticó a las autoridades paquistaníes por carecer de información sobre el paradero del líder de Al Qaeda que residía en las inmediaciones de Islamabad

http://sp.rian.ru/international/20111130/151788541.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 13 Enero 2012, 22:55:15
Saludos:

Citar
Según video, marines yanquis habrían orinado sobre talibanes muertos
11 ENERO 2012 39 COMENTARIOS
(http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2012/01/marines-orinando-interna.jpg)
Video escándalo: Marines orinan sobre cadáveres de talibanes

Funcionarios de la Marina norteamericana confirmaron este miércoles estar investigando un video donde, aparentemente, miembros de esa fuerza habrían orinado sobre cadáveres de talibanes.

En un comunicado, la Marina dice que no ha verificado la autenticidad del video de youtube, pero admitió que la revelación será “completamente investigada”.

Según expertos, el video podría traer fuertes reacciones en el mundo islámico, que ya comenzó a pronunciarse en torno al hecho.

“Condenamos esta profanación de cadáveres como una violación de las regulaciones militares y las leyes internacionales de guerra”- sentenció el Consejo para las Relaciones Islámico- Norteamericanas, una organización de defensa de los derechos humanos radicada en Washington.

Un vocero de la Marina norteamericana, Teniente Coronel Stewart Upton, aseguró, por su parte, que “las alegaciones en torno a marines que no han hecho lo correcto respecto a insurgentes talibanes muertos son muy serias y, si son probadas, representan una ruptura con los estándares esperados en militares norteamericanos”.

Pero, más allá de esas declaraciones, lo cierto es que no es la primera vez que escándalos similares estallan en la prensa internacional. Fotos como las de Abu Ghraib, todavía frescas en la memoria de la opinión pública internacional, mostraban a militares aplicando diferentes formas de tortura sobre presos, o burlándose de la condición de sus reos. Según organización de derechos humanos, muchos responsables de aquellos atropellos no han sido procesados aún.

Acá pueden ver el video:
http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/01/11/video-mostraria-a-marines-yanquis-orinandose-sobre-cadaveres-de-talibanes-foto-y-video/


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 20 Febrero 2012, 21:57:32
Saludos

En la segunda mitad del 2014 tendrán que abandonar Manas las tropas extranjeras, según le comunicó la presidencia a la diplomacia Estadounidense.

Después del verano del 2014 no deberá haber presencia extranjera en Manas...

http://www.interfax.com/newsinf.asp?id=310946

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 05 Marzo 2012, 23:58:42
http://www.liveleak.com/view?i=21e_1330807155


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 07 Marzo 2012, 23:20:33
http://www.bbc.co.uk/news/uk-17282903


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 10 Marzo 2012, 14:58:14
http://www.youtube.com/watch?v=uZ2SWWDt8Wg


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 13 Marzo 2012, 21:00:00
Saludos

Cuando alguno se entere de dónde se está negociando el próximo punto de tránsito de OTAN para Afganistán igual le dá un patatús. ;D

Ahí lo dejo.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 13 Marzo 2012, 21:44:40
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
http://www.youtube.com/watch?v=uZ2SWWDt8Wg
Tres cosas me llaman la atención:
-La cagada que se pega en el minuto 3:53.
-Como malgastan la munición.
- Apoyan el cañon del arma en el suelo.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 15 Marzo 2012, 10:24:57
Los talibanes decapitarán a los soldados de EEUU como respuesta a la masacre
http://www.larepublica.es/2012/03/los-talibanes-decapitaran-a-los-soldados-de-eeuu-como-respuesta-a-la-masacre/


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 22 Marzo 2012, 20:33:44
Aerial resupply in Marzak, Afghanistan
http://www.youtube.com/watch?v=zbbLrIfA_sU&feature=player_embedded


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 23 Marzo 2012, 22:01:10
U.S. Army Soldiers Intense Firefight Clearing Training Camp In Kunar
http://www.youtube.com/watch?v=pQ2FkMC4neE&feature=g-vrec&context=G265a0daRVAAAAAAAABA


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 24 Marzo 2012, 19:27:27
U.S. Army Soldiers Ambushed In Kunar Helmet Cam Footage
http://www.youtube.com/watch?v=6O2cUXtA-Y0&feature=g-vrec&context=G2bb913cRVAAAAAAAAAQ


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 25 Marzo 2012, 16:45:08
CONTIENE IMAGENES QUE A ALGUNOS LES PUEDE NO GUSTAR.
U.S. Army Soldier Shot In The Head During Ambush
http://www.youtube.com/watch?v=J7qJPjV5_Xw&feature=g-vrec&context=G2c7917bRVAAAAAAAABw


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Tokarev en 25 Marzo 2012, 16:56:04
U.S. Army Soldiers Ambushed In Korengal Valley
http://www.youtube.com/watch?v=qZHrubLXGR8&feature=g-vrec&context=G2acda1bRVAAAAAAAABg


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 14 Abril 2012, 21:45:56
Un saludo  [yes]


Rusia prohíbe a la OTAN de transportar heroína a través de su territorio

RED VOLTAIRE | 13 DE ABRIL DE 2012
FRANÇAIS  ENGLISH  DEUTSCH


Durante la cumbre de la OTAN en Bucarest en el año 2008, el presidente ruso Dimitri Medvedev, se había ofrecido a poner a disposición de la Alianza Atlántica las líneas ferroviarias rusas para asegurar el transporte desde o hacia Europa de material no letal proveniente de Afganistán.

El 05 de abril de 2012, Alexander Grushko, vice ministro de Relaciones Exteriores ruso que se espera que se convertirá pronto en el próximo Representante Permanente de Rusia ante la OTAN, dijo en una entrevista con la agencia de noticias RIA Novosti, que el transporte [carga] que se le había otorgado a la OTAN en el pasado [por las vías férreas] ahora se regirá por una nuevo Protocolo. En virtud de este nuevo acuerdo, la carga o flete de la OTAN será revisado por los servicios rusos de lucha contra el narcotráfico.

El consumo de heroína afgana se ha convertido en el principal problema de salud pública en Europa en general y en Rusia en particular. El país se ha convirtido en el mayor consumidor del mundo. Hasta la fecha, dos millones de jóvenes rusos de edad entre 18 y 39 años son consumidores habituales. Esta droga provoca más de 30,000 muertes al año y promueve la propagación del virus del SIDA [VIH] a un ritmo nunca antes visto en un informe de la ONUDC. [1]

 
Ver video: soldados de EEUU ayudan y protegen los campos de cultivo de amapola y opio para la fabricación de heroína.

Los responsables de la lucha anti-drogas en Rusia abordaron el tema hace un tiempo atrás de manera explícita señalando ya en ese momento el papel de la OTAN en el tráfico [y aumento] de heroína desde [o proveniente] de Afganistán. Las autoridades rusas incluso han llevado el asunto ante el Consejo de Seguridad de la ONU [2].

El anuncio de Alexander Grushko y su nombramiento como Representante Permanente de Rusia ante la OTAN marca el regreso de Vladimir Putin. Este último considera que su país es el objetivo de un verdadero "plan de agresión con heroína", y ha hecho de la lucha contra este flagelo una prioridad nacional en lo que respecta a su nuevo mandato presidencial.

En la época de la firma del primer convenio ferroviario Rusia-OTAN, los responsables del partido de Putin habían indicado fuera del alcance de los micrófonos, que a cambio de esta ayuda ferroviaria hecha a la OTAN en territorio ruso, Medvedev recibió un soborno de mil millones de dólares al año, dinero financiado con el tráfico de las drogas afganas. [3]
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dR3EZq1TKU8

http://www.voltairenet.org/Rusia-prohibe-a-la-OTAN-de


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 19 Abril 2012, 23:13:22
Saludos

Citar
Estados Unidos ha empleado armamento nuclear táctico en Irak y Afganistán
Autor: Leonid Savin *
Fecha de publicación: 18/04/12

Quedó claro después de la cumbre nuclear celebrada en Seúl, Corea del Sur que Estados Unidos se aferra a la vieja política que data desde el año 1945 con el objeto de monopolizar el derecho a emplear armamento nuclear, haciendo que su no proliferación sea parte del derecho internacional en combinación con nuevas medidas restrictivas para otros, incluyendo Rusia.  Todo esto con el objeto de alcanzar una superioridad nuclear global.

En su libro titulado Hacia Un Escenario de Tercera Guerra Mundial: Los Peligros de Una Guerra Nuclear, Michel Chossudovsky nos señala la interconexión entre el Pentágono y las corporaciones norteamericanas.  En el libro él comenta que el congreso norteamericano aprobó el año 2003 el empleo de armamento nuclear táctico en guerras no convencionales.  De acuerdo con algunos congresistas, estas son bastante “seguras para los civiles” (1).

En realidad, la tecnología militar se ha desarrollado mucho después de las dos bombas atómicas empleadas contra Japón, especialmente en el área del desarrollo de municiones de baja y super baja potencia.  En los años 1950 el “Cañón Atómico” denominado Davy Crocket, la más pequeña arma nuclear con un alcance de 4,5 kilómetros,  fue incorporado al inventario de las fuerzas armadas (2).  Se programó para desplegarlo en gran número en Europa Occidental con el objeto de contrarrestar un repentino ataque por parte de la Unión Soviética.

Las fuerzas armadas norteamericanas tenían alrededor de 3400 municiones nucleares de variada potencia (unas 2000 estaban desplegadas).  Dependiendo en la situación, un operador informaba sobre la potencia requerida, por ejemplo, ajustándola para atacar a un enemigo en la cercanía inmediata a una base de las fuerzas del ejército o la marina de Estados Unidos o en territorio o aguas de estados amigos o aliados.

Vehículos aéreos no tripulados podrían ser empleados como medios de transporte.  El MQ-9 Reaper que está ahora en servicio, puede ser armado con hasta 14 misiles aire-tierra AGM-114 Hellfire  cada uno pesando 50 kilos.  Sería muy posible emplearlo como transporte de pequeños sistemas nucleares.

En condiciones intensivas de guerra, el moderno armamento nuclear táctico podría crear la ilusión de no estar presente en el campo de batalla en caso que sea empleado junto a sistemas convencionales.  Por ejemplo, de acuerdo con algunos expertos militares rusos, obuses nucleares de nueva generación se emplearon en el Líbano el año 2006 durante la operación contra Hezbollah.  En ese entonces, los militares israelíes los emplearon como bombas anti refugios.  Las muestras de terreno tomadas desde los cráteres contenían restos de uranio enriquecido.  Al mismo tiempo, se precisó que no había radiación gamma ni isótopos de cesio 137 a consecuencia de la desintegración radiactiva.  El nivel radiactivo era alto al interior de los cráteres pero se redujo aproximadamente a la mitad a una distancia de solo unos pocos metros.

No se descarta que el armamento pudo haber sido llevado a Israel desde Estados Unidos con el objeto de ser probado en combate.

Existe un aspecto legal muy importante.  Las ojivas termonucleares “puras” no están controladas por ningún acuerdo internacional y formalmente se alinean con los sistemas convencionales de alta precisión, aunque su poder destructivo es muy superior.

Los expertos no se han puesto de acuerdo en un enfoque común en cuan lejos Estados Unidos y otros estados han avanzado en el campo del desarrollo de armamento termonuclear “puro”.  Los especialistas de uno de los institutos rusos de investigación militar, dicen que el nuevo armamento nuclear está más allá de las restricciones de cualquier acuerdo internacional en torno al desarrollo, pruebas, proliferación o empleo de armamento nuclear (3).

Algo por el estilo se dijo después del 11 de septiembre del 2001.  Mientras se desarrollaban las investigaciones en torno al incidente de las Torres Gemelas de Nueva York, algunos expertos de diferentes países llegaron a la conclusión que las dos torres fueron demolidas (junto con una tercera que rara vez se menciona en el informe sobre el ataque al Centro Comercial) por efecto de explosiones termonucleares de baja potencia (4).  Los que plantean este escenario señalan a las ondas sísmicas el día del ataque y el hecho que algunos bomberos y policías murieron años más tarde enfermos de cáncer.

En medio de los debates en torno a  START-3* y al escudo de antimisilístico europeo, Estados Unidos calladamente reorganizó el Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea.  Formalmente, la reorganización finalizó en el mes de diciembre del 2011.  Actualmente, el comando reorganizado tendrá bajo su control las Fuerzas Estratégicas de la Fuerza Aérea (5).

Andrew C. Weber, Sub Secretario de la Defensa para los Programas de Defensa Nuclear, Química y Biológica señaló lo siguiente: “algunas personas sostienen que nosotros nunca empleamos el armamento nuclear.  La verdad es que si empleamos armamento nuclear a diario con el objeto de mantener la seguridad mundial…”  Por supuesto que el significado del verbo emplear podría significar negociación.  Pero Peter Eyre, especialista asesor en el Medio Oriente, dijo que Estados Unidos empleó armamento nuclear táctico por lo menos una vez en Irak y varias veces en Afganistán en las montañas de Bora Bora (esta flagrante violación de la Convención de Ginebra fue sancionada por los presidentes norteamericanos lo cual los convierte en criminales de guerra (6).  Contra este telón de fondo, las opiniones de Weber se tornan ominosas.

Existe la presunción que la reorganización del Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea tiene la misión de otorgar una mayor “flexibilidad”  al uso global del armamento nuclear en el mundo entero.  Una vez que las armas nucleares han sido utilizadas en el Líbano, Irak y Afganistán, ¿qué dificultad habría para emplearlas en cualquier otra parte?

1.- Chossudovsky, Michel,  Towards a World War III Scenario:The Dangers of Nuclear War.  Global Research, 2012.

2.- Yuferev, S.  Ultracompact nuclear weapon recoiless gun Davy Crocket//Voennoe obozrenie (Military   Review) October 28, 2011//

http://topwar.ru/7994-ultrakompact-yadernoe-oruzhie-bezotkatnaya-pushka-devi-kroektt.html

http://topwar.ru/7994-ultrakompact-yadernoe-oruzhie-bezotkatnaya-pushka-devi-kroektt.html

3.- Kretinin, V., Kotomin, A., Shushkov, A “Pure fusión termonuclear weapon: a myth or reality?     Armeisky Vestnik (Army News) 06.06.2011

http://army-news.ru/2011/06/chistoe-termoyadernoe-oruzhie/

4.- Por ejemplo, referirse a Thermonuclear destruction of the World Trade Center in New York// The Pandora’s  Box.  September 21, 2011.  (Destrucción termonuclear del Centro Mundial de Comercio en Nueva York) 21 de septiembre de 2011.

http://pandoraopen.ru/2011-09-21/11-sentyabria-termoyadernyj-snos-vsemirnogo-torgovogo-centra-v-nyu-jorke/

5.- Stein, V. CSAF signs munitions realignment program action directive.  Alto Mando de la Fuerza Aérea firma del programa de realineamiento del armamento nuclear.

6.- http://www.afgsc.af.mil/new/story.asp?id=123281370

*START-III Strategic Arms Reduction Treaty III.  Tratado de Reducción de Armas Estratégicas entre la Federación Rusa y Estados Unidos.

Nota.- Sus comentarios y opiniones acerca de este artículo serán bienvenidos en

 editorial@strategic-culture.org


* Traducción desde el inglés por   Sergio R. Anacona

Fuente:
http://www.aporrea.org/ddhh/a142101.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 20 Abril 2012, 00:18:50
Un saludo  [yes]

Muy interesante la informacion Zuhe.

Y a esto habria que sumarle las cabezas de los proyectiles de los tanques y misiles que son de uranio enriquecido


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bigshow en 25 Abril 2012, 20:59:14
 
Citar
“El número de veteranos fallecidos por suicidio es mayor que el de los caídos en las mismas campañas de Afganistán e Iraq… Cada 80 minutos uno de ellos se quita la vida”.
Muerte de los veteranos, la vergüenza de la nación. NY Times. (http://www.nytimes.com/2012/04/15/opinion/sunday/kristof-a-veterans-death-the-nations-shame.html?_r=2&pagewanted=all)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 06 Julio 2012, 09:54:54
(http://i815.photobucket.com/albums/zz71/hpbilleder/05.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3139/2916900661_f51a52c20a.jpg)

(http://img98.imageshack.us/img98/1815/dd2h4z1.jpg)

(http://www.aircav.com/dodphoto/dod00/mi24-006rs.jpg)

Citar
(http://i602.photobucket.com/albums/tt104/vor033/Royal%20Marines/RM1.jpg)

Lee Enfield?

Citar
(http://englishrussia.com/images/afghanistan_1983/2.jpg)

Armas capturadas por los rusos en Afganistán. 1983



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 15 Julio 2012, 02:38:36
(http://oi48.tinypic.com/z2xkp.jpg)

Citar
(http://www.abload.de/img/drc305e5t.jpg)

Estos son de Uruguay en Kandahar

(http://img826.imageshack.us/img826/8246/sfteam.jpg)

Citar
(http://i45.tinypic.com/25kmsjr.jpg)

An Afghan gunner fires a Russian-made D30 artillery piece on Nangalam base on June 27, 2012 in the Pech Valley, Afghanistan. As the NATO draw-down gathers pace in eastern Afghanistan, the Afghan National Army have voiced concern that without US re-supply, they won't be able to secure the region against insurgents.

(http://www.abload.de/img/gendarmesz5crs.jpg)

(http://img190.imageshack.us/img190/1227/55277741242157545928211.jpg)



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 15 Julio 2012, 03:09:59
Citar
(http://i602.photobucket.com/albums/tt104/vor033/Afghan%20National%20Army/c2557a9b.jpg)

Soldiers from the Afghan National Army and 2nd Commando Regiment, Australian Special Operations Command, pick up from their security positions and head to a CH-47 Chinook helicopter assigned to 1st Battalion, 2nd Aviation Regiment from Fort Carson, Colo., attached to the 25th Combat Aviation Brigade, after completing a mission in the Uruzgan province, Afghanistan, March 26.

Citar
(http://i50.tinypic.com/x2nrjc.jpg)

A German soldier patrols the restive Chahar Darrah district, close to Kunduz, in this April 24, 2012 file photo. The German military lost more soldiers in this region due to fights and attacks than at any other place since the end of World War II. After years of fighting, the district is relatively stable now. But as international combat troops prepare to leave Afghanistan by the end of 2014, many Afghans in Chahar Darrah fear the return of the Taliban.

(http://img28.imageshack.us/img28/7847/211064050260420126.jpg)



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 15 Julio 2012, 10:30:19
(http://img254.imageshack.us/img254/7697/lcpljoshuambernard.png)

Citar
The death of U.S. Marine Lance Cpl. Joshua M. Bernard wasn’t that different than the hundreds of other Americans killed in Afghanistan since the beginning of the war. Nor the thousands of Americans who have been killed in the Iraq war.

Bernard was wounded 14 August 2009 by a rocket-propelled grenade during an ambush by Taliban soldiers. He later died on an operating table as doctors tried to save him. He was 21 years old.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 15 Julio 2012, 11:06:10
Citar
(http://img29.imageshack.us/img29/9195/ratschbumm.jpg)

 [shok] :o Recuerdan ese emblema? Emirato Islámico de Afganistán, 1991-2001

Citar
(http://i602.photobucket.com/albums/tt104/vor033/Estonia/20becaaa.jpg)

Soldado estonio en Afganistan. 2011



Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 15 Julio 2012, 11:12:31
(http://img71.exs.cx/img71/5733/mausertruckload24ei.jpg)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 23 Julio 2012, 01:07:03
http://www.liveleak.com/view?i=7e2_1342645222


Título: Re:Afganistán siglo XXI (Restos de las anteriores fuerzas aéreas del país)
Publicado por: Miroslav Lokar en 23 Julio 2012, 01:54:20
(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/6/5/8/0294856.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/7/5/8/0294857.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/8/5/8/0294858.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/8/6/5/0318568.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/6/6/5/0318566.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/7/6/5/0318567.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/2/2/6/0318622.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/3/3/4/0772433.jpg)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 23 Julio 2012, 01:57:05
(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/4/3/4/0772434.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/9/6/5/0318569.jpg)

(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/5/6/5/0318565.jpg)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Lavréntiy en 27 Julio 2012, 16:35:09
http://www.youtube.com/watch?v=-SNe-tBWBLA


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 31 Julio 2012, 08:23:05
Un saludo  [yes]


El enigma de Tayikistán Parte I: El Pamir en ebullición
Melkulangara Bhadrakumar | 31.07.2012 | 00:00
 

La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa exigió que el Gobierno de Tayikistán revocase su decisión de bloquear el intercambio de videos YouTube. Veinte personas realizaron manifestación de protesta frente a la embajada de Tayikistán en Washington. Las Naciones Unidas exigió el acceso inmediato a su representante para visitar la región de Gorno-Badakhshan en el este de Tayikistán para hacer un balance de la emergente "situación humanitaria" allí. Cualquier persona que cree el Pamir se encontraban en el fin del mundo estaba cometiendo un error.

Como ocurrió, el ​​estallido de violencia en la remota Tayikistán Provincia de Gorno-Badakhshan , la región montañosa a lo largo de la frontera con Afganistán a caballo de Xinjiang de China se convirtió en la Región Autónoma de clase mundial de noticias para los gurús de estrategia. Los eventos son, prima facie, "local" noticias, pero un anillo de la política regional les rodea y embellecer ellos y, posiblemente, significa también un vector emergente de un lienzo mucho más grande de la "gran juego" que implican las grandes potencias que compiten por influencia en el Eurasia corazón.

En cierto modo, los acontecimientos aparecen como un ensayo general de una obra de teatro que uno instintivamente sospecha de tener apasionante muchas sub-tramas, mientras que la trama principal en sí todavía no está claro y sólo puede ser escrito como el juego progresa.

Los eventos de la semana pasada parecer simple: tras el asesinato de un alto funcionario de seguridad de Tayikistán el 21 de julio cerca de Khorog, la capital de Gorno-Badakhshan, Dushanbe ordenó una cacería de un ex islamista de oposición comandante de campo Tolib Ayombekov, que, alegó, es el jefe de un grupo delictivo organizado involucrados en el contrabando y otros delitos. El gobierno bloqueó el enlace único camino que conecta Gorno-Badakhshan con el resto del país, excluidos los medios de comunicación de la región. En la violencia que siguió, de acuerdo a los informes occidentales, cerca de 200 civiles han sido asesinados.

En cualquier caso, después de las operaciones de seguridad de 4 días largos, el gobierno ordenó cese al fuego el martes pasado y exigió que los militantes entregados Ayombekov. Cuatro días después, el gobierno anunció que los militantes han comenzado a rendirse con armas y fueron rápidamente se concedió una amnistía.

La región de Gorno-Badakhshan en las montañas de Pamir, que solía ser el bastión de la oposición islamista durante la guerra civil en Tayikistán la década de 1990. La influencia del gobierno sobre la región fue el mejor de los tenues, incluso después de la guerra civil terminó en 1997, sobre la base de una reconciliación política de los jefes de la oposición sobre el terreno que estaban alojados en la estructura de poder en términos de un acuerdo de paz supervisado por las Naciones Unidas.

Por lo tanto, una forma de ver las operaciones de seguridad más recientes es que podrían formar parte de un intento de seguir consolidando el poder del gobierno en una región, que se ha convertido últimamente en una base para los antiguos comandantes de campo que se sienten alienados. La última década ha sido testigo de las tendencias regresivas de la marginación constante de las figuras de la oposición que formaron parte del gobierno.

Es decir, la operación de seguridad que tienen un objetivo político, es decir, para establecer el control de un mando a distancia, aislado, resistente, de facto comunidad autónoma (que es tan desesperadamente pobres que podría ser la región más pobre de la antigua Unión Soviética , pero podría ser ricos gracias a su riqueza mineral sin explotar).

Por otro lado, la región es una importante ruta de contrabando de narcóticos procedentes de Afganistán. Igualmente, es innegable que existe un nexo entre los militantes islámicos en Afganistán y la mafia de la droga. ¿Dónde es que el islamismo extremos y la delincuencia comienza en el contexto de Tayikistán también es difícil de decir. Una impresión generalizada ha crecido entre los observadores externos que incluso los funcionarios del gobierno están involucrados en el tráfico de heroína. La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito estima que alrededor de una cuarta parte de los narcóticos afganos pasan a través de Asia Central y gran parte de ella a través de Khorog.

Las tropas rusas se utilizan para patrullar la región de 1.300 kilómetros de frontera con Afganistán a largo hasta 2005, cuando el gobierno de Tayikistán se hizo cargo de la responsabilidad. Evidentemente, ha habido una tendencia a la baja marcada desde entonces. Además, como el retiro de las fuerzas de la OTAN en Afganistán se acelera, hay una palpable sensación de inquietud no sólo en Tayikistán, sino también en las otras capitales regionales sobre el post-2014 escenario de seguridad.

El meollo del asunto es que el Gobierno de Tayikistán está en desorden serio. Los expertos occidentales, pero todo el calificar al Gobierno como un sindicato del crimen organizado. También hay una probabilidad de que la lucha de clanes que estaba en el centro de la guerra civil de Tayikistán está reviviendo - involucrar a la gente de la región oriental del Pamir y en las regiones densamente pobladas del oeste del país. Sin duda, cualquier intento de "marginar" a los pamirios que forman el grueso de la población de Gorno-Badakhshan podría ser la receta para luchas intestinas.

El riesgo de una "lucha de clanes" que sucede es real, teniendo en cuenta que la población local ya albergar las quejas de discriminación política. Epítetos como "limpieza étnica" y "pogromos" ya se están muy de moda. El gobierno puede sentirse satisfecho de que los pamirios no tienen "aliados naturales" en el país y es posible aislarlos y llevarlos hasta las rodillas por el bloqueo de la única carretera que conecta la región montañosa con el mundo exterior. El punto es que el liderazgo en Dushanbe no ha dejado de purga de la estructura de poder de los jefes de la oposición de la región de Gorno-Badakhshan, que fueron alojados en el marco del acuerdo de paz mediado por la ONU en 1997, y no está dispuesto a aceptar que Tayikistán es en realidad una muy Estado débil y es extremadamente vulnerable al derrame de más de Afganistán.

El mayor peligro es que en la especie de vacío de poder dejado por la retirada de las tropas occidentales en Afganistán, las facciones rivales dentro de Tayikistán puede tratar de expandir su influencia. El resultado podría ser un nuevo ciclo de violencia sangrienta similar a la guerra civil en la década de 1990 o, simplemente, un free-for-todo lo cual lleva al caos. Aquí es donde el continuo compromiso de Rusia para salvaguardar la seguridad peligrosa de Tayikistán se convierte en crucial. No hay ninguna otra potencia extranjera, que puede sustituir a Rusia en las actuales circunstancias como el proveedor de seguridad de Tayikistán.

Un país fundamental

Sin embargo, Rusia también ha fracasado a la altura de las expectativas de Tayikistán. Vale la pena recordar las esperanzas suscitadas por el acuerdo estratégico firmado en octubre de 2004 en Dushanbe durante la visita del presidente Vladimir Putin, que prevé una amplia cooperación militar y económica entre Rusia y Tayikistán. El núcleo del acuerdo relativo a la base de 201 de Rusia División de Infantería Motorizada con los comandantes rusos con base en Dushanbe y 5000 las tropas desplegadas en las ciudades del sur de Tayikistán de Kulyab y Kurgan-Tyube.

La guinda del pastel fue el contrato de arrendamiento de 49 años del complejo seguimiento Okno óptica (para la identificación de los satélites a altitudes de entre 2000 y 40000 kilómetros) en Nurek, cincuenta kilómetros al sureste de Dushanbe, que sigue siendo un activo vital para la vigilancia del espacio de Rusia capacidad.   

La esperanza en ese punto del tiempo era que Rusia siguen siendo profundamente comprometido con su aliado - que las empresas rusas que invertiría hasta US $ 2 mil millones en la economía de Tayikistán (lo que significaba mucho desde que el PIB de Tayikistán para el año 2003 se situó en poco menos de $ 7 millones de dólares). Tayikistán se espera una inversión de 250 millones de Rusia en la estación hidroeléctrica de Sangtuda para completar una cantidad similar que ya se había asegurado de Irán. Una vez más, RusAl se espera que $ 560 millones para el proyecto hidroeléctrico Rugun y otros $ 600 millones para la construcción de una fundición de aluminio en el sur de Tayikistán. En total, RusAl se esperaba que invertirá más de $ 10 mil millones en la economía de Tayikistán en la década desde 2004.

Baste decir, Dushanbe se siente defraudado por la saga de promesas incumplidas de Rusia. Hoy en día, ya que los dos países siguen regatear los términos de la renovación del contrato de arrendamiento de 10 años para la base rusa (que expira en 2014), es útil recordar el desempeño real de Rusia en contra de las promesas hechas en 2004 a la de Tayikistán liderazgo y hacer un balance justo antes de apresurarse a buscar culpables.

Irónicamente, el desempeño displicente de Rusia proporciona el agua al dudar de la sinceridad de propaganda occidental de Moscú a propósito. La insinuación es que Moscú deliberadamente exagera la amenaza del terrorismo y la militancia a los regímenes de Asia Central para establecer su presencia militar en la región y para ejercer el control imperial sobre la región que formaba parte de la antigua Unión Soviética.

Aquí es donde los acontecimientos actuales en Gorno-Badakhshan debería ser una llamada de atención tanto para Moscú y Dushanbe. En pocas palabras, la renovación del contrato de arrendamiento de la base rusa no puede y no debe ser tomado como el modelo principal de la relación entre Rusia y Tayikistán. De hecho, en el contexto inmediato, Moscú ha hecho lo correcto para cerrar filas con Dushanbe sobre los acontecimientos actuales, expresando la esperanza de que "el liderazgo de fácil Tayikistán será capaz de recuperar el control de la situación, restablecer el orden público y el imperio de la ley en esta región. "

Tayikistán es un país fundamental en materia de seguridad regional en el post-2014 escenario. No hay dos opiniones que las organizaciones militantes islamistas se están preparando para una ofensiva contra los países de Asia Central. Objetivamente hablando, las condiciones son probablemente "madura" para los revolucionarios islámicos para desafiar el orden político establecido, teniendo en cuenta los regímenes autoritarios altos niveles de corrupción en la región y la grave situación socio-económica. El objetivo de la ofensiva islamista será Valle de Fergana, que es el centro geopolítico de Asia Central, y de Tayikistán Gorno-Badakhshan ofrece la puerta de entrada al Valle de Fergana.

Al igual que en el Medio Oriente, es inevitable que las fuerzas islamistas que operan en la región durante la última década o dos que por ahora tienen mentores extranjeros. A pesar de Gorno-Badakhshan representa el 45 por ciento del territorio de Tayikistán, que representa sólo el 3 por ciento de la población del país. Los pamirios tienen fuertes lazos culturales, religiosos y étnicos con la provincia de Badakhshan en Afganistán. La región es prácticamente inaccesible y tiene un historial de dar refugio a los militantes islamistas.

Curiosamente, Qatar ha establecido últimamente una presencia política y diplomática en Tayikistán. Qatar tiene enormes recursos financieros y rica "experiencia de campo" en el aprovechamiento de las fuerzas de los islamistas radicales en Libia y Siria. Se trabajó en estrecha colaboración con las potencias occidentales y de la OTAN en el derrocamiento de Muamar el Gadafi, pero en Asia Central, puede aspirar a ser un actor independiente condescendiente ciertos grupos islamistas de selección.

Obviamente, la importancia estratégica de Gorno-Badakhshan tiene que ser factor in La región limita con las regiones occidentales de China inquietos. Tampoco puede pasarse por alto que la mayor parte de la población de Gorno-Badhakhshan pertenece a la fe ismaelita, que son los seguidores del Aga Khan. A partir de Gorno-Badakhshan un "cinturón de Ismaili" recorre a través de Afganistán hasta el final a Pakistán. Como era de esperar, los comentaristas occidentales ya han comenzado a especular sobre la tendencia emergente hacia el separatismo político en la región de Gorno-Badakhshan que recae sobre la identidad étnica pamiri-Ismaili, y de un realineamiento posiblemente violenta de la sociedad tayika en el futuro.

(Continuará)
http://www.strategic-culture.org/news/2012/07/31/the-tajikistan-conundrum-part-i-the-pamirs-on-the-boil.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 31 Julio 2012, 10:42:09
En relación a lo que comenta Chaman, pues si, la situación en Tayikistán se ha puesto fea en estas últimas semanas... No he seguido de cerca esto, pero leyendo titulares y alguna que otra noticia, podríamos terminar con una segunda Guerra Civil de Tayikistán. La primera ya fue fea, el país aun no se recupera de esta, espero equivocarme, pero creo que estamos ante el próximo Afganistán; carros bomba, bombardeos suicidas, mercenarios de BlackWater por doquier y una gran cantidad de gente con turbantes, barbas largas y el mal sudor acumulado de meses sin bañarse, a quienes les gusta disparar a los soldados regulares (no de USA... Aunque nunca se sabe)

 [yes]

Pd. Creo que deberíamos crear un hilo aparte para esta escalada de violencia en la RSS de Tayikistán  [grin2]


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 31 Julio 2012, 11:57:01
Un saludo  [yes]

Citar
Pd. Creo que deberíamos crear un hilo aparte para esta escalada de violencia en la RSS de Tayikistán 

Yo tambien lo habia pensado......pero hay poca informacion.

Ademas creo que esta ligado directamente con afganistan.

Si encontramos mas informacion y se recrudece el conflicto yo voto a favor de habrir un nuevo hilo dedicado como comentas.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 31 Julio 2012, 17:04:15
Un saludo  [yes]

Otro articulo relacionado.....
La OTAN prepara la intervención en Asia Central

EE.UU. toma el control de las élites locales en la región por todos los medios

Victoria Panfilov
 

Desarrollo de Asia Central, militar de Estados Unidos comenzó con la base aérea de Kirguistán "Manas".
Foto: Reuters
Hoy en Dushanbe con la visita de dos días trata de un representante especial del secretario general de la OTAN en el sur del Cáucaso y Asia Central, James Appathurai. Su visita coincidió con la tercera ronda de consultas sobre el proyecto de un nuevo acuerdo de cooperación sobre cuestiones fronterizas entre Tayikistán y Rusia, celebrada en la capital de Tayikistán.
Conversaciones de tales coincidencias y las visitas a las filas militares se observan, por cierto, a menudo. Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Tayikistán, "NG" aseguró que la visita de James Appathurai, está previsto el carácter y "coincidió con el inicio de la tercera ronda de consultas frontera entre Rusia y Tayikistán." Según una fuente, "NG", "Moscú y Dushanbe ya han preparado para firmar un acuerdo que regula el formato de la cooperación bilateral en temas fronterizos, y es posible que en estos días el documento será firmado". Asesores rusos tendrán, como antes, el asesoramiento y asistencia en la preparación de los oficiales jóvenes de entre los soldados de Tayikistán. "El tema de un retorno en toda regla a los guardias fronterizos rusos en la frontera tayiko-afgana no ha sido tan Tayikistán, mientras que él hace frente a esta tarea", - dijo, "NG" fuente. En este compañero no se descarta que el "tema de la frontera se debatirá en una reunión de representantes de la OTAN y con los dirigentes de la República". Esto se debe al hecho de que la situación político-militar en Afganistán, en particular en las provincias del norte fronterizas con Tayikistán, sigue siendo tensa.
Esta es la primera visita a Tayikistán Appathurai, como representante especial del secretario general de la OTAN para el Cáucaso Meridional y Asia Central desde su nombramiento en diciembre del año pasado. Anteriormente, en mayo, ya había visitado Kirguistán y Kazajstán, y ofrecieron su apoyo de las fuerzas de la OTAN en Afganistán. En cambio, el Astana funcionario de EE.UU. se comprometió a ayudar en la reforma de la defensa, y en Bishkek - en el fortalecimiento de las fronteras y el potencial de las tropas fronterizas de la República, así como ayudar en la revisión de los depósitos de almacenamiento de misiles y artillería del Ministerio de Defensa de Kirguistán.
Tayikistán se basa en no menos los dividendos de la OTAN. Anteriormente, la alianza ha ayudado a rediseñar Tayikistán frontera entre Tayikistán y Afganistán, para reforzar la frontera, la construcción de un kilómetro por encima del puente del río Panj, así como la formación local de desminado militar, lucha contra el tráfico de drogas. Todo esto no es para que los impulsos altruistas - a través de Tayikistán con Afganistán, la OTAN lanza productos no militares, mientras que en el aeropuerto de Dushanbe en 2001 la Fuerza Aérea estacionado en Francia (5 cazas "Mirage" - "NG").
Los expertos creen que las expectativas de Tayikistán sobre la cooperación con la OTAN se justifica por hoy no totalmente - el oficial de Dushanbe esperaba más. A saber: la colocación de bases militares en la República de la alianza del Atlántico Norte, similar a la desplegada en el vecino Kirguistán, - que ayudaría a las autoridades de Tayikistán a la línea presupuestaria. Sobre todo porque un aeropuerto militar "Aini" sigue sin tener un maestro, y podría servir como una unidad dentro de la operación de la OTAN en Afganistán, donde se complica la situación día a día.
EE.UU. El presidente Barack Obama prometió retirar las tropas estadounidenses de Afganistán en 2014, al parecer, aún más empantanado en este país. De acuerdo con el servicio de noticias "Voz de América", dijo Obama en su discurso del miércoles en la charla acerca de cómo iniciar en julio llegó a la conclusión y esbozó un plan para transferir el territorio afgano a las fuerzas armadas locales en 2014. Mientras tanto, un investigador senior en el Instituto de Estudios Orientales, Alexander Knyazev, convencido de que EE.UU. y la OTAN se dan cuenta que el plan no es para retirar las tropas de Afganistán, y para la transferencia de los militares en las provincias del norte del país y más allá de Asia Central.
"Hasta donde yo sé, entre Kabul y Washington están negociando el establecimiento de bases militares permanentes estadounidenses en Afganistán", - dijo, "NG" Knyazev. Según él, los estadounidenses (y algunos miembros de la OTAN) tienen la intención de abandonar el sur del país, manteniendo algunas bases de datos clave: Shindand - en la dirección de Irán, Kabul - para mantener su influencia en el gobierno del país, Kandahar - en virtud de la importancia estratégica. "Sin embargo, las principales fuerzas de tierra se moverá hacia el norte de Afganistán y las repúblicas de Asia Central en el primer lugar - Tayikistán y Kirguistán. Para implementar este plan de hacer todo y no es sólo la construcción de una base enorme, con una sólida infraestructura en el norte de Afganistán, sino también la preparación de un "motivos políticos" para la comunidad local, dijo el experto.
"Se puede decir que los estadounidenses en general, ampliar la presencia en la región. Así que muchas características, incluyendo el hogar, que los estadounidenses han venido aquí de forma permanente. También en Tayikistán no son casos aislados de cruzar la frontera por las unidades de Estados Unidos en condiciones de funcionamiento. En el Batken de Kirguistán está todo listo para albergar la nueva base de EE.UU.. Todo esto lo vi en persona y puedo decir: los Estados Unidos fortaleció en Asia Central ", - dijo," NG "Alexander Knyazev. Con esto en mente, se puede suponer que Washington tratará de abrir nuevas instalaciones militares, bases en las repúblicas de la región. Después de haber ocupado una posición clave en Asia Central, los EE.UU. y realizar otra tarea - puede efectivamente limitar los intereses de tres grandes potencias: China, Rusia e Irán. Sin embargo, su objetivo principal es probable que la Celeste. El punto más adecuado de la ayuda se considera distrito de Murghab de la frontera con Tayikistán y China. "Este es el mejor lugar para colocar la pieza para cubrir el territorio de inteligencia de radio bastante grande", - dijo Knyazev.

 http://oko-planet.su/politik/newsday/72347-nato-gotovit-intervenciyu-v-centralnuyu-aziyu.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 16 Septiembre 2012, 11:51:00
Saludos

Una base de la coalición en Helmand ha sido atacada en las últimas horas causándoles daños de consideración. Depende de la fuente, unos cuantos aviones habrían sido alcanzados. De estos 6 han sido destruídos, parece que Harriers Británicos.

Además, las instalaciones también han sufrido lo suyo quedando destruídos. 6 hangares han sido alcanzados y 6 puntos de abastecimiento de combustible destruídos.

Los atacantes eran 15:murieron  1 ha sido capturado.

En la base han muerto 2 Marines y 9 personas resultaron heridas.

Esta es la base atacada...

http://maps.google.es/maps?hl=es&ll=31.865622,64.192193&spn=0.015144,0.027874&t=h&z=16

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 17 Septiembre 2012, 06:32:41
Saludos

Este ataque no deja de ser interesante para el análisis.

Citar
Insurgentes destruyen seis aviones de combate estadounidenses en Afganistán
Por: Agencia Venezolana de Noticias (AVN | Domingo, 16/09/2012 01:38 PM |
  16 de Septiembre.- Seis aviones estadounidenses de combate Harriet fueron destruidos y otros dos averiados por 15 insurgentes que atacaron Camp Bastion, en Helmand, provincia ubicada en el sur de Afganistán.
En un comunicado difundido este domingo, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan) atribuye el ataque a talibanes, vestidos con uniforme del ejército estadounidense, "provistos de fusiles automáticos, de lanza-cohetes y de chalecos de kamikaze", reseñó Hispan TV.

La alianza imperial también reportó la destrucción de tres estaciones de reabastecimiento ubicadas en el campamento donde se halla actualmente el príncipe Enrique de Inglaterra.

Cuatro soldados extranjeros murieron en el ataque contra las instalaciones controladas por la coalición. Al menos, 37 en eventos de este tipo se han registrado este año.

Desde que Estados Unidos y sus aliados iniciaron en 2001 la invasión militar en Afganistán, más de 3.000 soldados extranjeros fueron abatidos en la guerra, en tanto, 25.000 resultaron heridos por combates y atentados.

En total, 3.173 soldados extranjeros murieron, de los que 2.114 eran estadounidenses.

En cuanto a los uniformados heridos, del total 12.000 pertenecen a las tropas norteamericanas, 6.000 británicos y 2.000 canadienses.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Miroslav Lokar en 03 Octubre 2012, 05:57:42
MINIGUN SPECIAL FORCES FIREFIGHT IN AFGHANISTAN

http://www.youtube.com/watch?v=gyAaIKF6tSQ&feature=player_embedded


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 17 Diciembre 2012, 19:02:05
Saludos

Los Tigre Alemanes para Afganistán...

(http://img.lenta.ru/news/2012/12/17/afgtiger/picture.jpg)

... por supuesto, a bordo de un An-124.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 01 Febrero 2013, 15:40:41
Saludos

Citar
Soldados de la OTAN dispararon contra agricultores en Afganistán
(http://www.telesurtv.net/articulos/2013/02/01/soldados-de-la-otan-dispararon-contra-agricultores-en-afganistan-8927.html/afganistan-otan-ataque.jpg/image_preview)
Los ataques contra civiles, por parte de fuerzas de la OTAN, ocurren con regularidad desde el año 2001 en la nación asiática, cuando Estados Unidos y sus aliados invadieron el país, so pretexto de luchar contra el terrorismo y restablecer la seguridad.
Militares pertenecientes a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) abrieron fuego este jueves contra un grupo de agricultores afganos mientras estos trabajaban en sus tierras, ubicadas en la ciudad de Kunar (este), resultando tres de los civiles heridos por el ataque.

Las fuerzas extranjeras invasoras, lideradas por los Estados Unidos, hicieron público un reporte, difundido por medios locales, mediante el cual reconocen que un grupo de soldados disparó contra la población civil, y por ello ofrecen disculpas a las familias afectadas.

Este nuevo atentado se suma al registrado hace dos semanas, cuando dos niños y dos mujeres fueron asesinados por disparos de fuerzas estadounidenses contra un grupo de civiles afganos en el distrito de Shindand, en la provincia de Herat (oeste).

Los ataques contra civiles, por parte de fuerzas de la OTAN, ocurren con regularidad desde el año 2001, cuando Washington, bajo la presidencia de George W. Bush (2000-2008), y sus aliados invadieron el país, so pretexto de luchar contra el terrorismo y restablecer la seguridad.

Pese a la presencia de tropas extranjeras, la violencia continúa en este país devastado por la guerra, siendo la gran mayoría de las víctimas civiles, alcanzadas por disparos o bombardeos indiscriminados de la OTAN.

En tanto, cuando la población no es víctima de las fuerzas invasoras, lo es de los grupos insurgentes que rechazan la presencia extranjera y atacan regularmente instalaciones o unidades militares de las OTAN.

En ese sentido, el pasado 25 de enero un atacante suicida en un automóvil mató a cinco civiles e hirió a otros 25, en un intento fallido por embestir un convoy de abastecimiento de la OTAN, al este del país.

Además de los miles de de civiles afganos muertos, de acuerdo con el portal digital icasualties.org, desde 2001 las bajas de la OTAN en Afganistán suman tres mil 256 muertos, incluyendo dos mil 176 militares de Estados Unidos y 440 del Reino Unido.

teleSUR-HispanTV-Xinhua-CRI-PL/MARL
Fuente:
http://www.telesurtv.net/articulos/2013/02/01/soldados-de-la-otan-dispararon-contra-agricultores-en-afganistan-8927.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Torero en 13 Marzo 2013, 17:23:32
Los georgianos

http://blumgardt.livejournal.com/453734.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 28 Marzo 2013, 23:09:04
Saludos

Los Tigre Españoles cargando para ir a Afganistán mediante un Antonov An-124...

http://www.defensa.gob.es/gabinete/notasPrensa/2013/03/dgc-130326-tigre-antonov-torrejon.html

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Molotov en 12 Abril 2013, 17:08:50
CN235 de Blackwater en Afganistán.

(http://farm3.staticflickr.com/2639/4147692852_2ea0894e0d_o.jpg)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Kobzón en 13 Mayo 2013, 21:28:16
http://military-photos.livejournal.com/210406.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: MAKSIM S VIII en 14 Junio 2013, 12:21:03
FR-F1

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/317402_519518941427169_1980268988_n.jpg)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Kobzón en 19 Junio 2013, 22:37:34
Английский эксперт об английском и советском контингенте в Афганистане:
Наши в экипировке совсем уж как инопланетяне. Русские больше походили на людей. Это сильно мешает контакту. Кроме того, их почти не выпускают из расположения части по соображениям безопасности. Они могут спросить о чем-то через переводчика на операции в кишлаке, но настоящего контакта нет. Мой знакомый служил там офицером 2 года назад. Меня очень заинтересовал его рассказ об эстонском сержанте, который служил в Афганистане еще в сороковой армии, а теперь уже в солидном возрасте попал туда в подразделение союзников. Мой друг столкнулся с ним в аэропорту и спросил: “Есть разница?” Эстонец ответил, что раньше было намного больше вертолетов и намного больше разговаривали с местными.

Моя командировка в Афганистан была совсем короткой, всего неделя. Но везде где мог, я спрашивал афганцев, когда было лучше, при советских войсках или сейчас? И ответ был единодушным: странный вопрос, конечно лучше было при русских! Они знали, что я англичанин и лесть исключена. На мое замечание, что русские были куда более жестоки, чем американцы, бывший командир отряда в Герате ответил: “Вовсе нет! Они были честными воинами. А американцев мы даже не видим, они бомбят нас с неба”. Я понимал, что это неправда, поскольку советская армия не располагала такими точными боеприпасами, которые есть сейчас, русских не сдерживало постоянное присутствие телекамеры (а мы все видим все, что происходит в Афганистане в прямом эфире), а масштабы военных операций были гораздо больше, поэтому мирного населения гибло тогда намного больше. Я понимаю, в чем дело. Русские больше походили на афганцев в той войне, скорее напоминали солдат второй мировой, бились лицом к лицу. Американцы сбрасывают боеприпасы с десяти километров и их действительно никто в глаза не видел. Я-то полагаю, это неправильно, держать такую дистанцию с людьми. С ними надо встречаться, говорить. Но эта правда не слишком важна! Ведь в головах населения очень четко закрепилось мнение, что при русских было лучше. А если таково мнение большинства, то это очень важное политическое обстоятельство, оно влияет на все отношения афганского общества и наших военных и гражданских специалистов, на доверие афганцев местным политикам, которых поддерживает коалиция. Это надо, конечно, учитывать тем, кто принимает ответственные решения.

http://www.novayagazeta.ru/politics/58661.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 20 Junio 2013, 15:56:34
Saludos

EEUU tiene que abandonar las instalaciones de Manas en Kirguizistán para Julio del 2014...

http://en.rian.ru/world/20130620/181775773/US-Base-Closure-Affirmed-by-Kyrgyzstan-Parliament.html

... tras la votación en el parlamento Kirguíz.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: chaman en 25 Junio 2013, 08:05:48
Un saludo  [yes]

Explosiones, disparos de rock de capital afgana

Las tropas afganas se ven en Kabul después de un ataque el 11 de junio.
Mar 25 de junio 2013 04:04 AM GMT
0
 
 
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN
La violencia sigue afectando al país a pesar de la presencia de miles de fuerzas extranjeras, más de una década después de la invasión liderada por Estados Unidos en Afganistán en el 2001 ".

Una serie de explosiones y disparos han sacudido a la parte central de la capital afgana, Kabul, los funcionarios policiales dicen.


Fuerte disparo arma de fuego y explosiones ocurrieron en las primeras horas del martes cerca del Palacio Presidencial y el Ministerio de Defensa en un área de la ciudad donde hay muchos edificios oficiales y misiones diplomáticas, incluyendo la embajada de EE.UU.. La oficina de la CIA y de la ONU y de la OTAN han sido compuestos bloqueado en la zona y la Embajada de EE.UU. sonaba su "Duck and Cover" simulacro de alarma. Kabul, la policía confirmó que el palacio y la oficina de la CIA fueron atacados por un grupo de militantes. No está claro si el presidente afgano, Hamid Karzai estaba en el palacio en el momento de las explosiones y los disparos. talibanes grupo militante se adjudicó la responsabilidad del ataque.









"Un gran grupo de atacantes han golpeado contra la oficina de la CIA como el objetivo principal, así como el palacio y el Ministerio de Defensa en las inmediaciones", dijo el portavoz talibán Zabihullah Mujahid.

Kabul Policía, general Ayoub Salangi dijo que todos los atacantes han muerto en los ataques. No ha habido reportes de víctimas entre las fuerzas militares. A finales de abril, los talibanes anunciaron el inicio de su anual "ofensiva de primavera" contra liderada y afganos fuerzas, y prometió una nueva ola de ataques a través de Afganistán. El grupo militante dijo que usará "todas las tácticas posibles" para infligir bajas a las fuerzas afganas y liderada por Estados Unidos. Se mencionan específicamente los ataques internos y ataques con bombas. Miles de personas han muerto en los ataques llevados a cabo por el grupo militante talibán y las fuerzas extranjeras lideradas por Estados Unidos en Afganistán en los últimos años. La violencia sigue afectando al país a pesar de la presencia de miles de las fuerzas extranjeras, más de una década después de la invasión liderada por Estados Unidos en Afganistán en 2001. DB / HN

http://www.presstv.ir/detail/2013/06/25/310688/explosions-gunfire-rock-afghan-capital/


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Molotov en 27 Agosto 2013, 22:43:53
http://civilizacionsocialista.blogspot.com.es/2013/08/viva-eternamente-la-republica.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Molotov en 24 Octubre 2013, 19:25:01
http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/ms2/documents/Lighter-Than-Air-brochure.pdf


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Arnold Iosifovich en 04 Abril 2014, 19:20:20
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BArp6RVgZ9k#t=781


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Bigshow en 26 Mayo 2014, 11:32:52
El presidente de Afganistán Karzai rechazó (http://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/afghan-presidnet-hamid-karzai-refused-to-meet-barack-obama-at-bagram-air-base-us-official/articleshow/35612212.cms) reunirse con Obama en la base aérea de Bagram.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: xammar en 12 Julio 2014, 14:10:00
Pregunta a los expertos.
¿Que hay de cierto sobre que el SAS pudo haber capturado a Osama Bin Laden y que los EEUU no lo permitieron?. ¿Es otra leyenda urbana?.

Un saludo


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: charly015 en 12 Julio 2014, 15:51:16
Saludos

Cuando todo esto comenzó en 2001 y se afirmaba que Ben Laden estaba en Tora Bora en las montañas afganas el servicio de inteligencia Alemán (BND) afirmó que Osama Ben Laden estaba refugiado en Pakistán protegido por el ISI pakistaní.

Los hechos demostraron que esa afirmación y esa información eran ciertas.

Mí opinión es que si hubiesen querido capturar o asesinar a Osama Ben Laden antes de la mediática "Operación Jerónimo" sin duda lo hubiesen podido llevar a cabo. Si esto no ocurrió es porque los intereses de EEUU y de Gran Bretaña no pasaban por ello.

Dejando de lado lo anterior, hay que desmitificar a las unidades de operaciones especiales.

UN SALUDO


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: zuhe en 02 Noviembre 2014, 07:02:10
Saludos

Citar
En terreno afgano el ruso Mi-17 supera a los helicópteros de EEUU
(http://sp.ria.ru/images/16279/54/162795489.jpg)
Helicóptero ruso Mi-17 en Afganistán

16:50 30/10/2014
Moscú, 30 oct (Nóvosti).
En las condiciones particulares de Afganistán el helicóptero ruso Mi-17V5 es más efectivo que sus análogos estadounidenses, dijo este jueves Tim Brown, analista del portal Global Security.
"El Mi-17 es fiable y efectivo. Genera menos gasto que, por ejemplo, el Black Hawk", opinó a Nóvosti Brown, experto en temas militares.
Este miércoles el vicedirector del Servicio Federal de Colaboración Técnico-Militar, Anatoly Punchúk, ha declarado que una delegación del Pentágono se encuentra en Moscú negociando detalles del servicio técnico posventa de los helicópteros militares Mi-17V5 suministrados por Rusia al Ejército afgano.
Rusia completó en octubre el suministro de 63 helicópteros militares Mi-17V5 para el Ejército afgano.
Desde el momento de la firma del contrato entre la compañía rusa Rosoboronexport y el Gobierno de Estados Unidos en 2011, se han exportado 63 helicópteros a Afganistán.
El Servicio Estatal de Cooperación Técnico-Militar de Rusia no descarta la posibilidad de nuevos suministros a Afganistán de helicópteros del tipo Mi.
Fuente:
http://sp.ria.ru/Defensa/20141030/162794599.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Kobzón en 19 Abril 2015, 13:58:43
https://www.youtube.com/watch?v=rJkfa9nwg08


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: supernova0 en 13 Abril 2017, 21:48:46
Estados Unidos lanzó la "Madre de Todas las Bombas" contra Estado Islámico en Afganistán

La Fuerza Aérea la apoda MOAB (''Mother Of All Bombs''); es el mayor explosivo no nuclear; es la primera vez que se usa en combate
http://www.lanacion.com.ar/2010130-estados-unidos-lanzo-la-madre-de-todas-las-bombas-en-afganistan


Esto es tapa de los diarios de todo el mundo

De que se trata?

Sigue el opio en afganistan?  ::)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: supernova0 en 14 Abril 2017, 04:18:09
¿La minería de uranio? ¿El oleoducto transafgano? ¿La posición geoestratégica? ¿O tal vez el control del tráfico de drogas?

¿Por qué, hace exactamente ocho años, los Estados Unidos y sus aliados invadieron y ocuparon Afganistán? ¿Qué intereses están ocultos detrás de las explicaciones oficiales de esta guerra? Las hipótesis formuladas en estos años son muchas, pero ninguna suficientemente convincente. A excepción de una, aunque muy difícil de probar.

Los recursos energéticos. En informe publicado en diciembre de 2000 en el sitio web de la Energy Information Administration (EIA), organismo de estadística del Departamento de Energía de Estados Unidos (que luego fue retirado), Afganistán se presenta como un país con escasos recursos energéticos (nunca explotados) que, según datos que se remontan al periodo de la ocupación soviética, consisten en unas reservas de petróleo de 95 millones de barriles (concentradas en la zona de Herat), depósitos de gas natural de 5 billones de pies cúbicos (en el Shebergan), más 400 millones de toneladas de carbón (entre Badakshan y Herat).

Recursos demasiado pequeños para justificar una invasión militar cuyo coste hasta la fecha, sólo para los Estados Unidos, es de casi 230 mil millones de dólares.

Muchos en Afganistán hablan de yacimientos de uranio en el desierto de la provincia meridional de Helmand, donde el control y la explotación estarían en el centro de una dura disputa entre fuerzas estadounidenses y británicas. Pero por ahora esta historia no ha tenido ninguna confirmación.

El oleoducto transafgano. Muchos estiman que es la verdadera motivación que llevó a los Estados Unidos a invadir Afganistán en 2001.

El proyecto de construir una conducción de 1.680 kilómetros de largo para transportar gas de Dauletabad , en Turkmenistán, hasta Pakistán a través de Afganistán occidental (Herat y Kandahar) se inició en 1996 por la compañía petrolífera estadounidense Unocal (para la que trabajaban tanto Hamid Karzai como Zalmay Khalizad) en cooperación con el régimen talibán (en 1996, Unocal abrió una oficina en Kandahar y el año siguiente miembros del gobierno talibán fueron recibidos en EEUU).

La idea fue abandonada a finales de los años 90 a la espera de que “la situación política y militar en Afganistán mejore (fuente: EIA, diciembre de 2000). Dada la imposibilidad de abrir el corredor sur de Asia, Occidente optó por el del Cáucaso meridional, y en 2006 se inaugura un gasoducto que transporta gas de Turkmenistán a Turquía a través del Mar Caspio, Azerbaiyán y Georgia (y que a partir de 2015 se conectará al gasoducto Nabuco).

El proyecto de gasoducto transafgano, sin embargo, no se abandona. Los tres países involucrados vuelven a estudiarlo a partir de 2002, y en abril de 2008 firman un acuerdo con India, que prevé la apertura del oleoducto en 2018 (previsión excesivamente optimista, según los analistas en el sector). Para financiar el proyecto (7.600 millones de dólares) se cuenta con el Banco Asiático de Desarrollo (del que Estados Unidos y Japón son los principales accionistas.) Las empresas petroleras interesadas son estadounidenses, británicas y canadienses.

Aunque importante, parece arriesgado identificar con este proyecto –de muy difícil realización y superado por otras rutas– el motivo de la continua ocupación de Afganistán por los occidentales.

La ubicación estratégica. Afganistán tiene la desgracia de estar en el corazón del continente asiático, en una posición estratégica que permite a quien controle el país monitorear de cerca todas las potencias nucleares de la región: China, Rusia, India y Pakistán; y completar el cerco de Irán, país que en caso de guerra con EE. UU. se enfrentaría a un ataque por dos frentes: Iraq y Afganistán.

Sin embargo, según muchos analistas militares, la voluntad estadounidense de controlar Afganistán debe leerse, sobre todo, en clave de contraposición a China, considerada por el Pentágono como la mayor amenaza potencial a la hegemonía militar y económica mundial de Estados Unidos no sólo en Asia sino también en el Oriente Próximo, África y América Latina. Una amenaza que se hizo más real después de la creación en junio de 2001, de la alianza político-militar liderada por China: la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), que reúne a China, Rusia, las repúblicas de Asia Central, y pronto, tal vez incluso Irán. Y que, en el futuro, dada su integración gradual con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), la alianza político-militar liderada por Rusia, podría extender su influencia hasta Europa oriental (Belarús) y el Cáucaso (Armenia), convirtiéndose, a todos los efectos, en una alianza contrapuesta a una OTAN liderada por EEUU. Un Afganistán bajo control americano es una espina en el costado de China, en particular por su proximidad a Xinjang, una región riquísima en petróleo y desestabilizada por el nacionalismo uigur (tradicionalmente sostenido por la CIA).

La importancia geoestratégica de Afganistán es innegable y ha desempeñado ciertamente un papel importante en la decisión de EE. UU. de ocupar el país y establecer bases militares permanentes.

El negocio de las drogas. Pero quizás detrás de la guerra en Afganistán se escondan intereses aún mayores y más inconfesables: los relacionados con el control del tráfico mundial de heroína, uno de los negocios más rentables del planeta, con un volumen de negocio anual estimado en alrededor de 150 mil millones de dólares por año.

No es ningún secreto que el auge en la producción de opio y heroína en los años 70, en el llamado Triángulo de Oro (Laos, Birmania, Camboya), fue dirigida por la CIA, que con el producto de las operaciones de tráfico de drogas financiaba sus operaciones anticomunistas del Sudeste Asiático. El mismo sistema –igualmente bien conocido– fue adoptado por la CIA en los años 80 en América Latina, para financiar, con el producto de la cocaína, la guerrilla antisandinista de la Contra en Nicaragua, y en Afganistán, con los ingresos de la heroína, la resistencia antisoviética de los mujaheddin.

En Afganistán, el negocio continuó también en los años 90 y se incrementó con la llegada al poder de los talibanes, con el conocido respaldo de la CIA. Hasta 2000, cuando el mulá Omar, a fin de obtener apoyo internacional para su régimen, decidió prohibir la producción de opio, que en 2001 cayó a niveles cercanos a cero. Una producción que en el Afganistán "liberado" y controlado por los militares y los servicios secretos de EEUU se reanuda a pleno ritmo desde 2002 (cuando los talibanes aún no habían regresado) pulverizando todos los récords históricos y transformando en pocos años este país de Asia meridional en el principal productor de heroína del mundo (93 por ciento de la producción mundial). Una situación que las fuerzas de EE. UU. presentes en Afganistán se han negado sistemáticamente a afrontar, afirmando que éste “no era su trabajo” y dejándolo en manos del gobierno títere de Kabul.

Según un número cada vez mayor y más heterogéneo de expertos y de personas bien informadas, la CIA habría subcontratado la producción y el procesamiento de la heroína al narco-Estado encabezado por Karzai, protegiendo por su parte las rutas de evacuación por vía terrestre (Pakistán, Irán y Tayikistán) y gestionando directamente los despachos por vía aérea hacia el exterior.

¿Una nueva Air América? (1) Según una investigación realizada por el canal de televisión ruso Vesti, la heroína afgana sale de Afganistán a bordo de aviones estadounidenses de carga militar directamente desde las bases de Ganci en Kirguistán, y de Inchirlik, en Turquía. Y según ha escrito en The Guardian el periodista afgano Nushin Arbabzadah, a menudo oculta en ataúdes de los militares de EE. UU., llenos de droga en lugar de cadáveres.

"Creo que es posible que esto suceda, aunque no puedo intentarlo", comentó diplomáticamente el embajador ruso en Kabul, Zamir Kabulov.

El periodista ruso Arkadi Gubnov, de Vremya Novostei, haciendo pública una información proporcionada por una fuente de los servicios secretos afganos, ha escrito “el 85 por ciento de toda la droga producidas en Afganistán se transporta al exterior por medio de la aviación estadounidense.”

El pasado verano, el general ruso Mahmut Gareev, ex comandante de las tropas soviéticas en Afganistán, manifestó a Russia Today: “Los estadounidenses no hacen nada contra la producción de droga en Afganistán porque les proporciona, por lo menos, 50 mil millones de dólares al año. No es un misterio que los estadounidenses transportan la droga en sus aeronaves militares al extranjero”.

El periodista estadounidense Dave Gibson, de NewsMax, ha citado una fuente anónima de los servicios de inteligencia de EE. UU. al afirmar que “la CIA siempre ha estado involucrada en el tráfico mundial de drogas, y en Afganistán simplemente llevan a cabo su negocio favorito, como hicieron durante la guerra de Vietnam.”

El economista ruso Mikhail Khazin dijo en una entrevista que “los estadounidenses están trabajando duro para mantener el tráfico de estupefacientes en Afganistán a través de las garantías de seguridad que la CIA da a los traficantes locales de drogas.”

“Estados Unidos no se opone al narcotráfico afgano para no socavar la estabilidad de un gobierno apoyado por los principales traficantes de drogas en el país, empezando por el hermano de Karzai”, escribe el famoso periodista norteamericano Eric Margolis en el Huffington Post. “Lo sucedido en el pasado en Indochina y América Central indica que la CIA podría estar implicada en el tráfico de drogas afganas en mayor medida que la que ya sabemos. En ambos casos, los aviones de la CIA transportaban drogas al extranjero en nombre de sus aliados locales, y lo mismo podría ocurrir en Afganistán. Cuando la historia de la guerra se haya escrito, la sórdida participación de Washington en el tráfico de heroína afgana será uno de los capítulos más vergonzosos.”

¿Narcodólares para salvar a los bancos en crisis? Antonio Maria Costa, director general de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), en una entrevista al semanario austríaco Profil declaró: "El narcotráfico es la única industria en crecimiento. Las ganancias son reinvertidas sólo en parte en actividades ilegales, el resto del dinero se coloca en la economía legal mediante operaciones de blanqueo. No sabemos cuánto, pero el volumen es impresionante. Esto significa la entrada de capital de inversión. Hay indicios de que estos fondos también acabaron en el sector financiero, que está bajo presión evidente desde la segunda mitad del año pasado (debido a la crisis financiera mundial, N. del autor).

El dinero del tráfico de drogas es actualmente el único capital líquido disponible para inversión. En la segunda mitad de 2008, la liquidez era el principal problema del sistema bancario, de ahí que este capital en efectivo se haya convertido en un factor importante. Parece que los préstamos bancarios han sido financiados con dinero que proviene del narcotráfico y otras actividades ilegales. Es, obviamente, difícil de probar, pero hay indicios de que algunos bancos se han salvado por estos medios.”

(1) Air America: línea aérea estadounidense establecida en 1946, propiedad de la Central Intelligence Agency (CIA) y gestionada por su División de Operaciones Especiales, responsable de las actividades secretas de la Compañía, desde 1950 hasta 1976. Para más información sobre participación de la CIA y de Air America en el tráfico, véase Alfred W. McCoy: The Politics of Heroin in Southeast Asia, 1972. (N. del t.).


http://www.musulmanesandaluces.org/hemeroteca/98/detras%20de%20Afganistan.htm


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: supernova0 en 03 Junio 2018, 20:51:26
El opio, ¿el pretexto real de la guerra en Afganistán?CC0 / pixabay
FIRMAS
21:00 28.06.2017URL corto
Vicky Peláez
3192
Desde tiempos antiguos, la guerra siempre ha sido un negocio, así como sucede con la invasión de EEUU a Afganistán y que se ha convertido en la campaña militar más larga de la historia norteamericana.

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201706281070344882-asia-kabul-confrontacion-washington/

Es decir, el valor total de opio y sus derivados alcanza unos 95.000 millones de dólares, de los cuales 90.000 millones se originan en Afganistán. De esta cantidad, solamente 3.300 millones de dólares (el 3,5%) se quedan en su tierra nativa, lo que aporta un 19% al Producto Bruto Interno (PBI).


Tremendo negocio, a afganistan solo le quedan 3.300 millones de dolares, el resto todo para estados unidos.


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 14 Junio 2018, 19:24:50
Tropas australianas en Afgan, 2007

https://colonelcassad.livejournal.com/4251725.html

(https://cdn.newsapi.com.au/image/v1/e34071c307b78ff0184693f64def5b86?width=650)


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: rusoski en 04 Diciembre 2018, 05:38:45
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2018/12/rusia-revisa-la-urss-sobre-el-envio-de.html

----------------------------------

LUNES, 3 DE DICIEMBRE DE 2018
Rusia revisa a la URSS sobre el envío de tropas a Afganistán

Piotr Akopov

Rusia ya no considera que la entrada de tropas en Afganistán en 1979 merezca una condena política y moral. La Duma está dispuesta a adoptar una declaración de anulación de la condena de la Guerra de Afganistán que fue emitida en su momento por el Parlamento soviético. Esto es necesario no sólo para los veteranos de aquella guerra, sino también para nuestra sociedad en su conjunto.

En menos de tres meses estaremos celebrando los 30 años de la retirada de nuestras tropas de Afganistán y, en ese aniversario, Rusia revisará la evaluación oficial de la guerra. La decisión se tomó durante las audiencias parlamentarias celebradas el miércoles [22 de noviembre] en la Duma. Se ha aprobado un proyecto de declaración y resolución de la Duma, que se adoptará en vísperas del 30 aniversario de la finalización de la campaña en Afganistán, el 15 de febrero de 2019.

¿Por qué es necesario no sólo celebrar este aniversario, sino también invertir la decisión tomada durante la era soviética? Porque desde diciembre de 1989, cuando el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS adoptó una resolución condenando la intervención en Afganistán, no ha habido ninguna otra evaluación formal a nivel estatal. Y resulta que, debido a la continuidad natural de Rusia con la URSS, seguimos compartiendo esta actitud:

“El Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS respalda la valoración política del Comité Supremo de Asuntos Internacionales de la URSS sobre la decisión de introducir tropas soviéticas en Afganistán en 1979, y considera que esta decisión merece una condena moral y política”.

La condena política y moral no es simplemente un reconocimiento del hecho de que estábamos equivocados: es la autoflagelación.

En aquel momento, en medio de la Perestroika, la condena de la “aventura afgana” fue uno de los golpes más poderosos, no sólo contra el PCUS, sino también contra la Unión Soviética.

El cliché propagandístico occidental de que “la guerra criminal en Afganistán socavó la autoridad de los dirigentes soviéticos, inmovilizó al país y fue la razón principal del colapso de la URSS” a lo largo de la década de 1990 fue inculcado sistemáticamente en nuestro pueblo, incluso por los reformadores económicos y concienzudos que lo reflejaron en nuestro país. Lo que significa que muchos incluso creían en ella. Criminal, colonial, cruel, injusto, sin sentido... lo que no hemos oído hablar de la guerra en Afganistán, aquel llamado “Vietnam soviético”.

Luego se produjeron las dos guerras chechenas, y la actitud hacia la guerra de Afganistán comenzó a cambiar gradualmente. Luego se produjo el ataque estadounidense contra Afganistán, sin ninguna razón ni invitación de las autoridades del país. Afganistán no atacó a Estados Unidos (incluso considerando que el saudí Osama bin Laden, que se escondía en las montañas locales, organizó los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, su caza no justificó la invasión y ocupación de un Estado independiente) y la guerra civil que estalló a varios miles de kilómetros de Estados Unidos no es motivo suficiente para intervenir por parte de una de las facciones. La presencia estadounidense en Afganistán, que ha durado 17 años -el doble que la nuestra- ha cambiado aún más la actitud de los rusos hacia esta guerra.

Es decir, si simplemente distinguen entre los veteranos, por un lado, y el aspecto político de la cuestión, por otro -los chicos sólo cumplían órdenes y luchaban con valentía, por lo que recibieron apoyo público, compensación y respeto, pero la guerra en sí fue un error y una estupidez-, ahora están empezando a cuestionar las razones de la decisión de enviar tropas.

En febrero de 2015, en el aniversario de la retirada de nuestras tropas, Vladimir Putin presentó por primera vez una nueva evaluación política del despliegue de tropas en una reunión con veteranos afganos: “A medida que pasan los años y se conocen más y más hechos, somos cada vez más conscientes de la razón y la causa de la introducción de las tropas soviéticas en Afganistán. Por supuesto, hubo muchos errores, pero hubo amenazas reales a las que los dirigentes soviéticos estaban tratando de poner fin en ese momento mediante la introducción de tropas en Afganistán”.

Esta declaración lacónica no debe tomarse a la ligera. Porque puso fin a las elucubraciones del estilo “Brezhnev y el Politburó llevaron al país a una aventura innecesaria e injustificada” o “Los rusos siempre atacan a todo el mundo, son agresivos y, a través de Afganistán, se dirigían al Océano Índico”.

Sobre las razones que llevaron a la adopción de la extremadamente difícil decisión de intervenir en Afganistán, ya hay montañas de literatura científica o no hay mucha, incluso sobre la base de los archivos desclasificados del Politburó. Y está claro que no puede ser agresividad o aventurerismo.

Había verdaderos temores de que la guerra entre islamistas y comunistas en Afganistán se extendiera a Asia Central (poblada por los mismos grupos étnicos que el norte de Afganistán). Hubo una rivalidad geopolítica con Estados Unidos en el Gran Oriente Medio (para ellos muy lejos y para nosotros como vecinos -Irán y Afganistán para nosotros son como Canadá o México para Estados Unidos). Pero no hubo violación del derecho internacional -fuimos invitados por el gobierno legítimo (que controlaba la inmensa mayoría del país en ese momento) o incluso por un plan para expandir el área de influencia de la URSS (Afganistán había sido parte de ella durante muchas décadas). La URSS no llevó a los comunistas al poder en Kabul, sino que luchó contra las consecuencias de la guerra civil, que no había comenzado con ellos. Sin embargo, Estados Unidos puso deliberadamente una trampa a la URSS incluso antes de que nuestras tropas entraran. Más tarde, Zbigniew Brzezinski escribió francamente sobre este tema, recordando el suministro de armas a los muyahidines de Pakistán en el verano de 1979:

“El mismo día, escribí un memorando al Presidente explicando que, en mi opinión, esta ayuda conduciría a una intervención militar soviética. No presionamos a los rusos para que intervinieran, pero deliberadamente aumentamos la probabilidad de que lo hicieran”.

Nuestro periódico [Vzglad] ya ha informado de todo esto, así como de la larga y difícil historia de las relaciones con Afganistán, subrayando que era hora de reconsiderar la condena oficial de los motivos de la introducción de las tropas.

Y ahora ha llegado el momento. El pasado mes de abril, Vladimir Putin aprobó la propuesta del Presidente del Comité de Defensa de la Duma, Vladimir Shamanov, de hacer un balance político de la Guerra de Afganistán antes del 30 aniversario de la retirada de las tropas soviéticas en forma de decisión parlamentaria:

“Estoy de acuerdo con los afganos. Las celebraciones deben tener lugar y las evaluaciones deben llevarse a cabo. Estoy completamente de acuerdo contigo”.

Está claro que el próximo mes de febrero, Putin hablará tanto de la Guerra de Afganistán como de los motivos de la introducción de tropas. Por el momento, la Duma se está preparando. En la audiencia del miércoles [22 de noviembre], se aprobó un proyecto de declaración y decisión que revocó la condena “moral y política” expresada en 1989.

“Debemos afirmar inequívocamente que la Duma considera necesario reconocer que la condena moral y política de la decisión de introducir tropas soviéticas en Afganistán en diciembre de 1979, expresada en la resolución del Congreso de los Diputados del Pueblo del Consejo Supremo de la URSS en 1989, es históricamente infundada [...] reconocer que la condena política y moral es nula y sin valor”, dijo el diputado Nikolai Jaritonov, que presentó el proyecto.

El proyecto de declaración afirma que la decisión de introducir tropas soviéticas en Afganistán se tomó en estricto cumplimiento de las normas del derecho internacional y “de conformidad con el Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre la URSS y la República Democrática de Afganistán, teniendo en cuenta las reiteradas peticiones de los entonces dirigentes afganos de intervención directa soviética en el conflicto”.

Además, la declaración rinde un homenaje a los soldados soviéticos: “Nos sometemos a su coraje, lealtad y patriotismo y, por nuestra parte, haremos todo lo posible para evitar que se repitan los trágicos acontecimientos de este conflicto, y los veteranos de la guerra en Afganistán recibirán a su vez el merecido reconocimiento del Estado, así como medidas de apoyo social en el nivel necesario”.

Además, los diputados desean pedir al Ministerio de Educación que cambie la interpretación de los acontecimientos de la Guerra de Afganistán en los libros de texto.

Esta rehabilitación de la Guerra de Afganistán es necesaria no sólo para los excombatientes “afganos”, sino también para que recuperemos el respeto por nuestra historia. La guerra no puede ser “buena”, siempre es mala y terrible. Pero hay una diferencia entre guerras agresivas, estúpidas o sin sentido y guerras, aunque no patrióticas, sino forzadas. Por supuesto, habría sido mejor para todos que no hubiera habido una guerra en Afganistán, pero se debió a la situación en el propio Afganistán, a la confrontación entre Estados Unidos y la Unión Soviética y a la situación internacional en su conjunto. Ni política ni moralmente teníamos motivos para arrepentirnos: no regamos Afganistán con napalm y no tratamos de consolidar los miles de kilómetros de nuestras fronteras para mantener nuestra dominación mundial. Incluso hemos logrado salir de Afganistán de tal manera que las personas que nos apoyaron siguen en el poder, algo que los estadounidenses no pueden y no quieren hacer.

Además, a diferencia de nosotros, no condenan ninguna de sus guerras, ni política ni moralmente, aunque la gran mayoría de ellas hayan sido abiertamente criminales y agresivas. No necesitamos imitar a los americanos, sólo necesitamos conocer y respetar nuestra historia, sin sustituir sus páginas pesadas por caricaturas, dibujadas por manos extranjeras.

https://vz.ru/politics/2018/11/21/951712.html


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: Amador Urssus en 07 Diciembre 2018, 22:34:32
Citar
La condena política y moral no es simplemente un reconocimiento del hecho de que estábamos equivocados: es la autoflagelación.

En aquel momento, en medio de la Perestroika, la condena de la “aventura afgana” fue uno de los golpes más poderosos, no sólo contra el PCUS, sino también contra la Unión Soviética.

El cliché propagandístico occidental de que “la guerra criminal en Afganistán socavó la autoridad de los dirigentes soviéticos, inmovilizó al país y fue la razón principal del colapso de la URSS” a lo largo de la década de 1990 fue inculcado sistemáticamente en nuestro pueblo, incluso por los reformadores económicos y concienzudos que lo reflejaron en nuestro país. Lo que significa que muchos incluso creían en ella. Criminal, colonial, cruel, injusto, sin sentido... lo que no hemos oído hablar de la guerra en Afganistán, aquel llamado “Vietnam soviético”.

Luego se produjeron las dos guerras chechenas, y la actitud hacia la guerra de Afganistán comenzó a cambiar gradualmente. Luego se produjo el ataque estadounidense contra Afganistán, sin ninguna razón ni invitación de las autoridades del país. Afganistán no atacó a Estados Unidos (incluso considerando que el saudí Osama bin Laden, que se escondía en las montañas locales, organizó los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, su caza no justificó la invasión y ocupación de un Estado independiente) y la guerra civil que estalló a varios miles de kilómetros de Estados Unidos no es motivo suficiente para intervenir por parte de una de las facciones. La presencia estadounidense en Afganistán, que ha durado 17 años -el doble que la nuestra- ha cambiado aún más la actitud de los rusos hacia esta guerra.


  El gusano traidor y los suyos, furibundos anticomunistas, pusieron su "granito" (del tamaño del Everest ;D) de arena para "suicidar" a la URSS...

  Si hubiese un vuelvo a nuestro favor, de las primeras cosas que habría que hacer sería ajusticiar al Manchadito   [kalash]


Título: Re:Afganistán siglo XXI
Publicado por: torrestucar en 19 Mayo 2019, 17:05:55
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-48077539

Por qué Estados Unidos perdió (???) la guerra contra el opio en Afganistán tras gastar US$1.500 millones
Justin Rowlatt
BBC News
*
*
*
El estudio encontró que, más allá del elevado gasto y la información de inteligencia militar, la campaña había tenido poco o nada de efecto sobre la red de tráfico de drogas en Afganistán.

Entonces, ¿qué era lo que habían estado atacando las fuerzas de EE.UU.?
Esa fue la pregunta que se hizo David Mansfield, uno de los investigadores del proyecto, cuando vio los videos de los operativos.
"Fue algo extraño. Estaba sentado en Reino Unido, a más de 4.000 kilómetros de Afganistán, mirando imágenes de ese impresionante ataque. La tecnología que utilizaron fue impresionante", señaló Mansfield.
"Las bombas impactaban los blancos con una precisión milimétrica, pero a la vez pensaba '¿a qué le están disparando?'", agregó.
*
*
*
Pero a Mansfield le tomó varios meses -con la ayuda de una tecnología similar a la utilizada por EE.UU. en los bombardeos- para poder entender lo que estaba ocurriendo.
Su conclusión fue sorpresiva. Mansfield afirma que, a pesar de todos los sofisticados recursos militares utilizados en los operativos, la Fuerza Aérea de EE.UU. lo único que hizo fue destruir únicamente chozas de barro.
*
*
*