Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

Conflictos modernos varios => Otros conflictos posteriores a la SGM => Mensaje iniciado por: NKVD en 26 Marzo 2011, 20:00:53



Título: Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NKVD en 26 Marzo 2011, 20:00:53
Jefe de la oficina de información de la OTAN en Moscú descarta ataque de Alianza contra Rusia

Moscú, 25 de marzo, RIA Novosti.

El nuevo jefe de la oficina de información de la OTAN en Moscú, Robert Pshel, descarta la posibilidad de un ataque de la Alianza contra Rusia.
“Diría que desde el punto de vista político es pura fantasía. Según declaró hace poco el secretario general (de la Alianza) durante la estancia en Moscú, la OTAN jamás atacará a Rusia ni tampoco al revés. Es un guión inverosímil entre los socios”, dijo Pshel hoy en una rueda de prensa en RIA Novosti.

Pshel señaló que la OTAN no considera a Rusia enemigo ni adversario y agregó que “la concepción estratégica lo deja bien claro, y este punto de vista lo comparten todos los aliados”.

En este contexto, el Consejo Rusia-OTAN, otras estructuras y procedimientos ofrecen numerosas oportunidades para estudiar y discutir las  cuestiones que pueden suscitar preocupación en una u otra parte, indicó.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Cubano en 28 Marzo 2011, 20:19:26
Cita de: NKVD
la OTAN jamás atacará a Rusia ni tampoco al revés

100% de acuerdo. Independientemente de la geopolítica, ateniéndonos al plano puramente militar, un conflicto de este tipo haría tanto daño a todas las partes involucradas que sencillamente están concientes de que no puede darse el caso.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 28 Marzo 2011, 21:47:33
Alli tienes razon, esto es "teoria de juegos", en caso de una guerra nuclear todas las partes pierden. Otra cosa de la que no hay ninguna duda es que si Rusia no tuviera armamento nuclear, la OTAN la hubiera atacado.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Cubano en 28 Marzo 2011, 22:54:24
Destrucción Mutua Asegurada.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 25 Abril 2011, 17:38:02
Un saludo [yes]
Pues yo creo que esta noticia que habeis comentado tiene un trasfondo diferente  [niam]
puede que refieran a que la otan no atacara a rusia y rusia no atacara a otan refiriendose a que la otan no apollara ningun comflicto o guerra en contra de rusia o los intereses de rusia(caso de georgia)..si rusia no mete sus narices en sus guerras (caso ,irak ,afpaq ...y lo que venga)
¿Porque crteeis que rusia no utilizo su derecho a veto contra la resolucion de naciones unidas sobre Libia?
Lamentablemente de Dmitri Medvédev se puede esperar cualquier cosa [suck]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusindus en 25 Abril 2011, 18:01:57
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

¿Porque crteeis que rusia no utilizo su derecho a veto contra la resolucion de naciones unidas sobre Libia?

Por la orden personal unilateral de Dimitri.

No necesita expertos en Oriente Medio, que han dedicado su vida estudiando y comprendiendo su cultura y filosofía de la vida. Despide al cónsul ruso en Libia, porque éste avisó de lo que iba a pasar (que esta pasando ahora) y se oponía a dicha resolución.

Dimitri lo sabe todo por si solo.
http://www.dimitrilosabe.com/#/home


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 25 Abril 2011, 18:04:20
Buenas Chaman,

Citar
¿Porque crteeis que rusia no utilizo su derecho a veto contra la resolucion de naciones unidas sobre Libia?

Bueno, tu mismo has contestado la pregunta:

Citar
Lamentablemente de Dmitri Medvédev se puede esperar cualquier cosa

Francamente yo no sigo la politica ni veo la tele, asi que poco puedo aportar  [laugh2]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 25 Abril 2011, 18:06:34
Citar
Por la orden personal unilateral de Dimitri.

 [makarov] [makarov]

Citar
Dimitri lo sabe todo por si solo.
http://www.dimitrilosabe.com/#/home

[applause] [rofl]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 25 Abril 2011, 22:36:45
Un saludo [yes]
Rosindus este dimitri que nos has presentato me cae mejor...ja ja  [rioja] [x_00010]
Lo que me preocupa ahora es que se la lie tambien a los Sirios [ja]
Bueno le queda un año..!porque llega ....SuperPutin! [kv_tank]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 25 Abril 2011, 22:40:38
Vova Putin nunca dejó de ser el presidente de Rusia  [x_00002]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 26 Abril 2011, 01:29:31
Un saludo [yes]
Yo creo que putin confio en su "amigo"dimitri y le ha salido rana. [x_00035]
Para mi putin es una persona integra y tiene todo mi respeto es un hombre de estado y un patriota [yes][flag]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 26 Abril 2011, 01:51:20
Citar
Yo creo que putin confio en su "amigo"dimitri y le ha salido rana.

Es posible  ;D

Citar
Para mi putin es una persona integra y tiene todo mi respeto es un hombre de estado y un patriota

No se, en este aspecto tengo mis dudas. Esta al servicio de los oligarcas, otra cosa es que los intereses del pais a veces coinciden con los de oligarcas.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kraskom en 26 Abril 2011, 12:34:07
En mi opinion Putin es un politico corrupto al servicio de la oligarquía. Ahora bien, también es una persona muy hábil y se ha dado cuenta que es posible engañar a buena parte del pueblo ruso desviando su atención emulando antiguas glorias. Claro que comparado con Yeltsin Putin parece un gran estadista! Durante los años 90 del pasado siglo Rusia retrocedió económica y demogáficamente como si hubiera sufido una guerra nuclear.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 26 Abril 2011, 14:40:45
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Durante los años 90 del pasado siglo Rusia retrocedió económica y demogáficamente como si hubiera sufido una guerra nuclear.

Hombre, nuclear no se, pero las reformas hicieron mas daño que la segunda guerra mundial:

- la grafica roja representa el indice de produccion industrial de la URSS desde 1941 ahsta 1950
- la grafica marron representa el indice de produccion industrial de Rusia desde 1990 ahsta 2000

(http://foro.rkka.es/index.php?action=dlattach;topic=1436.0;attach=784;image)

Por ejemplo, el consumo de carne en Rusia en 2009 fue de 64 kilos por persona al año, con lo que aun no ha alcanzado los niveles de la URSS (78 kilos por persona al año, por cierto, equiparable con la UE, que fue de 79).


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kraskom en 26 Abril 2011, 18:19:05
Habia visto ese gráfico y por eso dije lo de "guerra nuclear", no se definir una guerra con consecuencias más graves que la II Guerra Mundial de otra forma. Habia leido hace tiempo un artículo que comparaba también la crisis demográfica durante los años 90 con la de la GGP y daba escalofríos (lo buscaré para postearlo)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 26 Abril 2011, 19:42:05
Yo tengo uno tocho de manual entero que se dedica a este tipo de analisis, esta en ruso pero si quieres te lo paso :D


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kraskom en 26 Abril 2011, 20:43:07
Si lo tienes en digital, te lo agradedería. Mi mujer es rusa y le puedo pedir que me eche una mano con lo que no entienda.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 26 Abril 2011, 20:55:09
Alli te va

Saludos  [x_00061]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kraskom en 26 Abril 2011, 21:04:01
Muchas gracias! Ya ire comentando que tal está


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 26 Abril 2011, 21:21:17
Que lo disfrute, camarada  [x_00061]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 26 Abril 2011, 23:51:21
Un saludo [yes]
Que putin es un corrupto( no lo se y no me importa)que esta al servicio de unos oligarcas (no te lo discuto,pero dime un solo politico en el mundo que no tenga el "apollo de algun poderoso oligarca o empresa detras que le costee su carrera politica) la cuestion es que no me "importa" que veneficien a los intereses de los que le an apollado (todos lo hacen).
La cuestion es su trallectoria total putin a impulsado la recuperacion de rusia y la a elevado a un estatus superior a la que `poseia en la escena mundial y a plantado cara a EE AA  UE y otan
Y esto es bueno para el mundo.Que sea un mundo multipolar.
No nos interesa que Rusia Otan se lleven bien.
No nos interesa u Nuevo Orden Mundial unipolar que nos esclavice.
Por eso prefiero a putin.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 27 Abril 2011, 01:04:46
Bueno, Chaman, visto desde la perspectiva de quien es el menos malo, pues tienes razon. Pero no se trata de eligir al menos malo, salvo que no haya otras opciones. Mira que esta gente esta en el poder durante 20 años y mira como esta todo (la microelectronica, la robotica, quimica, enseñanza, sanidad, automocion, sector de aeronautica civil, preparacion de pilotos, farma, un largo etc).

Para comparar, mira que salto dio la URSS en los mismos 20 años desde 1920 hasta 1940. O desde 1945 hasta 1965.

Pero a diferencia de recibir un pais tercermundista en ruinas, ellos recibieron a una superpotencia, y que hicieron en 20 años? Hundir todo lo que pudieron. Mira que solo ahora empiezan a aparecer programas estatales a largo plazo de desarrollo de diversas ramas de industria. Que pasa, que no sabian que para salir de la crisis hay que crear programas de desarrollo?

Si, ciertamente ha plantado cara en Georgia, pero es que pocas alternativas tenia.

Saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kraskom en 27 Abril 2011, 23:32:16
Totalmente de acuerdo Torero.
Putin ha conseguido un repunte de Rusia despues de la catastrofe de los años 90, aunque si contamos hasta que punto se desplomó podría ser solamente un efecto rebote lógico.
En cuanto a que ha plantado cara a EEUU creo que es bastante discutible. Ha hecho varios guiños para que parezca que lo ha hecho pero en la práctica a penas si ha hecho nada ante las invasiones yanquis de Iraq, Afganistán o Libia.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 27 Abril 2011, 23:48:07
Saludos

No son tan sencillas las cosas.

Por ejemplo, Sí, el gobierno ruso no sólo plantó cara a EEUU sino que lo humilló ante la comunidad internacional durante y después del conflicto con Georgia.

Aparte, Afganistán es un problema para la Federación Rusa y es más que probable que el mayor interesado en que el status en la región esté como está sea Moscú y por esa razón ha apoyado las operaciones en el país centroasiático.

Hay sumandos en las dos casillas pero el en enfrentamiento más directo la Federación Rusa es quien más ha puesto en el asador. Se pueden citar varios datos como el buque Estadounidense que intentó llegar a Poti y los rusos se lo negaron o la captura de material del US ARMY en Georgia que los rusos capturaron y lso Estadounidenses pidieron formalmente que se les devolviese... todavía lo están esperando y mejor que tomen asiento porque lo tienen claro.

UN SALUDO



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 27 Abril 2011, 23:49:46
Si es que... Alguien duda de que Eltsyn no fuera un criminal? Entonces por que Putin lo primero que hizo es firmar el decreto de inmunidad para Eltsyn y su familia? Vale, supongamos que en aquel entonces era la unica via para subirse al poder. Pero entonces, por que los dos presidentes de Rusia  [grin2] fueron a la inauguracion del monumento a Eltsyn? No tienen otra cosa que hacer?  [x_00016]

Citar
En cuanto a que ha plantado cara a EEUU creo que es bastante discutible. Ha hecho varios guiños para que parezca que lo ha hecho pero en la práctica a penas si ha hecho nada ante las invasiones yanquis de Iraq, Afganistán o Libia.

Bueno, en caso de Georgia si han plantado cara, pero en el resto de casos no. Pero Rusia en estos momentos no tiene suficiente capacidad para meterse en estos conflictos. Eso si, podria haber suministrado armamento antiaereo moderno.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 27 Abril 2011, 23:51:38
Citar
la captura de material del US ARMY en Georgia que los rusos capturaron y lso Estadounidenses pidieron formalmente que se les devolviese... todavía lo están esperando y mejor que tomen asiento porque lo tienen claro.

No me digas que encima lo estan reclamando  [x_00061] Se creen que eso es Lend Lease o que?  ;D


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 28 Abril 2011, 00:01:40
Saludos

No sólo es eso. Es un ejemplo.

Ahí va otro, Asia Central. El baile que la Federación rusa está haciendole a la comunidad internacional es de risa. Hacen y deshacen a su antojo manejando a EEUU y aliados cómo y cuándo quieren.

Que Kirguizistán tontea... gobierno de Kirguizistán derrocado.

Que los aliados abren una instalación en Manas... los rusos la abren en Kant. Por cierto, una de las 5 que tiene en el país.

Se limita las concesiones a los aliados... se aumenta las concesiones a los rusos.

Es otro ejemplo.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 28 Abril 2011, 00:10:11
Si, Charly, pero recuerda que Putin cerro varias bases en el extranjero, como la de Lurdes en Cuba (espionaje radioelectronico) o la de Lamran (Vientam). Estas tenian mayor peso que las de Kant


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 28 Abril 2011, 00:15:09
Saludos

Por lo que yo recuerdo, Lourdes era muy cara de mantener para lo poco que se conseguía y la nueva generación de satélites ELINT lograba resultados parecidos con una dimensión más global de interceptación.

Kant no es que sirva para mucho sino que es una patada en el culo a la comunidad internacional porque demostró que allí, en Asia Central, se hace lo que dice Moscú... y cuándo lo dice.

Aparte, en la propia Europa los reves Estadounidenses han sido varios. Empezando por Georgia y acabando por el tropiezo monumental de los Estadounidenses con la conducción de Gás a través del Cáucaso. Jugada maestra de Moscú que ha derribado de un plumazo los esfuerzos de Washington llevados a cabo durante años.

Repito, que no sólo hablamos de Georgia.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 28 Abril 2011, 00:19:10
Citar
Lourdes era muy cara de mantener

No recuerdo el precio, pero en cualquier caso el gobierno de Cuba tiene una deuda con Rusia para arrendar la isla entera, que por cierto me da a mi que nadie la va a pagar porque no hay con que, por eso podian haber negociado el arrendamiento gratuito a cambio de condonacion de la parte correspondiente de la deuda.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 28 Abril 2011, 00:20:28
Saludos

Pues hablo de memoria pero eran, sino recuerdo mal, 300 millones de $ anuales.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 28 Abril 2011, 00:32:44
No son nada tontos  [x_00058]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 28 Abril 2011, 02:43:13
Un saludo [yes]
Lo siento chicos ;D no era mi intencion calentaros en discusiones politicas [x_00021] [x_00023]
Pero me alegro que se hable de estos temas que particularmente me interesan  [censored]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusindus en 28 Abril 2011, 15:50:35
Tras leer vuestros debates, no pienso meterme, pero si expresar, que estoy de acuerdo con lo que dice Charly.

Añado, respecto la base naval en Vietnam: de repente (como suele ser cuando las cosas te van mal) a Rusia solicitaron tal precio, que no quedaba otra que dejarla... Y ahora, como no, a culpar a Putin...


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 02 Junio 2011, 21:15:58
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Bueno, Chaman, visto desde la perspectiva de quien es el menos malo, pues tienes razon. Pero no se trata de eligir al menos malo, salvo que no haya otras opciones. Mira que esta gente esta en el poder durante 20 años y mira como esta todo (la microelectronica, la robotica, quimica, enseñanza, sanidad, automocion, sector de aeronautica civil, preparacion de pilotos, farma, un largo etc).

Para comparar, mira que salto dio la URSS en los mismos 20 años desde 1920 hasta 1940. O desde 1945 hasta 1965.

Pero a diferencia de recibir un pais tercermundista en ruinas, ellos recibieron a una superpotencia, y que hicieron en 20 años? Hundir todo lo que pudieron. Mira que solo ahora empiezan a aparecer programas estatales a largo plazo de desarrollo de diversas ramas de industria. Que pasa, que no sabian que para salir de la crisis hay que crear programas de desarrollo?

Si, ciertamente ha plantado cara en Georgia, pero es que pocas alternativas tenia.

Saludos

AaAaAaAaAMÉN.

Saludos

Cita de: charly015
No son tan sencillas las cosas.

Por ejemplo, Sí, el gobierno ruso no sólo plantó cara a EEUU sino que lo humilló ante la comunidad internacional durante y después del conflicto con Georgia.

Aparte, Afganistán es un problema para la Federación Rusa y es más que probable que el mayor interesado en que el status en la región esté como está sea Moscú y por esa razón ha apoyado las operaciones en el país centroasiático.

Hay sumandos en las dos casillas pero el en enfrentamiento más directo la Federación Rusa es quien más ha puesto en el asador. Se pueden citar varios datos como el buque Estadounidense que intentó llegar a Poti y los rusos se lo negaron o la captura de material del US ARMY en Georgia que los rusos capturaron y lso Estadounidenses pidieron formalmente que se les devolviese... todavía lo están esperando y mejor que tomen asiento porque lo tienen claro.

UN SALUDO

No amén. Ni amén, ni me lo "mamen". Vamos que ni requete-mamao de vodka.

Humilló, ya será menos, le plantó cara y mucho es. Yo entiendo que humillar hubiese sido haber liquidado (que bonito hubiese sido verlo pendulear de un arbol) su titere y compañía, el gobierno del sakasvili, y haber puesto un gobierno de esos que suele montar los EEUU en los paises que invade, con extrabajadores de empresas petroleras rusas...

Afganistan, ahí los tienes con un pie puesto en asia central, "vigilando" (amedrentando) a iranies y chinos, y sacando lana exportando millones toneladas de heroina y derivados a todo kiski, rusia incluida, negocio este que suele manejar de lo lindo y que tanto le ha aportado financiera y politicamente.

Lo del equipo, no tiene valor desde el punto de vista que tratamos, vamos que no era un equipo que estuviese digamos en suelo yanqui. En cuanto a lo del barco yanqui si es como dices si tiene valor, aunque yo no soy un experto en derecho de guerra... quizá como parte del conflicto tendría derecho a vedar al buque yanqui, no sé. Si no, pues aunque me cueste tengo que reconocer que le dieron un: ¡zas!, en toda la boca.

En fin, la nueva "vieja" (sempiterna) disputa de la calificación de la política exterior (e interior) rusa de los actuales (usurpadores/proxenetas) gobernantes de nuestra Rusia.

En todo caso, si hacemos un recuento de los agravios/desagravios de los ultimos años, los gringos ganan por goleada.

saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Cubano en 09 Junio 2011, 20:46:55
Según Rasmussen:  "LA OTAN NO CONSIDERA A RUSIA COMO UNA AMENAZA"    ??? ??? ???

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_25298.html?rc=1


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NKVD en 13 Junio 2011, 00:37:42
Cancillería de Rusia expresa preocupación por la entrada de un crucero estadounidense en el Mar Negr

Moscú, 12 de junio, RIA Novosti.

La entrada del crucero estadounidense Monterey, equipado con el sistema antimisiles Aegis, para participar en los ejercicios de EEUU y Ucrania “Sea Breeze 2011”, provoca preguntas e indica que EEUU sigue haciendo caso omiso a las preocupaciones de Rusia y mantiene inalterable su configuración del escudo antimisiles pese a las protestas del Moscú, anunció hoy el Ministerio de Exteriores de Rusia.

El Ministerio de Exteriores recuerda que Rusia indicó reiteradamente que no tolerará presencia de los elementos de la infraestructura estratégica de EEUU cerca de sus fronteras y los considerará como amenaza para la seguridad nacional.

“Lamentablemente, siguen sin atender nuestras preocupaciones y aún afirmando cooperar con nosotros en materia de defensa antimisiles en Europa, forman precisamente aquella configuración del sistema antimisil contra la cual advertimos a nuestros socios en EEUU y la OTAN”, dice el comunicado de la cancillería.

El Ministerio de Exteriores afirma que tales pasos obstaculizan la determinación conjunta de la arquitectura del futuro escudo antimisiles para Europa (EuroDAM).

“Lo que un crucero antimisil estadounidense está en las aguas del Mar Negro confirma otra vez que necesitamos claras garantías legales de que el escudo antimisiles en Europa no irá dirigido contra el potencial estratégico de Rusia”, comunica la cancillería.

El crucero antimisiles de EEUU Monterey fue destinado a las aguas europeas como parte de la formación del segmento europeo del sistema global de defensa antimisiles. La primera etapa del programa prevé el emplazamiento en los mares Adriático, Egeo y Mediterráneo de un grupo de buques norteamericanos con objetivo de proteger los países de Europa del Sur contra las amenazas hipotéticas de misiles.

Según EEUU, dichos buques pueden entrar también en el Mar Negro en caso del agravamiento de la situación en la región.

“Quisiéramos preguntar, ¿cuál “agravamiento de la situación” provocó el traslado de Monterey al Mar Negro y cuál es su papel en los ejercicios “Sea Breeze 2011” que son un simulacro de operación contra piratería?”, comentó la cancillería rusa.

Se requieren criterios objetivos que permitirán determinar si el escudo antimisiles cumple con los objetivos previstos que consisten en impedir los ataques provenientes del territorio fuera de Europa. Es importante también garantizar la participación de pleno derecho de Rusia en el desarrollo del concepto de EuroDAM y prever las medidas para fomentar la confianza mutua de las partes.

“Estábamos dispuestos a acordarlo durante la cumbre de los Ocho en Deauville. Lamentablemente, no lo conseguimos. Seguiremos exigiendo la claridad total en estos asuntos importantísimos en marco de las negociaciones ulteriores con EEUU y la OTAN”, dice el comunicado del Ministerio de Exteriores ruso.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 13 Junio 2011, 23:31:41
Leyendo la siguiente actual noticia:

http://sp.rian.ru/Defensa/20110611/149346577.html

Me acordé de esta, por cierto, echen una ojeada al blog, va de geopolítica:

http://eldolarespapelpintado.blogspot.com/2008/10/radar-en-israel-por-irn-o-por-rusia.html
(¿qué saben de esto?, amplien)

---

La relación tal y como yo la veo y muy resumidita, voy a pecar de muy catastrofista y poco riguroso, en muy pocas palabras:
"Sí, bwana"

Bueno para ser más justos sería:
"Tú me das seis veces, yo te devuelvo una y no muy fuerte"

saludos




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 14 Junio 2011, 00:18:35
Saludos

Esa información del segundo enlace se basa en sacarle punta a algo que no tiene la menor relevancia en el contexto estratégico como es la instalación de un radar Estadounidense en Israel. Contexto Rusia Vs EEUU o viceversa, claro.

La información del enlace de RIA Novosti es para tomarselo a cachondeo directamente ;D

Mucho más preocupante para las actividades de EEUU en Europa y Oriente Medio así como para la parte Norteafricana es el despliegue de los nuevos radares rusos tipo Voronezh DM cn unso 4.000 kms de cobertura que no el despliegue de un radar en Israel.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 14 Junio 2011, 00:20:31
Un saludo [yes]
Estoy contigo amador,¿que cojones le pasa a Rusia que no reacciona ante tanta provocacion?

!se va a montar gorda como no muevan ficha los rusos! [x_00008]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 14 Junio 2011, 00:22:54
Saludos

A qué provocación te refieres ¿?

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 14 Junio 2011, 00:28:45
Un saludo [yes]
El escudo antimisiles en europa ,el crucero tikon en el mar negro, guerras provocadas desestavilizando el norte de africa y utilizacion de armas climaticas....contra territorio ruso


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 14 Junio 2011, 00:31:20
Saludos

El crucero está en unas maniobras. Unos meses atrás estuvo el Pedro el Grande en el Caribe.

El Escudo Antimisiles no es más provocador que el despliegue de S-400 en Bielorusia.

Guerras de desestabilización en Africa... y en el Cáucaso... y en Asia Central. Incluyendo un golpe de Estado pro-ruso en Kirguizistán.

Control climático... eso es ciencia ficción. De hecho, se acusa a HAARP cuando interesa y cuando no se acusa a SURA, la versión rusa.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 14 Junio 2011, 00:38:26
Un saludo [yes]
Vale camarada tu manejas mas info que yo  ;D


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 14 Junio 2011, 00:44:56
Saludos

A todos nos sucede lo mismo, cuando miramos lo que hacen los demás las cosas se magnifican. En cambio, cuando miramos las nuestras o la de los nuestros se minimizan.

Para el caso, cuando EEUU o Israel hacen algo se saca de quicio y apenas se critica lo que hace la Federación Rusa. Con esto, muchos sacan en conclusión que unos hacen más que los otros y esto  no es así.

No existe el control climático más allá de la desfragmentación de núcleos nubosos por métodos más bién espartanos como hacen cada dos por tres en la Federación Rusa cuando se va a desarrollar un desfile aéreo, generalmente. Mucho conocen HAARP porque sale en los medios pero estoy seguro que la mayoría no ha oído hablar de SURA, el equivalente ruso.

Por ejemplo, se acusó a SURA de provocar el huracán Katrina porque a alguien hay que echarle la culpa y visto lo visto no se la van a echar a ellos mismo con su HAARP así que se la echan a los demás, los rusos y su SURA.

Eso es demencial.

Se pone el énfasis en la instalación de un radar en Israel que no tiene capacidades para ser una amenaza en ningún sentido para la Federación Rusa pero no se critica la instalación de un radar en Kalinigrado que tiene mayores capacidades y que, por cierto, ya entró en pruebas o no se critica la instalación de 2 radares en Armavir que cubren todo Oriente Medio y el Golfo Pérsico... estos son rusos.

A eso me refiero.

Si solo se atiende a lo que hacen los de enfrente pues la sensación que se saca es que sólo los de enfrente hacen cosas o las hacen en mayor número o etc. Eso es una ilusión.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 14 Junio 2011, 00:48:38
Alli os va la pagina:

http://sura.nirfi.sci-nnov.ru/indexe.html

Salud camaradas!


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusindus en 14 Junio 2011, 01:08:16
Viendo los acontecimientos de ultimas dos semanas - "Perezagruzka" no se ha cargado, para cuando toca la guerra?
Me va a dar tiempo a construir un bunker?


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 14 Junio 2011, 01:31:22
Citar
para cuando toca la guerra?

Pronto  ;D

Citar
Me va a dar tiempo a construir un bunker?

España no se va a meter, al menos en serio. Aunque yo ya tengo el mio construido:

(http://www.chilecrece.cl/wp-content/uploads/2010/07/bodega-concha-toro-1.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 14 Junio 2011, 11:56:00
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El Escudo Antimisiles no es más provocador que el despliegue de S-400 en Bielorusia.

Yo estoy de acuerdo en que lo del Monterrey y el HAARP es de coña. Pero que lo del escudo Antimisiles no es más provocador que S-400 (o lo de los Iskander en Kaliningrado) es para hacerselo mirar... me parece que hay algo [x_00046]   [love2]   [love]  entre tú y la actual dirigencia rusa que no te deja ver/entender la realidad.

Si lo hubiesen instalado los S400 en Cuba pues mira, te lo dejaría pasar. (Te acuerdas de los misiles de Cuba y de Turquia en los 60, a que hubo diferencia, viste como a los gringos no le hizo gracia y lo que montaron... esa es la/una diferencia)

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Guerras de desestabilización en Africa... y en el Cáucaso... y en Asia Central.

Mí no entender. A que referirte / que querer decir.  [grin2]

saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 14 Junio 2011, 17:47:59
Saludos

Más desestabilizador que un golpe de estado pro-ruso en Asia Central pocas cosas habrá. Asia Central- Desestabilización... Golpe de Estado. Esa es la relación. Cáucaso-desestabilización... Machaque en Georgia. ;D

El Escudo Antimisiles es una gota en el Océano. Su función es mediática, principalmente. Una suerte de placebo para consumo interno tanto en Estados Unidos como en Europa. Y sí, es comparable que se desplieguen S-400 en Europa a que se desplieguen sistemas del Escudo Antimisiles en Europa.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 14 Junio 2011, 18:12:49
PD. "Pero que lo del escudo Antimisiles no es más provocador que S-400 (o lo de los Iskander en Kaliningrado) es para hacerselo mirar... me parece que hay algo [x_00046]   [love2]   [love]  entre tú y la actual dirigencia rusa que no te deja ver/entender la realidad."

Yo lo veo de otra manera. A mí entender, hay personas desanimadas, digamos, con los dirigentes rusos y con lo que están haciendo o, quizá, cómo o cuándo lo están haciendo. Eso les condiciona su juicio y les ha hecho cultivar un prejuicio del que no saben salir. Esto se traduce en un pesimismo que les nubla la realidad.

De tal forma, se atiende a cualquier incidente que perjudique -bajo su criterio- a la Federación Rusa al que se le saca punta probablemente porque inconscientemente se piense que la critica pueda acabar por sacar de la poltrona a quienes se consideran los responsables de todo lo malo que en esa teoría conspiranóica suelen ser Vladimir Putin y Dmitri Medvedev.

Es lo comentado anteriormente, se saca punta a la entrada en escena de un Crucero de la USNAVY pero se pasó de puntillas sobre el viaje del Pedro el Grande al Caribe y son harina del mismo costal. 

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 14 Junio 2011, 20:30:34
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Yo lo veo de otra manera. A mí entender, hay personas desanimadas, digamos, con los dirigentes rusos y con lo que están haciendo o, quizá, cómo o cuándo lo están haciendo. Eso les condiciona su juicio y les ha hecho cultivar un prejuicio del que no saben salir. Esto se traduce en un pesimismo que les nubla la realidad.

Touché, jajajaja, bueno en parte es cierto que estoy desanimado... pero no con los dirigentes rusos en particular ni especialmente, en general con estos tiempos que me ha tocado vivir.

Sabemos salir, bueno, al menos yo. Qué hagan las cosas como se deben hacer (p. ej. vetar las resoluciones contra Iran por no se qué supuesto interes en obtener armas atomicas y no decir ni pio de que Israel tenga armas nucleares, de donde salió el plutonio, quien les contruyo un reactor, por decir una, lo de Libia si lo comparamos con otros lugares como Arabia Saudí igual, ¿o no es peor dictadura la de AS que la de L?) y ya verá como yo tambien me hago socio del club Putin.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
De tal forma, se atiende a cualquier incidente que perjudique -bajo su criterio- a la Federación Rusa al que se le saca punta probablemente porque inconscientemente se piense que la critica pueda acabar por sacar de la poltrona a quienes se consideran los responsables de todo lo malo que en esa teoría conspiranóica suelen ser Vladimir Putin y Dmitri Medvedev.

Ni inconscientemente ni conscientemente pienso que por tales motivos de política exterior, que no bajo mi criterio sino bajo cualquier criterio que tenga como objetivo favorecer los intereses de Rusia, vayan a botar a Putin y cia. El pan y circo ya se ha instalado en Rusia. Con el agravante que en rusia hay más posibilidades de dar pan (riqueza natural de rusia: petroleo, gas, etc...) que en España.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Es lo comentado anteriormente, se saca punta a la entrada en escena de un Crucero de la USNAVY pero se pasó de puntillas sobre el viaje del Pedro el Grande al Caribe y son harina del mismo costal. 
UN SALUDO

Yo no me doy por aludido pues como ya dije a mi me parece la chorrada típica para consumo interno y para demostrar/justificar que hacen algo/su trabajo. Vamos, politequeo barato para rellenar periodicos y para justificar tanto cargo político. En eso si estamos de acuerdo, estos si son sucesos del mismo costal.

Los otros nó. Aun cuando todavía no esten "maduros" los sistemas de interceptación, no es lo mismo tener un sistema escalonado (fase de inicio/despegue, curso medio y fase/entrada final) que tener solo la fase final de interceptación, que es lo que sería un s400 en Bielorrusia. Por algo se quejan tanto los militares rusos sobre el desequilibrio estratégico que es el incumplimiento del tratado ABM... por algo dicen que tendrán que fabricar más misiles si los yanquis hacen oídos sordos a sus quejas.

El escudo no es defensivo como se dice y tu creo que lo sabes, el escudo se utilizaría para interceptar los misiles que sobrevivieran a un primer ataque yanqui contra los ICBM rusos. Vamos ofensivo total. Pongamonos en que la cosa empieza a cuajar, es decir, prueba tras prueba no hay fallos y empiezan a interceptar "target drone" de ICBM a cascoporro. (No me hables de los SLBM, ni de bombarderos, ni SGBN, etc, que eso nada tiene que ver... estamos hablando de una parte del escudo yanqui, concretamente a la parte que está para "defenderse" de los ICBM que están en la parte europea de Rusia y que tengan como trayectoria volar sobre los cielos -espacio- de europa)

saludos.

pd. Ni el pesimismo ni el optimismo, el amor incondicional, eso sí que nubla la realidad. [yes2]  [grin2]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 14 Junio 2011, 20:57:42
Saludos

Yo creo que el llamado 'Escudo Antimisiles Europeo' no tiene como fin evitar el ataque Iraní u otros de ese pelo. Eso no tiene debate, como bien comentas. Hay que venderlo como esto y lo otro pero eso es de cara a la galería. Son tecnologías en desarrollo de cara a la Federación Rusa y China, principalmente la primera.

Actualmente y ni en el futuro a largo plazo habrá algo que pueda defender un territorio de un ataque con misiles balísticos avanzados. Ni en EEUU. Ni en la Federación Rusa. Ni en China. Ni en ningún lado. A futuro puede que se llegue a conseguir que una defensa ABM pueda interceptar una parte significativa de los vectores enemigos pero que esa parte sea relevante para el todo está por demostrar.

Te pongo un ejemplo, una parte significativa del 'Escudo Antimisiles' son los ABL, LASER aerotransportado. Pues bien, esa parte es un 0 a la izquiera porque el sistema es una ruína y, de hecho, ya se ha aligerado el programa porque no van a conseguir lo que se pretendía.

Es lo malo de lo mediático que una véz los focos se apartan para recoger otros hitos pues la realidad del día a día y, sobre todo, la eficacia de los sistemas los hace seguir avanzar o retroceder y éste retrocede.

El GBI, otra parte fundamental de sistema, es otro 0 a la izquierda. En servicio y sin tener o sin haber conseguido una tasa de interceptaciones si quiera medianamente decente. Pues nada, está en servicio.

Si empezamos a ver las cosas como son nos daremos cuenta que todos esos sistemas venden humo.

Se puede poner ejemplos de lo que hablamos. Vender humo...

... en Kuwait y Arabia Saudí así como en Israel se llevó a cabo una defensa ABM con medios ADMS convencionales. Baterías Patriot. El resultado fué una tasa de interceptaciones muy mala y eso que aquí se comían una y contaban 25. Eran los años 90. Tras una década de avances tecnológicos, los mismos blancos en peores circunstancias se enfrentaron a la especialización ABM de las baterías Patriot, una parte del Escudo Antimisiles. Pues bien, las PAC-3 volvieron a tener una tasa de interceptaciones penosa y esto, insisto, frente a misiles en pésimas condiciones y antediluvianos, tecnológicamente hablando.

Esa es la realidad.

Incluso se dió la ironía que algunos misiles de crucero de diseño oriental superaron las defensas con Pedro por su casa e, insisto, hablamos de lo último de lo último opr un bando y de algo completamente desfasado por el otro.

Por lo tanto, esto del Escudo contra la Lanza o el Cañón contra la Muralla o el Misil contra el Blindaje... pues se repite. Aquí vemos un sistema ( Misil o cañón o lanza ) que intentará penetrar una defensa ( blindaje o muralla o escudo ) y las experiencias en las distintas categorías nos indican que siempre la defensa pierde frente al ataque. La diferencia es cuánto hay que poner sobre el teatro de operaciones para conseguirlo.

Si la suma de capacidades de los sistemas Defensivos Estadounidenses no consigue alcanzar todo lo que sus Fuerzas Estratégicas no logren destruir o dañar en ese primer ataque que comentas contra sus homólogas Rusas el resultado será uin fracaso.

Por otra parte, no creo que nadie piense que eso se va a conseguir.

Lo que tiene que quedar claro es que en EEUU se hacen las cosas para contentar al contribuyente Estadounidense y no para salvaguardar la democracia o etc a lo largo y ancho del planeta. Si EEUU despliega sistemas ABM en Alaska lo hace para apaciguar y tranquilizar a su población. Si EEUU hace algo parecido en Europa es porque en ello le va parte del negocio que consiste en apoyar a sus socios y venderles seguridad que es un gran negocio para ellos. Es indiferente si la defensa es capáz o no de llevar a cabo su trabajo porque lo realmente importante es que el ciudadano de Idaho o de Missouri o de Bruselas se sienta seguro con los sistemas desplegados.

Por otro lado, el despliegue de baterías S-400 cumple la misma misión. O los MSS Iskander M en Kalinigrado. No pretenden desplegar un sistema que vaya a alterar el balance de fuerzas en la región sino que se pretende un efecto mediático de cara a la galería como réplica a los despliegues Estadounidenses. Algo de la categoría y con el mismo carácter.

Ese es el juego.

En realidad, la capacidad ABM Rusa hoy es superior a la capacidad ABM Estadounidense. Probada y en servicio.

En el futuro van a entrar en servicio nuevos sistemas que veremos dónde dejan las cosas.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NKVD en 16 Junio 2011, 11:25:13
EEUU acepta decisión de no crear centro de alerta sobre ataques de misiles en República Checa

Washington, 16 de junio, RIA Novosti.

El Pentágono declaró anoche que acepta la decisión de la República Checa de no crear en su territorio un centro de alerta temprana sobre ataques de misiles.

Una portavoz del departamento militar estadounidense precisó que Praga, según el anuncio del ministro checo de Defensa Alexandr Vondra,  “no va a participar en el sistema de alerta temprana sobre ataques de misiles”, mecanismo que EEUU pretendía crear sobre la base bilateral con algunos aliados de la OTAN.

“Aceptamos esa decisión y dejamos claro que hay una multitud de vías para la cooperación estratégica entre la República Checa y EEUU”, agregó citando al subsecretario de Defensa William Lynn.

La portavoz del Pentágono atribuyó la decisión checa al plan de convertir la defensa antimisil en un proyecto conjunto de todos los países miembros de la OTAN, lo cual implica entre otras cosas la necesidad de usar los canales de la Alianza para el intercambio de información sobre ataques de misiles. Un mecanismo bilateral checo-estadounidense en esta materia pierde su actualidad, señaló.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NKVD en 19 Septiembre 2011, 00:17:42
Radar del escudo antimisil de la OTAN será instalado en el sureste de Turquía

Ankara, 13 de septiembre, RIA Novosti.

Un radar del sistema de defensa antimisiles para Europa (EuroDAM), cuya instalación en Turquía fue autorizada por el gobierno a principios de septiembre, se ubicará en la provincia suroriental de Malatya, informó hoy el periódico turco Hurriyet.

De acuerdo a las informaciones, Turquía, EEUU y la OTAN consiguieron consenso respecto a dónde se ubicará el radar de aviso temprano, parte del escudo antimisiles de la OTAN y EEUU en Europa, y eligieron para el emplazamiento de equipos la ciudad de Malatya, centro de la provincia homónima, donde están acantonados también el segundo Ejército de las Fuerzas Armadas de Turquía y una base de la Fuerza Aérea.

Según acordaron las partes, el radar será operado por especialistas del Ejército turco, y las autoridades de Turquía serán informadas sobre las señales captadas por él así como sobre hasta qué grado se utiliza para intercambio de información y con qué países, informa el diario.

Las autoridades y el Estado Mayor turco todavía no han proporcionado comentarios algunos al respecto.

Irán, contra cuyos misiles, según EEUU, irá dirigido el escudo EuroDAM, se manifestó en contra del emplazamiento del radar en el territorio del país vecino.

Durante el mandato de George W. Bush, EEUU planeaba emplazar un radar de defensa antimisil en la República Checa y una base de misiles interceptores en Polonia alegando la amenaza de proyectiles provenientes de Irán.

Rusia manifestó su enérgico rechazo a la iniciativa de Bush viendo en ella amenaza directa a su potencial estratégico. El presidente Barack Obama puso a revisión los planes de su antecesor y los aplazó hasta 2015, sin renunciar del todo al despliegue de un escudo antimisil en Europa.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 18 Noviembre 2011, 21:21:12
Un saludo [yes]

Obama busca pelea con Rusia, también

por Jeff Steinberg

18 de noviembre de 2011 — Es claro que Nerobama tiene en su mente la guerra, aunque los objetivos no son ni Irán ni Siria. Son China y Rusia. Esta es la única conclusión a la que uno puede llegar, basándonos en los informes que nos han llegado sobre las conversaciones que sostuvieron el Presidente Obama y el Presidente saliente de Rusia, Dmitry Medvédev, en los intermedios de la Cumbre de la ACEAP (Asociación para la Cooperación Económica Asia-Pacífico) en Hawai, este domingo 13 [ver la nota sobre los provocadores Ataques de Obama a China durante la reunión de la ACEAP]. Según fuentes rusas importantes, reforzadas por la cobertura de Itar-TASS sobre las deterioradas relaciones entre Rusia y Estados Unidos, el Presidente Obama mintió flagrantemente, cuando le dijo a los periodistas que Estados Unidos y China estaban totalmente de acuerdo con la cuestión sobre la cuestión nuclear de Irán. De acuerdo a estas fuentes rusas, en su reunión con Medvédev, el Presidente Obama acaparó la plática casi todo el tiempo, aleccionando al líder ruso, como si fuera un emperadorzuelo. Cuando Medvédev planteó su molestia con la decisión de Estados Unidos de continuar en forma unilateral con el sistema de defensa anticohetes en Europa Central, justo en la frontera con Rusia, Obama lo regaño por "hacerla de mandadero de Putin".

Como lo presenta la agencia de prensa Itar-TASS, el gobierno de Rusia de antemano daba por descontado que no iba salir nada de la reunión entre Obama y Medvédev. No se hizo ningún esfuerzo para dar una declaración conjunta, porque las cuestiones más importantes entre Rusia y Estados Unidos son la cuestión del sistema de defensa anticohetes, y los planes de guerra de Estados Unidos contra Irán. De hecho, después de la reunión en Hawai, Dmitry Rogovin, el embajador ruso ante la OTAN, hizo una declaración pública advirtiendo que, sobre el sistema de defensa anticohetes, no hubo avance alguno en la reunión de Hawai, y que esto sería un tema destacado que tratar el 15 de noviembre en la reunión de Rusia con el Consejo de la OTAN. Rogozin advirtió que "Estados Unidos ya está implementando su programa de defensa anticohetes a pesar de las inquietudes de Rusia y no obstante las dudas y desacuerdos entre sus aliados de la OTAN". Rogozin insistió en que Rusia necesitaría algo más que una vaga promesa de Estados Unidos de que el sistema de defensa anticohetes no tiene tiene como objetivo a Rusia. Insitió en que les dieran tanto garantías escritas como técnicas. El general Nikolai Makarov, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, hizo una declaración similar, alertando que "los pasos unilaterales que está tomando la alianza no le agrega seguridad y estabilidad a la región".

En otra nota relacionada de Itar-TASS, advierte que se viene un congelamiento de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, desde el momento en que Putin sea reelecto como Presidente. La reunión en Hawai entre Medvédev y Obama se presentó como la última entre ellos dos, ya que Obama ha rechazado varias invitaciones de parte de Medvédev para que vaya a visitar Rusia antes de que él deje la Presidencia. Y ya, Putin ha indicado que es probable que no asista a la reunión entre Rusia y la OTAN que se hará en los entretelones de la cumbre de la OTAN del 2 de mayo de 2012, que será en Chicago.

El ejército ruso está realizando ahora un análisis a fondo de las consecuencias de un ataque por parte de Israel o de Estados Unidos contra Irán, indicando esto que Moscú está totalmente consciente de la locura por lanzar una guerra, sea que entiendan o no que detrás está la mano de los británicos para provocar una III Guerra Mundial.

http://espanol.larouchepac.com/node/15520


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: serguey en 08 Diciembre 2011, 16:16:56
EE.UU. Departamento de Estado de la portavoz, Victoria Nuland, anunció el 22 de noviembre que los EE.UU. detiene el suministro a Rusia de los datos sobre las armas convencionales en Europa. Además, los inspectores rusos no serán admitidos a las bases militares de EE.UU. en Europa. ¿Cuál podría ser la razón de la radical medida de EE.UU. que, debe tenerse en cuenta, encaja con una tendencia más amplia en Washington la toma de decisiones?

En primer lugar, el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE), que fue escrito en 1990 y pomposamente las limitaciones impuestas en el despliegue de las armas no nucleares en el continente, se suponía que era un acuerdo entre ambos bloques - la OTAN y el Pacto de Varsovia .

En segundo lugar, su compromiso fundamental era más político que militar en la naturaleza como armas navales, misiles de crucero, de defensa aérea, etc permanecido fuera del alcance del Tratado CFE.

En tercer lugar, la configuración del mundo ha cambiado desde el momento en que el Tratado FACE fue formulado, con los nuevos estados independientes de nacimiento y algunos de los países del antiguo bloque del Este que ingresaron en la OTAN. Automáticamente, las disposiciones del Tratado no tuvo en cuenta su existencia.

Una versión modificada del Tratado FACE, firmado en Estambul en 1999, igualmente refleja un compromiso de carácter político. Se desarrolló a partir de las negociaciones que, a pesar de que se sirvió cava de vez en cuando en el proceso, se prolongó con gran dificultad. Por encima de todo, la posterior ratificación tomó las edades - el tratado CFE actualiza fue ratificado por Rusia en el 2004, con Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania, siguiendo el ejemplo en breve. Países de la OTAN mostró menos entusiasmo que lo ratifiquen. Rusia suspendió finalmente el Tratado CFE en el año 2007.

Como se desprende de lo anterior, este noviembre en Washington desechó un acuerdo de facto carece de sentido. En 2007, Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, sin rodeos confirmó que el Tratado FACE fue muerto cuando se publicó un comentario que explica que el acuerdo firmado en la época de la Guerra Fría pasó mucho tiempo fuera de sincronía con las realidades de la transformada Europa, y no podría contribuir a la seguridad internacional . El general Yu. Baluyevsky que fue jefe del ejército ruso del Estado Mayor General en el tiempo, incluso cargados de la OTAN con superar los límites establecidos por el Tratado de miles de unidades.

La Sra. Nuland del Departamento de Estado de EE.UU. dijo que las puertas estaban abiertas para nuevas conversaciones, pero el comentario leído como un homenaje simple a las normas de cortesía diplomática. Si, como afirman los funcionarios de EE.UU., Washington está interesado en reanimar el Tratado de Moscú, o atraer a nuevas negociaciones sobre su tema, el primer paso natural para los EE.UU. sería tomar las cerraduras de las puertas. Por ejemplo, la OTAN podría expresar la disposición de mantener pegado a las cuotas del Tratado, para dar cuenta de los potenciales militares de las repúblicas del Báltico, en el balance general, etc Es claro, sin embargo, que los EE.UU. no va a hacer nada por el estilo, pues de lo contrario tendría que sacar algunas de sus fuerzas - tanques, vehículos blindados, cañones y helicópteros - fuera de Europa y por lo tanto debilitar su control sobre el continente.

Moscú respondió a moverse de Washington en cuestión de horas: El presidente Medvedev hizo una declaración pertinente para el elemento clave del marco de la política de reajuste - a saber, el reciente Tratado empezar de nuevo. Al mencionar que el tratado confirmó el vínculo entre los armamentos estratégicos ofensivos y defensivos y permitió que Rusia se retire de ella en condiciones apropiadas, el líder ruso dejó en claro que Rusia "se reserva el derecho de interrumpir un mayor desarme y las medidas de control de armas". La declaración podría impresionar a los medios de comunicación, pero no el Pentágono, donde, sin duda, la capacidad modesta de hoy en día del ejército ruso y el complejo militar-industrial se evalúan con un realismo total.

Restablecimiento de grandes campañas publicitarias de Washington en las relaciones con Moscú, terminó con un fracaso fabuloso, y ningún otro resultado podría ser realista esperar que desde el principio . La razón es que durante aproximadamente los últimos 150 años los EE.UU. fue la construcción de una visión del mundo de tal manera que Rusia - Unión Soviética, post-soviético o el mantenimiento de cualquier otro sistema social y político - era a priori considerado como un enemigo. De A. Mahan a la Z. Brzezinski, geoestrategias EE.UU. se centra en aplastar a Rusia como un prólogo a la primacía global de EE.UU.. Un par de ejemplos ilustrativos se dan a continuación.

A. Mahan escribió que los EE.UU. deben aumentar el control sobre toda la parte del sur de Asia se extiende desde el 30 hasta el paralelo 40 y empezar a empujar a la nación rusa en el norte. Su plan era que - como, por las leyes de la naturaleza, el fin del crecimiento necesariamente lleva a la decadencia - los rusos estarían condenados si encerrados en sus territorios del norte. Z. Brzezinski, por su parte, acuñó la tesis de que el nuevo orden mundial se basa en los restos de Rusia, a expensas de Rusia, y se utilizaría en contra de Rusia.

No es de extrañar, por tanto, que EE.UU. Presidente W. Wilson sugirió partición de Rusia en 1918 o que EE.UU. El presidente R. Reagan utilizado para condenar a la Unión Soviética como el "imperio del mal".

Un restablecimiento de credibilidad en las relaciones ruso-estadounidenses tendría un reinicio en las mentes de los políticos de EE.UU. y los agentes financieros que tendrán que adoptar una visión geopolítica completamente nueva y eliminar irreversiblemente su sueño absurdo de la dominación del mundo ...


Leonid Ivashov es un colaborador frecuente de Global Research


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 08 Diciembre 2011, 18:31:17
Un saludo  [yes]
Aqui tenemos un complice y cospirador de la caida de la Union Sovietica y que continua cospirando .....

Gorbachov pidió que se repitan las elecciones parlamentarias en Rusia
Las declaraciones del expresidente Mijaíl Gorbachov se producen después de dos jornadas de protestas populares en varias ciudades de Rusia y que han dejado más de un millar de detenidos.
El expresidente soviético Mijaíl Gorbachov llamó ayer a las autoridades de Rusia a anular los resultados de las elecciones parlamentarias del domingo pasado y a convocar a nuevos comicios, mientras aumentan las denuncias de fraude y se amplía la geografía de las protestas.

“Los dirigentes del país deben admitir que hubo numerosas falsificaciones y fraudes y que los resultados no reflejan la voluntad de los electores”, dijo Gorbachov.
Por eso, añadió: “Considero que las actuales autoridades deben adoptar una sola decisión: anular los resultados de las elecciones y celebrar nuevas”.
El exLíder soviético indicó que “cada día que pasa son más los rusos que consideran que los resultados electorales no son limpios”.
“A mi modo de ver, hacer caso omiso a la opinión pública mina el prestigio de la autoridad y desestabiliza la situación”, dijo Gorbachov.
Expresó su convencimiento de que el presidente ruso, Dmitri Medvedev, y su primer ministro, Vladímir Putin, deben convocar nuevas elecciones y que “todo siga dentro del cauce democrático”.
http://www.vanguardia.com/actualidad/mundo/134652-gorbachov-pidio-que-se-repitan-las-elecciones-parlamentarias-en-rusia


Este es un hijo de puta y un miserable , apuesto a que lo del desastre nuclear chernobyl no fue casualidad....acordaros del radar a menos de 30 kilometros de la central que tuvo que ser abandonado y lo peor el inmenso gasto economico que causo el desastre nuclear para la Union Sovietica siendo este impuldor de su caida con la ayuda por supuesto del traidor Gorbachov.

Tambien he encotrado informacion sobre la vinculacion de este elemento en organizaciones secretas masonicas.

http://www.nosvisitan.com/stag/sociedades-secretas.html
http://www.taringa.net/posts/info/10200547/Las-sociedades-secretas-del-siglo-XXI.html



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Cubano en 08 Diciembre 2011, 19:12:07
Citar
apuesto a que lo del desastre nuclear chernobyl no fue casualidad....acordaros del radar a menos de 30 kilometros de la central que tuvo que ser abandonado y lo peor el inmenso gasto economico que causo el desastre nuclear para la Union Sovietica
Alucinante.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 08 Diciembre 2011, 21:37:34
Un saludo  [yes]
Citar
cubano:Alucinante.
Yo no creo en las casualidades y en este mundo tal y como esta mucho menos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 12 Diciembre 2011, 00:08:28
Un saludo  [yes]

El embajador ruso ante la OTAN, Rogozin, denuncia públicamente a Gorbachev

9 de diciembre de 2011 — En entrevista exclusiva con la publicación alemana Spiegel online el embajador de Rusia ante la OTAN, Dmitri Rogozin, calificó de "ilegales" los sistemas de defensa antimisilísticos que occidente está instalando en Polonia y varios otros estados europeos miembros de la OTAN y advirtió que, dado que están orientados en contra de Rusia, si Rusia se sentía extremadamente amenazada, serían eliminados. "Para America, se trata de volverse inexpugnable", dijo Rogozin, pero los temores sobre Irán, que fue la razón que dio el gobierno de Obama para instalar estos sistemas de defensa antimisilísticos, se podrían eliminar más efectivamente si cooperaran con Rusia, dijo.

"Estamos preparados para poner a su disposición las estaciones de radar de Azerbaijan y el sur de Rusia, si se nos ofrece una asociación de cooperación de iguales". Este plan tiene más sentido porque el sistema de defensa en Polonia está demasiado lejos de Irán, agregó Rogozin. "Con los misiles sucede como con los patos: tienes más posibilidades si les disparas cuando van despegando, cuando van volando bajo y con menos velocidad".

Rogozin también se lanzó duro en contra de Mikhail Gorbachov, el principal propagandista ruso y vocero de Occidente en contra del primer ministro Vladimir Putin: "Mikhail Gorbachov también se adhiere a esta lógica [occidental -nr]. Entendió bien la situación de sus socios occidentales, sin embargo, la situación de su propio país, la Unión Soviética, la entendió tan mal, que desapareció del mapa. En Occidente, le aplauden por eso, pero en Rusia, Gorbachov no puede salir a las calles sin guardaespaldas porque si no, cualquier obrero, ingeniero o vendedora lo golpearía en la cabeza. Ni el presidente Medvédev ni Vladimir Putin van a repetir esas supuestas hazañas heroicas de Gorbachov. Nosotros los rusos le tenemos alergia a políticos como el".

http://spanish.larouchepac.com/node/15607


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NKVD en 19 Enero 2012, 02:09:38
EEUU admite que escudo antimisiles en Europa puede crear riesgos para el arsenal nuclear de Rusia

Moscú, 18 de enero, RIA Novosti.

EEUU admite que el escudo antimisiles que planea desplegar en Europa pueda crear riesgos para el arsenal de disuasión nuclear de Rusia, declaró hoy el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov.

"Según se desprende de las conversaciones con nuestros colegas estadounidenses, ellos no descartan que su defensa antimisiles tenga características que puedan crear riesgos para las fuerzas estratégicas rusas", dijo Lavrov en una rueda de prensa.

Los planes de Washington de crear en Europa un escudo contra posibles ataques con misiles balísticos es el principal obstáculo en las relaciones entre Rusia y EEUU.

"Los estadounidenses  insisten en que sus planes no van dirigidos contra las fuerzas estratégicas rusas, sino que el objetivo es rechazar un ataque con misiles lanzado por países que no forman parte de Europa", apuntó el ministro.

Señaló que Washington, al mismo tiempo, rechaza las propuestas de Moscú de diseñar conjuntamente una defensa sectorial antimisiles. "En este caso se conseguiría el objetivo deseado sin crear riesgos para las fuerzas estratégicas rusas", explicó Lavrov.

Rusia y la OTAN acordaron cooperar en el proyecto del escudo antimisiles en Europa durante la cumbre de Lisboa celebrada en noviembre de 2010. Pero las negociaciones se vieron estancadas por falta de garantías jurídicas por parte de EEUU de que dicho escudo no iría dirigido contra el potencial estratégico de Rusia.

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, anunció en noviembre pasado medidas de carácter militar y diplomático con las que Rusia respondería al despliegue del escudo antimisiles en Europa.

Entre estas medidas destaca el despliegue de misiles tácticos Iskander en la provincia de Kaliningrado, enclave ruso entre Polonia y Lituania.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 14 Febrero 2012, 22:41:46
Un saludo  [yes]

No se donde leì hace unos meses que podrian ser reemplazados los SM-3 (BMD) por misiles ABM hacia 2020 .Que el sistema (radar ,infraestructuras y demas ) podria operar ambas clases de  misiles y que solo haria falta traerlos y emplazarlos en la zona (cualquier pais europeo ,si es que no estan ya). Con lo cual si es una gran amenaza para Rusia.
Y esta noticia me parece de suficiente peso como para que Rusia abandone el tratado Start-3. Y ademas plantearse la posibilidad de implantar bases con radares y demas... fuera de su territorio empezando por Siria ,Venezuela.... [grin2] Es un decir
No quiero ser alarmista ,pero imajinaros que pasaria si hubiera  ya Vectores ABM en Suecia ,Alemania,Rumania y Turquia;Y en Mayo empiezan a rular el sistema como dice este articulo....
Para mi la cosa es mas grave de lo que parece la OTAN siempre ha estado mintiendo para ganar tiempo y esto no es una opinion mia hay pruevas de ello.

Jefe de la OTAN dice que el plan del escudo antimisiles va a entrar en operaciones en mayo

9 de febrero de 2012 — En entrevista con la agencia noticiosa Associated Press, durante la Conferencia sobre Seguridad de Munich, conocida como Wehrkunde, el Secretario General de la OTAN, general Anders Fogh Rasmussen, le restó importancia el sábado a la oposición rusa al nuevo sistema de defensa antisimiles basado en Europa por ser una amenaza para Rusia. Rasmussen fue más allá en sus provocaciones al anunciar en la conferencia que la OTAN espera tener listos y operando los primeros elementos de su sistema de defensa de radares antimisilísticos para la cumbre de la OTAN en Chicago en mayo del 2012, a pesa del hecho de que los rusos se oponen al despliegue sin garantías de seguridad por escrito por parte de EU.

"No hemos progresado tanto como quisiéramos, pero todavía hay algo de tiempo antes de Chicago y todavía espero que nosotros [Rusia y la OTAN] podamos llegar a un acuerdo" dijo Fogh Rasmussen. "Pero independientemente de esto, continuaremos desarrollando el sistema de defensa antimisilístico de la OTAN porque sentimos la fuerte responsabilidad de proteger a nuestras poblaciones de manera eficiente en contra de la amenaza misilística".

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergey Lavrov, dijo durante su intervención en la misma conferencia que el plan encabezado por EU "hace sonar campanas de alerta" y pone en un serio riesgo de dañar las relaciones con Moscú: "Debería ser absolutamente claro que Rusia no va a apoyar ningún esquema que pueda desatar un nuevo ciclo de confrontación" dijo Lavrov. "Construir alianzas opuestas es una fórmula del pasado que resultará hoy en un deslizamiento hacia una catástrofe global".

Lavrov respondió de ese modo al discurso precedente del secretario de la Defensa de EU Leon Panetta, quien delineó los planes de la OTAN para colocar un sistema de radares en Turquía; misiles interceptores en Rumania y Polonia; cuatro embarcaciones con capacidad de defensa contra misiles balísticos en Rota, España; y un centro de comando de operaciones en Alemania.

"El presidente Obama dejó en claro que Estados Unidos está firmemente comprometido con la construcción de un sistema de defensa antimisiles en Europa" dijo Panetta insistiendo en que esto "no es de ninguna manera una amenaza para Rusia".

En un discurso televisado a la nación rusa en noviembre, el presidente Dmitry Medvedev amenazó con desplegar misiles a la región de Kaliningrado, frontera con Polonia y Lituania y a otras zonas de Rusia, enfocados a los sitios de defensa antimisiles de EU., si EU y la OTAN no lograban llegar a algún acuerdo para mayo [la cumbre de Chicago]. Medvedev exigió que EU dé garantías por escrito de que este potencial sistema de defensa antimisiles no va a estar dirigido contra Rusia.

Lavrov reiteró esa amenaza el sábado diciendo que "no estamos cerrando las puertas, no estamos exagerando la situación, pero si todo prosigue con la defensa antimisiles tal y como se planeó en Washington y Bruselas, entonces vamos a tener que tomar medidas".

Durante la misma conferencia Wehrkunde en Munich, un proyecto de investigación de dos años, la Iniciativa de Seguridad Euro Atlántica (EASI), dio a conocer un informe abogando por la colaboración ruso-europea-estadounidense para la defensa de misiles balísticos y el desarrollo de la región Ártica. El grupo, que trabajó durante dos años en el informe, lo presidieron conjuntamente Igor Ivanov, ex ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, y el ex senador estadounidense Sam Nunn (demócrata de Georgia). El grupo de trabajo incluyó varios oficiales militares rusos en retiro.

http://espanol.larouchepac.com/node/15880


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 26 Marzo 2013, 21:25:18
El congreso exige al Pentagono romper el contrato de la compra de helicopteros rusos para castigar a Moscu por su colaboracion con Siria

http://news.mail.ru/politics/12490272/?frommail=1

Lo que tendria que hacer Rusia es el embargo de todos los productos yankees que consume (desde los Boeing hasta las patas de pollo).


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 27 Marzo 2013, 00:34:32
Saludos :D
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Un saludo  [yes]

No se donde leì hace unos meses que podrian ser reemplazados los SM-3 (BMD) por misiles ABM hacia 2020 .Que el sistema (radar ,infraestructuras y demas ) podria operar ambas clases de  misiles y que solo haria falta traerlos y emplazarlos en la zona (cualquier pais europeo ,si es que no estan ya). Con lo cual si es una gran amenaza para Rusia.
Y esta noticia me parece de suficiente peso como para que Rusia abandone el tratado Start-3. Y ademas plantearse la posibilidad de implantar bases con radares y demas... fuera de su territorio empezando por Siria ,Venezuela.... [grin2] Es un decir
No quiero ser alarmista ,pero imajinaros que pasaria si hubiera  ya Vectores ABM en Suecia ,Alemania,Rumania y Turquia;Y en Mayo empiezan a rular el sistema como dice este articulo....
Para mi la cosa es mas grave de lo que parece la OTAN siempre ha estado mintiendo para ganar tiempo y esto no es una opinion mia hay pruevas de ello.

Jefe de la OTAN dice que el plan del escudo antimisiles va a entrar en operaciones en mayo

9 de febrero de 2012 — En entrevista con la agencia noticiosa Associated Press, durante la Conferencia sobre Seguridad de Munich, conocida como Wehrkunde, el Secretario General de la OTAN, general Anders Fogh Rasmussen, le restó importancia el sábado a la oposición rusa al nuevo sistema de defensa antisimiles basado en Europa por ser una amenaza para Rusia. Rasmussen fue más allá en sus provocaciones al anunciar en la conferencia que la OTAN espera tener listos y operando los primeros elementos de su sistema de defensa de radares antimisilísticos para la cumbre de la OTAN en Chicago en mayo del 2012, a pesa del hecho de que los rusos se oponen al despliegue sin garantías de seguridad por escrito por parte de EU.

"No hemos progresado tanto como quisiéramos, pero todavía hay algo de tiempo antes de Chicago y todavía espero que nosotros [Rusia y la OTAN] podamos llegar a un acuerdo" dijo Fogh Rasmussen. "Pero independientemente de esto, continuaremos desarrollando el sistema de defensa antimisilístico de la OTAN porque sentimos la fuerte responsabilidad de proteger a nuestras poblaciones de manera eficiente en contra de la amenaza misilística".

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergey Lavrov, dijo durante su intervención en la misma conferencia que el plan encabezado por EU "hace sonar campanas de alerta" y pone en un serio riesgo de dañar las relaciones con Moscú: "Debería ser absolutamente claro que Rusia no va a apoyar ningún esquema que pueda desatar un nuevo ciclo de confrontación" dijo Lavrov. "Construir alianzas opuestas es una fórmula del pasado que resultará hoy en un deslizamiento hacia una catástrofe global".

Lavrov respondió de ese modo al discurso precedente del secretario de la Defensa de EU Leon Panetta, quien delineó los planes de la OTAN para colocar un sistema de radares en Turquía; misiles interceptores en Rumania y Polonia; cuatro embarcaciones con capacidad de defensa contra misiles balísticos en Rota, España; y un centro de comando de operaciones en Alemania.

"El presidente Obama dejó en claro que Estados Unidos está firmemente comprometido con la construcción de un sistema de defensa antimisiles en Europa" dijo Panetta insistiendo en que esto "no es de ninguna manera una amenaza para Rusia".

En un discurso televisado a la nación rusa en noviembre, el presidente Dmitry Medvedev amenazó con desplegar misiles a la región de Kaliningrado, frontera con Polonia y Lituania y a otras zonas de Rusia, enfocados a los sitios de defensa antimisiles de EU., si EU y la OTAN no lograban llegar a algún acuerdo para mayo [la cumbre de Chicago]. Medvedev exigió que EU dé garantías por escrito de que este potencial sistema de defensa antimisiles no va a estar dirigido contra Rusia.

Lavrov reiteró esa amenaza el sábado diciendo que "no estamos cerrando las puertas, no estamos exagerando la situación, pero si todo prosigue con la defensa antimisiles tal y como se planeó en Washington y Bruselas, entonces vamos a tener que tomar medidas".

Durante la misma conferencia Wehrkunde en Munich, un proyecto de investigación de dos años, la Iniciativa de Seguridad Euro Atlántica (EASI), dio a conocer un informe abogando por la colaboración ruso-europea-estadounidense para la defensa de misiles balísticos y el desarrollo de la región Ártica. El grupo, que trabajó durante dos años en el informe, lo presidieron conjuntamente Igor Ivanov, ex ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, y el ex senador estadounidense Sam Nunn (demócrata de Georgia). El grupo de trabajo incluyó varios oficiales militares rusos en retiro.

http://espanol.larouchepac.com/node/15880

Cuanta razón tienes, los medios de comunicación intentan manipular las declaraciones tanto de Medvedev(23-11-2011 y 17-05-2012) ,las del general Makharov del 03-05-2012, y de la nueva fortaleza ruso-china(con abrazo estilo soviético) de Vladimir Putin y el nuevo presidente Xi Jingping, y la nueva colaboración y desarrollo conjunto de nuevos sistemas antimisiles y balisticos nucleares que de seguro han roto todas las condiciones estipuladas en el  tratado Nuevo START( que sería un START III LIMITADO y modificado por las condiciones impuestas por George W.Bush en el Tratado SORT de 21-02-2002. En este estipulaba que cualquiera de las partes
 podría abandonar el tratado con un tiempo de preaviso de seis meses de antelación, al que luego se sumarían otros seis meses mas para presentar las alegaciones y las enmiendas incluidas durante la firma. Este tratado fue  consensuado  para buscar un techo limite de MAS(Supervivencia Mutua Asegurada) , con un tope máximo de 1550 sistemas por  cada  firmante, sin contabilizar las armas tácticas(que no las quiso incluir Rusia) y los misiles de crucero (que no los  quiso incluir Estados Unidos), al mismo tiempo que los Estados Unidos, desvinculados por motu propio del ABM de 1972 en 2002( la priedra angular sobre la cual estaba diseñada toda la arquitectura de
desarme nuclear, se fue al garete hace ya tiempo. El INF firmado en 1987 por Gorbachov, fue la verguenza mas absoluta firmada, puesto que la OTAN a día de hoy,
mantiene 150 unidades de Tomahawk TLAM-N en un bunker en Ramstein(RFA) almacenados,(que no destruidos como hizo Rusia con sus sistemas GLCM), 108 sistemas Pershing II,-en otro bunker  secreto seguramente en  la zona de la Selva Negra, y de 20 bombas de caida libre B-61 M3 de 3 MT( "las grandotas"), en el bunker debajo mismo del CG de la OTAN en Bruselas(Bélgica), aparte me entero hace poco que Estados Unidos piensan modernizar 180 bombas de caida libre  B-61-1  de 100 KT sitas en Ramstein, CON GUIADO LASER, para darles mayor puntería, y dotarlas con cabezas de penetración antibunker perforante(¿BLU-109?) , de 3,5 m de hormigón armado

Putin cuando denunció el INF en 21-02-2007, casi a los 20 años de su firma el 21-12-1987, tambien denunció lo hecho por Gorbachov, y gracias a ello el TNP  revisado de 2005  con los protocolos  CTBT(control de trafico  de terminales balisticas, un eufemismo administrativo para enmascarar la venta directa de ojivas nucleares a terceros)  y la MTCR( limitación del rango de los misiles balisticos destinados a la exportación a terceros), quedaban anulados cuando Condi Rice intentó comprar la voluntad de la India  en 2006 a la que rápidamente contestó RUSIA e con la joint venture del misil de crucero Brahmos(SS-N-26 P-800, en  principio para la Armada, pero luego ha demostrado ser un vector polivalente desde toda clase de plataformas de lanzamiento),ese mismo año. Por lo tanto  también quedaba en el aire la Clausula Adicional sobre las armas quimicas y biologicas.Tanto Israel como India y Pakistan , que no suscribieron dicho tratado suponían un agravio al resto de paises
islámicos y arabes, entre ellos Libia  ,Iran, y SIRIA,  y por lo tanto dicho protocolo no fue firmado por estos. Al mismo tiempo el tratado sobre armas convencionales en Europa firmado en Paris en 1990, fue denunciado por Rusia en 1995, y del cual se retiró en 2007, tras la puesta en marcha del Escudo Antimisiles.Rusia revisó su doctrina estratégica de guerra asimétrica en 2007, refrendado el cambio de postura el 23-04-2009, cuando anuncia un rearme gloobal, y el 05-02-2010, cuando vuelve a declararse en estado de guerra nuclear preventiva incluso cuando pueda verse amenazada en sus intereses geoestrategicos. La evidencia de la ruptura incluso no se ha visto  paliada con la firma del Nuevo START, ya que a pesar de esta ratificación por parte de ambas naciones se debe mas a  conseguir una imagen de tranquilidad a los mercados mundiales y a la opinión publica ,y aun mas a las politicas de control presupuestarias para el gasto militar bruto de cada nación ,en fin que la crisis les pasa una factura que no se puede sostener, sobre todo  para Estados Unidos, que sin embargo tira de déficit publico( o sea imprime mas moneda para llevarla a circulación, lo que implicará un aumento desorbitado de la inflación.EN ESTE SENTIDO, el discurso de Obama de 17-11-2011,dándole al área Pacifico un mayor refuerzo militar en la zona(¿Corea N?)  no se hará a expensas de su seguridad, y de ahí el reforzamiento del Escudo Antimisiles, no solo ya en Europa ,sino a nivel global ,como dijo el nuevo Secretario de Estado Chuck Hagel, implantando baterias  antimisiles en Alaska, California,Japón y Corea S, Australia, Polonia, Rumania,Turquía y Georgia, Italia y España.... Tambien Obama abandonaba el FACE  europeo de 1990 en 2011 ,ante una evidencia contrastada desde 1995 y puesta en tela de juicio durante la guerra de Kosovo en 1999 y durante la segunda guerra chechena, que provocó mas de 100000 muertos. El unico tratado activo que parace ser que es respetado de momento es el START I, no en   los topes de MAD del tratado Nuevo START de 21-12-2010, cuya caducidad se produjo sin contratiempos notables el 21-12-2012, porque parece que aparte del nerviosismo israelí con respecto a Irán , y el efecto balsámico que parece emanar  la sonrisa hipócrita de Obama, que ha autorizado a la CIA  ha desplegar drones incluso por todo el orbe con sigilo, incluso dentro de su propio pais, ahora que va a limitar la 2ª Enmienda referida a la tenencia de las armas de fuego, hasta ahora algo irrenunciable por el ciudadano medio norteamericano.Obama ha declarado una guerra a una forma de vivir y sentir, y lo va a tener muy crudo, porque los republicanos, el Tea Party, la Asociación del Rifle, los creacionistas, la mafia de la delincuencia organizada, y por ultimo los preparacionistas han lanzado su anatema contra el, y de seguro espolearán a los supremacistas y racistas , a los nazis y al terrorismo islamista a actuar a la desesperada.
¡OJO¡ Obama no ha calculado bien hasta donde puede  llegar ,tensando relaciones con Iran y Corea del N, con el Partido Repbublicano, y en su infinita paciencia y perseverancia con Rusia y China, en vanos intentos de aparecer como benefactores de una Europa hundida economicamente, pero que pronto fue dominada por su presidente al grito de que no nos hace ninguna pizca de gracia que Rusia y China compren a  Europa con pagarle su deuda, porque sencillamente, el portaviones Gran Bretaña no acabe por abandonar a la UE. El primer país europeo en quebrar fue Islandia una boya en medio del Atlántico Norte, que gracias a la compra de deuda  islandesa por parte rusa, ahora son ciudadanos libre que han enjuiciado a su presidente y a banqueros acusados de la quiebra bancaria,  metiéndoles a prisión, boya a la que se pueden amarrar para hacer escala y reaprovisionarse la Armada Rusa. Rusia a perdido la batalla de Chipre, al renunciar a la petición de ayuda del presidente Anastasiadis, seguramente porque ni Grecia , ni Chipre, cuentan ya para nadie, excepto para  Alemania.El cabreo ruso es patente, pero el expolio hecho a Rusia de 30000 millones en Chipre, no lo ha sabido aprovechar teniéndolo a huevo para haber comprado a Chipre(una chalupa soviética, que diría Jimenez Losantos es.Radio), su deuda a cambio de haberle concedido terreno para la creación de una base militar, y haber  "expulsado a turcos y britanicos de Akrotiti. Nicosia esta frente a Siria,y fue refugio ultimo de los caballeros templarios a la conquista de Jerusalén contra los árabes que acabó siendo un gran fracaso contra las huestes de SALADINO (Salah-ah-U´ddin), de los hahashin, la secta de los asesinos( origen etimológico de la misma). Vaya si es que son ahora los que estan entrenando a los islamistas fanaticos¡¡¡¡


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 27 Marzo 2013, 00:45:11
Saludos :D Una imagen vale mas que mil palabras¡¡¡¡¡(http://)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Molotov en 24 Octubre 2013, 19:29:40
Página del Consejo Rusia-OTAN. El glosario de helicópteros está muy interesante.

http://www.nato-russia-council.info/en/documents-glossaries/


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: serguey en 21 Abril 2014, 16:25:34
El gobierno de Rusia negó la autorización de sobrevuelo del territorio ruso a un avión-espía de Estados Unidos. La autorización había sido solicitada con 72 horas de antelación, invocando el Tratado de Cielos Abiertos (Open Sky).

En 1992, 34 Estados miembros de la OTAN y del hoy desaparecido Pacto de Varsovia decidieron autorizar mutuamente el sobrevuelo de sus territorios a los aviones-espías como medio de control mutuo sobre la actividad de las fuerzas armadas de los países implicados.

El estado mayor estadounidense dice temer que la Federación Rusa esté preparándose para invadir Ucrania y por lo tanto interpreta la negativa rusa como un intento de esconder dichos preparativos.

El Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos se plantea ahora la posibilidad de aplicar la reciprocidad prohibiendo el sobrevuelo del territorio estadounidense al nuevo avión-espía ruso Tupolev 214ON.

Antes de que se produjera la negjativa rusa, parlamentarios estadounidenses, entre los que figura el presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, ya habían expresado sus temores antes las capacidades del Tu-214ON y estaban pidiendo que el Pentágono prohibiese sus misiones de sobrevuelo del territorio de Estados Unidos. El hecho es que los sensores rusos parecen ser ahora técnicamente superiores a los de la OTAN.

En carta enviada al secretario de Estado John Kerry, 4 parlamentarios estadounidenses (Dan Coats, Mark W. Warner, James E. Risch y Martin Heinrich) ya afirmaban recientemente que Estados Unidos podía utilizar la cuestión de Crimea como pretexto para anular el Tratado de Cielos Abiertos.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bigshow en 21 Abril 2014, 16:29:42
Saludos.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En 1992, 34 Estados miembros de la OTAN y del hoy desaparecido Pacto de Varsovia decidieron autorizar mutuamente...
En 1992 el Pacto de Varsovia también ya era desaparecido.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: serguey en 21 Abril 2014, 16:36:16
Es verdad , se disolvio un año antes.  :P


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 12 Julio 2014, 12:38:43
Saludos

Despliegues de unos días atrás de buques OTAN ajenos al litoral del mar Negro...

(http://1.bp.blogspot.com/-FEIjDMMw2WQ/U71o8QDsppI/AAAAAAAAFTw/buV1ezrvmL4/s1600/mar+negro+buques+8+julio+2014.jpg)

... hay una extra porque en Bulgaria se están llevando a cabo las maniobras Breeze 2014 donde participan los buques del SNMCMG2.

UN SALUDO



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 12 Julio 2014, 13:44:05
"Que hay un objetivo oculto detrás de esto" no es ningún secreto...  [grin2]



Instituto de Estudios Políticos: "La OTAN atacará a Rusia dentro de dos años"
Publicado: 29 jun 2014 | 13:23 GMT Última actualización: 29 jun 2014 | 13:23 GMT

(http://cdn.rt.com/actualidad/public_images/2ed/2edf5f0ed959128716a1e88b559fb757_article.jpg)
"Washington ha cometido tantos crímenes en Ucrania que es obvio que hay un objetivo oculto detrás de ello", opina el director del Instituto de Estudios Políticos de Rusia, Serguéi Márkov.

"No debe haber paz e igualdad entre las comunidades rusa y ucraniana en Ucrania. Washington necesita la desrusificación de Ucrania. Necesita tener unas fuerzas extremistas, terroristas en el poder que efectuarán una desrusificación violenta y serán un instrumento de la lucha contra el liderazgo ruso", insistió Márkov en una entrevista concedida al diario ruso 'Pravda'.

"Habrá una fuerte propaganda antirrusa, como la hay ahora en la mayor parte de Ucrania. Harán que los ucranianos comunes y corrientes odien a Rusia, a los rusos y a todo lo que esté relacionado con Rusia. Usarán el terror para suprimir todas las fuerzas que se opondrán a esto, como ya se hizo en Járkov y Odesa", comentó el politólogo.
 
Sin embargo, desde su punto de vista, se trata de un plan que incluirá no solo una guerra informativa, sino también una guerra real y atentados terroristas. "Luego tendrán preparado al Ejército de la OTAN. En dos años, el Ejército de la Alianza atacará a Rusia para combatir por Crimea. A los extremistas del movimiento nacionalista Sector Derecho les usarán como saboteadores en masa y terroristas que en esta lucha por Crimea llevarán a cabo atentados terroristas en ciudades rusas", opina Márkov.

Según él, la situación actual es de "una guerra híbrida" y es mucho más grave que la de la Guerra Fría. Mientras el llamado 'partido de la guerra' siga supervisando la política exterior de EE.UU., no habrá paz en Ucrania, concluye el analista.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/132456-otan-guerra-rusia-crimea

Saludos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 12 Julio 2014, 17:42:25
 ::)

Los rusos temen una guerra nuclear

(http://sp.ria.ru/images/16075/88/160758843.jpg)
© United States Department of Energy

13:49 11/07/2014
Moscú, 11 jul (Nóvosti).

La mayoría de los rusos consideran posible una guerra nuclear en el momento actual y ven a EEUU como principal fuente de esta amenaza, según se desprende de una encuesta. El temor se debe a las tensiones entre Moscú y Occidente a raíz de la crisis ucraniana, sostienen los expertos citados por Kommersant.

De acuerdo al sondeo realizado por la encuestadora FOM, el 64% de los rusos cree en la posibilidad de un “conflicto militar internacional con el uso de armas nucleares”, frente al 20% que la descarta.

El 53% se muestra convencido de que ahora el riesgo de una guerra atómica es mayor que hace 15 o 20 años; otro 26% considera que es el mismo y solo el 7% ve ahora menos riesgo.

“La gente se siente asustada no solo en Rusia, sino en todo el planeta. En todas partes se percibe ese nerviosismo”, comenta el presidente del Comité parlamentario de Defensa, Vladímir Komoédov, quien no duda en achacar a EEUU y su presidente Barack Obama el hecho de que el “mundo entero sea presa del miedo”.

A su vez, el director del Instituto de Estudios Políticos, Grigori Dobromélov, considera que el temor a una posible guerra nuclear es resultado de la campaña propagandística lanzada a finales del año pasado, en particular en la televisión rusa” a raíz de la crisis en Ucrania.

Según el estudio de la FOM, el 52% de los consultados opina que esa amenaza nuclear proviene de EEUU, el 12% la atribuye Corea del Norte y el 9% a Pakistán.

“El país que más a menudo suele sacar músculos es el que se considera como el más propenso a desencadenar la guerra nuclear”, explica el analista de la FOM, Grigori Kertman.

En la encuesta, EEUU también lidera el ranking de los países más hostiles hacia Rusia (77%), seguido de Ucrania (66%) y Reino Unido (19%).

“Las relaciones de Rusia y EEUU son problemáticas y los ciudadanos comprenden que ni aquel mundo que se imaginaban a principios de los noventas se ha hecho realidad ni las bombas atómicas se han convertido en algo que jamás se usará”, resume Piotr Topichkánov, del moscovita Centro Carnegie.

Al mismo tiempo, el experto ve un lado positivo a los temores ante la guerra nuclear: “Los políticos pueden seguir negociando la reducción de los arsenales nucleares, puesto que es algo que quiere la gente”.



http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140711/160756333.html


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 12 Junio 2015, 16:22:05

Los otánicos no paran de provocar y cocinar planes de agresión  [chertik]. De seguir con estos jueguecitos, un día de estos podrían visitarnos los Topol-M...  [x_00069]

Original: http://elcomunista.net/2015/06/11/hackers-achacan-a-lituania-plan-de-anexionar-kaliningrado/


Hackers achacan a Lituania plan de anexionar Kaliningrado

Por el comunista el junio 11, 2015   

(https://elcomunista.files.wordpress.com/2015/06/1413.jpg?w=400&h=304)

Los hackers publicaron en la página del Ministerio de Defensa de Lituania la información de que este país báltico planea anexionarse la región rusa de Kainingrado, informó el portal de noticias Delfi.lt.

 Los hackers declararon que el simulacro militar Saber Strike que la OTAN lleva a cabo a partir del 1 de junio en Polonia y los países bálticos es un preparativo para anexar Kaliningrado, el enclave ruso situado entre Lituania y Polonia.Más tarde esta información desapareció de la página.

Según el ministro de Defensa lituano, Juozas Olekas, el ataque fue perpetrado por “personas o instituciones hostiles hacia Lituania y la OTAN”.

“El objetivo era desacreditar Lituania y la OTAN”, dijo Olekas, agregando que Vilna ya inició una investigación al respecto.

Asimismo, Olekas señaló que el ataque será “una buena lección” para mejorar los sistemas de seguridad tanto de Lituania como de la OTAN.

Los ejercicios Saber Strike que se prolongarán hasta el 19 de junio, se están celebrando en los territorios de Polonia, Lituania, Letonia y Estonia.

El objetivo del simulacro es comprobar la coordinación entre los efectivos que participarían en operaciones internacionales de los aliados.


Saludos  [x_00025]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 04 Septiembre 2015, 00:47:24
Era más que previsible...  [chertik]

http://novorossia.su/ru/node/22135

Traducción Google  :P:

Publicado el 03 de septiembre 2015 - 23:02
Estados Unidos tiene la intención de mantener una presencia permanente en el Mar Negro

(http://novorossia.su/sites/default/files/donald_kuk_0.jpg)

Marina de los Estados Unidos tiene la intención de mantener una presencia casi constante en el Mar Negro, dijo el comandante de la sexta flota, Marina norteamericana vicealmirante James Foggo, al comentar la conducta ejercicios navales Sea Breeze-2015.

Foggo dijo que la Marina de Estados Unidos "tratan de mantener la presencia casi constante en el Mar Negro." La Armada de Estados Unidos va a estar ahí ", mediante el derecho a la libertad de la navegación marítima."

Vicealmirante propuso un código de conducta para los marineros del Mar Negro y dijo que está actuando en el Océano Pacífico. "Lo utilizamos junto con las fuerzas navales del Ejército de Liberación Popular de China, y podría extenderse hasta el Mar Negro", - dijo el capitán.

También dijo que esta vez los ejercicios Sea Breeze involucran países de la OTAN, Ucrania, Moldavia y Suecia "se llevan a cabo en la situación geopolítica que es diferente de la que fue en el pasado." Es más intenso debido al conflicto en Ucrania y el deterioro de las relaciones con Rusia, dijo Foggo.

Al mismo tiempo, dijo, la Federación de Rusia "debe ser mucho cambio en el comportamiento del mar." "Hasta ahora, la interacción ha sido un profesional. En el momento, estamos muy cerca el uno al otro, mantienen un ojo en nosotros, y - con ellos ", - concluyó el vicealmirante.

Ejercicios militares multinacionales Sea Breeze-2015 comenzaron el lunes en las regiones de Odessa y Mykolayiv, y en la parte noroeste del Mar Negro. "Los ejercicios están diseñados para aumentar el nivel de confianza y seguridad en la región, para mejorar la interoperabilidad entre las fuerzas navales de Ucrania y de las fuerzas navales de la OTAN y los países socios", - informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Ucrania. La participación en los ejercicios de toma 11 estados.


Saludos    [yes]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 08 Septiembre 2015, 00:25:52



 [cavalry] Siguen con las provocaciones...

http://www.hispan.tv/newsdetail/Europa/56054/eeuu-estonia-rusia-putin-shoigu-maniobras-otan


EEUU y Estonia comienzan maniobras militares en fronteras con Rusia
lunes, 7 de septiembre de 2015 10:54

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/thumbnail/20150907/09002271_xl.jpg)
    Fuerzas de la Brigada 173 del Ejército estadounidense.
   
Estados Unidos y Estonia han comenzado este lunes una serie de maniobras militares en las fronteras compartidas de este país europeo con Rusia.

En dichos ejercicios militares participan dos brigadas de las Fuerzas Aerotransportadas de EE.UU. y tres batallones del Ejército estonio y varios escuadrones de cazas y aviones de transporte aéreo de tropas y municiones.

Según las autoridades estadounidenses estas maniobras militares tienen como objetivo aumentar la preparación de las fuerzas estonias para un posible enfrentamiento militar con Rusia.

Por su parte, el presidente Vladimir Putin, ha puesto a las fuerzas rusas del Distrito Militar Central en plena disposición combativa y ha ordenado preparar el traslado de los soldados a las bases de entrenamiento para iniciar juegos de guerra.

"Conforme a la orden del mandatario, las tropas del distrito y una parte de la aviación y de las fuerzas aerotransportadas de otros distritos están en plena disposición combativa desde las 09:30 hora de Moscú"
, ha dicho el ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu.

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/Images/thumbnail/20150907/090300_xl.jpg)
Integrantes de las fuerzas especiales Spetsnaz rusas, las cuales también participan en las maniobras de este lunes.

De acuerdo a fuentes del Kremlin, en estas maniobras militares, Rusia evaluará la capacidad de las tropas aerotransportadas para realizar operaciones a grandes distancias y posibles desembarcos en nuevas zonas de combate.

No obstante, dichos ejercicios militares parecen ser la respuesta de Rusia a las maniobras de Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) cerca de las fronteras orientales rusas.

El pasado 18 de abril, el viceministro ruso de Defensa, Anatoli Antonov, denunció que Washington y la OTAN usan la crisis ucraniana como pretexto para acercarse a la frontera con Rusia.

Kiev y sus aliados occidentales acusan a Moscú de apoyar a los independentistas del este de Ucrania; Moscú, por su parte, rechaza tales alegatos y denuncia el despliegue militar de la Alianza Atlántica en Europa Oriental.

Por su parte, Rusia denuncia desde hace meses el riesgo para la seguridad mundial que supone el expansionismo de la OTAN, que hace avanzar sus fuerzas hacia las fronteras rusas, así como la actitud de confrontación patente en la Estrategia Militar Nacional estadounidense.

hgn/ktg/msf


Saludos  [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 11 Septiembre 2015, 19:53:15
Aunque es una perogrullada, pocos se atreven a denunciarla en el europarlamento  [x_00069]


Las maniobras de la OTAN se dirigen contra Rusia, denuncia eurodiputado


(http://cdn1.img.mundo.sputniknews.com/images/105127/92/1051279238.jpg)
© AP Photo/ Janek Skarzynski
Seguridad
16:08 10.09.2015 (actualizada a las 16:00 10.09.2015)
Tema:
Relaciones Rusia — OTAN

El eurodiputado español de Izquierda Unida (IU), Javier Couso, ha denunciado este jueves que "detrás de la demostración de fuerza" de las maniobras que la OTAN empieza este mes en el sur de Europa se esconde "una clara amenaza a Rusia".

"Es un claro signo de que la UE está renunciando a desarrollar una disuasión independiente de EEUU, y por otro, que lo que se esconde detrás de esta demostración de fuerza es una clara amenaza a Rusia", denuncia Couso.



El vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo (AFET) ha mostrado su preocupación por la participación de la Unión Europea en lo que serán los mayores ejercicios desde la guerra fría.

Ante esta situación, el eurodiputado ha planteado una pregunta escrita a la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, en la que el cuestiona "el objetivo final de estas maniobras".

"¿La UE participa habitualmente en maniobras militares de esta envergadura dirigidas por la OTAN? ¿Será ésta una tónica en el futuro? ¿Significa esto que la UE abandona la idea de tener una disuasión propia e independiente de EEUU? ¿Cuál es el verdadero objetivo de estas maniobras?", pregunta Couso.

Además, el eurodiputado destaca que en la segunda parte del ejercicio militar, denominado Livex, se llevará a cabo el grueso de operaciones, que incluirán misiones de fuerzas especiales, desembarcos anfibios, paracaidistas y ofensivas terrestres.

El político español cree que este ejercicio se produce "en un momento de máxima tensión por la crisis ucraniana", por lo que va en la "dirección incorrecta" ya que aviva "el fuego de la confrontación con nuestro vecino del Este, elevando la tensión en el Mediterráneo", alerta.

Además, estas maniobras "se suman a las realizadas en el mar Negro y llevan como único objetivo amenazar a Rusia", ha insistido.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20150910/1051279095.html#ixzz3lRttfcQm





Javier Couso es hermano del cámara José Couso, asesinado en Iraq en 2003 desde un tanque usano. Agotados los recursos para juzgar a los culpables, finalmente su caso fue sobreseído.

(https://tenacarlos.files.wordpress.com/2015/02/couso.jpg?w=640)
JAVIER COUSO, ANTE TODO, ES COHERENTE CON SU IDEOLOGÍA Y DENUNCIA LAS
 MANIOBRAS DE LA OTAN COMO UNA CLARA AMENAZA CONTRA LA PAZ Y CONTRA RUSIA,
 MIENTRAS LOS “CAGADOS/AS” DEL CLUB DE FANS DE PABLITO CALLAN JUNTO AL CORO DEL PPSOE

Foto y pie tomados de: https://tenacarlos.wordpress.com/2015/09/11/las-maniobras-de-la-otan-son-una-amenaza-contra-rusia-javier-couso-eurodiputado-espanol-de-i-u/


Saludos  [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: da gandara en 11 Septiembre 2015, 20:42:09
un off-topic
Citar
Javier Couso es hermano del cámara José Couso, asesinado en Iraq en 2003 desde un tanque usano. Agotados los recursos para juzgar a los culpables, finalmente su caso fue sobreseído.
Hoy se inaugura, cerca de donde yo vivo, un parque en memoria de su hermano asesinado. http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/oleiros/2015/09/07/oleiros-inaugurara-viernes-parque-jose-couso/00031441625054382437630.htm
En este mismo ayuntamiento hoy se ha hecho una ofrenda floral en el parque "Victor Jara" a todos las victimas del golpe de estado el 11/9 del 73 en Chile.

PD: hace años se vendieron camisetas con esta imagen (http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/wusameoleiros.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: xammar en 11 Septiembre 2015, 23:41:57
Javier Couso es de los pocos representantes de IU que merece la pena (lo viene demostrando en el parlamento europeo desde que entro) y que a diferencia de muchos de sus compañeros de organizacion que hacen piruetas semanticas, tiene las ideas claras. Por no decir, aprovechando que estamos en este foro, que tiene una vision de lo militar completamente opuesto al 'antimilitarismo de pandereta' de IU (y de la izquierda revolucionaria/transformadora en general).
Y saber que entro de rebote...

Un saludo


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 12 Septiembre 2015, 00:23:19
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
un off-topicHoy se inaugura, cerca de donde yo vivo, un parque en memoria de su hermano asesinado. http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/oleiros/2015/09/07/oleiros-inaugurara-viernes-parque-jose-couso/00031441625054382437630.htm
Hay cosas que no se borran de la retina. Las imágenes de Couso desangrándose es una de ellas. No tardaría mucho su "compañero" en Bagdad Jon Sistiaga de "RSF" en mostrar su verdadera jeta...

Citar
En este mismo ayuntamiento hoy se ha hecho una ofrenda floral en el parque "Victor Jara" a todos las victimas del golpe de estado el 11/9 del 73 en Chile.
Pues sí, el primer 11-S fue en Chile, el último día de Allende.

Citar
PD: hace años se vendieron camisetas con esta imagen (http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/wusameoleiros.jpg)
 [applause2] De comercializarse ese papel provocaría hemorroides, seguro  [yes2]

Saludos  [x_00012]


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Javier Couso es de los pocos representantes de IU que merece la pena (lo viene demostrando en el parlamento europeo desde que entro) y que a diferencia de muchos de sus compañeros de organizacion que hacen piruetas semanticas, tiene las ideas claras. Por no decir, aprovechando que estamos en este foro, que tiene una vision de lo militar completamente opuesto al 'antimilitarismo de pandereta' de IU (y de la izquierda revolucionaria/transformadora en general).
Y saber que entro de rebote...

Un saludo

Dejé la reseña porque hay camaradas latinoamericanos en el foro que podrían no relacionarlos como hermanos al no haber tenido allá tanta resonancia el caso.

En IU había gente que merecía la pena como Couso. Lo demostró en varias ocasiones. Es una lástima que los podres fueran mayoría en IU y acabasen pudriéndolo todo. Porca miseria.

Saludos  [x_00012]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: timochenko en 27 Septiembre 2015, 13:29:25
Intercambio de espias capturados entre Rusia y Estonia

http://www.bbc.com/news/world-europe-34369853


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 29 Octubre 2015, 01:37:09
Los suecos siguen dando por saco  [x_00076]

http://novorossia.su/ru/node/23386

Traducción google:

Publicado el 28 de octubre 2015 - 22:56
Aviones de combate sueco interceptaron avión de la Fuerza Aérea de Rusia sobre el Báltico

Aviones de combate suecos SAAB JAS 39 escoltaron el avión militar ruso parte sur-oriental del Mar Báltico.

Avión militar sueco identificó como Tu-134UBL (crujiente-B en la codificación de la OTAN). Se señaló que la junta no había violado el espacio aéreo de Rusia Suecia.

Vuelo ruso Tu-134UBL también supervisó los países miembros de la fuerza aérea de la OTAN.

Tu-134UBL - la formación de aviones desarrollado por la Oficina de Diseño Tupolev a principios de los años 80. Desde 1982, el avión utilizado para la formación y el mantenimiento de las habilidades de los pilotos de los bombarderos estratégicos Tu-22M3 y Tu-160.

Fuente: ANNA NOTICIAS


Saludos  [x_00025]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 29 Octubre 2015, 13:02:11
Se pueden hacer criticas de lo que queramos, pero joer informarse un poco antes. PODEMOS si critica a la OTAN coño. :(

Podemos pide que Junta rechace las maniobras de la OTAN en el Retín

Podemos pide que Junta rechace las maniobras de la OTAN en el Retín Menéalo Google+ Disqus Actualizado 17/10/2015 12:06:43 CET SEVILLA, 17 Oct. (EUROPA PRESS) - Podemos quiere que la Junta de Andalucía se pronuncie en contra de la realización del ejercicio de la OTAN 'Trident Juncture 2015' en el centro de adiestramiento de la Armada en la sierra del Retín, en la provincia de Cádiz, previstas del 21 de octubre al 6 de noviembre. Así lo solicita a través de una proposición ...

Leer mas: http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-podemos-pide-junta-pronuncie-contra-maniobras-otan-centro-adiestramiento-retin-20151017110142.html

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 29 Octubre 2015, 14:21:25
El reforzamiento de la OTAN y la ayuda militar a Ucrania tienen que ser parte de la política del próximo presidente estadounidense respecto a Rusia, considera el senador y precandidato republicano, Lindsey Graham.

Ejército ucraniano
© AP PHOTO/ MSTYSLAV CHERNOV
Occidente negó ayuda militar a Kiev por carecer de un ejército competente
"El reforzamiento de la OTAN y la ayuda militar a Ucrania para que ella pueda defenderse", respondió el senador durante los debates televisivos a la pregunta de cómo sería su política respecto a Rusia en caso de ganar las presidenciales.
Graham calificó a Rusia y China como principales enemigos de EEUU y mencionó también las sanciones antirrusas.

Las relaciones entre Moscú y Occidente se deterioraron a raíz de la crisis en Ucrania y, en particular, después de que Crimea se adhiriera a Rusia en marzo de 2014 tras un referéndum en el que la mayoría de los votantes dio el sí.

EEUU, Canadá y la UE aprobaron varios paquetes de sanciones contra Rusia, que respondió con una limitación a las importaciones de alimentos procedentes de estas naciones.

Pues este tipejo tiene muchas opciones de ser presidente. Nos esperan tiempos duros...joder y eso que la guerra fria se habia acabado según la lumbrera esa del Fukuyama. Nada, nada los Orkos no van a parar...pues leña con ellos. Muerte a los fascistas [x_00008] [x_00008] [x_00008] [x_00008]





Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 29 Octubre 2015, 20:28:58
Pues si la "inteligencia" usana se ha dado cuenta ahora no deben andar muy listos...  [grin2]

http://hispantv.com/newsdetail/EE-UU/72996/eeuu-rusia-tensioens

Inteligencia de EEUU alerta sobre capacidad de submarinos rusos

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/thumbnail/20151029/16115343_xl.jpg)
    Un submarino ruso

Los funcionarios de la inteligencia de EE.UU. advierten de que si Washington se enfrenta a Moscú, los submarinos rusos podrían cortar los críticos cables de comunicaciones submarinos entre EE.UU. y Europa.

Los satélites, aeronaves y submarinos espías estadounidenses monitorearon el pasado septiembre un buque de guerra ruso llamado “Yantar” en el Atlántico, ha informado este jueves la cadena estadounidense de noticias CNN.

Los funcionarios sostienen, añade la cadena, que el aparato submarino cruzó el Atlántico y comenzó a moverse hacia la costa este de los Estados Unidos, y la Fuerza Naval del país lo monitoreó.

De acuerdo con los funcionarios, “Yantar” es capaz de cortar los cables submarinos vitales que llevan grandes cantidades de datos comerciales y militares, comunicaciones vocales y servicio de Internet entre EE.UU. y Europa.

Por su parte, el Kremlin ha insistido en que el submarino ruso no trataba de espiar a EE.UU.

CNN ha reportado que, según los funcionarios, no había ninguna indicación de que los rusos tengan intención de cortar los cables, añadiendo que Rusia solo trataba de demostrar su capacidad naval a la inteligencia naval de EE.UU.

El Ejército de EE.UU. depende en gran medida de los cables submarinos en sus comunicaciones con otras partes del mundo.

Este jueves, las Fuerzas Armadas de Rusia también han realizado unas pruebas con vehículos submarinos autónomos de rescate modelo ARS-600 en el mar Negro.

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/Images/thumbnail/20151029/15022171_xl.jpg)
Buque de guerra estadounidense LPD-17.

Los espionajes marítimos se han convertido en un fenómeno común entre ambos países. El pasado mes de septiembre, la cadena estadounidense de Fox News informó que los ‘buques oceanográficos’ de EE.UU., que operan en aguas de la costa de Rusia, recopilan información de inteligencia sobre el país.

El mismo mes, los informes revelaron que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos teme que Rusia esté construyendo unos submarinos teledirigidos, capaces de ser equipados con armas nucleares y de volar ciudades y puertos estratégicos de la costa norteamericana.  Oh, my god [shok]

alg/ktg/hnb



Saludos  [yes]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 08 Noviembre 2015, 22:19:39
Me ha gustado este vídeo pese a estar en el idioma del mal  [yes2]. El título en castellano no me parece muy atinado...

https://www.youtube.com/watch?v=kwkisdrkrm8   EL INICIO DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL - 2015 / THE BEGINNING OF THE THIRD WORLD WAR - HD 2015

 [x_00012]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Noviembre 2015, 00:02:46
Dr Partizan ‏@DrPartizan_  5 h
In the UK, these Islamists are allowed to do talks but pro Kurd/anti ISIS fighters are banned...
(https://pbs.twimg.com/media/CTTYZqmWEAArnWX.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Noviembre 2015, 14:25:16


Russia named among the top-tier of potential threats to British security alongside ebola and terrorism


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3308572/Russia-named-tier-potential-threats-British-security-alongside-ebola-terrorism.html#ixzz3qzbndEDo
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 10 Noviembre 2015, 13:42:27

http://hispantv.com/newsdetail/Rusia/74477/fracasa-intento-washington-aislar-rusia

Moscú: EEUU es ‘rehén’ de sus intentos de aislar a Rusia

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/thumbnail/20151110/05373736_xl.jpg)
    Presidentes de Rusia, Vladimir Putin (izda.), y de EE.UU., Barack Obama.

EE.UU. no alcanzó sus objetivos y se ha convertido en “rehén” de sus intentos sin éxito de aislar a Rusia, opina la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.

EE.UU. “se ha convertido en rehén de sus propios modelos inventados: por un lado, el aislamiento a Rusia que realmente buscaba aplicar y que fracasó obviamente, y por otro, la congelación unilateral de la cooperación en todos los campos, dejando un solo canal: la comunicación entre las Cancillerías”, así se expresó la diplomática rusa en una entrevista con el diario local Komsomolskaya Pravda publicada este martes.

Zajárova habló de “muchos asuntos que requieren de una solución”, para luego lamentarse de que ya no existen “los canales por los que anteriormente se resolvían los asuntos”.

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/Images/thumbnail/20151110/05383862_xl.jpg)
Portavoz del Ministro de Exteriores de Rusia, María Zajárova.

Según la funcionaria rusa, Washington ya ha “comenzado a entender que su estrategia” por la que ha estado buscando dañar a Rusia no conducirá a nada y se le convirtió en un callejón sin salida.

“Es imposible hablar de aislamiento de un país que al mismo tiempo reconoces como un actor clave en un gran número de cuestiones internacionales”
, puntualizó.

De hecho, “las ambiciones internas” de EE.UU. no le dejan tener “una mirada sobria a la situación”, se lamentó.

En otra parte de sus declaraciones, Zajárova se refirió a críticas lanzadas desde EE.UU. a las operaciones aéreas rusas contra objetivos del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en Siria.

En este contexto, rechazó los comentarios del comandante supremo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el general estadounidense Philip Breedlove, que señaló que el apoyo militar de Moscú a Damasco busca distraer la atención de la crisis ucraniana iniciada hace más de un año y medio.

“Todos los días hablamos de lo que está sucediendo en Ucrania. Sus problemas son nuestros problemas (…) la resolución de esta situación nos interesa más que a nadie”, recalcó.

EE.UU. y Rusia, cuyas relaciones ya se enfriaron drásticamente por la crisis en Ucrania, mantienen posturas contrapuestas sobre los conflictos en Siria; mientras Washington insiste en la salida del presidente sirio, Bashar al-Asad y apoya a varios grupos armados con tal de lograr este objetivo, Moscú enfatiza que el destino del mandatario sirio sólo puede ser decidido por el pueblo sirio sin ninguna intervención extranjera.

mjs/rha/mrk


Saludos  [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 16 Diciembre 2015, 01:04:01
http://www.insurgente.org/index.php/internacional/europa/item/19406-miles-de-personas-protestan-contra-el-ingreso-de-montenegro-en-la-otan-al-grito-de-eusia-rusia
 
Miles de personas protestan contra el ingreso de Montenegro en la OTAN al grito de "Rusia, Rusia"

(http://www.insurgente.org/media/k2/items/cache/b42a074f86ab2b5957762b8b24ff0d65_L.jpg)
Miles de montenegrinos protagonizaron una manifestación contra la OTAN frente al Parlamento, oponiéndose al gobierno que trata de unirse a la Alianza.

“No a la guerra – no a la OTAN”, rezaban las pancartas que portaban los participantes de la protesta en Podgorica, la capital de Montenegro, en la que se estima participaron unas 5.000 personas el sábado exigiendo un referéndum al respecto.

“Si se evita el referéndum y hay un intento de pasar de manera fraudulenta la decisión (ingresar en la OTAN) en el Parlamento, Montenegro será llevado al borde de un conflicto (civil)”, dijo el líder del Nuevo Partido Democrático Serbio, Andrija Madic en un discurso ante los manifestantes.

Los asistentes en la marcha coreaban consignas como “Asesinos de la OTAN”, además de portar velas en memoria de las víctimas de los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que realizó en la región en la década de 1990.

“Los ciudadanos (de Montenegro) no deben callar ante la invitación a la OTAN, que en 1999 atacó a Yugoslavia, las bombas cayeron también sobre Montenegro; no se puede deshacerlo con disculpas”, sentenció por su parte, el expresidente del país en 1990-1998, época en la que formaba parte de la República Federal de Yugoslavia, Momir Bulatovic, presente en la marcha.

Según el exmandatario montenegrino, la Alianza invitó al país balcánico a ser su miembro únicamente para “tener más soldados contra Rusia”.

El pasado 2 de diciembre, los jefes de la Diplomacia de la OTAN invitaron a este país excomunista a iniciar las negociaciones sobre su ingreso en la Alianza, que durarán mas de dos años; actitud que ha irritado a Rusia.

Las protestas del sábado son la continuación de otras que se realizaron recientemente en Montenegro para protestar contra el posible ingreso del país balcánico en la OTAN.

 

hispanTV


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Diciembre 2015, 19:24:38
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/11660-golpe-al-mundialismo-el-senado-aprueba-la-supremacia-de-la-ley-rusa-sobre-las-cortes-internacionales

Golpe al mundialismo: El Senado aprueba la supremacía de la ley rusa sobre las cortes internacionales
Portada   - Últimas noticias

DOMINGO 13 DE DICIEMBRE DE 2015 12:25 0 COMENTARIOS Correo electrónicoImprimirPDF
Moscú, (Sputinik).- El Consejo de la Federación de Rusia aprobó el miércoles una ley que otorga al Tribunal Constitucional el derecho a reconocer imposible el cumplimiento de decisiones de las cortes internacionales si estas violan la supremacía de la constitución rusa.

El documento fue elaborado de acuerdo con una decisión del Tribunal Constitucional de Rusia.

Según la nota que acompaña la ley, permitirá determinar "la posibilidad o la imposibilidad de cumplir una decisión judicial contra Rusia, desde el punto de vista de la supremacía de la Constitución de la Federación Rusa".

En julio de 2014, la Corte Permanente de Arbitraje de la Haya satisfizo la demanda de antiguos inversionistas de la petrolera Yukos contra la Federación Rusa que exige una indemnización de 50.000 millones de dólares.

Rusia había rechazado el caso, por lo que los demandantes se dirigieron a los tribunales de otros cinco países.

Putin ratifica que la Constitución rusa prevalezca sobre las cortes internacionales

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha firmado una ley que modifica la ley federal "Sobre la Corte Constitucional de la Federación Rusa". Según el documento, la Corte Constitucional está autorizada a declarar inaplicables las decisiones de los tribunales internacionales (en primer lugar del Tribunal Europeo de Derechos Humanos) si contravienen la Constitución rusa.

Conforme con la nueva ley, la Corte Constitucional rusa estudiará cada decisión de cualquier órgano intergubernamental basada en tratados internacionales, y si alguna de ellas contradice la Constitución de la nación será declarada inaplicable, informa TASS. La prohibición también suspenderá automáticamente la legislación nacional que permita la ejecución de una decisión inconstitucional.

El presidente de la Corte Constitucional, Valeri Zorkin, ha afirmado que la institución tiene la intención de resolver los problemas en las relaciones con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos a través del diálogo.

El portavoz del mandatario ruso, Dmitri Peskov, ha explicado a los periodistas que la decisión sobre la prevalencia de la ley rusa sobre las decisiones del tribunal europeo no es contraria a la Convención Europea de Derechos Humanos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 24 Enero 2016, 18:17:42

Aldin Abazović
‏@Ald_Aba
Mozdok air base in expansion, second runaway coming.. #RuAF #Russia

Mozdok
Osetia del Norte - Alania, Rusia
43.777726, 44.612064

(https://pbs.twimg.com/media/CZe7RsMWcAEoIs7.jpg)

(http://i.imgur.com/N9pXTPR.png)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 06 Febrero 2016, 20:57:49
ESTE "PEQUEÑO" ARTÍCULO, TIENE GRANDES IMPLICANCIAS. LEER DETENIDAMENTE:

RUSIA
18:01 06.02.2016(actualizada a las 19:18 06.02.2016) URL corto
1176121
Las negociaciones entre Rusia y EEUU sobre la reducción de armas nucleares son imposibles, anunció a RIA Novosti el viceministro ruso de Exteriores, Serguéi Riabkov.

"La postura rusa respecto a la continuación de las negociaciones sobre el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas y en general sobre la reducción de armas nucleares queda antigua; alcanzamos el límite fuera de lo cual las consultas entre Rusia y EEUU al respecto son imposibles por varias causas", afirmó.

Indicó que las sanciones de EEUU y la UE fueron impuestas principalmente contra las empresas rusas de defensa y energía y los bancos estatales.

“EEUU hace mucho tiempo se esfuerza para socavar la capacidad defensiva e industrial de Rusia a través de su política de sanciones (…) Resulta que nos tratan de debilitar con sanciones —lo que no logran hacer pero sí que tratan- y simultáneamente nos llaman a unir a las negociaciones de reducciones de armas”, señaló.

Riabkov acusó a Washington de carecer lógica política y sentido común con este respecto, sin embargo, no descartó un posible regreso de Rusia a las consultas sobre reducción de armas nucleares.

“Una vez se cree una situación en la cual se garantiza la seguridad igual para todos y el fortalecimiento de la seguridad global a base de la igualdad soberana de los Estados, tal vez se puede regresar a la consideración de la continuación de las consultas, pero no antes”, concluyó.

Rusia, agregó, cree necesario “que todos los países que poseen el potencial nuclear se unan al diálogo sobre el desarme nuclear.”

El viernes pasado, EEUU insistió en que Rusia acepte la propuesta del presidente Barack Obama de reiniciar el diálogo para la reducción ulterior de armas nucleares.

Rusia y EEUU firmaron en abril de 2010 el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III) en sustitución de los dos acuerdos anteriores, el START I de 1991 y el START II de 2002.

El documento obliga a los dos países a recortar y limitar el número de armas estratégicas.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20160206/1056496023/rusia-eeuu-propuesta-armas-nucleares.html#ixzz3zPVcaxPs

***************************************************
Moscú se atendrá al Tratado de Reducción de Armas Estratégicas
http://mundo.sputniknews.com/rusia/20160205/1056442331/moscu-tratado-reduccion-armas.html


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 07 Febrero 2016, 03:17:01
Nada, nada no hay tratado que valga...el que mas chifle capaor, que dicen en mi pueblo. Si quieren guerra, guerra tendran... [x_00055]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: nick7777 en 07 Febrero 2016, 23:48:39
Me pregunto-Y PREGUNTO- ¿cual será la capacidad actual de producción anual de aviones de combate y blindados de Rusia ?...¿SE AJUSTA A LAS AMENAZAS ACTUALES ?.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: rusoski en 08 Febrero 2016, 00:26:26
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Me pregunto-Y PREGUNTO- ¿cual será la capacidad actual de producción anual de aviones de combate y blindados de Rusia ?...¿SE AJUSTA A LAS AMENAZAS ACTUALES ?.

Esa es una buena pregunta que hace tiempo me hago,
Tal vez la alianza con china y la consecuente transferencia de tecnología tendrán algo que ver en este asunto ?
Que bueno sería ver a china fabricar los su 35 en cantidad y transferirselos a rusia.Seía perfecto.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: nick7777 en 08 Febrero 2016, 01:39:05
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Esa es una buena pregunta que hace tiempo me hago,
Tal vez la alianza con china y la consecuente transferencia de tecnología tendrán algo que ver en este asunto ?
Que bueno sería ver a china fabricar los su 35 en cantidad y transferirselos a rusia.Seía perfecto.
son empresas capitalistas las propietarias :lo veo dificil,no veo a sukhoi feliz de que el estado ruso le compre su diseño a los chinos...veo mucha prsimonia en la producción de tales cazas...en la feliz era soviética se producían como chocolates,tanques,blindados,aviones,misiles... [x_00071] [x_00002] [x_00012] [friends] [respect]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 08 Febrero 2016, 22:41:16
Ba Ka Mono, siempre tan evidentemente servil a sus patrones:

Russian Foreign Ministry sees lack of objectivity in Ban Ki-moon’s accusations

Russian Politics & Diplomacy  February 08, 21:35 UTC+3
UN Secretary-General Ban Ki-moon blamed Russia for stalling the Syria peace talks


More:
http://tass.ru/en/politics/855352


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: nick7777 en 09 Febrero 2016, 04:12:12
putin debería estar fabricando más rápido:tanques,cazas,misiles.  ::)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Febrero 2016, 20:08:41
SORPRESA?? POR QUÉ??

frau MerkUSA, no puede ni hechar un ventosidad, si eso molesta al "Gran Hermano"

POLÍTICA
19:52 09.02.2016URL corto
7400
Rusia está sorprendida por el respaldo incondicional que Alemania ofreció a Turquía en cuanto a su actuación en Siria, declaró el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

"En cuanto a Turquía, hemos quedado sorprendidos por el apoyo incondicional a Ankara que anunció la canciller de Alemania, Angela Merkel, durante su visita", dijo en una entrevista al periódico Moskovski Komsomolets.

Denunció que a Rusia la culpan de todo lo que pasa ahora en Siria, denuncian que los ataques de la aviación rusa causaron flujos migratorios.

A la vez subrayó que en cambio fueron silenciados hechos como el contrabando a través de la frontera turco-siria y que refuerza a los terroristas.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20160209/1056588023/moscu-apoyo-merkel-erdogan.html#ixzz3zgw8IVf9



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 09 Febrero 2016, 23:40:45
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
SORPRESA?? POR QUÉ??

frau MerkUSA, no puede ni hechar un ventosidad, si eso molesta al "Gran Hermano"

POLÍTICA
19:52 09.02.2016URL corto
7400
Rusia está sorprendida por el respaldo incondicional que Alemania ofreció a Turquía en cuanto a su actuación en Siria, declaró el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

"En cuanto a Turquía, hemos quedado sorprendidos por el apoyo incondicional a Ankara que anunció la canciller de Alemania, Angela Merkel, durante su visita", dijo en una entrevista al periódico Moskovski Komsomolets.

Denunció que a Rusia la culpan de todo lo que pasa ahora en Siria, denuncian que los ataques de la aviación rusa causaron flujos migratorios.

A la vez subrayó que en cambio fueron silenciados hechos como el contrabando a través de la frontera turco-siria y que refuerza a los terroristas.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20160209/1056588023/moscu-apoyo-merkel-erdogan.html#ixzz3zgw8IVf9



No estaría mal empezar a subir el precio del gas a Alemania y demás basura de países europeos...a ver si empiezan a espabilarse. [x_00075]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 10 Febrero 2016, 00:36:23
Esto cada vez se complica mas. De todas maneras los yankees han dicho que no quieren saber nada de los refugiados......lo de siempre que la mierda se la coma Europa. Alemania teme que le lleguen refugiados de O.M a punta pala...y Frau Merkel esta jodida.....pues eso que se joda. La carta del gas aun es pronto para jugarla.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Febrero 2016, 14:22:32
ORIENTE MEDIO
12:18 11.02.2016(actualizada a las 12:27 11.02.2016) URL corto
Tema: Guerra en Siria (488)
41760
Aviones de asalto de EEUU bombardearon el miércoles la ciudad siria de Alepo y luego Washington acusó a Rusia, declaró el portavoz de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov.

"Según prometimos a nuestros socios estadounidenses, no ocultaremos información. Ayer a las 13.55 hora de Moscú dos aviones de combate A-10 de EEUU despegaron de Turquía por la ruta más corta a Alepo y entraron en el espacio aéreo sirio", dijo.

Bombardearon con gran intensidad, afirma, objetivos en la ciudad.
Konashénkov recordó que el miércoles el portavoz del Pentágono, Steven Warren, declaró que aviones rusos bombardearon dos hospitales en Alepo.

"Según él, unos 50.000 sirios fueron privados de servicios esenciales. Ese portavoz no fue capaz de añadir nada más, ni el tiempo ni las coordenadas de estos hospitales o las fuentes de esta información", dijo.

Indicó que el Ministerio de Defensa de Rusia tuvo una noche para analizar cuidadosamente la información.

"Analizamos detenidamente todos los datos sobre los blancos destruidos ayer en Alepo. Primero, y para decepción del coronel Warren, ningún avión ruso voló ayer en la zona de Alepo. El objetivo más cercano fue a más de 20 kilómetros y sobre la ciudad voló activamente solo la aviación de la coalición", comentó.

El portavoz ruso señaló que "no tuvimos suficiente tiempo para determinar con precisión los nueve objetos bombardeados ayer en Alepo".
"Quizá entre ellos hubiese dos hospitales. Lo estudiaremos más detenidamente", dijo.

Konashénkov indicó que la situación es similar a los bombardeos de EEUU de la ciudad afgana de Kunduz o posiciones del Ejército iraquí en Faluya.

"Lo primero que hacen es lanzar acusaciones contra nosotros para evitar toda sospecha. Si la cosa sigue así, tendremos que celebrar dos ruedas de prensa, una en nuestro nombre y otra en nombre de aquellos chavales (Coalición) que se creen profesionales", concluyó.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160211/1056646836/eeuu-responsabilidad-bombardeos.html#ixzz3zrDnqiy4



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: rusoski en 12 Febrero 2016, 05:21:38
https://actualidad.rt.com/actualidad/199378-malgastar-billon-dolares-portaaviones-eeuu

lo dicho: portaviones=patos en laguna
rusia se le adelanta cada  vez mas en poderío tecnológico

------------------------------------------------------------------------

Cómo malgastar un billón de dólares: ¿Para qué sirven los portaaviones en las guerras del siglo XXI?
Publicado: 11 feb 2016 19:46 GMT
La época de los portaaviones, inaugurada por las grandes batallas en el Pacífico, continuó después de la Segunda Guerra Mundial, si bien el verdadero valor de estas carísimas naves queda ahora en entredicho.
US Navy
72825
Todo sobre este tema

Armamento
China tendrá su primera escuadrilla operacional de cazas furtivos J-20 de quinta generación
La herencia del Tercer Reich: los orígenes de un futurista caza de EE.UU.
Concebidos como bases aéreas flotantes para aviones de ataque a tierra, los portaaviones estadounidenses transformaron al final de la Guerra Fría la aviación de Estados Unidos, convirtiéndola en el componente más inútil de su fuerza aérea y en una forma de gastar enormes fondos, sugiere Gueorgui Nizovoi, analista militar del portal político ruso Fapnews.

Problemas que no tienen solución

La más potente sección aérea, la de un portaaviones clase Nimitz, está integrada por 60 aviones de ataque, de los que solo 40 pueden operar a la vez. Es decir, se trata de un regimiento. Una escuadrilla suya podría actuar en misiones de escolta, mientras que otras dos en ataques a tierra (o contra naves, según proceda).

Para otros portaaviones esto supone un límite inalcanzable. Es por ello que en todas las guerras locales en las que EE.UU. ha llevado a cabo operaciones de aviación militar, los aviones con base en tierra mostraron una eficacia mucho mayor que la aviación embarcada.

Recordemos algunas estadísticas. En la Guerra del Golfo de 1991, que contó con la participación de la mitad [seis] de los portaaviones estadounidenses, se involucraron unos 1.700 aviones de combate con base en tierra (79%) y 450 aviones embarcados (21%).

Solo aviones con base en tierra derribaron a aviones de combate de Saddam Hussein
Un 81,5% de las más de 98.000 misiones las efectuaron aviones con base en tierra y fueron precisamente estas aeronaves las que lanzaron una mayor cantidad de bombas y misiles (87%).

Además, solo aviones con base en tierra derribaron aviones de combate de Saddam Hussein.

La Guerra del Golfo demostró la ineficacia, en términos de eficacia/coste de los portaaviones de uso múltiple (AMG, según sus siglas en inglés) desarrollados durante la Guerra Fría.

Estas enormes y carísimas naves no solo consumen recursos, sino que también requieren una gran cantidad de buques de guerra y de logística para defenderlos y escoltarlos.

¿Por qué sería un suicidio usar portaaviones contra países con una Fuerza Aérea fuerte?

Además de vulnerable, un portaaviones es excesivamente caro, por lo que la pérdida de cada uno de ellos sería muy sensible desde el punto de vista material y moral. Consta de unas 6.000 personas de la tripulación y del sector aéreo. A ello hay que sumar también un grupo de buques de escolta.

En general, un grupo de portaaviones 'vale' unos 10-15.000 millones de dólares (sin incluir los costes de desarrollo) y requiere 9-10.000 efectivos. La pérdida de incluso de uno de estos grupos supondría un desastre para la Marina de los Estados Unidos.

Y este desastre es casi inevitable en el caso de que un portaaviones así se enfrente contra un enemigo 'equivalente', es decir alguna potencia militar desarrollada, sugiere el analista.

Un grupo de combate de portaaviones no podría acercarse a un país enemigo sin ser detectado incluso a una distancia de 300-500 kilómetros de una costa enemiga, aunque en realidad esta distancia sería bastante mayor. Mientras tanto, el rango de acción de los aviones embarcados [sin repostar en vuelo] cargados con municiones, no sobrepasa los 700 kilómetros. Esto quiere decir que a una distancia de más de 700 kilómetros de la costa enemiga este grupo no asume ningún riesgo, si bien a una distancia menor será sometido a mortíferos ataques.

El desastre es casi inevitable en el caso de que un portaaviones se enfrente contra un enemigo 'equivalente'
La aparición en la Fuerza Aérea de la URSS de bombarderos portadores de misiles guiados Tu-22M3, armados con misiles de gran alcance X-15 (de ojiva con carga nuclear) y X-22 (de carga convencional pero 1.000 kilos de explosivo) fue una amarga sorpresa para EE.UU.

Estos misiles portaban una carga explosiva muy potente y alcanzaban gran velocidad de vuelo, lo que, prácticamente, garantizaba la destrucción de su objetivo.

Entrañaba solo un aspecto negativo para los pilotos de los Tu-22M3: el alcance de 300 (X-15) y de 600 kilómetros (X-22) requería entrar en la zona de alcance de defensa aérea y perder algunos de los bombarderos. Pero incluso una pérdida de 10-15 bombarderos de un regimiento aéreo atacante se compensaba de sobra por el  hundimiento de carísimas naves.

Ahora, cuando la Fuerza Aérea rusa dispone de misiles Х-32 de 1.000 kilómetros de alcance, este problema al parecer está solucionado y "nadie en su sano juicio tendría en cuenta la posibilidad de que los grupos de batalla de portaaviones de EE.UU. ataquen a Rusia", afirma el autor.

Buques solo para Guerras Bananeras

El principal problema es que los portaaviones estadounidenses de propulsión nuclear no cuentan con interceptores especializados. El último F-14D Tomcat fue retirado de servicio en 2006.

En cuanto al F/A-18, este buen avión de ataque no es capaz de resistir un combate aéreo ni fue concebido para ello. "Este 'híbrido' de avión de ataque a superficie y caza de combate es incapaz de resistir ante cazas o interceptores especializados, como lo demuestra el historial de su uso", sugiere Nizovoi.

En los últimos 30 años, almirantes estadounidenses gastaron sin ningún sentido más de un billón de dólares
Los avanzados aviones furtivos F-35 en su versión naval son también más bien bombarderos y aviones de ataque.

En referencia a la aviación de la Armada estadounidense, el autor sugiere que su aviación naval está preparada para guerras locales contra los enemigos bastante inferiores a nivel armamentístico, es decir para las Guerra Bananeras.

Los potentes portaaviones disponibles no podrían ser utilizados contra enemigos armados al mismo nivel, concluye.

Sin embargo, ciertamente no se podría afirmar que estas potentes naves sean inútiles. "Estados Unidos tiene un montón de intereses en todo el mundo y esta enorme Armada es totalmente capaz de defenderlos. Pero su falta de 'universalidad' es sorprendente", sostiene.

"En los últimos 30 años, almirantes estadounidenses gastaron sin ningún sentido más de un billón de dólares", subraya.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 20 Febrero 2016, 19:46:52
Idem al año 1939!!
Un monumento a Gorcho y allí estacado

https://actualidad.rt.com/actualidad/200153-londres-documentos-secretos-diplomacia-urss

Publicado: 20 feb 2016 13:06 GMT

El único interés de la diplomacia occidental era reforzar su posición y debilitar la del bloque del Este al tiempo que se negociaba con la URSS medidas para conseguir la confianza mutua, muestran documentos recién desclasificados por el Reino Unido.

Una dossier de documentos sobre la implementación del Acta final de Helsinki sobre la Seguridad y Cooperación en Europa recién desclasificado por los Archivos Nacionales del Reino Unido revela la malintencionada y poco honesta estrategia occidental en general y de Londres en particular sobre las negociaciones con la URSS en vísperas y durante la propia Perestroika. En aquel momento Moscú proponía a los países occidentales una iniciativa de apertura y confianza mutua tras otra.

De manera especial refleja esta dudosa actitud de Londres una guía de actuación emitida por la Oficina de Asuntos Exteriores del Reino Unido para la delegación británica en el Foro Cultural de la Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa celebrada el 15 de octubre de 1985 en Budapest. "Se debe poder atribuir cualquier fracaso a la hora de resolver problemas existentes (o incluso tomar parte en un debate importante) a la Unión Soviética (y sus aliados) y no a Occidente", ordena la instrucción.

La sugerencia diplomática parece estrambótica dentro del contexto histórico. El documento fue redactado cuando las relaciones entre Londres y Moscú estaban mejorando a raíz de la visita histórica del dirigente soviético Mijaíl Gorbachov al Reino Unido, durante la cual enseñó a la entonces primera ministra Margaret Thatcher un mapa secreto de objetivos de los misiles soviéticos en territorio británico en un esfuerzo de conseguir una mayor transparencia en las negociaciones sobre el desarme nuclear.

En medio del declarado acercamiento en el marco del proceso de Helsinki los británicos buscaban reservar un espacio para posteriores maniobras hostiles: "Vale la pena conservar la actual postura crítica respecto a las políticas de los gobiernos europeos orientales, tanto interiores como extranjeras, en un foro internacional".

Una nota similar, emitida en las vísperas del mismo Foro Cultural de Budapest, sugería estar listos para "refutar cualquier aseveración por parte del Este de que deben protegerse de la contaminación cultural occidental: la pornografía, la propaganda del racismo y la violencia".

Cuando Moscú aceptó en 1983 negociar con la OTAN la extensión de las medidas para fomentar la confianza para Europa del Este a toda la parte europea de Rusia, propuso extenderlas también a Norteamérica (EE.UU. y Canadá). Occidente rechazó la idea rotundamente. Los cables británicos tachan la propuesta de "estratagema geográfica" y sugieren aprovechar la situación para "ejercer presión sobre el oso del Este" y dejar que los soviéticos explicasen a la sociedad "por qué las medidas propuestas, eminentemente prudentes, no son aceptables para ellos".

El conjunto de los documentos demuestra que los diplomáticos británicos desde un principio interpretaron la búsqueda por parte de Moscú de una mayor apertura a Occidente y unas relaciones basadas en la confianza como una señal de debilidad.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 25 Febrero 2016, 23:07:54
https://actualidad.rt.com/ultima_hora/200597-rusia-doble-rasero-otan-turquia-cerrar-cielo-vuelos-observacion

Publicado: 25 feb 2016 15:29 GMT
3318
La OTAN no ha reaccionado al cierre por parte de Turquía de su cielo para los vuelos de observación, pero a Rusia le gustaría haber visto la reacción de la Alianza Atlánica si Moscú hubiera cerrado a este tipo de vuelos durante el agravamiento de la crisis en Ucrania, ha declarado María Zajárova, portavoz oficial de la Cancillería rusa.

"Me gustaría hacer la pregunta: ¿se imaginan cómo reaccionarían y qué nos dirían nuestros colegas occidentales durante la fase aguda del conflicto en el sureste de Ucrania en 2014 Rusia les hubiera negado realizar vuelos de observación directamente a lo largo de la frontera ruso-ucraniana? Como recuerdan, estos vuelos se realizaron en nuestro territorio sin obstáculos merced al Tratado de Cielos Abiertos. Esto es un doble rasero", ha señalado Zajárova. 



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 05 Marzo 2016, 14:13:17



 Warfare Worldwide ‏@WarfareWW  2 h
#Russian aircraft carrier admiral Kuznetsov will be deployed to #Syria this summer


Warfare Worldwide@WarfareWW
@WarfareWW "Kuznetsov" will head the permanent #Russian naval group in the Mediterranean


 Warfare Worldwide ‏@WarfareWW  29 min
@WarfareWW At the end of 2016 "Kuznetsov" will return to #Russia for scheduled major refit/modernization(~2.5 yrs)

(https://pbs.twimg.com/media/CcxlWAyWwAAIH7x.jpg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 05 Marzo 2016, 14:15:01
AMÉRICA DEL NORTE
11:30 05.03.2016URL corto
Tema: Lucha contra Daesh (2016) (72)
32220
EEUU enviará bombarderos B-52, capaces de portar armas nucleares, para luchar contra el grupo terrorista Daesh (autodenominado Estado Islámico), comunicó una fuente militar estadounidense.

MOSCÚ (Sputnik) — Según la fuente citada por la cadena Fox News, los aviones iniciarán la misión en abril.
Sin embargo, no precisó el número de aviones ni el de los efectivos.

Los bombarderos B-52 sustituirán de ese modo a los aviones B-1 que actualmente efectúan bombardeos contra Daesh en Siria e Irak.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20160305/1057386046/eeuu-envio-b-52-daesh.html#ixzz421hVkeKk


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Marzo 2016, 21:53:32


Lavrov: "Turquía se ha 'atrincherado' dentro del territorio de Siria"

Publicado: 13 mar 2016 13:32 GMT | Última actualización: 13 mar 2016 18:40 GMT


El canciller ruso responde a preguntas sobre últimos desafíos globales en una entrevista con el canal ruso Ren TV.

"Según nuestros datos [los militares turcos] ya se están 'atrincherándose' dentro del territorio sirio, a algunos cientos de metros de la frontera", afirmó el canciller ruso, Serguéi Lavrov. Según él, "al exigir que no se permita el reforzamiento de los kurdos en Siria, Turquía empezó a declarar su derechos soberanos de crear ciertas zonas de seguridad en territorio sirio", explica.

Antes de la entrevista, Lavrov vio unos videos grabados por periodistas de Ren TV en los que aparecen tanques y técnica militar turca en la frontera entre Turquía y Siria. "Es una expansión sigilosa", afirmó.

En el norte de Siria hay dos enclave kurdos, uno occidental y otro oriental, y entre ellos está el Estado Islámico (EI) contra el que luchan los kurdos, explica el canciller ruso. "Turquía ha declarado que para ella resulta inaceptable que estos dos enclaves se unan, incluso previa victoria sobre el EI", dice. "Pero esto es asunto de Siria, no de Turquía", resalta.

Turquía consiguió que la ONU no invitara a los kurdos a las negociaciones sobre la paz en Siria que se celebran en Ginebra. Sin embargo, Lavrov considera que la presencia de los kurdos allí es "obligatoria" si se quiere mantener la integridad territorial de Siria.

"Si 'echamos' a los kurdos de las negociaciones sobre el futuro de Siria, ¿cómo podemos esperar que ellos quieran seguir formando parte de este Estado?, se pregunta Lavrov.

"Vamos a insistir firmemente en que la ONU no ceda a los ultimátum e invite a los kurdos a la mesa de negociaciones desde su mismo inicio", según el canciller ruso. Sin embargo, el resultado de las últimas conversaciones entre Turquía y la UE sobre la crisis migratoria "suscita serias preguntas sobre el prestigio de la UE, sobre su reputación y sobre su capacidad para defender su intereses legítimos".

Las acusaciones de la OTAN contra Rusia son "descaradas"

"Las sanciones se convierten en un sustitutivo de la política y de la diplomacia, especialmente en lo que se refiere a las acciones de nuestros colegas estadounidenses", asegura el canciller ruso, Serguéi Lavrov, en relación a las propuestas que se ya oyen en Washington sobre la necesidad de imponer de nuevas medidas de restricción por lo que está pasando en Siria.

"Estamos en Siria invitados por su Gobierno legítimo. En los casi cinco años anteriores [a Siria] la desgarraban y bombardeaban todo aquel que quiso, pisoteando la Carta de la ONU, lo que fue aceptable para todos, sin que nadie hiciera caso de los refugiados que estaban inundando a Europa", afirma Lavrov en su entrevista con Ren TV, lamentando que "ahora esto es algo por lo que nos echan la culpa a nosotros".

Por ejemplo, "hace unos días el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, de manera absolutamente descarada, permítanme que lo diga, nos acusó de ser la causa de agudización de la crisis que envuelve ahora a Europa".

"En Washington hay 'partidarios de la guerra' y 'partidarios de las sanciones'", explica Lavrov. Creo que tal vez resulte difícil cambiar cuando estás acostumbrado a nivel genético a que tu país no tenga que escuchar a nadie, que nadie le diga qué tiene hacer, sino a que ordene a todos", explica Lavrov.

En diciembre de 2015 el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, afirmó en rueda de prensa no ser partidario del aislamiento de Rusia, lo que no evitó que días después Washington anunciara sanciones adicionales en contra de Moscú, recuerda el canciller ruso.

"Es difícil encontrar alguna lógica [en las acciones de EE.UU.] cuando una de sus manos no sabe lo qué hace la otra. Si se trata del juego de polis buenos y polis malos, entonces son acciones bastante primitivas", explica.

"Estamos cooperando con EE.UU. para la normalización de la situación en Siria, porque en Oriente Medio no necesitamos formaciones terroristas que, después de combatir allí, lleguen a molestarnos a nosotros y a nuestro vecinos", explica Lavrov.
Según él, de la misma forma Rusia ha cooperado con EE.UU. sobre el programa nuclear de Irán para asegurar, por un lado, su derecho a usar la energía nuclear con fines pacíficos y, por otro, la no proliferación de armas nucleares.

"No necesitamos en absoluto armas nucleares, y aún menos las ambiciones nucleares ni las amenazas de Corea del Norte", siguió el canciller ruso, afirmando que Rusia seguirá convenciendo a Corea para que regrese a la mesa de negociaciones y a la cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica.

"De la misma manera, no necesitamos la crisis en Ucrania. Entendemos que el impacto decisivo sobre la posición de Kiev lo tiene EE.UU. que, de facto, gobierna la vida cotidiana allí".

Según él, EE.UU. coopera con Rusia porque "entiende que no podrá resolver solo los problemas serios". "Ahora ni siquiera pueden influir sobre los países que eran sus aliados desde hace mucho, como, por ejemplo, Turquía, que ignora las demandas de EE.UU. en materia de normalización en Siria".

Siempre hay un canal directo de comunicación de emergencia entre Moscú y Washington

Aunque "de vez en cuando se oyen declaraciones de representantes oficiales del Pentágono sobre la falta de total coordinación con Rusia", en realidad "siempre hay un canal directo de comunicación de emergencia entre Moscú y Washington".
EE.UU. silencia esta cooperación "mirando en todas direcciones como un niño, intentando hacer caso a lo que puedan pensar todos los demás", concluye.

"No creo que revele ningún secreto si cuento que en un momento EE.UU. nos propuso 'dividir el trabajo' para que las fuerzas aeroespaciales de Rusia se centraran en la liberación de la ciudad de Palmira [del EI], mientras que la coalición estadounidense apoyada por Rusia se concentrara en liberar [la capital del EI] Raqa", afirma.


¿Tiene futuro el Estado Islámico?

Tras su inminente derrota en Siria e Irak el Estado Islámico se trasladará a otros países, algo que ya está pasando, opina Lavrov. "En cualquier caso, nos veremos obligados a ocuparnos de las metástasis del 'califato'", advierte.

"El Estado Islámico ya se establece de manera activa en Libia" y también en Yemen, donde la organización terrorista "aprovecha" la lucha entre la coalición liderada por Arabia Saudita y los hutíes. "Los terroristas se familiarizan en aquellas partes de Yemen que ahora no reciben la atención debida por parte de Gobierno y de la oposición".

Asimismo el EI "echa raíces" en el norte de Afganistán, desalojando a los grupos talibán o poniéndose de acuerdo con algunos de ellos.

El secreto del éxito del Estado Islámico es que "muchas personas cansadas de la guerra" aceptan sus reglas bárbaras "para tener al menos algo predecible".



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 30 Marzo 2016, 14:31:40
RUSIA
12:42 30.03.2016(actualizada a las 12:45 30.03.2016) URL corto
41250
MOSCÚ(Sputnik) - El presidente ruso, Vladímir Putin, no participará en la cumbre nuclear de Washington debido a que no hubo suficiente interacción sobre el tema durante los preparativos, declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

"Hemos sufrido cierto déficit de interacción durante la discusión preliminar de los asuntos y de los temas de la cumbre, por lo tanto, en este caso la parte rusa estará ausente", dijo.

El portavoz destacó que la cuestión de la seguridad nuclear es importante para Rusia, pero para trabajar en estos temas se requiere un esfuerzo común y tomar en cuenta los intereses y posturas mutuamente durante el trabajo preliminar.

La Cumbre de Seguridad Nuclear tendrá lugar en Washington el 31 de marzo y el 1 de abril.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20160330/1058190438/kremlin-putin-cumbre-nuclear-eeuu.html#ixzz44Nx8N3jl


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 30 Marzo 2016, 18:33:55
Vamos como en los mejores tiempos de la mal llamada Guerra Fría. Ya sabemos que no es perfecto el Peterski (ni mucho menos) pero esta dándole palo al yankee sin tapujos. Joer como mola ver otra vez a Moscu enviando a plantar pepinos a Fachintong... [x_00012]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 30 Marzo 2016, 18:49:47
EL "CAMARADA" LUCACHENGO SIEMPRE LISTO PARA ESCAPAR X LA TANGENTE:

Lukashenko recordó que su país tiene compromisos militares con sus aliados, pero descartó combatir en un tercer país en base a estos.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/europa/20160330/1058194171/ucrania-bielorrusia.html#ixzz44OzGwUCc


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kobzón en 30 Marzo 2016, 20:46:42
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
EL "CAMARADA" LUCACHENGO SIEMPRE LISTO PARA ESCAPAR X LA TANGENTE:

Lukashenko recordó que su país tiene compromisos militares con sus aliados, pero descartó combatir en un tercer país en base a estos.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/europa/20160330/1058194171/ucrania-bielorrusia.html#ixzz44OzGwUCc

Este se ha vuelto bastante cabron, mas de lo que yo pensaba. Primero siempre se mostro en contra de la gente de Donbass, de palabra o de accion, persiguiendo a los voluntarios de Belorusia que iban a combatir, y dias atras salto la noticia que abrieron mas de 100 expedientes judiciales en contra de estos voluntarios (mientras tanto, los belorusos que luchan de parte de Kiev no son perseguidos). Luka tampoco corto la cooperacion militar con los ucros. Corren rumores (no he investigado) de que Luka suministra combustibles a los ucros (comprando en Rusia a precios muy por debajo del precio de mercado), y pocos dias atras Rusia corto el suministro de petroleo a Belorusia, posiblemente por esos motivos (no he investigado). Tambien suministro motores de YaMZ para los camiones ucros (comprando en Rusia y transfiriendo a los ucros). Tambien podemos recordar las "gambas de Belorusia": Luka se aprovechaba del regimen aduanero preferente con Rusia para revender los mariscos importados, aprovechando el bloqueo (contrasanciones) ruso.

Curioso que la UE quito las sanciones a Luka poco tiempo atras, cuando previamente Luka para ellos era "el ultimo dictador de Europa" (y que hay de Puten?)

Se puede recordar las traiciones de Rusia por parte de Luka en la politica exterior.

Luka esta jugando con fuego, porque la economia belorusa es totalmente dependiente de la rusa. Y para mantener a las empresas belorusas, Rusia sacrifica a sus propias empresas, por ejemplo parte de los camiones de alta capacidad (multieje) se compran en Belorusia y no en Rusia (la Fabrica de Automoviles de Bryansk esta en un estado precario, proque los pedidos se los lleva MZKT de Minsk y no BAZ de Bryansk.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 30 Marzo 2016, 23:07:41
Kobzon....dejarse de tenas económicos. Putin tiene que tomar nota y si el Luka sigue así...polonio y punto. Hay que impedir cualquier tontería de colorines en Belarús.....esto si seria ya serio, serio. Cortar cabezas yaaaa antes que sea tarde. Polonio pal Luka....a ver si se aclara :(


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kobzón en 30 Marzo 2016, 23:28:24
Citar
Kobzon....dejarse de tenas económicos.

Eso es la base de todo, porque si la situacion economica empeora, esto provoca el malestar entre la poblacion y el pais se vuelve mas vulnerable frente a los intentos de provocar las revoluciones naranja.

Citar
Hay que impedir cualquier tontería de colorines en Belarús

Dudo que ocurra, primero porque Ucrostan ha servido de vacuna a muchos, y en segundo lugar porque alla hay muchos menos anormales que en Ucrostan. Lo de Ucrostan fue una operacion de la CIA que duro mas de un cuarto del siglo (de hecho, comenzo incluso antes), en Belorusia eso no ocurre, por eso Luka era considerado "dictador", porque tomaba contramedidas contra esta peste. Y Belorussia es mucho mas prosovietica que la propia Rusia, solo tienes que mirar su escudo y bandera, o ver sus manuales de estudio escolar escolar, que son bastante prosovieticos. Y la rusofobia se basa en antisovietismo (y viceversa, porque son la misma cosa).


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 31 Marzo 2016, 14:06:31
POLÍTICA
12:07 31.03.2016(actualizada a las 12:11 31.03.2016) URL corto
8420
El presidente chino, Xi Jinping, se reunirá hoy en Washington con su homólogo estadounidense, Barack Obama, durante la cuarta Cumbre de Seguridad Nuclear.

PEKÍN (Sputnik) — Está previsto que los líderes hablen en privado durante la reunión y debatan sobre la situación en la península coreana o la creciente beligerancia en las aguas del Mar de China.
La visita de Xi a suelo estadounidense ha coincidido con las críticas en la prensa nacional hacia la falta de compromiso en asuntos nucleares de Obama.

"Aunque se comprometió a construir un mundo sin armas nucleares en 2009, Estados Unidos está emprendiendo un programa de larga escala para mejorar sus arsenales nucleares", señala Zhao Minghao, investigador del Instituto Charhar y adjunto al Instituto de Estudios Financieros de Chongyang de la Universidad Renmin.

Washington tiene previsto invertir un billón de dólares, lo que le permitirá añadir a su armamento doce submarinos nucleares y cientos de armas nucleares.
El experto recuerda en el diario Global Times que EEUUno ha ratificado el tratado para prohibir los ensayos nucleares y que sus aliados, como Reino Unido, han mostrado un interés muy matizado en un mundo sin armas nucleares.

"Rusia juega un papel muy importante en la no proliferación de armas nucleares, pero sus negociaciones bilaterales con Estados Unidos están atascadas, el Gobierno de Putin es muy crítico con los estándares de no proliferación que mantienen Estados Unidos y sus aliados", sostiene Zhao.

El experto recuerda las denuncias rusas y chinas sobre el desequilibrio que causan los sistemas de defensa de misiles estadounidenses en Europa y en la región de Asia Pacífico.

"La absoluta seguridad de Estados Unidos significa la inseguridad de Rusia y los lazos entre los sistemas antimisiles y los ataques de misiles se difumina", añade.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20160331/1058226934/china-nuclear-obama-xi.html#ixzz44ThACakz


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 01 Abril 2016, 19:12:36
Por eso mismo Kobzon no es conveniente resolver cualquier problema en Bielorusia vía "presiones" económicas rusas. Seria poner a la gente en la calle y eso es lo que busquan los yankees. Si Luka tiene algún debaneo proUE o proOTAN hay que mover los hilos del partido proruso (totalmente mayoritario en el ejercito) y si fuera necesario extirpar la célula infectada......en este sentido el Peterski sabe bien como actuar. Esperemos. [x_00012]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 05 Abril 2016, 19:37:54
INDUSTRIA MILITAR
18:53 05.04.2016URL corto
62709
EEUU bloqueará la venta de cazas rusos Su-30 a Irán usando su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, declaró este martes el subsecretario de Estado estadounidense para los Asuntos Políticos, Thomas Shannon.

WASHINGTON (Sputnik) — "Bloquearemos la aprobación (de la venta) de los aviones de guerra", dijo.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/20160405/1058398389/eeuu-rusia-iran-cazas.html#ixzz44yFm52f6



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: nick7777 en 09 Abril 2016, 01:42:32
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
INDUSTRIA MILITAR
18:53 05.04.2016URL corto
62709
EEUU bloqueará la venta de cazas rusos Su-30 a Irán usando su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, declaró este martes el subsecretario de Estado estadounidense para los Asuntos Políticos, Thomas Shannon.
 
WASHINGTON (Sputnik) — "Bloquearemos la aprobación (de la venta) de los aviones de guerra", dijo.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/20160405/1058398389/eeuu-rusia-iran-cazas.html#ixzz44yFm52f6



Creo que no puede,si lo hace,rusia puede hacer lo mismo en cualquier venta que los yankys propongan a israel.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Abril 2016, 19:34:27
RUSIA
17:25 09.04.2016URL corto
18921
Moscú, 9 abr (Sputnik). - Diplomáticos rusos están retocando a petición del presidente Vladímir Putin el concepto de la política exterior de Moscú, declaró el canciller Serguéi Lavrov.

Al intervenir en una asamblea del Consejo nacional para la Política Exterior y de Defensa, el ministro señaló que "el período de la indefinición en los asuntos globales continúa" y agregó que es imposible "inventar una fórmula mágica que permita resolver cualquier problema, máxime en el mosaico controvertido que es la actualidad internacional".

Al mismo tiempo, reconoció que "se observa una tendencia general e intentamos reflejar todas esta tendencias en nuestros documentos básicos, doctrinales".

"Me refiero a la estrategia de seguridad nacional y al concepto de la política exterior de Rusia cuya nueva versión vamos redactando por encargo del presidente", dijo.

Actualmente la política exterior de Rusia se rige por un concepto aprobado por el presidente Vladímir Putin el 12 de febrero de 2013. El documento refleja la visión de los principios básicos, las directrices prioritarias y los objetivos del país en materia de política internacional.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20160409/1058530909/putin-lavrov-politica.html#ixzz45LbmX1iC


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Abril 2016, 20:28:50
AMÉRICA DEL NORTE
13:09 12.04.2016(actualizada a las 13:17 12.04.2016) URL corto
Tema: DAM de EEUU en Europa (44)
3159026
LONDRES (Sputnik) — EEUU descarta ofrecer a Rusia garantías por escrito de que su escudo antimisiles en Europa no apunta hacia territorio ruso, reafirmó el secretario adjunto de Estado de Estados Unidos para el Control de Armas, Verificación y Cumplimiento, Frank Rose.

"Hemos explicado en más de una ocasión que no aceptamos ni aceptaremos ofrecer garantías vinculantes, ni restringir en modo alguno la capacidad de defensa de EEUU o de nuestros aliados. Lo que pide Rusia limitaría en grado considerable nuestras posibilidades de respuesta a las amenazas nucleares. Corea del Norte e Irán han efectuado varios lanzamientos de misiles, y la amenaza que emana de estos países dicta la necesidad de avanzar a medida que van desarrollando sus tecnologías", señaló el diplomático.

Con respecto a la preocupación expresada por Moscú, Rose aseguró que el escudo antimisiles en Europa "no apunta contra el potencial estratégico de Rusia". Si apuntara contra Rusia, "sería un sistema totalmente diferente", dijo.
También recordó que fue Rusia la que "renunció unilateralmente a mantener con la OTAN un diálogo constructivo sobre la defensa antimisiles".

EEUU insistirá en la movilidad necesaria para responder eficazmente a las crecientes amenazas, dijo el secretario adjunto al intervenir en el Royal United Services Institute, el centro de análisis londinense especializado en temas de seguridad y defensa.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20160412/1058594885/eeuu-rusia-garantias.html#ixzz45dOB6WjS



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Abril 2016, 18:39:20
AMÉRICA LATINA
17:02 13.04.2016(actualizada a las 17:30 13.04.2016) URL corto
51941
El analista geopolítico internacional, Pepe Escobar, examinó el actual escenario político brasileño a la luz de la influencia externa en el país. Según el autor, Brasil, así como Rusia, está bajo ataque en lo que él llama la "Guerra Híbrida", una mezcla entre las Revoluciones de Colores y la Guerra no convencional.

Según Escobar, las llamadas revoluciones de colores ya son bastante conocidas. Son movilizaciones de carácter no violento ocurridas, en su mayoría, en el espacio postsoviético. A menudo, tienen la influencia de actores externos y un discurso prooccidental.

Mientras que la ideología y el modus operandi de la Guerra no convencional siguen siendo poco conocidos, considera el autor. El concepto se explica en el Manual de Guerra no convencional de las Fuerzas Especiales de EEUU (2010) de la siguiente manera: "Los esfuerzos de EEUU con la Guerra no convencional están dirigidos a explotar las vulnerabilidades psicológicas, económicas, militares y políticas de un país adversario, para desarrollar y sostener las fuerzas de la resistencia y cumplir los objetivos estratégicos de EEUU".

Escobar argumenta que para Estados Unidos cualquier país que se atreva a desafiar el orden mundial centrado en Washington, aunque no lo haga de manera militar, es considerado un "país adversario".
El objetivo central detrás de una "Guerra Híbrida" es "interrumpir proyectos transnacionales multipolares dentro de un país, a través de conflictos de identidad (étnicos, religiosos, políticos, etc.) provocados externamente", afirma el analista.

De acuerdo con Escobar, la asociación económica BRICS es uno de los principales objetivos de la "Guerra Híbrida". Las razones para esto son muchas, entre las cuales están: el plan de llevar a cabo el comercio internacional en sus propias monedas, evitando al dólar norteamericano; la creación del Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS y la intención de aumentar la integración en Eurasia, entre otras.

Escobar afirma que los BRICS son el único poder real en oposición a EEUU y por esa razón, se hizo necesario desarrollar una estrategia contra cada uno de sus actores principales, empezando por Rusia. Estrategias fuertes fueron utilizadas contra el país, "desde sanciones a la plena demonización, pasando por un ataque frontal a su moneda, una guerra de precios petroleros y hasta un intento (patético) de iniciar una revolución de color en las calles de Moscú", apunta Escobar.
Para un miembro más débil del BRICS fue necesario el uso de una estrategia más sutil, lo que nos lleva a la actual desestabilización política y económica masiva en Brasil. No es de extrañar que São Paulo se convirtió en el epicentro de la "Guerra Híbrida" contra Brasil. Capital del estado más rico de Brasil y también la capital económica y financiera de América Latina, São Paulo es el nodo central de una estructura de poder nacional e internacional.

"El sistema financiero global centrado en Wall Street —que domina prácticamente todo Occidente— no podía simplemente aceptar la soberanía nacional de un actor regional de la importancia de Brasil", afirma Escobar.

"En junio de 2013, Edward Snowden filtró documentos sobre las prácticas de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU (NSA, por sus siglas en inglés). En Brasil, la NSA se ocupó de investigar a Petrobras. Y de repente, de manera inesperada, un juez regional, Sergio Moro, tomando en consideración una sola fuente —un operador de cambio de divisas del mercado negro— tuvo acceso a un gran volumen de documentos de Petrobras" continúa Escobar.

Según el autor, este fue el primer paso de la "Guerra Híbrida" contra Brasil, que reveló el modus operandi de las revoluciones de color: "la lucha contra la corrupción" y la "defensa de la democracia".


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/americalatina/20160413/1058651089/brasil-rusia-guerra-hibrida.html#ixzz45imza9eQ



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Abril 2016, 18:48:43
https://actualidad.rt.com/actualidad/204599-moscu-comenta-eeuu-rebeldes-sirios-antimisiles

Publicado: 13 abr 2016 10:36 GMT | Última actualización: 13 abr 2016 10:40 GMT
Moscú no esconde su preocupación ante los planes de EE.UU. para armar a la oposición siria con unidades de defensa antiaérea.

La CIA está dispuesta a suministrar a las fuerzas opositoras en Siria armas de defensa antiaérea, según una fuente gubernamental de EE.UU. citada por el periódico 'The Wall Street Journal'. Se precisa que Washington planea ayudar a los rebeldes sirios a derribar exclusivamente los aviones sirios.

El diario ruso 'Rossíiskaya Gazeta' ha destacado que, de materializarse, el autodenominado 'plan B' de EE.UU. plantearía serias amenazas para la Fuerza Aérea rusa, que combate con éxito contra grupos terroristas como el Estado Islámico y el Frente Al Nusra en el área.

El viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, ha aseverado que los intentos de EE.UU. de presionar políticamente a Rusia a través de la situación en Siria son contraproducentes: "Este enfoque impide trabajar de manera correcta. Normalmente no nos sometemos a presión. Nos negamos a que algo se utilice como plataforma para presionarnos".

El subjefe de la Cancillería rusa subrayó que Rusia está dispuesta a continuar la interacción con EE.UU. en el marco de la tregua alcanzada en Siria. Además, Riabkov dijo que Moscú está dispuesto a normalizar las relaciones con Washington, aunque esto depende de la parte estadounidense.

El alto el fuego en Siria entró en vigor el 27 de febrero a las 00:00 (hora de Damasco). Este lunes se emitió una declaración conjunta de Estados Unidos y Rusia sobre la tregua entre las fuerzas del Gobierno y los grupos armados de la oposición. Los grupos terroristas como el Estado Islámico y el Frente Al Nusra están excluidos del cese de las hostilidades.

Anteriormente, las autoridades estadounidenses ya han mencionado la existencia del llamado ‘plan B’, sin especificar lo que puede proporcionar. Al mismo tiempo, Washington ha señalado que no ve al actual presidente sirio, Bashar al Assad en el futuro escenario político del país árabe. Rusia, por su parte, ha reaccionado, señalando que hablar de un ‘plan B’ es "juego desleal y deshonesto" encaminado a hacer fracasar el proceso de paz en el país.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Abril 2016, 19:15:42
Conflict News ‏@Conflicts  1 h
BREAKING: Russian jets flew 'simulated attack profiles' near US destroyer in international waters off Russia: US Defense official - Reuters

MORE: War planes were not armed, but flew so close that they created a "wake in the water": US defense official


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN "Su-24's fly near USS Donald Cook"
Publicado por: da gandara en 14 Abril 2016, 16:08:20
Su-24's fly near USS Donald Cook
https://youtu.be/VhYX078oJu8


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 01 Mayo 2016, 15:37:11
EUROPA
14:30 01.05.2016(actualizada a las 14:42 01.05.2016) URL corto
Tema: OTAN incrementa su presencia en Europa (425)
32890
El presidente de Finalndia, Sauli Niinistö, se ha manifestado en contra del ingreso del país a la Alianza Atlántica.

“Mi posición se fundamenta en que no tenemos ninguna necesidad de cambiar nuestra  política actual (de neutralidad)”, dijo Niinistö, en declaraciones recogidas por la compañía estatal finlandesa de radio y televisión YLE.

El presidente del país escandinavo considera que la cuestión del ingreso a la OTAN debe decidirse en un referéndum y tener el apoyo del pueblo.

Además, Niinistö rechazó las conclusiones de varios expertos de que Finlandia debe tomar la decisión junto a Suecia. A su juicio el proceso de integración a la OTAN es complicado y cada nación debe responder por sí misma.

Al mismo tiempo, el alto mandatario admitió que los resultados del referéndum en un país pueden inicidir en la opinión pública del otro.

Sauli Niinistö advirtió con respecto a Rusia que el país vecino considera a la OTAN como una amenaza a su seguridad. “Rusia no quiere permitir que esta amenaza se acerque a sus fronteras”, recalcó.

El día 28 de abril el partido del gobierno finlandés publicó un informe que destaca el ingreso conjunto de Finlandia y Suecia a la OTAN como la mejor opción.

Ya en septiembre de 2015 el primer ministro de Finlandia, Juha Sipilä, declaró que Helsinki no pensaba incorporarse a la OTAN. A este respecto la posición de Rusia sobre el tema es muy clara.

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró que Moscú responderá a la presunta incorporación de Suecia con medidas técnico-militares en sus fronteras norteñas.

“Una cosa es cuando al norte tienes países neutrales y la otra es cuando tus vecinos son miembros de la OTAN, una organización que en los últimos tiempos proclama el objetivo de contener a Rusia al calificarla de su 'amenaza principal'”, señaló.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/europa/20160501/1059224725/presidente-ingreso-finlandia-otan.html#ixzz47PIhzUbl



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Mayo 2016, 15:34:14
http://bmpd.livejournal.com/1901427.html

Poner en funcionamiento el objeto de defensa antimisiles de Estados Unidos en Rumania
15 de mayo de 1:01
12 de mayo de 2016 la ceremonia oficial de "certificación operacional" (operacionalmente certificado) y la real de poner en servicio el combate primeros objetos "activos" de la defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa - el complejo sistema de defensa Aegis en tierra del misil (AAMDS) -Rumanía al ex rumana Base de la Fuerza Aérea Deveselu en el sur de Rumania, equipado con 24 misiles interceptores Standard SM-3 Bloque IB.

(http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/3111141/3111141_original.jpg)

https://es.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3

El RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) es un misil utilizado en buques por la Armada de Estados Unidos y otros países para interceptar misiles balísticos de alcance intermedio como parte del sistema de defensa de misiles balísticos Aegis. Aunque diseñado principalmente como un misil antibalístico, el SM-3 también se ha empleado con capacidad antisatélite en el extremo más inferior de la órbita terrestre. El SM-3 ha sido probado y es principalmente utilizado por la Armada de Estados Unidos y también por la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japón y en el futuro por la Real Armada de Holanda.

Especificaciones:

Peso   1.500 Kg
Longitud   6,55 m (21 pies 6 pulgadas)
Anchura   0,34 m (13,5 pulgadas)
Diámetro   1,57 m (62 pulgadas)
Alcance efectivo   500 km (270 millas náuticas)
Ojiva   Ojiva Cinética de Proyectil Exo-Atmosférico Ligero (LEAP)

Propulsor   
Etapa 1: MK 72 Booster, combustible sólido, Aerojet
Etapa 2: MK 104 Motor Cohete de Doble Empuje (DTRM), combustible sólido, Aerojet
Etapa 3: MK 136 Motor Cohete de Tercera Etapa (TSRM), combustible sólido, Alliant Techsystems (ATK)
Etapa 4: Sistema de Control de Conducta y Desviación del Combustible Sólido (SDACS), Alliant Techsystems (ATK)

Techo de vuelo   250 km (155,3 millas)3
Velocidad máxima   Mach 7,8 (9.600 Km/h)3
Sistema de guía   GPS/INS/radar semi-activo/(KW) buscador pasivo por infrarrojos LWIR



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Junio 2016, 18:44:45

News_Executive@News_Executive
BREAKING: US Sec of State Kerry tells Russia, US patience on Syria is very limited.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Junio 2016, 14:41:37
http://mundo.sputniknews.com/defensa/20160623/1061092167/niii-bombainteligente.html

14:24 23.06.2016URL corto
2300
MOSCÚ (Sputnik) — El Instituto ruso de Investigación e Ingeniería (NIII) planea adaptar la bomba inteligente Zagón-2 para usarla en helicópteros anfibios Mi-14, bautizados por la prensa como "asesinos de submarinos", reveló el director general del consorcio Tecmash, Serguéi Rusakov.

"El Instituto desarrolló la bomba aérea guiada antisubmarina Zagón-2 que se produce en serie para el uso en helicópteros tipo Ka-27. Actualmente está trabajando para utilizarla también en otros helicópteros, incluyendo el Mi-14", dijo el jefe del consorcio en el que está integrado el NIII.

Anteriormente se informó que el Ministerio de Defensa ruso baraja la posibilidad de reanudar la producción de los Mi-14.

El helicóptero naval Mi-14 fue desarrollado en la Unión Soviética en los años 1960 y podía portar una bomba nuclear capaz de destruir submarinos enemigos a un kilómetro a la redonda.
El modelo se hizo famoso durante la guerra fría tras haber destruido un submarino occidental, supuestamente estadounidense, en aguas territoriales soviéticas.

En la década de 1980 el Mi-14 fue descontinuado y en 1996, retirado del servicio operacional  bajo la presión de EEUU.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-14



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 23 Junio 2016, 16:01:10
Camarada quieres decir que en 1996 los yankees tenían tanta fuerza en Rusia como para parar la producción de un arma de guerra???...
.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Junio 2016, 23:03:23
jc

Lo afirma Sputnik, no yo. . .y considerando el estado d las cosas x aquel tiempo, el perfectamente creíble.
Algún forista mas ilustrado y memorioso, espero podrá aportar más datos.

Saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 24 Junio 2016, 12:03:19
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
jc

Lo afirma Sputnik, no yo. . .y considerando el estado d las cosas x aquel tiempo, el perfectamente creíble.
Algún forista mas ilustrado y memorioso, espero podrá aportar más datos.

Saludos

Si me lo creo...la verdad es que viendo lo que habia en aquel momento (la banda del Boris) pues es posible cualquier cosa. Es por eso que queramos o no hemos de entender que Volodia ha sido una bendicion.....menos mal que vino el Peterski. [x_00055] [x_00002]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 26 Junio 2016, 21:47:41
http://mundo.sputniknews.com/defensa/20160626/1061234263/reaccion-rusia-alemania-movimiento-tropas.html

Defensa ruso responde a la petición de Alemania de avisar de los movimientos de las tropas

DEFENSA
20:01 26.06.2016(actualizada a las 21:08 26.06.2016) URL corto
1514271
El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, general mayor Ígor Konashénkov, recordó las consecuencias dramáticas de las operaciones de la OTAN en la antigua Yugoslavia y Libia al comentar las declaraciones sobre el "carácter defensivo" de la OTAN.

"¿Podría la ministra alemana de Defensa, Ursula von der Leyen, explicar al mundo de quién tan abnegadamente y sin escatimar municiones se defendía la Alianza en esos dos países?", ironizó.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Julio 2016, 17:29:49
https://pbs.twimg.com/media/Cm7UD-wXEAA8CU0.jpg

(https://pbs.twimg.com/media/Cm7UD-wXEAA8CU0.jpg)


https://pbs.twimg.com/media/Cm7UEv6XEAAvmBx.jpg

(https://pbs.twimg.com/media/Cm7UEv6XEAAvmBx.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Julio 2016, 23:30:10
http://www.ambito.com/846407-escalada-rusia---eeuu-acusacion-y-expulsion-de-diplomaticos

Escalada Rusia - EEUU: acusación y expulsión de diplomáticos

Moscú anunció la expulsión de dos diplomáticos estadounidenses en represalia por la misma medida tomada por Washington contra dos responsables rusos, respondiendo a una "agresión" en junio a un diplomático estadounidense en la capital rusa.

"Tras el gesto hostil [estadounidense], dos empleados de la embajada de Estados Unidos han abandonado Moscú. Fueron declarados persona non grata por actividades incompatibles con su estatuto diplomático", declaró en un comunicado el viceministro ruso de Exteriores, Sergei Ryabkov.

Según Ryabkov, ambos eran agentes de la CIA y uno de ellos estuvo implicado en una pelea con un policía moscovita, asunto que está en el origen de esta serie de expulsiones.

"Esperamos que Washington reconocerá la perversidad de su agresiva línea antirrusa. Si deciden proseguir en el camino de la escalada, ello no permanecerá impune", añadió Sergei Ryabkov en el comunicado.

El viernes pasado, Estados Unidos expulsó a dos funcionarios rusos tras el "ataque" por parte de un policía a un diplomático estadounidense en Moscú.

El portavoz del Departamento de Estado norteamericano, John Kirby, explicó que el 6 de junio un policía ruso atacó a un diplomático acreditado cuando iba a ingresar a la sede en Moscú de la embajada de Estados Unidos, luego de que se hubiera identificado.

Rusia refuta esta versión y asegura que el diplomático era un agente de la CIA, y fue él el que agredió al policía ruso cuando éste verificaba su identidad.

El diplomático norteamericano regresaba a la embajada "disfrazado, tras haber ejecutado una misión de espionaje", precisa en su comunicado Ryabkov.

Esta semana la televisión de Estado rusa difundió un video que parece relatar el ataque, que muestra a un policía ruso, estacionado en el exterior de la embajada, tumbar a un hombre que sería, según esta versión, un agente de la CIA que ingresaba en el legación sin haber sido identificado.

En el corto video, que sin embargo parece contradecir las afirmaciones de Rusia, un hombre sale de un taxi y casi inmediatamente después es atacado por un policía que surge de una garita, y lo tumba al suelo. El policía intenta retenerlo, pero el hombre logra escabullirse y consigue entrar en la embajada.

La expulsión de los diplomáticos estadounidenses permaneció en secreto hasta la difusión del video por la televisión rusa. Sergei Ryabkov acusó a la diplomacia norteamericana de no haber "respetado su palabra" después de sus demandas de que estas expulsiones no se hicieran públicas.

Esta tensión diplomática se produce en momentos en que Washington se queja de que Rusia intensifica su acoso contra el personal norteamericano en el extranjero.

Según responsables del departamento de Estado citados por el Washington Post, este acoso ruso se ha agravado desde 2014, con la anexión de Crimea por Rusia y la guerra en el este de Ucrania entre le tropas de Kiev y rebeldes separatistas prorrusos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Julio 2016, 05:20:19
El "camarada" Lukachengo, sigue lamiendo traseros:

http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20160712/1061834679/Bielorrusia-OTAN.html
03:15 12.07.2016
Tema: OTAN incrementa su presencia en Europa (518)
17202
BRUSELAS (Sputnik) — Bielorrusia no ve amenaza directa para su seguridad por el despliegue de los batallones de la OTAN en Polonia, Letonia, Lituania y Estonia, afirmó la viceministra de Exteriores bielorrusa, Elena Kupchina.

"No consideramos el despliegue adicional de las tropas en los países del Báltico y Polonia una amenaza directa a la seguridad de Bielorrusia", dijo a la prensa.
La semana pasada los líderes de la OTAN tomaron en la cumbre de Varsovia la decisión de crear сuatro batallones internacionales en Polonia, Letonia, Lituania y Estonia.

Argumentaron que el incremento de la presencia en el flanco oriental de la Alianza es una respuesta a la supuesta agresión de Rusia.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 13 Julio 2016, 00:37:42
Hombre pues bien pensado la verdad es que 4 batallones no creo que pongan nerviosos a los militares bielorusos que hay que recordar tiene un acuerdo de defensa con Rusia por el cual puede sentirse tranquila...


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Julio 2016, 03:02:21
jc:

Y faltan en este gráfico las fuerzas alemanas, checas, húngaras, rumanas, búlgaras, suecas (q no estan en OTAN. . . pero Si  :P ) y. . .
A este "camarada" no le confiaría ni papel sanitario usado!!

(https://pbs.twimg.com/media/Cm7UEv6XEAAvmBx.jpg)

http://mundo.sputniknews.com/europa/20160712/1061862422/alemania-defensa-europa-otan.html
19:01 12.07.2016(actualizada a las 20:07 12.07.2016)
 05516829
El Ejército alemán se está preparando para renunciar a la política de contención militar de la posguerra y asumir el papel decisivo en la defensa europea y de la OTAN, señala el periodista David Charter en un artículo publicado por The Times.

Alemania "está estrechamente vinculada con el resto del mundo […] y asume el deber de colaborar para establecer el orden mundial", explica el borrador del documento gubernamental al respecto.

Alemania planea aumentar la plantilla de su Ejército por primera vez desde 1990
El diario británico destaca que, anteriormente, el país se resistía a enviar sus fuerzas al frente, puesto que los germanos se sentían culpables por el "mal uso del poder militar en la II Guerra Mundial y por los horrores del Holocausto".

Sin embargo, ahora, Angela Merkel se ha comprometido a aumentar el gasto en Defensa hasta el 2% del PIB, como lo exige el reglamento de la OTAN. El país ya está incrementando el número de tanques Leopard 2 de 250 a 328 unidades. La canciller declaró, además, que Alemania debería ser más activa debido a las amenazas que enfrenta Europa y a la falta de disponibilidad de EEUU a continuar el suministro de recursos al continente.

Para tranquilizar a sus socios internacionales, las autoridades teutonas hicieron hincapié en que van a actuar en el marco de las estructuras europeas y transatlánticas.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 13 Julio 2016, 14:11:00
Torres te refieres a Luka no????. Por lo demas obviamente los putos orkos fascistas estan apretando. Yo creo que es esencial que los militares Bielorusos tengan claro de que lado estan....no creo que esten en contra de Rusia, seria el fin del Luka si traiciona a Rusia. Es cierto que en Minsk tiene cualquier tipo de oposcion practicamente anulada. Bien haria Putin en estrechar las relaciones entre los militares rusos y bielorusos (todo indica que esto es asi). Por otro lado pese a ese despliegue de fuerzas de los orkos hay que ver la capacidad combativa. No hace mucho un general ingles señalo que en estos momentos la OTAN (sin una participacion masiva de los USA) le duraria a las FAR unos dias....Finalmente decir que esta claro que la deriva alemana es muy peligrosa, si los alemanes se ponen tontos no estaria mal recordarles lo que les paso la ultima vez. Si todo esto se pone caliente, como parece, el socio chino tendra que mover ficha. Vamos a ver no creo que esten tan subnormales los mandos de la OTAN, esta vez el territorio yankeelon no se iba a escapar de un toque guapo. Que asco y que puta mierda de imperiaistas...solo saben vivir de la muerte y la explotacion de la gente. En fin veremos  [lam4]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 13 Julio 2016, 14:57:08
Obama releva al jefe de la OTAN por proponer atacar a Rusia en plena distensión entre Washington y Moscú


Enrique Montánchez.- Obama ha relevado al máximo responsable militar de la OTAN en Europa, el general norteamericano Philip Mark Breedlove, por proponer al Senado de Estados Unidos que un ataque preventivo contra Rusia frenaría su “creciente poderío militar”. El general encabeza a los “halcones” del Pentágono que presentan a Rusia como un peligro, justo cuando en Europa crecen las críticas sobre el papel de la OTAN y la UE anuncia que ha llegado el momento de crear un Ejército netamente europeo.

Entre los altos mandos de la OTAN se considera al comandante supremo en Europa, el general de cuatro estrellas Philip Breedlove (60 años), el “ariete de los halcones” del Pentágono contrarios al acuerdo entre Estados Unidos y Rusia sobre el alto el fuego en Siria, que ha propiciado la retirada parcial de la aviación rusa del escenario sirio.

En su reciente comparecencia ante la comisión de cuestiones militares del Senado estadounidense, el general Breedlove, máximo jefe militar de la OTAN desde mayo de 2013, manifestó que “Rusia es un peligro” y el ejército tiene que estar preparado para “perforar” las defensas de Rusia. En medios políticos y diplomáticos europeos se apunta que Breedlove apunta abiertamente a invadir Rusia.

División en el Pentágono

En la actualidad los mandos del Pentágono se encuentran divididos en dos grupos: de una parte, quienes depositan su confianza en las negociaciones discretas que desde el verano de 2015 mantienen Washington y Moscú para rebajar la tensión de una nueva Guerra Fría debido a la crisis de Ucrania, y cuyo fruto más visible ha sido el acuerdo de alto el fuego en Siria; y de otra parte, el sector más duro que ve en la Rusia de Putin un enemigo a medio plazo para los intereses estadounidenses.

El presidente Obama, como comandante en jefe de las fuerzas armadas de Estados Unidos, decidió relevar a Breedlove y proponer al general Curtis Scaparrotti para sustituirle esta primavera al frente de la OTAN. Desde su fundación en 1948, Estados Unidos impone que el máximo jefe militar de la Alianza Atlántica sea un general norteamericano, y el secretario general, un puesto de carácter político, sea desempeñado por un civil europeo.

Campaña de propaganda

Breedlove aseguró ante la comisión del Senado que “Rusia ha comenzado a recuperar su poderío militar y causa angustia que lo que vimos en Crimea y estamos viendo en Donbás, ahora está pasando en Siria”. El máximo responsable militar de la OTAN asegura que existe una campaña de propaganda rusa para romper la unidad de la Alianza y desacreditar cualquier intento de rearme.

Se refería al aumento de los fondos del Pentágono destinados a la denominada “Iniciativa de Reaseguramiento Europeo (ERI, por sus siglas en inglés) para desplegar nuevos sistemas de armas en el este de Europa por 3.400 millones de dólares. Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que “en los últimos dos años es difícil encontrar a alguien comparable en su histeria rusófoba con el general Philipp Breedlove”.

Los “halcones” del Pentágono se esfuerzan en pintar a Rusia como un peligro, justo cuando arrecian las críticas en Europa sobre el papel de la OTAN y se debate la creación de un Ejército netamente europeo 70 años después de finalizada la Segunda Guerra Mundial.

Reacios a gastar en Defensa

Las afirmaciones del general Breedlove han causado alarma entre los aliados europeos, fundamentalmente Alemania, que no ven indicios de que Putin albergue la intención de desencadenar una guerra contra Europa. La prueba más evidente de este estado de opinión es que solo las repúblicas excomunistas fronterizas con Rusia han aumentado sus presupuesto militar, mientras que el resto de los países de la OTAN se muestran reacios a incrementar sus gastos de Defensa y algunos, incluso, los recortan al no percibir que Putin sea una amenaza para Europa.

El semanario más importante de Alemania, “Der Spiegel”, informaba el pasado 6 de marzo que “los dirigentes alemanes estaban atónitos y no entendían de los que estaba hablando Breedlove, pues el Gobierno germano basándose en información del servicio de inteligencia exterior BND (Bundesnachrichtendienst), no compartía la opinión del jefe supremo de la OTAN”.

Irritación de Washington

A la falta de percepción de que Vladimir Putin constituya una amenaza para Europa y al nerviosismo de Estados Unidos de que la OTAN pueda tener sus días contados siete décadas después de su creación como respuesta de Occidente al bloque soviético, se une una vieja aspiración europea que vuelve a rebrotar y que irrita especialmente a Washington: la creación de un Ejército europeo que reduzca la influencia de Estados Unidos y permita a la UE trazar su propia agenda global.

La iniciativa ha sido puesta encima de la mesa por el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, al anunciar el 8 de marzo que ha llegado el momento de crear el Ejército de la UE. En declaraciones al diario alemán “Welt am Sonntag”, el político europeo asegura que “un ejército común de la UE demostraría al mundo que nunca va a volver a haber una guerra entre los países de la Unión (…) este ejército también nos ayudaría a configurar una política exterior y de seguridad común y permitiría a Europa asumir sus responsabilidades en el mundo”.

Alemania, defensora del Ejército europeo

El primer país que ha respaldado la propuesta de forma entusiasta ha sido Alemania al afirmar su ministra de Defensa, Ursula von der Leyen, que “nuestro futuro como europeos pasa en algún momento por un ejército europeo”. Berlín, que en los últimos tiempos se ha ido distanciando de Washington al oponerse a una intervención terrestre en Ucrania, sabe que un ejército común sería la alternativa a una OTAN dominada por Estados Unidos. Máxime cuando más de medio siglo después de concluir la guerra mundial cerca de 40.000 soldados norteamericanos permanecen estacionados en territorio alemán.ste


Este ultimo punto es muy importante.....si Alemania se decide a marcarle las lineas al yankee iremos bien.....




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 14 Agosto 2016, 10:27:47
Russia Deploys Bastion-P Coastal Defense Missile System near Border with Baltic States (Photo & Video): Photo... https://t.co/OTR9GYJ3lR

Verás como se les pone el culo a la OTAN, los Polacos y los Estonios, que tanto gustan de tocar los huevos con maniobras en el Báltico.

Ahora hay unos preciosos P-800 listos para mandarlos de vuelta a su casa.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 12 Septiembre 2016, 01:13:30
En este video dice que un Su-27 ruso interceptó sobre el Mar Negro a un "avión espía" de la Armada de EE UU (de tipo no especificado) y que estuvieron interactuando durante 19 minutos, durante los cuales el caza ruso llegó a ponerse a solo 3 metros del avión yanqui, porque este último no se atenía a retirarse del espacio aéreo ruso. El enlace al video es este:
https://www.youtube.com/watch?v=2_sB4M9Bp5c


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 14 Septiembre 2016, 05:01:47
Este informe de RT en inglés amplía lo que dije en el post anterior: un Su-27 despegó desde Crimea e interceptó a un P-8 Poseidon sobre el Mar Negro:
https://www.youtube.com/watch?v=ZScv4WkqbJE


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 14 Septiembre 2016, 05:10:51
OSTIA estos jilipollas ya ponen crimea como rusia tu....van aprendiendiendo....


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 22 Septiembre 2016, 20:03:05
Saludos militares


El asunto entre Rusia y USA se esta poniendo feo... [shok]
Alguien sabe que tiene desplegado Rusia en Bielorrusia , Kaliningrado , Tradniestria(Moldavia) y Crimea y la zona de la costa del Mar Negro hasta Sujumi(Abjasia)?????

Hasta lo que yo se ha desplegado SS-26 y S-300/400 en Kaliningrado,K-300P Bastión en Anapa y estaba construyendo un puerto para el crucero de batalla Pedro el Grande en Sujumi....
También se que tras la ocupación de Crimea la habrá blindado con multitud de sistemas....
Pero no se habla nada de Bielorrusia y Moldavia   y en los mapas nunca sale nada y eso no refleja la realidad a los medios occidentales...
Se que se desplegaron ciertos aviones de guerra electrónica y cazabombarderos desde el inicio de la crisis de Crimea y poco mas...
Como echo de menos un mapa de la situación real en aquella parte de Europa y del despliegue habido , incluso en los territorios rebeldes ucranios que costaron una guerra inacabada  con 6000 muertos ....Alguien podría dar mas info sobre el tema?
Gracias


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 24 Septiembre 2016, 22:57:00
Para no perder en la traduccion:

John Kerry
Secretary of State

One thing I think all of us join in saying – and I want to make this clear – what is happening in Aleppo today is unacceptable. It is beyond the pale. If people are serious about wanting a peaceful outcome to this war, then they should cease and desist bombing innocent women and children, cease cutting off water and laying siege in medieval terms to an entire community, and work with the international community in order to be able to bring peace to people who are starving – literally starving, but also starving for the possibilities of a future without chlorine dropping on them out of the sky, barrel bombs, and indiscriminate bombing. And Russia needs to set an example, not a precedent – an unacceptable precedent, I might add, for the entire world.

Completo en :

http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/09/262381.htm



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 25 Septiembre 2016, 03:31:22
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para no perder en la traduccion:

John Kerry
Secretary of State

One thing I think all of us join in saying – and I want to make this clear – what is happening in Aleppo today is unacceptable. It is beyond the pale. If people are serious about wanting a peaceful outcome to this war, then they should cease and desist bombing innocent women and children, cease cutting off water and laying siege in medieval terms to an entire community, and work with the international community in order to be able to bring peace to people who are starving – literally starving, but also starving for the possibilities of a future without chlorine dropping on them out of the sky, barrel bombs, and indiscriminate bombing. And Russia needs to set an example, not a precedent – an unacceptable precedent, I might add, for the entire world.

Completo en :

http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/09/262381.htm

Realmente no tiene cara. Traduzco para que así se embronquen más contra la hipocresía que tiene este tipo:

"Una cosa que pienso que todos nosotros estamos unidos en decir -y quiero dejarlo claro- es que lo que sucede en Aleppo hoy es inaceptable. Esto pasa la raya. Si la gente es seria acerca de querer una salida pacífica de esta guerra, entonces debería detenerse y desistir de bombardear mujeres y niños inocentes, dejar de cortar el agua y poner sitio en términos medievales a una comunidad entera, y trabajar con la comunidad internacional en orden de ser capaces de traer la paz a gente que se está muriendo de hambre - literalmente muriendo de hambre, pero también muriendo por la posibilidad de un futuro sin que tiren cloro sobre ellos desde el cielo, bombas barril, y bombardeo indiscriminado. Y Rusia necesita dar el ejemplo, no un precedente - un inaceptable precedente, podría agregar, para todo el mundo."


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 25 Septiembre 2016, 19:35:06
Saludos

No puedo estar mas de acuerdo contigo.... Camarada
Y no me embroncare mas de lo que ya hace como mínimo una década de agravios, oprobios indecentes y provocaciones yankis sobre un país que quiere ser soberano y libre.
Rusia con Putin quiere ser un país libre y democrático, y esta gentuza yanki lo único que hace es agobiar y colapsar, cuando no destruir a los aliados políticos y socios comerciales de Rusia desde ya hace mucho tiempo....
Si contamos desde  el año 1999, clave para entender la inflexión rusa hacia un país que supero la quiebra soviética inducida por el capitalismo salvaje, tenemos  un montón de conflictos creados ad hoc para destruir la capacidad de reflotamiento económico ruso y de su renovada capacidad de engrandecimiento militar DEFENSIVO.
Recalco esto ultimo con mayúsculas.... Porque pueden las continuas provocaciones yankis botánicas hacer cambiar la filosofía rusa de contención  y armarla bien armada...y Putin hasta que no haya construido hasta el ultimo buque o misil  o tanque de sus nuevas fuerzas armadas esta intentando nadar y guardar la ropa......
 1999: guerra de kosovo y bombardeo otan  a Serbia violando Resolución 1244 de la ONU, cosa que se le olvida a la opinión publica europea,1999-2002 segunda guerra chechena de la reconquista rusa de ese territorio separatista fomentado por la CIA y entrenando a los terroristas chechenos islamizados,
 En 2002 USA abandona el Tratado ABM de paz nuclear tratado vigente desde 1972
Declara el Eje del Mal Irak-Iran-Corea N
2003-2011 Destruye y ocupa Irak
2007 Bush  implementa el Escudo Antimisiles en territorio de la Europa del Este
 Como consecuencia Putin denuncia el Tratado INF de fuerzas nucleares intermedias y deja  como papel mojado los Tratados START I y  II , aunque este ultimo nunca lo ratifico y pone en patrulla oceánica permanente a sus bombarderos y submarinos nucleares estratégicos , independientemente de los acuerdos de 2002 de Kananaskis por los cuales se comprometía a desguazar  10 SSBN  viejos a cambio de financiación para la  construcción de otros 10 nuevos.Rusia ya se había hecho cargo del desguace de 199 submarinos nucleares soviéticos
 2008  guerra de osetia del sur y Abjasia como consecuencia de la declaración unilateral de kosovo de serbia, apoyada y financiada por USA, se realizan  pruebas balísticas con los nuevos Rs-24 yars y Ss-26 Iskander y comienza desarrollo del R-30 bula va.

2007-2008 china Rusia e india forman  una entente antiUSA y comienzan por parte de china pruebas balísticas antisatelite y Se denuncia una carrera armamentista del espacio exterior por parte de china y Rusia
 2009 choque de satélites uno ruso y otro americano.

La tensión va en aumento, y Rusia declara un Rearme Global en 2009

USA y Rusia firman el nuevo START. III en 2010

Previamente a esto Rusia declara  su estrategia a la guerra nuclear preventiva incluso si no es atacada , solo con que se vean amenazados sus intereses económicos o su integridad territorial.


2011 Primavera Árabe ... Cía incluida y cambio de estrategia global norteamericana.El escudo antimisiles se globaliza a nivel mundial y el foco se pone en la potencia china y norcoreana.Rusia contrarresta activando una nueva red global de radares de descubierta lejana de misiles tipo Voronezh, y pacta la creación de un escudo antimisiles conjunto ruso-chino-irani y en el que cabe también la india aunque sigue de potencia observadora, pero fabrica de misiles de crucero para Rusia  tipo Brahmos .

Rusia avisa por dos veces a estados unidos que abandonara el START III si continua desarrollando el Escudo Antimisiles yanki.

Dos dobles vetos ruso chinos en Siria tras la guerra de Libia y el linchamiento publico mundial por tv del coronel Gadafi, que era un freno para el Daesh en África.2011-2012

1 prueba atómica norcoreana que pone al mundo en guardia.El papa Francisco es elegido  el mismo día creo que un 11-02-2013
 Un bólido atraviesa los cielos rusos y se estrella cerca de Chelyabinsk........El signo de los tiempos o una señal clara de las teorías milenaristas del fin de los tiempos?Y no va por Nostradamus...


25-07-2013 Rusia se declara en estado de guerra.... Y eso no lo sabían muchos por aquellas fechas ...

21-03-2014 Rusia se anexiona Crimea y salta en conflicto en Lugansk y Donetsk.Se evita la invasión de Ucrania por los pelos ya que habían 230000 hombres armados rusos esperando en la frontera para  actuar y la excusa es que estaban de maniobras...

Desde 2005, Rusia había estado actualizando su base naval de Tartus.
 En 2011 toma conciencia del conflicto generado a su pesar sobre Siria y el 28-09-2015  tras los avances rebeldes del Daesh y Al Nusra  entra en la Guerra a lo grande..........para defender a su amigo Assad.

El otro día, Estados Unidos bombardea al Ejercito Sirio y se realiza una escalada en el conflicto sirio y en el ruso-norteamericano...


Francia,GB,USA ,Turquía,Israelí(ha realizado varios raids aéreos),Arabia Saudí y Qatar (que querían invadir territorio sirio) ,Egipto con el dictador Al Sido( cerrando Suez al apoyo naval iraní y Chino de siria, ),preconiza todo esto una escalada total hacia la Tercera Guerra Mundial..... Y esa es la tendencia a pesar de que a mucha gente no le guste ni siquiera ni imaginar un serio conflicto nuclear  , que preconizo el general Majarov y el propio Medvedev el 7-06-2012.

El 21-12-2014 eltratado Start III fue abandonado por Rusia, también el INF,por el nuevo misil Rs-26 Rubezh, y Rusia esta mejorando su base naval de Campo Ranh Bay en Vietnamita y reforzando todo su ejercito incluida su flota naval a pasos agigantados.... 56 buques en 2014 entregados a la Armada.


China e Irán, así como Corea del NOrte también prosiguen su escalada militar y engordan sus FFAA


Que nos pille confesados [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 26 Septiembre 2016, 01:19:50
Si, camarada Triton15, la verdad es que la tensión entre Rusia y la OTAN ha crecido constantemente desde 1999 a esta parte, muy marcadamente en 2008, y sobre todo luego del 2014. No se necesita mucho ahora para que se caliente del todo.

Buen resumen, camarada

Saludos
 [x_00012] [respect] [love2]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 13 Octubre 2016, 21:10:05
Saludos [yes]

Si camarada ruso argentino , navegando por otro hilo de este foro sobre siria  he leído los últimos posts   subidos por los camaradas y parece que  con el asunto de los vetos cruzados rusos y franceses sobre siria y viendo posiblemente que la visita de putin a hollande el próximo dia 18 de octubre, y el despliegue de Ss-26 Iskander en kaliningrado y en crimea, también en sochi , con los RK-500 de crucero(básicamente es una variante del misil SS-N-21 Sampson) que se instala modularmente con un lanzador del camión transporte  del sistema Iskander, con un alcance de 2000 km tienen a Europa como nuevo escenario de 2° guerra fría como menos. Y no recuento si contamos los nuevos misiles de crucero navalizados Kalibr Ss-N-27 3M14KA/Ks Con 2600 km de alcance de ataque de precisión. Mar-tierra.


Y encima Rusia y Estados Unidos ya se están enfrentando indirectamente a base de hundir buques de la coalición árabe sunni aliada de usa y las baterías y radares costeros de misiles tierra mar ruso iraníes.... En Yemen

mal pinta todo.

 [x_00012]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 14 Octubre 2016, 04:08:04
triton

Un solo comentario sobre tu muy atinado análisis, q tal vez pueda parecer formal, pero no lo es.
En esto está la base dl conflicto con "occidente":

Rusia no anexó Crimea; La República Autónoma de Crimea votó su independencia de Ucrania, e integración en Rusia, cosa q fue aceptada x Rusia.

Saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 14 Octubre 2016, 04:23:49
El STAR III está vigente y INF, tambien, aun q USA acusa continuamente a Rusia de su violación, mientras ellos ensayan misiles q lo violan.

11:48 03.08.2016URL corto

 MOSCÚ (Sputnik) —
 El Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III) entre Rusia y EEUU se implementará según lo previsto, hasta febrero de 2018, declaró a Sputnik el subdirector del Departamento de No proliferación y Control de Armas de la Cancillería rusa, Vladímir Leóntiev.
 El diplomático señaló que el acuerdo "en general se realiza de manera exitosa" y hay una convicción de que en los plazos previstos, es decir hasta febrero 2018, Rusia y EEUU alcanzarán los niveles que estipula este tratado".
 A la vez Leóntiev señaló que ambas partes sí que tienen algunos problemas pero, subrayó, "es un proceso normal".
  Explicó que una comisión bilateral, creada en el marco de este tratado, examina y resuelve cualquier duda que surge. Rusia y EEUU firmaron el START III en abril de 2010 en sustitución de los dos acuerdos anteriores, el START I de 1991 y el START II de 2002.
 El documento obliga a los dos países a recortar y limitar el número de armas estratégicas. Además, las partes están obligadas a intercambiar cada seis meses datos sobre sus armas estratégicas.

Más: https://mundo.sputniknews.com/seguridad/201608031062602366-rusia-eeuu-tratado-armas-estrategicas/



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 17 Octubre 2016, 19:09:44
Saludos torrestucar


La verdad si que sabia lo del referéndum de anexión de Crimea a Rusia , lo que no lo especifique con las prisas porque di por hecho que se sobreentendía, quizá demasiado influido por la versión que se estuvo dando por los medios.... ::)

sin embargo, lo de los tratados de desarme nuclear es de traca.Veamos:

1991 START I  se firmo y se supone que expiro el 21-12-2009
1993 START II. No se firmo  por el bloqueo de la Duma sine die desde 1995 gracias a la victoria de los neocomunistas y nacionalistas cuasi nazis
2000 Cuando llega al poder Putin firma con la Duma una nueva doctrina estratégica de defensa nacional ante la presión de Bus , precisamente con la Duma , y que es aceptada.

21-02-2002  Bush  y Putin firman el tratado SORT, considerado un mero apéndice con numerosa letra pequeña  que estipula las condiciones mutuas para aceptar la salida de USA del tratado firmado en 1972 por Richard Nixon y Leonid Brezhnev y que había supuesto una paz nuclear global durante treinta años.

Aquí surge mi primera duda? También Bus obligo  a Putin a firmar el START II? Y a cambio, en la Cumbre de Kananaskis(Canadá) , al demostrar Rusia que ya se habían desmantelado  en 1999   199 submarinos de propulsión nuclear , el acuerdo que obtuvo Rusia a cambio fue que a cambio de desmantelar 10 submarinos de propulsión nuclear, en definitiva los Por.667BDR  Kalmar que le quedaban en activo y sobre todo los  5 Por.941 Typhoon, la comunidad internacional financiaría ese desguace, y a cambio Rusia tendría vía libre a la construcción de 10 nuevos SSBN, en este caso los nuevos Pr. 955 Borei???


Y si es asi.... En 2007 cuando sale Putin denunciando los START  por culpa del sistema antimisiles que comienza a implementarse en el Este europeo , denunciando también el tratado INF de fuerzas nucleares intermedias(500 km-5500 km) en territorio europeo, es porque Putin intuía a grosso modo que la OTAN no había cumplido su palabra firmada en 1987 por Gorbachov y Ronald Reagan?????

En febrero de 2010, la Duma aprueba una nueva doctrina de ataque nuclear preventivo incluso si los intereses rusos son atacados, y veníamos de la guerra de georgiano de 2008, del acuerdo estratégico con Venezuela, de el reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur en 2009 , y de la proclamación de un rearme global por parte del entonces presidente Mevdevev...

Mi sorpresa mayúscula es que a pesar de ese panorama se firma el START III en abril como tu bien dices, y en muchos medios de comunicación dijeron tras la ratificación conjunta el 21-12-2010, que expiraba el 21-12-2012.Luego se adujo que era un error de los medios de comunicación en la lectura, pidiendo perdón, la verdadera fecha de caducidad era el 21-12-2021.


No salí de mi asombro, cuando sorpresivamente , salta la.mal llamada Primavera Árabe, y surgen de golpe con la apariencia de revoluciones sociales en pos de la democracia, tres guerras civiles , seguramente financiadas por los globalistas sionistas y parte de la NSA y CIA, justamente en tres países que eran filogenéticos de la antigua URSS, Siria, Libia, Yemen.

El 17-11-2011 Obama sale con la idea del nuevo centro de poder capitalista en el Lejano Oriente, con el animo de aislar el creciente poderío económico y militar chino y el desafío norcoreano, y Rusia,China e Irán tienen que firmar el 21-11-2011 el desarrollo conjunto de un escudo antimisiles, para frenar el mismo que Obama había implementado por todo el orbe, con el fin de acorralar a Rusia y a China y de paso también a Irán , porque a Israelí no le molaba el Ahmadineyah .

Medvedev, ese día.21 de noviembre, activo una red de radares de descubierta lejana de misiles, el primero de la lista en Pionerski Kaliningrado del tipo Voronezh-DM (en onda decimetrica), de un total para 2020 de 20 de ellos tipo M,( métrica),DM y VP  ( portátil volumétrico) de forma itinerante...
Entre aquel 2011, que inicio un nuevo desarrollo en la nueva guerra fría, aunque no queramos aceptarlo y 2012, hubo dos avisos de Rusia y dos dobles vetos de Rusia y China por el asunto de Siria.... La guerra allí ha ido un crescendo....


Luego vino la declaración del general Guerasimov de junio de 2013, y el Kremlin se declaraba en estado de guerra, y en marzo de 2014 lo de Crimea y la rebelión de Donestk y Lugansk en Ucrania...


Ese año Rusia muestra su nuevo ICBM  RS-26 Rubezh, que estaría mas a gusto dentro del INF por su alcance , apenas de 5800 km, cuando ya sabemos el limite de 5500km, al ser superior, sencillamente es un ICBM , así que jurídicamente no se ha violado el INF, pero a efectos prácticos, rememora la crisis existencial de los 338 IRBM   SS-20 saber (RS-19) o RT-21  desplegados por territorio europeo por la URSS, con sus 5400 km al principio en abril de 1983 y luego en abril de 1987 se había ampliado el alcance a 7500 km .....y encima eran sistemas móviles mas rápidos que los  Pershing y Cruise occidentales.

Todos esos sistemas la OTAN debería de haberlos desmantelado a raíz del tratado INF... Si no me falla la memoria eran 108 Pershing II de 1800 km y 464 misiles de crucero Tomahawk de 2300 km

Pues la OTAN confeso tras la firma del START  III que aun poseía almacenados en Alemania los 108 Pershing II  , 150 misiles Tomahawk,  y en el búnker del Cuartel General de la OTAN en Bruselas 20 bombas B-83 de 20 MT cada una...... Normal que Putin entrase en cólera nada mas supo de eso, y ese mismo año remodelo de cabo a rabo su staff militar y fusiono el cuadro de mando del estado mayor y cambio los parámetros de su Directiva GPV 2007-2020 de Rearme, e introdujo una nueva 2011-2020 , con un anexo 2018-2025 para acabar de cumplir el rearme global.......



Tras lo ocurrido en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre lo del alto el fuego en Alepo, un veto cruzado y  otro doble, y la extensión del conflicto a Yemen, cada vez tengo mas clara la.percepción de que el mundo se dirige a un callejón sin salida, y.a una posibilidad de guerra nuclear próxima, si USA continua el desarrollo de.su nueva estretagia de Ataque Global Inmediato si sigue desarrollando misiles hipersonicos furtivos al radar transcontinentales....


Rusia no se queda a la zaga, y esta desarrollando su 3M22 Tsyrkon y junto a la India el Brahmos 2


Vamos que gracias a las cualidades del alcance del RS-26,  no se ha violado , pero como si lo hubiere sido.... ::)

 Y de todas formas... Aunque no hayan acuerdos conjuntos sobre los misiles balísticos de corto alcance SRBM , inferior a 500 km , se sabe que el despliegue de estos en kaliningrado y posiblemente también en Crimea o Sochi y a lo largo de.la.frontera, incluso se amenazaba con construir una ojiva nuclear para ellos de 0,1 kt táctica , pero también al Iskander se le puede aplicar un modulo de lanzamiento del RK-500 basado en el misil de crucero de lanzamiento submarino SS-N-21 Sampson con un alcance de 2000 km, que podría llegar a destruir Barcelona si se dispara de Kaliningrado, o del misil de crucero SS-N-27. 3M14RK/KA/KS Kalibr de 2600 km y que también puede llevar una ojiva de 0, 1 kt de precisión antibunker y es embarcado en la Armada y  de seguro ya tienen una versión GLCM  de defensa costera  montada en camión, y para mi, igual me equivoco, ESO si es una situación de riesgo evidente en Europa para el futuro, ya que según el propio Putin, el Escudo Antimisiles norteamericano podría superar las defensas rusas para 2018, al ritmo actual de desarrollo.....

Demasiados perros, demasiadas evidencias de que se esta tramitando algo, por si solos estos dos misiles de crucero y el RS-26 si que vvulneran el INF, otra cosa es el TNP ( de no proliferación nuclear), pero ese fue vulnerado de tapadillo  , por como todas las cosas que últimamente se hacen, para no cabrear a la opinión publica, que nos quieren tomar por idiotas sin ser lo... [chertik]
Así que  o nos viene otra Guerra Fría a base de guerras salvajes por el extrarradio, y a base de espionaje y asesinatos políticos sin esclarecer como antaño... O directo se encañona la tercera guerra mundial....
 Y una cosa..... Camarada... Estas seguro que el START III de 2010  caduca en 2018????

Yo vi por televisión hace poco, cuando la Cumbre de Seguridad nuclear  mundial hecha en Berlin. En 2015 o 2016 no se exactamente si fue este año, que ni Rusia ni Iran    habían firmado lo propuesto por Obama... Y dudo también de China acusada formalmente en 2011 por proteger a Pakistan  tras la tensión vivida ese año, y por supuesto de Corea del Norte que va por libre y el bozal lo lleva China.... [yes2]...así que camarada... Nos tendremos que acostumbrar a los sobresaltos en seguridad nuclear , el mundo esta muy volátil... Y Alemania y Estados Unidos con la excusa de una gran tormenta solar que acaecerá pronto, han recomendado a sus ciudadanos ha hacer acopio de agua, víveres , y latas con mantas de abrigo y linternas para un mínimo de tres semanas... [lam4]

Estaros preparados que todo este aceleron me huele a gasolina que va a explotar....

saludos y un abrazo [x_00012] [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 17 Octubre 2016, 19:29:37
Saludos

Se me olvidaba, el TNP de tapadillo cayo con la joint venture Rusia-India del proyecto Brahmos cuando se firmo en 2006 gracias al misil de crucero Brahmos, Yahont, Ónix P-800  3M55 Según este y la Directiva MTCR del TNP  un máximo de. 300 km de rango para la exportación, pero la  India ya los tiene como GLCM con 500 km de alcance , y hay dudas de si Rusia también con su versión de defensa costera K-300P SSC-x-7? [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Octubre 2016, 21:41:38
triton

Este es el último estado de START III
Es verdad q hay muchos matices x analisar
Saludos

http://www.state.gov/documents/organization/262836.pdf

http://www.state.gov/t/avc/rls/2016/262624.htm

(http://image.prntscr.com/image/b367a1b48ca346cf87893ae62bba3731.jpeg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 20 Octubre 2016, 14:59:39
Comparar la cantidad d barcos y sus capacidades.
 Quien amenaza a quien??
NO olvidar las bases terrestres en  Italia, Gracia, Chipre, Turquia, Jordania, Arabia Saudita. . .y de Israel. . .ni hablar:

http://image.prntscr.com/image/b52e4ba3d06448bfa009ee6ce91cec05.jpeg

(http://image.prntscr.com/image/b52e4ba3d06448bfa009ee6ce91cec05.jpeg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 20 Octubre 2016, 16:51:55
Saludos  torrestucar

Que me estas queriendo decir? Ahí no veo ningún submarino  de propulsión nuclear ruso, sea del tipo de lanzamientos balísticos Pr. 667,BDRM con Sineva R-29RMU-2Lyner siquiera con cargas termobaricas o de precisión antibunker para amedrentar , ni siquiera algún sub caza submarino del Pr.971M  o ningún Oscar II remodelado que equilibrase la guerra antisubmarina y tb en tierra no veo que en tartu haya dispuesto la Flota del Mar NeGro y la Flotilla del Mediterráneo una base permanente de Tu-22M3BM con los nuevos misiles de crucero Kh101 o los Su-34 con Kh-61 yahont antibuque y tan ni siquiera alguna fragata antisubmarina por.11356M Grigorovich con 3M14 kalibr o klub, la desproporción es enorme , a no ser que Putin tenga un as en la manga. No va a poder frenar la invasión norteamericana de siria para derrocar a el Assad.Hecho en falta tb algún Su-24 con bombas tácticas nucleares guiadas por láser para acabar con los C3I norteamericanos desplegados en territorio iraki, para cuando el imperio haya reconquistado MoSul y la haga capital de la invasión terrestre occidental de Siria.


Mal asunto camarada torrestucar..... [chertik]
va a ser una escabechina de rusos en siria, a no ser que putin destruya algo que deje una sensación en el imperio yanki que les obligue a pensárselo antes de provocar una invasión territorial de asiria , deberían pensárselo, porque si convencionalmente superan en numero a Rusia, en el momento en que se vean acorralados por defender al régimen y su base de Tartu ,entonces sera hora de mandarle un recadito a la "asquerosa" Hillary , según palabras de Trump en el Tercer Debate, y la insinuación y el silencio de Trump, al ser preguntado por el moderador si acatara o no  el resultado de las elecciones si vence Hillary , lo que parece indicar , una posible dislocación interna y rebeldía en la sociedad norteamericano contra la elite del Pentágono... Vamos como llamando Trump a sus electores al desacato institucional y a la rebelión....
Hillary lo ha llamado "marioneta de Putin" y Trump, que le une un vinculo de amistad e intereses comunes frente al Daesh y el National Zionism, le ha llamado " inutiles tus acusaciones yo no voy a decirle si acatate o no mi supuesta derrota y ya me expresare en su momento...Puede que el Trump sea un energúmeno descerebrado y machista, pero es el único, que sin gustar a nadie en el orbe mundial, puede cambiar el curso de la Historia, reconduciendo unas relaciones catastróficas entre Hillary y Putin, entre el saliente Obama, premio Nobel  de la paz, menuda ironía del destino , cuando ha provocado mas guerras y conflictos que el " demonio" George W. bush. ....
NO  me acabo de creer que Putin no tenga mas medios defensivos en el Mediterráneo, sabiendo por medios y espionaje y satélites la cantidad de ejercito y fuerzas navales que esta concentrando yankilandia en medio mundo y en especial sobre Siria..... [shok]
Hay que resistir y contraatacar de forma hábil, sino vamos al fin de la existencia porque si o si la escalada a una opción nuclear es imparable,  provocada por el ansia de dominación de la psicopática Hillary que jaleaba a través de los monitores de televisión el linchamiento publico de un ser humano, aunque fuese un dictador del bando pseudosovietico, no hay cosa mas horrible que esta falaz hipocresía sanguinaria. Zionista capitalista... Y desde luego como  exmilitar    y pacifista, condeno hacia donde nos esta conduciendo la elite mundial...
 [yes] Un abrazo...Rusia tienes que dejar el pabellón alto y nunca ofuscarte ante quien es el enemigo real , el que te robo el pan y la ilusión, el orgullo y la pasión por defender nuestra Rodina y la libertad [x_00071]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 21 Octubre 2016, 14:44:56
En 1r lugar camaradas si hay submarinos rusos en el mediterraneo, como tb hay baterias costeras de kalybr tanto en fijas como mobiles, y tb hay TU22M3BM Y SU34 Y SU24...., todos armados hasta el culo, y lo que es mas importante que estoy seguro que entre ellos algunos van armados con los nuevos equipos de guerra electronica que estan causando en panico en las flotas de la OTAN. Por muchos barcos que tengas si el enemigo te los ciega no has hecho nada...bueno si convertir tu flota en un tiro al blanco para el enemigo. Dudo mucho que el yankee (la Hilaria en este caso) se atreva a una accion directa contra Assad.....seria una locura y seguramente saldrian perdiendo los FUFA (y sus socios de la OTAN) mas que Rusia y sus amigotes malos (Iran y China principalmente). Quiero recordar que china ya tiene en sus manos los SU35 y los S400.....en un año, conociendo a los chinos, tendran suficientes SUs para poner en jaque a la flota del pacifico FUFA, sin contar lo que ya tienen propio que tb es tela. Y lo mismo con los S400...en una tb tendran un escudo suficientemente fuerte para aguantar una embestida yankee. Muchos frentes tienen los FUFA....como he dicho siempre asaltar la FORTALEZA RUSOCHINA sera el fin de los FUFA.....sin duda.  [x_00016]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 21 Octubre 2016, 16:06:30
Saludos camarada JC


Me has dado un chute de moral  guerrera y lo único que puedo decirte que gracias y  preguntar si hay alguien que pudiera y supiera todo el material desplegado de los rusos en el mediterráneo y en oriente medio e igual en el extremo oriente , pudiera hacer una infografía de un mapa general que detalla se todo lo que hay desplegado tanto de Rusia y sus aliados como de la Hilaria ( je je menudo mote le has casquetao,!!!! ) como de sus bolingas acólitos europeos de la OTAN en todos los frentes....DEsde escudos antimisiles y sus radares y equipos de descubierta  lejana, incluidos los radares transhorizonte , hasta las respectivas armadas, fuerzas aéreas y artilleras, y misiles  de defensa aérea......

Como añoro las infografías de charly05  y los mapas ,  .... Pero se que es un trabajo duro y largo y muy extenso..... Aunque podría hacerlo por las diferentes flotas, Ártico,Báltico, Mar Negro y Mediterráneo y Caspio , esta la mas importante que le tiene que hacer frente al USCENTCOM norteamericano, y la del Pacifico-Indico que tiene que hacer frente a las instalaciones de Alaska, la península de Corea,y lo que esta construyéndose enAustralia  y las flotas del Indico que controlan la salida del Golfo Pérsico

Molaria un mazo [friends] [applause2]

 [x_00071]  [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 21 Octubre 2016, 21:13:04

17:36 21.10.2016(actualizada a las 17:46 21.10.2016) URL corto

Tema: Tratado INF (34) 132737152 MOSCÚ (Sputnik) —
 Rusia propondrá a EEUU abordar sus sistemas de lanzamiento vertical Mk 41 desplegados en Rumanía en la próxima cita de la comisión de verificación del Tratado de 1987 para destruir los misiles de mediano y corto alcance.
  El organismo se reunirá a mediados de noviembre por primera vez en 13 años en Ginebra.
 "Vamos a plantear que abordemos las lanzaderas Mk 41 que fueron desplegadas en Rumanía hace dos o tres años y es que hasta la fecha no hemos recibido una respuesta convincente a este respecto", dijo Mijaíl Uliánov, responsable de la Cancillería rusa para el desarme.
 Moscú, agregó el diplomático, saluda la convocatoria de la comisión solicitada por Washington.
 Uliánov indicó que la Casa Blanca hasta la fecha no ha dado una explicación creíble sobre sus violaciones del Tratado INF, como se conoce en EEUU.
 ​Rusia ha denunciado en repetidas ocasiones que la estrategia de EEUU y la OTAN de desplegar un escudo antimisiles en Europa del Este representa una amenaza para su seguridad y puede socavar la estabilidad estratégica en la región.
  Moscú sostiene que el sistema antimisiles es parte del potencial nuclear estratégico de EEUU y viola el Tratado INF, por lo que se vería obligado a adoptar medidas de respuesta para garantizar su seguridad.
 El Tratado INF fue firmado por los líderes de la URSS y EEUU, Mijaíl Gorbachov y Ronald Reagan, en 1987 y entró en vigor al año siguiente.
  Las partes se comprometieron a destruir por completo sus misiles de alcance medio (de 1.000 a 5.500 kilómetros) y corto (de 500 a 1.000 kilómetros).

Más: https://mundo.sputniknews.com/defensa/201610211064273483-rusia-eeuu-misiles/


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Octubre 2016, 03:30:29
19:04 22.10.2016(actualizada a las 02:13 23.10.2016) URL corto

 Alemania vuelve a elegir el camino de la militarización.
 En los próximos años, Berlín tiene la intención de incrementar cuatro veces la financiación al Ejército, advierte Vladímir Bychkov, columnista de RIA Nóvosti, en su artículo 'Alemania vuelve a prepararse para una guerra en el Este'.
  Se prevé que para el 2030 el presupuesto anual de la Bundeswehr —Fuerzas Armadas alemanas— se convertirá en el tercero más grande del mundo. Solo los de EEUU y China serán más grandes, subraya el autor.
 Recientemente, la ministra de Defensa germana, Ursula von der Leyen, anunció que Alemania está dispuesta a desempeñar un papel militar más preponderante que en el pasado.
 La alta responsable alemana justifica estas intenciones por "las agresivas acciones de Rusia, la guerra en Siria y la escalada de los conflictos en África".
 Mientras tanto, el objetivo de militarización alemana es diferente, opina el columnista. "Alemania vuelve a empezar la expansión en África, aunque de momento poco notable.
 Hay planes de establecer bases militares en Namibia, que antes era una colonia alemana.
 Los franceses ya están preocupados por la penetración de los alemanes en Mali.
 Sin embargo, el enemigo principal de Alemania ahora es el mismo que hace mil años: Rusia", asegura Bychkov.
 El autor del artículo presta atención a que en el 'Libro blanco de la política de seguridad alemana y el futuro de la Bundeswehr' de 2016, se dice que desde el final de la Guerra Fría los países europeos junto con EEUU han creado un "orden pacífico único en Europa".
 Y "si en un futuro próximo Rusia no cambia radicalmente su enfoque, será un reto para la seguridad de nuestro continente", cita el autor el documento alemán.
 Bychkov recuerda que en la reciente cumbre de la OTAN en Varsovia se decidió colocar en los países bálticos y Polonia las fuerzas militares de cuatro batallones separados.
Por lo tanto, pronto a Lituania llegarán los soldados alemanes.
 El diputado del Bundestag del partido 'La Izquierda' Gregor Gysi tiene razón al afirmar que el argumento de la OTAN sobre la "sensación de amenaza de Rusia" es poco convincente: la sensación y la realidad son cosas diferentes, señala el autor.
 Gysi la advierte a Merkel: "enviar tropas a la frontera con Rusia significa olvidar la historia".

Más: https://mundo.sputniknews.com/defensa/201610221064296820-alemania-guerra/



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 23 Octubre 2016, 04:34:11
Saludos  camarada torrestucar

Ayer observe por televisión  como una flotilla liderada por el portaaviones Kuznetsov, y cinco buques de escolta mas , como el destructor 626 Vicealmirante Kulakov, y el 543 Almirante Panteleev entre otros cruzaban el  estrecho de Gibraltar por delante de. La base naval  de Rota y de Ceuta , rumbo a aguas sirias.

..... Mientras  la locutora de televisión de la Cuatro, explicaba que Rusia lanzaría un ataque, incluso con componente nuclear-textual- si los Estados Unidos continuaban con la misma estrategia y no se iban  y realizaban una retirada total del territorio sirio.....  Mas leña al fuego.... Y con lo que ahí se juegan  las dos potencias nucleares son sus reinas, tanto Siria como Israel , que se ha
 Quedado muda......

 Acojonada diría yo...... [shok]


Igual estamos presenciando ya los albores del primer conflicto serio y el mas peligroso de la Historia Humana , la primera guerra nuclear en directo..... Y ojala me equivoque,   impasibles sin poder dar crédito, ni saber reaccionar a tiempo para , siempre pensar y evitar que se pueda producir, pero veo en todo esto un vértigo , como nunca lo había visto , ni siquiera en mi etapa de juventud  entre 1979, y 1983 con la crisis de los euro misiles escuchando los Ramones.... Borracho de cerveza y viendo como se aporreaban entre ellos los punkarras de la greña y los  rockers harleydadviseros, y la poli recibiendo hostias por todos lados....bendita guerra fría


Ahora por desgracia es peor..... La escalada es muy notable y ya lo han dicho, es el mayor despliegue naval ruso desde  1971..

 [x_00012] un saludo, y a esperar o a prepararnos para los fuegos del Armagedon... Las escaladas son ollas a presión, pero no por ello dejan de ser peligrosas, y  los lideres actuales mundiales presentan rasgos psicopáticos profundos , rayando en la  lokura..... ojo, camarada,tendremos que tener coraje cuando llegue el momento.... No me veo teniendo que lidiar con la anarquía de una evacuación de urgencia de la población civil en centros de acogida o en búnkeres subterráneos y toda Europa en Estado de Excepción por Alarma Nuclear... ! Y parecía de película!!!
Lo siento,se me ha caído el cigarrillo de la boca, cuando he visto a mis compañeros de curro rusos,  en cubierta  calibrando los tubos lanzamisiles del Kulakov a unos 25 nudos de marcha avante y escuchando silbato de zafarrancho de combate..... Desde luego los cámaras de La Cuatro desde el castillo de Ceuta han enfocado los zooms , y una imagen vale mas que mil palabras..

Un abrazo  [yes] A tus ordenes....


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: nick7777 en 23 Octubre 2016, 21:04:05
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
19:04 22.10.2016(actualizada a las 02:13 23.10.2016) URL corto

 Alemania vuelve a elegir el camino de la militarización.
 En los próximos años, Berlín tiene la intención de incrementar cuatro veces la financiación al Ejército, advierte Vladímir Bychkov, columnista de RIA Nóvosti, en su artículo 'Alemania vuelve a prepararse para una guerra en el Este'.
  Se prevé que para el 2030 el presupuesto anual de la Bundeswehr —Fuerzas Armadas alemanas— se convertirá en el tercero más grande del mundo. Solo los de EEUU y China serán más grandes, subraya el autor.
 Recientemente, la ministra de Defensa germana, Ursula von der Leyen, anunció que Alemania está dispuesta a desempeñar un papel militar más preponderante que en el pasado.
 La alta responsable alemana justifica estas intenciones por "las agresivas acciones de Rusia, la guerra en Siria y la escalada de los conflictos en África".
 Mientras tanto, el objetivo de militarización alemana es diferente, opina el columnista. "Alemania vuelve a empezar la expansión en África, aunque de momento poco notable.
 Hay planes de establecer bases militares en Namibia, que antes era una colonia alemana.
 Los franceses ya están preocupados por la penetración de los alemanes en Mali.
 Sin embargo, el enemigo principal de Alemania ahora es el mismo que hace mil años: Rusia", asegura Bychkov.
 El autor del artículo presta atención a que en el 'Libro blanco de la política de seguridad alemana y el futuro de la Bundeswehr' de 2016, se dice que desde el final de la Guerra Fría los países europeos junto con EEUU han creado un "orden pacífico único en Europa".
 Y "si en un futuro próximo Rusia no cambia radicalmente su enfoque, será un reto para la seguridad de nuestro continente", cita el autor el documento alemán.
 Bychkov recuerda que en la reciente cumbre de la OTAN en Varsovia se decidió colocar en los países bálticos y Polonia las fuerzas militares de cuatro batallones separados.
Por lo tanto, pronto a Lituania llegarán los soldados alemanes.
 El diputado del Bundestag del partido 'La Izquierda' Gregor Gysi tiene razón al afirmar que el argumento de la OTAN sobre la "sensación de amenaza de Rusia" es poco convincente: la sensación y la realidad son cosas diferentes, señala el autor.
 Gysi la advierte a Merkel: "enviar tropas a la frontera con Rusia significa olvidar la historia".

Más: https://mundo.sputniknews.com/defensa/201610221064296820-alemania-guerra/



Pueden ampliar 10 veces el presupuesto militar y el número de sus medios militares,y Rusia todavía será capaz de aplastarlos con un par de bombas nucleares:me parece una manera de incrementar su PIB en un tiempo de " vacas flacas":"si sirve para los US,para nosotros también"  ::)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 23 Octubre 2016, 21:38:29
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
19:04 22.10.2016(actualizada a las 02:13 23.10.2016) URL corto

 Alemania vuelve a elegir el camino de la militarización.
 En los próximos años, Berlín tiene la intención de incrementar cuatro veces la financiación al Ejército, advierte Vladímir Bychkov, columnista de RIA Nóvosti, en su artículo 'Alemania vuelve a prepararse para una guerra en el Este'.
  Se prevé que para el 2030 el presupuesto anual de la Bundeswehr —Fuerzas Armadas alemanas— se convertirá en el tercero más grande del mundo. Solo los de EEUU y China serán más grandes, subraya el autor.
 Recientemente, la ministra de Defensa germana, Ursula von der Leyen, anunció que Alemania está dispuesta a desempeñar un papel militar más preponderante que en el pasado.
 La alta responsable alemana justifica estas intenciones por "las agresivas acciones de Rusia, la guerra en Siria y la escalada de los conflictos en África".
 Mientras tanto, el objetivo de militarización alemana es diferente, opina el columnista. "Alemania vuelve a empezar la expansión en África, aunque de momento poco notable.
 Hay planes de establecer bases militares en Namibia, que antes era una colonia alemana.
 Los franceses ya están preocupados por la penetración de los alemanes en Mali.
 Sin embargo, el enemigo principal de Alemania ahora es el mismo que hace mil años: Rusia", asegura Bychkov.
 El autor del artículo presta atención a que en el 'Libro blanco de la política de seguridad alemana y el futuro de la Bundeswehr' de 2016, se dice que desde el final de la Guerra Fría los países europeos junto con EEUU han creado un "orden pacífico único en Europa".
 Y "si en un futuro próximo Rusia no cambia radicalmente su enfoque, será un reto para la seguridad de nuestro continente", cita el autor el documento alemán.
 Bychkov recuerda que en la reciente cumbre de la OTAN en Varsovia se decidió colocar en los países bálticos y Polonia las fuerzas militares de cuatro batallones separados.
Por lo tanto, pronto a Lituania llegarán los soldados alemanes.
 El diputado del Bundestag del partido 'La Izquierda' Gregor Gysi tiene razón al afirmar que el argumento de la OTAN sobre la "sensación de amenaza de Rusia" es poco convincente: la sensación y la realidad son cosas diferentes, señala el autor.
 Gysi la advierte a Merkel: "enviar tropas a la frontera con Rusia significa olvidar la historia".

Más: https://mundo.sputniknews.com/defensa/201610221064296820-alemania-guerra/



como puede ser que un pais 10 veces mas chico que rusia, y mucho menos poblado que rusia, y que no sea una superpotencia, vaya a tener mas presupuesto que rusia en el area militar?  [x_567567] [x_567567] [x_567567]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 25 Octubre 2016, 03:22:16

SyrianMilitaryCap. ‏@syrianmilitary  21 hHace 21 horas
when Admiral Nakhimov finish it's upgrade in 2018 ,it will be armed with 80 Onyx ASM
will be able alone  to sink all of UKs Type 45

(http://image.prntscr.com/image/968ec3ab60334ebdbea2309f090e5fec.jpeg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 29 Octubre 2016, 00:51:23
Saludos

Camarada torrestucar,
En el crucero Najimov solo ira dotado de 80 onyx y torpedos Tipo 45 , y k se ha hecho de los VLS 3K14 o USKS? Por ahí  creo k Charly comento de que se había propuesto también el nuevo 3M22 con VLS 3K22 hipersonico para estos cruceros.... Están confirmados estos sistemas? Me parece poco, aparte de los antiaéreos Fort-M y posiblemente el antimisil S-500.Debería tener un sistema antibuque, antiportaviones de mayor alcance k el Onyx 3M55, algo así como el3M70 Vulkan llevan los cruceros Eslava Pr1164 [lam4]
Sabes algo de eso?


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 29 Octubre 2016, 03:10:41
Hola triton

No se nada.
Sí intuyo q hay muchos planes d modernización limitados (o q no se harían), q han cambiado desde Crimea y Siria. Pero hay q hay poca info filedigna.
En gral, es Charly el q mantiene medianamente actualizado esos temas, pero tengo la impresión q se ha restringido mucho la info real, q sale de Rusia sobre lo militar, asi como d muchos otros temas sensibles, q puedan dar info a los "socios" occidentales
Saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 29 Octubre 2016, 17:52:35
Saludos

Gracias torrestucar, la verdad es  que como ya los países aliados de la OTAN ya perciben  que su enemigo declarado es Rusia, y ella prácticamente desde lo de Crimea en 2014 esta en " estado de guerra" contra la OTAN, y  nuestro maestro Charly es el único que tiene información fidedigna, es muy lógico que la info de que dispondremos a partir de ahora se hará mucho mas escasa, y máxime si se van rompiendo todos los puentes y contactos, como ha sucedido, incluso con el  "malestar" de.la OTAN respecto del " permiso" expreso  del gobierno español en su día(2010) concedido a la flota rusa para escalar en Ceuta para su reavituallamiento.Menos mal, que la embajada rusa y la flota rusa, por deferencia al pueblo español, contra el que no tienen ningún motivo " para casus belli" ,haya renunciado a esta plaza, que les venia muy bien , sobre todo a la Armada rusa,para " husmear" y" controlar" el desarrollo cotidiano del Escudo Antimisiles norteamericano en las bases de Rota y de Morón, donde se fabrican los antimisiles para los cuatro destructores Arleigh C.Burke, y por supuesto, tras las maniobras conjuntas ruso-otanicas de obligado cumplimiento desde 2001 realizadas en 2011, una valiosa experiencia adquirida en relación a los rescates submarinos con maniobras arriesgadas, y también una constatación de que nuestra primera unidad de submarino , el "Isaac Peral". clase S-80, fue botado teniendo problemas de " sobrepeso"(75 toneladas mas de lo previsto)  , por lo que ha vuelto a dique seco , para reestructurarlo y alargarle tres metros y medio mas el carenado del casco y no estará botado antes de diciembre de 2017.

Así, el supersubmarino de la OTAN.español de propulsión AIP( independiente de la atmósfera) modificado expresamente  para portar misiles de crucero Tomahawk del tipo TLAM ( de ataque a tierra), le ha dado un margen de seis años a Rusia para modernizar y sustituir la planta energética de sus submarinos Por. 677 Lada, ahora serán todos, incluido el San Petersbugo y el Kronstadt y el Sevastopol, que reanudaron su construcción , para que en 2017-2018. Rusia tenga cuatro unidades de este SSK con  propulsión AIP enfrentando a los cuatro S-80 españoles, a los 4 S-80 franceses,( con un poco menos de pegada), a los Tipo 214 alemanes(4) y a los cuatro  submarinos japoneses , ahora no me acuerdo del nombre,- no veas uno no puede acordarse de todos los detalles, y de los cuatro Gotland suecos , no se si los británicos tienen submarinos de este tipo AIP, pero con la llegada a partir de los clase Amur-1500 y 1850 para Rusia, el equilibrio OTAN y aliados, incluida Israel y Australia , con la planta motriz base para un futuro desarrollo de motores alternativos al Stirling, como la del SSA B-90 "Sarov", tiene su merito.

Rusia desde 2011 hasta hoy, 2016, ha podido disfrutar de un verdadero avance en muchas materias relacionadas con sus fuerzas navales, y lo que es mas, aunque aparentemente, parece que el bloqueo comercial y financiero puedan haber ralentizado su proceso constructivo de nuevas unidades en general pata su ejercito, lo único que salta a la vista ,es la tremenda modernización de toda su Armada, y en especial, la Flota del Mar Negro , que ha sido " coaligada" con la Flotilla del Mar Caspio y la Flotilla " permanente" del mar Mediterráneo, dependiendo de los acontecimientos que pasaran en Siria, también desde donde del resto de flotas han " acudido" a la llamada de socorro hecha por el triunfo del país, y no de sus dirigentes corruptos
 [x_00071]8


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Eugenio en 03 Noviembre 2016, 01:23:14

LA FUTURA BLITZKRIEG DE LA OTAN CONTRA RUSIA: LA BATALLA POR LA SUPREMACÍA AÉREA

Análisis que tiene unos cuantos aportes y es bastante actual. Su fecha es del 17 mayo de este año.
Sería interesante para debatir.

Una parte del artículo:

"¿Dónde podrían atacar los Estados Unidos?

Los EEUU no apuntan a un desembarco en el lejano este de Rusia. Al contrario que Napoleón o Hitler, los EEUU intentan ocupar la capital objetiva y estratégica de Rusia: Moscú. El plan inicial fue el “euromaidán” respaldado por los EEUU, que pondría a Ucrania en su esfera de influencia, y que las bases navales rusas en Crimea serían transferidas a la marina de los EEUU, en cuanto Ucrania se convirtiera en miembro de la OTAN. La invasión de Rusia se fijó el inicio desde el territorio de Ucrania. Debería tomarse en consideración que Lugansk, por ejemplo, está a solo 600km de Moscú. El plan inicial fue derribado por el exitoso referéndum que decidió la reunificación de Crimea con Rusia, y posteriormente, debido a la guerra civil en el Donbass, los americanos ya no pueden lanzar cualquier agresión militar contra Rusia desde Ucrania".

(http://katehon.com/sites/default/files/map_01.jpg)

http://katehon.com/es/article/la-futura-blitzkrieg-de-la-otan-contra-rusia-la-batalla-por-la-supremacia-aerea (http://katehon.com/es/article/la-futura-blitzkrieg-de-la-otan-contra-rusia-la-batalla-por-la-supremacia-aerea)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 04 Noviembre 2016, 14:27:34

Hans de Vreij ‏@hdevreij  3 hHace 3 horas
Looks like the Danish warship HDMS Absalon is observing 'something' east of Crete. Like ships belonging to the Kuznetsov battle group

(https://pbs.twimg.com/media/CwZ5R_YWIAAM_Mi.jpg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 04 Noviembre 2016, 16:07:05
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
LA FUTURA BLITZKRIEG DE LA OTAN CONTRA RUSIA: LA BATALLA POR LA SUPREMACÍA AÉREA

Análisis que tiene unos cuantos aportes y es bastante actual. Su fecha es del 17 mayo de este año.
Sería interesante para debatir.

http://katehon.com/es/article/la-futura-blitzkrieg-de-la-otan-contra-rusia-la-batalla-por-la-supremacia-aerea (http://katehon.com/es/article/la-futura-blitzkrieg-de-la-otan-contra-rusia-la-batalla-por-la-supremacia-aerea)

Hola, camarada Eugenio. No había visto este post tuyo. Había leido el artículo hace unos meses atrás. Muy interesante y muy bueno, con una salvedad: Todavia no hay unidades de la OTAN de gran envergadura en Ucrania (asesores y equipo, si, pero no brigadas o divisiones enteras) y si se produjera un ingreso masivo de tropas de la OTAN en territorio de ese engrendro llamado Ukraine, no creo que pasara indetectado por la inteligencia rusa. Eso daria un "casus belli" a Rusia, y rapidamente liberaria toda la Ucrania oriental y quizas llegaría hasta el Dnieper o un poco más, con lo que el frente para un asalto de la OTAN no quedaría en Lugansk, sino varios cientos de kilómetros más al oeste. Fuera de eso, el análisis es impecable, en mi humilde opinión.

Saludos, camarada
 [x_00012] [friends]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Eugenio en 05 Noviembre 2016, 00:58:04
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Había leido el artículo hace unos meses atrás. Muy interesante y muy bueno, con una salvedad: Todavia no hay unidades de la OTAN de gran envergadura en Ucrania (asesores y equipo, si, pero no brigadas o divisiones enteras) y si se produjera un ingreso masivo de tropas de la OTAN en territorio de ese engrendro llamado Ukraine, no creo que pasara indetectado por la inteligencia rusa. Eso daria un "casus belli" a Rusia

Con respecto a esa apreciación, el problema que veo es que Ucrania, tendría "derecho" como todo país "soberano" a poner tropas extranjeras (por lo que no me cierra el tema del "casus belli"). Como, por ejemplo, hace Siria con las tropas Rusas. No se si hay algún tipo de acuerdo entre Rusia y USA, sobre despliegue de tropas. Pero lo que se, que la supuesta "promesa" de no expandir la OTAN hacia el Este, nunca se cumplió.
Por otro lado, hay países que de momento tienen fronteras con Rusia o están muy cerca (Rumanía, Bulgaria, Polonia, Moldavia, países bálticos, Turquía, Georgia, Azerbaiyán). Estos, pueden tener sistemas ABM, Misiles de teatro, misiles antiaéreos, etc. Mucho de este armamento (el cual ya está en algunos de ellos) puede incidir en la defensa de Rusia. Principalmente en varias ciudades importantes de la zona europea (Moscú, San Petersburgo, etc).
Al poder dispararse misiles, que llegarían a importantes blancos en pocos minutos, están forzando a Rusia a tomar medidas que contrarresten esa amenaza.
Siendo realistas, de momento, Rusia no puede responder militarmente al despliegue de ese armamento en dichos países. Entonces tiene que armar un paraguas defensivo que anule este tipo de rearme en su frontera europea.
Según lo veo, debe tener en primer lugar unas defensas contra un ataque (ABM, antiaérea, aeronaves, fuerzas terrestres y marítimas) y luego poder dar un golpe de respuesta. Todo esto, hablando de armamento convencional, no nuclear.
Una estrategia de USA, podría ser utilizar terceros países, para provocar a Rusia, provocando un desgaste político militar, pero sin arriesgarse ellos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 05 Noviembre 2016, 03:24:22

Silver Surfer ‏@RobPulseNews  2 hHace 2 horas
.@NBCNews Exclusive: US military hackers ready to hit back if #Russia disrupts US election.
http://www.nbcnews.com/news/us-news/u-s-hackers-ready-hit-back-if-russia-disrupts-election-n677936


Gregor Peter ‏@L0gg0l  2 hHace 2 horas
U.S DELIVERS BACK CHANNEL WARNING TO RUSSIA TO ABSTAIN FROM ANY CYBER ATTACK DIRECTED AT THE ELECTION -- NBC



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Noviembre 2016, 22:07:26
https://www.almasdarnews.com/article/dutch-submarine-approaches-russian-naval-fleet-mediterranean-russian-dm/

Un submarino holandés, el miércoles por la mañana, intentó acercarse al grupo de portaaviones ruso en el Mediterráneo y espiar sobre él, dijo el portavoz del Ministerio de defensa ruso Igor Konashenkov, el miércoles.

"Hoy, en 6:50 9 de noviembre el grupo de búsqueda y ataque naves de guerra antisubmarina,  el Severomorsk y el Vicealmirante Kulakov detectaron un submarino diesel de la marina de guerra holandesa (presumiblemente Morsa), que había intentado acercarse a grupo del portaaviones de la flota norte, para fines de vigilancia".

Buques de guerra antisubmarinas de la flota norte obligaron al submarino a abandonar la zona donde estaba el portaaviones de Rusia Almirante Kuznetsov en el momento.

"Las tripulaciones de dos barcos de guerra antisubmarinas, el Severomorsk y el Vicealmirante Kulakov, identificaron fácilmente el submarino a distancia de 20 kilómetros   usando el estándar hydroacoustics onboard sistemas y datos obtenidos de helicópteros antisubmarinos Ka-27 PL.

Pese a los intentos del submarino para evadir la vigilancia hidroacústica contacto estable  fue establecido con él. Las naves mantuvieron la pista del submarino por más de una hora, y lo obligaron a abandonar la zona del grupo dirigido por el portaaviones", dijo Konashenkov.

Según el Ministerio, las maniobras del submarino en el Mediterráneo eran peligrosos y podrían haber llevado a consecuencias graves de la navegación.

"Los torpes intentos de realizar maniobras peligrosas en la proximidad directa del grupo ruso de naves de guerra podrían haber llevado a consecuencias graves de la navegación", dijo.

El funcionario del Ministerio dijo también que grupo de portaaviones de la Marina rusa descubrió regularmente submarinos de la OTAN en su camino hacia el Mediterráneo.

"A lo largo de su viaje, el destacamento de la flota norte,  regularmente ha descubierto submarinos de la OTAN a lo largo de la ruta. "Acciones del USS Virginia, que estaba tratando de espiar a los barcos rusos, se registraron a principios de noviembre, dijo Konashenkov.
             
A Dutch submarine on Wednesday morning tried to approach the Russian aircraft carrier group in the Mediterranean and spy on it, Russian Defense Ministry spokesman Igor Konashenkov said on Wednesday.

"Earlier today, at 06:50 on November 9 the search and attack group consisting of anti-submarine ships The Severomorsk and The Vice-Admiral Kulakov spotted a diesel submarine of the Dutch Navy (presumably Walrus), which had tried to approach the Northern Fleet’s aircraft carrier group for surveillance purposes."

Northern Fleet's anti-submarine ships forced the submarine to leave the area where Russia's Admiral Kuznetsov aircraft carrier was at the moment.


"The crews of two anti-submarine ships, The Severomorsk and The Vice-Admiral Kulakov, easily identified the submarine that was 20 kilometers away using the standard onboard hydroacoustics systems and data obtained from anti-submarine helicopters Ka-27 PL.

Despite the submarine’s attempts to evade surveillance a stable hydroacoustic contact was established with it. The ships kept track of the submarine for more than an hour and forced it to leave the area of the aircraft carrier-led group," Konashenkov said.

According to the ministry, the submarine's maneuvers in the Mediterranean were dangerous and could have led to grave navigation consequences.

"The clumsy attempts to carry out dangerous maneuvers in the direct proximity of the Russian group of warships could have led to grave navigation consequences," he said.

The ministry official also said the Russian Navy’s aircraft carrier group regularly discovered NATO’s submarines on its way to the Mediterranean.

"Throughout its voyage, a Northern Fleet detachment regularly discovered NATO’s submarines along the route. Actions by USS Virginia, which was trying to spy on the Russian vessels, were recorded in early November," Konashenkov said.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Eugenio en 15 Noviembre 2016, 12:55:52
Ejercicios de la OTAN y Georgia, "una seria amenaza a la paz en la región"

Los ejercicios militares de la OTAN y Georgia amenazan a la estabilidad y la paz en la región, según se desprende de una nota de la Cancillería rusa.

Más: https://mundo.sputniknews.com/defensa/201611151064853583-otan-georgia-maniobras/


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 24 Noviembre 2016, 14:39:16

02:02 24.11.2016(actualizada a las 13:07 24.11.2016) URL corto93913325

https://www.youtube.com/watch?v=v7EcCZaVPNk
Provskjutning med sjömålsrobot, RBS 15

Para poder contrarrestar la presunta amenaza de Rusia, Suecia ha empezado a reforzar la defensa del Báltico con complejos producidos durante la época de la Guerra Fría.
  En orden de restablecer en la isla de Gotland el complejo antibuques Kustrobotbatteri 90, las autoridades suecas han decidido sacar de los museos del país la técnica militar y los proyectiles que fueron producidos en la época de la Guerra Fría, informa el medio de comunicación Local.
 Kustrobotbatteri 90 fue el único sistema de lanzamiento terrestre diseñado específicamente para los misiles antibuques RBS-15 de la empresa SAAB.  Las autoridades suecas planificaron crear cuatro complejos semejantes, sin embargo, solo uno de ellos fue puesto al servicio de sus Fuerzas Armadas. En el año 2000 fue desmantelado y entregado a un museo.
  La decisión de retomar este proyecto, demuestra que Estocolmo está buscando fortalecer su potencial defensivo, de acuerdo con Mike Vinnerstig, analista de la Agencia de Investigación de la Defensa de Suecia.
 Según Vinnerstig, "tras la anexión de Crimea por Rusia y la intervención de sus tropas en Ucrania esta medida representa la contribución de Suecia al potencial internacional de defensa del mar Báltico", dijo el politólogo, al tiempo que subrayó que "una vez instalados estos complejos permitirán a Estocolmo controlar vastos territorios del mar Báltico".
  "No pienso que Suecia esté entre los objetivos principales de Rusia, no obstante, Estocolmo se sumará a cualquier conflicto que surja en este rincón del mundo e involucre a otros países de la UE", enfatizó.

Más: https://mundo.sputniknews.com/europa/201611241065061663-suecia-rusia-defensa-baltico-amenaza/


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Eugenio en 06 Diciembre 2016, 14:34:01
Putin aprueba una nueva Doctrina de Seguridad de la Información de Rusia

El principal objetivo estratégico de la doctrina es construir un sistema de relaciones internacionales cordiales en el espacio informativo.

El presidente ruso Vladímir Putin ha aprobado una nueva Doctrina de Seguridad de Información de la Federación de Rusia.

"Con el fin de garantizar la seguridad de la información de la Federación de Rusia ordeno aprobar la Doctrina Adjunta de Seguridad de la Información de la Federación de Rusia", reza el decreto publicado en el portal oficial de información legal.

Principales objetivos de la Doctrina de Seguridad de Información rusa


El documento tiene como objetivo "la protección de la soberanía, el mantenimiento de la estabilidad política y social y de la integridad territorial de la Federación de Rusia”.

El propósito del texto es garantizar la protección de los medios rusos en el ámbito internacional.

La Doctrina trabaja para ser "garantía de los derechos y libertades fundamentales del hombre y del ciudadano".

El principal objetivo estratégico de la misma es construir un sistema de relaciones internacionales cordiales en el espacio informativo.

El texto destaca la necesidad de evitar conflictos armados provocados por el uso de tecnologías de la información. "Los servicios secretos extranjeros recurren a la presión psicológica e informativa para desestabilizar la situación en distintas regiones del mundo", constata.

Uno de los objetivos de la Doctrina es mejorar el sistema de seguridad de la información de las Fuerzas Armadas rusas. Asimismo, recuerda que el país va a desarrollar e implementar tecnologías de la información "que desde el principio serán resistentes a diferentes tipos de exposición".



Contundente respuesta a la influencia informativa desde el extranjero

La influencia informativa sobre Rusia con objetivos militares ejercida por otros Estados va en aumento, se afirma en la Doctrina. "Uno de los principales factores negativos que afectan el estado de la seguridad informativa es el incremento de las posibilidades de impacto por parte de varios países sobre la infraestructura informativa con fines militares", se destaca en el documento.

"Al mismo tiempo aumenta la actividad de las organizaciones que tienen como objetivo la inteligencia técnica de los organismos gubernamentales rusos, las organizaciones investigadoras y las empresas del complejo militar-industrial", afirma el texto.

Influencia informativa en manos de terroristas y delincuentes

Los desarrolladores de la Doctrina advierten de que diversas organizaciones terroristas y extremistas "utilizan ampliamente los mecanismos de la influencia informativa sobre la conciencia de los individuos, de los grupos sociales y de la sociedad en general para incrementar las tensiones interétnicas y sociales".

En la Doctrina también se menciona el aumento de la delincuencia en el ámbito informativo, especialmente en el sector financiero-crediticio, y también el incremento del número de delitos relacionados con la violación de los derechos y libertades constitucionales. En el texto se destaca también que "los métodos, técnicas y herramientas de este tipo de delitos son cada vez más sofisticados".

Discriminación a los medios rusos en el extranjero

Según el texto de la nueva Doctrina de Seguridad de la Información, los medios rusos y los periodistas sufren a menudo discriminaciones en el ámbito informativo internacional.

"Existe la tendencia al aumento de materiales que contienen una evaluación parcial de la política de la Federación de Rusia. Los medios rusos son a menudo objeto de franca discriminación en el extranjero y los periodistas rusos sufren obstáculos en el ejercicio de sus actividades profesionales", reza el documento.

https://actualidad.rt.com/actualidad/225381-putin-aprobar-nueva-doctrina-seguridad-rusia


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 11 Marzo 2017, 13:18:01
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
02:02 24.11.2016(actualizada a las 13:07 24.11.2016) URL corto93913325

https://www.youtube.com/watch?v=v7EcCZaVPNk
Provskjutning med sjömålsrobot, RBS 15

Para poder contrarrestar la presunta amenaza de Rusia, Suecia ha empezado a reforzar la defensa del Báltico con complejos producidos durante la época de la Guerra Fría.
  En orden de restablecer en la isla de Gotland el complejo antibuques Kustrobotbatteri 90, las autoridades suecas han decidido sacar de los museos del país la técnica militar y los proyectiles que fueron producidos en la época de la Guerra Fría, informa el medio de comunicación Local.
 Kustrobotbatteri 90 fue el único sistema de lanzamiento terrestre diseñado específicamente para los misiles antibuques RBS-15 de la empresa SAAB.  Las autoridades suecas planificaron crear cuatro complejos semejantes, sin embargo, solo uno de ellos fue puesto al servicio de sus Fuerzas Armadas. En el año 2000 fue desmantelado y entregado a un museo.



saludos militares,

y tanto, quiere Suecia volver a instaurar el servicio militar obligatorio, y otros paises de la OTAN , bajo la presión explicita de Donald Trump están estudiando seguir los pasos de Suecia e Islandia
  La decisión de retomar este proyecto, demuestra que Estocolmo está buscando fortalecer su potencial defensivo, de acuerdo con Mike Vinnerstig, analista de la Agencia de Investigación de la Defensa de Suecia.
 Según Vinnerstig, "tras la anexión de Crimea por Rusia y la intervención de sus tropas en Ucrania esta medida representa la contribución de Suecia al potencial internacional de defensa del mar Báltico", dijo el politólogo, al tiempo que subrayó que "una vez instalados estos complejos permitirán a Estocolmo controlar vastos territorios del mar Báltico".
  "No pienso que Suecia esté entre los objetivos principales de Rusia, no obstante, Estocolmo se sumará a cualquier conflicto que surja en este rincón del mundo e involucre a otros países de la UE", enfatizó.

Más: https://mundo.sputniknews.com/europa/201611241065061663-suecia-rusia-defensa-baltico-amenaza/


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 11 Marzo 2017, 13:22:40
Saludos

y  tanto , Suecia quiere  volver a insturar el servicio militar obligatorio, y algunos paises de la OTAN  están estudiando dicha opción, tras las diatribas y exigencias de Trump [shok]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Abril 2017, 01:55:14

Aparentemente a Killerson, le retiraron d agenda la reunión con Puten

Steve Herman‏Cuenta verificada @W7VOA  11 hHace 11 horas
 A meeting with #Russia President Putin has been removed from Secretary of State Tillerson's Moscow schedule.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Abril 2017, 02:21:02

Largo artículo. Solo pongo el cuadro. Ir al link para ver todo
https://academic.evergreen.edu/g/grossmaz/interventions.html

Below the list is a Briefing on the History of U.S. Military Interventions.

The list and briefing are also available as a powerpoint presentation.

This guide does not include:

mobilizations of the National Guard
offshore shows of naval strength
reinforcements of embassy personnel
the use of non-Defense Department personnel (such as the Drug Enforcement Administration)
military exercises
non-combat mobilizations (such as replacing postal strikers)
the permanent stationing of armed forces
covert actions where the U.S. did not play a command and control role
the use of small hostage rescue units
most uses of proxy troops
U.S. piloting of foreign warplanes
foreign or domestic disaster assistance
military training and advisory programs not involving direct combat
civic action programs
and many other military activities.

(http://image.prntscr.com/image/d2405c4bb1dc453cbf8feb05f0062d49.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/c1ce74b08cef43d9978bd1c66b7e5dee.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/35fb393a75344d0db7e7435f855bc1a5.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/127c875787f644e7864d1d866ce555f0.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/d387493dd8774a898aea0c08f3a707a0.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/0cf56877a3524dfcac355ebd61f9406d.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/09be969817e44587885b8679cbafc658.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/c9837a023d1846dea5ff99d73e2d599d.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/552a12501a2f48149c872ec129d6a3c7.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/d96ef9ab2bee4de8ae1d11d8d7acfc36.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/641bcaadea3c4c588366e7ce68f110d4.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/84e2c3fc8c5b4a88bc251ae4d065daa0.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/289c664ce16846a9838b74da21fef302.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/b8c0e0c9b5d34864992977b0d43a5b3f.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/7420b20bd9b242039c365892a8c6864d.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/18439348bbb649d7b3c2b66df932382f.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/3389ad9f2e6c433dac0a4e99e4d85807.jpeg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Abril 2017, 22:07:26

Preparando USA una profundización dl conflicto.
Ya insinua (y un poco más q insinuación), q Rusia está detrás dl ataque químico en Idlib:

https://mundo.sputniknews.com/politica/201704101068268665-oriente-medio-moscu-washington-cooperacion-seguridad/

20:51 10.04.2017(actualizada a las 21:48 10.04.2017)

WASHINGTON (Sputnik) — EEUU y Rusia tienen otras formas de evitar colisiones de sus operaciones en Siria más allá del memorando sobre la seguridad de los vuelos, que fue suspendido por Moscú, dijo el portavoz del Comando Central estadounidense, John Thomas.

"Sin una línea para evitar colisiones, aún hay formas para que los pilotos se avisen entre sí, hay otras formas para evitar choques", aseguró el militar en conferencia de prensa.

Thomas advirtió sin embargo que no haría más comentarios sobre el estatus del acuerdo con Rusia para evitar incidentes aéreos en los cielos de Siria, con el fin de permitir que la situación se tranquilice.
"No vamos a hablar sobre el estatus del acuerdo porque simplemente vamos a dejar que la situación se calme y ver qué pasa", dijo Thomas a la prensa.

Sin embargo, el militar aseguró que "aún hay formas para que los pilotos se avisen entre sí, hay otras formas para evitar choques".

El ataque químico en Siria

La comunidad de inteligencia de EEUU sigue investigando quién estuvo detrás del ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib, dijo el portavoz del Comando Central militar.

"La cuestión de quién es el responsable del ataque se la dejamos a la comunidad de inteligencia para que la siga investigando", de modo que "todas las instituciones de seguridad nacional seguirán examinando este asunto", dijo Thomas ante el pedido de reporteros de que actualizara la información sobre la presunta complicidad rusa en el incidente.

El 7 de abril un alto oficial militar de EEUU dijo que su país no tenía conocimiento de denuncias creíbles de que el ataque químico del martes pasado hubiera sido cometido por actores ajenos al gobierno de Bashar Asad.
El militar añadió que EEUU estaba evaluando información para determinar si Rusia supo o incluso si asistió a Siria para llevar a cabo el ataque en el que murieron 84 personas y 446 resultaron intoxicadas, según cifras de la Organización Mundial de la Salud, presuntamente por un gas nervioso.

El Gobierno de Rusia, por su parte, rechazó cualquier responsabilidad en este incidente y reclamó una investigación independiente.

*********************************************
https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201704101068270501-washington-oriente-medio-ataques/

20:56 10.04.2017(actualizada a las 22:00 10.04.2017) URL corto
Tema: Escalada en Siria tras el presunto ataque con armas químicas en Idlib (240)
 
WASHINGTON (Sputnik) — EEUU podría llevar adelante nuevas acciones militares contra las fuerzas del Gobierno sirio como hizo el jueves pasado si se vuelve a producir un ataque químico contra civiles, advirtió el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer.

"La posibilidad de que personas sean atacadas con gases y bombas obliga a que, si vemos este tipo de ataques de nuevo, mantengamos abierta la posibilidad de una futura acción", dijo el funcionario a periodistas.

El bombardeo de EEUU en Siria va de acuerdo con la doctrina de la política exterior de Trump, precisó la Casa Blanca.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 10 Abril 2017, 22:29:33
Citar
Preparando USA una profundización dl conflicto.
Ya insinua (y un poco más q insinuación), q Rusia está detrás dl ataque químico en Idlib:

Y quien sino?  [rofl]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Abril 2017, 20:58:02

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
(https://pbs.twimg.com/media/C9EjXEmUMAAEoSR.jpg)



Veo q nadie ha comentado esto q me parece muy importante.
USA desea eliminar las armas químicas q Siria supuestamente posee, y usa contra civiles.
Realiza el ataque contra la base donde están almacenados los productos químicos, y JUSTAMENTE no ataca los almacenes donde supuestamente están esas armas.
Es decir las deja para q "haya más ataques químicos" x parte d Siria y justificar la escalada.

Puten alerta sobre esto:

https://www.almasdarnews.com/article/putin-warns-future-chemical-attacks-rebel-forces/

Putin warns of future chemical attacks by rebel forces
By Al-Masdar News - 11/04/20171

BEIRUT, LEBANON (4:00 P.M.) – The President of the Russian Federation, Vladimir Putin, told reporters on Tuesday that his military has intelligence reports citing future chemical attacks in rural Damascus.

“We have reports from multiple sources that false flags like this one – and I cannot call it otherwise – are being prepared in other parts of Syria, including the southern suburbs of Damascus,” Putin said at a joint press conference with Italian President Sergio Mattarella in Moscow, as reported by Russia Today.

“They plan to plant some chemical there and accuse the Syrian government of an attack,” Putin added.


The Russian President also believes the U.S.’ actions resemble those of the Bush regime in 2003, when they launched attacks on Iraq.

“President Mattarella and I discussed it, and I told him that this reminds me strongly of the events in 2003, when the US representatives demonstrated at the UN Security Council session the presumed chemical weapons found in Iraq. The military campaign was subsequently launched in Iraq and it ended with the devastation of the country, the growth of the terrorist threat and the appearance of Islamic State [IS, formerly ISIS] on the world stage,” he concluded.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Abril 2017, 21:08:00
https://actualidad.rt.com/actualidad/235455-revelar-plan-eeuu-londres-rusia

"La diplomacia, mejor si va con fuerza": Revelan el plan de EE.UU. y de Reino Unido contra Rusia

Publicado: 9 abr 2017 13:02 GMT | Última actualización: 9 abr 2017 13:03 GMT
3.8K422
Fuentes del periódico 'The Independent' aseguran que el ataque contra Homs sirvió para presionar a Putin y revelan un plan de futuras acciones coordinadas por Londres y Washington.

El hijo de Trump revela cómo influyó Ivanka en la decisión de bombardear Siria
Putin alerta de posibles "provocaciones con armas químicas" en otras zonas de Siria
El canciller británico, Boris Johnson, canceló este sábado su visita a Moscú, prevista para este lunes, 10 de abril, según reza un comunicado difundido a través del sitio del ministerio británico de Exteriores. El propio Johnson explica que tomó la decisión porque "el desarrollo de los acontecimientos en Siria ha cambiado la situación de manera fundamental", si bien varias fuentes del periódico 'The Independent' aseguran que su decisión forma parte de un plan coordinado con EE.UU.

El periódico subraya que Johnson canceló su visita tras conversar con su homólogo estadounidense, Rex Tillerson, después del ataque contra la base aérea siria de Shayrat, que ha abierto una oportunidad para que los países occidentales obliguen a Rusia a adoptar una posición más beneficiosa para ellos en las negociaciones de paz sobre Siria.

Mientras tanto, el viaje de Tillerson a Rusia, previsto para los días 11 y 12 de abril, sí que sigue en la agenda de Washington. En este sentido, según expertos del diario, Johnson se sintió "relajado" al no ser él quien "entregue el mensaje" al Kremlin. Asimismo, fuentes de 'The Independent' sostienen que ambos cancilleres decidieron que una sola visita en lugar de dos les permitiría presentar una posición común.

¿En qué consiste el plan?

Johnson asegura en su comunicado que, actualmente, su "prioridad" pasa por "seguir contactando con EE.UU. y los demás [países participantes] en vísperas de la cumbre del G7" planeada para los días 10 y 11 de abril, o sea, antes de la llegada de Tillerson a Moscú. 'The Independent' asegura que ello permitirá al canciller británico recabar más apoyos entre los países miembro del grupo.

El medio apunta que Johnson instará a otros participantes a dar pasos como la denuncia del presidente sirio, Bashar al Assad, exigir la desmilitarización de las fuerzas rusas en aquel país árabe y la elaboración de planes para "reconstruir la infraestructura" relacionada con un acuerdo de paz.

Richard Dannatt, ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas del Reino Unido, ha señalado que el bombardeo en Homs atestigua que EE.UU. "quiere mostrar un poco de liderazgo". "La diplomacia siempre es mejor si va respaldada por la fuerza", concluye el militar, si bien confiesa que no cree que el ataque desemboque "inevitablemente" en actividades militares futuras.

"Occidente vive en su propia realidad"

"Nuestros colegas occidentales parecen vivir en su propia realidad, en la que primero inventan planes colectivos de forma unilateral y después —también de forma unilateral— los cambian", dijo la portavoz de la cancillería rusa, María Zajárova, al conocer que Johnson había cancelado su viaje a Moscú, informa la agencia RIA Novosti.

"Hace mucho que la coherencia y la estabilidad ya no son la tarjeta de visita de la política exterior occidental", se lamentó la vocera rusa, que también destacó que su país "siempre" ha apoyado la creación de relaciones estables basadas en las normas jurídicas internacionales.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Abril 2017, 21:30:49

Ultimatun previo a su arribo a Moscu:

The Associated Press ‏Cuenta verificada @AP  8 hHace 8 horas
 BREAKING: Tillerson says Russia must choose between aligning with US and likeminded countries or with Assad, Iran and Hezbollah.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kobzón en 11 Abril 2017, 21:43:00
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Veo q nadie ha comentado esto q me parece muy importante.
USA desea eliminar las armas químicas q Siria supuestamente posee, y usa contra civiles.
Realiza el ataque contra la base donde están almacenados los productos químicos, y JUSTAMENTE no ataca los almacenes donde supuestamente están esas armas.
Es decir las deja para q "haya más ataques químicos" x parte d Siria y justificar la escalada.

Camarada, a partir del minuto 6-15 el ministerio de defensa habla sobre esas supuestas armas quimicas. Hay subtitulos en ingles

https://www.youtube.com/watch?v=CCwwROlha8U
Брифинг НГОУ ГШ ВС РФ генерал-полковника С.Ф. Рудского (11.04.2017)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 12 Abril 2017, 00:13:52
Saludos


Van a rodar cabezas en Moscu
  [x_00079]
Encima con ultimatums a Rusia y China , o estais conmigo(Trump) o contra mi.Stop.

Me parece que el mundo a perdido el oremus.Y encima se reunen para imponer nuevas sanciones economicas a Moscu, que cabrones.


Putin muestra tu musculo y hazles callar la boca, sino eres un puto marica.




Cuatro, tres,dos ,,,,,,, comienza la cuenta atras del Dia del Juicio Final, y le colgaran el muerto a Kim Jong un [wall]
Puede haber mas  instulticia en este mundo?
 [yes]
Para lo que querais estoy en linea ,esto se pone muuuuuuy feo, la escalada es notoria y exponencial.Se oyen ya tambores de guerra mundial.Espero que  tengamos suerte y no sea mas k un bluff, aunque con gente tan sadica  me parece utopico lanzar un mensaje de paz y esperanza.Veremos [lam4]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Abril 2017, 23:04:34

El "aliado" chino, lavándose las manos:

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201704121068337714-rusia-resolucion-onu/

22:24 12.04.2017(actualizada a las 22:47 12.04.2017) URL corto2492131

ONU (Sputnik) — Rusia ejerció su poder de veto este miércoles en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear el proyecto de resolución sobre Siria.

"El resultado de la votación es como sigue: 10 votos a favor, dos votos en contra y tres abstenciones; el proyecto de resolución no ha sido adoptado debido al voto negativo de un miembro permanente del Consejo", dijo la embajadora estadounidense en la ONU (Organización de las Naciones Unidas), Nikki Haley, quien presidió la reunión del Consejo.

El proyecto de la resolución, propuesto por EEUU, Francia y Reino Unido el martes, condena el ataque químico contra la ciudad siria de Jan Sheijun del que Occidente acusa a Damasco, y exige plena cooperación con la investigación internacional.

Antes de la votación, el representante Moscú en la ONU, Vladímir Safronkov, anunció que el canciller ruso Serguéi Lavrov y el secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, habían acordado pedirle al presidente de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), Ahmet Üzümcü, que visitara Jan Sheijun, así como la base aérea de Shairat, bombardeada por EEUU la semana pasada, para investigar lo sucedido.

"Nos parece que, habida cuenta de esto, convocar la votación para hoy (en el Consejo de Seguridad) no tiene sentido", afirmó, antes de votar en contra de la resolución, acompañado del embajador de Bolivia, Sacha Llorenti.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Abril 2017, 23:11:10
https://slavyangrad.es/2017/04/12/el-ultimatum-de-tillerson/#more-10557

El ultimátum de Tillerson
PUBLICADO POR @NSANZO ⋅ 12/04/2017   
Artículo Original: Colonel Cassad

Brevemente, sobre el ultimátum de Tillerson.

“Queremos aliviar el sufrimiento del pueblo sirio. Rusia puede ser parte de ese futuro y puede jugar un papel importante en él. O Rusia puede seguir apoyando a la banda (Assad, Hezbollah, Irán), lo que, según creemos, no sería bueno para los intereses de Rusia a largo plazo”, afirmó. Según Tillerson, en Washington no se hacen predicciones sobre el calendario para la solución al conflicto sirio, pero Occidente está convencido de que las autoridades de Damasco serán reemplazadas en un futuro próximo. “Todos comprendemos que el reinado de la familia Assad está llegando a su fin”, concluyó el Secretario de Estado.

–Russian.RT.com

No es complicado ver que se presenta a Rusia la sencilla elección entre la continuación de la guerra fría y la capitulación. Exactamente lo mismo que se ofrecía a Rusia en los temas de Crimea y Donbass. La razón es relativamente sencilla: por mucho que las élites rusas querían integrarse en el mundo occidental, este no les aceptó y de ahí todo lo ocurrido desde 2014, que ha extendido en el tiempo el desastroso occidentalismo en Rusia. En el camino de llevar a cabo su propia política exterior -que mina el orden mundial del dominio de Washington-, Rusia se ha visto en una situación en la que se ha intentado retar su estatus como sujeto político en las guerras de Ucrania y Siria. Privar a Rusia de esa capacidad de realizar una política exterior propia es uno de los objetivos de la guerra fría de Estados Unidos. De esta forma, lo mismo que la administración Obama ofrecía en relación a Ucrania, ofrece Tillerson ahora en relación a Siria. Y como antes, las propuestas estadounidenses suponen la elección entre la capitulación y la guerra.

Es evidente que el abandono abierto de Assad, especialmente después de todos los sacrificios (hoy mismo, el Ministerio de Defensa ha anunciado la muerte de dos soldados rusos más), los recursos invertidos y los esfuerzos diplomáticos, no sería menos que una rendición. La retirada de tropas, el cese de la cooperación militar, la terminación de la cooperación con Irán, todo ello dañaría inmediata y decisivamente la posición de Rusia en Oriente Medio.

No estamos hablando de apoyo incondicional o parcial a Assad. Se intenta conseguir que Rusia abandone la postura que viene manteniendo desde 2015, que espera que Assad permanezca al frente del país hasta el final de la guerra y su futuro se decidiría en elecciones tras la guerra. Rusia defendió abiertamente esta postura, que parcialmente ha conseguido. Los actuales intentos están relacionados con la provocación de Khan Sheyhun, utilizada para destruir la vía diplomática y regresar a la exigencia de dimisión de Assad antes del final de la guerra, idea contraria a los intereses de Rusia e Irán y que no es sino un intento de recuperar el lema “Assad tiene que irse”, que nos devuelve a la administración Obama. De forma simultánea, con ayuda de Israel, intentan destruir la relación Rusia-Irán, que amenaza seriamente los planes de Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí en Oriente Medio.

Ambos lados son perfectamente conscientes de que es extremadamente improbable que ese ultimátum sea aceptado, teniendo en cuenta también que el Kremlin rechazó exigencias similares en cuanto a Donbass y Crimea. En el caso de Siria, incluso el tema de las sanciones es irrelevante, ya que en su mayor parte se refieren a Donbass y Crimea y nadie va a levantar esas sanciones antes de la “implementación de los acuerdos de Minsk”. Al contrario, antes de levantar las sanciones antiguas podrían llegar nuevas por Siria. En resumen, Estados Unidos no ofrece más que promesas y palmaditas en la espalda o nuevas amenazas, así que, si no hay acuerdo a nivel de los líderes de la diplomacia de ambos países sobre una reunión a medio plazo entre Putin y Trump, es posible que se siga produciendo un empeoramiento en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, algo que no solo afectará a Siria, sino a todos los demás escenarios actuales y futuros.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Abril 2017, 14:26:43
https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201704151068400912-rusia-iran-siria-eeuu/

12:46 15.04.2017(actualizada a las 12:47 15.04.2017)

Javier Benítez

Tema: Escalada en Siria tras el presunto ataque con armas químicas en Idlib (334)
 0 61990

Houston, tenemos un problema. Esta histórica frase es adaptable a la actual situación diplomática de EEUU hacia Rusia. Y es que tras llegar a Moscú tras lanzar dardos amenazantes al Kremlin, el secretario de EEUU, Rex Tillerson, no sólo se fue con las manos vacías, sino también con una respuesta contundente. EEUU volvió a darse un tiro en el pie.

Ya había avisado la portavoz de la cancillería de Rusia, María Zajárova, con respecto a unas declaraciones de Rex Tillerson en Italia en vísperas de su visita a Moscú, cuando el funcionario norteamericano instó al Kremlin a dejar de apoyar a Bashar Asad. Unas palabras que la prensa occidental entendió como un ultimátum de Washington hacia Moscú.
"No lo considero un ultimátum, creo que todos entendieron desde hace mucho que es inútil y contraproducente viajar a Rusia con ultimátums", dijo Zajárova.

Tras la infausta visita del jefe de la diplomacia estadounidense a Rusia, de acuerdo a las tareas que tenía encomendadas, este viernes tuvo lugar en Moscú un encuentro trilateral para fijar posición, entre los cancilleres de Rusia, Irán y Siria: Serguéi Lavrov, Mohamad Yavad Zarif y Walid al Mualem, respectivamente.

Tras la reunión, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, envió unos recados a EEUU que no caerán muy en gracia a los oídos de la Casa Blanca.

"Insistimos en que EEUU y sus aliados respeten la soberanía de Siria y no permitan que se repitan acciones semejantes a la del 7 de abril (ataque contra la base aérea siria Shairat) que entrañen serías consecuencias no solo para la seguridad regional sino para la global".
"Confirmamos nuestra postura conjunta de que se trata de un acto de agresión, de una burda violación de los principios del derecho internacional y de la Carta de la ONU".
"Aumentan las evidencias de que todo fue un montaje, me refiero al incidente con armas químicas en Idlib".
"Hay intercambio de información pero no anunciamos oficialmente que la vigencia del memorándum sobre la prevención de incidentes aéreos en Siria se haya restablecido".


El periodista y analista internacional chileno, Pablo Jofre Leal, opina que "la reunión es fundamental para dar una señal clarísima respecto al apoyo de Rusia y de Irán a la sociedad siria y a su Gobierno. Es una prueba clara de la opinión de Irán y Rusia respecto a los planes desestabilizadores de EEUU que han llegado incluso a este tipo de acciones (el ataque a Siria), que podríamos calificar de 'bandera falsa'".

Con respecto al papel que está desarrollando EEUU en Siria, Jofre Leal sostiene que "estamos en manos de una operación política, militar, diplomática y comunicacional de envergadura, destinada precisamente a lograr aquello que no se ha logrado en 6 años de agresión contra Siria. Es decir, fragmentar al país, 'balcanizarlo', y con ese objetivo, seguir tratando de cercar a Irán, y al mismo tiempo bloquear todas las iniciativas de desarrollo hacia Occidente por parte de Rusia".

"Los sectores belicistas de EEUU, los sectores más reacios a cualquier entendimiento con Rusia, están campando, llevando la delantera en la administración norteamericana, y están conduciendo a la administración de Donald Trump a una postura peligrosa, no sólo en Oriente Medio, sino que en el resto del mundo", concluye Pablo Jofre Leal.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 21 Abril 2017, 04:04:55
Saludos


Como estan las cosas en el Frente Báltico?????

Seguro que este mar ahora será un hervidero de minisubmarinos espías de bolsillo(parecidos al Tritón-NN,  o al Pr.865 Piraña , tb de asalto portuario para operaciones clandestinas de "falsa bandera" ,asi como el terrorismo de Daesh permeado ahora por Asia Central como el  caso del infiltrado uzbeko, o el grupo de la Muerte Negra nazi que van pegando palizas a los homosexuales dentro de Rusia para después por los medios globalistas acusar a Putin de masacrarlos sosteniendo al "dictador" checheno Ramzan Kadirov, al que por cierto los wahabies segaran  la vida de su padre amado Ahmed Kadirov.




Ha jurado lealtad al Putin y venganza suprema contra Estados Unidos.

Hay movimientos de tropas por la region(oblast ) de San Petersburgo???
Se ha reforzado con nuevos buques la Flota del Baltico.Se realizan las famosas patrullas de Tu-160 bordeando toda Europa hasta Bilbao(solo me entere de una vez),está realizando maniobras activas de desembarco masivo que sugieran que se va a mover por alguno de sus frentes, o ha de mirar mas al interno ahora que están cerca las legislativas y municipales, y el año que viene las presidenciales....... está muy callado Putin.



ALGO SEGURO TRAMA(enfasis, no insulto) [x_00071]

 [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 02 Mayo 2017, 02:11:15
https://mundo.sputniknews.com/defensa/201705021068822570-eeuu-laboratorios-cei-moscu/

01:00 02.05.2017

El Ministerio de Exteriores de Rusia emitió un informe en el que expresaba su preocupación por el despliegue en el pueblo georgiano de Alexéyevka del Comando de Investigación Médica y Logística del Ejército de EEUU.

Este tipo de laboratorios ya se encuentran en el territorio de otros países, incluidos los que tienen fronteras con Rusia. ¿Qué amenaza podrían representar?
Ígor Nikulin, exmiembro de la Comisión sobre Armas Biológicas y Químicas de la ONU, comentó al portal ruso BFM que durante los últimos años los estadounidenses habían establecido cerca de 400 laboratorios biológicos por todo el mundo.

Según señaló, en el territorio de los países miembros de la CEI operan más de 20 instalaciones: 13 se encuentran en Ucrania, tres o cuatro en Georgia y dos en Kazajistán, entre otros países.

"El Pentágono gastó más de 500 millones de dólares para ese fin", apuntó el experto militar.

A juicio de Nikulin, tras la creación de estos laboratorios se empezaron a producir constantes brotes de diversas epidemias en los respectivos países. Así, Ucrania frecuentemente sufre de fiebre porcina, mientras que los ciudadanos de Georgia padecen de neumonía atípica.

De esta manera, Rusia ya ha expresado en reiteradas ocasiones su preocupación por estos hechos que pueden catalogarse como una guerra biológica contra el país eslavo, destacó.

"Intentaremos conseguir que estos laboratorios se cierren y se retiren de nuestras fronteras", indicó.

Todos los virólogos de las instalaciones biológicas de EEUU tienen origen estadounidense. Además, todos los países que permiten construirlas en su territorio se ven obligados a firmar un documento de confidencialidad, explicó Nikulin.
De esta manera, prosiguió, "se trata del principio de extraterritorialidad", que les proporciona a los biólogos extranjeros inmunidad ante la autoridad del Estado donde se despliegan los laboratorios.

"EEUU firmó la Convención sobre la no proliferación de armas biológicas y no las produce en su país, pero lo hacen en las llamadas zonas grises, o los países con la condición de Estado frágil", subrayó el experto.

No obstante, "EEUU siempre tiene la misma repuesta a las reclamaciones de Rusia acerca del asunto", la cual consiste en que Washington supuestamente se encarga del desarrollo de defensas contra las armas biológicas, agregó Víktor Baranets, exportavoz del Ministerio de Defensa de Rusia.

"Lo que sucede, de hecho, es muy difícil de separar: cómo saber si prepara usted una sopa corriente para alimentar a su familia o le añade veneno", expresó.

Al mismo tiempo, la tecnología es casi la misma, destacó. De esta manera, es casi imposible comprobar si se preparan armas de destrucción masiva o antisueros y medios que ayudan a luchar contra las armas biológicas.
Según el experto, la destrucción de un Ejército o un Estado no es el único objetivo de la elaboración de armas biológicas. Así, también pueden servir de instrumento de influencia económica sobre varios países ya que las cepas de ciertos tipos son capaces de eliminar todas las cabezas de ganado. Por lo tanto, para algunos jugadores de la escena internacional, esta producción es la principal fuente de los ingresos económicos.

Además, las armas biológicas se desarrollan con la expectativa de eliminar algunos cultivos: patatas, trigo y trigo sarraceno, entre otros, y socavar la potencia productiva de adversarios potenciales.

"No descarto que en un futuro próximo muera todo el ganado en Kazajistán ", apuntó Baranets.

Explicó que todas las barreras que se instalan para prevenir la propagación de las cepas y las estirpes no pueden obstaculizar las epidemias.

Hace unos años las actividades del laboratorio de investigaciones científicas Richard Lugar, ubicado cerca de la capital de Georgia —Tiflis— recibió una gran recuperación mediática. Así, en 2013 el Gobierno georgiano ordenó cerrar el centro y crear en su lugar numerosos laboratorios más pequeños por todo el país.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Mayo 2017, 04:28:29
https://mundo.sputniknews.com/mundo/201705081068990212-eeuu-guerra-nuclear-rusia-china/

"Sauron reina en Washington y lleva a sus vasallos a la destrucción total"

16:47 08.05.2017URL corto103412291
El ex subsecretario del Tesoro de EEUU, Paul Craig Roberts, explica en su nuevo artículo por qué las acciones de las actuales autoridades estadounidenses convierten al país en un verdadero Mordor.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 26 Mayo 2017, 15:09:30

Surrealista!!  [x_00009] [x_00010] [x_00016]

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201705261069465446-europa-vilna-defensa-moscu-confrontacion/
15:04 26.05.2017
VILNA (Sputnik) — La presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite, aseguró en la cumbre de la OTAN celebrada en Bruselas que la "conducta de Rusia" obliga a la Alianza a reaccionar a la amenaza y a tomar medidas para incrementar su capacidad defensiva.

"Rusia sigue una intensa militarización en las fronteras orientales de la Alianza, donde ubica armas tácticas y practica escenarios dirigidos contra Occidente (…), esa conducta agresiva y poco predecible obliga a la OTAN a reaccionar de manera adecuada ante la amenaza existente y a aumentar su capacidad de defensa", cita a la mandataria el servicio de prensa del palacio presidencial lituano.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 03 Junio 2017, 16:12:52
Saludos

Hoy, en Marín (Pontevedra), en la Academia de Guardiamarinas, los dos reyes españoles pasan revista al grueso de la Armada...... lista para el combate .Veremos que buques reemplazan las patrullas en el Báltico y en el Golfo de Adén. ::)
 [yes]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Junio 2017, 03:45:52

http://sakerlatam.es/mundo/entrevista-completa-al-tte-general-ruso-yevgueni-buzhinski-en-corea-del-sur-la-gente-no-esta-dispuesta-a-morir-por-sus-lideres-o-por-lo-que-sea/

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1673&v=Qve2CpIDwZs




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 13 Junio 2017, 00:07:24
Saludos.
Interesante entrevista
Pero mi general, es una visión personal y muy contenida de un prestigioso general en la Reserva, que no voy a contradecir, libre y razonada.
Pero el sionismo globalizador  abusa de la  opinión publica a través de los medios, para moderar los mensajes hacia lo "políticamente correcto".

Camarada, nadie , en ningún país de este planeta, a nivel de sociedad  civil y de población llana, está dispuesta a morir por sus gobiernos, y si se revuelven contra éstos a nivel de protestas legítimas (anti corrupción, por derechos humanos pisoteados,por simple abuso de poder,etc)estas son utilizadas a la contra por estas mafias globalizadoras , que trafican con las oleadas migratorias provocadas por las hambrunas y guerras provocadas por ellos  mismos, aprovechándose de la desestructuración social y mental de las masas de parados, pobres y trabajadores desgraciadamente analfabetizados y "lobotomizados" por el capitalismo consumista y el hedonismo, para exacerbar el individualismo, el terror a través de un terrorismo sea islamista o de extrema derecha, al mismo tiempo que se denigra a los populismos de izquierdas y de derechas y se persigue o se destruyen los partidos que aun tienen ideologías derivadas del marxismo o del pacifismo nasseriano  o gandhiano.Dicha ideología ultra liberal, corroe a las clases pequeñoburguesas, que tienen todo el derecho a  poseer propriedad privada,describiendo a los populistas como comunistas trasnochados que son comparados como un "monstruo" que les desposeerá de sus bienes adquiridos, violará a sus monjas y quemará a sus iglesias..... lo que no comprendo como hay gente que sigue "comprando" ese discurso zafio, mentiroso y rastrero, para denigrar al  populismo regeneracionista y anti corrupción.
Ora cosa son las supuestas "revoluciones de colores" ,supuestamente democráticas, financiadas  por  multimillonarios ególatras y filántropos en la sombra que favorecen un supuesto "internacionalismo" integrador que lo único que potencia es al imperialismo uniformizador y esclavizador de masas.

AUN QUEDAN ILUSTRADOS  que se dejan embaucar por los cantos de sirena neoliberalizadores, europeistas y globalistas, que sin darse cuenta , o simple connivencia asumen el "dictat "de la plutocracia mas agresiva y despiadada que el mundo ha conocido de todos los tiempos.
Solo así se comprende el éxito en Francia de Macron, con unas leyes redactadas a medida de antemano, para que un movimiento desconocido e inédito en su país, le de la vuelta a la mayoría silenciosa que votó por dos opciones contrarias entre si a nivel ideológico pero que comparten un mismo fin, el antieuropeismo.
Este movimiento a nivel global, intenta desprestigiar a todo lo que huela a populismo y rebelión de los pueblos, ya no hablamos de revoluciones proletarias de los pueblos, sino de prohibir el  derecho legitimo de protesta y pataleta, ya que por mediación de grandes sumas de capital financiero y especulador, se desactivan de raíz  los movimientos que pudieren derivar en movimientos claramente revolucionarios de izquierdas,MIENTRAS  se financian de forma encubierta a otros movimientos en este sentido de corte liberal, o integrista religioso de "derechas", para restringir libertades individuales y colectivas , a través del espionaje ,-ya sea en redes sociales internacionalistas y globalistas, ya sea por los métodos tradicionales de la geoestrategia global y de los protocolos de la diplomacia internacional basada en la ONU, INSTITUCIÓN  claramente inoperante y "rota" en dos posturas "antagónicas":Occidente y Oriente.
Este enfrentamiento puede llevar  tanto a corto, como a medio, como a largo plazo a una guerra directa entre Rusia y USA.
DEMASIADOS FACTORES INTERNOS y externos van en contra de la supuesta "amistad" de Donald Trump y Vladimir Putin en sus propios "imperios", y otros que aspiran a serlo(China,India,INCLUSO DAESH y los  Illuminati,por encima de imperios, naciones, religiones, culturas y filosofias u modos de vivir en este mundo.


 [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 15 Junio 2017, 00:37:49
Saludos.

La cosa se pone interesante en el Báltico

http://geopolitico.es/putin-envia-tres-buques-de-guerra-al-baltico-tras-la-llegada-del-uss-carney/ (http://geopolitico.es/putin-envia-tres-buques-de-guerra-al-baltico-tras-la-llegada-del-uss-carney/)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 18 Junio 2017, 16:33:59
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201706181070061298-rusia-establece-conexion-propia-kaliningrado/

04:36 18.06.2017(actualizada a las 14:49 18.06.2017)
Vzglyad

Rusia planea establecer una línea de ferris entre sus propios puertos para tener una ruta marítima hacia Kaliningrado y dejar de depender en las cuestiones de tránsito de Lituania, un socio cada vez más hostil e inamistoso hacia Moscú.

El 'bum' de construcción de infraestructuras, encabezado por el puente de Crimea y experimentado en toda Rusia, alcanzó la región del Báltico.

El 17 de junio, se reveló la decisión del Gobierno del país de establecer la comunicación regular con ferris entre los puertos de Ust-Lug, en la región de San Petersburgo, y Baltisk, en la región de Kaliningrado.

Las razones para el proyecto están claras, valora el medio ruso Vzglyad, ya que la disminución del tránsito de cargas y de pasajeros vía los países bálticos se convirtió en una tendencia de los últimos años por la abierta postura hostil de estos países vecinos hacia Rusia en varios ámbitos.
En el caso lituano, sería su fuerte crítica del proyecto de la central nuclear de Rosatom en Bielorrusia y los llamados a aumentar la presencia militar de la OTAN en las fronteras rusas.

Así, los ferris no solo ofrecerán al país una ruta marítima independiente con la crucial región de Kaliningrado sino que también permitirán acabar de pagar a un Gobierno inhóspito los costes de tránsito.
El medio señala que Estonia y Letonia, por su parte, ya 'gozan' de una disminución del tránsito ruso mientras Lituania quedó 'protegida' de las drásticas decisiones por su alta importancia para los suministros al enclave ruso.

No obstante, la decisión del Gobierno eslavo marca un cambio considerable del statu quo: aunque la modernización de los puertos y la construcción de los ferris requerirán inversiones notables, Moscú parece haber tomado la decisión de principio de solucionar este problema 'una vez y para siempre', opina Vzglyad.

https://mundo.sputniknews.com/europa/201706121069896702-rusia-moscu-vilna-frontera-europa/

https://mundo.sputniknews.com/europa/201706111069878956-union-sovietico-lituania-patrimonio/

https://mundo.sputniknews.com/politica/201704031068058647-europa-rusia-seguridad-acusaciones/



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 08 Julio 2017, 19:17:27

Es increíble el nivel d descalificador q sufre Trompeta d su propio personal
Creo q esta muy cerca d un golpe "blando" q lo saque de la presidencia:

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/346832/putin-reunion-trump-g20-alemania

‘Putin tendió una trampa y Trump cayó en ella’

Primera reunión entre el presidente ruso, Vladimir Putin , y su par estadounidense, Donald Trump, 7 de julio de 2017.

Publicada: sábado, 8 de julio de 2017 9:00
Actualizada: sábado, 8 de julio de 2017 10:16

     
La directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Jen Psaki, cree que los rusos jugaron con el presidente de EE.UU., Donald Trump, y él lo permitió.

En un artículo publicado el viernes por la CNN, Psaki se refiere a la reunión entre Trump y su par ruso, Vladimir Putin, al margen de la Cumbre del G20 en Hamburgo (Alemania) y al respecto asegura que EE.UU. debía tener cierta ventaja frente a Rusia, pero este no fue el caso.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 08 Julio 2017, 19:21:25
https://mundo.sputniknews.com/politica/201707081070607407-avion-espacio-aereo-polonia-baltico/

09:00 08.07.2017(actualizada a las 13:11 08.07.2017)
El avión del mandatario ruso, Vladímir Putin, se desvió 500 kilómetros para evitar entrar en el espacio aéreo de Polonia y el de los países del Báltico, según el portal especializado FlightRadar24.

Así, en vez de sobrevolar Estonia, Letonia, Lituania y Polonia, la aeronave con el número de registro RA-96022 cruzó los territorios de Finlandia y Suecia, conocidos por su neutral postura política (!!??? [shok]).

(https://cdnmundo2.img.sputniknews.com/images/107060/74/1070607401.png)




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 14 Julio 2017, 18:37:08
https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201707141070768481-otan-nazis-hitler-revisionismo-historico-rusia-urss/

"La OTAN se quita la máscara y se pone al lado de los nazis"

14:29 14.07.2017(actualizada a las 14:30 14.07.2017) URL corto
Víctor Ternovsky

Es lo que sostienen muchos internautas al comentar un vídeo que acaba de publicar la Alianza Atlántica en su cuenta de Twitter. La obra presenta como héroes a los colaboradores de los nazis que actuaron en los países bálticos durante la Segunda Guerra Mundial y después, hasta finales de los años 50.

Según el vídeo, esas personas no eran más que unos valientes quienes tomaron las armas para hacer frente a una Unión Soviética agresiva.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 14 Julio 2017, 18:39:34
Citar
Unión Soviética agresiva.

Correcto, les falto decir que la Union Sovietica agredio a Alemania.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Julio 2017, 16:34:25
Y la "neutral" Finlandia. . .:

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201707171070821144-finlandia-quiere-esconderse-bajo-tierra/
15:01 17.07.2017(actualizada a las 15:17 17.07.2017) U
En medio de las turbulencias que atraviesan las relaciones entre Rusia y los países occidentales, las autoridades de Finlandia van mejorando enérgicamente el sistema de comunicación subterráneo, escribe el periodista de The Wall Street Journal Thomas Grove.

Según el reportero, el país escandinavo se propone usar los búnkeres y túneles debajo de Helsinki, que tienen 200 kilómetros de longitud, para frenar la supuesta "agresión rusa". Actualmente, la mayor parte de las instalaciones de infraestructura militar es de uso civil. Sin embargo, podrían ser re-equipadas y acondicionadas como refugios y centros de mando varios días después del anuncio de la guerra.

"Hemos sacado lecciones de la Segunda Guerra Mundial y, precisamente por eso, hemos creado un sistema de túneles. Se necesitan volcar todos los esfuerzos para seguir viviendo aún bajo fuertes bombardeos", declaró al diario estadounidense el Ministerio de Defensa finlandés.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 17 Julio 2017, 18:23:39
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201707141070768481-otan-nazis-hitler-revisionismo-historico-rusia-urss/

"La OTAN se quita la máscara y se pone al lado de los nazis"

14:29 14.07.2017(actualizada a las 14:30 14.07.2017) URL corto
Víctor Ternovsky

Es lo que sostienen muchos internautas al comentar un vídeo que acaba de publicar la Alianza Atlántica en su cuenta de Twitter. La obra presenta como héroes a los colaboradores de los nazis que actuaron en los países bálticos durante la Segunda Guerra Mundial y después, hasta finales de los años 50.

Según el vídeo, esas personas no eran más que unos valientes quienes tomaron las armas para hacer frente a una Unión Soviética agresiva.

Creo que la razón por la que muchos en Occidente consideran que la Unión Soviética que fue "agresiva", en particular con los países bálticos, es la llamada "ocupación" (utilizo aquí la palabra usada en la mayoría de los libros de texto de las escuelas, e incluso académicos, aquí en América Latina) de dichos estados bálticos a principios de 1940, antes de que comenzara la Guerra de Invierno contra Finlandia.

Sinceramente yo también consideré que la URSS había "invadido Polonia en connivencia con la Alemania Nazi" en septiembre de 1939 hasta que leí los artículos y libros de Grover Furr que demostraban que eso no era así. Recordé tras leerlos un artículo que leí en mi adolescencia por un tal Weyland "Dentro del Alto Mando alemán" o algo así, que cuando Keitel se enteró que las tropas soviéticas entraban en la frontera oriental polaca (en realidad el territorio arrebatado por la Polonia expansionista de Pilsudski en 1919-21) preguntó alarmado "¿contra quién?" implicando que no estaba al tanto que la URSS iba a hacer eso, y que incluso creyó que venían a ayudar a los polacos. Por lo tanto no había ningún acuerdo ni coordinación entre ellas.

El ejemplo polaco me lleva a pensar que quizás lo mismo podría decirse con respecto a los estados bálticos: que la URSS no los invadió, sino que hubo otras circunstancias en juego. Para los camaradas que han leído más del tema ¿Cuáles fueron las razones para que la URSS "ocupara" los países bálticos? ¿Hubo algún argumento legal, o grupos comunistas dentro de estos países que pidieran la entrada de las tropas soviéticas? Ilústrenme, camaradas, por favor.

Saludos!


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Julio 2017, 19:17:06
Y el "muy agradecido" Irán, salvado x Rusia dl ataque conjunto Israel+USA+GB+AS+EAU+etc, q hubiera reducido el país a nada:

https://mundo.sputniknews.com/economia/201707171070824939-moscu-teheran-relaciones-economicas/

15:30 17.07.2017(actualizada a las 15:55 17.07.2017)
MOSCÚ (Sputnik) — El intercambio comercial entre Rusia e Irán se contrajo entre enero y mayo un 29,5% en la tasa interanual y registró 603,3 millones de dólares, comunicó el Servicio Federal de Aduanas de Rusia.

Las exportaciones rusas a Irán totalizaron 404 millones de dólares (reducción del 42%) y las exportaciones iraníes, 199,3 millones de dólares (crecimiento del 25,2%).

Un año antes, la participación de Irán en el intercambio comercial de Rusia se había reducido del 0,5 al 0,3%.

Mientras tanto, el intercambio comercial entre Rusia y Turquía aumentó el 21,3% entre enero y mayo de 2017 en términos anuales.
La exportación de Rusia a Turquía se sitúa en 6.320 millones de dólares al crecer el 18,6%.

Mientras la importación a Rusia de Turquía suma 1,059 millones con un aumento del 39,6%.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 26 Julio 2017, 02:22:21
Mujer!! Pero qué coño dices tu??!!
Si son tus chiquillos los que pelean!!  
[shok] [shok] [shok] [shok]

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201707251071038344-washington-moscu-doha/

22:40 25.07.2017(actualizada a las 22:50 25.07.2017) URL corto 0 233 0  0
WASHINGTON (Sputnik) — EEUU vería con agrado que Rusia intervenga para resolver las tensiones entre Catar y los demás países del Golfo, afirmó la portavoz del Departamento de Estado (cancillería), Heather Nauert.
"Si Rusia puede ayudar a traer a las partes a la mesa, creo que apreciaríamos eso", afirmó en rueda de prensa.




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 28 Julio 2017, 23:05:25
Rumania y Hungría, dos de los más cercanos aliados d Hitler :

https://actualidad.rt.com/actualidad/245555-rogozin-romania-tuit
"¡Esperen la respuesta, alimañas!": Rumanía obliga a desviarse al avión del viceprimer ministro ruso
Publicado: 28 jul 2017 14:57 GMT | Última actualización: 28 jul 2017 15:39 GMT
1.7K89
Dmitri Rogozin ha arremetido contra las autoridades del país europeo por no permitir la llegada a su territorio al avión en el que viajaba junto a otros funcionarios.
"¡Esperen la respuesta, alimañas!": Rumanía obliga a desviarse al avión del viceprimer ministro ruso
Alexander Kryazhev / Sputnik

"Las autoridades de Rumania han puesto en peligro las vidas de los pasajeros del avión regular S7, de mujeres y de niños. Hubo combustible suficiente para llegar a Minsk [Bielorrusia]. Esperen la respuesta, alimañas", ha cargado este viernes el viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, contra las autoridades de Rumania después de que este país, junto con Hungría, prohibieran cruzar sus respectivos espacios aéreos al avión ruso con destino a Moldavia en el que viajaba el propio político y otras personas.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kobzón en 28 Julio 2017, 23:19:02
La madre que les pario...


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 29 Julio 2017, 02:42:41
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Creo que la razón por la que muchos en Occidente consideran que la Unión Soviética que fue "agresiva", en particular con los países bálticos, es la llamada "ocupación" (utilizo aquí la palabra usada en la mayoría de los libros de texto de las escuelas, e incluso académicos, aquí en América Latina) de dichos estados bálticos a principios de 1940, antes de que comenzara la Guerra de Invierno contra Finlandia.

Sinceramente yo también consideré que la URSS había "invadido Polonia en connivencia con la Alemania Nazi" en septiembre de 1939 hasta que leí los artículos y libros de Grover Furr que demostraban que eso no era así. Recordé tras leerlos un artículo que leí en mi adolescencia por un tal Weyland "Dentro del Alto Mando alemán" o algo así, que cuando Keitel se enteró que las tropas soviéticas entraban en la frontera oriental polaca (en realidad el territorio arrebatado por la Polonia expansionista de Pilsudski en 1919-21) preguntó alarmado "¿contra quién?" implicando que no estaba al tanto que la URSS iba a hacer eso, y que incluso creyó que venían a ayudar a los polacos. Por lo tanto no había ningún acuerdo ni coordinación entre ellas.

El ejemplo polaco me lleva a pensar que quizás lo mismo podría decirse con respecto a los estados bálticos: que la URSS no los invadió, sino que hubo otras circunstancias en juego. Para los camaradas que han leído más del tema ¿Cuáles fueron las razones para que la URSS "ocupara" los países bálticos? ¿Hubo algún argumento legal, o grupos comunistas dentro de estos países que pidieran la entrada de las tropas soviéticas? Ilústrenme, camaradas, por favor.

Saludos!

(http://www.ejercitos.org/wp-content/uploads/2016/10/Mapa_comico_rusia_crimea_ucrania.jpg)

Los libros de historia son la opinión del que los escribe, muchas veces sesgada, solo con ver el vocabulario ya deja mucho que desear

Vamos a ver, la razón por la que "Occidente considera que la Unión Soviética que fue agresiva", y lo sigue considerando de Rusia incluso ahora que la URSS desgraciadamente no existe, se llama RUSOFOBIA
Incluso antes de que existiera la URSS, Rusia siempre estuvo en el punto de mira de los saqueadores occidentales (napoleon, polacos, británicos,turcos...)
Es un falseamiento de los hechos y de la historia para justificar el imperialismo belicista y carroñero occidental

La nación agresiva e imperialista por excelencia en la zona, con ansias de territorio y recursos fue siempre Polonia (confederación polaco-lituana) que tuvo invadida Rusia occidental durante tres siglos
hay que recordar que incluso Smolensk, Kursk , Belgorod , etc... llegaron a estar en manos polacas, que en el cenit de su poder llego a tomar la propia Moscu en 1611, dos siglos antes que Napoleón hiciera lo propio

Los polacos siempre tuvieron la visión imperialista de dominar del Baltico al mar Negro a costa de Rusia y otros países limitrofes
Hacia el oeste no podían expandirse por que estaba el Sacro Imperio Romano Germanico, mucho mas potente que los polacos
La ocupación de Rusia occidental (Bielorusia y Ucrania hoy en dia) fue solo un dominio territorial con una muy baja población polaca , apenas el 1, 2 ,3% en la mayria de territorios y solo algo mas en las ciudades como Kiev (6%) o Minsk (11%)
Aquí tienes un MAPA ETNOGRAFICO POLACO con la población polaca en cada distrito o capital de la confederación polaco-lituana
http://i.imgur.com/VJZmFUy.jp
(http://i.imgur.com/VJZmFUy.jpg)

Cuando mires los mapas, tienes que distinguir cuando es un MAPA POLITICO ,que marca los LIMITES ADMINISTRATIVOS y te dice quien domina un territorio, se adueña de el, etc... pero no acalara nada de quienes viven en el, muchas veces como siervos de la potencia ocupante
Tu tienes que tener en cuenta quien hace el mapa, con que intención, en que época, etc...
Un mapa que ponga el nombre de Ucrania a un país o nacion antes del siglo XX es EXTEMPORANEO , es decir contiene elementos que no se corresponden con la época que trata de describir

Te pongo un MAPA ALEMAN (nada sospechoso) , que es un mapa etnográfico/linguistico de Polonia y su entorno en 1880
Como ves los polacos son poco mas que lo que históricamente fue el Gran Ducado de Varsovia y Cracovia, con una minima salida al baltico por el "corredor de Danzing"
TODO EL DEMAS TERRITORIO QUE TENIA BAJO SU DOMINIO LA CONFEDERACION POLACO-LITUANA durante los siglos XVI al XVII era TERRITORIO INVADIDO , básicamente era territorio colonial bajo un gobierno militar

Ademas puedes ver que los calificativos que da a los territorios rusos son:
Weiss Russen (Rusia Blanca)
Klein Russen (Pequeña Rusia)

naturalmente ninguna mención a "ucrania" simplemente por que ucrania no existe hasta 1918, es un nombre que indica un lugar o territorio no especifico, no el gentilicio de ninguna nación. (Literalmente "en el borde" , "en la frontera")
De igual modo que en Rusia y las demás republicas ex-soviéticas existen docenas y docenas de localidades llamadas "Ukrainka"
Hay que recordar que en ese momento (finales del s.XIX) Polonia formaba parte del imperio ruso. cosa que sigue escociendo a los polacos a pesar de que fueron ellos los que primero tuvieron invadida Rusia occidental durante tres siglos
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Polish_language1880.png)


Por lo tanto la "invasión de polonia" no fue tal , fue la recuperación de Rusia Occidental de manos polacas
Ademas a Stalin no le quedaba otra, ya que si no Hitler se hubiera quedado con todo el territorio y la guerra, inevitable de todas formas, habría empezado con mucha mas ventaja para Hitler
EN cuanto a las republicas Balticas, al menos en el caso de Lituania se podría considerar una invasión dado que era una nación muy anteriormente y no tenia demasiado que ver con Rusia, las otras dos nunca tenían identidad nacional, estuvieron siempre bajo lituanos suecos rusos etc... y además había una importante población rusa y un importante movimiento comunista favorable a la integración en la URSS


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kobzón en 02 Agosto 2017, 22:01:23
Citar
Rumanía obliga a desviarse al avión del viceprimer ministro ruso

Rusia bloquea todas las importaciones del porcino procedente de Rumania

http://colonelcassad.livejournal.com/3584418.html

Es que algunos no aprenden  ;D

Se me ocurre que la semana que viene al tio Luka se le va a disparar la produccion del porcino en 1000%.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 02 Agosto 2017, 22:44:05
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Otros "camaradas" q descubren los valore$ occidentale$
Se q todo hombre tiene precio, pero veo q en la ex UR$$, hay muchísimos a valor de saldos de temporada, mercancía dañada y remate:

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201707301071156989-astana-moscu-otan-washington/

04:37 30.07.2017(actualizada a las 07:04 30.07.2017)

El 5 de julio, EEUU y Kazajistán acordaron en Washington un nuevo plan para los próximos cinco años sobre la cooperación en materia militar. El experto militar Víktor Litovkin revela qué repercusión podría tener este acuerdo para Rusia.
Aunque no se conocen los detalles del documento acordado, según las fuentes del medio ruso Pravda, se trata de un programa norteamericano para coordinar la preparación de militares calificados para el Ejército kazajo. Además, Astaná, que siempre fue considerado un aliado de Moscú, manifestó su interés por la ayuda estadounidense para construir su propia Armada en el mar Caspio.

Sin embargo, Litovkin asegura para el diario Pravda que mientras que Kazajistán siga siendo miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) ninguna base naval, incluso una simbólica, puede aparecer en el mar Caspio.
"El mar Caspio es un mar cerrado, por eso la presencia de militares estadounidenses puede suscitar objeciones contundentes no solo por parte de los militares rusos, sino también de parte de otros países como Irán, Azerbaiyán y Turkmenistán. Los buques de la OTAN o EEUU no pueden entrar en el mar sin la aprobación de los rusos, porque pueden llegar allí solo a través del canal Volga-Don. No es posible lanzar un buque desde el aire. Que Kazajistán colabore con EEUU en materia militar es parte de su derecho soberano, al menos hasta que no menoscabe el Tratado de Seguridad Colectiva", subraya experto.

A pesar de los últimos pasos de Kazajistán, Litovkin asegura que formar parte de la OTAN "contradice a los intereses de seguridad de Kazajistán". Primero, porque Kazajistán está estrechamente vinculada con la economía rusa en el marco de la Unión Euroasiática. Segundo, porque este país asiático se encuentra entre dos fuegos: China y Rusia, y se ve obligado a maniobrar para evitar la manipulación excesiva por parte de alguna de la potencias.

Astaná está muy consciente también de que en la lucha contra los grupos islamistas radicales, Rusia es su aliado principal, ya que en este ámbito los intereses de ambos países coinciden. Moscú, según Litovkin, espera que Astaná siga manteniendo su política cordial a la hora de defender en conjunto sus fronteras meridionales.

En la esfera militar, Kazajistán tiene una larga historia de cooperación con EEUU, subraya el jefe adjunto del Departamento de Política Pública de la Universidad Estatal Lomonósov de Moscú, Maxim Vílisov. Es más, en Washington tienen elaborada toda una estrategia respecto a los países de Asia Central. A pesar de que en los últimos años se ha observado una ralentización a la hora de ponerla en marcha, Donald Trump podría dar un nuevo impulso para que se realice de una manera más activa, señala Vílisov.
"No creo que debemos tener miedo de contactos entre los militares norteamericanos y kazajos, aunque sí es nuestro deber mirarlos con lupa. Kazajstán es nuestro aliado en la OTSC. Puede realizar algún tipo de cooperación técnico-militar tanto con EEUU, como con cualquier otro país", recalca el experto.




kazagistan no tiene nada que hacer con usa  :(, es mala la noticia. kazagistan debe ser el proximo crimea!! tiene muchos habitantes le viene bien a rusia esa porcion.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 02 Agosto 2017, 23:19:44
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
kazagistan debe ser el proximo crimea!! tiene muchos habitantes le viene bien a rusia esa porcion.

En Kazajstan por lo general la poblacion de edades medias y avanzadas es prorusa, especialmente en aquellas partes que antes eran Rusia y donde hay cantidades significativas de rusos etnicos, pero la juventud kazaja comienza a dar pequeños saltos "a lo ukraines". Poquito a poco van en el mismo camino. Nazarbaev meses atras ya dijo que iban a sustituir el alfabeto ciricico por el latin (planes similares hay en Ukroine). Pero todavia siguen chupando del presupuesto ruso y eso mas o menos se esta aguantando. La sorpresita puede venir cuando Nazarbaev quede reemplazado.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 03 Agosto 2017, 00:07:35

La verdad es q fuí un poco duro con el "camarada" Putazarbaev y cia; ellos actuan así x q la CIA les mostró un informe ULTRA SECRETO; los dl IS poseen un flota de botes en el Eufrates, y si son derrotados en Siria se van hacia allá.
Le tiene el barco ideal para eso, el Zumwalt. Se lo llevan para allá x avión en trozos, y se rearma con algo de soldadura, tornillos, pegamento y sellador.
Precio de amigo U$D 5.000 M
 [x_00002] [x_00003] [x_00066] [x_00069]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 03 Agosto 2017, 00:16:23
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Se me ocurre que la semana que viene al tio Luka se le va a disparar la produccion del porcino en 1000%.

Kobzon, q tio mal pensado eres, Lukachengo tiene una capacidad de reorganizar la producción d lo que sea; a partir de mañana las gallinas manipuladas genéticamente, pondrán huevos d los q incubaran cerditos, ya logran x ese método producir camarones, mejillones y lo q desees en frutos de mar. 



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kobzón en 03 Agosto 2017, 02:41:44
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Kobzon, q tio mal pensado eres, Lukachengo tiene una capacidad de reorganizar la producción d lo que sea

Correcto, las gambas y langostas de Pripyat se reproducen en progresion geometrica casi instantaneamente, igual que los mangos de Brest y los canguros de Vitebsk.

Citar
a partir de mañana las gallinas manipuladas genéticamente, pondrán huevos d los q incubaran cerditos

Lo importante es que no le salga algo como eso  [chertik]

(http://media.moddb.com/images/mods/1/16/15209/5492624561.jpg)
(http://for-css.net/uploads/posts/2014-02/1391199498_krovosos-iz-igry-stalker.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 03 Agosto 2017, 04:56:35
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En Kazajstan por lo general la poblacion de edades medias y avanzadas es prorusa, especialmente en aquellas partes que antes eran Rusia y donde hay cantidades significativas de rusos etnicos, pero la juventud kazaja comienza a dar pequeños saltos "a lo ukraines". Poquito a poco van en el mismo camino. Nazarbaev meses atras ya dijo que iban a sustituir el alfabeto ciricico por el latin (planes similares hay en Ukroine). Pero todavia siguen chupando del presupuesto ruso y eso mas o menos se esta aguantando. La sorpresita puede venir cuando Nazarbaev quede reemplazado.

Rusia tendria que actuar como hace USA, con propaganda, tiene que hacer un trabajo a largo plazo sin dormirse en kazajistan. No puede dejar que se aleje ni kazajistan ni ukrania. Hay que usar la misma medicina que usan los yanquis en el exterior, por lo menos para hacer el bien.
Intentar con los medios, redes sociales, internet, foros. Propaganda, mientras mas tiempo pase y se alejen mas paises como kazajistan, ukrania, y bielorrusia sera mucho peor, porque puede cambiar la mentalidad de las personas de esos paises, bueno yo nunca viaje por ahi, salvo a rusia, pero no creo que sea bueno que USA actue en el corazon de los rusos. Es como que rusia se meta en usa, bueno dicen que hubo hackeos  [lam4] [finger]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Agosto 2017, 19:56:59
Cómo está el "clima"??:

http://www.infobae.com/america/eeuu/2017/08/10/el-60-de-los-estadounidenses-aprobaria-el-uso-de-armas-nucleares-contra-civiles-en-caso-de-guerra/
El 60% de los estadounidenses aprobaría el uso de armas nucleares contra civiles en caso de guerra
(Con información de EFE)
En plena tensión militar con Corea del Norte y en el aniversario de los lanzamientos atómicoa en Hiroshima y Nagasaki, la Universidad de Stanford realizó un estudio sobre el consenso que tendría en la actualidad en un nuevo conflicto a gran escala
10 de agosto de 2017
*
*
*
------------------------------------------------------

https://mundo.sputniknews.com/caricaturas/201707191070880791-helsinki-refugios-subterraneos/
13:11 19.07.2017U
Finlandia ha tomado la decisión de modernizar su sistema de comunicación subterráneo y utilizar los búnkeres y túneles bajo la capital, Helsinki, con el fin de frenar la supuesta "agresión rusa".

--------------------------------------------
https://mundo.sputniknews.com/defensa/201707171070821144-finlandia-quiere-esconderse-bajo-tierra/

15:01 17.07.2017(actualizada a las 15:17 17.07.2017)
En medio de las turbulencias que atraviesan las relaciones entre Rusia y los países occidentales, las autoridades de Finlandia van mejorando enérgicamente el sistema de comunicación subterráneo, escribe el periodista de The Wall Street Journal Thomas Grove.
Según el reportero, el país escandinavo se propone usar los búnkeres y túneles debajo de Helsinki, que tienen 200 kilómetros de longitud, para frenar la supuesta "agresión rusa". Actualmente, la mayor parte de las instalaciones de infraestructura militar es de uso civil. Sin embargo, podrían ser reequipadas y acondicionadas como refugios y centros de mando varios días después del anuncio de la guerra.

"Hemos sacado lecciones de la Segunda Guerra Mundial y, precisamente por eso, hemos creado un sistema de túneles. Se necesitan volcar todos los esfuerzos para seguir viviendo aún bajo fuertes bombardeos", declaró al diario estadounidense el Ministerio de Defensa finlandés.
*
*
*
----------------------------------------------------
https://mundo.sputniknews.com/seguridad/201708101071463810-seguridad-amenaza-nuclear-washington-pyongyang/

12:34 10.08.2017(actualizada a las 12:35 10.08.2017)

MOSCÚ (Sputnik) — La compañía estadounidense Rising S, especializada en la construcción de refugios subterráneos, anunció que sus ventas se incrementaron en un 90% durante las últimas dos semanas a raíz del deterioro de las relaciones entre Pyongyang y Washington.
El gerente de la compañía, Gary Lynch, comentó al canal de televisión Fox News que el boom de ventas se hizo patente sobre todo en Japón.

"Sobre Japón pende una amenaza considerable por parte de Corea del Norte, la gente se preocupa", explicó, al señalar que los indicadores de ventas también se incrementaron en EEUU, tras las noticias sobre lanzamientos de misiles intercontinentales por parte de Pyongyang.
*
*
*
-------------------------------------------
Tokyo

http://www.tokyometro.jp/en/subwaymap/
http://www.tokyometro.jp/en/subwaymap/pdf/rosen_es_1702.pdf

(http://bento.com/pix/subway/subway5.gif)

--------------------------------------------
https://actualidad.rt.com/actualidad/246563-japon-poder-interceptar-misiles-pionyang-guam

Japón: Podemos interceptar misiles de Corea del Norte que se dirijan a Guam
Publicado: 10 ago 2017 05:33 GMT

El ministro de Defensa Japón asegura que su país tiene derecho a derribar proyectiles dirigidos hacia ese territorio estadounidense si estima que suponen una amenaza.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Agosto 2017, 20:14:32

https://actualidad.rt.com/actualidad/246592-mentiras-eeuu-relacion-rusia

Tres mentiras de EE.UU. que destruyen su relación con Rusia
Publicado: 10 ago 2017 13:18 GMT

"Sin que importe quién esté en la Casa Blanca", algún "poder detrás de la escena" está claramente en contra de cualquier tipo de cooperación entre Washington y Moscú, asevera un periodista estadounidense.
En lo que respecta a Rusia, Washington se ha comportado "como un mentiroso compulsivo", sostiene en un artículo para RT el escritor y periodista estadounidense Robert Bridge, que analiza tres mentiras estadounidenses que destruyen su relación con Rusia.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Agosto 2017, 03:12:40

Un artículo q vale la pena leer sobre los misiles hipersónicos:

https://sputniknews.com/military/201708021056124842-russian-hypesonic-weapons-regulation/

Nice Try! Lagging Behind, NATO Wants to Regulate Russian Hypersonic Capabilities
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 16 Agosto 2017, 06:25:10
No hagais mas tonterias.......SI AL PRESI LE DA EL BOLON,,,,,DE LA OTAN NO QUEDA NI LA O.......


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 02 Septiembre 2017, 14:17:37
El consulado ruso en San Francisco quemando papeles.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/genkolsulvo_rosssii.png)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 02 Septiembre 2017, 21:42:51
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El consulado ruso en San Francisco quemando papeles.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/genkolsulvo_rosssii.png)

‏ @miladvisor  19 hHace 19 horas
This is not burning documents of the consulate in San Francisco,this is smoke of Vienna Convention on Diplomatic Relations from chimney.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 02 Septiembre 2017, 22:22:55
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
‏ @miladvisor  19 hHace 19 horas
This is not burning documents of the consulate in San Francisco,this is smoke of Vienna Convention on Diplomatic Relations from chimney.



Exacto, eso huele a mierda, porque los yankees intentaron penetrar dentro del consulado (que se considera territorio de otro pais).


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 03 Septiembre 2017, 06:11:47
Más de 70 buques de la Flota del Báltico de Rusia salen al mar en el marco de unos ejercicios militares sorpresa. Además de los navíos, en las maniobras participan 2.000 efectivos y 200 unidades de equipo bélico. Tambien en el Baltico....coño si es que lo estan buscando... [chertik]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 12 Octubre 2017, 13:40:56
https://twitter.com/Probubnist/status/918403749994954752/photo/1

(https://pbs.twimg.com/media/DL7TTg4XkAAsqF1.jpg)

(https://pbs.twimg.com/media/DL7TUW7W4AE1pVF.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 14 Octubre 2017, 15:13:12
USA despliega en Letonia 76 helicopteros https://colonelcassad.livejournal.com/3741550.html


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 14 Octubre 2017, 20:40:07
El tema de los países bálticos analizado por South Front:

https://www.youtube.com/watch?v=lynsNTKGBYk


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: xammar en 28 Noviembre 2017, 12:12:04

Zapad-2017: Histeria injustificada a una invasion rusa de la OTAN
http://www.ejercitos.org/2017/09/01/zapad-2017-histeria-injustificada/ (http://www.ejercitos.org/2017/09/01/zapad-2017-histeria-injustificada/)

Un saludo


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 07 Diciembre 2017, 21:58:12
Stoltenberg: Rusia debe retirar sus tropas de Georgia

https://peremogi.livejournal.com/33814564.html


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 07 Diciembre 2017, 22:33:47
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Stoltenberg: Rusia debe retirar sus tropas de Georgia

https://peremogi.livejournal.com/33814564.html

el articulo no esta en español



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Diciembre 2017, 16:49:33
https://sputniknews.com/military/201712091059853377-russia-us-army-syria/
15:36 09.12.2017(updated 16:16 09.12.2017)

El Ministerio de Defensa ruso ha llamado la presencia de la fuerza aérea estadounidense en Siria ilegal.

"Un caza estadounidense F-22 impidió activamente que un par de aviones rusos  de ataque Su-25, llevara a cabo una misión de combate para destruir la fortaleza de Daesh en los suburbios de la ciudad de Mayadin en el espacio aéreo sobre la orilla occidental del río Eufrates en noviembre 23. El avión F-22 disparó bengalas de calor y abrió escudos de freno con maniobras permanentes, imitando una batalla aérea ", dijo el sábado el mayor general Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa ruso.

El Ministerio de Defensa ha comentado sobre las afirmaciones de Estados Unidos sobre el espacio aéreo de Siria, explicando que la mayoría de los casi accidentes entre aviones estadounidenses y rusos en Siria y en el área del Éufrates estaban conectados con los intentos de Washington de obstaculizar la derrota de Daesh.

"Las declaraciones de los representantes del Ejército de EE. UU. De que una parte del espacio aéreo sirio pertenece a EE. UU. Es desconcertante", declaró Konashenkov, recordando al Pentágono que "Siria es un estado soberano y un miembro de las Naciones Unidas, por lo tanto Estados Unidos en sí, no posee ninguna parte del cielo ".

Al mismo tiempo, señaló que "después de la aparición de un caza multi-funcional ruso super maniobrable Su-35S, el caza estadounidense detuvo sus maniobras peligrosas y se apresuró a moverse hacia el espacio aéreo iraquí".

El representante del ministerio también ha notado que Estados Unidos no ha dado ninguna respuesta al comando ruso en la base aérea de Khmeimim en Siria "sobre este y muchos otros incidentes en el cielo sirio", agregó el general.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Sistema judicial ucraniano en 09 Diciembre 2017, 16:52:18
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El Marrón, lamiendo el culo d Trompeta:

El Trompeta dijo hoy "nosotros somos la nacion que hizo el Canal de Panama, gano las dos guerras mundiales, mando al hombre a la Luna y puso de rodillas al comunismo".

Citar
El Ministerio de Defensa ruso ha llamado la presencia de la fuerza aérea estadounidense en Siria ilegal.

Ilegal si es, porque el gobierno de Asad (reconocido por la ONU) no dio permiso a nadie de esos a meterse en su espacio (como en caso de Rusia, donde hubo una solicitud formal).


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 16 Diciembre 2017, 18:21:35
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ya están listos para ganar la IIIGM  [lol2]
Y preparando la salida dl INF, están apostando a q nuevamente sea en Europa y Oriente, dejando a salvo USA+ Canada+Australia y con mínimas pérdidas a Inglaperra:

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201712111074647389-lrams-misil-estadounidense-caracteristicas/
14:01 11.12.2017

Estados Unidos comenzó a utilizar la tecnología furtiva del cazabombardero F-35 para los misiles antibuque de largo alcance del proyecto LRASM (Long Range Anti-Ship Missile, en inglés), informa Kyle Mizokami, columnista de Popular Mechanics.
*
*
*
Además, se aumenta el alcance del nuevo misil hasta 900 kilómetros —tres veces más que del misil actual Harpoon—. Un LRASM es capaz de hundir un destructor de 9.000 toneladas de desplazamiento, se asegura.

https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
Long Range Anti-Ship Missile (LRASM)



Saludos camarada [yes]


Putin hace mal en suspender el programa Barguzin, Putin HACE MAL el apoyar a Trump, el perro loco capitalista, que le va a morder.Putin ya tendría que haber dado un golpe mundial espectacular que hubiese acojonao al personal sionista globalista, portándose bien, Europa le renueva las sanciones economicas y el bloqueo comercial.... sin visos de cambio, entonces que cambie de geoestrategia, a no ser que esté haciendo tiempo para tener construidos un par de portaviones nucleares de nuevo diseño y a tener a sus dos cruceros Kirov soviéticos modernizados con el Tsyrkón hipersónico, (pero de largo alcance o alcance transcontinental) y sus nuevos destructores de propulsión nuclear (al menos tambien con dos de ellos), cosa que si todo va bien será en 2025 como minimo.
El programa de rearme lo hizo al reves, cuando habien fondos, renovar toda su flota de ICBM,MRBM,SLBM, SSBN,SSGN, y despues todo lo demas,Armada primero, aviación despues, y antimisiles desde el principio y sobre la marcha de acontecimientros, y dejarse de tantas chorradas fastuosas como los JJOO de Sochi(2014) o el mundial de futbol de 2018.Occidente nunca lo va a aceptar tal y como se llama Vladimir Putin..... por mucho que se haga el bueno, siempre estar  marcado en su mejilla por OCCIDENTE.AHORA LA HAN EXPULSADO de las Olimpiadas de Seul por doping politico..... porque no envia ya un regalito a Trump,  con lo del Jerusalen ,capital de Israel, la salida de USA de la UNESCO, el Cambio Climatico,el TPI y el ABM(MISILES ANTIBALISTICOS)

Pronto USA se lo comerá con patatas, viejo se ha hecho muy viejo, DIFERENCIA  con el Putin de 2007 a 2016.

Saludos Torrestucar [x_00025] y feliz Navidad por adelantado.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: serguey en 19 Diciembre 2017, 22:32:09
El jefe de la Inteligencia Externa rusa ha denunciado la injerencia occidental "en los procesos democráticos" y "los asuntos internos de Estados soberanos".
La presión que EE.UU. y otros países occidentales ejercen sobre Rusia y sus vecinos miembros de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) permite hablar de "una guerra híbrida no declarada". Así lo piensa el director del Servicio de Inteligencia Externa y expresidente del Parlamento ruso, Serguéi Narýshkin.

Un grupo de países occidentales ha tomado un rumbo político que busca romper "las relaciones estrechas" entre aquellos que forman la CEI. "En la vanguardia de los esfuerzos para convertir las organizaciones de emigrantes en las denominadas células revolucionarias están el Reino Unido, Polonia, Suecia y los países bálticos", afirmó el funcionario en un discurso recogido por TASS.

Solo los esfuerzos comunes de los Estados de la CEI permitirán "hacer frente con eficacia" a este empuje, sostuvo. Al mismo tiempo, Narýshkin admitió que los intentos de proteger la soberanía informativa tropiezan contra una "agresión desproporcional" de la otra parte, que acude a la "injerencia en los procesos democráticos" y "los asuntos internos de Estados soberanos".

A medida que se está estabilizando la situación en Siria, aumenta el peligro de que la actividad destructiva de los grupos terroristas se redirija desde Oriente Medio a las repúblicas de Asia Central y algunas regiones de Rusia, advirtió el jefe de la Inteligencia Externa rusa.

En EE.UU., los militares no esconden que se están preparando para librar guerras híbridas con Rusia. Hace unos meses el sitio web Public Intelligence expuso al alcance de cualquiera el 'Manual de la guerra rusa de nueva generación' del denominado Grupo de la Guerra Asimétrica, publicado en diciembre pasado. El libro contiene sugerencias para contrarrestar las tácticas rusas a nivel de batallones y brigadas del Ejército de EE.UU.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 20 Diciembre 2017, 06:26:00
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El jefe de la Inteligencia Externa rusa ha denunciado la injerencia occidental "en los procesos democráticos" y "los asuntos internos de Estados soberanos".
La presión que EE.UU. y otros países occidentales ejercen sobre Rusia y sus vecinos miembros de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) permite hablar de "una guerra híbrida no declarada". Así lo piensa el director del Servicio de Inteligencia Externa y expresidente del Parlamento ruso, Serguéi Narýshkin.

Un grupo de países occidentales ha tomado un rumbo político que busca romper "las relaciones estrechas" entre aquellos que forman la CEI. "En la vanguardia de los esfuerzos para convertir las organizaciones de emigrantes en las denominadas células revolucionarias están el Reino Unido, Polonia, Suecia y los países bálticos", afirmó el funcionario en un discurso recogido por TASS.

Solo los esfuerzos comunes de los Estados de la CEI permitirán "hacer frente con eficacia" a este empuje, sostuvo. Al mismo tiempo, Narýshkin admitió que los intentos de proteger la soberanía informativa tropiezan contra una "agresión desproporcional" de la otra parte, que acude a la "injerencia en los procesos democráticos" y "los asuntos internos de Estados soberanos".

A medida que se está estabilizando la situación en Siria, aumenta el peligro de que la actividad destructiva de los grupos terroristas se redirija desde Oriente Medio a las repúblicas de Asia Central y algunas regiones de Rusia, advirtió el jefe de la Inteligencia Externa rusa.

En EE.UU., los militares no esconden que se están preparando para librar guerras híbridas con Rusia. Hace unos meses el sitio web Public Intelligence expuso al alcance de cualquiera el 'Manual de la guerra rusa de nueva generación' del denominado Grupo de la Guerra Asimétrica, publicado en diciembre pasado. El libro contiene sugerencias para contrarrestar las tácticas rusas a nivel de batallones y brigadas del Ejército de EE.UU.

Tienen que darle a ese asunto de dejar sin internet a la otan, principalmente a USA y Inglaterra. Primero intentar con inglaterra, un pais aspero en europa, que patea en contra de rusia. Ataques DDoS, denegacion de servicio. Esos ataques pueden dejar millonarias perdidas, pero ultimamente no veo muchos en internet.

El hacking es oro en la guerra.

Internet para mi es hoy el mayor comercio del mundo. Pueden intentar joder a google, paypal, facebook, hotmail, youtube. Bueno yo uso youtube, por unos dias sin web no me muero.

Medios de "Desinformacion"

Rusia tiene que avanzar militarmente, tiene que tomar una parte de ukrania, donde esta su poblacion, tiene que formar un ejercito en comun con las ex republicas, y con los paises brics. En especial china y india que tienen ejercitos poderosos. Rusia tiene que quitarle aliados a USA. Tiene que manipular a los aliados de USA.

No hay tiempo, mientras uno duerme, el enemigo esta en la puerta de tu casa.

Estados Unidos tiene una capacidad de manipular muy grande.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 16 Enero 2018, 18:44:31
Camaradas, publico en este hilo este interesantísimo (y preocupante) artículo sobre los proyectos de armas biológicas del Pentágono, escrito para South Front por una periodista búlgara:

https://southfront.org/pentagon-bio-weapons/

Por desgracia esta en inglés. Si alguien lo necesita lo resumo.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 16 Enero 2018, 18:51:55
Noticias de la prensa britanica

(https://pbs.twimg.com/media/DTqDnqhW4AA-nCS.jpg:large)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 17 Enero 2018, 02:49:29
 [x_00077] [x_00077] [x_00077] [x_00077] [x_00077]
 [x_00077] [x_00077] [x_00077] [x_00077] [x_00077]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 17 Enero 2018, 14:40:58
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Encendieron la mecha y ahora temen la explosión??

Un chiste sobre los ukranios perfectamente aplicable:

"- Mykola, vamos a pegar a los rusos!
- Y que pasa si los rusos pegan a nosotros?
- Y a nosotros por que, que hemos hecho?"


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 17 Enero 2018, 17:35:44
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Un chiste sobre los ukranios perfectamente aplicable:

"- Mykola, vamos a pegar a los rusos!
- Y que pasa si los rusos pegan a nosotros?
- Y a nosotros por que, que hemos hecho?"

 [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]
 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 27 Enero 2018, 08:26:39
Se calienta la mecha entre Rusia y el decadente ex imperio británico.

https://actualidad.rt.com/actualidad/261075-secretario-reino-unido-defensa-rusia

No es la primera vez que Inglaterra denuncia un supuesto posible ataque  cybernetico ruso a la diminuta isla.


Esta vez va fuerte la cosa, Inglaterra es el miembro más importante de la OTAN en europa, y uno de los paises más poderosos de europa.

Esto es humo?

Hay que sacarlos de las Islas Malvinas también.. además se escudan en ee.uu


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 30 Enero 2018, 18:40:26

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201801301075857509-rusia-suministros-armas-seguridad/
15:31 30.01.2018(actualizada a las 16:34 30.01.2018)
Tema: EEUU publica la llamada 'lista del Kremlin' (19)

MOSCÚ (Sputnik) — Las autoridades rusas tomarán medidas para proteger las exportaciones militares del país, declaró el vice primer ministro ruso, Dmitri Rogozin, al comentar la llamada 'lista del Kremlin' publicada por EEUU.
"En lo que se refiere a la presión sobre nuestros socios, también lo estamos abordando y ya se están tomando decisiones que permitirán proteger las exportaciones de armas rusas", dijo Rogozin.

Agregó que las nuevas posibles sanciones de EEUU pretenden perjudicar sobre todo a los socios de Rusia.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 16 Marzo 2018, 15:02:22
(https://pbs.twimg.com/media/DYR4qieVMAAS8oL.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 16 Marzo 2018, 17:05:57
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
https://mundo.sputniknews.com/politica/201803071076832118-eeuu-rusia-ucrania-maidan-golpe/
17:01 07.03.2018

Un día antes del golpe de Estado en Ucrania en 2014, EEUU llamó a Rusia y pidió hacer todo lo posible para que Yanukovich no usara al Ejército, afirmó el mandatario ruso en la película 'El orden mundial 2018', basada en varias entrevistas con el periodista Vladímir Soloviov.

"Nuestros socios estadounidenses nos pidieron hacerlo todo, cito, para que Yanukovich no utilizara al Ejército, para que la oposición abandonara las plazas y los edificios administrativos y pasara a poner en práctica los acuerdos sobre la normalización de la situación", señaló Putin.
Según el mandatario, Rusia aceptó esta petición, y un día más tarde, tuvo lugar un golpe de Estado en Ucrania.

"Podrían al menos haber hecho una llamada, decir algo. (…) Que no lo querían, que la situación se desarrolló así, pero que lo harían todo para devolverla al campo legal. No dijeron ni una palabra, sino, más bien al contrario, apoyaron a los que cometieron el golpe de Estado", dijo Putin.

El presidente ruso enfatizó que, de hecho, EEUU realizó el golpe con sus propias manos. En consecuencia, ahora están obligados a apoyar a las actuales autoridades de Kiev. "Se han metido ellos mismos en un callejón sin salida".

Según el líder ruso, este caso fue el primer engaño grave por parte de los estadounidenses.

"Tal vez fuera el primer engaño tan descarado. Dijeron que iban a hacerlo de una manera y, en realidad, lo hicieron todo de manera diferente y ni siquiera lo comentaron", agregó.

Paralelamente, Putin señaló que no estaba decepcionado con los socios, sino con todo el sistema.
"Hay cada vez más frustración respecto al sistema, que muestra una clara ineficiencia y se autodestruye", subrayó el jefe de Estado ruso.

Putin añadió que el sistema estadounidense es impredecible, lo que complica cualquier tipo de interacción con este país.



 Clara muestra de que se la han metido doblada varias veces a nuestro osito de peluche Putin... con Stalin eso no pasaría...

 Como el sistema es impredecible hay que no hacerse esperanzas, pasar de todo tipo de interacción, se comunica lo que se a hacer y se hace... y como la batalla mediática está perdida al menos los soldados de la pluma que no se vayan de rosita...

 Novachocolat para toda esa caterva de manipuladores.


   [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 17 Marzo 2018, 19:09:04


  https://tenacarlitos.wordpress.com/2018/03/16/el-breve-discurso-de-putin-con-motivo-del-4o-aniversario-del-referendo-popular-que-supuso-el-retorno-de-crimea-a-rusia/

  Se le veía contento el tito Vladimir Vladimirovich en el video del discurso...  Al César lo que es del César, con Crimea estuvo bien.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 20 Marzo 2018, 16:43:17
Buena recopilacion de dibujos propagandisticos

Ahora

(https://pbs.twimg.com/media/DYq82zpWkAEJ5Zm.jpg:large)

Hace 118 años

(https://imgprx.livejournal.net/9987fdaed334e9735078270bf9676062d0ed8add/oKba5yse8hRVq03poaJJ967sum-w9G5MtWE15UtlweamJ-XqGS1DfiWQkZKWQeEqQMWLoKswuTkKAInBqSvVHwZBFo5jolAiF5UZPfhN1TpRE-T23GtPtR1CrtGk8HeNETpO2HBcwxqVZIboNi_T2g)

URSS

(https://ic.pics.livejournal.com/tipolog/9755416/1044631/1044631_original.jpg)

Otros
https://colonelcassad.livejournal.com/4062702.html



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 27 Abril 2018, 02:03:39

Miki Pompón, ya está confirmado
By by Killerson
La próxima semana ya tendremos declaraciones dl nuevo, ex CIA.

https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201804261078242210-washington-pompeo-cargo/
20:51 26.04.2018(actualizada a las 22:20 26.04.2018)

WASHINGTON (Sputnik) — El Senado de EEUU confirmó a Mike Pompeo como secretario de Estado estadounidense.
La candidatura de Pompeo fue aprobada por 57 votos contra 42.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 03 Mayo 2018, 02:27:24

Cuando las "píldoras" medicinales, tbn les lleguen a ellos, van a gritar NEUTRALES, NEUTRALES!!
La sociedad sueca no tiene el "privilegio" d estar constituida x gente ignorante o desinformada, así q lo q están haciendo sus líderes es con una amplia aceptación:
Hace ya varios días q operan desde la base d GB en Chipre, contra Rusia en Siria:

@redanblacattack 5 hHace 5 horas

1800H Z Continuing flight ops  Swedish Air Force ELINT S 102B Korpen (Raven). Off Syria. Not shown but in same area IDF Gulfstream G550 Nachshon Shavit.

(https://pbs.twimg.com/media/DcNetZuWkAEPzeP.png)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 21 Mayo 2018, 21:22:05


https://mundo.sputniknews.com/defensa/201805211078866886-moscu-washington-tratado-antimisiles/

13:45 21.05.2018

Washington está violando el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Corto e Intermedio Alcance (INF, por sus siglas en inglés), según el jefe del Centro Nacional Ruso para la Reducción del Peligro Nuclear, Serguéi Rizhkov.
En una entrevista al medio Krasnaya Zvezda, Rizhkov afirmó que EEUU está desarrollando y realizando pruebas de vuelo de misiles balísticos con un alcance de entre 500 y 5.000 kilómetros.

Como ejemplo, el experto del Ministerio de Defensa puso el foco en las pruebas del misil de crucero AGM-158B con un alcance de 1.000 km, que tuvo lugar en EEUU entre 2012 y 2013. "Estas pruebas fueron una violación grave del Tratado INF", enfatizó.
Además, EEUU utiliza misiles-blancos que simulan proyectiles como Hera, MRT, Aries, LV-2, Storm, Storm-2, MRBM para entrenar su propio sistema de defensa antimisiles.

"La producción de tales misiles y su posterior lanzamiento están prohibidos por el Tratado INF, ya que tales medios, en términos de sus características tácticas y técnicas, principalmente en términos de alcance, pertenecen a la clase de misiles de alcance corto e intermedio", dijo Rizhkov.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó el 17 de mayo a su Gobierno a preparar un plan para imponer sanciones contra Rusia debido a supuestas violaciones del Tratado INF. Las acusaciones contra Moscú comenzaron nuevamente después del discurso del mandatario ruso, Vladímir Putin, con un mensaje a la Asamblea Federal a principios de marzo. El líder ruso habló entonces sobre el sistema de misiles Sarmat, el cohete hipersónico Kinzhal y otras novedades armamentísticas.

El Tratado INF fue firmado el 8 de diciembre de 1987 y entró en vigor el 1 de junio de 1988. Su vigencia es ilimitada. El valor histórico del tratado es que es el único acuerdo bajo el cual se destruyó toda una clase de portadores de armas nucleares.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 22 Mayo 2018, 15:15:59
Citar
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó el 17 de mayo a su Gobierno a preparar un plan para imponer sanciones contra Rusia debido a supuestas violaciones

Es que Rusia expandio sus fronteras demasiado cerca a las bases de la OTAN.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 22 Mayo 2018, 22:33:12
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Es que Rusia expandio sus fronteras demasiado cerca a las bases de la OTAN.

 [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Mayo 2018, 03:04:38

En vista de esto:

Citar
Como ejemplo, el experto del Ministerio de Defensa puso el foco en las pruebas del misil de crucero AGM-158B con un alcance de 1.000 km, que tuvo lugar en EEUU entre 2012 y 2013. "Estas pruebas fueron una violación grave del Tratado INF", enfatizó.
Además, EEUU utiliza misiles-blancos que simulan proyectiles como Hera, MRT, Aries, LV-2, Storm, Storm-2, MRBM para entrenar su propio sistema de defensa antimisiles.

Está claro q hay q usar similares misiles blanco. para entrenamiento ABM ruso  ;D



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 26 Mayo 2018, 19:42:16
Narco-colombia a la otan?

Y ahora que hacemos en america latina?

Habria que crear un bloque opuesto, liderado por rusia, china, venezuela, bolivia, ecuador, iran, y algun pais mas de brics, como india, lastima brasil con el golpista de temer.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 10 Junio 2018, 21:38:52
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Lenguaje corporal:

Eso me gusto mas

https://www.youtube.com/watch?v=sWKjnOIK7s4


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 10 Junio 2018, 22:12:31
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El condón d Montenegro, creo es "descartado"  [applause] [applause]

Por cucaracha. Me gustan las maneras del Trompetas.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 10 Junio 2018, 22:14:50
Citar
PD: Lo d poner a España o Brasil x encima de Rusia, sobre la base dl PIB, es apoteótico

El muchacho no sabe de lo que habla

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(PPA)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Junio 2018, 22:18:54
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El muchacho no sabe de lo que habla

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(PPA)

El "premio Nobel" da este link:

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 10 Junio 2018, 22:25:38
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El "premio Nobel" da este link:
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD

Pero no sera el premio nobel en economia, veradad?

Esta dando el PIB nominal, no el PIB en PPA.

Que mas me da si un piso en Badajoz (España) cuesta el triple que un piso exactamente igual en Astrajan (Rusia)? Hay un piso en España, hay otro exactamente igual en Rusia. Los precios en rublos y en euros no me importan.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 10 Junio 2018, 22:35:45
Y es que algunos paises incluyen en su PIB los ingresos por prostitucion y por venta de drogas (como Holanda)  ;D Tambien por juegos. Hay algunos que incluyen arrendamientos potenciales (se estima como un piso alquilado cuando en realidad no lo esta).

Sumale la economia sumergida.

Hablando del PIB de USA, su PIB nominal es practicamente igual a su PIB en PPA.

Pero bueno, la cuestion es que el abuelo manipulo sus conclisiones tomando el PIB nominal en lugar del PIB en PPA.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Junio 2018, 22:51:31
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Y es que algunos paises incluyen en su PIB los ingresos por prostitucion y por venta de drogas (como Holanda)  ;D Tambien por juegos. Hay algunos que incluyen arrendamientos potenciales (se estima como un piso alquilado cuando en realidad no lo esta).

Sumale la economia sumergida.

Hablando del PIB de USA, su PIB nominal es practicamente igual a su PIB en PPA.

Pero bueno, la cuestion es que el abuelo manipulo sus conclisiones tomando el PIB nominal en lugar del PIB en PPA.

Pero es q además realizar comparativas PPA/PIB,  debes hacer consideraciones  desarrollo tecnológico e industrial, actual y potencial. En esos términos puedes poner la industria aeronáutica de Brasil vs Rusia: Estimo q hoy puedes decir q el primero tiene una producción mucho mayor en aeronaves medias dl campo civil, pero. . .no produce sus turbinas ni su aviónica y la proyección a futuro d Rusia es muy superior, ni hablar de aeronaves militares d combate donde solo tiene su Super Tucano/A-29 y la proyección d "fabricar" (ensamblar) el Grippen NG
Si vamos al campo espacial, ni para iniciar la charla.
El campo d equipos miliares. . .es consumidor de equipos d segunda mano USA
Su industria d vehículos automotores está controlado x multinacionales extranjeras. . .
Su política manipulada x USA (como Rusia en los 90)
Suma y sigue, es d nunca acabar con un análisis tan reduccionista como el dl "premio Novel"

PD: Puse Novel, no creo q sea Nobel el premio q debe haber obtenido  [lol2]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 10 Junio 2018, 22:58:16
Citar
Pero es q además realizar comparativas PPA/PIB,  debes hacer consideraciones  desarrollo tecnológico e industrial, actual y potencial.

De acuerdo camarada.

Si, efectivamente el PIB es una aproximacion, sobre la cual puedes decir "es mejor eso que nada".

Y el PIB nominal y el PIB en PPA son dos aproximaciones distintas y el PIB en PPA esta precisamente para homogeneizar las comparativas de los PIBs nominales de diferentes paises. Me extraña que el abuelo premio Nobel en economia no lo sabia.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Arnold Iosifovich en 11 Julio 2018, 19:01:54
(https://pbs.twimg.com/media/Dh0KoncWsAEgsSw.jpg:large)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 12 Julio 2018, 04:56:19
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
(https://pbs.twimg.com/media/Dh0KoncWsAEgsSw.jpg:large)

 [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]
 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 13 Julio 2018, 00:20:13
https://coub.com/view/1az3ht7
https://twitter.com/Fedor_Suxov/status/1017469252771766272


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 13 Julio 2018, 11:15:50
https://www.youtube.com/watch?v=oecvYFq_wi0


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 13 Julio 2018, 12:15:52
Mamao como una perra  [rioja]..... El lider de los ucranistanos también estaba en la fiesta [x_00002]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 18 Julio 2018, 13:33:30
Rusia continua desprendiendose de la deuda publica norteamericana.

https://colonelcassad.livejournal.com/4324198.html

Años atras la inversion alcanzba unos 500.000 millones de dolares.

La dinamica de los ultimos meses:

(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1652764/1652764_900.jpg)

En mayo la cifra alcanzo el minimo

(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1687141/1687141_900.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 28 Julio 2018, 13:40:15
El ex-embajador yankee en Ukraine ha culpado al Ejercito Rojo de invadir a... Ukraine!!!  [applause2]

https://news.mail.ru/politics/34245377/?frommail=1


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 06 Agosto 2018, 01:18:29
 [yes]
Saludos
Lo que tendria que hacer Putin es invadir toda Ucrania, recuperar Moldavia y Rumania, llegar hasta Serbia y pactar con el gobierno neofascista italiano un pacto para que Italia se saliese de la OTAN, y aceptase bases itinerantes para los submarinos nucleares rusos, para ahogar los focos de inestabilidad en SIRIA-IRAK-ISRAEL-ARABIA-YEMEN,LIBIA,CENTROAFRICA Y SOMALIA y reforzando la colaboración militar con Iran, India y China y Corea del Norte, a ver si se enteran ya en la OTAN  Y EN EL PENTAGONO.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kobzón en 09 Agosto 2018, 00:14:37
Citar
El lanzamiento erróneo de un misil

Ahahah, si eso lo hacen los rusos donde sea, la prensa se caga. Imaginate si lo hacen alla en los estados balticos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 09 Agosto 2018, 11:54:11
Los hay que pensamos menos en el lanzamiento por error y más en provocar un nuevo Malasia Airlines...justamente casi en la frontera co Rusia...solo que esta vez al piloto o le faltaron huevos o le sobraba vino en el cuerpo.

Con las medidas de seguridad que hay a la hora de un disparo en los cazas modernos encuentro muy difícil que algo así suceda por azar o error.  ::)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 27 Agosto 2018, 20:04:09
 [yes]

Tenia que ser un caza español...... creo que le sobraba vino de encima,casi como que  entra en San Petersburgo a repostar queroseno, ja ja ja    [aplause4] Bravo  k cojonudo  es el macho español. No nos pasa nada peor porque  Dios no pasa lista, que si no.... ya estaba liada¡¡¡¡¡ [shok]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 06 Septiembre 2018, 03:08:54
Análisis de South Front sobre el tema hoy 5 de septiembre de 2018:

https://www.youtube.com/watch?v=VsMrdd0I9S8


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Stalinizator en 03 Octubre 2018, 00:39:23
A saber como lo piensan hacer. Atacar a la primera potencia nuclear? Entonces, adios SWIFFT.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 04 Octubre 2018, 13:41:27
 [yes]

Saludos camarada

Cada vez mas cerca del ataque nuclear por sorpresa.


Quien lo inicie, ahí tengo dudas, si lo hará Donald Trump presionado por el Pentagono y  la presión mediatica sionista-feminazi( oye si has tenido abusos sexuales porque no los denuncias inmediatamente despues del hecho luctuoso y no al cabo de 30 años?Tufillo del discurso unico sionista capitalista. Trump a mi no me causa admiración, pero se les ha visto el plumero), o Putin(agobiado tambien por el acoso personal que padece externo e interno, tanto de la quinta columna ultraliberal como de los militares neonazis o neocomunistas, que ya  han soportado demasiado desgaste militar tras lo de Siria(Ucrania fue una perita en dulce a la que mordisqueo un poco, cuando en su dia tenia que haberla fagocitado Rusia, hasta Viena incluso y recuperar Serbia para la causa rusa(frente a Kosovo) en un movimiento rapido de ocupación y neutralización del Escudo Antimisiles de Rumania,Polonia y Turquia.....
No se si Kim Jong Un, hará algun movimiento si no llega a acuerdo con Pompeo....
No se si el lider supremo Xi  CHINO..... QUE ya  está hasta los mismisimos dwe la guerra comercial con USA....

ISRAEL o IRAN ¿QUIEN se ZURRARÁ  antes? Arabia Saudi o Irán(aparte de Yemen) donde ya están..... zurrándose. [chertik]

Esta tensión economica global no es buena para nadie, fomenta los odios nacionalistas y la irracionalidad de las masas, que están decantándose en Europa por la Extrema derecha social(Hitleriana) xenofoba, antiislamica, antisionista, y también la extrema izquierda, que ataca  por Sudamérica  y por Asia, e incluso por el sur de Europa(Italia con el movimiento Cinco Estrellas aliados con la Liga Norte de Salvini, y  otros  "tapados" de extrema izquierda sea o no comunista o revolucionaria de masas en Rusia,España,Mejico,Italia,Francia,ARGENTINA(ojo¡¡¡¡),Brasil,ETC. [x_00071]

LAS masas revolucionarias tienen ya que organizarse, presionar electoralmente y decirle al gran capital especulador sionista hasta hemos llegado¡¡¡¡¡

VIENEN  tiempos revueltos, de sangre , sudor y lagrimas, y muchos misiles,  muchos tanques, muchos blindados y muchos sistemas antiaéreos y grandes batallas aereas..... Si Rusia,China ,Irán y Venezuela se dejan avasallar, malo, si no se dejan y realizan un ataque preventivo de precisión contra la élite sionista mundial, bajo la amenaza de pulverizar  nuclearmente a todo el Occidente( y a su población civil), pero una amenaza creible y efectiva, es el unico lenguaje  que la élite mundial sionista entiende.
Y este ataque preventivo tendría que ser ya de Rusia y China si quieren llevar el liderazgo mundial y un desarrollo sostenible de la gran economía  mundial.....


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 20 Octubre 2018, 12:17:05
 [yes]
Saludos


Por lo visto en el mapa referido, podria ser Japon( desde Kamchatka) o desde  la zona de Murmansk, cerca del Cabo Norte, a Bruselas ? Sacame de dudas Torrestucar [x_00025] de nuevo saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 21 Octubre 2018, 17:08:15
EEUU va a romper el acuerdo sobre misiles de alcance corto y medio.

https://colonelcassad.livejournal.com/4532145.html


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 21 Octubre 2018, 19:25:47
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
EEUU va a romper el acuerdo sobre misiles de alcance corto y medio.

https://colonelcassad.livejournal.com/4532145.html

Me alegro, estaba claro que para ellos los tratados significaban el pie en la garganta de Rusia y nunca pararán en su ansia de dominar el globo.

Ya va siendo hora que vuelva la guerra fría, que alguien les diga hasta donde se puede llegar y contra antes, mejor.  [x_00073]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 21 Octubre 2018, 21:23:32
No se hermano, tanto Rusia como el occidente son paises capitalistas. El que paga las peleas entre los paises capitalistas son los trabajadores de ambos bandos. Porque el gasto en defensa se saca de los impuestos y de la reduccion de gastos sociales y demas.

No diria lo mismo si Rusia fuera dirigida por el gobierno de Gran Padre Stalin, porque esto supondria un modelo alternativo al existente.

Lo natural es que Rusia responda a las amenazas, siendo capitalista o no. Y lo mismo al revez. Pero es algo evidente quien crea amenazas para quien: USA tiene unas 700 bases militares por todo el mundo. Y en esta cifra solo entran las bases con un presupuesto anual de >10.000.000 dolares. Cuantas bases tiene Rusia por el mundo? Los yankees se meten en el espacio ex-sovietico (ex-imperio ruso). Los rusos no se meten en Canada o en Mejico.

En esta situacion va a ser cada vez mas dificil volver a la idilica (si se puede decir) situacion de los años 2000. Y los piliticos europeos tienen buena parte de la culpa. Y Europa no se va a quedar al margen, tambien lo acabara pagando. De hecho, ya lo esta pagando.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 21 Octubre 2018, 23:50:44
 [yes]

Saludos.

Trump se ha salido del INF.(20-10-2018)

FECHA  histórica donde las haya.
Tambien peligra el START 3 de 2010 que  expiraba supuestamente en 2021.

Vuelve la Guerra Fría 3.0...... Eso como mal menor.

Creo que se viene algo muy gordo, nuclearmente hablando.



Las trompetas del Apocalipsis  estan sonando ya.

Rusia y China,Iran,Siria,India,Pakistan,Corea del Norte,Venezuela, han de pasar ya a la acción y borrar del mapa al capitalismo salvaje que comenzó George H. Bush  CON SU NUEVO ORDEN MUNDIAL  en 1991.
Putin deberia volver ya a instaurar de nuevo la URSS  JUNTO A CHINA ,COREA DEL NORTE,INDIA,PAKISTAN,IRAN,SIRIA,  y poner de su parte a Turquia y a la UE (si estos dos no lo hacen asi serán  cadaveres carbonizados en tres,dos, uno.....
Putin, reacciona de la bofetada del rubio del flequillo y deja ya de hablar de "socios"  y reunete con Merkel y Macron, y si no se pliegan que les den.(Misiles por un tubo y si son nucleares mejor,Kinzhal, Burevestnik,Iskander,Satanes,Yars,Barguzins,Topol,Rubezh,Avangard,Kaliber, etc)
El fin del capitalismo de hoy  esta a la vuelta de la esquina.....

Mañana lunes veremos como amanecen las  caídas  mundiales en bolsa de sus propios activos .... el dinero es muuuuy cobarde.
Espero que Putin de un correctivo militar para que se caguen encima estos illuminatis del control mundial.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 22 Octubre 2018, 18:34:34
 [yes]

Ya tardan los nuevos Satanes dotados con Avangard para hacer desparecer el Pentágono, Washington (y la Casa Blanca), el Congreso y Senado yanki y el Pentágono, West Point, Vanderberg(en California) y Montaña Cheyenne (NORAD)en Colorado Springs,Gakona en Alaska(maldito HAARP), y todas las bases del C4ISR  de la Guardia Nacional, también el cuartel general de la FEMA en Fort Detryck, de la CIA, el NSA, y el FBI [chertik] [chertik] [chertik] [chertik].

Rusia tiene que demostrar ya una PGM  convencional por sorpresa ultrarrapida para eliminar la gerencia sionista-capitalista-globalista del orbe. Y de paso hacerle un recadito también a Israel y a la OTAN  en Bruselas, todo en menos de 10 minutos( por lo menos en el CONUS norteamericano y en el bastión  hebreo), para que los Bruselianos se arrodillen , mientras Israel arde en el arverno( un Satan bastará para todo el país -que me perdonen los cristianos, estamos dentro y somos ya parte activa todos  los creyentes del Libro del Apocalipsis, nos guste o no, y tenemos un papel primordial en la Historia humana, y en nuestras manos está poder salvar este mundo o que nos vayamos todos al carajo, y que solo sobrevivan unos pocos millones a nivel global, pero en la Edad de Piedra y luchando por la supervivencia huyendo del hambre y del frio de un posible invierno nuclear).....(No deseable para nadie por cierto)

Muerto el perro se acabó la rabia, y de seguro al resto de Occidente aun no tocado de muerte, se le bajará el furor capitalista, y Rusia tendrá que imponer al resto de países libres del yugo yanki, una nueva Yalta si este capitalismo quiere sobrevivir a su destrucción, volviendo al capitalismo desarrollista de Breton Woods(1956-1971), con el patrón oro vigilando el crecimiento económico sostenible y ecológico"real",con una URSS  enfrente de contrapeso ideológico, eliminando las mafias de las grandes transnacionales y multinacionales que contaminan y esquilman nuestro planeta, con dos soluciones:
1) o realmente abandonan para su producción industrial capitalista los combustibles fósiles y los agentes agresivos químicos para la agricultura y así poder conservar y hacer retroceder el cambio climático,

2)o nacionalizar bajo el paraguas jurídico del NWO  ruso-chino(con los restos de intelectuales  constructivistas basados en el humanismo filosófico y el desarrollo sostenible de la I+D+i  gestionado desde los humeantes restos de lo que quede de las sedes de la ONU, o de su futurible nueva denominación)  como en 1939,  cuando cayó la Sociedad de Naciones con el inicio de la II Guerra Mundial),

3)o su destrucción selectiva  en el colapso económico global capitalista(ideado por estas mismas élites que sobrevendrá tras una PGM  global  ruso-china al poder corrupto y matón del nuevo imperialismo de Trump y sus secuaces globalizadores y sionistas del sanedrín de Wall Street, eliminando de paso  a los paraísos fiscales globales .


Camaradas, viva la nueva Rusia, viva de nuevo la URSS, viva el espíritu luchador internacional de la clase trabajadora y las esquilmadas clases medias del trabajo y rendimiento productivo,abajo la explotación y la precariedad laboral sin estabilidad juridica para los pobres.

P.D.
La supuesta pequeña burguesía, los autónomos y las PYMES, DEBERIAN  ser mas constructivas, SENSATAS, y colaborativas para que sus trabajadores se sintieran mas cómodos y a gusto en su trabajo, CAMBIANDO   horas interminables por objetivos mínimos conseguidos , estableciendo incentivos económicos al buen trabajador( como añoro las cestas de navidad y las vacaciones reales y no pagadas en prorrateos, harían crecer la eficiencia, aumentando la formación y la seguridad de los tajos, e incrementarían su ratio de rendimiento y productividad, y harían crecer la empresa, ah, pero esta tendría que reinvertir sus beneficios contratando a  mas trabajadores  y cualificandolos, aumentaría su producción, con unas buenas redes de distribución , logística y comercialización en subastas mayoristas al alza y no a la baja, que premiasen el trabajo de los productores y no los lanzaran a el abandono y la desesperanza.Los intermediarios deberían desaparecer y los precios se regularían por  ley y se tendría que controlar aun mas el mercado de valores eliminando la especulación financiera y los petrodolares del comercio mundial,.... con guerra, si, pero tras esta, se volvería a la economía del trabajo , del esfuerzo , de los valores éticos y sociales, y seria de nuevo una economía de crecimiento y de  bienestar social....


Reflexion final

Ante todo este discurso, solo me cabe deciros que  la URSS hizo falta, y ahora mismo como aldea global, nos hace a todos los demócratas, librepensadores, socialdemócratas o democristianos, que reflexionar para unirnos y repensar un nuevo socialismo integrador de todas las clases sociales, que elimine la especulación y la corrupción  de la Globalización manejada por  la Elite global, de la que participa el Sionismo reaccionario e idiotizador de las masas alienadas POR EL CONSUMISMO Y LOS MASS MEDIA GLOBALES DEL MUNDO CAPITALISTA instaurado por los mal llamados ultraliberales(lacayos al servicio ultimo de la élite,Soros, Roschild,Bilderberg,Trilateral,NationZionist,FMI,BM,FED, BUNDESBANK,BERD,masonería,estado Profundo,(Deep State),etc, etc, etc), DESDE   1971 ,cuando USA  abandona el PATRON ORO, y cae en brazos de Arabia Saudí, la verdadera serpiente del capitalismo, que ahora deja entrever su rostro con el caso Kasshogi.


ES el verdadero huevo del mal mundial actual, la monarquía saudí y todos los lacayos y monarquías petroleras que los sustentan y apoyan , incluido Israel y Estados Unidos.Ya es hora de que la UE  abandone la senda de las dictaduras- monarquías árabes y proyecte una futura Europa unida junto a Rusia y China, y abandone el secuestro ideológico del sionismo de Israel,GB y USA.
FRANCIA  y Alemania tendrían que estar de parte ruso-china.Si no Estados Unidos montara una guerra relámpago total contra Rusia y el Sistema Perimetr hará el resto [shok]

Un saludo [x_00025]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 22 Octubre 2018, 20:14:25
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
No se hermano, tanto Rusia como el occidente son paises capitalistas. El que paga las peleas entre los paises capitalistas son los trabajadores de ambos bandos. Porque el gasto en defensa se saca de los impuestos y de la reduccion de gastos sociales y demas.

No diria lo mismo si Rusia fuera dirigida por el gobierno de Gran Padre Stalin, porque esto supondria un modelo alternativo al existente.

Lo natural es que Rusia responda a las amenazas, siendo capitalista o no. Y lo mismo al revez. Pero es algo evidente quien crea amenazas para quien: USA tiene unas 700 bases militares por todo el mundo. Y en esta cifra solo entran las bases con un presupuesto anual de >10.000.000 dolares. Cuantas bases tiene Rusia por el mundo? Los yankees se meten en el espacio ex-sovietico (ex-imperio ruso). Los rusos no se meten en Canada o en Mejico.

En esta situacion va a ser cada vez mas dificil volver a la idilica (si se puede decir) situacion de los años 2000. Y los piliticos europeos tienen buena parte de la culpa. Y Europa no se va a quedar al margen, tambien lo acabara pagando. De hecho, ya lo esta pagando.

Ya, camarada.

Por supuesto que, desgraciadamente, ya no existe la alternativa de un mundo liderado por la URSS. Pero aunque Rusia sea ahora capitalista, nunca ha tenido la mentalidad Imperialista de occidente. Estoy seguro de que si Rusia tuviese aseguradas sus fronteras y no apreciase ninguna amenaza en occidente u oriente se quedaría mucho más tranquila y dejaría hacer su vida a los demás países. Históricamente, Rusia siempre ha sido reactiva y eso se extendió al período Soviético.

El peligro viene siempre del mismo sitio, Imperialistas Americanos e Ingleses y los Judíos. Son los que siempre están detrás de todo y no se detendrán hasta que hagan el mundo suyo.

Por eso se necesita una Rusia fuerte y no solo Rusia. A falta del bloque Socialista, hace falta un bloque que contenga a la OTAN y ese bloque son Rusia y China. Si alguno como India se suma al club, pues mejor. Han de estar capacitados para tener un arsenal nuclear y convencional tan fuerte o más que el de occidente y de momento avanzan a pasos agigantados. El nuclear posiblemente ya sea superior tan solo por parte de Rusia, pero en el convencional hace falta los recursos humanos y materiales que un gigante demográfico como la China tiene.

Es por eso que veo la guerra fría tan necesaria, porque trae el equilibrio tan necesario en estos tiempos. No hay más que ver lo que ha sucedido en el mundo en los 15-20 años aproximadamente que Rusia ha estado fuera de juego y ellos han tenido las manos libres... [wall]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 22 Octubre 2018, 22:26:36
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ya, camarada.

Por supuesto que, desgraciadamente, ya no existe la alternativa de un mundo liderado por la URSS. Pero aunque Rusia sea ahora capitalista, nunca ha tenido la mentalidad Imperialista de occidente. Estoy seguro de que si Rusia tuviese aseguradas sus fronteras y no apreciase ninguna amenaza en occidente u oriente se quedaría mucho más tranquila y dejaría hacer su vida a los demás países. Históricamente, Rusia siempre ha sido reactiva y eso se extendió al período Soviético.

El peligro viene siempre del mismo sitio, Imperialistas Americanos e Ingleses y los Judíos. Son los que siempre están detrás de todo y no se detendrán hasta que hagan el mundo suyo.

Por eso se necesita una Rusia fuerte y no solo Rusia. A falta del bloque Socialista, hace falta un bloque que contenga a la OTAN y ese bloque son Rusia y China. Si alguno como India se suma al club, pues mejor. Han de estar capacitados para tener un arsenal nuclear y convencional tan fuerte o más que el de occidente y de momento avanzan a pasos agigantados. El nuclear posiblemente ya sea superior tan solo por parte de Rusia, pero en el convencional hace falta los recursos humanos y materiales que un gigante demográfico como la China tiene.

Es por eso que veo la guerra fría tan necesaria, porque trae el equilibrio tan necesario en estos tiempos. No hay más que ver lo que ha sucedido en el mundo en los 15-20 años aproximadamente que Rusia ha estado fuera de juego y ellos han tenido las manos libres... [wall]

Hoy en dia cual es el mayor enemigo de estados unidos? Rusia o China? Tendria que ser china, por ser comunista, pero rusia a pesar de ser capitalista, tiene igual o mas tensión que la que tiene estados unidos y china. Y eso que la economia de china mueve mucho.
Corea del norte, y venezuela, aunque no sean capitalistas, para mi no son ningun tipo de molestia como lo son rusia, y eso que rusia no tiene un gobierno comunista. Para mi a los yanquis les molesta mas la rusia moderna y fuerte.

Un bloque militar por rusia, china, y la india, tendria mas de 4 millones de soldados, asusta. Los 3 brics, pero india actualmente esta en guerra con pakistan, y no se que tanto podrian meterse en otro frente. Asi que lo mas normal, es que sea mas facil que rusia y china formen una alianza militar. La integracion de asia y rusia, falta sacar a estados unidos de afganistan, cuando? y japon que es un pais modelo, casi el mas importante de asia.
Habria que denunciar por todo el mundo, lo que hace estados unidos en afganistan, se estan comiendo todo el PBI de ese pais, con el opio, y otros recursos naturales.

Habria que integrar mas paises de asia a la brics, pakistan cuando firme la paz con india, indonesia tambien por ejemplo. Limpiar a estados unidos de todo medio oriente, arabia saudita se acaba de enemistar con estados unidos. Turquia que abandone la otan.




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 23 Octubre 2018, 16:25:45
 [yes]



 [chertik] [chertik]Pues si quiere morir matando en todo Occidente  hay una "convergencia"  o marea humana de proletarios que quieren organizarse en un Komintern y "asaltar los cielos" del poder capitalista bancario sionista occidental.Las mareas del paro y la precariedad laboral y del hambre no perdonan este saqueo del NWO   preconizado alla por 1991, cuando se derrumbó la URSS por culpa de  media docena de tipejos internacionalistas, dos de ellos rusos, dos de ellos polacos y  una britanica y un cowboy norteamericano.
La jugada aqui en España estuvo acompañada de varios acolitos del New Order Zionist:Felipe Gonzalez,Juan Carlos I REY,Javier Solana,Narcis Serra,JMAznar,JLZapatero,MarianoRajoy y Pedrito el Sanchez(Arabia Saudi dixit, imperabit quomque orbus)


Les estaremos esperando enbayonetados [x_00018] [x_00023] [x_00036] [x_00049] [x_00050]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 24 Octubre 2018, 21:04:19
Bolchevique_BCN

Citar
Pero aunque Rusia sea ahora capitalista, nunca ha tenido la mentalidad Imperialista de occidente.

Esto es completamente cierto, Rusia es un "imperio al revez". Solo hay que ver que las republicas de la URSS vivian notablemente mejor que la RSFSR (Rusia): mas infraestructuras, mejor abastecimiento de bienes de consumo.

Citar
El peligro viene siempre del mismo sitio, Imperialistas Americanos e Ingleses y los Judíos.

Absolutamente correcto.

Citar
A falta del bloque Socialista, hace falta un bloque que contenga a la OTAN y ese bloque son Rusia y China.

Por ahora es temprano hablar sobre una alianza militar. Rusia y China no tienen un tratado de defensa mutua, como en caso de la OTAN o el Pacto de Varsovia. Tengo entendido que ni siquiera con Belorussia, porque la doctrina de Belorussia comprende el empleo de las tropas de Belorussia solo en el territorio beloruso. Vamos, que si alguien ataca a Rusia, Belorussia no interviene. [x_00058] Pero si al revez  [x_00058]

Pero lo que esta claro es que los EEUU con su actuacion estan empujando a Rusia y China a estrechar las relaciones.

Citar
Si alguno como India se suma al club, pues mejor.

Tienen muchos roces con China por temas territoriales, los chinos quieren un estado entero de India.

Citar
Han de estar capacitados para tener un arsenal nuclear y convencional tan fuerte o más que el de occidente y de momento avanzan a pasos agigantados.

Si te refieres a Rusia, el numero de portadores y de caberzas esta limitado por los tratados START. Parece que START tiene cierta probabilidad de romperse, porque los USAnos rompieron el acuerdo de ABM, se expandieron al este, ahora quieren romper el tratado sobre los misiles de corto y medio alcance. Y si se rompe este, por que no se puede romperse START? Y si se rompe START, por que no puede romperse el acuerdo de no proliferacion de armas nucleares? Y cuantos mas paises tengan el armamento atomico, mas peligroso sera la situacion.

Ahora la Union Europea debe dejar de prostituirse y tomar algo de iniciativa. Porque si los rusos comienzan a desplegar esta clase de misiles nucleares, esos no van a ser destinados a los EEUU sino a Europa. Pero el problema es que algunos paises se podrian oponerse al despliegue de misiles yankees (Alemania o Francia), pero siempre estan las putas de Rumania, Bulgaria, Lituania, Letonia, Estonia, Ucrania, Polonia y etc que van hacer lo que digan los yankees con tal de comerles los huevos.

Tu decias que necesitamos otra guerra fria. Con que objetivo? Todo se debe hacerse para perseguir objetivos concretos.

Por ahora Rusia tiene recursos mas que suficientes para causar un daño de tal dimension que ningun pais este dispuesto a aceptar. Pero para lo que no tiene recursos es para una guerra fria al estilo de la URSS.

Ningun pais va a esta interesado en que le caigan miles de cabezas nucleares. Entonces, con esto excluimos el uso de armas nucleares, y entonces una nueva carrera nuclear solo va a resultar en un derroche de recursos, lo que va a empeorar la vida de todo ciudadano medio. Para que luego en unos años se firme otro tratado de desarme, como ya paso. Y mira cuantos hubo:

http://foro.rkka.es/index.php?topic=3280.0

Las columnas de izquierda a derecha: USA / URSS / UK / Francia / China / total

(http://foro.rkka.es/index.php?action=dlattach;topic=3280.0;attach=1646;image)

Citar
Es por eso que veo la guerra fría tan necesaria, porque trae el equilibrio tan necesario en estos tiempos.

Para Rusia a ser jodidamente dificil alcanzar un equilibrio que tenia la URSS. Porque la poblacion de la URSS eran 300 millones + otros unos 200 entre los paises del Pacto de Varsovia y aliados. Los yankees en total tenian mas.

Ahora Rusia son 145 millones, y todos los viejos aliados son de la OTAN.

Por tanto, tendra que aliarse con China.

Pero le interesa a China una guerra fria? Pienso que no, porque las consecuencias para la economia china serian desastrosas.

PD No me tomes por pacifista  [rofl] Pero prefiero observar el holocausto nuclear en las peliculas y no vivirlo yo  [rofl]

Y tampoco digo que hay que desarmarse. Pero en caso de una nueva guerra fria al estilo de los viejos tiempos la economia de Rusia va a ser jodidamente afectada. Y para las armas se necesita dinero.

Y tampoco digo que no hay que aliarse. Pero una plena alianza con China la veo dificil, porque en este tipo de alianzas debe haber una parte dominante (como la URSS en el Pacto de Varsovia, o los EEUU en la OTAN). Es dificil que Rusia o China acepte un papel secundario, y muchos de los intereses de ambos son divergentes. Aunque nunca se sabe.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 25 Octubre 2018, 12:34:56
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Bolchevique_BCN

Esto es completamente cierto, Rusia es un "imperio al revez". Solo hay que ver que las republicas de la URSS vivian notablemente mejor que la RSFSR (Rusia): mas infraestructuras, mejor abastecimiento de bienes de consumo.

Absolutamente correcto.

Por ahora es temprano hablar sobre una alianza militar. Rusia y China no tienen un tratado de defensa mutua, como en caso de la OTAN o el Pacto de Varsovia. Tengo entendido que ni siquiera con Belorussia, porque la doctrina de Belorussia comprende el empleo de las tropas de Belorussia solo en el territorio beloruso. Vamos, que si alguien ataca a Rusia, Belorussia no interviene. [x_00058] Pero si al revez  [x_00058]

Pero lo que esta claro es que los EEUU con su actuacion estan empujando a Rusia y China a estrechar las relaciones.

Tienen muchos roces con China por temas territoriales, los chinos quieren un estado entero de India.

Si te refieres a Rusia, el numero de portadores y de caberzas esta limitado por los tratados START. Parece que START tiene cierta probabilidad de romperse, porque los USAnos rompieron el acuerdo de ABM, se expandieron al este, ahora quieren romper el tratado sobre los misiles de corto y medio alcance. Y si se rompe este, por que no se puede romperse START? Y si se rompe START, por que no puede romperse el acuerdo de no proliferacion de armas nucleares? Y cuantos mas paises tengan el armamento atomico, mas peligroso sera la situacion.

Ahora la Union Europea debe dejar de prostituirse y tomar algo de iniciativa. Porque si los rusos comienzan a desplegar esta clase de misiles nucleares, esos no van a ser destinados a los EEUU sino a Europa. Pero el problema es que algunos paises se podrian oponerse al despliegue de misiles yankees (Alemania o Francia), pero siempre estan las putas de Rumania, Bulgaria, Lituania, Letonia, Estonia, Ucrania, Polonia y etc que van hacer lo que digan los yankees con tal de comerles los huevos.

Tu decias que necesitamos otra guerra fria. Con que objetivo? Todo se debe hacerse para perseguir objetivos concretos.

Por ahora Rusia tiene recursos mas que suficientes para causar un daño de tal dimension que ningun pais este dispuesto a aceptar. Pero para lo que no tiene recursos es para una guerra fria al estilo de la URSS.

Ningun pais va a esta interesado en que le caigan miles de cabezas nucleares. Entonces, con esto excluimos el uso de armas nucleares, y entonces una nueva carrera nuclear solo va a resultar en un derroche de recursos, lo que va a empeorar la vida de todo ciudadano medio. Para que luego en unos años se firme otro tratado de desarme, como ya paso. Y mira cuantos hubo:

http://foro.rkka.es/index.php?topic=3280.0

Las columnas de izquierda a derecha: USA / URSS / UK / Francia / China / total

(http://foro.rkka.es/index.php?action=dlattach;topic=3280.0;attach=1646;image)

Para Rusia a ser jodidamente dificil alcanzar un equilibrio que tenia la URSS. Porque la poblacion de la URSS eran 300 millones + otros unos 200 entre los paises del Pacto de Varsovia y aliados. Los yankees en total tenian mas.

Ahora Rusia son 145 millones, y todos los viejos aliados son de la OTAN.

Por tanto, tendra que aliarse con China.

Pero le interesa a China una guerra fria? Pienso que no, porque las consecuencias para la economia china serian desastrosas.

PD No me tomes por pacifista  [rofl] Pero prefiero observar el holocausto nuclear en las peliculas y no vivirlo yo  [rofl]

Y tampoco digo que hay que desarmarse. Pero en caso de una nueva guerra fria al estilo de los viejos tiempos la economia de Rusia va a ser jodidamente afectada. Y para las armas se necesita dinero.

Y tampoco digo que no hay que aliarse. Pero una plena alianza con China la veo dificil, porque en este tipo de alianzas debe haber una parte dominante (como la URSS en el Pacto de Varsovia, o los EEUU en la OTAN). Es dificil que Rusia o China acepte un papel secundario, y muchos de los intereses de ambos son divergentes. Aunque nunca se sabe.

Estoy muy de acuerdo bastantes de tus respuestas, pero yo no veo otro camino para detener a los Imperialistas anglosajones y judíos que entrar en la guerra fría "a la vieja usanza" como bien la llamas ¿Acaso la hay? Si Rusia no va a ser capaz de resistirla económicamente, entonces es más imperioso todavía que se acerque a China, de hecho las grandes maniobras conjuntas que han hecho son un gran paso en ese campo. No veo porque ha de haber una parte dominante si dos potencias son capaces de entenderse, sobretodo con un enemigo en común. China tiene el potencial humano que necesita Rusia y Rusia tiene la capacidad estratégica y nuclear que necesita China, así que de la necesidad normalmente surgen grandes y extraños compañeros de viaje.

No veo otro modo de evitar que Occidente siga destruyendo el mundo a su antojo y por sus intereses comerciales. Alguien debe para esto ¿Quien dice que en X años no puede surgir un gobierno en España, Francia, Italia...que rompa con el Imperialismo, desagrade a EEUU y no nos hagan una Yugoslavia? No se puede descartar nada. Dado que, como bien dices, es harto improbable que nadie empiece un conflicto nuclear...lo que si puede haber es un conflicto convencional a gran escala y si Rusia o China no se espabilan y se entienden pueden ser una de las dos objetivo de un ataque "preventivo" por parte de potencias occidentales, que sin duda lo harán antes de perder la hegemonía del todo.

Respecto al número de ingenios nucleares, yo estaba en un error, porque había leído datos donde Rusia estaba la primera en número de cabezas.

Europa lleva años jugando un lamentable papel en todo esto, lástima que en el 45 Stalin no llevase al ejército Rojo hasta Gibraltar, otra muestra del carácter anti-imperialista de Rusia.

Y lástima que Puten no se atreviese a aplastar Ukrania como un mosquito cuando empezó el lío en el Donbass, también habrían aprendido a ir con pies de plomo en muchos sitios. [x_00076]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 25 Octubre 2018, 20:29:14
Citar
Estoy muy de acuerdo bastantes de tus respuestas, pero yo no veo otro camino para detener a los Imperialistas anglosajones y judíos que entrar en la guerra fría "a la vieja usanza" como bien la llamas ¿Acaso la hay?

En cuanto a Rusia, mas cerca de lo que ya estan los yankee no se van a acercar, territorialmente hablando. Que queda? Finlandia, Belorussia, y poca cosa mas. En cuanto a armamento, Rusia esta desarrollando nuevos sistemas y modernizando el ejercito.

Ahora todo es dinero, y solo con la UE el volumen de operaciones comerciales antes de la crisis rondaba unos 400 billones de dolares anuales. Eso son 5 PIBs de Ucrania. Demasiada pasta en juego.

Citar
Si Rusia no va a ser capaz de resistirla económicamente

Rusia no es la URSS. La economia rusa es incomparable con todas las economias de la OTAN.

Citar
de hecho las grandes maniobras conjuntas que han hecho son un gran paso en ese campo

Huelo a que estas maniobras fueron la iniciativa rusa, y el contingente chino que participo en ellas era minimo. Pienso que lo hicieron para tocar los huevos a los yankees, mas que nada.

Citar
No veo porque ha de haber una parte dominante si dos potencias son capaces de entenderse

Por lo mismo que la UE no tiene un ejercito unificado. Porque la planificacion estrategica debe tener un mando unico. Hombre, si, se puede coordinarse, pero no es tan efectivo ni eficiente, habra que negociar continuamente para ir alcanzando compromisos.

Citar
sobretodo con un enemigo en común

No se hasta que punto los yankees son enemigos de los chinos. Rusia apenas tiene comercio con los EEUU, mientras que para China los EEUU y la UE son sus mercados principales (son todos paises de la OTAN).

Como es que el arsenal nuclear chino esta compuesto principalmente por misiles de medio y corto alcance, y no de largo alcance?

Citar
No veo otro modo de evitar que Occidente siga destruyendo el mundo a su antojo y por sus intereses comerciales.

Y eso le importa a los chinos? Y a los rusos? Quiero decir, les importa eso hasta tal punto que esten dispuestos a llevar a la ruina a sus economias en el mejor de los casos, y a una guerra nuclear en el peor de los casos? A un chino medio o ruso medio les importa un carajo lo que ocurre en el Oriente Medio, lo que les importa es llenarse el estomago, comprarse un coche nuevo, sus iPhones, Starbucks y viajes de vacaciones. No van a ser dispuestos a perder todo eso por unos juegos geopoliticos a favor de terceros.

Citar
lo que si puede haber es un conflicto convencional a gran escala

Si en un conflicto convencional la soberania de Rusia se pone en peligro, Rusia va a emplear su arsenal nuclear. Por eso no habra ningun conflicto convencional entre Rusia y la OTAN. Y contra los papues locales (Ucrania y demas) Rusia tiene medios de sobras.

Citar
Respecto al número de ingenios nucleares, yo estaba en un error, porque había leído datos donde Rusia estaba la primera en número de cabezas.

Con los yankees estan igualados en cantidad de cabezas. Pero los rusos estan reemplazando su arsenal nuclear con misiles de nueva generacion, mientras que los yankees siguen con sus Minuteman y Trident de los años 70, extendiendo sus vidas utiles.

Citar
lástima que en el 45 Stalin no llevase al ejército Rojo hasta Gibraltar, otra muestra del carácter anti-imperialista de Rusia.

Tendria que enfentarse con los "aliados", pero bueno, el Ejercito Rojo les arrasaria sin mayores dificultades. Pero piensa que Rusia ya perdio demasiadas vidas en la GGP/SGM, meterse en otro conflicto seria problematico. Ademas, con Roosevelt las relaciones eran buenas (Roosevelt hablaba de la coexistencia pacifica entre los dos sistemas), y Truman todavia era una incognita.

Citar
Y lástima que Puten no se atreviese a aplastar Ukrania como un mosquito cuando empezó el lío en el Donbass, también habrían aprendido a ir con pies de plomo en muchos sitios.

A que molaria, eh?  [chertik] Pero en lugar de eso, reconocio el gobierno golpista.

Pienso que no seria razonable intervenir en Ucrostan. Ucrostan se debe pudrirse el solo, hay tiempo de sobras.

Resumiendo: estamos en todo de acuerdo, excepto en cuanto a escalar la situacion hasta una guerra fria al estilo de los viejos tiempos. Eso no interesaria ni al pueblo ruso ni a las elites rusas. Ni a los chinos. Tampoco hay razones fundamentales que justifiquen los costes, ni recursos para ello.

Que si luego Rusia se vuelve tan grande como la URSS, seria otra cosa.

Salud.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 25 Octubre 2018, 20:39:19
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El "aliado" chino, q ya entregó en bandeja la cabeza de Korea, y ha dejado en la estacada al menos un barco ruso a medio reparar en un astillero.
Señores a beber un café fuerte para estar despiertos, China no es "amigo" ni "aliado" de NADIE!:

Coincido. Las relaciones chinas con Rusia son neutrales o neutrales-buenas. Pero lejos de ser aliados.

China reconocio Crimea? No.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 26 Octubre 2018, 00:08:46
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Resumiendo: estamos en todo de acuerdo, excepto en cuanto a escalar la situacion hasta una guerra fria al estilo de los viejos tiempos. Eso no interesaria ni al pueblo ruso ni a las elites rusas. Ni a los chinos. Tampoco hay razones fundamentales que justifiquen los costes, ni recursos para ello.

Que si luego Rusia se vuelve tan grande como la URSS, seria otra cosa.

Salud.

Ya te digo.

¿Sabes que es lo peor? Vivir en unos de los países que le lamen el culo a EEUU y a la OTAN, es un sentimiento de asco tan grande...al final nos tendremos que ir a vivir a Rusia.  [wall]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 26 Octubre 2018, 13:35:19
   
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ya te digo.

¿Sabes que es lo peor? Vivir en unos de los países que le lamen el culo a EEUU y a la OTAN, es un sentimiento de asco tan grande...al final nos tendremos que ir a vivir a Rusia.  [wall]

   Lo peor es esto:

   http://sakerlatam.es/estados-unidos/es-como-una-pelicula-occidental-un-enfrentamiento-esta-en-ciernes/


Citar
   Ahora que ha sido destruido el logro remanente del presidente Reagan ¿cuáles son las consecuencias de la concesión de la administración Trump a las ganancias del complejo militar/de seguridad de los Estados Unidos?

Hay muchas, ninguna buena.

Las enormes ganancias del complejo militar y de seguridad de los EEUU aumentarán a medida que los recursos estadounidenses cada vez más escasos fluyan hacia la producción de misiles de alcance intermedio para contrarrestar “la amenaza rusa”. Los republicanos querrán pagar por esto a través de la reducción de la Seguridad Social y el Medicare. No estoy seguro de que los demócratas sean diferentes.

Los neoconservadores sionistas ahora han reavivado su esperanza de restablecer la hegemonía estadounidense e israelí con un no detectado primer ataque de misiles de crucero nucleares contra Rusia.

Más presión habrá sobre el gobierno de Putin por parte de Alexei Kudrin, el lobby judío y los oligarcas multimillonarios establecidos por Washington e Israel durante los años de Yeltsin, cuando Rusia se degradó a un estado vasallo estadounidense. Estos traidores rusos son tan poderosos que Putin tiene que tolerarlos. Con Washington neoconizado haciendo todo lo que puede hacer para dañar la economía rusa y atraer recursos rusos de las necesidades económicas y de infraestructura hacia el gasto militar, Kudrin y los elementos de los medios de comunicación rusos apoyados por Occidente, con sus demandas para satisfacer a Washington, envalentonarán a Washington a ejercer aún más presión sobre Rusia con la intención de forzar a Rusia a ser vasallo con los alemanes, británicos, franceses y el resto de Europa, junto con Canadá, Australia y Japón.

El gobierno ruso, por su respuesta dócil a provocaciones extraordinarias, continúa alentando más provocaciones, ya que las provocaciones no cuestan nada a los Estados Unidos ni a sus vasallos. La tolerancia del gobierno ruso a los traidores, como Kudrin, no convence a los pueblos occidentales de que Rusia es una sociedad abierta y libre. En cambio, creen en Kudrin, no en Putin. Los estadounidenses creen que Putin es un matón que robó $ 50 mil millones y es uno de los hombres más ricos del mundo. Escuché esto ayer de mi propia prima. Los medios occidentales nunca pintan una imagen correcta de la vida en Rusia. El único logro de la respuesta no confrontacional del gobierno ruso a Occidente y la tolerancia a la traición dentro de su propio gobierno es convencer a Washington de que Putin puede ser derrocado, de la misma forma que el presidente prorruso de Ucrania y los presidentes de Honduras, Brasil y Argentina.


(sigue)
   


   Esta es la realidad de las relaciones Rusia-USA (una de las grandes causas del actual estado del mundo...) .


   [x_00071]


  pd.- vivir en Rusia suena bien... en España sin ver la TV (especialmente los programas de "dewater" político) y eligiendo sabiamente con quien hablar de según que temas tampoco se está mal...


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 26 Octubre 2018, 14:35:59
Citar
¿Sabes que es lo peor? Vivir en unos de los países que le lamen el culo a EEUU y a la OTAN, es un sentimiento de asco tan grande

Pero asi vive casi todo el mundo. Excepciones son pocas: CdN, Cuba, Siria y pocos mas. Y mandar a la mierda al Trompetas solo se lo puede permitirse nuestro Kim. Porque Kim sabe que las relaciones con los yankees van a seguir siendo malas si o si (los cambios son marginales y no van a cambiar nada). Y porque no tiene nada que perder, tiene huevos y es independiente de USA.

Citar
al final nos tendremos que ir a vivir a Rusia.

Alli tambien hay muchos que comen el culo a los yankees. En los 90 fue lo maximo, pero todavia muchos mandos de los 90 aun estan en funciones ahora. Pero al menos ahora hay cierto grado de enfrentamiento y eso es mucho mejor.

Citar
pd.- vivir en Rusia suena bien...

Tienes que aprender el ruso y comenzar a amar a Pitun ;D


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 26 Octubre 2018, 16:29:12
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Tienes que aprender el ruso y comenzar a amar a Pitun ;D


  Lo primero lo veo posible, lo segundo es más difícil... mucho tendría que cambiar el pollo para que yo lo amara...

  Putin caaaaaaaaaaaaaaaaaaagón...  si hubiese limpiado el Donbass y Siria (de las marionetas y de los que las manejan) le limpiraría hasta el sable (y eso que yo soy más macho que Bertín Osborne, mucho más)...

    [x_00015] [x_00071]


Título: Re:Relaciones Rusia-China
Publicado por: Amador Urssus en 26 Octubre 2018, 16:51:37


   Las relaciones Rusia-China son buenas pero no dejan, en mi opinión (y según los tratados reales firmado en común), de ser simples pactos o acuerdos económicos... lo politico, como se dice, es economía concentrada y de eso poco... y lo militar es política concentrada, y de eso menos, solo ventas nada de acuerdos de ayuda/defensa mutua...


   China parece estar escuchando los cantos sirenaicos de los financieros globales... pero internacionalismo proletario poco poquito ninguno...


    [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 26 Octubre 2018, 20:32:54
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
   
   Lo peor es esto:

   http://sakerlatam.es/estados-unidos/es-como-una-pelicula-occidental-un-enfrentamiento-esta-en-ciernes/


Una gran verdad.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 27 Octubre 2018, 22:34:20
 [yes]

Gran verdad, y esto sucedrá mas bien pronto que tarde.


Yo me iria preparando un bunker para vivir  tres años aislados de las grandes poblaciones mundiales, un HEMP PRE-NUCLEAR, un ataque satelital en espacio exterior con el fin de colapsar las telecomunicaciones civiles y militares a nivel global, o una posible pandemia global provocada por un virus o bacteria mortal, seria una buena excusa de "ataque de falsa bandera" para realizar un ataque preventivo a los siete paises que aun resisten al sionismo globalista de los iluminati, que están en fase supremacista " global destruction", y han roto todos los esquemas ruso-chinos de "contención".

El estutus quo que mantuvo Putin desde 1999 ya no sirve para nada de nada.Tiene que realizar algo preventivo, para que la elite globalista capitalista sionista frene sus aspiraciones de esclavismo mundial.
Yo no se si Putin  será el mismo al que no le temblaba el pulso  no hace tanto(2008)  y 2014 aunque coincido con algunos camaradas que se dejo el asunto georgiano y ucraniano a medias, y eso es cederle el poder (el balon) al contrario , para que te hagan un gol por toda la escuadra , de un golpe franco con arbrito comprado a mitad del partido, y un gol pola escuadra a 2 minutos del Reloj del Juicio Final(segun la institución de Chicago).
Situación  que de seguro empeorará cuando se reunan  para variar las manecillas a final de año, para fijar la posición de estas para 2019, en ciernes de otra recesión global y el ascenso glorioso del petroyuan,(se derribará el dolar) o el aumento de la tensión de odio interna en USA, EN POSICIONES  ENFRENTADISIMAS, entre  democratas y republicanos, entre proTrump y anti Trump, entre republicanos UnaBOMBER, y republicanos nazis que atentan y atacan directamente sinagogas en pleno centro de New York, todo esto parace muy simbolico, y preparado como  fake news, para desacreditar a Trump, ultimo defensor de no atacar militarmente a la propia Rusia, y la quinta columna sionista como Aleksandr Kudrin,Alexei Navalny, GaryKasparov, etc estan creando nuevos delfines pirueteros que vierten por sus bocas mantras sionistas globalistas atontando a la población civil , como hizo el flautista de Hamelin llevaba la plaga de roedores a su destrucción, actualmente el globalismo sionista esta llevando a la  opinion publica mundial y a su población, a la sumisión, a la ignominia del paro, el hambre, y al rencor social desestructurado,caldo que explotan para reprimir mas aun a la sociedad global y quitarles el derecho a la libertad ideologica, politica,economica,social, cultural, religiosa y militar.

Se hablan de distopias, creo que llegaremos a la que vi de pequeño con un Charlton Heston insuperable,"El planeta de los simios".



Espero que Putin sepa utilizar sus Poseydon para eliminar el germen del odio global surgido desde Washington,Tel Aviv, y Bruselas(CG OTAN) [x_00071]






Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Noviembre 2018, 18:10:14
Citar
Rusia lamenta que la Asamblea General de la ONU no debatiera la salida de EEUU del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF)

Ahaha, no me imagino lo contrario: "EEUU lamenta que la Asamblea General de la ONU no debatiera la salida de Rusia del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF)"

Citar
Lavrov destacó que le causó un gran asombro la votación de los países europeos al respecto, pues toda la UE estuvo en contra de debatir ese problema en la Asamblea General de la ONU

Que alguien les diga que en respuesta a los misiles yankees desplegados en Europa los misiles rusos van a apuntar a Europa y no a los yankees.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 06 Noviembre 2018, 18:12:45
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ahaha, no me imagino lo contrario: "EEUU lamenta que la Asamblea General de la ONU no debatiera la salida de Rusia del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF)"

Que alguien les diga que en respuesta a los misiles yankees desplegados en Europa los misiles rusos van a apuntar a Europa y no a los yankees.

Si la iniciativa d salir dl INF hubiera sido rusa, el escándalo europeo tendría proporciones galácticas!!



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Noviembre 2018, 19:23:24
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Si la iniciativa d salir dl INF hubiera sido rusa, el escándalo europeo tendría proporciones galácticas!!



Exacto, seria algo asi:

https://www.youtube.com/watch?v=FeCXooh8AXE


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 06 Noviembre 2018, 21:12:01
 [yes]
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ahaha, no me imagino lo contrario: "EEUU lamenta que la Asamblea General de la ONU no debatiera la salida de Rusia del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF)"

Que alguien les diga que en respuesta a los misiles yankees desplegados en Europa los misiles rusos van a apuntar a Europa y no a los yankees.
[yes]

Saludos

No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Yo de Putin , me saldria del INF, y les enviaba un regalito  a las bases norteamericanas con  un ataque EMP,y tambien al cuartel general de la OTAN, y los dejaba sin luz unos cuantos dias, bajo  la amenaza de ataque nuclear preventivo con misiles hipersonicos contra su staff militar, a ver si de una puta vez abren los ojos nuestros dirigentes europeos [chertik] [x_00071]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Manchaito en 07 Noviembre 2018, 17:13:03
El régimen autoritario de Rusia de nuevo está creando barreras para la prospección de una cándida y constructiva discusión con América y las demás principales democracias mundiales, amenazando con el despliegue de sus misiles de medio y corto alcance en Europa para así amenazar al mundo, propagar una nueva carrera armamentística y poner en peligro los valores democráticos y todas las libertades que el mundo democrático logró desde el desmantelamiento del régimen totalitario de la Unión Soviética.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 07 Noviembre 2018, 19:04:42
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Yo de Putin , me saldria del INF, y les enviaba un regalito  a las bases norteamericanas con  un ataque EMP,y tambien al cuartel general de la OTAN, y los dejaba sin luz unos cuantos dias, bajo  la amenaza de ataque nuclear preventivo con misiles hipersonicos contra su staff militar, a ver si de una puta vez abren los ojos nuestros dirigentes europeos [chertik] [x_00071]

Pero hombre, nos vas a llevar a la ruina a todos  [rofl]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 07 Noviembre 2018, 20:33:55
 [yes]

En la ruina ya estamos paises como España, Italia, GB,Grecia, Y VAN A ENTRAR  también al club Francia,RFA, y por acabar, todos los paises del Este europeo que estan dentro de la UE y la OTAN.
SOLO  evolucionan favorablemente del Gran Crack de 2008, Islandia( que tiene a todos sus politicos, banqueros y jueces corruptos en prisión), Irlanda( que por fin ha aprobado leyes como las del divorcio,aborto y eutanasia) y Portugal( que ha reducido su deficit cumpliendo con un amplio programa social de recuperación) Estos tres han hecho los deberes.
En España hay un grave problema de credibilidad democratica( politicos, jueces, administración, deficit publico, paro y exclusion social,tambien narcotrafico y dictadura eclesiastica) de cara a la UE(TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS) y ante la ONU  por el affaire con Arabia Saudi con el Caso KASHOGI.

VENDRIA BIEN UN CAMBIO  de paradigma, y una limpieza estalinista contra estos  cleptomaniacos [x_00071]

A veces pienso que en Europa se ha abusado mucho de los gobiernos nacionales y estos a su vez han abusado de la "generosidad" europea.

GB y ahora Italia  con su euroescepticismo estan marcando agenda(Steve Bannon mediante y la Trilateral(BM,FMI,FED)

ESTA  gente es el verdadero peligro para la sociedad, y en concreto para la clase trabajadora y para los autonomos y Pymes


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 20 Noviembre 2018, 18:52:14
Preparando la opinion publica para justificar futuros incrementos en presupuestos militares (y posibles recortes sociales para financiar lo otro).

Salud  [x_00012]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 25 Noviembre 2018, 00:34:29
Global Firepower Index 2018

(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1921024/1921024_900.jpg)

https://colonelcassad.livejournal.com/4600695.html

Completo https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 25 Noviembre 2018, 16:39:08


  Fuera de tema humorístico... no me resisto, ayer me la vi... https://www.elitetorrent.biz/peliculas/hunter-killer-ts-castellano-bittorrent-hd-2/

  Son buenos tipos salvaron al presidente ruso y al mundo de la guerra nuclear... con dos cojones

  Viva los USA, viva la USARMY, Viva la Otan, viva la CIA y viva tu tía... pim pam toma lacasitos


   [x_00014] [x_00071]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 25 Noviembre 2018, 18:47:44

  Una de cal:

  http://www.voltairenet.org/article203867.html
 
  La conclusión de todo lo aquí expuesto es que a Rusia le bastaría con utilizar un solo motor RD-‎‎191 de su cohete Angara para fabricar y poner en disposición operativa –en un plazo de 6 ‎a 8 meses– un nuevo misil balístico nuclear con un alcance de hasta 5 000 kilómetros, lo cual es ‎catastrófico para Estados Unidos.


  Pero ahora la de arena:


  https://es.news-front.info/2018/11/23/un-hibrido-formidable-para-romper-las-defensas-aereas-rusas-en-el-teatro-europeo-los-tomahawks-pareceran-un-juego-de-ninos/


  Casi cuatro años después, el 30 de octubre de 2018, durante el módulo con 6 227 mm TPK para la demostración de misiles GLSDB en la exhibición en el Trondheim noruego, representantes de NOBLE anunciaron la próxima etapa de las pruebas de disparo GLSDB, que están programadas para el otoño de 2019. Aparentemente, el programa llegó a la línea de meta y después de los años 20, los nuevos misiles pueden comenzar a ingresar al servicio de los países operadores HIMARS y MLRS. ¿Qué se sabe sobre el misil? Su primera etapa, representada por el motor de cohete propulsante sólido extendido del cohete M26 ER-MLRS, acelerará el GLSDB a una velocidad de 90-1200 m / sy “lanzará” a las capas medias de la estratosfera (a una altura de 15-25 km). Dado que la bomba SDB, junto con un contenedor carenado resistente al calor para la protección contra el calentamiento aerodinámico durante la aceleración, no pesará más de 130 kg (19% más liviano que la parte de combate «nativa» del proyectil M26), la primera etapa puede dar al contenedor con GBU-39B capacidades de velocidad significativamente mejores que el misil no guiado habitual. Además, la etapa superior del proyectil M26 se disparará, y el contenedor con la bomba continuará moviéndose a lo largo de la trayectoria balística con una disminución en la velocidad y la subida.

Al pasar la marca de 2000-2300 km / h, el contenedor se abrirá, después de lo cual la «bomba estrecha» comenzará un vuelo controlado independiente, incluso con la posibilidad de cambiar a una trayectoria de objetivo primordial (por supuesto, solo después de equipar el módulo de radio con intercambio de información en el canal de radio de la red Link-16). La calidad distintiva más importante de la GLSDB es también la posibilidad de volar sobre el objetivo con un impacto adicional desde una dirección del aire completamente impredecible. Aún más alarmante es el hecho de que en la etapa final del vuelo (planificación) la bomba SDB es un «cuerpo frío», que no se detecta por medio de complejos optoelectrónicos que operan en el rango infrarrojo, mientras que el EPR en 0.01-0.015 sp . metro. Permite su detección por la guía de radar 1PS2-1E Complejo «Casco» «Shell-S1» desde una distancia de no más de 5-7 km. Esto sugiere una cosa, por la noche, o en condiciones climáticas difíciles, cuando el «Shell-S1» no puede usar el módulo de guía de canales de televisión 10ES1-E, varias bombas GBU-39B pueden volar al área de los «Shells» las posiciones de la batería a una altitud de 10 km (que permanecen invisibles para el radar o medios optoelectrónicos), y luego sumergirse en el «embudo muerto».

  ---

  Hay que adelantarse y ostiar primero... hay que empezar por desucronazizar Ucrania


   [x_00075]


 


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 07 Diciembre 2018, 21:51:16

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201812071083977775-postura-de-rusia-acerca-de-misiles-9m729/
13:32 07.12.2018(actualizada a las 13:45 07.12.2018)

Moscú rechaza las acusaciones de EEUU relativas a los misiles rusos 9M729, declaró el canciller Serguéi Lavrov. (INF)
Rusia sigue interesada en prorrogar el Tratado START, agregó.

Bajo el Nuevo Tratado START, que entró en vigencia en 2011, EEUU y Rusia acordaron objetivos de reducción de armas, incluyendo la disminución del número de misiles balísticos intercontinentales desplegados, misiles balísticos para submarinos, bombarderos con armas nucleares y ojivas nucleares.

Las conversaciones sobre la extensión del acuerdo se han retrasado por preocupaciones mutuas sobre el cumplimiento y a fines de julio el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, confirmó que su país no tenía una posición con respecto a la ampliación del tratado más allá de 2021.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Diciembre 2018, 15:28:49
Adjudica a Andropov estar seriamente enfermo, lo cual era real, y paranoico, lo cual dudo mucho. Además d falta d profesionalismo a la KGB, d lo cual tambien dudo.
La táctica de repetir sistemáticamente ejercicios, para "anestesiar" al otro bando hasta q se concreta el ataque, es muy real y ampliamente practicada


https://www.bbc.com/mundo/vert-fut-46354544

Los juegos militares que llevaron a la URSS y la OTAN al borde de la III Guerra Mundial
Richard Hollingham
09/12/18
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: macuco en 23 Enero 2019, 21:23:48
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201901231084942365-occidtente-no-asiste-a-rueda-de-prensa-de-misil-9m729/
16:56 23.01.2019(actualizada a las 17:03 23.01.2019)

MOSCÚ (Sputnik) — Los agregados militares de EEUU, Reino Unido, Francia y Alemania, así como representantes de la UE y la misión de la OTAN en Rusia no acudieron a la rueda de prensa del Ministerio de Defensa de Rusia sobre el misil 9М729, informaron a la prensa desde el organismo militar ruso.

El Ministerio ruso de Defensa presentó este 23 de enero en una rueda de prensa para agregados militares extranjeros el misil 9М729 Iskander-M que, en opinión de EEUU, viola el Tratado INF, y comentó sobre sus características.

A la rueda de prensa fueron invitados agregados militares y representantes del cuerpo diplomático-militar de los Estados de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, BRICS, la UE y la OTAN, así como otros países europeos y asiáticos.

"Los agregados militares de EEUU, el Reino Unido, Francia y Alemania, así como los representantes de la OTAN y la UE (…) se abstuvieron de acudir a la rueda de prensa", dijeron en el ente ruso.

Precisaron que, en total, al evento asistieron 20 representantes del cuerpo diplomático de los países occidentales.


Estimado Torrestucar ...una consulta si me puede ayudar a entender...

¿en palabras simples, qué limita ese famoso tratado INF?...y por qué se desarrolló?, pues si limita las distancias de rango del misil, no lo comprendo, si tienes los intercontinentales que supone podría llegar a cualquier punto de Europa o América en vez de los Iskander?...o es porque el tiempo de despliegue y ataque de un Iskander es más rápido y difícil de detectar?...

Perdón por la ignorancia...

Gracias


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 24 Enero 2019, 05:05:33
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Estimado Torrestucar ...una consulta si me puede ayudar a entender...

¿en palabras simples, qué limita ese famoso tratado INF?...y por qué se desarrolló?, pues si limita las distancias de rango del misil, no lo comprendo, si tienes los intercontinentales que supone podría llegar a cualquier punto de Europa o América en vez de los Iskander?...o es porque el tiempo de despliegue y ataque de un Iskander es más rápido y difícil de detectar?...

Perdón por la ignorancia...

Gracias

Según lo entiendo yo:
USA está buscando nuevamente su "guerrita mundial" acotada a Europa y Asia, y ellos se irán d rositas nuevamente, quedando dueños dl mundo.
Es decir van a colocar misiles d alcance medio en Europa (contra Rusia), y Japón, Korea, Taiwan, etc (contra China) y como esos misiles permitirían un primer golpe muy destructivo x reducido tiempo d vuelo y x carencia d sistema ABM suficientes d Rusia y China, mientras tbn disparan los intercontinentales (terrestres y desde subs);   sus sistemas ABM, tbn colocados a las puertas de Rusia y China (más los de su casa y en barcos), les protegen d la respuesta q ellos estiman sería reducida x los daños d ese primer golpe.
No olvidemos q ellos tiene planteada la opción d ataque "preventivo"

Una lógica irracional típica de la droga q les significa considerarse un "país excepcional"

INF es sobre los misiles nucleares con rango de 500 a 5.500 Km

Saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: macuco en 24 Enero 2019, 21:53:36
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Según lo entiendo yo:
USA está buscando nuevamente su "guerrita mundial" acotada a Europa y Asia, y ellos se irán d rositas nuevamente, quedando dueños dl mundo.
Es decir van a colocar misiles d alcance medio en Europa (contra Rusia), y Japón, Korea, Taiwan, etc (contra China) y como esos misiles permitirían un primer golpe muy destructivo x reducido tiempo d vuelo y x carencia d sistema ABM suficientes d Rusia y China, mientras tbn disparan los intercontinentales (terrestres y desde subs);   sus sistemas ABM, tbn colocados a las puertas de Rusia y China (más los de su casa y en barcos), les protegen d la respuesta q ellos estiman sería reducida x los daños d ese primer golpe.
No olvidemos q ellos tiene planteada la opción d ataque "preventivo"

Una lógica irracional típica de la droga q les significa considerarse un "país excepcional"

INF es sobre los misiles nucleares con rango de 500 a 5.500 Km

Saludos


Gracias Torres...comprendo entonces el tema...


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 05 Febrero 2019, 22:56:04
Siguiendo en la línea de lo comentado por el camarada torrestucar en el post anterior, aquí va el análisis de South Front sobre el abandono del Tratado INF primero por EE UU y luego por Rusia:

https://www.youtube.com/watch?v=z5O-7JyPXuk


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 16 Abril 2019, 22:56:39

  https://diario-octubre.com/2019/04/16/rusia-anuncia-el-cese-de-todas-sus-cooperaciones-con-la-otan/


  El imperialismo yanqui y su jauría no entienden por razones, solo entienden por la fuerza...

  Hay que liberar Novorusia y si se desinfecta el resto de Ucrania mejor que mejor...

 


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 17 Abril 2019, 00:19:58


  https://es.news-front.info/2019/04/15/experto-militar-ruso-dice-que-es-hora-de-que-rusia-se-prepare-para-la-guerra/

    [lam4] [lam4]
 


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 17 Abril 2019, 00:55:44


  https://es.news-front.info/2019/04/15/la-otan-es-solo-una-estafa-para-canalizar-dinero-a-los-fabricantes-de-armas-de-estados-unidos/
 
   
Citar
La OTAN no es un mecanismo para contrarrestar a la agresiva Rusia, sino una máquina para desviar dinero de sus aliados para la compra de armas estadounidenses. Este es el primer punto. Es una forma de controlar el mercado a través de la disciplina militar. En este caso, sí, podemos admitir que es eficiente. Todos, bueno, excepto Turquía, regularmente compran armas estadounidenses. Ese fue el primer punto. El segundo punto es que la OTAN es un mecanismo de semejanza a través de una paradoja. Es al revés: «si gastamos tanto dinero, entonces la amenaza es seria». No somos idiotas para gastar tanto dinero. No somos idiotas. Entonces, ese es su argumento.

   [x_00015]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 01 Mayo 2019, 14:47:41
 [yes]

Menudo fake.....

como Maduro ha solucionado de momento este mongolismo sádico y bananero contra el ,ahora el Pentágono se escuda que la culpa del fracaso del golpe la tiene Rusia......

 [x_00015]

pelillos a la mar......


saludos,camarada


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 18 Junio 2019, 18:18:01
Amen.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 09 Julio 2019, 18:44:49
Pues a prohibir a los medios occidentales en Rusia, incluyendo youtube, google, facebook y demas. Tomar de ejemplo a China.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 09 Julio 2019, 20:39:59
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Retirarles la acreditación a todos: BBC, Reuters, CNN, Fox News, France Press,. . .

Por mi no habia que dejarles entrar desde el principio.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 09 Julio 2019, 22:26:13
Citar
y se llama a los países de la UE a financiar proyectos de contrapropaganda.
Esa si que es graciosa. Ya sabemos como funciona la Unión Europeda, crearan un comité con 50 miembros, 100 asesores y 300 funcionarios asignados que se tragan toda la dotación económica y a cambio "produciran" una directiva para pedir más dinero y dietas. [rofl]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Arnold Iosifovich en 28 Julio 2019, 23:05:31
Citar
No importa cual sea el régimen en Rusia. Occidente siempre ha querido destruir a Rusia como estado

El regimen politico solo sirve de excusa. La Rusia de Putin ahora es mas capitalista que la cuna del capitalismo Inglaterra.

Muy atentamente,

Arnold Iosifovich.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 27 Agosto 2019, 02:49:20
 [yes]
saludos  camarada


Y Rusia deberia estar desplegando ya misiles nucleares  en Crimea, Bielorrusia, Kaliningrado,Siria e incluso en Gaza  y Bengasi aliandose con el general rebelde Halifa Hafter a cambio de poner un poco de orden en el gallinero de esclavismo del poder corrompido de Tripoli y su exportación de carnaza humana que los globalistas de la UE compran como humanismo y salvar los derechos humanos, cuando el capitalismo está masacrando a su propio pueblo en Europa y Norteamerica, en este mundo globalizado, y lanzar una seria advertencia a Estados Unidos , la OTAN  , la UE  y a Israel y sus socios arabes de las dictaduras petroleras  del golfo, saudies,qataries,emiraties,jordanos y kurdos fascistoides.... y amarrar a Turquia con cadena y bozal bajo amenaza de castración nuclear. [x_00071]

Soy partidario de un correcto y general correctivo militar a Occidente, para que su dirigencia  comienze a respetar a los demas paises y estados nación para que puedan comerciar dignamente con el resto del mundo.
 ;D


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: OverG en 28 Agosto 2019, 00:20:14
Deberiamos cambiar la frase "es un desagradecido" por: " es un Polaco". ;D


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: VVP en 22 Octubre 2019, 01:02:38
No sé si esto va aquí, no he visto un hilo sobre análisis del armamento de EEUU:

riafan.ru/1220742-ekspert-obyasnil-pochemu-ssha-ne-udastsya-sozdat-pushku-s-dalnostyu-strelby-v-1800-km?from=block_exclusive1

Murakhovski diciendo básicamente que los americanos se drogan si creen que van a hacer un cañón de artillería con un alcance de 1000 millas (náuticas para más recochineo).

Por lo que yo sé, la máxima velocidad de salida de una bala de cañón es levemente hipersónica, sin propulsión posterior su frenado aerodinámico aumenta al cuadrado de la velocidad, es decir, sin ponerle un motor al proyectil no hay nada que hacer y el alcance de la munición no llegaría (por órdenes de magnitud) a esos 1800 km de los que están hablando. Además de que su precisión a esas distancias sería ridícula. Si se le pone una electrónica compleja de guiado, hay que hacerla de manera que pueda aguantar las aceleraciones salvajes de un cañón. O sea, que la cosa huele a que pueden hacer un misil y darle un poco de empuje inicial o mejor crear un motor ramjet y arrancarlo usando la velocidad de salida proporcionada por el cañón... algo que ya estaban haciendo los rusos desde hace un porrón de años.

Sinceramente, cada vez me da más la impresión de que los yankis se van a quedar sin su guerra. No hacen más que meter la pata, han perdido la carrera armamentística por los sistemas hipersónicos, van camino de perderla por los sistemas ABM y la realidad es que no pueden ni meterle mano militarmente a Irán ni con artimañas consiguen doblegar a Venezuela, que es de los países peor preparados para contrarrestarles, desgraciadamente. De verdad creen que van a poder con Rusia, o mejor aún, con Rusia y China al tiempo??  [x_567567] [x_567567]. Sus últimos sistemas de armas son cuestionables y los que anuncian a bombo y platillo (sobre todo sistemas hipersónicos, lasers y demás) cada vez me suenan más a propaganda barata, con fechas de despliegue que no se creen ni ellos. Veremos si me estoy equivocando.

La cosa para Rusia es relativamente sencilla, y realmente me parece increíble que los sociópatas yankis no lo entiendan: Rusia y China ya están en el teatro de operaciones, mientras que EEU no lo está. Pequeño detalle, considerando que el último ataque convencional contra Rusia /URSS que tuvo riesgo existencial requirió un ejército de 5 millones de personas que realmente eran una máquina militar eficiente, no como la OTAN en la actualidad, que son, al menos en su nivel político, una panda de payasos. Movilizar desde EEUU la cantidad de tropas que se necesitarían para suponer un riesgo real para Rusia (sin desatender Asia-Pacífico y Oriente Medio, donde los aliados de Rusia sacarían ventaja de cualquier retirada de fuerzas americanas) no sólo es dudosamente viable sino que en cualquier caso llevaría años, costaría cientos de miles de millones y necesitaría unas condiciones claramente prebélicas para ser justificada. En esas condiciones, para Rusia sería fácil avisar de que una acumulación de fuerzas en el teatro pasando de un nivel X se considera síntoma inequívoco de intención de atacar y por tanto será contrarrestada militarmente sin previo aviso. Si EEUU insiste en continuar más allá de ese punto, se satura Europa de misiles tácticos (gran decisión esa de retirarse del INF y habilitar a Rusia para desplegar miles en vez de docenas de misiles de crucero y aerobalísticos) y se acaba con su alerta temprana, defensa aérea, nodos logísticos y bases aéreas, y se la deja a merced de la VKS. Y si Occidente quiere continuar por la vía nuclear, pues se sigue. Al final, los muertos por bala, por hambre o por bomba atómica están todos igual de muertos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: VVP en 07 Noviembre 2019, 00:23:38
Algunos, aunque cortitos, se están dando cuenta de que la estrategia testicular de cargarse todos los tratados de control de armamento no van a beneficiar a EEUU sino a Rusia. Esto viene de preclaras mentes excepcionalistas, cómo será la realidad a nivel de análisis militar cuando en un medio de propaganda como este ya se está llamando a calmar los ánimos:

https://www.aei.org/foreign-and-defense-policy/americas-strategic-interest-in-new-start/

"...
Proponents of New START have emphasized the cooperative benefits of extension — improving transparency, reducing costs, and alleviating US-Russian tension — but extending the Treaty would also serve American competitive strategy. If Russia intensifies its aggression, the United States has the material and technological means to defeat Russia in a nuclear arms race over the long term. In the short term, however, New START is a crucial stopgap to prevent Russia from pulling ahead in the arms race. Given New START’s importance to American competitive strategy, the Trump administration should stop vacillating and extend the Treaty.

To understand New START’s competitive role, we need to compare American and Russian nuclear capabilities. Until the early 2040s, when the current wave of modernization is completed, the United States will have neither the fiscal resources nor the industrial capability to build up nuclear forces beyond the New START limits. At the moment, the American nuclear arsenal is rapidly decaying. America’s aging bombers liked “Ike”; its missiles danced disco; and its submarines came of age with the Apple II. Modernizing this force will cost an estimated $1.2 trillion over the next thirty years and test the limits of the American defense industry. What’s more, these new capabilities will not be ready for decades.

The same is not true of Russia, which has surged ahead with its own nuclear modernization program. Russian efforts to develop more exotic nuclear delivery systems have received wide attention, but the more serious threat to American security is Russia’s extant arsenal of modernized missiles, like the RS-24 Yars and the RS-28 Sarmat. Unlike notional doomsday devices, these Russian missiles are coming off of the production lines today. If the Russians opt to continue building these missiles beyond the New START limits, the United States would have very few options to match the new Russian deployments without disrupting its own already-delayed nuclear modernization program.

Y esta es la razón, como argumentado anteriormente, de que se retiren del INF: poder ponerle unos misiles a Rusia "en la sien" a través de sus vasallos en Europa del Este, ya que sus medios estratégicos son un cagarro en comparación con los rusos y sin esa ventaja y con los sistemas ABM rusos a punto de renovarse se ven en situación de jaque mate estratégico. Así de claro, así de trascendental y así de patético, su intento de hacer chantaje nuclear a Rusia en que el tiro les ha salido directamente por la culata. A joderse  [finger]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: VVP en 21 Noviembre 2019, 15:19:55
Las muy perras están tan desesperadas en encontrar algún dominio militar en que hincarle el diente a Rusia y China que se arriesgan a militarizar el espacio... tampoco por ahí va a funcionar la cosa, y a cambio se va a incrementar mucho el riesgo de una guerra, ya que las armas estratégicas en el espacio tienen un tiempo de ataque aún más breve que las desplegadas en tierra. Pura demencia.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: VVP en 17 Diciembre 2019, 04:23:43
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Lo señalé ya hace tiempo, los yankees desean/promueven, una "guerrita mundial" circunscrita a Europa y medio oriente, y ellos se irán como dueños del mundo
En mi modesta opinión son unos ilusos, eso de conflictos "limitados" entre potencias nucleares no tiene ningún sentido. Y por tanto no creo que hagan a Rusia o a China morder el anzuelo y actuar de forma agresiva en respuesta a alguna provocación, que es lo que en realidad quieren, para poder obligar a sus vasallos a cortar relaciones con ellos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 25 Diciembre 2019, 02:09:42
JAJAJAJAJAJA el mejor mapa geopolítico que he visto

Feliz Navidad camaradas

dish.andrewsullivan.com/2014/05/06/whats-at-stake-in-ukraine/


(https://sullydish.files.wordpress.com/2014/05/tumblr_n51xmslat11s7n71mo1_1280__1_.png)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: VVP en 30 Diciembre 2019, 01:25:34
Detalles sobre los planes de EEUU de erradicar a Rusia del mapa con un ataque nuclear masivo poco después de la SGM. El incentivo para Occidente sigue siendo el mismo, cambian los métodos. Ojalá nunca se olvide esta parte de la historia:

https://radiosputnik.ria.ru/20191222/1562685314.html


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 31 Diciembre 2019, 18:06:32
Citar
Dear President Putin, Hitler and Stalin colluded to start WWII. That is a fact. Poland was a victim of this horrible conflict.

El ultimo pacto firmado con Alemania fue el Molotov-Ribbentrop. Antes de este pacto todo el mundo firmo con los nazis.

Polonia fue la que anexo parte de Checoslovaquia un añito antes del pacto M-R.

Pactos previos principales con Alemania:

1933 — Alemania, Italia, Gran Bretaña y Francia
1934 — Alemania, Polonia
1935 — Alemania, Gran Bretaña
1936 — Alemania, Japon
1938 — Alemania, Italia, Gran Bretaña, Francia
1938 — Alemania, Gran Bretaña
1938 — Alemania, Francia
1939 — Alemania, Estonia
1939 — Alemania, Letonia
1939 — Alemania, URSS

Sobre los pactos aqui hay un hilo bonito http://foro.rkka.es/index.php?topic=6242.0

A ver si alguien les responde a estos tontos del gobierno polaco que la URSS fue la ultima en firmar con Alemania.

Y si, Polonia es igual de culpable que Alemania porque fueron ellos los primeros (y de paso Hungria tambien) que comenzaron a repartir territorios de otros paises. Pero el culpable es Stalin.

Y si, Polonia deberia devolver los territorios que Stalin le regalo. Igual que Ucrania y otros.

Los archivos rusos han publicado interesantes documentos sobre el Pacto de Munich, sera por eso que les arde el culo a los polacos.

http://munich.rusarchives.ru/

Hay que volver a repartir a Polonia.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 31 Diciembre 2019, 18:36:10
Cuando los yankees estuvieron espiando las conversaciones de Merkel los alemanes se lo tragaron.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: VVP en 14 Marzo 2020, 02:58:20
Una excusa (floja) para empezar ya mismo a fabricar y comprar los lanzadores que violan INF y poder ponérselos en la sien a Rusia. Siempre han sido y siempre serán unos genocidas, quien se fíe de ellos está jodido.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: VVP en 17 Marzo 2020, 18:53:22
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Es lo que comentaba de que una guerra contra Irán ahora les vendría como anillo al dedo. De momento ya están llevando unidades de combate a Irak y defensa aérea. Veremos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: VVP en 27 Abril 2020, 02:30:59
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Según los datos publicados de la Agencia de Desarrollo del Programa Espacial (SDA) del Pentágono , para fines de 2022, el Pentágono quiere tener una nueva constelación de dispositivos satelitales en órbita terrestre baja. El propósito del nuevo activo es monitorear los lanzamientos de objetos aéreos y espaciales, la designación de objetivos y la búsqueda de objetivos terrestres, la detección remota de la tierra en varios rangos.

Es que los gringos están con las alarmas a mil, no van a respetar ningún tratado ni ninguna prudencia hasta intentar conseguir alguna ventaja para compensar los avances rusos en materia de armamento estratégico. Rusia se puede ahorrar el trabajo de intentar renovar al START, preservar el Open Skies y todo lo demás, a estos bastardos ya no les importa nada.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: VVP en 28 Abril 2020, 18:33:56
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Dijo algo así, o al menos lo insinuó Puten??

Andreas Mountzouroulias @andreasmoun · 3h

#Russia will deploy its troops to Belgrade if #NATO decides to use military means in order to force #Serbia to recognize Kosovo's independence 

No he encontrado la cita directa, esta info la tengo en cuarentena.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: VVP en 29 Abril 2020, 01:13:04
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
No encontré nada x eso pregunté a todos.
Hay mucho que se me escapa pues está en ruso, no sigo más que algunas publicaciones.
Si es verdad, es un golpe sobre la mesa, muy fuerte x parte de Puten.

Sí, de hecho demasiado fuerte, porque sería difícil de implementar si los países que rodean a Serbia no dejan pasar a los aviones o convoyes que transportaran las tropas rusas. No sé si son todos de la OTAN, pero casi.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 13 Mayo 2020, 14:03:36
 [yes]

Saludos, camaradas



A ver si me entero,

por lo que deduzco, la OTAN le ha prohibido a Rusia comerciar con la republica de Serbia e incluso no dejar pasar a los convoyes rusos de suministros logisticos de bienes de consumo e industriales, incluidos los pedidos militares de S-400  DEFENSIVOS,  y Vladimir Putin ha dicho que llegaran a Belgrado, cueste lo que cueste? Eso es verdad o es en este mundo virtual de fakes, una insidia mas de  los orko-otanicos contra  la reputación del gobierno ruso en plena pandemia( originada por la plutocracia norteamericana para derribar a Trump o ponerlo en la tesitura de atacar de forma directa la anexionada Crimea rusa?Ultimamente circulan muchos videos por YouTube de que hay mas destructores norteamericanos y otaneros gastando combustible y contaminando por el Mar Negro que de COSTUMBRE, Y POR EL BALTICO  y  auscultando zonas del Mar de Barents por el Artico.........¿Que esta haciendo el "consentidor " de Putin, dejar que el Coronavirus le infecte los testiculos? O es que ya se ha vendido alasesino de George Soros?


Hace falta estalinismo anticapitalista yanki. [chertik]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: VVP en 21 Mayo 2020, 22:19:00
EEUU anuncia retirada del tratado Open Skies

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=532247&lang=RU

La respuesta de Rusia dependerá de lo que hagan el resto de los firmantes

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=532254&lang=RU

El representante de EEUU para control de armas anuncia próximo inicio de conversaciones con Rusia sobre el START


https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=532245&lang=RU

En realidad se cargarán todos los tratados, como ya sabemos. Lo que no podrán evitar es ser superados por Rusia y China, pero eso los narcisistas son incapaces de imaginarlo.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 01 Julio 2020, 00:02:33
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
EE. UU. Quiere comprar el S-400 ruso de Turquía

Como posible complemento de una posible oferta de compra, Estados Unidos puede ofrecer 6 cazas F-35, que Turquía ya ha pagado pero nunca recibió debido al bloqueo de la participación de Turquía en el programa F-35.

A ver como responde Perdogan. Porque Rusia puede volver a aplicar el embargo a los productos agricolas turcos y prohibir el turismo ruso. Esto va a tener un impacto economico mucho mayor.

Respecto al "Pinguino", los yankees como siempre aplican sus politicas de chantaje: "que si no haces lo que yo te diga, te voy robar", y lugo "si me haces lo que yo te diga te voy a devolver lo que yo te he robado".

Que van hacer con esos 6 cazas, vender 3 a los rusos y 3 a los chinos?  [rofl]

Salud!


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: MAKSIM S en 15 Septiembre 2020, 03:18:05
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Confirmada la cancelación de la visita de Lavrov*

MERKEL NO ESTA BUENA STOP

(https://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/7/124/782/124782611_1.jpg)

MEJOR IR A WACHINGTON STOP MELI SI VALE STOP


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 25 Septiembre 2020, 02:36:25
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Hay que ponerse en la cola para poder volar por el Mar Negro

(https://dumskaya.net/pics/b2/picturepicture_16008575122694256316311_49045.jpg)


Este es el principal proposito de Ucrania, tocar los cojones a los rusos. Aparte de suministrar putas a todo el planeta Tierra.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 29 Septiembre 2020, 23:59:54
 [yes]


...... y porque permite todo esto el jilitaraico de V.V.P. Quien lo ha visto  y quien lo ve.

Va a tener una vida realmente  corta..... bombardeo norteamericano sobre Moscu en tres,dos.... uno y tres cuartos, uno y dos quintos..... uno, hasta que Trump vuelva a ganar las elecciones, si gana Joe Biden, los propios rusos le pegaran una patada a los huevos al zar, por si no se ha enterado aun....... fracasó con Navalny, y sus liberales sionistas le están haciendo la cama desde la que caerá el viejito y simpático [vodka7] Putin, parece el alter ego del osito Mischa de peluche. De frenopatico. [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] Para mear y no echar gota.....


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 30 Septiembre 2020, 00:14:02
 [yes]
 o peor , igual le han implantado el chip yanki en su cabeza [horse],para echar a correr y esconderse de la ira divina.Los yankis se pasean por las playas de crimea  para seleccionar putas de ucrania y rusas, que quiere Trump, otra barbie superstar......( modo transversal,ultra o  inverso al cuadrado de la distancia intelectual?????


 [x_00016]
 pronto le harán el k.o por  osito de peluche


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 30 Septiembre 2020, 00:15:40
 [yes]
No se para que los quiere para  pasearlos?????


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 30 Septiembre 2020, 00:26:56
 [yes]


Ucrania ya deberia ser un Chernobyl nuclear , y los pepinos deberian estar cayendo sin descanso por toda Turquia y paises europeos con sistemas del escudo antimisiles norteamericano..... o nos mata el CoVID, O NOS MATA la idiocia.La economia global esta quebrada ya, la deuda ya es impagable, el deficit publico astronomico, está mas alla de los eones de Pluton, y  como dijo Einstein , la estupidez humana es mas grande que el propio Universo.



A no ser que Putin este esperando a ver quien gana el 3 de noviembre, pero esta vez va por detras de la pandemia y se pillara los cataplines, sino  los tiene ya atrapados por las garras del aguila nortemericana

EL JOKER LE HA GANADO LA PARTIDA AL 007 RUSO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 30 Septiembre 2020, 00:31:52
 [yes]
 Con lo de Lukashenko ya deberia haber abierto un cordon sanitario desde Bielorrusia hasta Kaliningrado, y haber ocupado Copenhague y todo el CANAL DE KIEL.La Merkeliana en sus años mozos no es que fuese muy agraciada, pero sus amigas hippies naturistas tenian un buen revuelco..... que tiempos aquellos del 68 DEL SIGLO XX. [zielo1] [pray]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 29 Noviembre 2020, 17:59:06
Otra "portavoz" USA.
Se caga en las consecuencias para su propio país


https://ria.ru/20201129/shkolnitsa-1586838205.html
MOSCÚ, 29 de noviembre 

El ministro de Defensa, Sergei Shoigu, comentó la declaración de su homóloga de Alemania, Annegret Kramp-Karrenbauer, sobre cómo hablar con Rusia.

Hablando en el Bundestag el 25 de noviembre, pidió al gobierno que mantenga altos los gastos de defensa para que Europa pueda negociar el desarme con Moscú "desde una posición de fuerza". Como explicó Kramp-Karrenbauer, esto se debe al hecho de que "la parte rusa ha realizado inversiones a gran escala en la modernización de sus fuerzas armadas, que tiene nuevos tipos de armas, que su amenaza se ha vuelto aún más pronunciada".

Al hablar sobre el 75 aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria, Shoigu recordó que este año se encontró en el Mar Negro el barco motor "Armenia", hundido durante la guerra, con los restos de civiles. Según el ministro, este es uno de los muchos episodios de la guerra que conviene contar.

"Especialmente cuando la generación actual de políticos, por ejemplo, Alemania, comienza a enseñarnos la vida y comienza a decirnos cómo hablarnos desde una posición de fuerza. <...> Aquí es más como, ya sabes, una actuación de un estudiante de secundaria con ataques a estudiantes de una escuela completamente diferente. Además, una estudiante cuya madre o padre es el director de la escuela. Ella puede pagarlo todo. Chicos, estamos en otra escuela, tenemos un director diferente ", recordó el titular del Ministerio de Defensa sobre el comunicado de Kramp-Karrenbauer.

La Cancillería también comentó su discurso. Así, la representante oficial del departamento, Maria Zakharova, indicó en vísperas que Alemania se encuentra en la posición de país dependiente.
 Como enfatizó la diplomática, esta no es su conclusión, sino el reconocimiento de la propia Kramp-Karrenbauer, quien declaró que la RFA en el ámbito militar es insolvente sin Estados Unidos. Zakharova también recordó que el mayor contingente militar extranjero estadounidense después de Japón se encuentra en Alemania.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 02 Diciembre 2020, 17:26:23
Sandez a toda máquina.
Sandez usada como ariete contra Rusia.
Otro personaje "papel sanitario", use y tire


https://vz.ru/politics/2020/12/1/1073156.html
1 de diciembre de 2020, 11:06
Texto: Andrey Samokhin, Artur Priymak

Maia Sandu pidió la remoción del ejército ruso de Transnistria, reemplazándolo con fuerzas de paz de la OSCE. Al mismo tiempo, prometió hacer su primera visita a Kiev. En la propia Transnistria, tal retórica fue tratada con aprensión.
 No descartan que Sandu intente convencer a Zelensky de la rentabilidad de la reorganización territorial: cambiar Transnistria por el sur de Besarabia. Entonces nada impedirá que Moldavia se una finalmente a Rumanía.

El lunes, Maia Sandu anunció en la primera conferencia de prensa como Presidenta electa de Moldavia que su toma de posesión tendrá lugar el 24 de diciembre, y también anunció sus prioridades en política exterior. Sandu exigió la retirada de todas nuestras tropas de Transnistria, tanto las fuerzas de paz como el Grupo Operativo de Fuerzas Rusas (OGRV), que custodiaban los almacenes del antiguo XIV Ejército.

Dado que "actualmente no existe la amenaza de un nuevo conflicto armado", Sandu propone transformar las fuerzas de mantenimiento de la paz en una misión civil internacional bajo el mandato de la OSCE. Es cierto que "Rusia tiene una opinión diferente", dijo Sandu, pero expresó su esperanza de un diálogo, informa Interfax.

Las otras dos declaraciones de Sandu en las que criticaba el proyecto de ley  sobre el estatus estatal de la lengua rusa propuesto por el Partido Socialista del presidente saliente Igor Dodon estaban lejos de ser el mejor trasfondo para tal diálogo  . “Con este proyecto quieren dividir la sociedad y llevar a la gente a las barricadas”, dijo indignado Sandu.

Además, anunció la visita del presidente rumano Klaus Iohannis "en las primeras semanas después de la inauguración", así como su primer viaje en una nueva capacidad: a Ucrania. "Estaré feliz de ir a Kiev para discutir el desarrollo de las relaciones entre Ucrania y Moldavia con Volodymyr Zelensky", dijo Sandu, definiendo así sus prioridades de política exterior, informa  TASS.

En Rusia, a las demandas de Sandu han respondido con bastante dureza. El secretario de prensa presidencial, Dmitry Peskov,  dijo  que el cambio en el status quo podría conducir a una "desestabilización grave" en Transnistria, y agregó que Moscú espera discutir el tema de las fuerzas de paz "sin movimientos repentinos".

Mientras tanto, en Chisinau, el lunes, de repente comenzaron a hablar sobre el creciente deseo entre los residentes de la no reconocida República Moldava de Pridnestrovia (PMR) de regresar bajo el control de Moldavia.
 El motivo de este razonamiento fueron las elecciones parlamentarias del PMR, casualmente celebradas el domingo.

Al evaluar los resultados de estas elecciones, el director del Centro Balcánico de Análisis, Investigación y Previsión, Sergei Manastyrly, dijo a  RuBaltic.ru que la élite pridnestroviana "saboteará de todas las formas posibles los intentos de federalización y reunificación con Moldavia", en contraste con la población local, que, según su versión, ha sido durante mucho tiempo busca regresar a Moldavia.

Tiraspol no excluye que el destino del PMR se convierta en uno de los puntos en las negociaciones entre Sandu y Zelensky. “Chisinau quiere involucrar a Kiev en las negociaciones sobre la posibilidad de intercambiar Transnistria por el sur de Besarabia, el norte de Bucovina u otros territorios ucranianos adyacentes a Moldavia”, teme Andrei Safronov, presidente de la Asociación de Científicos Políticos Independientes de Transnistria.
 “Sin embargo, el intercambio no funcionará de todos modos. Tanto los ciudadanos de Transnistria como los residentes de los territorios ucranianos adyacentes destinados al intercambio estarán en contra. Chisinau ni siquiera cuenta con el éxito de este escenario. De hecho, solo quiere desacreditar a Ucrania ante los ojos de los habitantes de Pridnestrovia y, por lo tanto, vincular más al PMR con Moldavia. Creo que esos movimientos de Chisinau se ven bien en Ucrania. A diferencia de Chisinau y Bucarest,

A diferencia del oligarca Vladimir Plahotniuc o del líder comunista Vladimir Voronin, dos ex gobernantes de Moldavia, Sandu no puede confiar en su propia base política o financiera, dijo Safronov. “Plahotniuc y Voronin tenían cierta libertad de maniobra, mientras que Sandu, controlado por Occidente, no tiene esa libertad. Con su llegada, aumentará la influencia de Estados Unidos, la Unión Europea y Rumanía en Chisinau ”, cree el politólogo pridnestroviano.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 08 Diciembre 2020, 17:53:49
La OPCW, mostrando que la mayoría de ellos no son más que mercenarios USA


https://thegrayzone.com/2020/12/07/opcw-executives-whistleblower-syria-leaks/

AARON MAT É· OPAQ DOUMA SIRIA · 7 DE DICIEMBRE DE 2020

Exclusiva: documentos obtenidos por The Grayzone muestran que los ejecutivos de la OPAQ criticaron en privado la manipulación de una investigación de armas químicas en Siria y apoyaron a un veterano inspector disidente. Un funcionario, sin embargo, temió ayudar a la "narrativa rusa". Estas admisiones privadas exponen aún más el encubrimiento público del encubrimiento de Douma y socavan los ataques en curso contra los denunciantes que lo desafiaron.

Desde la revelación explosiva de que se manipuló una investigación de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) en Siria, se ha emprendido una campaña de difamación contra un par de científicos veteranos de la OPAQ que desafiaron el encubrimiento.

Los dos denunciantes han sido descartados como actores deshonestos, desinformados y engañosos. Sus detractores incluyen al actual director general de la OPAQ ; Embajadores de los estados miembros de la OTAN ; y funcionarios anónimos y autodenominados de la OPAQ que lavan denuncias fabricadas a través de medios financiados por los estados miembros de la OTAN .

Los documentos y la correspondencia de la OPAQ obtenidos por The Grayzone ofrecen un marcado contraste con estos ataques públicos. Entre varias revelaciones, muestran que antes de los intentos de desacreditar a los denunciantes, los directores de la OPAQ criticaron en privado la supresión de la investigación por parte del organismo de control químico, y apoyaron al inspector que protestó abiertamente.

Uno de estos ejecutivos, sin embargo, temía que dar la alarma sobre el fraude científico ayudaría a la "narrativa rusa", una admisión tácita de que la independencia e imparcialidad de la organización se han subordinado a la geopolítica.

El inspector disidente, el Dr. Brendan Whelan, veterano de la OPAQ de 16 años, era miembro de la Misión de Investigación de la OPAQ (FFM) que investigó un presunto ataque químico en la ciudad siria de Douma el 7 de abril de 2018. Los hallazgos del equipo plantearon importantes dudas sobre las acusaciones de culpabilidad del gobierno sirio, el pretexto para un bombardeo liderado por Estados Unidos contra Siria una semana después.

Pero altos funcionarios de la OPAQ, junto con un intento de Estados Unidos de influir en la investigación, censuraron las pruebas y publicaron conclusiones sin fundamento. Más tarde, una serie de filtraciones condenatorias expusieron el engaño .

En lugar de que se aborden sus quejas, Whelan y el otro inspector disidente conocido, el veterano de 12 años de la OPAQ, Ian Henderson, han sido objeto de un segundo engaño: afirmaciones falsas sobre ellos y su investigación.

Quien esté detrás de estos ataques públicos, los correos electrónicos y documentos privados de la OPAQ obtenidos por The Grayzone los socavan aún más. Además de revelar el elogio inicial de los jefes de la OPCW por el intento de Whelan de proteger la investigación, estas filtraciones brindan una nueva ventana a cómo otros funcionarios la comprometieron:
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 18 Diciembre 2020, 23:38:13


Un enorme satélite estadounidense para espiar las comunicaciones enemigas: lanzamiento del décimo Orion mediante un Delta IV Heavy
Por Daniel Marín, el 13 diciembre, 2020.

Cuando se habla de satélites espías estadounidenses todo el mundo piensa en los KH-11 Kennen/Crystal, enormes telescopios espaciales con un espejo similar al del Hubble que apuntan hacia la Tierra. Pero hay otros satélites espías que, si bien no son tan famosos, resultan tanto o más importantes para los servicios de inteligencia. Entre ellos están los Orion, un grupo de satélites situados en órbita geoestacionaria capaces de interceptar directamente llamadas telefónicas o intercambios de datos entre redes WiFi y sistemas militares tales como radares o misiles.
¿Y te imaginas poder hacer todo esto desde 36 000 kilómetros de distancia con una precisión de unos cien metros? Pues eso es lo que se supone que pueden hacer los Orion. Claro que para lograr captar estas señales a una distancia tan enorme se necesita una gran antena, tan enorme que solo es posible lanzarla al espacio plegada. Incluso así, estamos hablando de un satélite de grandes dimensiones que requiere un cohete pesado para ser puesto en órbita, como es el caso del Delta IV Heavy de ULA.
*
*
*
(https://danielmarin.naukas.com/files/2020/12/EpAOCF0U8AAuKAZ-435x640.jpeg)

-------------------------------------------------------------

Los KH-11 CRYSTAL son satélites espía construidos por Lockheed-Martin y tienen una masa estimada de entre 14 y 17 toneladas. Las primeras versiones poseían un espejo primario de 2,4 metros de diámetro similar al del telescopio espacial Hubble, aunque se desconoce el tamaño del espejo en las versiones más avanzadas

(https://satelliteobservation.files.wordpress.com/2018/08/kh-best-hubble1.jpg?w=474)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 06 Enero 2021, 00:42:41
Sobre la amenaza submarina contra Rusia.
Muy esclarecedor


https://vz.ru/world/2021/1/5/1077892.html
5 de enero de 2021, 04:04 PM
Texto: Alexander Timokhin

Estados Unidos decidió dejar el portaaviones "Nimitz" en el Medio Oriente y vinculó directamente esta decisión con algunas "amenazas iraníes". Lo más probable es que el submarino nuclear Georgia, que un par de semanas antes entró en el Estrecho de Ormuz, esté en el mismo grupo que el Nimitz. Las lecciones que Washington quiere enseñarle a Irán también son importantes para Rusia, y he aquí por qué.

El submarino nuclear USS Georgia de la clase Ohio ingresó al Estrecho de Ormuz, es decir, un punto en las proximidades directas de la costa de Irán, el 21 de diciembre de 2020. Con una alta probabilidad, junto con "Nimitz" ella todavía está en algún lugar cercano. Este es uno de los tres submarinos de la clase Ohio que se han convertido en portadores de misiles de crucero Tomahawk y nadadores de combate. El Ohio no es el barco más nuevo, pero es muy silencioso. Y lo más importante en relación a estos tres transportadores de "Tomahawks" es la fuerza de su impacto.

Cada uno de estos barcos lleva 154 misiles de crucero. Esto es mucho. A modo de comparación, hoy en día todos los barcos de superficie de la Armada rusa tienen una salva total de misiles de crucero Calibre 160. Si a esto le sumamos las fuerzas submarinas del cálculo de la carga completa del submarino Severodvinsk con los mismos misiles, entonces serán 210. En otras palabras, la salva de un Ohio puede considerarse casi la misma que la de todas nuestras flotas juntas.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 16 Enero 2021, 21:43:45

@ Archer83Able · 4h
El Ministerio de Defensa ruso anunció que los interceptores MiG-31BM se desplegaron en el archipiélago de Novaya Zemlya para "tareas de combate experimentales".

Esto significa que los Foxhounds están estacionados en la base aérea de Rogachevo.

(https://pbs.twimg.com/media/Er24ZWKXMAAOv_O?format=jpg&name=small)

(https://pbs.twimg.com/media/Er24cgeW8AAjiWq?format=jpg&name=small)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 16 Enero 2021, 23:26:16

https://tass.ru/armiya-i-opk/10465325

Fuente: el tercer portador de super torpedos nucleares "Poseidon" será transferido a la Armada en 2027

Según el interlocutor de la agencia, se está completando la construcción del casco del barco Ulyanovsk y sus pruebas hidráulicas comenzarán en un futuro próximo en la planta de Sevmash.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 05 Febrero 2021, 22:07:30
El señor Borrego, catalán él, y argentino por opción también, en la conferencia de prensa con Lavrov luego de la reunión de ambos, se expresó en . . .inglés , pidiendo (en plan "exijo") por la liberación de Navalny, recibió la respuesta del astuto sobre los presos políticos catalanes

https://mundo.sputniknews.com/espana/202102051094339694-con-esta-respuesta-sobre-cataluna-sorprendio-lavrov-a-borrell-en-su-visita-a-moscu/
14:24 GMT 05.02.2021(actualizada a las 15:47 GMT 05.02.2021)

Borrell ha pedido la liberación de Alexéi Navalni y una "investigación transparente" y Lavrov le responde que "los líderes independentistas catalanes están en prisión por organizar un referéndum".

El Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Seguridad, Josep Borrell, se encuentra en Moscú de visita oficial donde ha mantenido un encuentro con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. En la rueda de prensa posterior a la reunión la cuestión principal ha sido el encarcelamiento del bloguero opositor ruso Alexéi Navalni.

Borrell ha pedido su liberación y una "investigación transparente" sobre las causas del presunto envenenamiento el pasado mes de agosto en Siberia.
Ante esta demanda, Lavrov ha respondido de una manera poco esperada que ha pillado por sorpresa al representante europeo, y es que el diplomático ruso ha hecho referencia a los presos catalanes en España por el juicio del procés.

"Los líderes independentistas catalanes están en prisión por organizar un referéndum, una decisión que la justicia española no ha revocado pese a que tribunales de Alemania y Bélgica fallaron en contra", ha señalado, añadiendo que, pese a lo sucedido "con los catalanes enjuiciados".
*
*
*
--------------------------------------------------
video de Borrego:

https://newsroom.consilium.europa.eu/events/20210205-eu-hr-josep-borrell-visits-russia-february-2021/129503-2-eu-hr-borrell-meets-mfa-of-russia-press-conference-part-2-20210205

-----------------------------------------------------
Borrego argentino:

https://www.notimerica.com/sociedad/noticia-historia-josep-borrell-argentino-hoy-20190718163510.html



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 06 Febrero 2021, 01:32:44
Y para más, en la audiencia donde conmutan la pena a Navalny (no lo condenan, conmutan la pena!! ya estaba condenado) había una amplia delegación de la embajada británica

https://actualidad.rt.com/actualidad/382630-rusia-expulsa-tres-diplomaticos-europeos
5 feb 2021 - 14:25 GMT

Rusia ha expulsado a tres diplomáticos de Alemania, Polonia y Suecia por participar en manifestaciones no autorizadas que desembocaron en enfrentamientos con las fuerzas del orden, según informó este 5 de febrero el Ministerio de Exteriores ruso en un comunicado.

La Cancillería rusa convocó a la embajadora sueca, el encargado de negocios de Polonia y el enviado de la Embajada alemana, a los que presentó una protesta en relación con el registró de la participación de sus subordinados en manifestaciones no coordinadas celebradas en Moscú y San Petersburgo el pasado 23 de enero.

"De acuerdo con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, del 18 de abril de 1961, los diplomáticos que participaron en acciones ilegales fueron declarados personas no gratas" y "se les ordenó abandonar el territorio de la Federación de Rusia en un futuro próximo", indicó ese organismo.

El Ministerio de Exteriores de Rusia considera que esas acciones fueron "inaceptables" e "inapropiadas para su estatus diplomático" y espera que, en el futuro, los representantes de esos tres países de la UE respeten "estrictamente las normas del derecho internacional".

*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Febrero 2021, 01:48:12
El ucraniano Navalny es un puto degenerado, semanas atras en Peremogi LJ scaron los screenshots de sus comentarios de hace unos años, donde el tipo explicaba lo bien que se siente cuando uno caga en una playa. Es un tipo totalmente anormal. Yo ya no digo que hay que tener decenas de años de experiencia administrativa y ser un profesioinal excepcional y extraordinario para ser presidente de un pais cualquiera, y especialmente de un pais tan complicado como Rusia.

No le conozco ni le he seguido jamas, que importa esta oposicion con 1% de votos? Esto es menos que una desviacion estandar. Mas te digo que en internet ruso sus seguidores son todos unos putos degenerados, pero todos-todos, todos con desviaciones, que les quemaria con napalm como ratas. Si estos son los que le votan, esta mas que claro lo mierda que es este ucraniano Navalniy. Que va de consultas a Washington y que dijo que iba a devolver Crimea a Ucrania.

Demasiados mutantes-autistas ucranianos en Rusia.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 06 Febrero 2021, 02:10:48
Parece que le darán más "pildoras" normalizadoras al "principal opositor" de Puten

https://colonelcassad.livejournal.com/6527847.html
05/02/2021

Navalny fue nuevamente llevado a los tribunales hoy, donde se conocerá otro caso penal, esta vez por difamación de un veterano de la Gran Guerra Patria. En este caso, puede obtener otra pieza de kopeck, un tráiler para los 2 años y 8 meses ya designados.

Dadas las demandas de Estados Unidos "para liberar inmediatamente a Navalny sin ninguna condición", el nombramiento de otro término real parece la respuesta más lógica. Luego otro ... Y así sucesivamente.

Cualquier concesión en tales asuntos parecerá una desviación frente a la presión externa. Según esta lógica, toda la retórica actual de Occidente está haciendo todo lo posible para que Navalny se siente feliz para siempre, porque el desembarco de tales figuras servirá como una clara ilustración de que Moscú no se presta a este tipo de chantaje. Pero veamos qué harán los patrocinadores nacionales del "accionista minoritario".

PD. El personal de la embajada británica acudió a la corte como grupo de apoyo.

(https://pbs.twimg.com/media/EtcUo61WYAIMnFw?format=jpg&)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 06 Febrero 2021, 02:18:27
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El ucraniano Navalny es un puto degenerado, semanas atras en Peremogi LJ scaron los screenshots de sus comentarios de hace unos años, donde el tipo explicaba lo bien que se siente cuando uno caga en una playa. Es un tipo totalmente anormal. Yo ya no digo que hay que tener decenas de años de experiencia administrativa y ser un profesioinal excepcional y extraordinario para ser presidente de un pais cualquiera, y especialmente de un pais tan complicado como Rusia.

No le conozco ni le he seguido jamas, que importa esta oposicion con 1% de votos? Esto es menos que una desviacion estandar. Mas te digo que en internet ruso sus seguidores son todos unos putos degenerados, pero todos-todos, todos con desviaciones, que les quemaria con napalm como ratas. Si estos son los que le votan, esta mas que claro lo mierda que es este ucraniano Navalniy. Que va de consultas a Washington y que dijo que iba a devolver Crimea a Ucrania.

Demasiados mutantes-autistas ucranianos en Rusia.

En plan "ecologista", diría que un pequeño porcentaje de estos personajes (como ese 1% que citas) son casi necesarios para mantener la salud de los demás.
Digamos un cierta cantidad de bacterias y virus, para mantener alerta el sistema inmunológico.
Son una muestra notoria, un jalón referente, de lo que NO  debes ser.

Saludos y salud

Adenda:

Aquí está lo que decía arriba. Justo indicado en Sputnik:

https://mundo.sputniknews.com/ciencia/202102051094346378-te-banas-todos-los-dias-mas-de-una-vez-la-respuesta-sobre-la-frecuencia-ideal-/
21:08 GMT 05.02.2021

La idea de que se necesita dar una lucha sin cuartel contra los gérmenes de la piel está cambiando para los dermatólogos, que ahora advierten que las personas pueden estar bañándose demasiado seguido.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 06 Febrero 2021, 04:24:55
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Parece que le darán más "pildoras" normalizadoras al "principal opositor" de Puten

https://colonelcassad.livejournal.com/6527847.html
05/02/2021

Navalny fue nuevamente llevado a los tribunales hoy, donde se conocerá otro caso penal, esta vez por difamación de un veterano de la Gran Guerra Patria. En este caso, puede obtener otra pieza de kopeck, un tráiler para los 2 años y 8 meses ya designados.

Dadas las demandas de Estados Unidos "para liberar inmediatamente a Navalny sin ninguna condición", el nombramiento de otro término real parece la respuesta más lógica. Luego otro ... Y así sucesivamente.

Cualquier concesión en tales asuntos parecerá una desviación frente a la presión externa. Según esta lógica, toda la retórica actual de Occidente está haciendo todo lo posible para que Navalny se siente feliz para siempre, porque el desembarco de tales figuras servirá como una clara ilustración de que Moscú no se presta a este tipo de chantaje. Pero veamos qué harán los patrocinadores nacionales del "accionista minoritario".

PD. El personal de la embajada británica acudió a la corte como grupo de apoyo.

(https://pbs.twimg.com/media/EtcUo61WYAIMnFw?format=jpg&)



Alguien puede tradicir que es exactamente lo que ha dicho el cerdo degenerado de Navalny en twitter ?? dos años y medio me parece muy poco por insultar a un veterano de la GGP


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 08 Febrero 2021, 20:57:37
El Borrego elevó el tono al llegar a Bruselas, según parece

https://russian.rt.com/world/news/829971-mid-brorrel-rossiya
8 de febrero de 2021, 01:31

La cancillería rusa dijo que las críticas a Rusia por parte del alto representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, a su llegada a Bruselas contrastan con sus discursos en Moscú.
"Nos sorprendió conocer las valoraciones de Borrell sobre los resultados de la visita, contrastan fuertemente con sus declaraciones dadas en una conferencia de prensa en Moscú", citó TASS a la agencia diplomática.

Cabe señalar que Borrell "tuvo todas las oportunidades para dar de inmediato su propia evaluación" de la visita en la conferencia de prensa final con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, que se hizo.

“Quizás, a su llegada a Bruselas, al jefe de la diplomacia europea se le explicó cómo era necesario colocar acentos, pero luego esto solo confirma cómo y por quién se forma realmente la política de la UE”, agregó el Ministerio de Relaciones Exteriores.

*
*
*
-------------------------------------------
ADENDA:

Borrego en su laberinto
https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/92722/my-visit-moscow-and-future-eu-russia-relations_en

https://colonelcassad.livejournal.com/6534766.html
07/02/2021
Europa y Rusia divergen

Vine a Moscú esta semana para verificar, a través de la diplomacia de principios, si el gobierno ruso está interesado en resolver las diferencias y revertir la tendencia negativa en nuestra relación. La reacción que recibí fue claramente diferente. Entonces, como UE, tendremos que reflexionar sobre las implicaciones más amplias y trazar el camino a seguir. Estamos en una encrucijada. Se determinan los principales parámetros del panorama geopolítico del siglo XXI.

Acabo de regresar de una visita muy difícil a Moscú en la que fui a discutir el estado de las relaciones entre la UE y Rusia. Han sido bajas durante varios años y han empeorado aún más tras los recientes hechos relacionados con el envenenamiento, arresto y sentencia de Alexei Navalny, así como las correspondientes detenciones masivas de miles de manifestantes. El propósito de esta misión era expresar directamente la enérgica condena de la UE a estos acontecimientos y abordar, a través de la diplomacia de principios, el rápido deterioro de nuestras relaciones con Rusia, y ayudar a preparar los próximos debates del Consejo de Europa sobre las relaciones UE-Rusia. ...

La rueda de prensa agresivamente organizada y la expulsión de tres diplomáticos de la UE durante mi visita demuestran quelas autoridades rusas no querían aprovechar esta oportunidad para un diálogo más constructivo con la UE. Si bien no es del todo inesperado, también es lamentable, me atrevería a decir, desde el punto de vista estratégico ruso. Como UE, tendremos que prestar atención a las implicaciones, considerar cuidadosamente la dirección que queremos dar a nuestra relación con Rusia y actuar con unidad y determinación.

Los derechos humanos y las libertades fundamentales, y en particular el caso de Alexei Navalny, fueron el centro de mi visita y de mis conversaciones con el Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov.En ocasiones, las discusiones con mi colega ruso alcanzaron un alto nivel de tensión cuando pedí la liberación inmediata e incondicional del Sr. Navalny, así como una investigación completa e imparcial sobre su intento de asesinato. Le recordé al Ministro Lavrov que las obligaciones de Rusia en materia de derechos humanos se derivan de obligaciones internacionales que asumió voluntariamente (es decir, el Convenio Europeo de Derechos Humanos del Consejo de Europa) y, por lo tanto, no puede considerarse una injerencia en los asuntos internos. Reiteré estos puntos en una rueda de prensa.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 09 Febrero 2021, 01:01:06
La cosa va por su camino. Me informan de que Rusia concentra material en la zona de Rostov. En concreto se habla de los Aliagator y los Cazadores Nocturnos como invitados de lujo, amen de otras delicatesen. A ver si el ceporro este del Zelenski se viene arriba y el Peterski abre la caja las OSTIAS  [x_00069] [x_00066] lo estàn pidiendo a gritos. Ojo en Siria la cosa sube y sube de tono... tambien se habla de màs tropas rusas en el noeste, muy cerquita de los YANKEES...  [x_00078] :o


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Febrero 2021, 13:29:03
Un panorama sobre Navalny, bastante "suave" en mi opinión, desde RT


https://www.youtube.com/watch?v=f5bmbYHDBmg

Alexéi Navalny: lo que te cuentan, lo que no (y por qué no te lo cuentan)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Febrero 2021, 21:35:03
Un análisis equilibrado de las conductas diplomáticas UE vs Rusia, por parte de una ex diplomática de la UE.
Solo cabe preguntarse: ¿Qué tantos miembros de la diplomacia (y en parlamentos o cargos ejecutivos de distinto rango) no son en realidad empleados de USA, que fungen ser defensores de la UE??


https://www.rt.com/op-ed/515016-megaphone-diplomacy-aphasia-eu-russia/

Karin Kneissl: De la 'diplomacia del megáfono' a la afasia: la profunda desconexión entre la UE y Rusia
9 de febrero de 2021 11:28

Por la Dra. Karin Kneissl , ex ministra de Asuntos Exteriores de Austria. En junio de 2020, la Dra. Kneissl publicó su libro titulado 'La diplomacia hace historia: el arte del diálogo en tiempos inciertos' (Olms Verlag, Hildesheim). El punto central del libro es "Diplomacia significa compromiso con el diálogo, sin importar las circunstancias".

La reciente visita a Moscú del Alto Representante de la UE, Josep Borrell, ha puesto de manifiesto el enfoque defectuoso de la Unión hacia Rusia: una combinación de fuertes condenas y una incapacidad patológica para llevar a cabo una diplomacia adecuada.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 10 Febrero 2021, 22:56:22
Yo no le daría más cuerda a este tipejo. No merece ni un punto más ni una coma como quieren los putos mas mierda occidentales. Algo tan insignificante no merece que la atención de los camaradas de para tanto. QUE LE DEN  [finger]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 11 Febrero 2021, 16:24:30
La "uro-di-putada" Assita Kanko, perteneciente al partido ultranacionalista Unión Flamenca ¿se puede ser negra y fascista?, conocida anteriormente por recibir a Puigdemon en su exilio belga, reclama desenterrar el hacha de guerra contra Rusia.
https://www.abc.es/internacional/abci-eurodiputada-borrell-donde-estan-cojones-union-europea-202102092001_video.html#ancla_comentarios&ref=


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 12 Febrero 2021, 01:01:10
Bueno desde hace mucho ya que se sabe hay negros FASCISTAS... Matarón a Patric Lumumba y abrazarón el imperialismo anglosajón con entusiasmo. Està tipeja es lo que es... Una FASCISTA NEGRA. Puigdemont es un esbirro del liberalismo fascista, explorador y ASESINO que rige el Ruedo Ibérico. Hay que tener Claro que la burgesia catalana és igual o peor que la castellana o gallega. La única burguesia iberíca que merece algo de mí respecto es la Vasca.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 13 Febrero 2021, 00:37:48
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Alguien puede tradicir que es exactamente lo que ha dicho el cerdo degenerado de Navalny en twitter ?? dos años y medio me parece muy poco por insultar a un veterano de la GGP

Ningun problema. La apestosa rata dijo: "Aqui estan estos. Hay que reconocer que el equipo de los comepollas (no se pude traducir literalmente, son matices del idioma. Pero se refiere a veteranos de la GGP) es flojo. Mirenles: son la verguenza de nuestro pais. Personas sin verguenza. Traidores". (Los veteranos de la GGP).

A mi me indigna el encarcelamiento de Navalniy. 2.5 años es ridiculo, una pertepua como minimo. Y es que en una colonia tendria exito con sus tetitas  [love2]

(https://otvet.imgsmail.ru/download/u_c2e03b7b2435033f9fa383d46d425d03_800.jpg)

Menuda rata. Y me hace gracia como les arde el culo a sus defensores, que son escoria pura.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 16 Febrero 2021, 00:12:34

https://russian.rt.com/world/article/832607-lavrov-evropa-otnosheniya-razryv-iniciator
15 de febrero de 2021, 19:42
Sergey Gusarov

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo que la Unión Europea ha estado provocando deliberadamente una ruptura en las relaciones con Rusia durante muchos años.
Como señaló el ministro, después del golpe de estado en Ucrania, la UE destruyó todos los mecanismos de interacción con Moscú.
 Lavrov cree que a partir de ese momento, el diálogo con los jefes de la diplomacia europea no se centró en las relaciones con Rusia, sino en cuestiones situacionales de la política internacional.
Al mismo tiempo, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia destacó que Moscú no tiene problemas en las relaciones con la mayoría de los países europeos individualmente.

"La UE ha destruido todos los mecanismos sin excepción": Lavrov llamó a la Unión Europea el iniciador de la ruptura de relaciones con Rusia

Moscú y Bruselas tienen "casi ninguna" relación constructiva, pero la parte rusa está lista para continuar el diálogo. Así lo afirmó el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov.

"Cualquiera que esté más o menos interesado en la situación en Europa sabe desde hace mucho tiempo que durante muchos años esta ruptura ha estado ocurriendo; la Unión Europea ha estado rompiendo relaciones constantemente", dijo en una conferencia de prensa tras las conversaciones con su homólogo finlandés Pekka Haavisto. .

Según él, el "punto de inflexión" fue 2014, cuando se produjo un golpe de estado en Ucrania.

Y la Unión Europea ha mostrado su, en general, impotencia frente al acuerdo que se alcanzó justo en vísperas del golpe de Estado entre el gobierno y la oposición, y bajo el cual Alemania, Francia y Polonia pusieron sus firmas ", agregó.

Lavrov señaló que "a la oposición le importaron un carajo estas firmas y la opinión de la Unión Europea" y fue entonces cuando "se produjo la verdadera humillación de la Unión Europea".

*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 16 Febrero 2021, 19:37:26
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ningun problema. La apestosa rata dijo: "Aqui estan estos. Hay que reconocer que el equipo de los comepollas (no se pude traducir literalmente, son matices del idioma. Pero se refiere a veteranos de la GGP) es flojo. Mirenles: son la verguenza de nuestro pais. Personas sin verguenza. Traidores". (Los veteranos de la GGP).

A mi me indigna el encarcelamiento de Navalniy. 2.5 años es ridiculo, una pertepua como minimo. Y es que en una colonia tendria exito con sus tetitas  [love2]

(https://otvet.imgsmail.ru/download/u_c2e03b7b2435033f9fa383d46d425d03_800.jpg)

Menuda rata. Y me hace gracia como les arde el culo a sus defensores, que son escoria pura.

Camarada, esta rata de cloaca no puede ir a una colonia penal porque no se le puede reeducar ni reinsertar, no tiene sentido.
La alta traicion es un delito capital . La unica pena que cabe es la ejecucion

lo que no me explico es como no le han tiroteado en medio de Moscu
Cualquier veterano de la GGP o cualquiera de sus nietos podria hacer un servicio a la Patria cogiendo una Tokarev y acribillando a este ser inmundo


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 17 Febrero 2021, 02:17:12
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Camarada, esta rata de cloaca no puede ir a una colonia penal porque no se le puede reeducar ni reinsertar, no tiene sentido.
La alta traicion es un delito capital . La unica pena que cabe es la ejecucion

lo que no me explico es como no le han tiroteado en medio de Moscu
Cualquier veterano de la GGP o cualquiera de sus nietos podria hacer un servicio a la Patria cogiendo una Tokarev y acribillando a este ser inmundo

Esta rata trabaja para la CIA, mira que a su juicio acudieron 20 y pico embajadores de la OTAN, vino Borrell a Moscu a defenderlo, lo defiende Merkel, USA, UK.

Si este fuera un simple politico de oposicion, que interes tendrian todos estos altos cargos en sacarlo de la carcel y promoverlo? Si tienen tanto interes en el, es porque lo quieren de presidente de Rusia, por tanto esto no va a ser nada bueno para Rusia.

A este hijo de puta le podian haber enchufado un articulo de traicion, hasta una perpetua como dices.

Yo no vi el juicio (se transmitia online) pero dicen que se comprortaba como un autentico cretino.

Citar
lo que no me explico es como no le han tiroteado en medio de Moscu
Cualquier veterano de la GGP o cualquiera de sus nietos podria hacer un servicio a la Patria cogiendo una Tokarev y acribillando a este ser inmundo

Me imagino porque Rusia no es ucrania  ;D

Pero no te preocupes que en la carcel los presos le van hacer la vida bonita. Le van hacer que su ojete sea tan grande que luego le va a pasar un tren dentro y ni se dara cuenta.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 17 Febrero 2021, 16:43:52
Citar
Esta rata trabaja para la CIA, mira que a su juicio acudieron 20 y pico embajadores de la OTAN, vino Borrell a Moscu a defenderlo, lo defiende Merkel, USA, UK.
Si este fuera un simple politico de oposicion, que interes tendrian todos estos altos cargos en sacarlo de la carcel y promoverlo? Si tienen tanto interes en el, es porque lo quieren de presidente de Rusia, por tanto esto no va a ser nada bueno para Rusia.
Sabemos ya por una dilatada experiencia que los "socios americanos y sus siervos europedos" solo quieren la ruina de Rusia, pero... 30 años de capitalismo en Rusia, han dañado lo suficiente las neuronas de ciertos pijo-progres, cosmopolitas de medio pelo, nacionalistas sin pelo (y sin cerebro) y arribistas de toda laya como para que el fulano disfrute de un 3% 0 4% de apoyo, ¡Nunca dejará de sorprender la madre Rusia!. Claro que seamos realistas, al actual poder le interesa la existencia de ese tipo fétido de oposición, ya que en mi opinión les sirve para fortalecerse en el poder. Si a ese fulano se le aplicara el viejo y sabio dicho castellano: "No hay mayor desprecio que no hacer aprecio" y directamente ignoraran sus provocaciones, solo hay que ver que todos las teles de Rusia le han dedicado horas y horas, no le conocería ni su abuela.
Citar
Yo no vi el juicio (se transmitia online) pero dicen que se comprortaba como un autentico cretino.
Yo leí algunas partes de las actas y actuó de forma soez, maleducada y sobre todo provocativa. Está claro que busca el escándalo y darle resonancia pública o bien es un error típico de las "democracias plenas" [grin2] o bien es es una estrategia de las "democracias dirigidas" [grin2]. Elijan ustedes mismos según sus gustos...
Citar
Pero no te preocupes que en la carcel los presos le van hacer la vida bonita. Le van hacer que su ojete sea tan grande que luego le va a pasar un tren dentro y ni se dara cuenta.
A cambio de los 20 millones que recibió en ayudas creo que está dispuesto a ello y creo que además le guste, así que yo no le concedería la posibilidad de recibir tales placeres, a no ser que se quiera elevarle a la categoría de mártir de la homofobia y todas esas zarandajas.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 17 Febrero 2021, 23:23:33
Citar
Sabemos ya por una dilatada experiencia que los "socios americanos y sus siervos europedos" solo quieren la ruina de Rusia, pero... 30 años de capitalismo en Rusia, han dañado lo suficiente las neuronas de ciertos pijo-progres, cosmopolitas de medio pelo, nacionalistas sin pelo (y sin cerebro) y arribistas de toda laya como para que el fulano disfrute de un 3% 0 4% de apoyo,

Pues hombre... Si con 30 años solo se consigue que a un anormal como Navalniy solo voten 3% 0 4%, este resultado no es muy bueno para ellos.

Citar
Claro que seamos realistas, al actual poder le interesa la existencia de ese tipo fétido de oposición, ya que en mi opinión les sirve para fortalecerse en el poder.

Exacto, por esto mismo en mi opinion Nemtsov no fue acribillado a balazos en frente del Kremlin por Putin. O fueron los yankees, o fue su pasado criminal de los 90. Este tipo de oposicion con 1-5% de votos siempre interesa al gobierno que sea. Asi parece que hay mas oferta para votar.

Aqui Navaliniy comprate sus recuerdos: "Recuerdo a Berdyansk... Ahi cabaga yo, cojones! Me meti en el mar en pelotas y cage. Estuve borracho"

(https://ic.pics.livejournal.com/hrono61/14012115/1860500/1860500_original.jpg)

Todavia hay anormales que le votan. Basicamente son escolares.

Citar
Está claro que busca el escándalo y darle resonancia pública o bien es un error típico de las "democracias plenas"

Lo que habla mucho de el porque buscar el escandalo en tu propio juicio provocando a jueces no es muy inteligente.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 18 Febrero 2021, 03:10:55
Siii, SIIII que vaya al TALEGO y lo sodomicen....  [applause2]si lo està buscando joer, no le veis la pinta??? [x_00052]. Si es que los YANKEES estàn muy mal, ya no saben ni elegir marionetas...entre Juancho Guaidó, la Timochenko esta y AlerGey està todo dicho. Van al desastre...  [x_00071]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 20 Febrero 2021, 07:25:16
No se a que coño espera Putin para clausurar Fecebook y demas plataformas terroristas de USA

Facebook contrata a ex portavoz de la OTAN como jefe de su inteligencia

Фейсбук нанял бывшего пресс-атташе НАТО как главу своей разведки (http://'https://colonelcassad.livejournal.com/6566529.html')

(https://fournews-assets-prod-s3-ew1-nmprod.s3.amazonaws.com/media/2017/12/4ON_RUSSIAINTS_PAB_2212_TempThumbnail1920x1080.jpg)

Ben Nimmo, ex portavoz de la OTAN y miembro principal del Atlantic Council, anunció que Facebook lo había contratado para "liderar la estrategia de inteligencia global contra operaciones de influencia" y "amenazas emergentes".
Nimmo nombró a Rusia, Irán y China como posibles amenazas para la empresa. El anuncio fue bien recibido por varios funcionarios de la OTAN, pero muchos otros no se mostraron demasiado complacidos. "Más censura es lo que nos espera cuando el ex agregado de prensa de la OTAN, que se convirtió en" investigador "con dinero del Pentágono, que etiquetó a personas reales como" bots rusos "y forzó la desinformación para vincular a Jeremy Corbyn con las" medidas activas "de Rusia, fue al servicio del gigante tecnológico ”, dijo el periodista de investigación Max Blumenthal.

El dudoso pasado de Nimmo, por supuesto, plantea preguntas como: ¿puede su ascenso a la cima de lo que 2.800 millones de usuarios de todo el mundo ven en sus feeds ser considerado un paso adelante para la libertad de intercambio de información?

"Agentes desinformadores"
Por ejemplo, en 2019, el jefe del Partido Laborista británico, Jeremy Corbin, publicó documentos secretos del Partido Conservador sobre las negociaciones del gobierno tory con Estados Unidos sobre la privatización del Servicio Nacional de Salud (NHS). Apenas unos días antes de las elecciones, tal escándalo podría derrocar al gobierno y llevar al poder al gobierno más radicalmente contra la guerra y contra la nomenclatura de la historia británica. Los medios burgueses se desviaron de su camino para intentar darle la vuelta a esta noticia, y Nimmo jugó un papel crucial en ello, proclamando de inmediato, sin la menor prueba, que estos documentos "son muy similares ... a la famosa operación rusa". " Esta "opinión experta" convirtió la noticia de "Los conservadores quieren privatizar secretamente el NHS" en "los vínculos de Corbyn con Rusia". Los esfuerzos de Nimmo ayudaron a los conservadores a ganar las elecciones y enviaron a Corbin al depósito de chatarra.

Esto fue del agrado del Atlantic Council, que calificó a Corbin como "el caballo de Troya del Kremlin", es decir, aquellos que difunden información beneficiosa para Moscú ". El general del ejército británico estuvo totalmente de acuerdo y dijo que si Corbyn hubiera ganado las elecciones, el ejército habría reaccionado. El secretario de Estado de Estados Unidos, Pompeo, también dijo que el gobierno de Estados Unidos "hizo todo lo posible" para evitar que la izquierda radical ganara las elecciones en Gran Bretaña. Nimmo es extremadamente generoso al distribuir etiquetas de "agentes de desinformación rusos". En 2018, su "investigación" identificó al usuario de Twitter @ Ian56789 como un "troll del Kremlin". De hecho, Ian Schilling es un jubilado inglés, como lo demostró fácilmente Sky News al entrevistarlo en vivo y hacerle preguntas estúpidas: ¿eres realmente un robot ruso? Aunque Schilling era claramente una persona real, su cuenta fue eliminada de todos modos.

Nimmo también insistió en que Ruslana Boshirov era un robot ruso influyente. De hecho, ella es la mundialmente famosa pianista Valentina Lisitsa, cualquiera puede averiguarlo buscando en Google. Tales payasadas no auguran nada bueno para los críticos de la política exterior occidental, que ya están sujetos a constantes ataques, suspensiones o prohibiciones en las redes sociales.

El golpe de estado realizado
El Atlantic Council fue fundado como una subsidiaria de la OTAN y mantiene vínculos extremadamente estrechos con la alianza. Continúa recibiendo grandes sumas de dinero de gobiernos occidentales y traficantes de armas, y su junta directiva está repleta de importantes estadistas estadounidenses como Colin Powell, Condoleezza Rice y Henry Kissinger.
También hay no menos de siete ex directores de la CIA y bastantes generales de alto nivel, como Jim "Reservoir Dog" Mattis, Wesley Clarke y David Petraeus.

En los últimos años, los empleados de Atlantic Council también se han infiltrado en el corazón de las empresas de tecnología y redes sociales. En 2018, el Atlantic Council anunció que se estaba asociando con Facebook para ayudar a espiar las noticias de los usuarios, lo que significa que ganó un poder significativo sobre qué promover y qué impulsar. Un año antes, Jessica Ashuh había pasado de su puesto como subdirectora de estrategia de Oriente Medio en el Atlantic Council a directora de política en Reddit, que es el octavo sitio más visitado en los Estados Unidos. Sin embargo, como es habitual entre los espías, no está claro si realmente es posible "salir" del Atlantic Council.

Y la OTAN no solo tiene como objetivo a Rusia. Recientemente, el Atlantic Council publicó un informe anónimo de 26.000 palabras en el que afirma que su objetivo es un cambio de régimen en China y aconseja a Biden que dibuje líneas rojas alrededor de China contra las que Estados Unidos tomaría represalias con la fuerza militar. Y el jefe de STRATCOM, el almirante Charles A. Richard, escribió que Estados Unidos debería prepararse para una posible guerra atómica contra Beijing.

Mayor control
Esta escalada militar ha ido acompañada de una intensificación de la guerra de propaganda en línea, ya que Estados Unidos intenta aislar económicamente a China y detener el avance de empresas tecnológicas chinas como Huawei, Xiaomi y Tik Tok. Nimmo jugó un papel en la provocación de acusaciones de actividad vil


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 20 Febrero 2021, 18:35:21
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
No se a que coño espera Putin para clausurar Fecebook y demas plataformas terroristas de USA

A chapar el puto peisbuk, google, watsapp, todo. Los chinos son un ejemplo a seguir.

Salud.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 21 Febrero 2021, 04:03:21
Los Ukronazis han bombardeado posiciones en Donbass... se dice que hay tropas yankees y alemanas cerca de Marinka. Me cuentan que la guerra en Europa es imminente. Lo dicho... habra un Kurs II y mas cositas. En el Kremlin ya nadie duda de que la guerra es INEVITABLE. En Siria la cosa tambien apunta a guerra total en Oriente Medio.... Tendremos 2021 movido [x_00008]muerte al Fascismo...  [yes] [x_00071]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 21 Febrero 2021, 22:32:08
Extenso artículo de Coronel Cassad.
Vale leerlo.
Coloco solo una parte.
Ya vimos, por ejemplo, las acciones de Bellingcat en el tema del derribo del avión en Donbass


https://colonelcassad.livejournal.com/6570329.html
"Consorcio" de información contra Rusia
21 de febrero, 4:49

Reuters, BBC y Bellingcat participaron en programas secretos financiados por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido para "debilitar a Rusia"

Según una serie de documentos filtrados  https://telegra.ph/OP-HMG-Trojan-Horse-Part-4-Undermining-Russia-I-02-04 , el Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Commonwealth (FCO) del Reino Unido patrocinó a Reuters y al BBC por una serie de programas encubiertos destinados a facilitar el cambio de régimen dentro de Rusia y socavar su gobierno en Europa del Este y Asia Central. El material filtrado parece mostrar que la Fundación Thomson Reuters y BBC Media Action están involucradas en una guerra de información secreta destinada a contrarrestar a Rusia. Trabajando a través de un oscuro departamento en el Reino Unido FCO conocido como Counter Desinformation & Media Development (CDMD), las organizaciones de medios operaban junto a un grupo de agentes de inteligencia en una organización secreta conocida simplemente como el Consorcio.

A través de programas de capacitación para periodistas rusos supervisados ​​por Reuters, el Ministerio de Relaciones Exteriores británico buscó "cambiar las actitudes de los participantes" contribuyendo a un "impacto positivo" en su "percepción de Gran Bretaña". "Estas revelaciones muestran que cuando los miembros del Parlamento regañaron a Rusia, los agentes británicos utilizaron la BBC y Reuters para utilizar exactamente las mismas tácticas que los políticos y comentaristas de los medios han acusado a Rusia de utilizar ", dijo el exdiputado laborista Chris Williamson. El escrutinio público de las actividades encubiertas del CDMD ha sido bloqueado por razones de seguridad nacional , informó The Grayzone.

“La BBC y Reuters se posicionan como una fuente impecable, imparcial y autorizada de noticias mundiales”, continuó Williamson, “pero ahora ambas afirmaciones están seriamente comprometidas. Estos dobles raseros solo exacerban la reputación de los políticos establecidos y los propietarios de los medios corporativos ".

La portavoz de la Fundación Thomson Reuters, Jenny Vereker, confirmó indirectamente los documentos filtrados en una respuesta por correo electrónico a las preguntas de Grayzone. Sin embargo, estuvo de acuerdo: “Descubrir que Thomson Reuters estaba involucrada en 'actividades secretas' es inexacto y distorsiona nuestro trabajo en el interés público. Durante décadas, hemos apoyado abiertamente una prensa libre y hemos ayudado a periodistas de todo el mundo a desarrollar las habilidades necesarias para la información independiente ”.

El tramo de archivo filtrado es muy similar a la documentación relacionada con el FCO del Reino Unido, publicada entre 2018 y 2020 por un colectivo de piratas informáticos que se hace llamar Anonymous. La misma fuente afirmó que recibió el último juego de documentos.
En octubre de 2020, Grayzone informó material filtrado publicado por Anonymous, exponiendo una campaña de propaganda masiva financiada por el Reino Unido FCO para asegurar el apoyo al cambio de régimen en Siria. Poco después, el Ministerio de Relaciones Exteriores anunció que sus sistemas informáticos habían sido comprometidos por piratas informáticos, confirmando así su autenticidad.

Nuevas filtraciones con detalles inquietantes ilustran cómoReuters y la BBC, dos de las organizaciones de noticias más grandes y conocidas del mundo, intentaron responder a una llamada del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido para ayudar a mejorar su "capacidad para responder y promover nuestros mensajes en Rusia" y "resistir la Narrativas del gobierno ruso " . Entre los objetivos declarados del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, según el director del CDMD, estaba "debilitar la influencia del estado ruso en sus vecinos más cercanos". Reuters y la BBC han solicitado contratos multimillonarios para promover los objetivos intervencionistas del estado británico, prometiendo cultivar a los periodistas rusos con giras y entrenamientos financiados por el FCO, construir redes de influencia en Rusia y sus alrededores y promover narrativas pro-OTAN en ruso. -regiones hablantes.En varias propuestas al Ministerio de Relaciones Exteriores británico, Reuters se jactó de su red global de influencia de 15.000 periodistas y personal, incluidos 400 dentro de Rusia.

Los proyectos de FCO en el Reino Unido se llevaron a cabo en secreto y en asociación con medios de comunicación en línea supuestamente independientes y conocidos, incluidos Bellingcat, Meduza y Mediazona , fundados por Pussy Riot. La participación de Bellingcat parece haber incluido la intervención del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido en las elecciones de Macedonia del Norte de 2019 en nombre de un candidato pro-OTAN.Los contratistas de inteligencia que supervisan la operación, la Red Zinc, se jactaban de establecer "una red de YouTubers en Rusia y Asia Central", mientras "apoyaban a los participantes [en] la realización y recepción de pagos internacionales sin registrarse como fuentes de financiación externas". La firma también promocionó su capacidad para "activar una variedad de materiales" para apoyar las protestas antigubernamentales dentro de Rusia.

Los nuevos documentos brindan información crítica sobre el papel de los miembros de la OTAN, como el Reino Unido, para influir en las protestas al estilo de la revolución del color de 2020 en Bielorrusia y plantean preguntas preocupantes sobre la intriga y los disturbios que rodean al líder de la oposición rusa encarcelado Alexei Navalny. ... Además,El material arroja serias dudas sobre la independencia de las dos organizaciones de medios más grandes y prestigiosas del mundo, revelando a Reuters y a la BBC como obvios agentes de inteligencia británicos que se deleitan con la seguridad nacional británica, alegando que sus operaciones de noticias son cada vez más rechazadas debido al escrutinio. ..

Reuters busca un contrato secreto con el Ministerio de Relaciones Exteriores británico para infiltrarse en los medios rusos

Una serie de documentos oficiales desclasificados en enero de 2020 mostró queReuters fue financiada en secreto por el gobierno británico durante las décadas de 1960 y 1970 para ayudar a una organización de propaganda antisoviética dirigida por la agencia de inteligencia MI6. El gobierno británico utilizó a la BBC como intermediaria para ocultar pagos al grupo de noticias. El descubrimiento llevó a un portavoz de Reuters a afirmar que "el acuerdo de 1969 [con el MI6] no estaba en línea con nuestros Principios de Confianza y no lo haremos hoy".

Los Principios de Confianza establecen la misión de "mantener la independencia, honestidad y ausencia de prejuicios [de Reuters] en la recopilación y difusión de información y noticias".
La BBC anuncia su propia declaración de valor:
“La confianza es el corazón de la BBC. Somos independientes, imparciales y honestos ".

Sin embargo, documentos recientemente filtrados analizados por The Grayzone parecen mostrar que tanto Reuters como la BBC están participando una vez más en una relación opaca con el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido para contrarrestar y socavar a Rusia. En 2017, el brazo sin fines de lucro del imperio mediático de Reuters, la Fundación Thomson Reuters (TRF), presentó una licitación oficial para "contratar con el Secretario de Estado de Relaciones Exteriores representado por la Embajada Británica en Moscú" para implementar el Desarrollo de Capacidades en Russian Media Project. La carta fue firmada por la directora ejecutiva de Reuters, Monique Ville, el 31 de julio de 2017.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 24 Febrero 2021, 20:31:01
Qué cambio Bidet vs Trompeta: Más énfasis contra Rusia y voz baja sobre China

https://tass.ru/politika/10773927
ONU, 24 de febrero. / TASS /. Las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, sobre Rusia en la Conferencia de Seguridad de Múnich plantean preocupaciones sobre la interacción entre los dos países. Así lo afirmó el miércoles en una sesión informativa del Primer Representante Permanente Adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyansky.

"Ellos (las declaraciones de Biden - nota de TASS), por supuesto, plantean preocupaciones sobre cómo interactuaremos con Estados Unidos en esencia", dijo Polyansky.

El Representante Adjunto de la Federación de Rusia señaló que todavía existe "una lógica destinada a contener a Rusia <...> que Rusia es un enemigo, una amenaza" y, por lo tanto, "es muy difícil imaginar cómo la interacción <...> podría cambiar desde esos puestos de partida de la nueva administración ".

Al mismo tiempo, Polyansky enfatizó que Estados Unidos y Rusia pueden cooperar en muchos temas. “Estamos listos para bailar, pero necesitamos un compañero bueno y confiable que conozca todos los movimientos y nos respete”, concluyó el diplomático.

En su discurso en la Conferencia de Seguridad de Munich el 19 de febrero, Biden dijo que Rusia supuestamente estaba tratando de debilitar a la OTAN y el "proyecto europeo". También acusó a Rusia de estar involucrada en ciberataques en Estados Unidos y Europa. Responder a estos movimientos es fundamental para "proteger la seguridad general" de Estados Unidos y sus aliados, dijo.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 24 Febrero 2021, 22:14:22
No estoy de acuerdo en lo de VOZ BAJA CON CHINA. No se si el Coronel Cassad éste está enterado de que esta semana buques de guerra de la OTAN, en una cantidad notable, se dirigen hacia el Sur del mar de la China con la intención de bloquear a la flota China en sus pretensiones de hacerse una salida al Indico (podría ser el estrecho de Sunda o por Singapur). La cosa está muy caliente y los jefes del ejercito chino ya han advertido de un bloqueo del Sur del Mar de la china. La otan quiere jugar las cartas de India (ojo al Tibet) y Vietnam. El Coronel Cassad éste debería informarse mejor a la hora de decir estas tonterias. [x_00002]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 26 Febrero 2021, 20:57:09
 [yes]

Pues parece que el XI no se haya enterao aun¡¡¡¡¡


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 26 Febrero 2021, 21:01:04
 [yes]

Y el Putin tampoco....


Biden ya ha bombardeado Siria y a  las tropas iranis que habian acorralado a un comando yihadista del Daesh financiado por la CIA-





No se a que juegan..... los ucroyankis se merecen un meteorito nuclear ya, a ver si paran de tocar los coj.... [chertik]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 27 Febrero 2021, 02:45:36
Lo del bombardeo en Siria es màs propaganda que otra cosa. En Ukrania puede pasar algo sério.... Veremos [x_00069] [x_00066]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 27 Febrero 2021, 22:05:12
Visualitza "Putin: "Hay una línea de acción agresiva con fin de debilitar a Rusia"" a YouTube
https://youtu.be/wCF-cwWqwt0

Pués Blanco y en botella. El que quiera TENER FE que lo haga y el que NO pués eso. Volodia lo tiene clarisimo, la OTAN va al desastre. Los Orkos estàn en plan HUIDA HACIA DELANTE, no hay Vuelta atràs. La crisis brutal del mercado imperialista y fascista es TOTAL. El sueño es conquistar lo que desde hace tiempo, algunos, denomina mos "La Fortalesa Euroasiàtica" osea Rusia y China. ALEA JACTA EST... Las palabras de Volodia y su expresión general lo dicen todo.... HABRA GUERRA... por cierto Xi hizo ayer unas declaraciones en el mismo sentido... China tambien ira a la guerra. Ukrania, Oriente Medio y el Mar de la China seràn los escenaris. Serà una guerra mundial. MUERTE AL FASCISMO VIVA EL SOCIALISMO [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 28 Febrero 2021, 03:43:58
 [yes]

 [chertik]

Ya tarda Volodia¡¡¡

 [respect] [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 18 Marzo 2021, 00:06:22
RT directamente da por "renunciado" al embajador

https://www.rt.com/russia/518406-ambassador-antonov-us-biden/

17 Mar, 2021 20:02 / Actualizado hace 21 minutos

El embajador de Rusia en los EE. UU., Anatoly Antonov, fue llamado a Moscú para discusiones en persona sobre las relaciones en curso del país con Washington y la administración de Joe Biden, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores.

En un comunicado anunciando la destitución del enviado el miércoles por la noche, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo que se necesitaba al embajador en Moscú para "consultas para analizar qué hacer y hacia dónde dirigirse en el contexto de las relaciones con Estados Unidos". Representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores y otras agencias relevantes participarán en las discusiones con Antonov sobre las relaciones estadounidenses en el futuro, agregó.

Con el equipo de Biden en el poder durante casi dos meses, era un buen momento para analizar "dónde tiene éxito y dónde falla" , agregó.

Para nosotros, es importante determinar las posibles formas de enderezar las relaciones ruso-estadounidenses, que siguen en duras condiciones después de haber sido conducidas efectivamente a un callejón sin salida por Washington en los últimos años.

Moscú está "interesada en evitar la degradación irreversible" de sus vínculos con Washington, dijo Zakharova, quien expresó la esperanza de que los funcionarios de Biden también entendieran los riesgos de tal escenario.

La noticia de la destitución del embajador se produjo horas después de que el Departamento de Comercio de Estados Unidos anunciara el miércoles la expansión de las sanciones de Washington a las exportaciones a Rusia. Las nuevas restricciones se impusieron por la supuesta participación de Moscú en el envenenamiento de la figura de la oposición Alexey Navalny, una acusación que los funcionarios del Kremlin han negado repetidamente.

************************************************************

https://www.france24.com/es/ee-uu-y-canad%C3%A1/20210317-eeuu-rusia-injerencia-elecciones-putin-trump

Álvaro Cordero
17/03/2021
En un claro deterioro de las relaciones entre ambas potencias, Rusia llamó a consultas a su embajador en Washington luego de que el presidente Joe Biden afirmara que Vladimir Putin "pagará un precio" por intentar interferir en las elecciones de 2020, como lo expuso la inteligencia estadounidense mediante un informe. En el documento se detalla que Rusia creó narrativas en contra de Joe Biden y que Irán también interfirió para socavar el apoyo a Donald Trump.

Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia están en un momento complejo. Aunque el deterioro ha sido progresivo, el nuevo tono de la Administración Biden hacia el Kremlin ha marcado nuevos puntos de tensión


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 18 Marzo 2021, 00:09:24
Lo vengo señalando hace tiempo, el establishmente USA, quiere una "guerrita mundial" en Europa, y ellos de rositas de vuelta, eso no debe ocurrir, les debe tocar el trozo más grande de la "torta" esta vez.
Este analista también escribe en Moon of Alabama


@GeromanAT · 2h
El estúpido comportamiento de Biden es malo para el mundo y también bastante peligroso.
Debería ser removido en el acto.
Me temo que Rusia dejará de hablar con "Occidente", lo que dañaría principalmente a Europa.
A esos imbéciles de Washington les importa un carajo la paz: ¡quieren la GUERRA EN EUROPA!



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 18 Marzo 2021, 01:31:43
Si pensaban que los "asesino", "lo pagarán", "sin alma" y las sanciones de hoy, era todo, pues no se preocupen más
Lo mejor está por venir
El crescendo continua


https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=546921&lang=RU
17/03/2021 22:54:06
       Washington. Marzo 17. INTEFRAX - Estados Unidos responderá a una serie de "acciones desestabilizadoras" de Rusia en las próximas semanas, dijo el miércoles la Casa Blanca.
       "El presidente Biden ha dejado en claro que Estados Unidos responderá a muchas de las acciones desestabilizadoras de Rusia", dijo el portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki.
       “Como saben, hemos solicitado una nueva evaluación a la comunidad de inteligencia en cuatro de estas áreas y planeamos responder a las acciones en cada una de ellas en las próximas semanas”, agregó.
       “Yo diría que los rusos intervinieron o intentaron interferir en las elecciones durante muchos años, mucho antes de 2016 ... Y somos conscientes de esto, y lo pagarán, como dijo el presidente (EE.UU. Joe Biden durante una entrevista - SI) ", - agregó.
       Prometió que la administración Biden continuará "presionando" a Rusia por sus acciones.
       Anteriormente, CNN, citando a tres representantes del Departamento de Estado de EE. UU., Informó que la administración del presidente Joe Biden podría imponer sanciones antirrusas relacionadas con la interferencia en las elecciones estadounidenses a partir de la próxima semana.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 18 Marzo 2021, 03:34:33
A mí me parece de PM què la guerra sea en Ukrostan a ver si de una puta vez Europa aprendre y corta el rollo con los anglos fascistas estos y si no a apechugar con la derrota.... Ojito al lio social que puede montarse en la UE si de centro Europa salen por patas 30 o 40mll de desplazados por una guerra. A Rusia le Iba a afectar muy poquito, por no decir nada, a no ser que al Yankee se le vaya la pinza y toque el tema nuclear. De manera convencional la OTAN no le hace ni risa a las defensas rusas.... vamos patètico total. A ver que dicen los Hermanos y los franchutes del tema, a ver..  [x_00014] són ellos los que van a pagar el pato: mas belgas, holandeses, austríacos, polacos, etc etc...  [x_00069]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 18 Marzo 2021, 23:31:29
Un desafío encubierto de Puten.
Tuvieron que esquivar el convite, pues Bidet no está en condiciones de mantener una conversación coherente, menos algún especie de debate en público.
Soportará este tío un año, medianamente lúcido en el cargo??


https://russian.rt.com/world/article/843643-rossiya-amerika-posol-baiden
18 de marzo de 2021, 22:06
Alexander Karpov, Alena Medvedeva

El presidente ruso Vladimir Putin invitó al líder estadounidense Joe Biden a continuar las conversaciones en vivo en una discusión abierta. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ya ha comenzado a preparar las negociaciones. Sin embargo, la Casa Blanca dice que Biden está "muy ocupado" y ya ha hablado con Putin.  [finger] [x_00015] [x_00029]
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 19 Marzo 2021, 20:35:54
 [yes]

Yo ya estaria preparandome un bunker  en alguna cueva, pronto Europa y el resto de Occidente será pasto del fuego nuclear ruso-chino si hay algun ataque de falsa bandera contra Kalinigrado,Sevastopol, Hong Kong,Corea del Sur o Taiwan, o incluso Venezuela o Nicaragua o incluso Cuba.Se va a liar muy parda.Parece que Volodya Osito dormido ruso y Xi osito panda perezoso, estan despertando del sueño  norteamericano y de la mediatica mas mierda global sionista.




16 Poseydon contra las costas yankis, y 10000misiles de crucero nucleares contra todas sus bases en todo el mundo en una PGS  ruso-china, y hundir toda la flota de portas yankis con misiles balisticos chinos  hipersonicos y misiles Satan 1 y 2 por un tubo, SS-29,SS-27 Y ss-19 con avantgard.Activar los Tu-160  y Tu-95con misiles de crucero y aniquilar Gran Bretana en 10 minutos, y vaporizar la casa blanca, el pentagono y Montaña Cheyenne.Destruir Nueva York y Wall Street. EN DOS  dias arreglado, el capaitalismo desaparecera, los ejercitos yankis otanicos seran  diezmados por la radiacion y la contaminacion del novichok esparcida por todas las grandes ciudades europeas. Cambio de paradigma, de ciclo y de la HISTORIA  del Capitalismo.Colonización posterior de Europa por China y Rusia ,economica y civil, cultural y social.

Prefiero chingar con chinorris buenas que con mulatas salvajes que cortan penes..... [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]



 petersky ya  tarda


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 19 Marzo 2021, 21:08:47
 [yes]

Ojo, el bidet ,al que le falta el riego sanguíneo esta mas tronao que Trump.Si ataca a Norcorea o a Irán, eslabones mas débiles en la cadena de socios estratégicos de Rusia y China, esta vez no van a ironizar con la falta de riego de ese presidente norteamericano¡¡¡¡¡¡




 [x_00071]

P.D. En los emojis falta un gif que es el osito feo de la pelicula, pero que va a estar de moda a futuroen todos los foros,desde este al del susum korda: el de una explosion nuclear.A ver si se enteran en la NSA que los ositos ya no van a ser de peluches recibetortas de Occidente.
Hay que imponer respeto, sino te montan a caballo.





Saludos camaradas


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 19 Marzo 2021, 21:17:27
 [yes]



Lo digo con el convencimiento de que estamos siendo espiados con nuestras smartphones por la NSA y la CIA, via INTERNET, GOOGLE,MICROSOFT, TWITTER,FACEBOOK, INSTAGRAM,etc y no nos damos cuenta, y muchas veces lo aceptamos en esta dictadura global implantada por la elite global con apoyo de las nuevas tecnologias y las farmavigilancias mas famosas, Pzifer, Moderna, ASTRA-ZENECA  y ahora Jonhson and Jonhson y Curevac..... Sin embargo de la SPUTNIK V y de las chinas Sinovac,y otras ni hablar.NO ES CIENCIA MEDICA,es politiqueria capitalista mierdafascista.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Marzo 2021, 23:12:37
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
[yes]

Ojo, el bidet ,al que le falta el riego sanguíneo esta mas tronao que Trump. Si ataca a Norcorea o a Irán, eslabones mas débiles en la cadena de socios estratégicos de Rusia y China, esta vez no van a ironizar con la falta de riego de ese presidente norteamericano¡¡¡¡¡¡


Mira, este tío, ha tropezado hoy tres veces seguidas (en la última cayó) subiendo la escalera de su avión, y Zajarova, les tomó el pelo.
(https://vz.ru/news/2021/3/19/1090386.html)
Ayer se refirió a la mulata como "Presidente".
Envió (mejor dicho, el establishment envió) a Blind y Joke, a insultar a los chinos en la reunión en Alaska.
 (https://vz.ru/world/2021/3/19/1090246.html)

No creo que dure el año, antes que veamos a una dama de presi en USA.

Saludos y salud, y deja de tirar tantas bombas Tritón

PD
Trompeta no estaba tronao, es un bocón y prepotente, pero de tonto nada.
Jamás hubiera dicho lo dicho por Bidet



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 19 Marzo 2021, 23:41:55
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
[yes]



Lo digo con el convencimiento de que estamos siendo espiados con nuestras smartphones por la NSA y la CIA, via INTERNET, GOOGLE,MICROSOFT, TWITTER,FACEBOOK, INSTAGRAM,etc y no nos damos cuenta, y muchas veces lo aceptamos en esta dictadura global implantada por la elite global con apoyo de las nuevas tecnologias y las farmavigilancias mas famosas, Pzifer, Moderna, ASTRA-ZENECA  y ahora Jonhson and Jonhson y Curevac..... Sin embargo de la SPUTNIK V y de las chinas Sinovac,y otras ni hablar.NO ES CIENCIA MEDICA,es politiqueria capitalista mierdafascista.

Camarada acuàtico a mí me suda la polla que me espie laCia la Nsa o el TBO... Yo gasto un Huawey P30pro con EMUI... lo tengo todo controlado por el primo Xi... Ojo y navego con Yandex y mensajeo con Telegram... No compro yo una mierda Yankee o Corea Sur ni muerto.. [x_00071]... MUERTE AL FASCISMO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 19 Marzo 2021, 23:48:27
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Trompeta no estaba tronao, es un bocón y prepotente, pero de tonto nada.
Jamás hubiera dicho lo dicho por Bidet

USA ahora se parece a la URSS de sus ultimos años, cuando los secretarios generales eran cadaveres andantes.

0. Lenin - de mente perfecta, se salud no tengo plena certeza lo que paso al final, pero antes estuvo bien.
1. Stalin - asesinado por protoucraniano Jrushev. Stalin de mente estaba perfecto, de salud en general muy bien pero tuvo un gran bajon por el enorme estres de los años 30-40.
2. Jrushev - expulsado (el unico superviviente en el cargo del Secretario General. Jorobado lo era pero luego era Presi). Estaba loco el hijo de puta. De salud estaba mas o menos bien.
3. Brezhnev - estuvo mas o menos bien al principio. Se le puede hacer muchas preguntas, por ejemplo por que no rehabilito a Stalin, o por que inundó la vertical del poder por el clan ucraniano de Dnepropetrovsk (Ucrania), cosa que todavia los rusos estan pagando. Se puso a si mismo 4 veces Heroe de la URSS, 1 Heroe del Trabajo Socialista, 8 Ordenes de Lenin, 1 Orden "Victoria" y una lista enorme de otras condecoraciones, hundiendo a la puta mierda todo el sistema de condecoraciones sovietico. Hasta se puso titulo de Mariscal de la URSS. En la GGP ocupaba cargos politicos (lo cual no es nada malo y ahi no tengo ni una sola pregunta), pero por ello ya fue condecorado. Pero hablamos de la salud, no me extiendo mas. Finalmente ya chorreaba aceite por un tubo.
4. Andropov - cadaver andante
5. Chernenko - cadaver andante
6. Gorbachov - de cabeza nunca estuvo bien, pero de salud esta que te cagas, no hay forma de que la palme.

En la URSS hubo un chiste: "que diferencia hay entre Andropov y Chernenko? Respuesta: el primero va con pilas, el segundo con la red electrica directa".

En un estado autoritario el maximo dirigente debe ser la persona mas apta para tomar decisiones. Sino, pasa lo que pasa.

USA no es un estado autoritario, los poderes de un presi estan mucho mas limitados que en la URSS, pero aun asi es el N1 en USA. Que podemos esperar de esta cosa?

Abrazos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 19 Marzo 2021, 23:53:14
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Camarada acuàtico a mí me suda la polla que me espie laCia la Nsa o el TBO... Yo gasto un Huawey P30pro con EMUI... lo tengo todo controlado por el primo Xi... Ojo y navego con Yandex y mensajeo con Telegram... No compro yo una mierda Yankee o Corea Sur ni muerto.. [x_00071]... MUERTE AL FASCISMO

Muy bien! Yo uso Yandex, para ru.net es lo mejor (fuera de Rusia no se como es, pero si buscas datos en ruso, la diferencia entre Yandex y Google es enorme). Uno de los telefonos que mas uso es chino, pero es Android. Al proximo al que me paso es Huawey, si estos desarrollan aplicaciones compatibles. Watsapp lo voy a dar de baja (no me llegan las manos) y me pongo Telega.

Salud!


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 20 Marzo 2021, 15:33:26
Citar
Camarada acuàtico a mí me suda la polla que me espie laCia la Nsa o el TBO... Yo gasto un Huawey P30pro con EMUI... lo tengo todo controlado por el primo Xi... Ojo y navego con Yandex y mensajeo con Telegram... No compro yo una mierda Yankee o Corea Sur ni muerto.. Back to URSS... MUERTE AL FASCISMO
Pues yo lo mismo:
Huawey, Yandex, Telegram...
Baltika del 9 y Russkiy Standart.
De vacuna la Sputnik V
Америка сука, Америка блять!


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 20 Marzo 2021, 18:27:26
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Mira, este tío, ha tropezado hoy tres veces seguidas (en la última cayó) subiendo la escalera de su avión, y Zajarova, les tomó el pelo.
(https://vz.ru/news/2021/3/19/1090386.html)
Ayer se refirió a la mulata como "Presidente".
Envió (mejor dicho, el establishment envió) a Blind y Joke, a insultar a los chinos en la reunión en Alaska.
 (https://vz.ru/world/2021/3/19/1090246.html)

No creo que dure el año, antes que veamos a una dama de presi en USA.

Saludos y salud, y deja de tirar tantas bombas Tritón

PD
Trompeta no estaba tronao, es un bocón y prepotente, pero de tonto nada.




























Jamás hubiera dicho lo dicho por Bidet


[yes]


Es que estaba en ambiente fallero, joder, Camarada Torres, dejame disfrutar virtualmente de unos buenos petardos, ya que ya llevo dos años sin hacerme ninguna cazalla al calor de las mascletas..... (SOY VALENCIANO)


Esto todo es virtual,dejame soñar un poco, si la cuarta ola  ya la tenemos ahí , a la vuelta de la esquina, y yo sigo confinado, soy grupo de riesgo , y encima  tengo el fantasma de la ZENECA DEL ASTRA  capulli remendi, y nunca he sido negacionista.... para cuatro telediarios que me quedan.... yo me lo estoy pensando,..... si no me dan otra vacuna, al montón de los apestados, me cago con ellos( los capitalistas), el galeno de cabecera ya me dirá riesgos(diabetico, EPOC, ALERGIAS VARIADAS DE TODO TIPO), .... COMO QUIERES que este , como para no echar cohetes y misiles.UN DESAHOGO.....


Salud y república socialista soviética


 [x_00071]


 [x_00025]
Y no te enfades camarada , veo un cierto temor a mi estress postraumatico¡¡¡¡¡

Cuando pase la galerna, ya intentaremos vernos , si eres español, yo a un Boeing no me subo, y nos tomaremos unas birras juntos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 21 Marzo 2021, 01:25:25
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
[yes]


Es que estaba en ambiente fallero, joder, Camarada Torres, dejame disfrutar virtualmente de unos buenos petardos, ya que ya llevo dos años sin hacerme ninguna cazalla al calor de las mascletas..... (SOY VALENCIANO)


Esto todo es virtual,dejame soñar un poco, si la cuarta ola  ya la tenemos ahí , a la vuelta de la esquina, y yo sigo confinado, soy grupo de riesgo , y encima  tengo el fantasma de la ZENECA DEL ASTRA  capulli remendi, y nunca he sido negacionista.... para cuatro telediarios que me quedan.... yo me lo estoy pensando,..... si no me dan otra vacuna, al montón de los apestados, me cago con ellos( los capitalistas), el galeno de cabecera ya me dirá riesgos(diabetico, EPOC, ALERGIAS VARIADAS DE TODO TIPO), .... COMO QUIERES que este , como para no echar cohetes y misiles.UN DESAHOGO.....


Salud y república socialista soviética


 [x_00071]


 [x_00025]
Y no te enfades camarada , veo un cierto temor a mi estress postraumatico¡¡¡¡¡

Cuando pase la galerna, ya intentaremos vernos , si eres español, yo a un Boeing no me subo, y nos tomaremos unas birras juntos.


Salud Tritón

La galerna tiene para mucho me parece, y muchos quedarán/quedaremos en el camino hasta que baje, sabrá dios.
Español, sí, ahora fuera de iberia. Por las birras vale  [x_00012]

Y sigue con las bombas y misiles. . .virtuales, eso si!!  [x_00075] [yes2]

Saludos y salud


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 21 Marzo 2021, 22:01:50
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Pues yo lo mismo:
Huawey, Yandex, Telegram...
Baltika del 9 y Russkiy Standart.
De vacuna la Sputnik V
Америка сука, Америка блять!


 [x_00025] [x_00071]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 22 Marzo 2021, 00:08:28
Por los perfiles/fotos son transportes y una corbeta, estimo

@galandecZP · 23h
@ Archer83Able
En relación con el aumento de la actividad de la OTAN en el Mar Negro, Rusia está movilizando un grupo de buques de guerra de la Flota del Báltico: Kaliningrado (102), Minsk (127), Korolev (130) y Boykiy (532).
El grupo pasó por la tarde el Canal de la Mancha, el 20 de marzo.

(https://pbs.twimg.com/media/Ew88VuvWUAYyRvY?format=jpg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 22 Marzo 2021, 01:25:49
Pues me informan de que El Rostov on Don (clase Kilo) anda escondido por el Mediterraneo y que la OTAN està muy nerviosa. En el Mar Negro la cosa se complica y mucho... Veremos [lam4]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 22 Marzo 2021, 01:37:30
Por otro lado dicen que Vladimir Vladimirovich y Serguei estàn de relax en la Taiga.... Ojo que algo Gordo se puede estar cociendo. Putin y Soighu són quienes toman las decisiones serias...A ver esta semana lo que pasa però estan todos los frentes muy abiertos. La verdad camaradas es que si Vladimir y Serguei deciden darle el golpe a la OTAN serà Histórico.


MUERTE AL FASCISMO MUERTE A LA PUTA OTAN..  [x_00008] [x_00008]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 23 Marzo 2021, 02:35:10
Ojo con el asunto. Se habla de un ataque EW ruso contra una base de la OTAN en Chipre poniendo fuera de servicio varios F35... que no pudieron ni despegar [x_00010] [rofl] [applause2] [finger]. La cosa està mu seria però que mu seria. En Siria la cosa tambien a tope.. Los Rusos estàn marchando a los chicos de Erdo... incluso hay muertos Occidentales, bastantes, en el ataque a un puesto de mando proturco.  [x_00012]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Marzo 2021, 14:07:00

@EmbassyofRussia · 4h
Serguéi Lavrov: La situación en el ámbito internacional está experimentando una profunda transformación. Están surgiendo nuevos centros de crecimiento económico e influencia política. Sin embargo, algunos estados occidentales, con EE. UU. a la cabeza, están tratando de preservar su dominio en la economía y la política globales a cualquier precio.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 26 Marzo 2021, 21:19:12
El Marrón, haciendo lo que todo faldero y un "marrón" debe hacer:
Ladrar histérico y cagar

 [x_00077] [x_00073]  [x_00008]

https://actualidad.rt.com/actualidad/387598-macron-decir-guerra-mundial-nuevo-tipo
Macron habla sobre "una guerra mundial de nuevo tipo" con las vacunas anticovid de Rusia y China y ambos países le responden
26 mar 2021 12:34 GMT

El presidente francés afirmó en rueda de prensa que Pekín y Moscú buscan "influir a través de la vacuna".
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 27 Marzo 2021, 20:09:13

(https://pbs.twimg.com/media/ExgC4KJXMAApW5o?format=png)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 28 Marzo 2021, 02:38:59
Bueno camaradas llegados a este punto del juego habra que analizar varias cosas:

1ero.....Por que la OTAN no ataca Rusia?......si saben perfectamente que Rusia no va a parar en hacerse la potencia militar mas grande del planeta, que es por otra parte a lo que nos han enseñado y llevado. Alguien duda que si la OTAN pudiera invadir Rusia no lo haria????, con o sin armas nucleares....El escenario es tan deprimente para la OTAN de una manera u otra. Porque para lo que YA hemos visto no caben dudas que Rossija es la polla en bote. Allí hay algo que al imperialismo fascista lo tiene degradao. Los recursos de la madre Rosija son INMENSOS los mas del planeta. El milagro ruso se repite y repite y repite...es una constante historica en los ultimos 100 años, desde la Revolución. Se les ha privado de todo y emergen como la mayor potencia militar del planeta, no hay tecnologia que los iguale. Hoy por hoy a Rusia le costaria una mierda [grin2] y ya estoy siendo grosero, acabar con la OTAN toda ella. Incluso se habla de que en una guerra nuclear tampoco pasaria nada...la EW rusa es lo suficientemente potente para evitar el desastre. Alfredo Jalife, que muchos me preguntais de quien saco cosas (entre otros), ya apunta claramente que la Rusia de Putin ha hecho un trabajo INCREIBLE, solamente comparable a la Rusia de Lenin o stalin en su defensa de las ordas que la querian invadir. Recuerdo mis debates con ciertos camaradas del foro que apuntaban que la Rusia de hoy no era equiparble a la URSS...y tenian razón, la Rusia de hoy es infinitamente mas fuerte que la URSS. La capacidad militar es brutal. Nada en la historia se ha configurado como una potencia militar tan poderosa. No solo tiene el arsenal nuclear mejor en todos los sentidos sino que sus fuerzas convencionales son insuperables. Los EEUU han invertido un dineral en un dispositivo imperialista de amplio alcance (robando recursos a saco, lo cual es lo normal en el mercado) olvidándose de Von Braun....Los misiles. Serguey Koriolov gano la partida a Braun igual que ahora se ha vuelto a ganar la partida...Como dicen los rusos NADA ES INDECTABLE. La tecnologia electrónica ha superado con mucho a la fuerza bruta de la SATURACION por cantidad, quien lo diría....La OTAN perdiendo por electónica. A ests alturas de la partida despues de haber visto bomardear Belgrado y Bagdad en un acto de cinismo mayusculo y de haber visto arruinar libia e iraq me esperba MAS...el fin de Iran, Venezuela o Korea Jun. Pero no, mis ojos ven al OSO ruso saliendo de su madriguera dando OSTIAS (sin H) a todo trapo (que le gusta a Volodia lo del OSO).....Don Bas, Venezuela, Iran, Yemen, Korea Jun....CHINA (si camaradas CHINA y ahora dire), todo armas rusas. Joer pues para haber perdido la guerra fria como diría aquel LOS MUERTOS QUE VOS MATAIS ESTAN MUY VIVOS. Francis Fukuyama se quedo en eso....en Fukuyama porque ni la historia ha terminado ni las ideologias han muerto y sino que se lo pregunte a JOE BIDETE que dice que el presidente de Rusisa es un asesino. Total porque el Vladimir Vladimirovich cree en el ESTADO antes que en el mercado. Si fuera al contrario ya no quedaria de Rusia naaaa....solo sombras.
2undo....En cuanto a China que deciros Camaradas el papel de Xi no puede ser mas EXITOSO....Ni Mao. Quiero recordar que (para los incredulos del pacto ruso-chino vamos de lo de la FORTALEZA EUROASIATICA) el otro dia despues de la reunion en Alaska entre Chinos y Yankees, son los chinos los que INVITAN a Lavrov (nunca ha tenido Rusia/URSS mejor canciller ni de lejos) a visitar Beijin....para informar de lo que hay. Rusia prestara el apoyo militar que China necesite (y tecnologico que esa es otra) para seguir produciendo lo que haga falta. Nunca más China será invadida ni por Opios ni por Japoneses ni por tigres voladores. China sera China....y segun tengo entendido esas tablillas de AMISTAD ETERNA que hay en el Kremlin algo querran decir. Que Kruchev era un jilipollas???' pues si....no todos han sido Lenin, Stalin o Putin. Tambien estaría bueno que los chinos no respetaran su yin yan....los zares rusos pactaron la amistad con China y no va a ser ahora cuando se rompa y menos con la ideologia de que el ESTADO es el elemento esencial de la historia. El mercdado no es mas que un mecanismo de cambio....y así lo entiende el PCCH. Sacar del feudalismo a 600mll de personas en 20 años tiene su aquel. Y poner a consumir a 400mll como el que mas tambien. No sere yo el que diga ni mu de Xi.....para nada. Entrara en la puerta grande (porque este tabien va para largo) como lo hara Volodia. Hay que tener cojones para gobernar 1300mll de habitantes y no morir en el intento [yes].

PD: al igual que hay que tener cojones para gobernar sobre 17mll de Km2 (y algunos mas) sin caer enfermo....

SALUD CAMARADAS la revolucion empieza por poder mostrar LA VERDAD, cada día. [x_00071] [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 28 Marzo 2021, 18:05:24
El equipo del Nobel de la Paz, va poner sanciones en gran escala en los próximos días, a partir de estas afirmaciones


https://iz.ru/1143438/2021-03-28/v-ssha-zaiavili-o-gotovnosti-priniat-mery-iz-za-vrazhdebnykh-deistvii-rossii
28 de marzo de 2021 - 17:33

Estados Unidos dijo que está cerca de completar una revisión de las acciones de Rusia, que considera hostiles, y que está listo para tomar medidas en respuesta a estas acciones. Esto fue anunciado el domingo 28 de marzo por el secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Blinken, en una entrevista con CNN .

“Vemos varios ejemplos de agresión rusa en todas partes. <...> Y el presidente [estadounidense]) dejó claro que estas acciones tendrían consecuencias. Concluimos una revisión del ciberataque contra nosotros a través de [la empresa] SolarWinds. Interferencia en las elecciones, uso de armas químicas en un intento de matar a Alexei Navalny ... Ya hemos hablado y tomado medidas al respecto, recompensas para los militares estadounidenses en Afganistán ”, dijo
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 01 Abril 2021, 02:01:07
Bueno pués os cuento la última de la OTAN contra Rusia....Al parecer los Orkos van a lanzar a Erdo a la conquista del Asia Central a mayor gloria del imperio Orko. Erdogán viajará a Kazastán dicen que mañana o a principios de Abril para entablar relaciones con Nazarvaiev. Obviamente el Kremlin sigue el juego a la espera de ver què hace Nursultán, no parece que éste vaya a ir más allá de lo que al Kremlin le parezca bien. Sea como sea, hay que volver a recordar que hay unos 6mll de rusos en la zona norte de Kazastán y que podría pasar cualquier cosa. Si el Nursultan éste da un paso en falso la zona arderá...y China e Irán intervendrán sin ningún genero de dudas. Como vemos la cosa es muy seria, los Orkos han abierto velas e incluso se hablá de que Erdo podría cerrar los estrechos a Rusia. Así púes Vladimir Vladimirovich cada día lo tiene maaaaaasss claro.....no hay otra solución que las armas. En este sentido se prepara una ofensiva a gran escala en Idlib y hay rumores de que Al Asad planea entrar en Turquia (Volodia apoya y alienta). No en vano el refuerzo del ejercito sirio está siendo muy importante éstos días. Por cierto en América del Sur lo de Venezuela y Colombia (único estado de la OTAN en América del Sur) puede ponerse a tope...el objetivo de Vladimir Vladimirovich en esta zona sería PANAMÁ. El ejercito venezolano tendría fuerza para partir Colombia y amenazar Panamá. China entraría en esta operación también sin duda alguna, el canal es un objetivo estratégico para China y para Rusia. Como hemos visto en Suez todos los escenarios están abiertos....Estamos ante una guerra GLOBAL a todos los niveles. Mucho más que la mal llamada "guerra fria", no hay rincón ni modo en el mundo en el que Rusia y China no estén en guerra con la OTAN. Veremos.... [lam4] [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 01 Abril 2021, 02:25:20
Interesante mapa de 1951, donde la proyección polar norte, permite apreciar mejor las superficies y distancias, de la URSS entonces y Rusia hoy, vs USA+Canadá

(https://pbs.twimg.com/media/ExztnJbXEAgw8eN?format=jpg&name=large)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 01 Abril 2021, 02:32:35
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Bueno camaradas llegados a este punto del juego habra que analizar varias cosas:

1ero.....Por que la OTAN no ataca Rusia?......si saben perfectamente que Rusia no va a parar en hacerse la potencia militar mas grande del planeta, que es por otra parte a lo que nos han enseñado y llevado. Alguien duda que si la OTAN pudiera invadir Rusia no lo haria????, con o sin armas nucleares....El escenario es tan deprimente para la OTAN de una manera u otra. Porque para lo que YA hemos visto no caben dudas que Rossija es la polla en bote. Allí hay algo que al imperialismo fascista lo tiene degradao. Los recursos de la madre Rosija son INMENSOS los mas del planeta. El milagro ruso se repite y repite y repite...es una constante historica en los ultimos 100 años, desde la Revolución. Se les ha privado de todo y emergen como la mayor potencia militar del planeta, no hay tecnologia que los iguale. Hoy por hoy a Rusia le costaria una mierda [grin2] y ya estoy siendo grosero, acabar con la OTAN toda ella. Incluso se habla de que en una guerra nuclear tampoco pasaria nada...la EW rusa es lo suficientemente potente para evitar el desastre. Alfredo Jalife, que muchos me preguntais de quien saco cosas (entre otros), ya apunta claramente que la Rusia de Putin ha hecho un trabajo INCREIBLE, solamente comparable a la Rusia de Lenin o stalin en su defensa de las ordas que la querian invadir. Recuerdo mis debates con ciertos camaradas del foro que apuntaban que la Rusia de hoy no era equiparble a la URSS...y tenian razón, la Rusia de hoy es infinitamente mas fuerte que la URSS. La capacidad militar es brutal. Nada en la historia se ha configurado como una potencia militar tan poderosa. No solo tiene el arsenal nuclear mejor en todos los sentidos sino que sus fuerzas convencionales son insuperables. Los EEUU han invertido un dineral en un dispositivo imperialista de amplio alcance (robando recursos a saco, lo cual es lo normal en el mercado) olvidándose de Von Braun....Los misiles. Serguey Koriolov gano la partida a Braun igual que ahora se ha vuelto a ganar la partida...Como dicen los rusos NADA ES INDECTABLE. La tecnologia electrónica ha superado con mucho a la fuerza bruta de la SATURACION por cantidad, quien lo diría....La OTAN perdiendo por electónica. A ests alturas de la partida despues de haber visto bomardear Belgrado y Bagdad en un acto de cinismo mayusculo y de haber visto arruinar libia e iraq me esperba MAS...el fin de Iran, Venezuela o Korea Jun. Pero no, mis ojos ven al OSO ruso saliendo de su madriguera dando OSTIAS (sin H) a todo trapo (que le gusta a Volodia lo del OSO).....Don Bas, Venezuela, Iran, Yemen, Korea Jun....CHINA (si camaradas CHINA y ahora dire), todo armas rusas. Joer pues para haber perdido la guerra fria como diría aquel LOS MUERTOS QUE VOS MATAIS ESTAN MUY VIVOS. Francis Fukuyama se quedo en eso....en Fukuyama porque ni la historia ha terminado ni las ideologias han muerto y sino que se lo pregunte a JOE BIDETE que dice que el presidente de Rusisa es un asesino. Total porque el Vladimir Vladimirovich cree en el ESTADO antes que en el mercado. Si fuera al contrario ya no quedaria de Rusia naaaa....solo sombras.
2undo....En cuanto a China que deciros Camaradas el papel de Xi no puede ser mas EXITOSO....Ni Mao. Quiero recordar que (para los incredulos del pacto ruso-chino vamos de lo de la FORTALEZA EUROASIATICA) el otro dia despues de la reunion en Alaska entre Chinos y Yankees, son los chinos los que INVITAN a Lavrov (nunca ha tenido Rusia/URSS mejor canciller ni de lejos) a visitar Beijin....para informar de lo que hay. Rusia prestara el apoyo militar que China necesite (y tecnologico que esa es otra) para seguir produciendo lo que haga falta. Nunca más China será invadida ni por Opios ni por Japoneses ni por tigres voladores. China sera China....y segun tengo entendido esas tablillas de AMISTAD ETERNA que hay en el Kremlin algo querran decir. Que Kruchev era un jilipollas???' pues si....no todos han sido Lenin, Stalin o Putin. Tambien estaría bueno que los chinos no respetaran su yin yan....los zares rusos pactaron la amistad con China y no va a ser ahora cuando se rompa y menos con la ideologia de que el ESTADO es el elemento esencial de la historia. El mercdado no es mas que un mecanismo de cambio....y así lo entiende el PCCH. Sacar del feudalismo a 600mll de personas en 20 años tiene su aquel. Y poner a consumir a 400mll como el que mas tambien. No sere yo el que diga ni mu de Xi.....para nada. Entrara en la puerta grande (porque este tabien va para largo) como lo hara Volodia. Hay que tener cojones para gobernar 1300mll de habitantes y no morir en el intento [yes].

PD: al igual que hay que tener cojones para gobernar sobre 17mll de Km2 (y algunos mas) sin caer enfermo....

SALUD CAMARADAS la revolucion empieza por poder mostrar LA VERDAD, cada día. [x_00071] [yes]

Con todo respeto te solicito, si puedes, para facilitar la lectura de lo que expones, que coloques puntos y aparte y separación de párrafos de distintas ideas/conceptos.

Saludos y salud jc.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 01 Abril 2021, 03:02:20
Sigue la búsqueda de su "guerrita" mundial acotada a Europa y el Medio Oriente

https://vz.ru/world/2021/3/29/1091862.html
   29 de marzo de 2021,  23:00
Texto: Gevorg Mirzayan, profesor asociado de la Universidad Financiera

El otro día, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, hizo una declaración poco notada, pero no menos importante. Las palabras de Stoltenberg pueden percibirse como un rechazo a reglas claras sobre las razones de la posible guerra entre Rusia y la OTAN. ¿Qué declaró exactamente el secretario general y con qué fines la alianza hace declaraciones tan peligrosas?
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 01 Abril 2021, 11:55:47
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Con todo respeto te solicito, si puedes, para facilitar la lectura de lo que expones, que coloques puntos y aparte y separación de párrafos de distintas ideas/conceptos.

Saludos y salud jc.



Estoy de acuerdo Camarada ya no volveré a exponer tanto desde el móvil. Mil disculpas.... [wall] [x_00016]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 01 Abril 2021, 17:55:26
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Estoy de acuerdo Camarada ya no volveré a exponer tanto desde el móvil. Mil disculpas.... [wall] [x_00016]

Vale
Saludos y salud jc


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 01 Abril 2021, 22:18:34
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
(https://pbs.twimg.com/media/ExgC4KJXMAApW5o?format=png)

Muy buena esta. Faltan otros paises donde los yankees estan de facto.

Saludos camarada


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 02 Abril 2021, 00:41:54
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Vale
Saludos y salud jc

Tengo que decir que alguna copa de un excelente SOMONTANO, VEGA MILANO reserva del 2015, también ayudó lo suyo al despropósito de redacción. Es lo que tiene el amor al tinto....Un saludo para todos los camaradas. VIVA EL SOCIALISMO Y MUERTE AL FASCISMO [x_00071] [x_00012]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 07 Abril 2021, 14:59:10

(https://pbs.twimg.com/media/EyU051QXMAcrRe1?format=png)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 07 Abril 2021, 22:28:08
Resultado de la votación condenando a los nazis y expresiones varias afines, en la asamblea de la NU - 11/2018
En contra: rojo
Abstención: amarillo
A favor: verde



(https://pbs.twimg.com/media/EptdG2YXUAQdc_s?format=png&name=900x900)





Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 07 Abril 2021, 22:34:12
Frontera con ucrostán, según la OSCE

(https://pbs.twimg.com/media/EyW4LIHXMAQZpCG?format=png)


*********************************************
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12352975@egNews

En marzo de 2021, alrededor de 100 unidades de armas, equipo militar y especial (AME) entraron en servicio con el Distrito Militar Sur (YuVO).

Así lo anunció el comandante del Distrito Militar Sur, General del Ejército Alexander Dvornikov.

“En 2021, se planea entregar más de 1.6 mil unidades de armas y equipo militar, como resultado, la proporción de muestras modernas para fin de año ascenderá al 71 por ciento”, dijo el general del Ejército A. Dvornikov.
.

El comandante del Distrito Militar Sur también aclaró que en marzo las tropas del distrito recibieron cerca de 100 unidades de armamento y equipo militar.

Se agregaron sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple Tornado-G a las unidades de artillería de la formación de rifles motorizados en la región de Rostov, y los vehículos blindados de transporte de personal BTR-82A, al batallón de marines de la Flota del Mar Negro.

Además, los marineros del Mar Negro adoptaron un barco del Proyecto 1388 y un pequeño cohete "Graivoron".

El helicóptero de búsqueda y rescate K-27PS ingresó a la asociación de la Fuerza Aérea y Defensa Aérea del Distrito Militar Sur.

Las subdivisiones de protección contra radiación química y biológica (RCB) de las formaciones de rifles motorizados de los ejércitos de armas combinadas 8º y 49º han adoptado el equipo de reconocimiento RCB especial RHM-6-01.

La dotación de armas y equipamiento militar del distrito militar hoy se acerca al cien por cien y garantiza plenamente el cumplimiento de las tareas asignadas.




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: zuhe en 08 Abril 2021, 00:29:46
Saludos.

Rusia moviliza y realiza entrenamiento de su tropas a consecuencia de las provocaciones gringas cerca de su frontera cito la siguiente noticia:

Citar
En plena tensión, Rusia verifica estado de sus tropas para guerra


En un pico de tensión con el Occidente, las Fuerzas Armadas de Rusia han iniciado una serie de ejercicios masivos a fin de evaluar su preparación para el combate.

En una conferencia telefónica, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigu, dijo el martes que “las tropas han empezado a ir a los campos de entrenamiento para realizar ejercicios tácticos, táctico-especiales y bilaterales”.

Asimismo, llamó a los funcionarios rusos encargados de la evaluación a “garantizar la alta calidad de los ejercicios de control y la seguridad durante el movimiento de las escuadras militares y los equipos”.

En el marco de esta evaluación, según el Ministerio de Defensa de Rusia, se realizarán en abril un total de 4048 ejercicios de diversas escalas, incluidos 812 ejercicios bilaterales en 101 polígonos de entrenamiento y 520 instalaciones de bases didáctico-material.

Además, dicha Cartera ha indicado que los controles están dirigidos para todo tipo de tropa y rama militar, de modo que se llevarán a cabo en cada uno de los distritos militares y en la Flota del Norte, así como en el Extremo Norte, las Islas Kuriles y Kamchatka.

En paralelo a dicho examen, una comisión del Estado Mayor realizará una auditoría en el Distrito Militar Oriental, donde tendrá lugar el entrenamiento principal en los campos de Tsugol y Sergeevsky. En el resto de distritos y en la Flota del Norte, los controles se realizan bajo la dirección de los comandantes de las tropas.

El anuncio de estos ejercicios masivos rusos, aunque rutinarios, tiene lugar en medio de una tensa situación con Ucrania, cuyas autoridades denuncian el acumulamiento de fuerzas y equipos rusos cerca de sus fronteras, pero permitirán a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) desplegar al menos 37 000 efectivos en dicha zona limítrofe.

En este contexto, Ucrania pidió el martes su ingreso en la OTAN como la única vía para enviar una “verdadera señal para Rusia” y poner fin al conflicto en el este ucraniano. En reacción, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, alertó que ese paso de Kiev agudizaría el conflicto entre los independentistas prorrusos y las fuerzas ucranianas; no obstante, subrayó que esa afiliación debería consultarse al pueblo ucraniano.

Las relaciones entre Moscú y Kiev se deterioraron, en particular, cuando la península de Crimea se reincorporó a Rusia tras un referéndum en marzo de 2014. Más del 96 % de los crimeos votó a favor de la incorporación a la Federación Rusa.

Desde entonces, Rusia y el Occidente siguen sin poder superar las brechas que surgieron a raíz de esta coyuntura que condujo a Ucrania involucrarse en una campaña bélica contra los grupos soberanistas de las republicas populares de Donetsk y Lugansk. 
Fuente:
https://www.hispantv.com/noticias/rusia/490319/guerra-ucrania-otan



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 08 Abril 2021, 19:51:04
A mí me siguen informando de movimientos conjuntos de tropas rusas y bielorusas desde dentro mismo de Belarús. Parece ser que la cúpula militar Bielorusa NUNCA traicionaría a sus camaradas rusos por muchas jilipolladas que diga Luka....quién por otro lado ahora está bastante calladito con la que se está liando. Reportan videos de unidades bielorusas hacia la frontera sobre todo hacia Mozir y Pinks.  [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 08 Abril 2021, 21:05:02
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
A mí me siguen informando de movimientos conjuntos de tropas rusas y bielorusas desde dentro mismo de Belarús. Parece ser que la cúpula militar Bielorusa NUNCA traicionaría a sus camaradas rusos por muchas jilipolladas que diga Luka....quién por otro lado ahora está bastante calladito con la que se está liando. Reportan videos de unidades bielorusas hacia la frontera sobre todo hacia Mozir y Pinks.  [yes]

Lukachenko, a diferencia de Putin no es un siloviki, es un granjero, los asuntos militares le vienen grandes


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 09 Abril 2021, 00:16:00
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Lukachenko, a diferencia de Putin no es un siloviki, es un granjero, los asuntos militares le vienen grandes

Pués esos son los que importan. Podrá decir tonterias mil pero la "unión" entre generales bielorusos y rusos, escepto algún caso aislado" es TOTAL.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: zuhe en 09 Abril 2021, 00:58:59
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Pués esos son los que importan. Podrá decir tonterias mil pero la "unión" entre generales bielorusos y rusos, escepto algún caso aislado" es TOTAL.

Las alianzas nunca son perfecta, pero lo importante es que cumplan con sus objetivos principales.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 10 Abril 2021, 00:56:04
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Las alianzas nunca son perfecta, pero lo importante es que cumplan con sus objetivos principales.

Camarada Torre la relación entre los generales Bielorusos y Rusos no és un alianza, es una Unión. De hecho los militares Bielos són los que mas Claro tienen el tema de La Unión con Rusia. Una alianza es lo que hay con China... y a la marcha que vamos que no se acabe en algo màs. No digo una Unión Claro està... Veremos.  [lam4]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 10 Abril 2021, 01:00:17
Por cierto parece que los Orkos han entrando en modo SUDOR Frio... muy frio. A poco que el Oso ha salido a estirar los músculos la OTAN se ha cagado... así de Claro. Lo malo para los Orkos es que el Oso ya va de caza....  [finger]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 10 Abril 2021, 01:02:22
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Camarada Torre la relación entre los generales Bielorusos y Rusos no és un alianza, es una Unión. De hecho los militares Bielos són los que mas Claro tienen el tema de La Unión con Rusia. Una alianza es lo que hay con China... y a la marcha que vamos que no se acabe en algo màs. No digo una Unión Claro està... Veremos.  [lam4]

una alianza se deberia haber formado ya: los paises decentes de la tierra para hacer frente a las Wafen NATO SS

China, Siria. Iran, Venezuela, Laos, Vietman, etc...

La OTAN es una maquina de guerra para destruir y saquear paises, lo que ha sido siempre la guerra a lo largo de los siglos



Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Por cierto parece que los Orkos han entrando en modo SUDOR Frio... muy frio. A poco que el Oso ha salido a estirar los músculos la OTAN se ha cagado... así de Claro. Lo malo para los Orkos es que el Oso ya va de caza....  [finger]

La cuestion es que haran Francia y Alemania, si paran los pies a los orcos, es decir a Pedo-Biden que es el que los dirige, o bien de una vez por todas hacen que Europa tenga una politica propia. (lo que deberia llevar al final de la OTAN)

La unica solucion sensata seria que el payaso de Zelenski haga algo util y desmobilice su ejercito, cosa que lo mismo provoca una rebelion de los nazis

todos los nazis de europa y del mundo estan en Ucrania. Si se lia almenos seria bueno para limpiar el mundo de escoria


LA OTAN CON SIMBOLOFIA NAZI OMO LOS UKROS:

La enena es Brittany Stewart, agregada militar de Estados Unidos en Kiev, encabezó la delegación estadounidense en Donbass.
lleva calaveras en el uniforme, como la bandera de la pared. que ejercito democragtico lleva calaveras negras ???

(https://southfront.org/wp-content/uploads/2021/04/1727523629_0_104_1280_824_1920x0_80_0_0_5d9dd6f5e9169b97b7747ebf1479c998.jpg)

La Coronel Brittany Stewart, agregada de la Embajada de Estados Unidos, depositó una corona de flores en la tumba del militante del Sector Derecho Vasily Slipak. Era un cantante de ópera de fama mundial, que luchó en el Praviy Sektor ucraniano (Sector Derecho). Praviy Sektor fue inicialmente una asociación informal de varias organizaciones radicales de derecha nacionalistas ucranianas, formada en 2014 en Kiev. Posteriormente se transformó en partido político.

(https://nwda5adju7noz2rzfgykjwttba--southfront-org.translate.goog/wp-content/uploads/2021/04/photo_2021-04-09_07-28-20.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 12 Abril 2021, 02:05:10
  Bueno camarada Aleksei tácitamente, o no tan tácitamente, la cosa está hecha. No hay más que echar un vistazo al mundo para ver como hay un frente antiimerialista en elk que están éstos, y otros, pasises de los que hablas.
  Por otro lado la mierda ésta que hay en Ukrania (cuando hablo de los Orkos camarada incluyo a la OTAN) lo tiene mal. Como dije el otro día el Oso ha salido ya de caza y mal va a estar meterlo en la cueva así por la cara. En Francia y Alemania el acojone es tremendo, no se cuanto le van a aguantar el circo al yankee pero lo que tengo claro es que Vladimir Vladimirovich ya no está para bromas....se acabó el juego. Un dato que marca la cosa como está es el hecho de que la 119 Brigada de misiles Iskander, con base en el Oblast de Sverdlovsk, ha sido trasladada al sector de Voronezh. El tema es muy serio pués esta brigada está armada con cabezas nucleares. En Haren, Bélgica, (sede del mando supremo de LOS ORKOS) se han hecho caca pero caca, cacaaa...Han visto salir los Iskan de la 119 y aún están repartiendo valiums y demás calmantes por la zona.
  En fín camarada...la tipeja esa puede ponerle flores a quien le salga de su rubia entrepierna, pero que vaya con ojo no sea caso que a la que haya que ponerle flores sea a ella....algo chamuscadas eso sí.  [x_00012]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: zuhe en 12 Abril 2021, 06:05:28
Saludos.


EEUU envía avión militar a Ucrania en medio de tensiones con Rusia
(https://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20210411/21011217_xl.jpg)
Un avión militar estadounidense, modelo C-130.
Publicada: domingo, 11 de abril de 2021 23:10

   
Estados Unidos envía un avión militar con equipo y personal a Kiev, confirmando así su apoyo a Ucrania, en medio de la escalada de tensiones con Rusia.
Ver:
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/490582/avion-militar-kiev-conflicto-rusia-ucrania


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 12 Abril 2021, 22:06:13
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Estados Unidos envía un avión militar con equipo y personal a Kiev

Podian haberlo enviado a Lugans, como aquel IL-76 en 2014 lleno de ucros  ;D

Saludos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Abril 2021, 22:59:27
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Podian haberlo enviado a Lugans, como aquel IL-76 en 2014 lleno de ucros  ;D

Saludos.

Al menos uno más; un C-17 a Lviv han enviado.
Creo que q al menos tres han sido.
Es probable que de todos modos parte de la carga llegue a Donbass, vía compra-venta  [yes2]  [applause2] [x_00012]

Saludos y salud


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: zuhe en 14 Abril 2021, 01:21:42
Saludos.

Rusia advierte: EEUU está convirtiendo Ucrania en un “polvorín”
(https://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20210413/12230799_xl.jpg)
El viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov. (Foto: TASS)
Publicada: martes, 13 de abril de 2021 13:45

    
Rusia alerta de que EE.UU. está convirtiendo Ucrania en un “polvorín” al dotarla con sus armas y pide a Washington dejar de escalar las tensiones.

Ver:
https://www.hispantv.com/noticias/rusia/490677/ucrania-eeuu-tension-crimea-mar-negro


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 14 Abril 2021, 16:53:40
Interesante artículo
Tomo solo un fragmento inicial


https://www.unz.com/tsaker/biden-calls-the-killer/
Biden llamó al "asesino"
THE SAKER • 13 DE ABRIL DE 2021 •

La gran noticia del día es que Biden decidió llamar a Putin.
 
Así es como los rusos informaron esto :

Por iniciativa de la parte estadounidense, tuvo lugar una conversación telefónica entre el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, y el presidente de los Estados Unidos de América, Joseph Biden.
Se discutió en detalle el estado actual de las relaciones ruso-estadounidenses y algunos aspectos relevantes de la agenda internacional.
Joseph Biden confirmó su invitación anterior al presidente ruso para participar en la Cumbre del Clima, que se llevará a cabo por videoconferencia del 22 al 23 de abril.
Ambas partes expresaron su disposición a continuar el diálogo sobre las áreas más importantes para garantizar la seguridad global, lo que satisfaría los intereses no solo de Rusia y Estados Unidos, sino también de toda la comunidad mundial.
Es más, Joseph Biden expresó interés en normalizar la situación en la vía bilateral y establecer una cooperación estable y predecible en temas tan urgentes como garantizar la estabilidad estratégica y el control de armas, el programa nuclear iraní, la situación en Afganistán y el cambio climático global. En este contexto, el presidente de Estados Unidos propuso considerar la posibilidad de realizar una cumbre personal en un futuro próximo.
Durante el intercambio de puntos de vista sobre la crisis interna de Ucrania, Vladimir Putin describió enfoques para un acuerdo político basado en el Paquete de Medidas de Minsk.
Se acordó dar instrucciones a los departamentos pertinentes para resolver las cuestiones planteadas durante la conversación telefónica. la situación en Afganistán y el cambio climático global.


Esta es la versión estadounidense :

El presidente Joseph R. Biden, Jr. habló hoy con el presidente Vladimir Putin de Rusia.
Discutieron una serie de cuestiones regionales y mundiales, incluida la intención de Estados Unidos y Rusia de entablar un diálogo de estabilidad estratégica sobre una serie de cuestiones de control de armas y seguridad emergentes, basándose en la extensión del Nuevo Tratado START.
El presidente Biden también dejó en claro que Estados Unidos actuará con firmeza en defensa de sus intereses nacionales en respuesta a las acciones de Rusia, como las intrusiones cibernéticas y la interferencia electoral.
El presidente Biden enfatizó el compromiso inquebrantable de Estados Unidos con la soberanía e integridad territorial de Ucrania. El presidente expresó nuestra preocupación por la repentina concentración militar rusa en la Crimea ocupada y en las fronteras de Ucrania, y pidió a Rusia que redujera las tensiones.

¿Por qué la diferencia de tono? Porque los rusos no creen en declaraciones ruidosas antes de una negociación y, a diferencia de “Biden”, no son inseguros en su legitimidad (tanto la legitimidad de sus políticas como la legitimidad de su gobierno). En cuanto a Biden, simplemente produce exactamente el mismo tipo de aire caliente por el que la administración Trump se volvió tan infame. Puedo decirte lo que la mayoría de los rusos piensan cuando escuchan esto. Ellos piensan: “ seguro que me parece que el viejo está tratando desesperadamente de estimular a sí mismo ! ”. Estoy totalmente de acuerdo.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 15 Abril 2021, 01:36:03
Realmente camaradas todo el tema éste de las llamadas y la conversación entre Volodia y Bidete es una farsa. Me explico....la decisión de ir a la guerra está tomada, hay mínimas posibilidades de que Rusia (y también el ejército bieloruso) no entre en Ukrania. De hecho los planes están últimados se está valorando el coste, se perfila el plan con el mínimo de bajas en todos los bandos; a los mercenarios Orkos que les den pero a la gente hermana hay que tener cuidado. Se sabe que hay muchos soldados Ukros que están allí por cojones. Hoy por hoy Rusia tiene la capadidad de APLASTAR a la OTAN sin armar un estropicio bíblico. Por otro lado los yankees pretenden "hablar" como todos sabeis. Se han dado cuenta del lio gordo en que se han metido, y Alemania y Francia los van a dejar solos con sus primos ingleses. Lo del turco también se enfria....Erdo ha visto las orejas al lobo y no pasará de "enviar-vender" algunos aparatejos de esos Baktar, pero nada más. Ya ha visto lo de Siria, y algo en Karabaj, para darse cuenta que si Rusia apreta el acelerador las HOSTIAS pueden llover a cántaros en la Península Anatolica TAMBIÉN.
 Decía pués que el yankee está poco menos que SÓLO ante el peligro....como aquel. Y Vladinmir Vladimirovich, cansado ya de tanta mierda contra Rusia, solo ve una solución.. LA GUERRA. Como hemos dicho siempre el mundo ha de visualizar el cambio de mando....Rusia debe ejercer su poderio YA. Es incluso contraproducente que no lo haga. El mundo necesita una derrota militar de la OTAN...es urgente, es lo mekjor que nos puede pasar. Además Volodia mataria dos pajaros de un tiro al descabezar al partido atlantista (ya muy débil en Rusia) lo que le daria el poder ABSOLUTO, más aún.
 China tiene la economía más potente del planeta, y posiblemene el sistema financiero, pero no puede ganar a la OTAN.....Rusia SÍ. Es el momento, y solo una rendición en toda regla pararía la maquina rusa; dicen que Vladimir Vladimirovich podría aceptar que Bidete fuera a Moscú a arrodillarse en las escalinatas del Kremlin (Trompeta no fue a Rusia nunca y Buch fue pero como si no). Así las cosas camaradas estemos atentos porque la cosa puede comenzar en cualquier momento. [x_00012] [x_00002]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Abril 2021, 22:10:23
Acción deliberada para cancelar la reunión de presidentes, propuesta justamente por Bidet

https://www.france24.com/es/am%C3%A9ricas/20210415-sanciones-estados-unidos-rusia-espionaje-elecciones
15/04/2021

El Gobierno de Joe Biden anunció este jueves la expulsión de 10 diplomáticos rusos y nuevas sanciones contra Rusia por la supuesta injerencia en las elecciones presidenciales del año pasado y el hackeo de agencias federales.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso anunció que responderá proporcionalmente a las medidas que tensan aún más las relaciones entre ambas potencias.

La Administración Biden anunció este 15 de abril la imposición de nuevas sanciones contra Rusia, entre ellas la expulsión de 10 diplomáticos y restricciones a decenas de personas y empresas.

Estados Unidos, con su nuevo abanico de sanciones, quiere castigar al Kremlin por la supuesta injerencia en las elecciones estadounidenses de 2020, un ciberataque a varias agencias federales, el acoso a Ucrania y otros actos "malignos".

Las sanciones también se dirigen a la capacidad de Moscú para obtener préstamos, prohibiendo a las instituciones financieras estadounidenses comprar bonos directamente a instituciones rusas. La medida comenzará el próximo 14 de junio, cuando el banco central ruso espera emitir nuevos bonos.

La Casa Blanca aseguró en un comunicado que las sanciones a Rusia responden a "acciones que ha tomado su Gobierno y sus servicios de inteligencia contra la soberanía y los intereses de Estados Unidos".

Rusia cita al embajador de Estados Unidos
Rusia denunció rápidamente las acciones y adelantó que responderá de forma proporcional a unas sanciones que consideró como “un comportamiento agresivo” por parte de Estados Unidos, que deberá “pagar por la degradación de las relaciones bilaterales”.

**********************************************
https://vz.ru/world/2021/4/15/1094811.html
15 de abril de 2021, 20:25
Texto: Evgeny Krutikov

El nuevo paquete de sanciones anti-rusas firmado por el presidente estadounidense Biden incluye, entre otras cosas, la expulsión de diez diplomáticos rusos de Washington.
Este paso solo a primera vista parece una continuación de la larga cadena de expulsiones que Washington ha estado practicando durante años.
Lo que está sucediendo puede tener consecuencias de gran alcance para todo el sistema diplomático mundial.

Según algunos informes, el "nuevo" paquete de sanciones lo estaba preparando la administración Trump y ahora está presentado por el presidente Biden de manera extremadamente demostrativa, aunque en realidad no causan daños graves a la Federación de Rusia.
Se consideraron aproximadamente una docena de posibles sanciones, algunas de las cuales fueron propuestas por el Departamento de Estado de EE. UU. Los medios estadounidenses aseguran que se eligió casi la opción más difícil, aunque en realidad no es así.

En el sistema de valores estadounidense, se asume que todo lo que suceda debería intimidar a Rusia y hacerla más complaciente. Además, las sanciones deberían tener un efecto alentador en los aliados estadounidenses en Europa, así como en Ucrania y Georgia. Otra cosa es que no se podría haber impuesto ninguna sanción, contando con un encuentro con Vladimir Putin en territorio neutral.

Por supuesto, habrá una respuesta de Rusia. Descubriremos cuál un poco más tarde, pero el embajador de Estados Unidos en Moscú, John Sullivan, salió del edificio del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia a la mitad del día con un humor muy sombrío. Anteriormente, tuvo una conversación desagradable con Ushakov, asistente del presidente de la Federación de Rusia para la política exterior.

En los últimos años, cuando la epidemia de expulsiones se ha intensificado, Rusia no ha tomado represalias solo una vez.
En la víspera de Año Nuevo de diciembre de 2016, Barack Obama ordenó expulsar a 36 diplomáticos rusos con sus familias, y no obtuvo nada por ello. Se dice que Moscú hizo esto a instancias del próximo presidente Donald Trump. Quizás sea así, ya que la Federación de Rusia estaba dispuesta a dar avances a la nueva administración estadounidense, esperando reciprocidad, lo que al final no sucedió.

Solo en el pasado 2020 y el año actual 2021, los empleados de las embajadas de Noruega, Italia, Bulgaria, República Checa, Eslovaquia, Austria, Colombia fueron enviados desde Moscú como parte de una respuesta simétrica. Además, en todos los casos se trataba exactamente de expulsiones recíprocas.
Una excepción fue enero de 2021, cuando los empleados de las embajadas de Suecia, Polonia y Alemania fueron expulsados ​​de Rusia, quienes participaron demostrativamente en acciones callejeras ilegales en Moscú y San Petersburgo, es decir, realmente transgredieron por su condición diplomática.

Además, según el periódico VZGLYAD, algunos empleados más de embajadas extranjeras abandonaron Rusia, pero como por iniciativa propia o después de la expiración del período de acreditación. Estos fueron los casos en los que nadie quería agravar mucho la situación.

En paralelo, se desarrollaba la llamada guerra de consulados, cuando tanto Estados Unidos como la Federación de Rusia se negaban mutuamente a expedir visas a los nuevos diplomáticos que llegaban al lugar de los que se marchaban, lo que simplemente reducía físicamente el número del aparato diplomático. en el país anfitrión.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo el jueves que el tema de las medidas de represalia está "siendo resuelto" y los detalles se conocerán en un futuro próximo.
Según el escenario más severo, podemos hablar de una recomendación al embajador John Sullivan para que abandone Moscú, lo que en realidad conducirá a una disminución en el nivel de relaciones diplomáticas al nivel de asesores-enviados.

Solo a primera vista parece una especie de juego mental y un malabarismo con términos abstractos. En realidad, el embajador no es solo el representante oficial del estado, sino también el representante personal del jefe de este estado, es decir, el presidente. En la práctica, su desaparición provoca una ralentización de los trámites diplomáticos y una disminución en el nivel de los temas tratados, ya que el asesor enviado simplemente no tiene la autoridad para discutir, por ejemplo, la comunicación personal de los jefes de Estado.
Esto, por supuesto, no es una ruptura de las relaciones diplomáticas, pero, por ejemplo, la comunicación personal entre los jefes de estado en tal situación será difícil, lo que conducirá, en particular, a complicar la organización de una reunión personal entre Putin. y Biden.

*******************************************
https://vz.ru/news/2021/4/15/1094821.html
15 de abril de 2021, 21:08
Texto: Elizaveta Bulkina

Las llamadas de los embajadores rusos a los ministerios de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña y Polonia indican una reacción en cadena en los países de la OTAN en apoyo de las sanciones de Estados Unidos contra Rusia, dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Maria Zakharova.

"La reacción en cadena de los países de la OTAN en apoyo de las sanciones de Estados Unidos es un signo de una disciplina de bloque viciosa, cuando las decisiones no se toman sobre la base de hechos reales, sino por orden, demostrando pseudo-solidaridad", informó RIA Novosti .

“Esto no es solidaridad ni siquiera una campaña. Este es un vasallaje del siglo XXI ”, enfatizó Zakharova.

**************************************
https://vz.ru/news/2021/4/15/1094820.html
15 de abril de 2021 20:59
Texto: Vera Basilaya

El Embajador de Rusia recibió una nota con información sobre el reconocimiento de tres empleados de la embajada como persona non grata en relación con sus actividades en detrimento de la República de Polonia.

“El 15 de abril de 2021, el Embajador de la Federación de Rusia en la República de Polonia fue convocado al Ministerio de Relaciones Exteriores. El embajador recibió una nota con información sobre el reconocimiento de tres empleados de la Embajada de Rusia en Varsovia como persona non grata ” , informa RIA Novosti , en referencia al mensaje del Ministerio de Relaciones Exteriores de la república.

*************************************************

Cancillería Rusia @mae_rusia · 2h
Organización gubernamental de Rusia

Zajárova: En la conversación telefónica con V. Putin  @POTUS
 se mostró interesado en normalizar las relaciones ruso-estadounidenses, pero las acciones de
@WhiteHouse evidencian lo contrario.

 Estados Unidos no está dispuesto a aceptar la realidad objetiva del mundo multipolar.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Abril 2021, 22:39:28
https://colonelcassad.livejournal.com/6704988.html
Rusia cierra el estrecho de Kerch

*******************************************

@ spriters11 · 25min
Correo diario: Rusia cierra el estrecho de Kerch a todos los buques de guerra extranjeros hasta octubre de 2021 después de que el presidente de los Estados Unidos retirara los buques de guerra estadounidenses e impusiera sanciones a Moscú.





Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 16 Abril 2021, 21:38:31
Respuesta parcial rusa a las sanciones USA.
Muy tímidas a mi parecer


https://colonelcassad.livejournal.com/6707801.html
16 de abril, 19:34

Hoy se anunciaron medidas de respuesta en respuesta a las sanciones de Estados Unidos.

1. La Federación de Rusia expulsa diez diplomáticos estadounidenses desde Moscú.

2. Se recomendó que el Embajador de los Estados Unidos en la Federación de Rusia partiera hacia Washington para realizar consultas. El embajador ruso no regresará a Washington y continuará las consultas en Moscú.

3. Rusia impondrá sanciones personales contra 8 personas de la administración Biden.

4. Rusia detendrá la práctica de contratar ciudadanos rusos en la Embajada de los Estados Unidos para realizar tareas domésticas

5. Rusia bloqueará los fondos estadounidenses y las ONG que interfieren en los asuntos internos de la Federación Rusa.

6. Las sanciones contra las empresas estadounidenses se dejarán en Moscú en reserva.

Texto completo de la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre contra-medidas.
Allí, 5 polacos más fueron expulsados ​​de la Federación de Rusia + amenazaron con expulsar a 155 estadounidenses:
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Abril 2021, 03:42:57
Habrà algo en el aire o en el agua que los torna completamente idiotas??

https://tvzvezda.ru/news/2021417130-XN1s1.html
Anna Berestovaya
01:30 17/04/2021

El Departamento de Estado de EE. UU. Expresó su pesar por la introducción de contrarrestricciones rusas.
El Departamento de Estado comentó sobre la respuesta de la Federación de Rusia a las sanciones de Estados Unidos.
   
El Departamento de Estado de Estados Unidos indicó que lamenta la respuesta de la Federación de Rusia a las sanciones de Estados Unidos. Estados Unidos también declaró que sus propias acciones recientes fueron supuestamente "proporcionadas y apropiadas".

El Departamento de Estado agregó que no les gustaría involucrarse en el "ciclo de escalada". Al mismo tiempo, las autoridades estadounidenses indicaron que podrían actuar en respuesta a las contramedidas rusas.

"Nos reservamos el derecho de responder a cualquier medida de represalia rusa", cita el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, CNN .


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 18 Abril 2021, 15:17:36
Maniobras de larga duración. . .hasta el fin de octubre/21; está cerrado el estrecho de Kerch p barcos militares x las maniobras.
La flota reunida, tampoco es tan grande en realidad (hasta ahora al menos)  [yes2] [x_00015]


https://twitter.com/colonelhomsi/status/1383550216796733444
@colonelhomsi
Se ha reunido una impresionante flota naval en el mar Negro (más de 20 barcos), representantes de 3 flotas (Caspio, Mar del Norte, Báltico), en cooperación con las fuerzas de la flota del Mar Negro, participarán en ejercicios navales.

(https://pbs.twimg.com/media/EzNblSUUUAIRTTk?format=jpg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 18 Abril 2021, 15:47:40
República Checa ha expulsado a 18 diplomáticos rusos y puso en búsqueda a dos ciudadanos que son los mismos del "envenenamiento" de Skipal en GB (vaya casualidad!!) de ser los responsables de la explosión de un arsenal en el año 2014!!
Y tenemos estas declaraciones:


@ vicktop55 · 2 h
Esto explica muchas cosas.

"Parece poco probable la participación de la corporación estatal rusa "Rosatom" en la licitación para la construcción de una nueva unidad de energía en la central nuclear de Dukovany en el sureste de la República Checa"
- Viceprimer Ministro del país Karel Gavlicek.
 Medios de comunicación



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Abril 2021, 00:10:01
https://tass.ru/politika/11182355

MOSCÚ, 18 de abril. / TASS /. En respuesta a la expulsión de 18 diplomáticos rusos de Praga, Rusia declaró a 20 empleados de la embajada checa en Moscú persona non grata. Se les ordenó abandonar la Federación de Rusia al final del día 19 de abril, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en un comunicado emitido el domingo.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Abril 2021, 17:31:52
Encuesta.
Está claro que, por extensión, no podrá haber relaciones normales con los miembros de la OTAN, pues son solo apéndices de USA


https://vz.ru/vote/result/1887/

¿Es posible en el futuro construir relaciones amistosas y de asociación entre Rusia y Estados Unidos?

Sí, a corto plazo | 1,12%
Sí, a medio plazo | 4,51%
Sí, a largo plazo | 28,85%
No, nunca | 65,53%

11,024 personas votaron en total



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 20 Abril 2021, 23:03:37
"Tomó el consejo" de que se vaya al carajo, pero. . .me voy por que quiero   [finger] [x_00015]

https://www.rt.com/russia/521595-sullivan-returns-washington-kremlin-confrontation/
20 Abr, 2021 14:21 / Actualizado hace 5 horas

Embajador de Estados Unidos en Rusia regresará a Estados Unidos: Sullivan regresa a casa después del consejo de Moscú de ir a Washington para 'consultas'
Por Jonny Tickle

El embajador de Estados Unidos en Rusia, John Sullivan, regresará a Estados Unidos esta semana después de que un funcionario del Kremlin le recomendara que regresara a casa "para realizar consultas serias y exhaustivas", en medio de las crecientes tensiones entre Washington y Moscú.

Según los informes, el diplomático se ha mostrado reacio a abandonar el país, y el medio de comunicación estadounidense Axios dijo que quería quedarse en Moscú y que no volvería a casa a menos que fuera expulsado.
Ahora, parece que ha tomado el 'consejo', y regresar esta semana.

"Creo que es importante para mí hablar directamente con mis nuevos colegas de la administración Biden en Washington sobre el estado actual de las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Rusia", dijo un comunicado oficial del embajador. “Además, no he visto a mi familia en más de un año, y esa es otra razón importante para que regrese a casa para una visita”.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Mister Fouling en 21 Abril 2021, 00:18:35
Citar
el diplomático se ha mostrado reacio a abandonar el país

Que se vaya a tomar por culo el Mr. diplomático. [x_00035]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Abril 2021, 00:07:38

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11222405

PRAGA, 22 de abril. / TASS /. 63 empleados de la Embajada de Rusia en Praga deben salir de la República Checa. Así lo afirmó el ministro de Relaciones Exteriores checo , Jakub Kulganek , hablando en la televisión checa el jueves .

"Estamos hablando de 63 empleados de la embajada rusa que [saldrán de la República Checa] con familiares", dijo.

Kulganek dijo el jueves temprano que la República Checa está reduciendo al número de diplomáticos checos en Moscú el número de empleados rusos en la embajada rusa en Praga.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Abril 2021, 00:09:02
Claro que no

https://tass.ru/politika/11220395
Zakharova: no se puede imaginar la preparación de un golpe de estado en Bielorrusia sin el conocimiento de los servicios de inteligencia estadounidenses


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: zuhe en 24 Abril 2021, 21:23:36
Saludos.

Citar
Sube tensión con OTAN: Rusia cierra acceso a 3 zonas del mar Negro

(https://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20180410/17022816_xl.jpg)
Un buque de guerra de la Flota del mar Negro de Rusia.
Publicada: sábado, 24 de abril de 2021 14:16

    
En medio de las tensiones con Ucrania, Rusia anuncia el cierre del acceso a tres sectores del mar Negro durante seis meses para buques de guerra extranjeros.
Ver:
https://www.hispantv.com/noticias/rusia/491332/cierre-acceso-mar-negro


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 25 Abril 2021, 14:54:45
Un político checo con una neurona de sentido común y responsabilidad ante su pueblo, para que no sea usado como punta de lanza - condón de los intereses del imperio.
De todos modos y como dice el refrán: Una golondrina no hace verano


https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11239177

https://news-front.info/2021/04/25/prezident-chehii-u-cheshskoj-kontrrazvedki-net-dokazatelstv-russkogo-sleda-vo-vzryve-v-vrbeticze/
25/04/2021 - 12:46 p.m.

Según Milos Zeman, es necesario esperar los resultados de la investigación sobre las explosiones antes de sacar conclusiones.

Según TASS, el presidente checo Milos Zeman dijo que el manejo descuidado de municiones y la posible participación de servicios especiales extranjeros se están considerando como versiones de los eventos de 2014 en un depósito de municiones en Vrbetica (República Checa).

“Durante el llamamiento, el presidente de la República Checa llamó la atención sobre el hecho de que la contrainteligencia del país, incluso en la parte cerrada de los informes, durante seis años no dijo nada sobre algunos 'agentes rusos'”, dice el mensaje.

Zeman también pidió a la televisión que espere los resultados de la investigación sobre el incidente. Según él, se ha establecido una conexión entre el traficante de armas búlgaro y las explosiones en Vrbetica.

Además, el presidente checo no descartó que lo que está sucediendo en torno a la historia con las explosiones en Vrbetica sea un juego de los servicios especiales, lo que podría tener graves consecuencias para su país.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 25 Abril 2021, 14:58:19
La OTAN no enviaba municiones y armas a manos llenas a ucrostán en el 2014, y a posteriori  [finger] [x_00008]

https://news-front.info/2021/04/25/rassledovanie-new-york-times-vzorvannye-v-chehii-boepripasy-prednaznachalis-dlya-ukrainskij-karatelej/
25/04/2021 11:55

Anteriormente, el empresario búlgaro Emelyan Gebrev negó suministros a la parte ucraniana después del estallido del conflicto en Donbass.

Investigación del New York Times: las municiones detonadas en la República Checa estaban destinadas a los castigadores ucranianos

Como escribe el corresponsal, la empresa Emco del empresario búlgaro Emelyan Gebrev suministró municiones a Ucrania después de 2014. Él mismo le contó esto al New York Times.
En correspondencia con la publicación, Gebrev admitió que almacenó municiones en un almacén en la ciudad checa de Vrbetitz, donde tuvo lugar una explosión en 2014.

"Gebrev negó previamente suministros a Ucrania después del estallido del conflicto en el este del país", señala el New York Times. En una carta fechada el 23 de abril, dijo que Emco había firmado un contrato con "empresas ucranianas autorizadas" a finales de 2014. Antes de eso, señaló que las municiones almacenadas en el almacén en Vrbetica no se habían asignado para suministros a Ucrania ”, dice el mensaje.

El NYT, citando a funcionarios ucranianos anteriores y actuales, señala que Emco firmó un contrato en 2014 para suministrar munición de artillería a las fuerzas armadas ucranianas.
El ex-funcionario dijo que las cajas de municiones destinadas a Ucrania estaban marcadas como destinadas a Tailandia, para que quienes simpatizan con Rusia no puedan interferir con el suministro.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: zuhe en 26 Abril 2021, 01:50:05
Saludos.

¿ Qué tan cierto será está noticia?

Citar
Rusia neutraliza con ataque electrónico dron Global Hawk de EEUU

(https://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20210425/12371216_xl.jpg)
Un avión no tripulado (dron) de reconocimiento estratégico estadounidense RQ-4A Global Hawk. (Foto: Reuters)
Publicada: domingo, 25 de abril de 2021 16:28
    
Un avión no tripulado espía de EE.UU. RQ-4A Global Hawk fue neutralizado por un sistema de guerra electrónica de Rusia cerca de fronteras comunes con Ucrania.

Según ha reportado este domingo el portal de aviación ruso Avia.Pro, un dron de gran altitud RQ-4A Global Hawk, que estaba realizando un reconocimiento cerca de los límites rusos, perdió contacto de forma inesperada con los satélites a los que estaba conectado y, de hecho, permaneció volando sin ningún control durante algún tiempo.

No obstante, la computadora de a bordo del dron activó el programa de regreso de emergencia a la base militar que EE.UU. tiene en Ucrania y envió la señal “7600”, que significa pérdida de comunicación.

La ruta que estaba previsto que llevara a cabo este dron espía partía de Nikolaev ―sur de Ucrania― y tenía por destino Jarkiv ―este de Ucrania, en la frontera común con Rusia―.

Conforme al reporte, el Ejército ruso aplicó unas contramedidas electrónicas muy poderosas para neutralizar tanto al dron como a la nave espacial que controla el aparato.

Es más, el informe precisa que Rusia no recurrió para la operación a los complejos Krasukha-4 ―un sistema ruso de guerra electrónica con base en tierra―.

Cabe indicar que el sistema de guerra electrónica Krasukha-4 está instalado en Donbás, una zona en conflicto localizada en el este de Ucrania, pero teniendo en cuenta la lejanía del vuelo del dron de EE.UU. hasta el lugar donde se halla el Krasukha-4, la detención rusa pudo llevarse a cabo desde el territorio de Rusia.


Estados Unidos ha enviado un avión de transporte militar C-130J y un dron espía a Ucrania en medio de la escalada de tensiones con Rusia.
 

Los drones RQ-4A Global Hawk cuentan con cámaras de alta resolución, sensores infrarrojos y radares para rastrear objetos en movimiento. Son capaces de monitorear la situación a una profundidad de 300 kilómetros y transmitir datos en tiempo real a través de un canal satelital.


Entretanto, en medio de las tensiones en las fronteras comunes entre Rusia y Ucrania, se han incrementado las operaciones de reconocimiento ucranianas de la mano de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), encabezada por EE.UU.

En este sentido, el pasado lunes, el Ejército ucraniano puso en marcha otra operación de reconocimiento con un avión no tripulado Phantom-4 para realizar más ataques de artillería en las zonas de escalada; empero, la misión fracasó y el aparato fue derribado por un sistema de guerra electrónica de Rusia.


Desde 2014, se enrarecieron las relaciones entre Kiev y Moscú por la anexión de la estratégica península de Crimea a Rusia, como fruto de un referéndum en el que más del 90 % de los crimeos votó a favor de adherirse a la Federación Rusa. Desde entonces, la OTAN y EE.UU. aprovechan cualquier ocasión que se les presenta para importunar a Rusia, echando leña al conflicto entre los dos países vecinos.
Fuente:
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/491384/rusia-ataque-dron



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 28 Abril 2021, 01:46:16

Lista corta de mugre centro-europea

https://diana-mihailova.livejournal.com/6414246.html
27 de abril de 2021 , 03:55 am

Los países del Grupo de Visegrad (Polonia, Eslovaquia, Hungría, República Checa) apoyan plenamente las acciones de la Praga oficial de declarar a 18 oficiales de inteligencia rusos que actuaron bajo cobertura diplomática persona non grata, y ofrecerle su apoyo.
Así lo afirma una declaración adoptada el lunes por los jefes de gobierno de los países de Visegrado tras una reunión urgente en línea.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 29 Abril 2021, 23:54:55
Amplio reportaje.
Tomo solo la primera pregunta y su respuesta, que ya da el tono del resto


https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4715136

https://thesaker.is/foreign-minister-sergey-lavrovs-interview-with-director-general-of-rossiya-segodnya-international-information-agency-dmitry-kiselev-moscow-april-28-2021/
Entrevista del Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov con el Director General de la Agencia de Información Internacional Rossiya Segodnya, Dmitry Kiselev Moscú, 28 de abril de 2021
28 de abril de 2021
Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia

Tenemos video disponible en ruso
https://www.youtube.com/watch?v=OxxSejIHqT8


Transcripción:

Dmitry Kiselev:  Nuestras relaciones con Estados Unidos son realmente "un infierno". Personalmente, no recuerdo que hayan estado en un reflujo tan bajo nunca antes. Esto es incluso peor que los tiempos de la Guerra Fría, en mi opinión. Los embajadores han regresado a sus países de origen. ¿Qué va a pasar después? ¿Cuál es el escenario posible?

Serguéi Lavrov:  Si dependiera solo de nosotros, con mucho gusto reanudaríamos las relaciones normales. El primer paso posible hacia esto, que considero obvio, es eliminar las medidas que restringen el trabajo de los diplomáticos rusos en los Estados Unidos. Como medida de respuesta, restringimos las operaciones de los diplomáticos estadounidenses en Rusia.

Le propusimos esto a la administración de Biden tan pronto como tomó el juramento y asumió el cargo. Le mencioné la idea al secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken. No intenté presionarlo; Solo dije que una forma obvia de normalizar nuestras relaciones sería poner a cero las medidas iniciadas por Barack Obama. Varias semanas antes de dejar el cargo, estaba tan molesto que prácticamente cerró la puerta al apoderarse de la propiedad rusa en violación de todas las convenciones de Viena y expulsar a los diplomáticos rusos. Esto ha provocado una reacción en cadena.

Nos sentamos pacientemente durante mucho tiempo, hasta el verano de 2017, antes de tomar cualquier medida de respuesta. La administración Trump nos pidió que ignoramos las excesivas medidas tomadas por la administración saliente de Obama. Sin embargo, el equipo de Donald Trump no logró normalizar la situación, por lo que tuvimos que tomar medidas recíprocas. Pero los estadounidenses no se han detenido ahí.

Podemos ver que la administración de Biden continúa yendo cuesta abajo, aunque el presidente de Estados Unidos, Biden, dijo durante su conversación con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, poco después de su toma de posesión, y el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, me dijo que están revisando a fondo sus relaciones con Rusia: esperando que esto aclare muchas cosas. Sin embargo, en cambio, adoptaron nuevas sanciones, que desencadenaron no simplemente una respuesta espejo de nuestra parte. Nuestra respuesta fue asimétrica, tal como les habíamos advertido en numerosas ocasiones. Tiene que ver, en parte, con una disparidad considerable en el número de diplomáticos y otro personal de las misiones diplomáticas de Estados Unidos en Rusia, que está muy por encima del número de diplomáticos rusos en Estados Unidos.

En cuanto al panorama estratégico de nuestras relaciones, espero que Washington sea consciente, al igual que Moscú, de nuestra responsabilidad por la estabilidad mundial. No solo están los problemas de Rusia y Estados Unidos, que están complicando la vida de nuestros ciudadanos y sus contactos, comunicaciones, negocios y proyectos humanitarios, sino también diferencias que suponen un grave riesgo para la seguridad internacional en el sentido más amplio posible del palabra.

Recuerda cómo respondimos a la indignación que tuvo lugar durante la entrevista de Joe Biden con ABC. También sabe cómo reaccionó el presidente Putin a la propuesta de reunión del presidente Biden. Lo hemos valorado positivamente, pero nos gustaría conocer todos los aspectos de esta iniciativa, que estamos analizando actualmente.

El presidente Putin dijo esto claramente en su discurso, señalando que Rusia siempre está abierta a amplios acuerdos internacionales si se adaptan a nuestros intereses. Pero responderemos con dureza a cualquier intento de cruzar la línea roja, que nosotros mismos determinaremos.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 01 Mayo 2021, 18:16:43
Año 1960. Poco ha cambia en su odio, ayer a la URSS, hoy a Rusia

https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/9b97ep/declassified_map_of_cia_u2_spyplane_operation/

Mapa desclasificado de la Operación Grand Slam del avión espía U-2 de la CIA, 1960, en la que un U-2 con base en Pakistán fue derribado sobre Rusia

(https://preview.redd.it/94c4yqkj81j11.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=739bbc5d6f7bfa1dc69de84f94ab2c412d17d783)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 01 Mayo 2021, 22:27:16
Sé que las enfermedades mentales, son difíciles de tratar, pero está claro que la que padecen la élite de los países bálticos y Europa central, más los de UE y sus burócratas, es claramente incurable

https://vz.ru/world/2021/5/1/1097487.html
1 de mayo de 2021, 20:22
Texto: Valentin Zhukov

Estonia estaba muy insatisfecha con la decisión de los representantes rusos de ignorar el foro internacional más importante: el Congreso de los pueblos Finno-Ugric. El evento se llevará a cabo próximamente en la Tartu estonia, y se envió una invitación para participar, entre otras cosas, al presidente de Rusia. Sin embargo, Estonia solo puede culpar a sus propias autoridades de lo que está sucediendo.

Inicialmente, se suponía que el congreso, al que estaban invitados los líderes de Rusia, Hungría y Finlandia (el más grande, junto con Estonia, países con una población finno-ugria), tendría lugar en el verano de 2020, en junio, pero debido a la pandemia de coronavirus, se pospuso un año. Ahora el congreso tendrá lugar del 16 al 18 de junio en Estonia.

Putin fue invitado al congreso de los pueblos Finno-Ugric en Tartu en 2019.
Inicialmente, la invitación fue expresada por la presidenta de Estonia, Kersti Kaljulaid, quien realizó una visita oficial a Moscú en abril de ese año, y posteriormente se repitió varias veces.
“Esta es una invitación a Putin del Congreso de los Pueblos Finno-Ugric, no mía. Pero me alegraría si pudiéramos discutir el tema de los pueblos ugro-finos y otras cuestiones conjuntas. Después de todo, las opiniones diferentes, enfatizo nuevamente, no significan que no debamos comunicarnos ”,  dijo el presidente estonio en diciembre de 2020.

“De hecho, invitamos a varios jefes de estado, pero no recibimos una respuesta del presidente ruso a la invitación oficial. La invitación sigue vigente para todos, durante la cuarentena no fue retirada ",  explicó. entonces ministro de Relaciones Exteriores de Estonia Urmas Reinsalu en octubre de 2020.

Al mismo tiempo, argumentó que no ve en Rusia "un país que respete el derecho internacional y la integridad territorial de los países vecinos". Reinsalu dijo con una demostración de burla: “Creo que Estonia está evaluando de manera realista a Rusia. Nos preocupa la posición de su actual liderazgo, que no está interesado en cumplir con las obligaciones internacionales, incluido el respeto a la integridad territorial de otros países. Estamos alarmados por la agresión de Rusia, dirigida contra Ucrania y Georgia ". Reinsalu pidió a la Unión Europea que responda "lo más fuerte posible" al "envenenamiento" del bloguero Alexei Navalny.

Escupir tras escupir

La escapada anti-rusa a Reinsalu está lejos de ser la única expresión de hostilidad hacia la Federación de Rusia que los funcionarios y políticos estonios se han permitido últimamente.
Entonces, en la primavera de 2019, las autoridades estonias prohibieron de manera demostrativa al velero ruso Sedov ingresar a sus aguas territoriales, ya que los cadetes de la Universidad Tecnológica Marina del Estado de Kerch estaban a bordo. "Emitir un permiso a un buque escuela sería contrario a la política de no reconocimiento de la anexión de Crimea",  dijo  en ese momento el Ministerio de Relaciones Exteriores de Estonia.
Y a fines de 2019, Tallin presentó a Rusia otro regalo: los servicios especiales de Estonia, con amenazas y chantajes, obligaron  a cerrar la oficina editorial del portal Sputnik Estonia, una subdivisión de Rossiya Segodnya MIA.

El 22 de septiembre de 2020, Estonia celebró el Día de la Resistencia.
Este es el aniversario del fin del llamado gobierno de Otto Tief, que existió del 18 al 22 de septiembre de 1944, justo antes de la liberación de Tallin por parte del ejército soviético.
En el evento, el portavoz del Riigikogu, miembro del Partido Popular Conservador de derecha, Henn Põlluaas, pronunció un discurso pretencioso, señalando, en particular, que en 1944 en Estonia el poder nazi fue reemplazado por la "ocupación soviética". , que, dicen, no fue mejor. Y en la Plaza de la Libertad en Tallin, se  ha inaugurado una exposición de propaganda pseudohistórica "Llegó el Libertador", diseñada para exponer al soldado liberador soviético a la luz más oscura posible.

A mediados de septiembre de 2020, la presidenta de Estonia, Kersti Kaljulaid, estalló repentinamente con acusaciones contra Rusia. Atrapó a Rusia con un "pensamiento anticuado" y leyó, según su mejor entendimiento de los procesos, una pequeña conferencia sobre geopolítica: dicen, el desarrollo y mantenimiento de cualquier imperio es un costo. "Y si usted mismo es muy débil desde un punto de vista económico, se encuentra en una situación extremadamente mala desde un punto de vista demográfico, entonces realmente no tiene la oportunidad de asumir esos costos", dijo Kaljulaid.
Según ella, en Estonia se creía que después de la reunificación con Crimea, Rusia se apoderaría de toda Ucrania, pero esto no sucedió. “Creo que los rusos han entendido que el pueblo ucraniano, que sería un aliado natural para ellos, no quiere esto hoy bajo ninguna circunstancia. Y tratan de evitar que se repita esta situación, al tiempo que minimizan sus costos ”, explicó Kersti Kaljulaid. ¡Un clásico de la propaganda, cuando el enemigo intenta presentarse simultáneamente como peligroso y patético!

La parte estonia acusa a Rusia de "reescribir la historia", porque la Federación de Rusia no quiere arrepentirse de la "ocupación soviética". El presidente del parlamento de Estonia, Henn Põlluaas,  declaró que supuestamente "Rusia todavía ocupa el cinco por ciento de los territorios de Estonia" y, en consecuencia, exige la entrega de estas tierras.

Además, el presidente de Estonia, Kersti Kaljulaid, ha calificado repetidamente a  las escuelas de las minorías nacionales del país con la enseñanza en ruso como una "amenaza" para el estado.
Recientemente se supo que se había creado un grupo de trabajo bajo el gobierno de Estonia  , que en noviembre debería preparar un plan para la liquidación de las escuelas de idioma ruso.
Finalmente, en abril de 2021, Estonia expulsó a un  diplomático ruso en señal de "solidaridad con la República Checa"
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 01 Mayo 2021, 22:41:10
Sé que las enfermedades mentales, son difíciles de tratar, pero está claro que la que padecen la élite de los países bálticos y Europa central, más los de UE y sus burócratas, es claramente incurable

Para esta dama, relegada a un nivel inferior por el islamista Mierdogan, la culpa es de Rusia por no acatar sumisamente sus aleccionadoras sanciones, y responder en pie igualdad


https://vz.ru/news/2021/5/1/1097444.html
1 de mayo de 2021, 00:03
Texto: Anton Antonov

Los presidentes de la Comisión Europea, el Consejo Europeo y el Parlamento Europeo, Ursula von der Leyen, Charles Michel y David Sassoli comentaron la respuesta de Moscú a las sanciones.

El comunicado dijo que las acciones de Rusia son una "vívida demostración" de su elección a favor de la "confrontación con la UE" en lugar de "corregir la trayectoria negativa de las relaciones bilaterales". La UE calificó las sanciones de "inaceptables, legalmente infundadas e infundadas". Las acciones de Moscú, como dice la declaración, "están dirigidas directamente a la Unión Europea, y no solo a las personas relevantes", informa TASS .

-------------------------------------------------------------------
“En estos últimos años, muchos han intentado dividirnos, pero no han podido."
Quienes son esos muchos?? Aclare, o su mono-neurona es incapaz de hacerlo? O Rusia es el papa (y dios), cuando dice "nosotros" ??[yes2] [finger] [x_00069]


https://vz.ru/news/2021/5/1/1097524.html
1 de mayo de 2021, 18:40
Texto: Ksenia Pankova

Incluido en la lista de personas prohibidas de entrar en Rusia, el presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, cree que las sanciones rusas son un intento de "atacar el corazón de la democracia europea".

Creo que estaban intentando atacar el corazón de la democracia europea. [x_00029] Esto significa que el Parlamento Europeo cumple con su deber de advertir, de instar, de proteger los valores del estado de derecho y la libertad ", dijo el político europeo al aire de la radio estatal italiana Radio1, transfiereRIA Novosti .

“En estos últimos años, muchos han intentado dividirnos, pero no han podido. Los europeos están enamorados de sus libertades. Y, por supuesto, seguiremos haciendo todo lo posible para que tanto los ciudadanos como los ciudadanos de Rusia puedan tener un estado de derecho y democracia ”, cita el diario la Repubblica a Sassoli.
*
*
*
---------------------------------
https://vz.ru/news/2021/5/1/1097509.html
1 de mayo de 2021, 16:24
Texto: Ksenia Pankova

El embajador ruso en Suecia, Viktor Tatarintsev, fue citado ante el Ministerio de Relaciones Exteriores del país en relación con las sanciones rusas contra ocho funcionarios de la UE, informa France Presse, citando a un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores del país.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 02 Mayo 2021, 12:12:40
 [yes]


La prueba del misil Vulkan  que se hizo este finde pasado, en vez de  carga hueca , tendria que haber llevado una bomba de PEM  y haber fundido  todo en un radio de 500 KM   cercanos a KIEV, y otro misil esta vez un Kalibr haber fundido todas las luces y sistemas electronicos y ciberneticos del Cuartel General de la OTAN y de Bruselas.... [chertik] [chertik]
Cuanto mas se espere Volodia Putin a dar un correctivo severo a la dirigencia occidental civil y militar, peor se lo van a poner y mas crudo lo tendra dentro y fuera de su pais, igual tendria que empezar ya a construir sus destructores nucleares y sus portaviones nucleares, desmontar la ISS, Y CREAR  un satelite laser de destruccion de objetivos desde el espacio con rayo laser y destruir la Casa blanca y a todos sus dirigentes dentro de un disparo  imprevisto y no detectado, asi en todos los centros de control militar de mando y poder.

Parece ser que los Satan-2 y los Avangard no han echo pupa en serio,entonces a ser criebles, y que realmente le tengan pavor.
Andan jodiendo a Rusia desde 1979. [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik]


YA esta bien¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: zuhe en 06 Mayo 2021, 10:57:17
Saludos.

Rusia planean colocar en Crimea aviones de combate Su-35
Citar
Rusia enviará a Crimea los novedosos Su-35S con armas antibuque
04:08 GMT 03.05.2021

(https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/img/07e5/05/03/1111826765_0:128:1964:1233_1920x0_80_0_0_bc01a2e38aae4c14aa5c9ede35289396.jpg.webp)
Caza ruso Su-35S - Sputnik Mundo, 1920, 03.05.2021
:copyright: Sputnik / Vladimir Astapkovich

El Distrito Militar Sur de Rusia recibirá los cazas polivalentes Su-35S de la generación 4++, informa el diario Izvestia citando sus altas fuentes en el Ministerio de Defensa de Rusia.
Las aeronaves, cuya cantidad no se revela, se equiparan al escuadrón del 31 Regimiento de Aviación de Combate en Milerovo, región de Rostov. Así, podrán operar en el sur de Rusia, incluidas Crimea y el Cáucaso.
La formación de los pilotos para estos Su-35S ya ha comenzado, escribe Izvestia. Antes no había aviones de este tipo en el Distrito Militar Sur. En la actualidad, el regimiento aéreo solo tiene cazas Su-30SM.
Después de las duras pruebas en Siria, el Su-35S se ha convertido en un vehículo capaz no solo de atacar objetivos aéreos, sino también de realizar ataques terrestres con precisión y armas convencionales. Puede llevar bombas ajustables con un cabezal orientador pasivo KAB-500Kr, misiles guiados Kh-29TD e incluso misiles antibuque Kh-35U, especialmente modificados para ataques contra objetivos terrestres.
Este caza se distingue de todos los demás modelos por el potente radar N035 Irbis. Puede divisar otro avión desde una distancia de 400 km y un misil de crucero sigiloso, desde casi 100 km. Solo el radar del caza Su-57, un representante de quinta generación, tiene un mejor rendimiento.

Un sistema de control avanzado y potentes motores con empuje vectorial tridimensional permiten al Su-35S demostrar acrobacias aéreas únicas.
Según el experto militar Viktor Murajovski, enviando sus Su-35S al Distrito Militar Sur de Rusia continúa fortaleciendo la agrupación que se está formando allí.
"Tal agrupación hace posible restringir la actividad de los países de la OTAN en la región por medios no estratégicos y no nucleares. No es ningún secreto que la Alianza involucra sus actividades en las direcciones estratégicas suroeste y sur no solo a los países del bloque, sino que también coopera activamente con Ucrania y Georgia. De hecho, todos los días, los aviones de reconocimiento y los vehículos aéreos no tripulados de los países de la Alianza se encuentran cerca de nuestras fronteras aéreas sobre el mar Negro, cerca de Crimea, la costa del Cáucaso", explica Murajovski.
Subraya que Rusia no puede observar con indiferencia tal actividad y debe incrementar sus fuerzas para repeler posibles provocaciones, y más aún la agresión de la OTAN. Según el experto, es en el marco de estas medidas que se está fortaleciendo la Fuerza Aérea en el Distrito Militar Sur, así como la agrupación de armas combinadas.
Fuente:
https://mundo.sputniknews.com/20210503/rusia-enviara-a-crimea-los-novedosos-su-35s-con-armas-antibuque-1111826791.html



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Mayo 2021, 01:05:09
El ataque contra Rusia vía peones, continúa a todo vapor

https://www.rtve.es/noticias/20200710/holanda-llevara-rusia-ante-tribunal-estrasburgo-derribo-del-mh17-ucrania/2027091.shtml

Holanda llevará a Rusia ante el Tribunal de Estrasburgo por el derribo del MH17 en Ucrania

De este modo, buscan respaldar las denuncias que los familiares interpusieron en 2018
Moscú, por su parte, siempre ha negado cualquier implicación en el accidente y culpa a Kiev

10.07.2020 | 18:15 horas PorRTVE.es / Agencias
*
*
*
--------------------------------------------------------------------
https://diana-mihailova.livejournal.com/6462312.html
10 de mayo de 2021 - 03:58 am
República Checa exigirá a Rusia mil millones de coronas como compensación por las explosiones en Vrbetica

La República Checa tiene la intención de exigir una compensación a Rusia por las explosiones en el depósito de municiones en la aldea de Vrbetice en 2014. El monto de la compensación solicitada puede ser de al menos mil millones de coronas (alrededor de 47.5 millones de dólares o 1.3 mil millones de hryvnias al tipo de cambio - Ed. ).

La ministra de Finanzas del país, Alena Shillerova, anunció esto en el aire de la televisión checa.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Mayo 2021, 18:18:47
La máquina rusófoba de GB, trabajando a pleno:

https://www.chathamhouse.org/2021/05/myths-and-misconceptions-debate-russia

Mitos y conceptos erróneos en el debate sobre Rusia
Cómo afectan la política occidental y qué se puede hacer
INFORME DE CHATHAM HOUSE
13 DE MAYO DE 2021
ISBN: 978 1 78413 461 7
*
*
*

Aquí un análisis del "documento":

https://diana-mihailova.livejournal.com/6481959.html

15 de mayo de 2021 , 03:52 am
El lado correcto de la historia
*
*
*
Ilya Fabrichnikov
Miembro del Consejo de Política Exterior y de Defensa, consultor de comunicaciones.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 15 Mayo 2021, 21:09:58
Todo esto de Chequia y Holanda y tal y pascual NO ES MÁS QUE MIERDA....mierda pura. Pueden ir donde les de la gana, todo una farsa que no vale para nada. Putin hará lo que tiene planeado y punto. Lo dijo muy claro el otro día....."no habrá perdón para los que quieren volver a traer el nazismo", punto.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Mayo 2021, 23:33:51
Citar

https://diana-mihailova.livejournal.com/6462312.html
10 de mayo de 2021 - 03:58 am
República Checa exigirá a Rusia mil millones de coronas como compensación por las explosiones en Vrbetica

La República Checa tiene la intención de exigir una compensación a Rusia por las explosiones en el depósito de municiones en la aldea de Vrbetice en 2014. El monto de la compensación solicitada puede ser de al menos mil millones de coronas (alrededor de 47.5 millones de dólares o 1.3 mil millones de hryvnias al tipo de cambio - Ed. ).

La ministra de Finanzas del país, Alena Shillerova, anunció esto en el aire de la televisión checa.
*
*
*

Creo que ahora se destapa un poco los motivos de la explosión en Chequia:

https://diana-mihailova.livejournal.com/6480815.html
14 de mayo de 2021 , 12:13 pm

La empresa del Grupo Imex, que alquiló un complejo de almacenes en el pueblo de Vrbetice en el este de la República Checa al ejército checo, donde ocurrieron las explosiones en 2014, en las que las autoridades de la república sospechan de los servicios especiales rusos, anunció la desaparición. de un gran arsenal de armas, que no pudieron ser destruidas sin dejar rastro durante la emergencia ...

Así lo informó el 14 de mayo en la página web del diario Mlada fronta Dnes.

Según ella, estamos hablando de mil lanzagranadas antitanque RPG-7 de mano, ochocientas ametralladoras, quinientas ametralladoras, más de 100 pistolas, mil otras armas (bayonetas para ametralladoras, decenas de miles de cargadores para ametralladoras).
Todo esto, según el Grupo Imex, se perdió durante las explosiones y, según sus representantes, pudo haber terminado con traficantes de armas en el mercado negro.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 28 Mayo 2021, 17:27:51
 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014]
En el texto del artículo, se expone las actividades "libertarias" de estas 3 "ONG". Al menos una de ellas con explícita financiación del "benefactor" de las relaciones internacionales: Soros

https://vz.ru/politics/2021/5/28/1101436.html
28 de mayo de 2021, 09:00
Texto: Artur Priymak,
Elena Leksina

Berlín acusó a Moscú de asestar un duro golpe a las relaciones germano-rusas. El motivo de las fuertes declaraciones fue la decisión de la Fiscalía General de prohibir tres estructuras no gubernamentales alemanas en Rusia. ¿Por qué exactamente esta trinidad fue reconocida como indeseable y cómo responderá Berlín a la decisión de los fiscales rusos?

El miércoles, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la UE pidió a Moscú que revocara su decisión sobre tres organizaciones no gubernamentales (ONG) alemanas cuyo trabajo se consideró indeseable en Rusia. "La Unión Europea rechaza la decisión tomada por el Fiscal General de Rusia el 26 de mayo", se lee en un comunicado del departamento diplomático de la UE.

Anteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas, calificó la decisión de prohibir las estructuras no gubernamentales alemanas como "un duro golpe " para las relaciones con Rusia. El jefe de la diplomacia alemana destacó que dos de las tres organizaciones "han estado participando en el Diálogo de San Petersburgo durante muchos años con el objetivo de promover el entendimiento entre Alemania y Rusia". El canciller alemán pidió a Rusia "cancelar este paso y promover el libre intercambio entre las sociedades civiles".

El miércoles, la Fiscalía General de Rusia  declaró  indeseables a tres organizaciones no gubernamentales (ONG) de Alemania, cuyas actividades representan una amenaza para los cimientos del orden constitucional y la seguridad de Rusia.
Estas son las organizaciones Forum Russischsprachiger Europaer, Center for Liberal Modernity (Zentrum fur die Liberale Moderne) y German-Russian Exchange (Deutsch-Russischer Austausch).
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 28 Mayo 2021, 22:02:02
Yo prohibia el 100% de todas las putas ONGs de mierda en Rusia. Estas ratas deben ser infiltradas a centenares. De paso la mierda de feysbuk, tuiter, gugl y demas. De paso todas las cadenas de TV y de radio, y dejaria 1.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 28 Mayo 2021, 22:48:09
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Yo prohibia el 100% de todas las putas ONGs de mierda en Rusia. Estas ratas deben ser infiltradas a centenares. De paso la mierda de feysbuk, tuiter, gugl y demas. De paso todas las cadenas de TV y de radio, y dejaria 1.

pero es que no son ONG´s, son instrumentos de ocupacion colonial

por cierto, me gustaria saber porque Putin induto a Jodorkovsky en vez de darle un poco de Novichok o de Polonio
ahora anda conspirando contra Rusia en la Perfida Albion, hace poco dijo que contra Rusia la unica solucion es el uso de la fuerza



https://colonelcassad.livejournal.com/6800358.html
"Rusia abierta" cerrada
(https://www.khodorkovsky.com/wp-content/uploads/2019/01/AVR_2941-2-e1548236308777.jpg)

En Rusia oficialmente se ha cerrado "Rusia Abierta" de Khodorkovsky.
Anteriormente, la Fiscalía General reconoció el movimiento del oligarca dedicado a actividades subversivas como "Organización no deseada", lo que conlleva consecuencias tanto para la propia organización como para sus miembros individuales, que, en el marco de las últimas tendencias en la legislación nacional, pueden caer tanto en casos administrativos como penales.

Por lo tanto, hoy "Rusia Abierta" ha anunciado oficialmente que cesará sus actividades legales en el territorio de la Federación de Rusia y cerrará todas sus sucursales en las regiones de la Federación de Rusia. Todos los miembros del movimiento, según la dirigencia, son expulsados por la fuerza de la organización para evitar problemas y posibles persecuciones. Esta oficina ha trabajado en el territorio de la Federación de Rusia durante 20 años (!).





https://colonelcassad.livejournal.com/6803975.html

3 ONG alemanas prohibidas en Rusia
(https://im.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2021/03/18/KMO_121703_04831_1_t246_151823.webp)
Director del "Centro para la Modernidad Liberal" Rolf Fyucks

Tres nobles bichos liberales fueron cerrados en Rusia.

3 ONG alemanas fueron prohibidas en Rusia

Sobre la base de los resultados del estudio de los materiales recibidos el 26.05.2021, la Fiscalía General de la Federación de Rusia tomó la decisión de reconocer las actividades de las siguientes organizaciones "no gubernamentales" extranjeras como indeseables en el territorio de Federación de Rusia:

- Forum Russischsprachiger Europäer eV ("Foro de europeos de habla rusa", "FRE") Alemania;
- Zentrum für die Liberale Moderne GmbH ("Centro para la Modernidad Liberal", "CLS") Alemania;
- Deutsch-Russischer Austausch eV ("intercambio alemán-ruso", "NRO") Alemania.

En el mensaje de la Fiscalía General se afirma que: "sus actividades suponen una amenaza para los cimientos del orden constitucional y la seguridad de la Federación de Rusia".
Dado que esto provocó la indignación del canciller alemán Heiko Maas, quien declaró que era "extraño e inaceptable", tiene que recurrir a lq rubrica

¿Preguntaste? Nosotros contestamos

. La organización "no gubernamental" alemana sin fines de lucro "Zentrum Liberale Moderne" (Centro para la Modernidad Liberal, CLS) se estableció en 2017 y se registró en 15 Reinhardtstrasse, Berlín, 10117. Entre los accionistas del Centro se encuentran:

- Ralf Fücks, gerente de CLS, es miembro del Landtag de la Ciudad Libre Hanseática de Bremen y miembro del Partido Verde. Se adhiere a la dura retórica anti-rusa;

- Marieluise Beck, esposa de R. Fuks, de 1983 a 2017 miembro del Bundestag, en 2005 fue miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento alemán. Era miembro de PACE de la facción Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa. Se especializa en política exterior y de seguridad en Europa oriental y sudoriental;

- Deidre Berger, directora del Comité Judío Estadounidense en Berlín, ha trabajado desde 1999 durante 15 años como corresponsal de NPR en Alemania, Deutsche Welle, la red de radio y televisión internacional alemana, Monitor Radio, la Agencia Judía de Telégrafos y Christian Science Monitor. ".

- Hans Fleisch, abogado, de 2005 a 2016 - Secretario General de la Asociación de Fundaciones Alemanas;

- Armin Huttenlocher, director ejecutivo de RES Public Affairs, una firma de consultoría política;

- Eckart von Klaeden, Director de Política y Relaciones Exteriores de Daimler AG, miembro de la CDU de 1983 a 2013 (de 1984 a 2013 - Miembro del Bundestag);

- Maritta Koch-Weser, presidenta de la organización medioambiental Earth3000 GmbH;

- John Kornblum, diplomático estadounidense (Director de Asuntos de Europa Central, Departamento de Estado de EE. UU. (1981-1985), Embajador adjunto ante la OTAN (1987-1991), Embajador y Jefe de la Misión de EE. UU. Ante la OSCE en Viena (1991-1994) , Subsecretario de Estado para Asuntos Europeos y Representante Especial para los Balcanes (1995-1997), Embajador de Estados Unidos en Alemania (1997-2001) Actualmente consultor de negocios internacionales, reside en Berlín;

- Alexandra Gräfin Lambsdorff, de 1993 a 2002 - Tesorera del Foro Ruso-Alemán, así como miembro del comité directivo del Diálogo de Petersburgo, de 1986 a 1990 - Presidenta del Consejo Asesor de la Fundación. Friedrich Naumann for Freedom, de 1987 a 1995 fue miembro del consejo de administración de la fundación;

- Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, miembro del FDP, de 1992 a 1996 y de 2009 a 2013 - Ministra de Justicia de Alemania, de 2003 a 2009 - miembro de la delegación alemana a PACE. En 2019, firmó una "Carta abierta contra la represión política en Rusia";

- Karin Prien, miembro de la CDU, desde junio de 2017 es Ministra de Educación, Ciencia y Cultura del Land de Schleswig-Holstein;

- Gert Weisskirchen, miembro del SPD, de 1976 a 2009 - Miembro del Bundestag, politólogo, especializado en Europa del Este.

El consejo asesor incluye:

-Yuriy Andrukhovych (escritor ucraniano con retórica anti-rusa),
-Yevheniya Belorusets (artista ucraniana con puntos de vista anti-rusos),
-Marianna Birtler (activista alemana de "derechos humanos" y política de la Alianza de los 90 / Verdes,
de 2000 a 2011 se desempeñó como Comisionado Federal de la Stasi, estaba investigando los "crímenes del pasado" por parte de los servicios especiales de la RDA),
-Svetlana Gannushkina (activista de "derechos humanos" rusa, miembro del Comité Político Federal del Partido Yabloko, miembro del Consejo del Centro Memorial de Derechos Humanos hasta junio de 2012, miembro del Consejo del Presidente de la Federación de Rusia para la Promoción del Desarrollo de Instituciones de la sociedad civil y derechos humanos, en 2016: candidato a diputado de la Duma del Estado por el partido Yabloko),
-Gustav Gressel (miembro principal del Programa para la Europa Amplia de la Oficina de Berlín del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, de 2006 a 2014 Asistente de Política y Estrategia Internacional del Ministerio de Defensa de Austria),
-Rebecca Harms (miembro de la Alianza 90 / Verdes, miembro del Parlamento Europeo de la Comisión de Cooperación Parlamentaria entre Ucrania y la UE y Comisión Adjunta de Protección del Medio Ambiente),
-John Edward Herbst (Embajador de EE. UU. En Uzbekistán (2000-2003) y EE. UU. Embajador en Ucrania (2003-2006), politólogo en el Atlantic Council),
-Karen Ilse Horn (historiadora, empleada del Instituto de Economía Alemana, miembro de la junta del Consejo de Política Internacional),
-Thomas Klein-Brockhoff (periodista alemán y experto en política exterior, desde 2019 ha sido vicepresidente del Grupo de Trabajo Transatlántico del German Marshall Fund),
-Ahmad Mansour (presidente del Foro Musulmán de Alemania),

-Markus Meckel (diputado al Bundestag por el SPD, de abril a agosto de 1990 - Ministro de Asuntos Exteriores de la RDA),
-Barbara Monheim (presidenta de la sociedad germano-polaca-ucraniana, una ardiente rusofobia),
-Ruprecht Polenz (miembro de la CDU, Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, Fundación Konrad Adenauer, Presidente de la Sociedad Alemana para Europa del Este),
-Timothy David Snyder (miembro del Consejo Americano de Relaciones Exteriores, historiador, especialista en Europa del Este).


Según las biografías, es difícil atribuir a estas personas a los amigos de Rusia, sino todo lo contrario. Los objetivos declarados son defender una "sociedad abierta" y una "democracia liberal". El centro aboga por un "acercamiento decisivo" al gobierno ruso de Vladimir Putin y ve al Kremlin como un oponente de Occidente. El CLS describe a Ucrania como el escenario central del conflicto entre democracia y autoritarismo.

La organización se financia con cargo al presupuesto federal, incluido el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Federal de Alemania,
varias organizaciones internacionales, incluidas las estructuras de la Fundación Soros Open Society, así como a través de donaciones privadas.

La página principal del sitio contiene declaraciones de la dirección de CLS de que el Kremlin es hoy la sede de una internacional antiliberal cuyas redes se extienden por toda Europa y que Moscú está cuestionando los cimientos del orden mundial europeo.

De hecho, el CLS actúa como un centro analítico y una plataforma para la celebración de eventos antirrusos para las fuerzas políticas de Occidente.


El objetivo principal es desacreditar a las autoridades rusas frente a la comunidad mundial para formar una imagen negativa de Rusia en la arena internacional y crear razones para llevar a cabo una política hostil hacia nuestro país. Uno de los principales temas de debate es la contención económica de Rusia como instrumento de seguridad europea. Los caballeros son expulsados de Rusia absolutamente por negocios.

https://aftershock.news/?q=node/980819 (http://'https://translate.google.com/website?sl=ru&tl=es&ajax=1&u=https://aftershock.news/?q%3Dnode/980819') - zinc

Todo esto es genial, pero en tales casos siempre surge la pregunta, ¿por qué han esperado tanto tiempo?

En cuanto a mí, la presencia en la dirección de la organización de personas que son miembros del Atlantic Council, la Open Society Foundation, etc. todo en sí mismo habla perfectamente sobre la organización y sus objetivos.
Pero en cualquier caso, más vale tarde que nunca.

PD. El monumento debería estar prohibido en el territorio de la Federación de Rusia.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 29 Mayo 2021, 02:29:20
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
pero es que no son ONG´s, son instrumentos de ocupacion colonial

por cierto, me gustaria saber porque Putin induto a Jodorkovsky en vez de darle un poco de Novichok o de Polonio
ahora anda conspirando contra Rusia en la Perfida Albion, hace poco dijo que contra Rusia la unica solucion es el uso de la fuerza


Este judio criminal todavia no esta aniquilado? Pensaba que ya estaba

Saludos camarada


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 02 Junio 2021, 01:59:15
https://vz.ru/news/2021/6/1/1102195.html
Lavrov denunció los planes maliciosos de la OTAN contra Rusia
01/06/2021
*
*
*
--------------------------------------------------------

https://ria.ru/20210531/minoborony-1734908153.html
MOSCÚ, 31 de mayo - RIA Novosti. Para fin de año, unas 20 nuevas formaciones y unidades aparecerán en el Distrito Militar Occidental, dijo el ministro de Defensa, General del Ejército, Sergei Shoigu .

Aclaró que esto será una respuesta a la actividad de los países de la OTAN liderados por Estados Unidos , que están aumentando la intensidad de los vuelos y la presencia de buques de guerra en las fronteras rusas.

"Las acciones de nuestros colegas occidentales destruyen el sistema de seguridad en el mundo y nos obligan a tomar las contramedidas adecuadas. Estamos mejorando constantemente la fuerza de combate de las tropas", agregó el ministro.
Las nuevas unidades contarán con armas y equipo modernos.
En total, este año, las tropas del Distrito Militar Occidental tienen previsto equiparlas con dos mil armas.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Junio 2021, 00:40:10
https://iz.ru/1176136/2021-06-09/baltiiskomu-flotu-postaviat-novye-istrebiteli-su-30sm
9 de junio de 2021, 00:01

La agrupación aérea de la Flota Báltica se reforzará con los últimos cazas Su-30SM súper maniobrables. El suministro de vehículos dependerá del cumplimiento de la Orden de Defensa del Estado, dijeron a Izvestia fuentes del Ministerio de Defensa.

Actualmente, la Flota del Báltico ya tiene un escuadrón Su-30. Ella es parte del 4to Regimiento de Aviación de Asalto de la Guardia, que tiene su base en Kaliningrado. Es la Flota del Báltico la que tiene la responsabilidad total de la defensa de la región de Kaliningrado, explicó el experto militar Dmitry Boltenkov a Izvestia.

También se está considerando la cuestión del despliegue adicional en la región de los sistemas de misiles costeros "Bastión" y "Bola".


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Junio 2021, 02:06:48
Por fin se dijo claramente!!

https://diana-mihailova.livejournal.com/6589821.html
9 de junio de 2021 , 03:56 am
El régimen de sanciones occidental contra Rusia permanecerá para siempre

Debe ser realista y comprender que el régimen de sanciones occidental contra Rusia permanecerá para siempre, por lo que Moscú ha preparado una lista de medidas de represalia que ya están bajo la alfombra. Así lo anunció hoy, 7 de junio, el viceministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Alexander Pankin.

“Cuando hablamos de contraataque, debemos pensar simultáneamente en la preparación para nuevas sanciones. Por supuesto, Rusia tiene una lista de medidas adicionales que se mantienen bajo la tela, se utilizarán cuando y en las condiciones cuando se considere necesario ", dijo Pankin en su discurso ante la Duma Estatal.

Según él, “nuestros socios” en Occidente lo saben muy bien.

“El régimen de sanciones siempre ha sido y seguirá siendo para siempre. Seamos realistas. Las sanciones ya han sido incorporadas en muchos actos legislativos y regulatorios tanto de Estados Unidos como de otros estados, y será imposible darles marcha atrás ”, agregó.
Pankin afirmó que todas las sanciones impuestas contra Rusia son ilegítimas, ya que se establecen bajo hechos inestables. Su objetivo es marginar al país en la arena internacional y debilitar la unidad en la propia Federación de Rusia.

“Las sanciones, además del impacto directo de la extraterritorialidad, también crean una atmósfera de toxicidad”, dijo.
Al mismo tiempo, el subdirector del departamento de política exterior dijo que Moscú explicaría en todas las plataformas mundiales la inferioridad de estas restricciones, sin pedir su cancelación.

“Quienes los introdujeron levantarán las sanciones”, enfatizó el diplomático. - No le pediremos esto. Pero para transmitir a través de las partes interesadas (empresas, público, otros) que estas sanciones son perjudiciales para quienes las introdujeron, y que sería mejor si no lo fueran, lo haremos juntos, juntos ".
En esta situación actual, "confiar en la propia fuerza es lo más importante para Rusia".

“Sin buenas y sólidas relaciones con muchos países del mundo, en diferentes países del mundo, no podremos mantener el peso, el papel que jugamos en la geopolítica global”, concluyó Pankin.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 14 Junio 2021, 20:28:57


   http://galaxiamilitar.es/otan-que-paises-pagan-su-parte-en-defensa/

   Las putillas le dan una parte al chulo... God bless maricas   [grin2]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 20 Junio 2021, 00:17:05

 https://iz.ru/1180790/anton-lavrov-aleksei-ramm/polet-shpiona-ssha-protestirovali-na-baltike-eksperimentalnyi-samolet
19 de junio de 2021, 00:01
Vuelo espía: Estados Unidos probó un avión experimental en el Báltico
Anton Lavrov, Alexey Ramm

El Ejército de los EE. UU. Ha probado su avión de reconocimiento y selección de objetivos más avanzado, el Bombardier Challenger 650 Artemis, en el ejercicio Baltops 2021.
Un espía aéreo que puede escuchar a escondidas las comunicaciones por radio, detectar objetivos terrestres y rastrear su movimiento.
Intentó varias veces realizar reconocimientos de los sistemas de defensa aérea, así como de los centros de control y comunicación en la región de Kaliningrado.
La llegada de Artemisa no fue una sorpresa para los militares rusos. Según fuentes de Izvestia en el departamento militar, el intruso fue rápidamente encontrado y escoltado.

Invitado no invitado

Al acercarse a las fronteras de Rusia, el último avión espía fue rápidamente detectado, identificado y escoltado por los sistemas de defensa aérea. Rastrearon varios de sus vuelos en la región del Báltico, a lo largo de las fronteras de la región de Kaliningrado y Bielorrusia, así como sobre el Mar Negro, dijeron a Izvestia fuentes del departamento militar.

Anteriormente, desde diciembre de 2019, un par de aviones de reconocimiento Beechcraft RC-12X Guardrail del Ejército de EE. UU. Estaban constantemente en servicio en los países bálticos. Volaban regularmente a lo largo de las fronteras de la región rusa de Kaliningrado. Su sucesor, con un equipo mucho más potente, fue trasladado a Europa en mayo de este año específicamente para participar en los ejercicios.

Se clasifican las características exactas del avión.
Se argumenta que el avión es significativamente superior a la generación anterior, especialmente en términos de versatilidad.
Se informó que además del poderoso radar, el equipo Artemis incluía equipo de reconocimiento electrónico.
Detecta señales electromagnéticas de radares y estaciones de radio y determina la ubicación exacta de su fuente a una distancia de cientos de kilómetros.
Además, la aeronave está equipada con dispositivos para escuchas telefónicas remotas de canales de comunicación.
La información sobre los objetos encontrados se procesa automáticamente.

“ Este no es un explorador clásico como el U-2 ”, explicó el experto militar Vladislav Shurygin a Izvestia. - Este es un avión para grandes operaciones de combate. El equipo de reconocimiento de Artemis debe proporcionar información en tiempo real al comando del ejército para que tenga constantemente información precisa sobre el enemigo y pueda seleccionar objetivos para atacar con armas de alta precisión, incluidas las prometedoras hipersónicas.

Según el escenario, los ejercicios Baltops estaban claramente dirigidos a resolver el enfrentamiento con Rusia, dijo el especialista. Y la participación en ellos de los últimos aviones de reconocimiento y designación de objetivos del ejército, en su opinión, lo confirma: dicho equipo no es necesario para combatir la piratería o las misiones de búsqueda y rescate.

Programa experimental

Al acercarse a la frontera rusa, el avión se convirtió en el primer avión de reconocimiento turborreactor en el arsenal del ejército de los EE. UU. El conjunto de equipos se colocó dentro de un jet de negocios Bombardier Challenger 650 reconvertido, que se puso en servicio solo en 2015.

Todos los diseños militares anteriores eran turbohélice y más pequeños.
La novedad no solo es más rápida, sino que también tiene un mayor rango de vuelo. Los representantes del Pentágono señalaron que se puede transferir rápidamente entre continentes en un día.
Para el Beechcraft RC-12X Guardrail anterior, viajar incluso a través del Océano Atlántico requirió varias escalas y tomó hasta una semana. La potencia de los generadores de a bordo es mucho mayor para una máquina prometedora, lo que permite alimentar equipos más productivos.

El hardware mejorado de la aeronave le permite transmitir directamente la información recopilada a través de canales de comunicación por satélite directamente en vuelo.

Según el contrato de 2019, se construyeron dos prototipos. Se diferencian algo entre sí en la composición del equipo, que se nota en la apariencia y composición de las antenas.
En 2020, pasaron las pruebas preliminares en un entorno real. Fueron probados cerca de las fronteras de Corea del Norte y luego transferidos a Europa. Desde allí realizaron vuelos, incluso a Georgia, donde volaron cerca de Abjasia y Osetia del Sur.

Si las pruebas de este año tienen éxito, se puede esperar un gran pedido de nuevos aviones de Artemis.
El ejército de los EE. UU. ha anunciado previamente planes para adquirir una docena de nuevos exploradores basados ​​en aviones comerciales.
También es posible que este conjunto de equipos de reconocimiento se monte en aviones más grandes como Boeing 737 o Gulfstream G550.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Junio 2021, 15:14:54
La próxima vez, ya tendrá que haber algún impacto al barco/avión. No algo que lo hunda/derribe, pero que sí deje claro que la siguiente, sí habrá hundimiento/derribo

https://twitter.com/RALee85/status/1407658697321484289

La cronología según Rusia:
11:52 am el HMS Defender entra en aguas territoriales rusas
12:06 y 12:08 pm Los barcos de la Guardia Costera del FSB disparan tiros de advertencia
12:19 pm Los bombarderos Su-24M arrojan 4 bombas OFAB-250 en el camino del Defender
12:23 pm el HMS Defender abandona las aguas territoriales rusas


https://twitter.com/KyleJGlen/status/1407664107394940934

Los datos del AIS muestran que el HMS Defender estaba en su punto más cercano a unas 10 millas náuticas (18,5 km / 11,5 mi) de la costa de Crimea. La ONU establece que las aguas territoriales pueden tener hasta 12 millas náuticas. Esto colocaría al HMS Defender a 2 millas náuticas o 3,7 km dentro de las aguas "rusas" alrededor de Crimea.

(https://pbs.twimg.com/media/E4kG_vTWUAYQ0vK?format=png)


(https://pbs.twimg.com/media/E4kOWuUWQAIvm38?format=jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Junio 2021, 15:25:40

https://tvzvezda.ru/news/20216231342-mqtY6.html

La Flota del Mar Negro junto con el FSB detuvo la violación de la frontera rusa por parte de un destructor británico.
Kirill Kunetsky
13:42 23/06/2021
El barco británico no reaccionó de ninguna manera a la advertencia sobre el uso de armas en caso de violación de la frontera.

La Flota del Mar Negro, junto con el Servicio Fronterizo FSB ruso, detuvo la violación de la frontera rusa por parte del destructor británico URO "Defender", informa el departamento de defensa ruso.

Según el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, hoy
A las 11.52 "Defensor" cruzó la frontera estatal rusa en la parte noroeste del Mar Negro. Entró en aguas territoriales durante tres kilómetros, en la zona del cabo Fiolent.

Previamente advertido sobre el uso de armas en caso de violación fronteriza, el barco británico no reaccionó ante esto.
A las 12.06 y a las 12.08, un barco de patrulla fronteriza rusa realizó un disparo de advertencia.

A las 12:19 pm, el Su-24M de la Flota del Mar Negro realizó un bombardeo preventivo, lanzando 4 bombas OFAB-250 a lo largo del camino del destructor.

A las 12:23 horas, el destructor URO "Defender" abandonó las fronteras del mar territorial de la Federación de Rusia mediante acciones conjuntas de la Flota del Mar Negro y el Servicio de Fronteras del FSB de Rusia.

Según los datos de navegación, de AIS, el barco en ningún momento cambio de rumbo:

(https://pbs.twimg.com/media/E4kG_vTWUAYQ0vK?format=png)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Junio 2021, 18:44:02
Mientras oficialmente niegan el incidente a pesar que el agregado militar de GB en Moscú fué convocado

(https://pbs.twimg.com/media/E4kOWuUWQAIvm38?format=jpg)

El sistema de vocero oficioso de la inteligencia británica, la BBC, lo confirma, con un "periodista" "casualmente" a bordo del destructor

(https://pbs.twimg.com/media/E4kyHyFWEAYFs_D?format=jpg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Junio 2021, 18:53:34
Además de sondear los sistemas de defensa rusos, se está buscando justificación mediante un incidente/provocación mayor  para imponer un cerco completo de sanciones
Recordemos de los 2.500 items/rubros de importaciones a ser sustituidas, solo 1.500 van a la fecha y no al 100% en cantidad y especificaciones.

Un listado de artículos de hoy:



https://tvzvezda.ru/news/2021623163-dVolV.html
El Ministerio de Defensa ruso calificó el incidente en el Mar Negro con un destructor británico como una violación de la convención de la ONU.
Alexey Kurilchenko
16:03 - 23/06/2021
El Ministerio de Defensa ruso ha pedido al Reino Unido que lleve a cabo una investigación exhaustiva de la violación de las fronteras marítimas rusas por parte del destructor Defender.
*
*
*
-------------------------------------------------------

https://tvzvezda.ru/news/20216231734-7jUdd.html
Alexey Kurilchenko  17:34 23.06.2021

*
*
*
“El comandante de la nave espacial Defender entendió que estaba entrando en las aguas territoriales de la Federación de Rusia y que los sistemas de detección estaban trabajando en ello, y se le pidió a la tripulación que cambiara de rumbo. Está claro que esta provocación fue planeada, no creo en una excusa para el error del capitán. El destructor planeó obtener información sobre la organización en la interacción de nuestra defensa. Creo que debería haber habido complejos de reconocimiento que podrían ayudar a los británicos a resolver el problema que han estado luchando durante más de un año: superar la zona de defensa escalonada de la Federación de Rusia ”, dijo Leonkov a Zvezda.
*
*
*
------------------------------------------------------

https://tvzvezda.ru/news/20216231555-MfJet.html
Svetlana Ivanova  15:55 23/06/2021
*
*
*
 “En cuanto al Defender en sí, pertenece a los destructores de la clase T-45, que se construyeron desde finales de los 90 en el Reino Unido hasta mediados de los 2000. Este es un barco grande con un desplazamiento total de más de cinco mil toneladas. El misil Harpoon está armado con sistemas de misiles estadounidenses y antiaéreos. Hay un helicóptero y un equipo de radar bastante serio ”, explicó Mozgovoy.
*
*
*
-------------------------------------------------------
https://tvzvezda.ru/news/2021623170-kQ0rF.html
Alexey Kurilchenko  17:00 - 23.06.2021

*
*
*
“El curso se ha vuelto común, está socavando, desafiando (los territorios de la Federación de Rusia - ed.). Este curso es seguido tanto por Estados Unidos como por Gran Bretaña. Ambos países utilizan Ucrania como territorio para el despliegue de sus tropas y la implementación de acciones hostiles en tierra, aire y agua. Práctica estándar: se lleva a cabo una provocación, luego hay justificaciones con "excusas" estándar, dicen, navegaron pacíficamente, pero reaccionaron inadecuadamente ante nosotros. Obviamente, entendieron cómo reaccionar ante esto: tanto los medios como varios departamentos saben perfectamente cómo "romper una comedia" en tales situaciones ", dijo Rozhin.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 24 Junio 2021, 22:38:33

https://twitter.com/Amazon1Amazon/status/1407819524964032521
Imagen de satélite del incidente con el destructor británico DEFENDER frente a las costas de Crimea.

(https://pbs.twimg.com/media/E4mUVtUXEAABoBc?format=jpg&name=large)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 25 Junio 2021, 01:30:43
https://www.infobae.com/america/eeuu/2021/06/23/estados-unidos-en-alerta-por-un-extrano-ejercicio-militar-de-rusia-en-el-oceano-pacifico-cerca-de-hawai/
Camaradas la cosa sigue su curso. Lo último es que la flota del Pacífico hizo un ejercicio a modo de tomar las Islas Hawai... Los YANKEES no tenian ni puta idea de lo que estaba pasando [lol2]. Ya dije que va a costar entiendam que ya no són los màs fuerte, ni militar ni econòmicamente, però no hay màs cera. Lo PROXIMO, me dicen, serà hacer ejercicios militares a gran escala en el Atlàntico, frente a Fusigton y Noja Jorggg (desde bases en Cuba y Venezuela [odnako]).... Veremos...


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 26 Junio 2021, 01:05:19
GB envió su nuevecito porta-aviones con sus nuevecitos F35B al Mediterráneo Este, en la zona de Chipre, que casualemte está frente a . . .Siria, y entonces Ruisa, envión 3 Tu-22 con sus J-22 colgando y un par de Mig-31K con sus Kinzal más los Su-35 que ya estaban allí en Jameimim, y salieron de paseo al Mediterraneo   [finger]

https://tvzvezda.ru/news/20216251536-tMFAX.html  (video)

En el océano aéreo sirio: se han publicado imágenes (video) del ejercicio de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en el Mediterráneo
Timur Sherzad
15:36 25/06/2021
Ahora en el Mediterráneo hay un grupo de ataque liderado por el portaaviones británico Queen Elizabeth.
Es posible que uno de los objetivos de las maniobras sea monitorear sus acciones.
*
*
*
-------------------------------------
https://vk.com/mil?w=wall-133441491_435151
Ministerio de Defensa de Rusia
hoy a las 15:52

Un ejercicio conjunto de la Armada de Rusia y las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia se está llevando a cabo en el Mediterráneo
Durante el ejercicio conjunto de la fuerza de tarea permanente de la Armada de Rusia en el Mar Mediterráneo y la aviación de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, que se llevará a cabo a partir del 25 de junio en el este Mar Mediterráneo, en la base aérea rusa Khmeimim en la República Árabe Siria desde los aeródromos rusos había un par de aviones MiG-31K y un avión antisubmarino Il-38 sobrevoló.
*
*
*
Según el plan del ejercicio, cinco barcos de la Armada rusa (incluido el crucero de misiles Moskva, las fragatas Admiral Essen y Admiral Makarov), así como dos submarinos Stary Oskol y Rostov-on-Don, junto con aviones antisubmarinos Tu -142MK, Il-38, los aviones bombarderos de largo alcance Tu-22M3 y MiG-31K realizarán misiones de entrenamiento de combate para garantizar la seguridad de la base aérea de Khmeimim y el centro logístico de Tartus de la Armada rusa.
--------------------------------------
Aquí tenemos el grupo del porta-aviones y sus escoltas. El Defender, fué el encargado de la provocación hace unos días en Crimea

(https://pbs.twimg.com/media/E4tf8wDXEAER31n?format=jpg&name=medium)

https://pbs.twimg.com/media/E4teCWdXIAAteFx?format=jpg&name=medium

-------------------------------------------------
En este hilo, más videos, fotos e info:

https://twitter.com/RALee85/status/1408409914968522759

-------------------------


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 27 Junio 2021, 01:44:54
Todo sea por el bien del mundo, vamos, del universo!!
Hasta Luxemburgo aportando millonadas, no hay mucho drama pues es receptor del blanqueo de dinero de la UE


(https://pbs.twimg.com/media/E40MTQgX0AI5QCt?format=jpg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 27 Junio 2021, 16:34:44
Ya está recontra-claro que fué una provocación organizada al más alto nivel, y es "altamente probable" que con la aprobación o instigación de USA.
Un avión de reconocimiento USA estaba allí al momento del incidente.
Alguien en GB quería que esto se sepa, pues de lo contrario ni hubieran sido encontrados tirados esos documentos, ni si lo hubiera arrojado alguien allí, la BBC (MI6) hubiera informado.


https://colonelcassad.livejournal.com/6869128.html
Documentos secretos del Departamento de Defensa (GB) encontrados en la parada de autobús

En una parada de autobús en Kent se encontraron documentos secretos del Departamento de Defensa que contenían información sobre el HMS Defender y el ejército británico.
Uno de los documentos analiza la probable reacción de Rusia al paso del barco por aguas ucranianas frente a las costas de Crimea el miércoles.
Otros detalles estaban relacionados con los planes para una posible presencia militar del Reino Unido en Afganistán después del final de la operación de la OTAN dirigida por Estados Unidos allí.
El gobierno anunció que se estaba llevando a cabo una investigación.

Un portavoz del Departamento de Defensa dijo que uno de los oficiales informó de la pérdida de documentos clasificados del Departamento de Defensa, y agregó: "Sería inapropiado hacer más comentarios". Los documentos, de casi 50 páginas en total, fueron encontrados en un montón húmedo detrás de una parada de autobús en Kent el martes por la mañana temprano.
Un miembro del público, que pidió permanecer en el anonimato, se puso en contacto con la BBC cuando se dio cuenta de la naturaleza sensible del contenido.

La BBC cree que estos documentos, incluidos correos electrónicos y presentaciones en PowerPoint, fueron recibidos en la oficina de un alto funcionario del Ministerio de Defensa (MoD).
Documentos relacionados con el destructor Tipo 45 de la Royal Navy, HMS Defender, muestran que la misión, descrita por el Ministerio de Defensa como un "paso inocente por las aguas territoriales de Ucrania", con los cañones cubiertos y el helicóptero del barco estacionado en su hangar, se llevó a cabo. anticipando que Rusia podría responder agresivamente.

El miércoles, más de 20 aviones rusos y dos barcos de la guardia costera siguieron al buque de guerra mientras navegaba a unas 12 millas (19 km) de la costa de Crimea.
El Ministerio de Defensa de Moscú dijo que la patrullera hizo disparos de advertencia y el jet arrojó bombas en el camino del destructor, pero el gobierno del Reino Unido rechazó esta teoría, negando que se hubieran realizado disparos de advertencia.

La misión, denominada "Op Ditroite", fue objeto de discusiones de alto nivel el lunes, cuando los funcionarios especularon sobre la reacción de Rusia si el HMS Defender navega cerca de Crimea, según muestran los documentos.

“¿Qué entendemos sobre una posible 'fiesta de bienvenida'?”, Preguntó un funcionario de la Sede Conjunta Permanente (PJHQ), la sede de los tres servicios del Reino Unido en Northwood. Las interacciones recientes en el Mediterráneo oriental entre las tropas rusas y un grupo de ataque de portaaviones liderado por el HMS Queen Elizabeth no fueron notables y "en línea con las expectativas", dice el documento. Pero los funcionarios sabían que la situación estaba a punto de cambiar.
"Después de la transición de las actividades de defensa a las actividades operativas, es muy probable que la interacción de las fuerzas rusas (la Armada rusa) y las Fuerzas Aeroespaciales Rusas) sea más frecuente y asertiva", advirtió uno de los oradores.

https://www.bbc.com/news/uk-57624942 - zinc

Hay dos opciones. O pura torpeza o una filtración organizada de una manera tan intrincada para demostrar la preocupación de los militares por las aventuras de Boris Johnson.
En cualquier caso, la provocación resultó ser tan ingeniosa que los documentos que contenía se arrojaron accidental o deliberadamente a la basura.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 29 Junio 2021, 20:14:03
Rusia vs europa, una parte de la nota menciona meter a rusia en la otan? La otan tendria que desaparecer, y rusia entrar en la union europea o tener una mayor integracion con europa

"La solución de Estados Unidos pasaría por que Rusia se sometiera a su voluntad, como el resto de Europa, y se integrara en la OTAN tras entregarle todos sus recursos y poner a su servicio sus fuerzas militares."


https://actualidad.rt.com/opinion/luis-gonzalo-segura/396424-occidente-rusia-conflicto-irresoluble




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 03 Julio 2021, 23:15:43
Más historias de los malvados piratas rusos.
El contínuo de acciones para crear el clima que justifique las acciones militares (de las económicas, ya van día x medio)
  [finger]

https://vz.ru/news/2021/7/3/1107120.html
En los EE. UU., Se anunciaron ciberataques de piratas informáticos "relacionados con Rusia" contra más de 1.000 empresas.
3 de julio de 2021, 21:15
Texto: Alina Nazarova

El ciberataque, llevado a cabo por piratas informáticos supuestamente vinculados a Rusia, ya ha afectado a más de 1.000 empresas en 17 países, según la agencia estadounidense Bloomberg.

Cita datos de la firma estadounidense Huntress Labs, que se especializa en ciberseguridad. Según ella, el objetivo inicial del ataque de ransomware eran unas 20 empresas que brindan a las empresas diversos servicios de información, incluso de forma remota. A través de los sistemas de estas empresas es posible acceder a las redes de sus clientes.

El material también incluye un comentario del especialista de Huntress Labs, John Hammond. Según él, "hay razones para pensar que, como resultado, miles de pequeñas empresas pueden verse afectadas", informa TASS .
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 05 Julio 2021, 22:27:15
Rusia limpiando su casa, y los Liberty, llorando

https://twitter.com/RFERL/status/1411263630092423168

(https://pbs.twimg.com/media/E5XQyrrWYAEN69l?format=png)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 07 Julio 2021, 01:35:58
Esta persona hace algunas puntualizaciones sobre la nueva doctrina de defensa rusa, recien publicada.
Alguno de lo ruso-hablantes de foro, podrá mirar el original (traductor automático, no creo sea muy fiable) y ver qué tan acertadas son las observaciones


https://twitter.com/MassDara/status/1412055276237250561

Comparé la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Rusia con la NSS de 2015 y otras estrategias de RS recientes.
La nueva NSS incorpora conceptos familiares.
Se lee como muy cerrado: en un tono más de supervivencia y se eliminaron todas las referencias a la cooperación con Occidente.

 Observaciones a continuación
Ha habido una reorganización en todo momento y, en mi opinión, no para mejorar el documento.
Novedades del NSS 2021:
- Nuevo párrafo de "línea de fondo desde el principio" que quizás sea una especie de declaración de misión:
Rusia es un estado soberano que ha resistido la presión externa y la resistencia económica frente a las sanciones.
- más énfasis en el bienestar de los ciudadanos rusos y la cohesión social. El "potencial humano" del pueblo ruso parece ser una prioridad más alta que en documentos y decretos anteriores, aunque esta idea ciertamente existía antes.
- en este documento se afirma que no hay liderazgo moral en el mundo y que el liderazgo actual ("orden liberal occidental") carece de "una base ideológica atractiva para el futuro orden mundial".
Se agrega más información sobre la protección de los valores tradicionales rusos y cómo estos valores están siendo atacados por Occidente. La "occidentalización" de la cultura se describe específicamente como una amenaza a la "soberanía cultural" rusa y esta frase: "espacio cultural unificado".
-más centrado en la seguridad de la información y la seguridad económica y cómo las potencias extranjeras hostiles están utilizando estas herramientas contra Rusia. Estos conceptos se toman de estrategias recientes sobre esos temas.
- Nueva incorporación de la preparación moral y psicológica del personal militar. Esto no es sorprendente dados los cambios en el Estado Mayor a este respecto.

Lo que se eliminó esta vez en el NSS 2021:
-se eliminaron todas las referencias a la cooperación con Estados Unidos, Europa y la OTAN. En cambio, el documento culpa a los intentos de aislar a Rusia y el uso de dobles raseros y como dificulta esto, establecer la cooperación multilateral.
-se eliminaron las menciones a Ucrania
- cambios importantes en la sección de estabilidad estratégica en comparación con 2015. Referencias eliminadas sobre un mundo libre de armas nucleares, previsibilidad y armas estratégicas ofensivas y participación en acuerdos de control de armas
-Se eliminó la sección “preservación de la estabilidad estratégica” de 2015 (párr. 104+). Refs despojado sobre trabajar con Estados Unidos y la OTAN, suficiencia mínima, reducción de potenciales nucleares, medidas de fomento de la confianza.
Dice vagamente que deberían mejorarse, pero se reducen los detalles

Lo que es esencialmente lo mismo en el NSS de 2021:
-La opinión de Rusia de que la transición al mundo multipolar (policéntrico) está ocurriendo ahora, y el mundo se encuentra en un período de transición inestable. Los hegemones están disminuyendo y están surgiendo nuevos poderes (esta es una visión de larga data de la gran estrategia rusa).
-Los líderes del mundo [Occidente] están tratando de aislar y castigar a Rusia mediante la contención.
- Asuntos militares y de defensa: aquí no hay bombas.
Según el documento: Las amenazas de la OTAN se están intensificando. El sector de la tecnología de defensa no debe depender de componentes extranjeros. Rusia debe mantener el liderazgo en nuevas áreas emergentes [¿hipersónicos?]
-Pensamientos finales.
Tejida en todo el documento está la idea de que Rusia es un sobreviviente a pesar de los esfuerzos externos para contenerlo económicamente, a través de la tecnología de la información, el asalto cultural, la falsificación de la historia, etc.

Las referencias a la cooperación con Occidente se eliminaron de este documento, pero eso no coincide con los eventos recientes del mundo real. La cumbre presidencial, el MFA e incluso la voluntad del MOD para restablecer los lazos básicos y discutir la estabilidad estratégica. ¿El NSS parece quizás un poco fuera de sintonía?
Con todo, el documento es coherente con otras estrategias.
Algunas señales curiosas están presentes, pero no se pueden encontrar bombas importantes o re-orientación estratégica aquí.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 08 Julio 2021, 13:42:07
 [yes]


Otro informe nada claro que pone en evidencia o que la manipulacion informativa dentro del mundo occidental esta tan sesgada en denostar la politica interna y externa del gobierno ruso( y en el caso concreto de Putin) que la quintacolumna  liberalsionista ha conseguido reducir la Directiva de Seguridad Nacional Estrategica rusa a la nada,PORQUE  a estas alturas su presidente anda muy calladito por los foros tanto internos como externos internacionales.....
 [x_00066]

Me quedo tonto como se puede generar tanta instulticia informativa sobre un hecho que si esta confirmado y presupuestado, como es la extorsión de las empresas privadas y sus dirigentes ultraliberales para recaudar presupuestos del estado con la excusa de recuperar la infraestructura industrial estatal, tanto en el campo militar como en el civil, y que hayan obligado a Putin a invertir fondos publicos para la mejora de su sociedad civil, sobre todo empresas familiares, explotaciones agricolas minifundistas y latifundistas, sector pesquero y sector minero, con el unico fin de aburguesamiento y descerebración de la clase trabajadora y la clase trabajadora cualificada y media pequeñoinversionista cuando Rusia soporta sanciones economicas y bloqueo comercial y financiero, politico y militar desde 2014.
Putin y el gobierno ruso no pueden estar a verlas venir, cuando sabes que el sunami de podredumbre sionizante te va a contaminar a toda tu población civil de disidencia cutre y falsa libertad capitalista....

Se nota que ya lo tiene perdido cuando su propia vacuna SPUTNIK , considerada  una de las mejores del mundo , dicho por la propia OMS y la EMA  europea , e incomprensiblemente, ésta está bloqueada por la propia EMA en su aprobacion para ser distribuida y  comercializada.
Tambien de la expulsión de Rusia de la OMC(Organizacion Mundial del Comercio) y del codigo swichft interbancario.


Intentar comprar tiempo a Vladi para acabar sus nuevas FFAA antes de 2030 , para implementar la agenda globalista sionista  2030, dice muy poco , tanto de Rusia y de China como paises que defienden su soberania economica, social y de pensamiento.



 Ahora , de estos dos tipos, que se han vendido a las elites sionistas globales(Putin y Xi), ya que a estas alturas, de perdidos al rio, tenian que haber ya lanzado un correctivo militar CREIBLE y ACOJONANTE  para la elite globalista occidental, cosa que no ha ocurrido ( con la fallida esperanza del aun no...)

NO dejan opciones a que Rusia se consolide como una potencia economico social y militar, y ha empezado el engaño gorbachauvinista sionista de un lider politico que ya ha tirado( .... la toalla).Tanto esfuerzo politico ,economico del estado y social de las clases menos pudientes rusas y del mundo entero, y la persona que era un ejemplo a nivel global de como se le pone freno al imperialismo yanki-occidental, y ahora ceden terreno incluso en su carta de defensa nacional estrategica, inclusive en esta tesitura????


Ese informe es una pura falacia maniqueista de los sionistas "iluminados", o si es verdad, Putin ha firmado su sentencia de muerte para su propio pais.
Pronto las empresas transnacionales yankis y britanicas llenaran de mierda los chips vendidos a la industria rusa, y veremos una degradación lenta e inexorable de la Rusia que tanto anhelaba un Putin original, que ha sido abducido por la mass mierda occidental, y considera aun que con Estados Unidos se puede dialogar sobre seguridad cibernetica  e Inteligencia Artificial.


Craso error......


El trabajo de 20 años tirado a la basura de un plumazo......

EL HMS  Defender Britanico TENIA  que haber estado hundido bajo el mar  ya hace mucho.
Si. Es una respuesta defensiva a una provocacion manifiesta.....

Pero Estados Unidos y sus esbirros y secuaces y acolitos atontados, no entienden otra cosa que el recurso a la violencia, pues que respondan como la ley judia, ojo por ojo, diente por diente, hostia por hostia.

Amor con amor se paga.Odio con odio se paga. No con sumisión e imbecilidades que no se entenderian si la gente no estuviese tan contaminada mentalmente de la propaganda sionista occidental globalista.

Putin va a tener un grave problema de credibilidad, de hecho ya lo tiene dentro de su propio pueblo, y en el extranjero  ya no es tomado en serio , y si , al reves, es el osito Misha de peluche al que todo el mundo lo quiere, pero ostiar, y no saben como, pero viendo lo visto , ya se atreven a insultarlo, y a torearlo como un jilipollas.


Hace tiempo que ya no me despierta ninguna pasión como salvador de este mundo dominado por el capitalismo mas salvaje y depredador, el que fue un declarado y vigoroso lider antiimperialismo yanki.


Vivir para ver....


AL FINAL , siempre va a pagar la fiesta capitalista los mismos de siempre , los trabajadores pobres y arruinados de este mundo para que un par de  millones de multimillonarios  dominen este putrefacto mundo de corrupción endemica capitalista [x_00055] [wall] [wall] [wall]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Julio 2021, 01:00:12
Grabado a fuego por ellos mismos, la mentira de la OTAN/Alemania ==> USA, con respecto al envenenamiento de Navalny

https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/302

https://eadaily.com/ru/news/2021/07/10/versiya-ob-otravlenii-navalnogo-okonchatelno-razvalilas-mid

https://diana-mihailova.livejournal.com/6712657.html
10 de julio de 2021 , 06:00 pm

Maria Zakharova (https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/302)

Eso es. Los colegas occidentales, tomados de la mano de Navalny, llegan amigablemente al fondo con su historia sobre el envenenamiento con armas químicas.

Del 6 al 9 de julio de 2021 se celebró la 97ª sesión del Consejo Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. Presentó el PROYECTO DE INFORME DE LA OPCW SOBRE LA APLICACIÓN DEL CONVENIO SOBRE LA PROHIBICIÓN DEL DESARROLLO, PRODUCCIÓN, ACUMULACIÓN Y USO DE ARMAS QUÍMICAS Y SOBRE SU DESTRUCCIÓN EN 2020.

De hecho, un informe sobre las actividades de la Organización en la implementación de su documento central - la Convención.

Leemos el informe con atención.
Capítulo 1 "Verificación".
Sección "Asistencia técnica al Estado Parte".
Cláusula 1.41.
Y aquí está. No tiene precio:
"A solicitud de Alemania, el 20 de agosto de 2020, la Secretaría envió un equipo para brindar asistencia técnica en relación con el presunto envenenamiento de un ciudadano ruso".
*
*
*
Y entonces sucedió algo completamente inimaginable. La representante permanente alemana dijo que recordaba todo: el 20 de agosto, Merkel se reunió con Macron en Bregancon, y expresaron su disposición a brindar asistencia médica a Navalny.

Al parecer, la OPAQ, en su opinión, estaba viendo la televisión en ese momento y tomó la propuesta de Merkel como una señal para la acción: era necesario formar de inmediato un grupo para investigar el envenenamiento por armas químicas. ¿Y seguirán convenciéndonos de esta mentira?

Juzgue usted mismo:
20 de agosto (hora local en todas partes)

8:10 Salida de Navalny de Tomsk
09:01 Aterrizaje del avión de emergencia en Omsk
18:30 Rueda de prensa de Merkel y Macron, en la que ofrecen asistencia médica a Navalny.


Y al mismo tiempo, el 20 de agosto, a pedido de Alemania, la OPAQ ya envía una misión para investigar el envenenamiento de un ciudadano ruso con armas químicas. Eso es lo que dice el informe.

(https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/6325923/6325923_900.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/6326165/6326165_900.jpg)




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 08 Agosto 2021, 00:56:43
La bajeza de USA+OTAN+Japón, ya llega a límites increíbles

El "anticipo"

https://vz.ru/video/2021/8/4/1112216.html
Los atletas olímpicos rusos muestran resultados brillantes en Tokio, que nadie esperaba de ellos.
En este contexto, Estados Unidos se ha vuelto más activo, cuyos atletas y funcionarios exigen "castigar a Rusia más estrictamente", porque "los rusos claramente están engañando en algo". ¿Qué les puede decir a los críticos de la selección rusa?

Los resultados:

https://vz.ru/news/2021/8/7/1112748.html
Por primera vez en 25 años, Rusia se quedó sin el oro personal en gimnasia rítmica en los Juegos Olímpicos.
7 de agosto de 2021, 12:51 pm
*
*
*

Los hechos:

https://vz.ru/news/2021/8/7/1112755.html
7 de agosto de 2021, 14:05
Texto: Vera Basilaya

La gimnasta rusa Dina Averina no cometió un solo error, fue la mejor, pero el arbitraje fue una flagrante injusticia, dijo la primera entrenadora de las hermanas Averin, Larisa Belova, presidenta de la Federación de Gimnasia Rítmica de Rusia Irina Viner-Usmanova y State. La diputada de la Duma Irina Rodnina, comentando la derrota de las gimnastas rusas en los Juegos Olímpicos de Tokio.

"Simplemente no tengo palabras todavía. Dina no dio ninguna razón, era la mejor. No quiero decir nada malo sobre (la gimnasta israelí Lina) Ashram, realmente caminó como un tanque, pero la pérdida es una pérdida cuando (Yana) Kudryavtseva perdió su objetivo, (Margarita) Mamun se convirtió en la campeona olímpica. Desde el principio estaba claro que las chicas estaban siendo presionadas con las notas ”, cita TASS a Belova.
*
*
*

https://vz.ru/news/2021/8/7/1112773.html
7 de agosto de 2021, 16:16
Texto: Vera Basilaya

El Comité Olímpico Ruso (ROC) no hará la vista gorda ante el arbitraje de las competiciones de gimnasia rítmica en los Juegos Olímpicos de Tokio y ya está preparando apelaciones oficiales a la Federación Internacional de Gimnasia (FIG), dijo el jefe de ROC Stanislav Pozdnyakov.

“Inmediatamente después del final de las finales de gimnastas, decidimos que no cerraríamos los ojos ante toda esta situación. Ya estamos preparando llamamientos oficiales a la federación internacional. Nos gustaría recibir aclaraciones sobre una serie de cuestiones. Buscaremos un análisis detallado de la situación por parte del comité técnico especializado con respecto al arbitraje en el torneo olímpico finalizado. Haremos todo lo posible para garantizar la transparencia de este proceso y la publicación de sus resultados ", escribió Pozdnyakov
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 08 Agosto 2021, 01:29:03
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Jefe de la oficina de información de la OTAN en Moscú descarta ataque de Alianza contra Rusia

Moscú, 25 de marzo, RIA Novosti.

El nuevo jefe de la oficina de información de la OTAN en Moscú, Robert Pshel, descarta la posibilidad de un ataque de la Alianza contra Rusia.
“Diría que desde el punto de vista político es pura fantasía. Según declaró hace poco el secretario general (de la Alianza) durante la estancia en Moscú, la OTAN jamás atacará a Rusia ni tampoco al revés. Es un guión inverosímil entre los socios”, dijo Pshel hoy en una rueda de prensa en RIA Novosti.

Pshel señaló que la OTAN no considera a Rusia enemigo ni adversario y agregó que “la concepción estratégica lo deja bien claro, y este punto de vista lo comparten todos los aliados”.

En este contexto, el Consejo Rusia-OTAN, otras estructuras y procedimientos ofrecen numerosas oportunidades para estudiar y discutir las  cuestiones que pueden suscitar preocupación en una u otra parte, indicó.

Es muy conveniente volver la vista atrás, aquí en el propio foro, y ver las cosas cómo estaban hace "solo" 10 años


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 08 Agosto 2021, 10:47:26
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Es muy conveniente volver la vista atrás, aquí en el propio foro, y ver las cosas cómo estaban hace "solo" 10 años


pero es que lo que dice el comemierda ese de la OTAN es simplemente MENTIRA

Dar un golpe de Estado en Ucrania, es un ataque a Rusia

Enviar el ejercito ucraniano a hacer limpieza etnica en el Donbass es un ataque contra Rusia

Dar un golpe de estado en Georgia y mandar el guarro de su presidente que ataque a Osetia del Sur, es un ataque a Rusia

Financiar redes subversivas dentro de Rusia para dar un golpe de estado, es un ataque de la OTAN contra Rusia

Las sanciones son un arma de guerra usado contra Rusia

Bombardear Belgrado y desintegrar Yugoslavia es un ataque contra Rusia

sigo ??


por cualquiera de estas causas se podria haber liado una guerra a gran escala, solo mira como empezaron las guerras del siglo XX e incluso antes

desde luego la OTAN nunca se atrevera a atacar de manera militar a gran escala a Rusia por un solo motivo, TIENE ARMAS ATOMICAS, en otro caso a Rusia le habria pasado como a Yugoslavia

el ajedrecista es muy flojito, dejo vivo a Sajasvili, del Maidan casi ni se entero, el Donbass lo abandono a su suerte y luego mando ayuda humaniatria para disimular..

Banderastan es un cancer con metastasis en el estomago de Rusia, deberia ser destruida y desmantelada en trozos mas pequeños y manejables

las guerras que no libras hoy cerca de casa, las tendras que librar mañana dentro de tu propia casa


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Agosto 2021, 03:09:44
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
pero es que lo que dice el comemierda ese de la OTAN es simplemente MENTIRA
*
*
*
las guerras que no libras hoy cerca de casa, las tendrás que librar mañana dentro de tu propia casa

Es que a la fecha de cita del comemierda otanista es del 2011, "solo" había ocurrido lo de Georgia , que fué posterior al primer alerta de Puten en el 2007 en la cita en Alemania.
El discurso anestesiante y "buenista" occidental aun perduraba, luego vendría lo del golpe en ucrostán/Crimea ==> sanciones+demonización.
Las "ongs" quintacolumnistas instaladas en la época del etílico, trabajaban a plena marcha en Rusia en esa época y hasta hace muy poco que se inició (este año) la limpieza .
No olvidar el grado de debilidad de Rusia aun en el 2014 cuando lo de Crimea. En el 2015 se identificaron 2500 elementos/rubros críticos importados que debían ser sustituidos, hoy van en unos 1.600.
El mismo Su-30SM, cuya construcción p/Rusia se inició en el 2012, lleva gran cantidad de equipos importados (https://iz.ru/1201176/anton-lavrov-aleksei-ramm/kapitalnyi-apgreid-minoborony-nachalo-obnovlenie-su-30sm), y ni hablar del SSJ100, por ejemplo.

En otro orden de cosas, supongo que a muchos les puede parecer inadecuado la defensa q hacemos algunos de Rusia, considerando el sistema político-económico imperante allí, pero es que es el único freno estratégico que hay hoy en el mundo,  y fué Rusia/URSS la responsable que países como China, KdN o Vietnam, existan en la forma en que los conocemos actualmente.

Se hace camino al andar y queda mucho por recorrer, según veo.

Saludos y salud camarada.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Agosto 2021, 00:57:41

https://twitter.com/ASBMilitary/status/1425777159319310338

Los aviones espía de la OTAN triplican los vuelos sobre el Mar Negro.
Las aeronaves realizaron 270 vuelos de reconocimiento en 2019, unos 530 en 2020 y más de 560 desde el inicio de este año en la zona sur de responsabilidad.
Comandante del Distrito Militar Sur de Rusia.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Agosto 2021, 16:01:28
Más claro imposible
https://es.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
Zbigniew Kazimierz Brzezinski1​ (Varsovia, 28 de marzo de 1928-Falls Church, Virginia; 26 de mayo de 20172​) fue un politólogo estadounidense de origen polaco. Fue consejero de Seguridad Nacional del gobierno del presidente de Estados Unidos Jimmy Carter (1977-1981).


https://twitter.com/ivan_8848/status/1426701372020383746  (video)
Brzezinski to the Mujahideen: "Your cause is right and God is on your side!"

He once told a columnist for the French magazine Le Nouvel Observateur in the late 1990s that the West was not fighting communism, but the West was fighting Russia, whatever it was called.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 24 Agosto 2021, 21:30:40
Como USA y sus seguidores con los mayores vendedores y compradores, lo meto aquí


(https://pbs.twimg.com/media/E9jMBgQXMAwW1Au?format=jpg&name=small)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 01 Septiembre 2021, 00:56:56
Pues no veo qué está esperando Rusia a pagar con la misma moneda.
Claro está q no puede ser vía pedido de extradición pues ninguna semi-colonia yankee va a concederla aun  q haya matado a Puten


https://diana-mihailova.livejournal.com/6925210.html
31 de agosto de 2021 , 03:50 am
Durante 13 años, los servicios de inteligencia de EE. UU. han secuestrado a más de 50 rusos.

Desde 2008, los servicios de inteligencia estadounidenses han detenido en terceros países y llevado a Estados Unidos a más de 50 ciudadanos rusos.
El número de casos de este tipo sigue aumentando.
Grigory Lukyantsev, subdirector del Departamento de Cooperación Humanitaria y Derechos Humanos, anunció esto en una entrevista con RIA Novosti, representante autorizado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia para los derechos humanos, la democracia y el estado de derecho.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 01 Septiembre 2021, 21:14:01
https://diana-mihailova.livejournal.com/6929374.html

Putin sonríe ampliamente mientras capitaliza el fiasco afgano de Estados Unidos
(https://img6.eadaily.com/c650x400/o/de2/db2daaebf8a6d4add322a669fe945.jpeg)John Bolton es un exasesor de seguridad nacional del ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Foto: yandex.ru
El presidente ruso, Vladimir Putin, sonríe ampliamente ante la falta de señales de que Estados Unidos sea capaz de contrarrestar sus intereses en Europa central y oriental, Oriente Medio y ahora, después del fiasco afgano de Joe Biden, también en Asia central. Esta opinión fue expresada por el ex asistente del presidente de los Estados Unidos para la Seguridad Nacional, John Bolton.



En un artículo de The Wall Street Journal, Bolton señaló que el fiasco afgano de Estados Unidos "representa una reorganización estratégica importante y profundamente lamentable de Estados Unidos", de la cual Rusia y China, "los principales adversarios globales de Estados Unidos, ya están tratando de capitalizar ", Observando con agrado la salida de Estados Unidos del escenario mundial, y sin dudar que" la Unión Europea nunca podrá convertirse en un actor geoestratégico global, ya que, como es habitual, no utiliza tanto recursos como resorts a la retórica ".
Citar
“En el corto plazo, China, respondiendo tanto a las amenazas que emanan de Afganistán como a las oportunidades que brinda, buscará incrementar su ya significativa influencia en Pakistán. Rusia hará lo mismo en las ex repúblicas soviéticas de Asia Central. Y ambos países expandirán sus iniciativas en el Medio Oriente, a menudo junto con Irán. Y no hay indicios de que la Casa Blanca esté preparada para responder a ninguna de estas amenazas ”, pronostica el ex asistente del jefe de la Casa Blanca.
En su opinión, “en un futuro lejano, Moscú y Pekín utilizarán la división natural del trabajo, amenazando a Estados Unidos y sus aliados en tres escenarios diferentes: China - en un largo arco de su periferia desde Japón a través del sudeste asiático hasta India y Pakistán, Rusia en Europa central y oriental, y la asociación ruso-iraní-china en Oriente Medio ".
(https://img7.eadaily.com/r650x650/o/6de/29c8d5779a52a3ef17a1d076abb3a.jpeg) (http://'https://translate.google.com/website?sl=ru&tl=es&ajax=1&elem=1&se=1&u=https://img7.eadaily.com/r2000x2000/o/6de/29c8d5779a52a3ef17a1d076abb3a.jpeg')
Citar
“El presidente ruso Vladimir Putin estaba indudablemente encantado de ver a un Biden débil y decrépito durante su cumbre de junio. La posterior rendición de Biden en Nord Stream 2 y Afganistán ahora indudablemente hace que Vladimir Putin sonríe ampliamente. En Asia Central, actuará agresivamente para detener cualquier terrorismo islámico resurgente, pero su enfoque estratégico, dado el largo plazo, sigue centrado en los vecinos europeos de Rusia ”, dijo Bolton.
Según él, "Putin ve el caos en Europa, que teme que Estados Unidos vacile e incluso prácticamente se niegue a participar en los asuntos mundiales".
Citar
Si bien los presidentes Donald Trump y Biden no son una tendencia (el primero fue una desviación y el segundo es solo un demócrata típico), el hecho de que Biden no advirtiera a los aliados de la OTAN sobre su retirada de Afganistán ha disminuido el ya bajo nivel de confianza. "- enfatiza el autor del artículo.
Beijing también, escribe, "tiene nuevas oportunidades: fortalecer sus intereses en Afganistán y Pakistán, proteger contra la propagación del terror islámico a China e intensificar los esfuerzos para establecer la hegemonía en su periferia, especialmente en Taiwán, el Mar de China Meridional y la India". ...
Bolton pidió a la administración estadounidense que "asuma inmediatamente varias posiciones políticas importantes".
Citar
“Por ejemplo, para eliminar la ambigüedad sobre nuestro compromiso de defender Taiwán, debemos desplegar un contingente militar allí. En este teatro, necesitamos estos aumentos presupuestarios para fortalecer nuestra presencia naval en los mares de China Oriental y Meridional, conteniendo así a China y contrarrestando sus reclamos de soberanía ”, dijo el ex asistente presidencial para la seguridad nacional.
Además, cree, "es necesario intensificar las relaciones de Estados Unidos con India, Vietnam y otros países en el campo de la defensa". La gama de tareas de la alianza político-militar cuadrilátera QUAD en el Indo-Pacífico, que incluye a India, Japón, Australia y Estados Unidos, “debe ampliarse drásticamente para incluir las tareas de defensa colectiva, y el mismo Cuarteto debe considerar la posibilidad de ampliar su membresía ". Estados Unidos también "debe responsabilizar cada vez más a China por su peligrosa proliferación de misiles balísticos y tecnología nuclear entre países como Pakistán y Corea del Norte", agregó Bolton.
También consiguió la OTAN, que "Biden permitió que se relajara de nuevo".
Citar
“Europa debe decidir si valora seriamente la autodefensa colectiva en la OTAN o simplemente valora su presencia formal en la alianza. Las opiniones de Alemania y de otros países serán importantes, ya que alinean sus capacidades de defensa con el tamaño de sus economías. Hasta que eso suceda, Estados Unidos debería trabajar con coaliciones de países no pertenecientes a la OTAN, principalmente de Europa Central y Oriental, y países no pertenecientes a la OTAN expuestos a amenazas ubicadas inmediatamente fuera de la OTAN, para contrarrestar los instintos imperiales. Putin ”, dijo Bolton.
Resumiendo, el experto en seguridad nacional de Estados Unidos dijo que "las consecuencias de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán ya son extremadamente negativas, y China y Rusia están interesadas en empeorarlas aún más".
Citar
"Es aún peor para Estados Unidos", dijo, señalando modestamente que el mundo entero está viendo a Estados Unidos comportarse como la viuda de un suboficial, prefiriendo azotarse a sí mismo.
El 24 de agosto, el presidente ruso Vladimir Putin anunció que Rusia no interferiría en los asuntos internos de Afganistán, y mucho menos involucraría a sus fuerzas armadas en un conflicto de “todos contra todos”. El líder ruso también criticó la idea de Occidente de colocar refugiados de Afganistán en Asia Central antes de obtener visas para Estados Unidos y Europa. El jefe de Estado pidió no permitir que militantes de Afganistán entren en Rusia bajo la apariencia de refugiados.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 01 Septiembre 2021, 21:47:25
La escapada yankee es simplemente ridicula. Y ridiculo el resultado que habian conseguido, los talibanes tomaron el pais en dos dias. Comparen con la salida de la URSS y cuandos años habia durado el gobierno prosovietico.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 01 Septiembre 2021, 22:06:18
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
La escapada yankee es simplemente ridicula. Y ridiculo el resultado que habian conseguido, los talibanes tomaron el pais en dos dias. Comparen con la salida de la URSS y cuandos años habia durado el gobierno prosovietico.


Военный Осведомитель (vk.com) (http://'https://vk.com/milinfolive?z=photo-123538639_457542885%2Falbum-123538639_00%2Frev')
Y así es como se veía el último soldado soviético que salió de Afganistán: el comandante del 40 ° ejército de armas combinadas, el teniente general Boris Gromov y su hijo Maxim cruzaron el puente sobre el Amu Darya el 15 de febrero de 1989.
(La Republica Democratica de Afganistan sobrevivio mas de 3 años mas luchando contra el taliban armado por USA y financiado por Arabia Saudi)
(https://sun9-15.userapi.com/impg/fgL4Pa_yyOwnEYPBCLU3tr9KWicLhvyk-QtXBg/49U_xhThA4o.jpg?size=826x1200&quality=96&sign=e96bc6ee2569503f7aa51b6b802d0c25&type=album)

(https://sun9-78.userapi.com/impg/HuhCZWvfhIs9NH8zhUEPALWj3Nz-44bVeNwSpg/QBbcY4pR8Jw.jpg?size=684x661&quality=96&sign=6971cd24e33a8a001e3e545b4e0e4abe&type=album)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Septiembre 2021, 21:37:35
Poniendo a los "dueños del mundo" en su lugar

https://tass.ru/politika/12356987
MOSCÚ, 10 de septiembre. / TASS /
 
El embajador de Estados Unidos en Moscú, John Sullivan, fue convocado al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, informa un corresponsal de TASS.

A estas alturas, el embajador ya salió del edificio del ministerio sin comentarios para la prensa. El diplomático estadounidense permaneció en el ministerio ruso durante unos 20 minutos.

Los motivos de la llegada del embajador aún no se han anunciado oficialmente. Sin embargo, una fuente diplomática le dijo a TASS que el motivo de la convocatoria de Sullivan al Ministerio de Relaciones Exteriores fue la interferencia de Estados Unidos en las elecciones en Rusia.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Septiembre 2021, 23:13:44
Los "dueños" de la democracia

https://vz.ru/news/2021/9/11/1118495.html
11 de septiembre de 2021, 20:52
Texto: Alexey Degtyarev

Hay evidencia documental de la interferencia de Estados Unidos en las elecciones rusas, dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova.

“Exponemos en hechos concretos al lado estadounidense la situación, lo que prueba que desde el territorio de los Estados Unidos de América con el uso de plataformas de Internet que son propiedad y moderadas por monopolios de Internet estadounidenses, hay actos evidentes, documentados, intervenciones en nuestros procesos internos: procesos políticos, procesos electorales, elecciones ", dijo Zakharova en el canal de YouTube Soloviev Live, informa RIA Novosti .

Según ella, aún no hay reacción ni declaraciones de Estados Unidos.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 22 Septiembre 2021, 00:47:06
Es tíos van en una pendiente enjabonada. Cada día más idiota lo suyo. Y en el senado!!
 [x_00016] [x_00069] [x_00009] [x_00009] [odnako]

https://vz.ru/news/2021/9/21/1120209.html
21 de septiembre de 2021 - 20:22
Texto: Elena Miroshnichenko

“Rusia, Irán y China, así como otros actores maliciosos, continúan diseminando y amplificando la desinformación al público internacional y estadounidense sobre temas como la justicia racial, afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020, la efectividad de las vacunas COVID-19 estadounidenses. comparación con las vacunas rusas y chinas, así como con respecto a nuestra salida de Afganistán ”, dice la declaración jurada de Majorcas al Senado de Estados Unidos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 22 Septiembre 2021, 03:49:00
Estos comemierdas se parecen cada vez mas al abuelo Brezhnev en sus años de demencia o peor Chernenko/Andropov/Gorbachov

Salud


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 04 Octubre 2021, 01:31:10
https://vz.ru/news/2021/10/3/1122204.html

https://vz.ru/news/2021/10/3/1122216.html
3 de octubre de 2021, 21:40
Texto: Elena Miroshnichenko

"La escala de financiación y actividades del proyecto es simplemente impactante incluso a simple vista", dijo la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova.

En su canal de Telegram , Zakharova recordó los Archivos Británicos, que el grupo Anonymous publicó en la Web en febrero. “Los nuevos documentos contienen aún más detalles. Todo está aquí: nombres, contraseñas, asistencia, cuotas para independientes incorruptibles ”, dijo.

El representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia enumeró los destinatarios de la financiación británica para la promoción de los valores occidentales de una forma u otra en Rusia, incluidos agentes extranjeros como el portal Takie Dela y Mediazona. Para su financiamiento, según documentos que llegaron a la Web, la Embajada Británica destinó 201 millones de rublos y 100 mil libras anuales, respectivamente.

“¿Agentes extranjeros? ¿Qué quieres decir con que son niños, periodistas independientes y activistas? Esperamos la reacción de Londres. Es el momento ", señaló Zakharova.

También señaló que “entre los objetivos mencionados de los proyectos están estimular las actividades de derechos humanos, apoyar a la comunidad LGBT, desarrollar una red de periodistas y blogueros independientes, establecer contactos con representantes de una nueva generación de líderes públicos y políticos y presentarles Cultura británica. La iniciación y promoción de tales proyectos va más allá de la actividad diplomática normal y la legislación rusa ".

“¿Qué nos dirán los expertos en antipropaganda en Bruselas o los representantes dedicados de la OSCE, el Consejo de Europa y la UNESCO que apoyan el periodismo puro? Por cierto, una resolución del Parlamento Europeo dirigida a Londres con un llamamiento para detener la injerencia en los asuntos internos de Rusia y detener la promoción de propaganda hostil pagada ahora parecería ventajosa y apropiada. Curiosamente, ¿el Servicio Ruso de la BBC de nuevo no considerará esta historia digna de cobertura? " - concluyó Zakharova.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Octubre 2021, 02:23:18
Rusia es como dios: está en todo, todo el tiempo y en todas partes.  [finger]
No hay tema que afecte a USA o UE, que no se lo adjudiquen a Rusia.
La inefable participación de la "neutral" Suecia, como mascarón de proa. Está en todas las acciones de la OTAN.



 https://iz.ru/1233122/2021-10-08/glava-minoborony-shvetcii-obvinil-rossiiu-v-naplyve-migrantov-k-es
8 de octubre de 2021,  10:35 p.m.

El ministro de Defensa sueco, Peter Hultkvist, está seguro de que Rusia está detrás de la afluencia de inmigrantes a las fronteras de los países europeos y está interesada en otra crisis migratoria. Lo afirmó el viernes 8 de octubre en una reunión con su colega de Lituania Arvydas Anushauskas en Estocolmo.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: zuhe en 11 Octubre 2021, 03:49:23
Saludos.

Rusia tendría un helicóptero gringo Apache:
Citar
Russian military captured American AH-64 Apache helicopters

(https://avia.pro/sites/default/files/2f4gdeg.jpg)   
The Russian military managed to capture the American AH-64 Apache attack helicopters.

After the emergency evacuation of American troops from Afghanistan, the Russian military managed to capture the American AH-64 Apache attack helicopters, which were apparently left behind in Afghanistan. According to former US President Donald Trump, we are talking about several combat vehicles that were in the hands of the "Russians". These helicopters are already being thoroughly studied and inspected.

“Russia and China already have samples of our magnificent helicopters. We have Apache helicopters and are currently upgrading equipment. They take it apart, they study it and very soon they will build better things for less money. "- said the former American president, speaking to the public last Saturday.

This is far from the first accusation that Trump has surrendered American military equipment to Russia. In particular, Trump already announced this about a month ago, however, the former American leader has not provided any evidence.

The Russian side does not comment on Donald Trump's statements. Given the fairly large amount of military equipment left by the American military on the territory of Afghanistan, there may well be American helicopters among it, although this is very doubtful.

“During his presidential career, Trump has been repeatedly caught in fakes and voicing inaccurate data. Suffice it to recall the hundreds and thousands of hypersonic missiles in service with the United States, hydrosonic missiles, etc. This statement, obviously, is also a fake, especially considering the fact that Trump is going to raise the rating and again be elected to the US presidency. ", - the expert marks.
Fuente:
https://avia-pro.net/news/rossiyskie-voennye-zahvatili-amerikanskie-vertolyoty-ah-64-apache




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: VictorA en 11 Octubre 2021, 12:50:42
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Saludos.

Rusia tendría un helicóptero gringo Apache:

     [applause2] [applause2] [applause2]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: zuhe en 15 Octubre 2021, 23:19:15
Saludos.


Buque ruso frustra el intento de un destructor de EEUU de acceder a una zona de ejercicios militares

(https://cdnnmundo1.img.sputniknews.com/img/07e5/0a/0f/1117160977_0:19:751:441_1920x0_80_0_0_17238f9f2edac3ff2f150178188d8fb2.jpg.webp)
Destructor estadounidense Chafee  - Sputnik Mundo, 1920, 15.10.2021

El destructor estadounidense Chafee intentó violar la frontera marítima rusa cerca de la ciudad de Vladivostok, en el Lejano Oriente, afirmó el Ministerio de Defensa de Rusia. En esta área se están realizando pruebas de tiro en el marco de los ejercicios ruso-chinos.
Ver:
https://mundo.sputniknews.com/20211015/un-destructor-estadounidense-intento-violar-la-frontera-maritima-rusa-1117160823.html



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 18 Octubre 2021, 17:35:51
El camino elegido por el establishment yankee, y seguido por las ovejas europeas: la confrontación total, y ellos (UE) como campo de batalla

https://tass.ru/politika/12690875
MOSCÚ, 18 de octubre. / TASS /.
Rusia ha suspendido el trabajo de su misión permanente ante la OTAN desde principios de noviembre tras la decisión de la Alianza del Atlántico Norte de revocar la acreditación de ocho empleados de la misión permanente rusa. Esto fue anunciado el lunes en una conferencia de prensa por el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, respondiendo a una pregunta de TASS.

También se suspenderán las actividades de la Misión de Enlace Militar de la OTAN en Moscú y se retirará la acreditación de sus empleados a partir del 1 de noviembre. Lavrov señaló que Moscú anunció estos pasos a la OTAN el 18 de octubre literalmente.
*
*
*

--------------------------------------
Reseña:

https://tass.ru/politika/12692541
18 DE OCTUBRE, 10:44
Lo que se sabe de la situación con el cierre de la misión permanente rusa ante la OTAN
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Octubre 2021, 03:43:18
Estos tipos, ¿hablarán seriamente==> se creen eso, o solo están tomando el pelo a su gente y el mundo??
Atención que esto es un documento oficial, no son palabras al viento==> comentario circunstancial


https://www.state.gov/deputy-secretary-shermans-meeting-with-russian-deputy-prime-minister-overchuk/
Reunión del subsecretario Sherman con el viceprimer ministro ruso Overchuk

OFICINA DEL PORTAVOZ
14 DE OCTUBRE DE 2021

Lo siguiente es atribuible al portavoz Ned Price:

La subsecretaria de Estado Wendy Sherman y el subsecretario de Asuntos Económicos, José Fernández, se reunieron hoy con el viceprimer ministro ruso, Aleksey Overchuk, para reforzar el compromiso de Estados Unidos con una relación bilateral estable y predecible. El Enviado Presidencial Especial para el Clima, John F. Kerry, se reunió hoy por separado con el Viceprimer Ministro Overchuk y reiteró su llamado a Rusia para que tome medidas más enérgicas sobre el clima.

El subsecretario Sherman pidió a Rusia que haga más para garantizar la seguridad energética europea y, al mismo tiempo, se hizo eco del llamado del secretario Kerry para que presente una contribución reforzada determinada a nivel nacional en virtud del Acuerdo de París para cuando la COP 26 se reúna el 31 de octubre. El subsecretario Sherman y el subsecretario Fernández instó a Rusia a garantizar un trato justo para las empresas estadounidenses en su mercado y a resolver las preocupaciones de los Estados Unidos sobre el clima comercial y de inversión de Rusia. El subsecretario Sherman también subrayó el compromiso continuo de Estados Unidos con la libertad de expresión en línea.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 20 Octubre 2021, 01:31:14

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4908916
19/10/21 17 : 22

Respuestas a las preguntas de los medios de comunicación del Ministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Sergey Lavrov, tras los resultados de la XVIII reunión anual del Valdai International Discussion Club, Sochi, 19 de octubre de 2021
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 20 Octubre 2021, 22:58:36
Las Aleutianas.
Una zona de de "contención" o de "ataque" aereo-naval contra  Rusia??


https://www.thedrive.com/the-war-zone/42783/special-ops-train-to-defend-strategic-radar-outpost-in-the-aleutian-islands-during-all-out-war

Entrenamiento de operaciones especiales para defender el puesto de avanzada de radar de las islas Aleutianas durante una guerra total
Sentado en la puerta trasera de Rusia, Shemya alberga el radar Cobra Dane y un aeródromo estratégico que sería un objetivo principal durante un conflicto.
POR TYLER ROGOWAY  18 DE OCTUBRE DE 2021

Lo que podría decirse que estaría entre el objetivo número uno en suelo estadounidense durante un conflicto total con un estado par como China o Rusia, la isla Shemya (https://www.google.com/maps/place/Isla+Shemya/@52.7234602,174.1160113,5480m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x5837834a09f898cb:0x7034378d004c8708!8m2!3d52.7228375!4d174.1123656) se encuentra en la cadena de las islas Aleutianas como el bastión más cercano de Estados Unidos al flanco este de Rusia.
Es el hogar del poderoso y ahora actualizado radar AN / FPS-108  Cobra Dane (https://missilethreat.csis.org/defsys/cobra-dane/) de alerta temprana y radar de seguimiento que se usa para detectar ataques de misiles balísticos entrantes. Esto, junto con una serie de otras capacidades auxiliares que proporciona, incluida una pista de 10,000 pies e infraestructura de aeródromo asociada con mucho espacio para rampas y un sistema de equipo de detención de emergencia, hacen de Shemya un lugar extremadamente importante que vale la pena proteger.
 El entrenamiento para tal misión es exactamente lo que está sucediendo en este momento como parte de los juegos de guerra Noble Defender de NORAD en Alaska.
*
*
*
Noble Defender no solo está ocurriendo en Shemya, está en curso en todo Alaska, con la misión central de defensa aérea de NORAD siendo el foco. Esto incluye el CF-18 canadiense que trabaja junto con los F-22 en apoyo de varios escenarios de entrenamiento de defensa aérea, incluida la lucha contra la creciente amenaza de los misiles de crucero. Si bien el radar AN / APG-77 activo de matriz escaneada electrónicamente (AESA) del F-22 es bastante capaz de detectar estos objetivos de baja firma y bajo vuelo, los CF-18 de Canadá, con sus radares de matriz escaneada mecánicamente AN / APG-73 son menos asi que. Pero eso cambiará pronto, ya que Canadá está listo para actualizar varios de sus antiguos Legacy Hornets con nuevos radares AN / APG-79V4 AESA.
*
*
*
(https://www.thedrive.com/content/2021/10/FBxcX3hVUAApWoau-1.jpg?quality=85&width=1920&quality=70)

(https://www.thedrive.com/content-b/message-editor%2F1634596925039-shemya.jpg?quality=60)

(https://www.thedrive.com/content-b/message-editor%2F1634599489969-shemyapacific.jpg?quality=60)




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Octubre 2021, 02:24:14
No es la OTAN, es directamente el ejército USA

https://diana-mihailova.livejournal.com/7143147.html
22 de octubre de 2021 , 03:57 a.m.
"Si es necesario", el ejército estadounidense está preparando un lanzamiento de Moldavia a Odessa

Cerca de 400 soldados estadounidenses llegaron a Moldavia, por lo que si las autoridades ucranianas comienzan una escalada militar en Donbass, "fuerzas de paz" de Estados Unidos desembarcarían en Odessa". Así lo informó la agencia de noticias versia.ru, especificando que los marines estadounidenses estaban alojados en el complejo hotelero "Centrum" de Chisinau.

Según las fuentes de la publicación, en el ucraniano Ochakov e Ilyichevsk, los estadounidenses tienen dos instalaciones militares en construcción, presumiblemente: bases, naval y aviación, lo que permite recibir incluso bombarderos estratégicos. Sin embargo, el Ministerio de Defensa de Ucrania explica que se trata de instalaciones de formación para uso conjunto.

“Después de que el Pentágono no logró establecerse en Crimea, Odessa para los estadounidenses es un“ centro de poder ”estratégico en la confrontación con Rusia. Sin embargo, según las disposiciones de la constitución ucraniana, no puede haber bases militares extranjeras en Ucrania, por lo que las instalaciones en construcción se presentan como centros de entrenamiento inofensivos, y el contingente se mantiene relativamente pequeño para no molestar al ejército ruso. ”Escribe versia.ru.

La construcción de bases militares estadounidenses también está prohibida en Moldavia. Según la Constitución, la república mantiene la neutralidad, al mismo tiempo, hay un centro de información de la OTAN en Chisinau, y los soldados del Ejército Nacional de la República de Moldavia están aumentando su entrenamiento de combate y coordinación en ejercicios con los países del bloque político.
Los estadounidenses que llegan visten ropa de civil para no llamar la atención indebida. El personal militar estadounidense registró su presencia en Moldavia en el marco del programa de Financiamiento Militar Extranjero, que está en vigor desde 2015.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 25 Octubre 2021, 21:32:43
Y hace un par de días tenemos a esta señora que funge como ministra de defensa de Alemania, amenazando a Rusia.
Esto de poner a la persona más ignorante posible, especialmente mujeres que nada tuvieron que ver en su vida con temas militares, al frente de los ministerios de defensa de la OTAN-UE, parece haberse convertido en norma. Bien, que no tienen nada que hacer pues las ordenes vienen del otro lado del Atlántico, pero al menos poner personas que sean muuuuuy silenciosas.


Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/10/22/my-gotovy-ministr-oborony-germanii-zabryacala-oruzhiem-pered-rossiey
"Estamos listos ...": la ministra de Defensa alemana agitó los brazos frente a Rusia
22 de octubre de 2021 - 11:23 AM

Alemania pidió a los países de la OTAN que utilicen armas contra Rusia, ya que nuestro país "se ha convertido en un gran desafío". La ministra de Defensa alemana, Annegret Kramp-Karrenbauer, anunció esto ayer.

En la estación de radio Deutschlandfunk se transmitió una entrevista políticamente agresiva con el jefe del Ministerio de Defensa alemán . Al principio, Kramp-Karrenbauer y la periodista Sylvia Engels discutieron la crisis en Afganistán, pero luego cambiaron el tema a "la amenaza rusa". En la interpretación del ministro, estas "amenazas" están supuestamente asociadas con la violación sistemática del espacio aéreo sobre los países bálticos por parte de Moscú, los ciberataques en el mismo lugar, así como la incitación a la crisis migratoria en Polonia en la frontera con Bielorrusia. Y luego hubo amenazas del Ministro de Defensa alemán:

“Debemos dejarle en claro a Rusia que al final - y esto también es una doctrina de disuasión - estamos listos para usar tales medios para que tengan un efecto disuasorio de antemano, y nadie pensaría en atacar, por ejemplo, el espacio de los socios de la OTAN sobre los estados bálticos o en el Mar Negro. Esta es la idea principal de la OTAN y se adapta al comportamiento actual de Rusia ".
*
*
*
La ministra de Defensa alemana, Annegret Kramp-Karrenbauer. Ilustración: theguardian.com

(https://img7.eadaily.com/r620x620/o/6bd/69e32b295c58ec1cdca3f72f05eed.jpeg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Noviembre 2021, 00:01:14

https://tass.com/pressreview/1359451
miércoles 10 de noviembre 2021
Izvestia: la OTAN continúa la concentración militar en la región del Mar Negro

La OTAN está explorando la región del Mar Negro como un escenario de guerra potencial, mientras que Kiev se prepara para resolver el problema de Donbass por la fuerza, dijo el Ministerio de Defensa de Rusia. Los buques de guerra estadounidenses liderados por el buque de mando USS Mount Whitney han entrado en el Mar Negro y los aviones de combate F-15E Strike Eagle se han desplegado en Bulgaria y Rumanía. Los expertos señalan que Washington está animando a Kiev a librar una guerra civil en el sureste de Ucrania.

La administración estadounidense se está aprovechando de las debilidades del presidente ucraniano Vladimir Zelensky, empujando a Kiev hacia una guerra civil a gran escala en el sureste, dijo el vicepresidente del Comité de Asuntos de la Duma Estatal de Rusia, Integración Euroasiática y Relaciones con los compatriotas Viktor Volodatsky. "Todas las acciones de Estados Unidos tienen como objetivo hacer que Ucrania escenifique provocaciones", señaló. "Estados Unidos necesita asegurarse de que los conflictos envuelvan a otros países para distraer al público de los problemas que enfrentan los Estados".

El politólogo Maxim Zharov sugirió que Ucrania podría utilizar fuerzas externas contra Rusia. "La situación interna en Ucrania pronto hará que Zelensky elija entre una operación militar en Donbass o una renuncia anticipada como presidente", señaló el experto.

"Los intentos de avivar las tensiones a través de una campaña anti-rusa que vemos ahora conducirán a una situación en la que se organizará una provocación si el comando estadounidense decide que las actividades militares deben reanudarse", señaló Zharov.

La OTAN está desplegando y fortaleciendo sus fuerzas en la región del Mar Negro de forma permanente, por decir lo menos, enfatizó el experto militar Vladislav Shurygin. Las fuerzas de la alianza incluirán buques de guerra y tropas de varios países, dijo. "La región ya puede verse como un escenario de guerra potencial. El buque de mando USS Mount Whitney es conocido por sus visitas a lugares conflictivos. Fue visto cerca de las costas de Irak y Libia, y visitó el Mar Negro en 2008, cuando un la guerra estalló en Osetia del Sur. Navegó a nuestras costas en 2014, también, después de que Crimea se reuniera con Rusia ", agregó el experto.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Noviembre 2021, 00:08:22

https://www.moonofalabama.org/2021/11/in-ukraine-the-us-is-risking-war.html

En Ucrania, EE. UU. Se arriesga a una guerra
12 de noviembre de 2021

En Rusia existe el temor de que Estados Unidos esté incitando a Ucrania a un renovado conflicto activo con su renegada región oriental de Donbass y, por lo tanto, a una guerra con Rusia.

En su último SITREP DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA (https://patrickarmstrong.ca/2021/11/11/russian-federation-sitrep-11-november-2021/), Patrick Armstrong recuerda los desarrollos más recientes:

UCRANIA.
1 de noviembre: La concentración rusa en la frontera de Ucrania  y chillidos de los medios estadounidenses controlados.
2 de noviembre: el director de la CIA, Burns, viaja a Moscú ; dijo para advertir a Moscú contra las operaciones militares.
3 de noviembre: Dmytro Yarosh nombrado asesor del comandante en jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, dimite el ministro de Defensa .
4 de noviembre: Visita oficial estadounidense a Kiev .
7 de noviembre: Kiev dice que no hay indicios de una acumulación rusa en la frontera .

¿Lo que acaba de suceder? ¿Moscú transmitió su mensaje y Washington apagó su títere? ( Si es así, nadie le dijo a Blinken ). Es difícil imaginar que alguien en Kiev piense que “una buena guerra pequeña” mejoraría la miserable situación . Pero Yarosh podría hacerlo. Esta vez creo que Moscú usará la fuerza; si no captaron la pista en la primavera , no tiene sentido dar más pistas: es hora de los hechos. (Osetia 2008; pero más rápido).
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Noviembre 2021, 00:14:17
https://covertactionmagazine.com/2021/11/12/is-biden-looking-to-reignite-a-dirty-war-in-ukraine-recent-visit-by-u-s-defense-secretary-lloyd-austin-raises-concerns/
¿Busca Biden reavivar una guerra sucia en Ucrania? La reciente visita del secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, suscita preocupación
Por Russell Bentley - 12 de noviembre de 2021

Posteriormente, el director de la CIA, Burns, fue a Moscú para intentar intimidar a Putin para que revocara la concentración de tropas en la frontera con Ucrania.
[Russell Bentley, un tejano y autor de este artículo, sirvió en el ejército de Donbass. Su motivación era luchar contra el fascismo; se veía a sí mismo como un heredero de los miembros de la Brigada Abraham Lincoln que se ofrecieron como voluntarios para luchar contra el fascismo en España durante la Guerra Civil Española.

En la primera parte, Bentley ofrece una evaluación de las tensiones actuales en Ucrania y el carácter del régimen. Clasificado como uno de los gobiernos más corruptos del mundo , es una creación monstruosa del imperio estadounidense culpable de crímenes de guerra a gran escala.

En la segunda parte, Bentley analiza tres posibles opciones militares para Rusia. La posición de CAM sobre este conflicto es respaldar el protocolo de Minsk, que se centra en un acuerdo diplomático que ofrece a las provincias del este de Ucrania una autonomía considerable y podría ayudar a calmar las tensiones en la región.

La tercera opción militar discutida por Bentley, el plan de Kiev que implicaría una marcha rusa sobre Kiev, tiene tres peligros principales:
a) los derechistas y nacionalistas ucranianos se movilizarían contra las fuerzas rusas y prorrusas, lo que provocaría una guerra prolongada y devastadora que podría ser un atolladero para Rusia (en lugar de un juego de niños, como sugiere Bentley);
b) una invasión rusa podría potencialmente iniciar la Tercera Guerra Mundial al atraer a los EE. UU. y la OTAN; y
c) incluso podría conducir al advenimiento de una guerra nuclear.

El presidente ruso, Vladimir Putin, parece estar consciente de estos peligros y tiene la intención de restringir a los elementos agresivos dentro del ejército ruso, algo bueno . Al mismo tiempo, ha dejado en claro que Rusia defenderá sus intereses y no se dejará presionar. — Editores]
*
*
*

Russell Bentley es un ex texano que tiene pasaportes de Rusia, Estados Unidos y la República Popular de Donetsk.

Russell llegó a Donbass en 2014 y sirvió en el Batallón VOSTOK y el Batallón XAH Spetsnaz hasta 2015.

Luego hizo la transición a la Guerra de la Información, como escritor y reportero de video, contrarrestando la propaganda occidental sobre la situación en Ucrania y Donbass.

Actualmente trabaja como corresponsal de guerra acreditado en la RPD, está casado y vive en una pequeña casa con un gran jardín, a 5 km de la línea del frente en la actual Guerra de Donbass.

Puede comunicarse con Russell en: russellbbentley@gmail.com .


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: zuhe en 19 Noviembre 2021, 08:01:08
Saludos.

Las provocaciones gringas contra Rusia son constantes:
Putin: Bombarderos occidentales volaron a 20 kilómetros de Rusia
Publicada: jueves, 18 de noviembre de 2021 17:53

Rusia reconoce la ruptura de diálogos con la OTAN ante acciones temerarias y negligente postura del bloque militar hacia las advertencias del Kremlin.

Ver:
https://www.hispantv.com/noticias/rusia/502405/putin-bombarderos-otan-frontera


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Noviembre 2021, 22:55:09
USA, continúa su búsqueda de una "guerrita mundial" acotada, que nuevamente los deje en control del mundo.

https://www.rt.com/russia/540732-nato-us-eastern-eu/
19 Nov, 2021 12:10 / Actualizado hace 3 horas
La OTAN aplaude el despliegue de armas nucleares estadounidenses en Europa del Este

El secretario general de la OTAN ha instado a los estados miembros a mantenerse comprometidos con los planes que podrían hacer que las armas nucleares estadounidenses mortales se compartan en la frontera oriental del bloque militar liderado por Estados Unidos, cerca de la frontera con Rusia.
En un discurso en la Asociación Atlántica Alemana el viernes, Jens Stoltenberg dijo que la medida era necesaria debido a la amenaza supuestamente planteada por Moscú. "Nuestro objetivo es un mundo libre de armas nucleares" , dijo, "pero mientras otros las tengan, la OTAN también debe tenerlas".

Según la veterana figura política, "Rusia lleva a cabo acciones agresivas, interfiere en los asuntos de otros países" y el país ha "invertido significativamente en capacidades militares, incluidas armas nucleares nuevas y avanzadas".

“Las armas nucleares que compartimos en la OTAN proporcionan a los aliados europeos un paraguas nuclear eficaz. Esto, por supuesto, también incluye a nuestros aliados orientales y son una señal importante de unidad aliada contra cualquier adversario con armas nucleares ” , agregó. "Así que los acuerdos de intercambio nuclear de la OTAN son de particular importancia para Europa".
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Noviembre 2021, 23:10:56
Mientras leemos lo del artículo anterior sobre armas nucleares acercadas a la frontera rusa en Europa, leemos esta mierda a continuación.
Ayudando a USA a sacar sus "papas del fuego"

 [x_00040] [x_00079] [x_00073] [x_00008] [kalash]

https://www.rt.com/business/540747-us-boosts-exports-russia-diesel/
19 de noviembre de 2021 - 13:47
Flota rusa en ruta a EE. UU. para ayudar a combatir la crisis del combustible

Según los informes, EE. UU. se está preparando para recibir un envío a granel de diésel de Rusia, rica en energía, mientras Washington se esfuerza por enfriar el precio minorista del combustible, que recientemente alcanzó su nivel más alto desde 2014.
Unos  dos millones de barriles de diésel ruso transportados por cuatro barcos cisterna se dirigen actualmente a la costa este de Estados Unidos, según datos de la agencia de seguimiento de carga energética Vortexa, citada por Bloomberg.

La entrega, que se espera que llegue a Nueva York y New Haven, Connecticut, la próxima semana, es, según se informa, la más sustancial de los últimos años, según datos que se remontan a 2018.

Los analistas de Vortexa destacaron que los productores rusos han estado aumentando la producción de un diesel que depende de una materia prima extraída del costoso gas natural. Según se informa, se espera que los flujos desde el puerto báltico ruso de Primorsk alcancen su nivel más alto desde al menos 2016.

"Rusia está mejor posicionada para suministrar diesel que otras refinerías en Europa debido a su acceso a gas natural barato" , dijo a la agencia Clay Seigle, director gerente de Vortexa en Houston.

“Es muy raro que veamos volúmenes tan grandes llegando a la costa este”, agregó el experto.

Los precios minoristas del diésel en la costa este de EE. UU. Se han disparado hasta ser los más costosos en siete años, con los inventarios de destilados en la región en casi un tercio de los niveles registrados a principios de este año. Se espera que la demanda de combustible siga creciendo a medida que las empresas de logística están trabajando intensamente para ponerse al día con los retrasos acumulados debido a la pandemia de coronavirus.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN: Kursk se hundio por colisión con submarino de la OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 22 Noviembre 2021, 07:37:09
Kursk se hundio por colisión con submarino de la OTAN
(https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/4985150/4985150_900.jpg)

El ex comandante de la Flota del Norte, el almirante Popov, en una entrevista con RIA Novosti, dijo que el submarino nuclear Kursk murió no por la explosión de un torpedo que estaba siendo probado (como afirma la versión oficial), sino por una colisión física con un submarino de la OTAN.

https://youtu.be/wM4JNE7SZnQ

Según versiones publicadas anteriormente, el Kursk chocó con el submarino nuclear USS Toledo, que se encontraba en la zona de ejercicios junto con el submarino nuclear USS Memphis.
También hay una versión que afirma que después de que el Kursk chocó con el Toledo, en el submarino nuclear de Memphis, la acústica supuestamente escuchó al Kursk abrir tubos de torpedo y luego hundio el Kursk con un torpedo.

Vale la pena señalar que a fines de octubre, el caperang Volzhensky retirado hizo una declaración similar sobre la muerte del Kursk como resultado de las acciones del submarino nuclear Toledo en https://iz.ru/news/254050 (http://'https://translate.google.com/website?sl=ru&tl=es&nui=1&u=https://iz.ru/news/254050') .

La versión más probable del accidente en el submarino nuclear Kursk es la colisión de un submarino con un submarino extranjero. Esta opinión fue expresada por el capitán de primer rango de la reserva Mikhail Volzhensky en una conferencia de prensa en línea en la oficina editorial WEB de Izvestia. Caperang cree que fue el Toledo americano.

Volzhensky señaló que después de la tragedia, se informó que se encontraron boyas de fabricación extranjera. Sin embargo, no hubo información de que no pudieran plantearse.
Tenga en cuenta que el capitán Volzhensky es un submarinista; en 1994 participó en las pruebas del submarino nuclear Kursk. A su vez, Lenta.Ru, citando a Rossiyskaya Gazeta, informa que los expertos que examinaron el Kursk en el muelle de Roslyakov llegaron a la conclusión de que realmente hay un agujero en el casco del Kursk, que apareció cuando el submarino nuclear colisionó con un determinado objeto submarino. La mayor parte de este agujero cae sobre el primer compartimento, que quedó en el fondo del mar de Barents. Sin embargo, el hecho de que ocurrió la colisión, y precisamente con un objeto sumergido, se puede juzgar por el rastro en el área del comienzo del segundo compartimiento.


En realidad, parece que no hay nada nuevo aquí, y se ha escrito sobre esto más de una vez. Es interesante que el tema fue recogido por recursos bastante semioficiales, que comenzaron a llevar esta versión a la corriente principal.

Si, como pretendía la versión sobre la muerte del Kursk como consecuencia de la colisión con el Toledo, se llegó a un acuerdo entre Estados Unidos y la Federación de Rusia para acallar esta historia, que puso las relaciones al borde de la guerra nuclear (un portador de armas nucleares fue atacado), entonces, en las realidades actuales, si se desea, esta actividad de los medios se puede interpretar que el estatuto de limitaciones para el acuerdo ha expirado, o el grado de la nueva Guerra Fría ha alcanzado un nivel tal que el acuerdo ha perdido su importancia, debido al hecho de que las relaciones ya se están equilibrando en algún lugar al borde de un conflicto abierto, incluido el nuclear.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Noviembre 2021, 17:07:36

https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/2849023/aegis-ashore-in-poland-on-target-for-2022/
19 DE NOVIEMBRE DE 2021 | POR C. TODD LOPEZ, NOTICIAS DEL DOD

La capacidad Aegis Ashore planificada para Polonia está avanzando para estar operativa a fines del próximo año, dijo el oficial ejecutivo del programa de Aegis Ballistic Missile Defense.

El sistema de combate Aegis se diseñó originalmente como un sistema de a bordo para rastrear y destruir los objetivos enemigos entrantes, pero ahora el sistema también se ha implementado para su uso en tierra, como "Aegis en tierra".

Ya hay una capacidad Aegis Ashore en funcionamiento en Deveselu, Rumania, a unas 90 millas de Bucarest. El sitio, que está bajo el control de la OTAN , ha estado en funcionamiento durante más de cinco años.

También se planea un sitio similar al de Rumania para Redzikowo, Polonia, cerca del Mar Báltico. Pero ese sitio se ha retrasado debido a problemas de construcción, aunque ahora se están realizando esfuerzos para que el sitio esté operativo para fines del próximo año.
*
*
*
(https://media.defense.gov/2021/Nov/19/2002896137/825/780/0/190809-N-AW818-889C.JPG)

(https://media.defense.gov/2021/Nov/19/2002896134/825/780/0/190812-N-AW818-875.JPG)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Noviembre 2021, 17:13:20
USA enviando a ucrostán más Javelins y morteros, y considerando el envío de MANPADS Stinger y MI-17 comprados a Rusia p/los afganos y no entregados

(https://pbs.twimg.com/media/FE1A8IeXsAg6nDd?format=jpg&name=medium)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 25 Noviembre 2021, 16:11:16
https://matveychev-oleg.livejournal.com/12371638.html

Muelle nuclear: Estados Unidos tiene la intención de drenar Europa a través de una guerra nuclear local con Rusia
Alemania, los Países Bajos o Polonia pueden actuar como atacantes; en respuesta, Rusia tendrá que devolver las armas nucleares a sus fronteras occidentales, desplegar Iskanders en el territorio de Bielorrusia y en Kaliningrado. La guerra nuclear, según la doctrina militar estadounidense, es demasiado cara, por lo que Estados Unidos no está listo para comenzar. Pero recientemente, se ha encontrado una opción según la cual los Estados podrían usar armas nucleares tácticas y permanecer "inocentes". Estamos hablando de realizar una guerra local en Europa.

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/26382591/26382591_900.jpg) (http://'https://matveychev--oleg-livejournal-com.translate.goog/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=nui')



El arsenal nuclear europeo de EE. UU. Se repondrá con nuevas bombas termonucleares de aviación B61-12. La Federación de Científicos Estadounidenses (FAS) planea producir a partir de 480 piezas de munición. Se sabe que las nuevas carcasas reemplazarán a las obsoletas B61-3 y B61-4. Está previsto que la colocación de bombas comience en 2023-2024, el Pentágono ha destinado unos dos mil millones de dólares para ello.


El nuevo desarrollo se relacionará con armas nucleares tácticas, destinadas a tripular los bombarderos estratégicos B-2 Spirit, así como el B-21 Raider, que recién se están desarrollando. Además, la bomba será compatible con la próxima generación de cazas, incluido el ataque multipropósito Joint Strike Fighter.

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/26382713/26382713_900.jpg)

La nueva arma es de potencia variable y puede tener una carga de 0,1 a 20 kilotones, y está diseñada para su uso, incluso en los cazas F-35, F-16, F-15, F-22 y otros. En el futuro, se supone que esta munición se utilizará después de un intercambio de ataques nucleares, cuando los misiles balísticos alcancen sus objetivos y la aviación sobreviviente continuará operando en un régimen de dominación y destrucción.

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/26382984/26382984_900.png)

Las armas nucleares tácticas no se tienen en cuenta y no están reguladas por ningún tratado; teóricamente, los estadounidenses pueden producir miles de tales municiones al año, cree el experto militar Dmitry Litovkin.

- Esta circunstancia en muchos sentidos es la precursora del hecho de que en la región de Kaliningrado, y quizás en Bielorrusia, también se exhibirán complejos de Iskander, capaces de extinguir a un enemigo con un ataque de misiles. Además, la actividad de la OTAN nos ayudará a enfriar los sistemas S-300 y S-400 desplegados en el distrito militar occidental, por lo que no creo que los cazas y bombarderos puedan alcanzarnos con estas armas. Por supuesto, nosotros mismos tenemos munición similar, también hay para artillería de cañón, hay misiles, torpedos, ellos, repito, no están regulados en los tratados., - enfatizó Litovkin.

Agregó que Rusia percibe el equipamiento del territorio europeo con armas nucleares tácticas como una situación crítica, ya que un acuerdo informal mutuo asumió que todas las armas estarían en almacenes. Rusia cumplió con sus obligaciones y la trasladó de las fronteras al interior del país. Sin embargo, Estados Unidos lo ha colocado en Europa. Teniendo en cuenta que el tratado fue caballeroso, no tienen prisa por cumplirlo.

Europa tiene hoy unas 150 bombas nucleares estadounidenses. Las reservas de Rusia, según expertos estadounidenses, alcanzan las 2.500 ojivas nucleares tácticas. Como cree el experto militar Konstantin Sivkov, en condiciones en las que Estados Unidos está preocupado por la construcción de armas nucleares, cada vez es más difícil resistirlos en pequeños conflictos, en los que se puede considerar la posibilidad de usar esta arma.

(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/26383151/26383151_900.jpg)

- Estados Unidos no va a atacar por sí solo. Recientemente, el secretario general de la OTAN, Stoltenberg, dijo que había autorizado el uso de estas bombas de los cazas alemanes Tornado y F-16, que se han modernizado y adaptado para usar estas armas. De hecho, esta ya no es estadounidense, sino un arma híbrida, ya que la munición es de Estados Unidos, pero el portaaviones es de Alemania. De esta manera están tratando de salir de un posible ataque de represalia, de acuerdo con el principio "tú luchas aquí y nosotros nos sentaremos en el extranjero". Este es el concepto estadounidense y es una continuación lógica de la filosofía de la guerra híbrida. La esencia sigue siendo la misma: resolver sus problemas con las manos de otra persona, suministrando armas y municiones a las fuerzas que actúan contra la víctima elegida por el Pentágono, dijo Sivkov.

Agregó que en esta situación, Estados Unidos permanece al margen y no sufre pérdidas materiales ni económicas, todo se da de baja a terceros países. Según él, podemos decir que los estadounidenses están introduciendo por primera vez en el discurso un fenómeno como una "guerra nuclear híbrida", en la que las fuerzas proxy no son muyahidines barbudos y terroristas, sino países europeos bastante respetables como Alemania u Holanda. , que se están convirtiendo en consumibles para lograr los objetivos marcados.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 26 Noviembre 2021, 01:44:15
Todas las "flechas" apuntan en el mismo sentido

https://iz.ru/1254546/2021-11-24/voennyi-ekspert-otcenil-otrabotku-vvs-ssha-primeneniia-iadernogo-oruzhiia-protiv-rf
El experto militar Shurygin evaluó el desarrollo de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en el uso de armas nucleares contra Rusia
24 de noviembre de 2021, 14:12

La situación actual recuerda a 1914, lo que está sucediendo puede conducir a una nueva guerra. El experto militar Vladislav Shurygin dijo a Izvestia el miércoles 24 de noviembre, al comentar sobre la práctica de la Fuerza Aérea de Estados Unidos de usar armas nucleares contra Rusia.

Nos estamos moviendo con la velocidad de un expreso hacia una nueva gran guerra, al menos europea. Creo que todos los preparativos que se han lanzado ahora en Occidente están conduciendo a un enfrentamiento. En el contexto de la crisis en Ucrania, los estadounidenses descubrieron que no había nada con qué amenazarlos e inmediatamente lanzaron un mecanismo para restaurar la OTAN. Empezamos a construir la agrupación, reanimar las bases, exigir a los europeos la restauración de ejércitos y otras estructuras ”, dijo.

Los ejercicios militares de Estados Unidos y la OTAN del último mes son un retorno a una actividad vigorosa, que no existía desde principios de la década de 1990, señaló el experto. Al mismo tiempo, según Shurygin, todos esperan que en el último momento sea posible estar de acuerdo.

“Las élites occidentales actuales se han degradado terriblemente. Para ellos, la guerra es algo dibujado, una imagen. Nadie quiere entender que hay una línea más allá de la cual las negociaciones son imposibles. En 1914, este fue el mecanismo de movilización lanzado. Al final, no pudieron detenerlo, y los ejércitos movilizados iniciaron una guerra. Ahora hay una carrera similar de eventos militares ”, concluyó el experto militar.

El jefe del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, Sergey Shoigu, informó de un aumento en la actividad de los bombarderos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos cerca de la frontera estatal de Rusia al este. Señaló que "en el curso de estas medidas, las tripulaciones de los bombarderos estadounidenses están practicando llegar a la línea de usar misiles de crucero con un ataque con misiles condicional".
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 04 Diciembre 2021, 19:26:39
https://vizitnlo.ru/rossiya-dolzhna-byt-gotova-k-vojne-k-2024-godu/

Rusia debe estar lista para la guerra en 2024

(https://pbs.twimg.com/media/DRlb--FW0AAiwuo.jpg)
¿Quién está tratando de adormecer nuestra vigilancia?
En los últimos años, en el liderazgo ruso, así como entre expertos, analistas, científicos, ha habido una lucha latente pero obstinada entre realistas y "adormecidos". La supervivencia de Rusia como estado independiente y soberano depende en gran medida del resultado de esta lucha.

Los realistas evalúan la situación con seriedad, recuerdan que Rusia está designada como el principal enemigo en todas las estrategias militares de Estados Unidos, ven que la OTAN está muy cerca de las fronteras de la Federación de Rusia, que los buques de guerra de la OTAN surcan el Mar Negro y se esfuerzan por ingresar el Mar de Azov, escuchan cómo el embajador de Estados Unidos afirma que 100 mil toneladas de "diplomacia internacional" en forma de portaaviones en el Mediterráneo se dirigen contra Rusia, saben que Estados Unidos se está rearmando febrilmente y asigna anualmente 10-15 veces más dinero para fines militares que Rusia.

Son conscientes de que el ex comandante en jefe de la OTAN Stavridis, con franqueza militar, declaró que Estados Unidos debería ayudar abierta y secretamente a "aquellas personas y grupos en Rusia que apoyan la democracia" (léase, Estados Unidos), y la estrategia El centro Rand Corporation, que trabaja para el gobierno de Estados Unidos, propone transferir bombarderos estadounidenses a áreas donde "la posibilidad de atacar rápidamente objetivos rusos es mayor".

Los "arrulladores", por el contrario, ignoran todos estos hechos, pretendiendo ser ciegos y sordos, se esfuerzan, como en la década de los noventa, por jugarse el sorteo con Occidente, instando "en nombre de la paz" a renunciar a todas las posiciones. Voluntaria o involuntariamente, se les compara con el inolvidable personaje interpretado por Dzhigarkhanyan de la película de Gaidai "El tiempo es bueno en Deribasovskaya, o está lloviendo de nuevo en Brighton Beach", quien repetía constantemente: "Katz ofrece rendirse, ofrece rendirse, ofrece rendirse ...".


Los "durmientes" son mucho más peligrosos que los oponentes abiertos de Rusia, que no ocultan sus sueños de su derrota, el cambio de régimen y su transferencia al control externo de las potencias occidentales "humanitarias y humanitarias". Es más peligroso porque tienen grandes poderes e influencia, las autoridades y la sociedad los escuchan y, lo más importante, ellos mismos creen firmemente que Occidente es socio, aliado y maestro de Rusia.

Muchos representantes de la intelectualidad y la élite los escuchan, especialmente aquellos a quienes no les enseña nada la política occidental y que no tienen inmunidad contra la propaganda occidental actual, que superó todos los logros del Dr. Goebbels. De hecho, es cierto que nadie quiere luchar y enfrentarse al “Occidente colectivo”.

Por eso quiero creer que nadie nos amenaza, que las guerras están sucediendo en algún lugar, muy lejos y no nos tocarán. Por eso quiero confiar en Estados Unidos y la Unión Europea, que, sin embargo, dicen una cosa, pero piensan y hacen algo completamente diferente. Así que quieres quedarte dormido con los arrulladores mantras de los "durmientes". Pero, ¿en qué mundo nos despertaremos y nos despertaremos?
ç
Ninguna de las personas cuerdas (que no incluyen a muchos congresistas estadounidenses actuales y sus amables nacionalistas de Europa del Este) quiere la guerra. Pero, ¿y si el "Occidente colectivo" se está adaptando gradualmente al enfrentamiento y la guerra con Rusia?
¿Qué hacer si los políticos, periodistas y otros propagandistas-narradores occidentales (especialmente en los Estados Unidos y Gran Bretaña), con su inherente imaginación violenta e interminable, demonizan a Rusia, describiéndola como un "estado totalitario sombrío", y luego como un "imperio del mal? ", luego una" potencia expansionista ", luego" maldito Mordor ", y cualquier surco de tal demonización es una excusa para desatar otra guerra?

A estas preguntas, los "durmientes" prefieren no responder, afirmando que las amenazas son exageradas y que estar preparado para la guerra significa querer la guerra. Por lo tanto, debemos guardar silencio sobre la amenaza de guerra y estar de acuerdo con Occidente en todo.

Los "durmientes" tienen una gran tradición en la historia de Rusia. En vísperas de la Guerra Patriótica de 1812, muchos lectores rusos de periódicos franceses seguían repitiendo sobre la "paz eterna" con Napoleón (recuerde al conde Nulin de la película "La balada de los húsares", que unas horas antes de la guerra declaró: "Habrá ¡No hay guerra en absoluto! "). O recuerde la declaración de TASS del 14 de junio de 1941, que decía que todos los rumores sobre un ataque alemán a la Unión Soviética eran tonterías y absurdos.

La principal amenaza para Rusia proviene del deseo constante de algunas personas de dar la espalda a la realidad (“si no se habla de la amenaza de la guerra, por supuesto, no habrá guerra”), ignorar los hechos y volver a caer. dormido en un dulce sueño. O esconde tu cabeza en la arena como un avestruz.


Y la realidad, mientras tanto, es la siguiente. No China, que parecería ser el principal adversario económico de Estados Unidos y un aspirante al liderazgo mundial, pero Rusia es actualmente el principal obstáculo para la hegemonía estadounidense en el mundo. Esta situación se explica no solo por el hecho de que es Rusia, y no China, quien históricamente ha sido el principal rival geopolítico de Occidente, impidiendo la implementación de su hegemonía.

Lo más importante es que Rusia (el Imperio Ruso, la Unión Soviética, la Federación de Rusia) es capaz de desarrollar alternativas a la unificación occidental y, por lo tanto, preservar la diversidad cultural, política y social del mundo necesaria para su desarrollo, pero en contra de los planes de Occidente. Por lo tanto, Occidente ve a Rusia como un fenómeno extraño y peligroso, aunque periódicamente la usa para sus propios fines (por ejemplo, durante la Primera y Segunda Guerra Mundial).

China puede convertirse en el imperio más poderoso del mundo, pero hasta ahora no puede superar su separación cultural y política del resto del mundo. Por tanto, Occidente, a pesar de todo el poder económico de China, no la considera como una alternativa realmente peligrosa para sí mismo (es posible, sin embargo, que con el tiempo la situación cambie, y China pueda convertirse en una alternativa real para todo el mundo. ).
No es sin razón que Occidente acepta, aunque de mala gana, el proyecto global chino "One Belt - One Road", pero no acepta el proyecto mucho más modesto y limitado "Unión Económica Euroasiática", considerándolo como el renacimiento de la Unión Soviética. Unión.

Además, Occidente, representado por Estados Unidos, cree razonablemente que al debilitar o desmembrar drásticamente a Rusia en partes, podrá fácilmente "tratar" con China, que todavía está muy por detrás de Estados Unidos y Rusia en términos militares. condiciones. China, sin embargo, está creciendo rápidamente económica, tecnológica y militarmente (algunas de las tecnologías militares y espaciales llegan a China desde Rusia), y esto hace que Estados Unidos se apresure a encontrar una solución radical a la "cuestión rusa".

La pregunta principal es cuándo y cómo Estados Unidos, que está experimentando considerables dificultades económicas y políticas, enfrentará abiertamente a Rusia. Muchos expertos coinciden en que el momento más peligroso y probable en términos de enfrentamiento militar entre Rusia y Occidente es 2024-2025. Y el punto no es solo y ni siquiera tanto que el mandato del actual presidente de Rusia Vladimir Putin expirará en 2024, aunque esto se convertirá en un importante punto de inflexión y prueba del sistema político ruso.

El hecho es que alrededor de 2025 (un punto de inflexión en los ciclos de evolución del sistema político y económico mundial), se producirán cambios profundos en todo el mundo asociados con la transición a un nuevo orden tecnológico y con cambios geopolíticos a gran escala. Y cambios tan profundos siempre van acompañados de grandes convulsiones políticas y militares. Pero esto no es suficiente. Alrededor de 2025, se completará un ciclo del desarrollo político-estatal de Rusia y se llevará a cabo una transición a otro período en el desarrollo del estado ruso.

Además, se producirá un cambio generacional en la élite política rusa y en la sociedad rusa alrededor de 2025: vendrán nuevas personas, y este cambio generacional puede desestabilizar la situación de la política interior y exterior. Tal cambio de generaciones en Rusia, debido a la degradación del sistema educativo, no a los intentos fallidos de destruir la familia y manipular las mentes de los jóvenes en las redes sociales, será inevitablemente difícil y doloroso. A eso se dirigen los principales planes y acciones de Estados Unidos en Rusia: convertir una guerra externa en una guerra civil.

También es importante tener en cuenta la siguiente circunstancia. Según los cálculos de un destacado especialista estadounidense de origen ruso, Pyotr Turchin, muchas de cuyas predicciones ya se han hecho realidad, a principios de la década de 2020 Estados Unidos enfrentará simultáneamente una serie de crisis.

Entre estas crisis, la más importante es la crisis de sobreproducción de élites (debido a razones demográficas y socioeconómicas, demasiadas personas afirmarán unirse a las filas de la élite estadounidense, lo que conducirá a una división intra élite aún más profunda, comparable a la división de las élites de la era de la Guerra Civil Estadounidense en el bienio 1861-1865).

La crisis del empleo y las reivindicaciones insatisfechas de los jóvenes (la llamada "joroba de la juventud", que siempre conduce a la desestabilización de la sociedad). La crisis de la deuda y, finalmente, la crisis del sistema político estadounidense. Para superar todas estas crisis internas, será necesario unir a la sociedad estadounidense.

Las élites estadounidenses han aprendido durante mucho tiempo a unir a su sociedad a través de la guerra, ya sea la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Vietnam, el bombardeo de Yugoslavia en 1999 (la Guerra de Monica Lewinsky y Bill Clinton), la guerra en Afganistán después de los ataques terroristas de 11 de septiembre de 2001, la guerra de Irak en 2003, etc. A principios de la década de 2020, habrá una nueva guerra en línea, que Estados Unidos probablemente comenzará con las manos de otra persona, pero luego puede pasar a acciones más activas. Y el principal enemigo será Rusia.

Pero eso no es todo. No es ningún secreto que el actual programa de armamento de Rusia está diseñado hasta 2027, y se dedicarán al menos otros dos o tres años a dominar nuevas armas en el ejército. Teniendo esto en cuenta, los expertos estadounidenses han calculado que el ejército ruso alcanzará la mayor preparación para el combate alrededor de 2027.
ç
Y de esto se deduce que intentarán atacar a Rusia antes, como atacaron en 1914 y en 1941, cuando los ejércitos ruso y soviético aún no estaban reequipados y no estaban listos para la guerra. En estas condiciones, la única salida es el rearme acelerado del ejército ruso moderno y su desarrollo acelerado de nuevos tipos de armas. Rusia debería estar preparada para conflictos graves no para 2027, sino para 2024-2025.

La naturaleza y el lugar de la guerra futura es la cuestión más difícil. Lo más probable es que sea una guerra local o regional limitada en uno de los "puntos calientes", cuyo papel es reivindicado por Ucrania, los países de Asia Central, el Cáucaso, Oriente Medio e Irán. Los sufridos Balcanes (Serbia) o la península de Corea no están excluidos. Pero una guerra local puede convertirse rápidamente en una guerra regional o global incontrolada, y este es el principal peligro.

Al mismo tiempo, difícilmente se puede contar con la razón y el sentido común de los políticos occidentales. Por el bien de sus intereses políticos y económicos internos momentáneos y oportunistas, estarán preparados para cualquier cosa. Solo pueden ser detenidos por una superioridad militar y tecnológica significativa del ejército ruso, lo que hará que una guerra a gran escala sea una locura, insensata y despiadada para los propios "artistas" occidentales.
ç
¿Qué conclusiones se desprenden de lo anterior? Primero, uno no debe sucumbir a las gentiles persuasiones de los "arrulladores" nacionales y extranjeros que, incluso con las mejores intenciones, una vez más se esfuerzan por convencernos a todos de que "no habrá guerra en absoluto".
En segundo lugar, es necesario prepararse para los conflictos inevitables con calma, de manera planificada, sin pánico y sin supervisión: una guerra termonuclear mundial no beneficia a los Estados Unidos y otros países occidentales, y si Rusia está lista para los conflictos internos y externos. afuera, no se puede hacer nada con él.

Pero, y esto, en tercer lugar, si Estados Unidos y otros estados occidentales sienten la más mínima debilidad de Rusia, su falta de preparación para los conflictos político-militares y su desestabilización política interna, seguramente lo aprovecharán al máximo para debilitarlo o destruirlo. cuanto más se pueda.
Y esto no se puede permitir de ninguna manera. No solo en interés de Rusia, sino también en interés del mundo entero, ya que el mundo indiscutible sin Rusia desempeñando el papel de un principio restrictivo y una especie de equilibrio inevitablemente se volverá inestable, peligroso y destructivo.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Diciembre 2021, 03:05:39
Ya no son declaraciones de la portavoz o una respuesta periodística, aquí hay un documento señalando claramente que las cosas están mal, muy mal, si no hay una respuesta adecuada.
Completo así está para tenerlo a mano.
Las cosas están mal y van a peor. USA busca apurar todo lo posible el conflicto, antes que Rusia esté en mejor posición, en todos los aspectos.


https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4991520
12.10.21 18 : 10
Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre el diálogo con Estados Unidos y otros países occidentales sobre el desarrollo de garantías de seguridad
2570-10-12-2021

Destacamos la disposición, expresada por el Presidente de EEUU, Joe Biden, durante la conversación sostenida el pasado de diciembre con el Presidente Vladímir Putin, a entablar un diálogo serio sobre cuestiones concernientes a la seguridad de la  Federación de Rusia. Tal diálogo es sobre todo necesario ahora que las relaciones entre Rusia y el Occidente colectivo siguen degradando y han llegado a un punto crítico. Al propio tiempo, estos días últimos se escuchan numerosas interpretaciones arbitrarias de nuestra postura. En esta relación consideramos necesario volver a esclarecer lo siguiente.

El agravamiento de la confrontación con nuestro país es absolutamente inadmisible. Como pretexto se utiliza la situación en Ucrania, en relación con la que Occidente estimula la rusofobia y justifica las medidas que adopta el régimen kievita para hacer fracasar los Acuerdos de Minsk y preparar la intervención militar en Donbás.

En vez de hacer entrar en razón a sus protegidos ucranianos, los países de la OTAN empujan a Kiev a dar pasos agresivos. De otro modo no se puede interpretar las cada vez más frecuentes maniobras no programadas de EEUU y sus aliados en el mar Negro. Los aviones de los países de la OTAN, incluidos los bombarderos estratégicos, con regularidad realizan vuelos provocativos y hacen maniobras peligrosas junto a las fronteras de Rusia. Continúa la potenciación militar del territorio de Ucrania, a este país se suministran grandes cantidades de armas.

Se ha optado por involucrar a Ucrania en la OTAN, lo que está preñado del despliegue en su territorio de misiles de ataque con tiempo de vuelo mínimo hasta la parte central de Rusia y de otros armamentos desestabilizadores. Semejante comportamiento irresponsable genera amenazas inadmisibles para nuestra seguridad y provoca serios riesgos militares para todas las partes implicadas, hasta un conflicto de envergadura en Europa.

Paralelamente se afirma que la cuestión del hipotético ingreso de Ucrania en la OTAN le concierne exclusivamente a Kiev y a la Alianza, sin que nadie deba intervenir en este proceso. Recordemos, no obstante, que, aparte del Tratado de Washington, los países de la OTAN tienen asumidos los compromisos con respecto a la indivisibilidad de la seguridad en el Euroatlántico y en todo el espacio de la OSCE. Este principio por primera vez fue refrendado en el Acta Final de Helsinki y luego fue revalidado y reforzado en la Carta de Paris para nueva Europa en 1990 que reza: “La seguridad de cada uno está indisolublemente vinculada con la seguridad de los demás”. En 1999, en la cumbre de la OSCE en Estambul se aprobó la Carta de la Seguridad Europea en la que se recalca que “los Estados partes no reforzarán su seguridad a costa de la seguridad de otros Estados”.

Todos estos documentos fueron firmados por los máximos mandatarios de los Estados miembros de la OSCE, incluidos los países de la OTAN. Pero, en violación del principio de indivisibilidad de la seguridad, igual como en violación de las promesas dadas a los dirigentes soviéticos, durante todos estos años la OTAN consecuente estuvo avanzando hacia el Este, desestimando las preocupación expresadas por Moscú, siendo de señalar que con el ingreso de cada nuevo miembro la Alianza adquiría un perfil cada vez más virulentamente antirruso.

Desde hace tiempo llamamos la atención a la inadmisibilidad de semejante evolución de los acontecimientos. Estos decenios últimos, en reiteradas ocasiones propusimos hacer jurídicamente vinculante el principio de seguridad igual e indivisible, pues a todas luces Occidente no se propone cumplir los compromisos políticos arriba mencionados. Siempre recibimos la respuesta negativa.

En esta relación, según subraya el Presidente Vladímir Putin, insistimos en elaborar, en un lapso de tiempo concreto y sobre el principio de seguridad igual e indivisible, serias garantías jurídicas a largo plazo que excluyan cualquier sucesiva ampliación de la OTAN hacia el Este y el emplazamiento en las fronteras occidentales de Rusia de armamentos que nos amenazan.

Responde a los intereses radicales de la seguridad europea anular oficialmente la decisión de la cumbre de la OTAN (Bucarest, 2008) de que “Ucrania y Georgia ingresarán en la OTAN” como contraria al compromiso asumido por los líderes de todos los países  miembros de la OSCE: “no reforzar la seguridad propia a costa de la seguridad de los demás”.

Insistimos en refrendar jurídicamente el acuerdo sobre el no despliegue por EEUU y otros miembros de la OTAN de sistemas de armas de ataque que generen amenaza para la Federación de Rusia en el territorio de los países limítrofes, indistintamente de si forman o no parte de la Alianza del Atlántico Norte.

Insistimos asimismo en conocer una reacción concreta de la OTAN a nuestras propuestas anteriormente promovidas para relajar la tirantez en Europa, incluyendo, en particular:

- retirada de las zonas de ejercicios operativos a una distancia consensuada de la línea de contacto Rusia-OTAN;

- conciliación de la distancia mínima de acercamiento mutuo entre los buques y aviones de guerra para prevenir la actividad militar peligrosa, ante todo, en las zonas de los mares Báltico y Negro;

- reanudación del diálogo regular entre los departamentos de Defensa de Rusia y EEUU y Rusia y la OTAN.

Exhortamos a Washington a adherirse a la moratoria unilateral rusa sobre el despliegue en Europa de misiles de alcance medio y más corto con base en tierra, coordinar y adoptar las medidas pertinentes para verificar el cumplimiento de los compromisos mutuos.

Próximamente, Rusia presentará los proyectos de instrumentos jurídicos internacionales sobre los problemas mencionados para iniciar las negociaciones en los formatos correspondientes.

En particular, presentaremos la propuesta abarcadora sobre las garantías jurídicas de seguridad en el marco de los preparativos para la próxima ronda del diálogo ruso-estadounidense sobre la estabilidad estratégica. Nos pronunciamos por discutir sustancialmente los aspectos militares de la seguridad entre los ministerios de Defensa con la participación de las cancillerías de Rusia y los países de la OTAN.

Consideramos necesario que tampoco la OSCE, en que están representados todos los países del Euroatlántico, esté al margen de las discusiones sobre los problemas concernientes a la seguridad europea.

Instamos encarecidamente a estudiar con atención las propuestas rusas e iniciar unas negociaciones serias con vistas a lograr acuerdos que aseguren un justo y estable equilibrio de intereses en nuestro espacio común.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Diciembre 2021, 02:37:44
Ya no son solo drones, ahora van avios tripulados.
Están desesperados en la provocación para tener su "guerrita" lo antes posible


https://vz.ru/news/2021/12/11/1133732.html
11 de diciembre de 2021, 15:29
Texto: Elizaveta Bulkina

El avión de reconocimiento electrónico RC-135W Rivet Joint de la Fuerza Aérea de EE. UU. está volando sobre el territorio de Donbass el sábado, informaron los medios.

“El avión de reconocimiento electrónico Rivet Joint RC-135W de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos está volando sobre el territorio de Donbass en este momento. Según las especificaciones de la aeronave, se puede suponer que puede realizar reconocimientos en el área de la línea de contacto " , escribe  Strana.ua .


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Diciembre 2021, 01:57:13

https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4992391
13 de diciembre 2021 15 : 21
Entrevista del viceministro de Relaciones Exteriores Sergey Ryabkov con Izvestia, 13 de diciembre de 2021
2582-13-12-2021
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 16 Diciembre 2021, 01:07:49
La guerra es inevitable. Las declaraciones de la ÚRSULA no admiren mas demora. Y el jilipollas del SPD no merece ni un segundo de gas. Volodia tiene q actuar YA.  [kalash]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 16 Diciembre 2021, 01:12:01
Hay muchos camaradas hasta los guebos... Por la memòria de Kob no se puede permitir mas ignonimia.... Hay q DESTRUIR LA OTAN YA.... lo hemos dicho muchas veces SOLO UNA DERROTA MILITAR ABRE LOS OJOS... ALEJANDRO LO SABIA... A ver Volodia como pretendre pasar a la història.  Lo tiene TODO A FAVOR... hasta el papa.. Q es nuestro (montonero el).


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 16 Diciembre 2021, 12:26:12
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
https://vizitnlo.ru/rossiya-dolzhna-byt-gotova-k-vojne-k-2024-godu/

Rusia debe estar lista para la guerra en 2024

(https://pbs.twimg.com/media/DRlb--FW0AAiwuo.jpg)
¿Quién está tratando de adormecer nuestra vigilancia?
En los últimos años, en el liderazgo ruso, así como entre expertos, analistas, científicos, ha habido una lucha latente pero obstinada entre realistas y "adormecidos". La supervivencia de Rusia como estado independiente y soberano depende en gran medida del resultado de esta lucha.

...

   Me lo he leído entero. Muy buen artículo, muy de acuerdo con lo escrito, ok al 99,9% (siempre hay que dejar un poco sin subscribir por si te dicen: "es que dice que X bla bla blá" entonces tú, apelando a ese 0,1% que afirmaste no subscribir puedes tener un margen de maniobra... jejeje... como decía Lenin: "uno se compromete, luego ya verá")

   El patrón de realistas y durmientes o adormecedores (arrulladores) aparece en todo tipo de desafíos o situaciones de la vida. En algunos ambitos se llaman optimistas y pesimistas. Y en otros crédulos o precavidos... llegando finalmente a la situación actual donde estamos divididos entre dudacionismo (a mi me quedan muy pocas dudas ya... casi todo son certezas) y el tragacionismo.

   Yo siempre estaré en el lado de los realistas, pesimistas, precavidos... y más cuando los que sostienen la posición contraria todos (¿todos?, ¡¡ ojalá !! ... son incluso menos de los que yo creía) sabemos quienes son.

   Un saludo.

   Viva la Rusia de los rusos indómitos, soberanos, independientes... Vivan los osos y abajo los borregos


    [x_00071]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Diciembre 2021, 14:48:25
https://sputniknews.com/20211217/nato-leaves-unanswered-all-deescalation-proposals-previously-made-by-moscow-diplomat-says-1091594847.html
17/12/2021

MOSCÚ (Sputnik) - La OTAN ha dejado sin respuesta todas las propuestas de desescalamiento hechas anteriormente por Moscú, la alianza no ha presentado ninguna iniciativa concreta y seria para reanudar el trabajo del Consejo OTAN-Rusia, dijo el viernes el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexander Grushko. .
"No hemos recibido ninguna propuesta seria y concreta de la OTAN. Todas nuestras propuestas de desescalada que hicimos anteriormente quedaron sin respuesta", dijo Grushko.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Diciembre 2021, 15:16:46
Por lo que veo Rusia, ve conveniente exponer públicamente su propuesta, para que nadie se haga el desentendido

https://sputniknews.com/20211217/russian-foreign-ministry-publishes-draft-agreements-on-russia-us-nato-security-guarantees-1091600278.html
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia publica una propuesta detallada para un nuevo tratado de seguridad entre Rusia, Estados Unidos y la OTAN
Hace 1 hora
 17.12.2021
© Sputnik / Vladimir Trefilov


La propuesta se produce en medio del virtual colapso de los lazos entre Rusia y la OTAN en los últimos meses, y semanas de afirmaciones de Estados Unidos y sus aliados europeos de que Moscú puede estar "preparándose para invadir" Ucrania. Los funcionarios y el ejército rusos han desestimado las afirmaciones, acusando a Occidente de aumentar artificialmente las tensiones y difundir noticias falsas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ha esbozado dos proyectos de acuerdos integrales sobre garantías de seguridad entre Rusia, Estados Unidos y la alianza de la OTAN el viernes proponiendo un compromiso conjunto para la resolución pacífica de todas las disputas entre Moscú y el bloque occidental, y una reafirmación por ambas partes "que no se consideran adversarios ".

"Las Partes resolverán todas las disputas internacionales en sus relaciones mutuas por medios pacíficos y se abstendrán del uso o la amenaza de la fuerza de cualquier manera incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas", sugiere la propuesta rusa.
Los documentos de ambas propuestas fueron presentados a los representantes estadounidenses en una reunión en el Ministerio de Relaciones Exteriores en Moscú el 15 de diciembre, y se dijo que fueron complementados con una explicación de la lógica detrás del pensamiento de Rusia.

Líneas directas de emergencia, mecanismos de resolución de disputas, moderación en simulacros

Las propuestas detalladas incluyen la creación de "líneas directas" para contactos de emergencia entre las partes. Los documentos comprometen a las partes a no "crear condiciones o situaciones que planteen o puedan percibirse como una amenaza para la seguridad nacional de otras Partes".

Las propuestas también describen los mecanismos para abordar las controversias en regiones específicas. "Las Partes mantendrán el diálogo y la interacción sobre la mejora de los mecanismos para prevenir incidentes en alta mar (principalmente en los Bálticos y la región del Mar Negro)", afirman los borradores. Los borradores también sugieren mejorar la cooperación entre las partes para evitar confrontaciones peligrosas en alta mar o por encima de ella, "incluido el acuerdo sobre la distancia máxima de aproximación entre buques de guerra y aeronaves".

Los borradores también proponen que Rusia y la OTAN "ejerzan moderación en la planificación militar y la realización de ejercicios para reducir los riesgos de posibles situaciones peligrosas de conformidad con sus obligaciones en virtud del derecho internacional, incluidas las establecidas en los acuerdos intergubernamentales sobre la prevención de incidentes en el mar fuera de las aguas territoriales". y en el espacio aéreo de arriba, así como en acuerdos intergubernamentales sobre la prevención de actividades militares peligrosas ".

"A fin de excluir los incidentes, la Federación de Rusia y los Estados miembros [Partes] de la Organización del Tratado del Atlántico Norte no realizarán ejercicios militares u otras actividades militares por encima del nivel de la brigada en una zona de anchura y configuración acordadas a cada lado de la frontera. línea de la Federación de Rusia y los estados en alianza militar con ella, así como las Partes que son miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte ”, propone el proyecto de acuerdo.

Las propuestas alientan además a las partes a "intercambiar regularmente y voluntariamente evaluaciones de amenazas contemporáneas y desafíos de seguridad, informarse mutuamente sobre ejercicios y maniobras militares y mantener disposiciones de sus doctrinas militares".

Compromiso de Rusia y EE. UU. De no utilizar el territorio de otras naciones para planear ataques entre sí

Las propuestas de Rusia incluyen un compromiso por parte de Estados Unidos de no crear bases militares en las antiguas repúblicas de la Unión Soviética que no son miembros de la alianza de la OTAN y de abstenerse de una mayor expansión del bloque hacia el este.
"Los Estados Unidos de América no establecerán bases militares en el territorio de los Estados de la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas que no sean miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, no utilizarán su infraestructura para actividades militares ni desarrollarán cooperación militar bilateral con ellos. ", afirma la propuesta.
"Los Estados Unidos de América se comprometerán a evitar una mayor expansión hacia el este de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y negarán la adhesión a la Alianza a los Estados de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas", agrega el documento.
Tal compromiso afectaría a Ucrania y Georgia, que han avanzado acuerdos de cooperación en materia de seguridad con los EE. UU. Y la OTAN, y posiblemente los estados de Asia Central, que participaron en la cooperación militar con EE. UU. Y albergaron bases estadounidenses en las últimas décadas.

"Las Partes que son Estados miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte no realizarán ninguna actividad militar en el territorio de Ucrania ni en otros Estados de Europa del Este, el Cáucaso Meridional y Asia Central", dice el texto del borrador del tratado.
El borrador del acuerdo también obliga a Rusia y los Estados Unidos en general a no buscar utilizar el territorio de otros estados "con miras a preparar o llevar a cabo un ataque armado contra la Otra Parte u otras acciones que afecten los intereses fundamentales de seguridad de la otra Parte".
"Las Partes se abstendrán de desplegar sus fuerzas armadas y armamentos, incluso en el marco de organizaciones internacionales, alianzas o coaliciones militares, en zonas donde tal despliegue podría ser percibido por la otra Parte como una amenaza para la seguridad nacional, con excepción de tales despliegue dentro de los territorios nacionales de las Partes ", dice el documento.
La propuesta sugiere además que Rusia y los miembros de la OTAN a partir de 1997, antes de que el bloque comenzara su expansión hacia el este posterior a la Guerra Fría, no deberían desplegar tropas y armas en otros países europeos.
Miembro del servicio de la 76.a División de Asalto Aerotransportado de la Guardia durante los ejercicios (archivo).  - Sputnik

No-Nos nucleares

Las propuestas de seguridad rusas también incluyen un compromiso por parte de Rusia y los EE. UU. De no desplegar misiles terrestres que fueron prohibidos bajo el ahora extinto Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) "fuera de sus territorios nacionales, así como en áreas de su territorio. territorios nacionales desde los cuales dichas armas pueden atacar objetivos en el territorio nacional de la otra Parte ".
El borrador invita a Rusia, los Estados Unidos y otras potencias nucleares de la OTAN a comprometerse con el principio de la imposibilidad de desencadenar una guerra nuclear, instando a las partes a reafirmar "que una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe pelear, y [reconocer] la necesidad de hacer todos los esfuerzos posibles para prevenir el riesgo de que estalle una guerra de ese tipo entre los Estados que poseen armas nucleares ".
La propuesta rusa también pide a Estados Unidos que se abstenga de entrenar al personal militar y civil de estados no nucleares en el uso de armas nucleares.
Pide a Rusia y Estados Unidos que se abstengan de volar bombarderos pesados ​​nucleares y no nucleares, y navegar buques de guerra de superficie, fuera de su espacio aéreo y marítimo, hacia áreas donde puedan apuntar a la otra parte.

Lazos helados

Las relaciones Rusia-OTAN alcanzaron un punto bajo posterior a la Guerra Fría en los últimos meses. En octubre, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo que el estado actual de las relaciones ni siquiera podía describirse como "catastrófico", porque "para ser catastrófico es necesario tener algo. No tenemos ninguna relación con la OTAN".
Lavrov hizo los comentarios luego de la medida de la alianza occidental de revocar la acreditación de ocho empleados de la misión rusa ante la OTAN, lo que llevó a Moscú a suspender las operaciones de la oficina de información de la OTAN en Moscú.

La frialdad en la relación se ha agravado en medio de recientes afirmaciones de funcionarios y medios occidentales de que Rusia puede haber concentrado hasta 100.000 soldados en su frontera con Ucrania en preparación para una posible invasión de su vecino. Moscú ha desestimado las acusaciones, acusando a quienes las hacen de aumentar artificialmente las tensiones y advirtiendo que la propia Kiev puede estar acumulando sus fuerzas para un posible intento de resolver la guerra civil congelada en el este de Ucrania por la fuerza.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Diciembre 2021, 18:04:55

Ahí les va

https://www.youtube.com/watch?v=c8T7WzD5f3U

Líneas rojas de Rusia ante la OTAN en Ucrania: origen, en qué consisten y por qué importan


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Diciembre 2021, 18:08:06
Ahí les va

https://www.youtube.com/watch?v=icbxAMh-kJc

La expansión de la OTAN: ¿cuál es la misión real de la alianza en el mundo?

La OTAN nació en 1949 con un objetivo explícito: ser un frente defensivo ante la URSS, el enemigo más temido por Occidente en el contexto de la Guerra Fría. 72 años después, la URSS ya no existe y la OTAN no solo permanece, sino que no para de crecer. ¿Por qué y para qué?

0:00 Adivina, adivinanza...
0:45 Los orígenes de la OTAN
1:23 Cae la URSS y sigue la OTAN... Todo por una promesa rota
4:29 Las posteriores ampliaciones de la Alianza Atlántica
7:35 ¿Para qué sigue existiendo la OTAN?
10:00 El discurso de "la amenaza rusa"
10:38 El coste económico de ser miembro de la OTAN


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Diciembre 2021, 20:17:02

 https://eadaily.com/ru/news/2021/12/17/kreml-gosudarstvo-ukraina-polnostyu-poteryano-dlya-rossii
Kremlin: el estado de Ucrania está completamente perdido para Rusia
17/12/2021  - 18:18
Dmitry Peskov.

El estado de Ucrania ahora está completamente perdido para Rusia como socio y aliado. Así lo anunció hoy, 17 de diciembre, el secretario de prensa del presidente de la Federación de Rusia, Dmitry Peskov, en una entrevista con RTVI.

"¿Está Ucrania ahora perdida como socio, aliado y demás? En esta etapa, sí, completamente", dijo, y señaló "la hostilidad de las autoridades ucranianas hacia Rusia".

Al mismo tiempo, rusos y ucranianos seguirán siendo pueblos hermanos, a pesar del engaño de sus ciudadanos por parte de las autoridades ucranianas, subrayó.

Peskov también señaló que a través de los esfuerzos de Occidente, Ucrania se está convirtiendo en un adversario peligroso e impredecible:

“Esto es muy malo para nosotros, porque de esta manera la infraestructura militar de la OTAN comenzará inevitablemente a desplazarse hacia nuestras fronteras. Incluso sin la membresía [de Ucrania] en la OTAN, ahora estamos viendo cómo la alianza está comenzando gradualmente a absorber e invadir Ucrania. La invasión progresiva de Ucrania por parte de la OTAN ya está en marcha, y Rusia no puede permanecer indiferente a ella ".

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/12/17/kreml-gosudarstvo-ukraina-polnostyu-poteryano-dlya-rossii


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Diciembre 2021, 21:12:05
El texto oficial de lo presentado por Rusia
Ya hay declaraciones e "informaciones periodísticas", de rechazo frontal por parte de "occidente"


https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/?lang=en
17 de diciembre de 2021 -  13:30
TRATADO ENTRE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y LA FEDERACIÓN DE RUSIA SOBRE GARANTÍAS DE SEGURIDAD
(Traducción no oficial)

 
Los Estados Unidos de América y la Federación de Rusia, en lo sucesivo denominadas las "Partes", guiados por los principios contenidos en la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración de 1970 sobre los principios de derecho internacional relativos a las relaciones de amistad y la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas, el Acta Final de Helsinki de 1975 de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa, así como las disposiciones de la Declaración de Manila de 1982 sobre la solución pacífica de controversias, la Carta para la seguridad europea de 1999 y el Acta de fundación de 1997 sobre relaciones mutuas, cooperación y seguridad entre la Organización del Tratado del Atlántico Norte y la Federación de Rusia,

Recordando la inadmisibilidad de la amenaza o el uso de la fuerza de cualquier forma incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, tanto en sus relaciones mutuas como internacionales en general,

Apoyando el papel del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que tiene la responsabilidad principal de mantener la paz y la seguridad internacionales,

reconociendo la necesidad de esfuerzos unidos para responder de manera eficaz a los desafíos y amenazas de seguridad modernos en un mundo globalizado e interdependiente,

considerando la necesidad de un estricto cumplimiento del principio de no injerencia en los asuntos internos, incluyendo abstenerse de apoyar a organizaciones, grupos o individuos que pidan un cambio de poder inconstitucional, así como de emprender cualquier acción encaminada a cambiar el sistema político o social de una de las Partes Contratantes,

teniendo en cuenta la necesidad de crear mecanismos de cooperación adicionales eficaces y de rápida puesta en marcha o mejorar los existentes para resolver los problemas y controversias emergentes a través de un diálogo constructivo sobre la base del respeto mutuo y el reconocimiento de los intereses y preocupaciones de seguridad de los demás, como así como elaborar respuestas adecuadas a los desafíos y amenazas de seguridad,

tratando de evitar cualquier enfrentamiento militar y conflicto armado entre las Partes y reconociendo que un enfrentamiento militar directo entre ellas podría resultar en el uso de armas nucleares que tendrían consecuencias de gran alcance,

Reafirmando que una guerra nuclear no se puede ganar y nunca debe librarse, y reconociendo la necesidad de hacer todos los esfuerzos posibles para prevenir el riesgo de que estalle una guerra de ese tipo entre los Estados que poseen armas nucleares,

reafirmando sus compromisos en virtud del Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas sobre medidas para reducir el riesgo de estallido de una guerra nuclear de 30 de septiembre de 1971, el Acuerdo entre el Gobierno de los Estados Unidos de América y el Gobierno de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas sobre la prevención de incidentes en alta mar de 25 de mayo de 1972, el Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas sobre el establecimiento de centros de reducción del riesgo nuclear de 15 de septiembre de 1987, así como el Acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas sobre la prevención de actividades militares peligrosas de 12 de junio de 1989, han acordado lo siguiente:

Articulo 1

Las Partes cooperarán sobre la base de los principios de seguridad indivisible, igual y no disminuida y para estos fines:

no emprenderá acciones ni participará ni apoyará actividades que afecten la seguridad de la otra Parte;

no implementará las medidas de seguridad adoptadas por cada Parte individualmente o en el marco de una organización internacional, alianza militar o coalición que pueda socavar los intereses fundamentales de seguridad de la otra Parte.

Artículo 2

Las Partes procurarán que todas las organizaciones internacionales, alianzas militares y coaliciones en las que participe al menos una de las Partes se adhieran a los principios contenidos en la Carta de las Naciones Unidas.

Artículo 3

Las Partes no utilizarán los territorios de otros Estados con miras a preparar o llevar a cabo un ataque armado contra la otra Parte u otras acciones que afecten los intereses fundamentales de seguridad de la otra Parte.

Artículo 4

Los Estados Unidos de América se comprometerán a impedir una mayor expansión hacia el este de la Organización del Tratado del Atlántico Norte y denegarán la adhesión a la Alianza a los Estados de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

Los Estados Unidos de América no establecerán bases militares en el territorio de los Estados de la ex Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas que no sean miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, utilizarán su infraestructura para actividades militares ni desarrollarán cooperación militar bilateral con ellos.

Artículo 5

Las Partes se abstendrán de desplegar sus fuerzas armadas y armamentos, incluso en el marco de organizaciones internacionales, alianzas o coaliciones militares, en las zonas donde tal despliegue podría ser percibido por la otra Parte como una amenaza para su seguridad nacional, con excepción de dicho despliegue dentro de los territorios nacionales de las Partes.

Las Partes se abstendrán de volar bombarderos pesados ​​equipados para armamento nuclear o no nuclear o desplegar buques de guerra de superficie de cualquier tipo, incluso en el marco de organizaciones internacionales, alianzas o coaliciones militares, en las áreas fuera del espacio aéreo nacional y aguas territoriales nacionales, respectivamente, desde donde puedan atacar objetivos en el territorio de la otra Parte.

Las Partes mantendrán el diálogo y cooperarán para mejorar los mecanismos de prevención de actividades militares peligrosas en alta mar y sobre él, incluido el acuerdo sobre la distancia máxima de aproximación entre buques de guerra y aeronaves.

Artículo 6

Las Partes se comprometerán a no desplegar misiles de alcance intermedio y corto lanzados desde tierra fuera de sus territorios nacionales, así como en las áreas de sus territorios nacionales, desde donde dichas armas puedan atacar objetivos en el territorio nacional de la otra Parte.

Articulo 7

Las Partes se abstendrán de desplegar armas nucleares fuera de sus territorios nacionales y devolverán las armas ya desplegadas fuera de sus territorios nacionales en el momento de la entrada en vigor del Tratado a sus territorios nacionales. Las Partes eliminarán toda la infraestructura existente para el despliegue de armas nucleares fuera de sus territorios nacionales.

Las Partes no capacitarán a personal militar y civil de países no poseedores de armas nucleares para el uso de armas nucleares. Las Partes no realizarán ejercicios o entrenamiento para fuerzas de propósito general, que incluyan escenarios que involucren el uso de armas nucleares.

Artículo 8

El Tratado entrará en vigor a partir de la fecha de recepción de la última notificación escrita sobre la finalización por las Partes de sus procedimientos internos necesarios para su entrada en vigor.

Hecho en dos originales, cada uno en los idiomas inglés y ruso, siendo ambos textos igualmente auténticos.

 

Por los Estados Unidos de America

                                                                                                                                                                                                                                           Por la Federación de Rusia


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 21 Diciembre 2021, 01:12:09

Rusia va decidida a ponerle presión a los "socios" europeos. Claro que la respuesta debe venir de Fashinton, pero mientras, Europa se caga, y paga enormes cifras por la energía y con perspectiva que esto dura al menos 6 meses más, y si los rusos ajustan un poco las tuercas (no completan los papeles exigidos por el regulador alemán) un año o más de comer mierda día por medio (hay q esperar que cague el vecino, para comer uno, y así la cadena). Ahora se les agregó omicrón, y el panorama ya está completo

https://tass.com/politics/1377789
19 DIC, 15:41

SOCHI, 19 de diciembre / TASS /.
Las propuestas de Rusia sobre garantías de seguridad están redactadas de una manera absolutamente clara, dijo el domingo a los periodistas el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexander Grushko, cuando se le preguntó sobre una posible agenda oculta en las iniciativas de Rusia.

"Si los expertos piensan así, que lo hagan. Por el contrario, [las propuestas de Rusia] están redactadas de manera que todo quede absolutamente claro. Se nos critica por el hecho de que son muy abiertas", dijo.

Según Grushko, Rusia cree que la situación actual en las relaciones internacionales es "tan arriesgada y crucial que todas estas sugerencias, señales, guiños de ojos simplemente no funcionan". "Necesitamos simplemente sentarnos y hablar entre nosotros", agregó.

*************************************
https://tass.com/politics/1378079
20 DIC, 10:11

MOSCÚ, 20 de diciembre / TASS /.
Rusia está lista para una respuesta militar si la OTAN sigue ignorando las preocupaciones de seguridad de Moscú, dijo el lunes el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov.

"Dije que encontraríamos formas de responder, incluso por medios militares y técnico-militares [si la OTAN ignora nuevamente las preocupaciones de Moscú]", dijo el diplomático ruso de alto rango a TASS.

"Reafirmo esto. Tendremos que equilibrar las actividades que nos preocupan, porque aumentan los riesgos, con nuestras contramedidas", dijo Ryabkov.

El alto diplomático ruso también destacó que Rusia buscará prevenir este escenario y fue consciente de la necesidad de mantener un diálogo para evitar implicaciones graves.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 21 Diciembre 2021, 21:04:08
Más claro imposible. La retirada sistemática y arbitraria de USA de los tratados internacionales, descarta toda confianza en ellos.
Cada día lo expresan todas y cada una de las autoridades rusas que las condiciones están al límite.


https://eadaily.com/ru/news/2021/12/21/putin-bayden-naznachil-otvetstvennyh-po-peregovoram-s-rossiey-no-ssha-nelzya-verit
21/12/2021 - 14:23

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, nombró a las personas encargadas de negociar las garantías de seguridad, la idea misma surgió de él. Así lo anunció hoy, 21 de diciembre, el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, en la junta final ampliada del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.

El jefe de Estado recordó el acercamiento de la OTAN a las fronteras de Rusia.

“En ese sentido, le propuse al presidente de Estados Unidos iniciar negociaciones para desarrollar acuerdos específicos. Por cierto, de hecho, durante la conversación, sugirió nombrar trabajadores responsables en esta área ", dijo Putin.
El presidente explicó que son precisamente las garantías de seguridad jurídicamente vinculantes de Estados Unidos las que Rusia necesita obtener.

"Necesitamos garantías legalmente vinculantes a largo plazo", enfatizó Putin. “Pero usted y yo sabemos muy bien: y no se puede confiar en esto, sin garantías legales, porque Estados Unidos se retira fácilmente de todos los tratados internacionales que, por una razón u otra, no les interesan. ¡Fácil! Explicar con algo o no explicar en absoluto cómo fue el tratado de defensa antimisiles ”.

Al mismo tiempo, Putin calificó las acciones actuales de Estados Unidos y los países de la OTAN como manipulaciones.

“Ellos [los países de Occidente], usted y yo conocemos muy bien, bajo diversos pretextos, incluso para garantizar su propia seguridad, operan a miles de kilómetros de su territorio nacional. Y cuando se ven obstaculizados por el derecho internacional y la Carta de la ONU, lo declaran obsoleto, innecesario, y cuando algo satisface sus intereses, inmediatamente se refieren a las normas del derecho internacional, la Carta de la ONU, el derecho internacional humanitario, etc. Estoy cansado de estas manipulaciones ".

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/12/21/putin-bayden-naznachil-otvetstvennyh-po-peregovoram-s-rossiey-no-ssha-nelzya-verit


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 24 Diciembre 2021, 14:51:55
Ya anticipan que la parte esencial de las demandas rusas, está descartada.
Habrá simulación de negociación de su parte, pero en esencia no harán más que colocar más y más equipo y fuerzas en la frontera


https://anna-news.info/ssha-otvergli-rossijskie-trebovaniya-po-nato-no-mogut-obsudit-drugie-predlozheniya/

​​EE. UU. rechazó las demandas rusas de la OTAN, pero puede discutir otras propuestas.

EE. UU. No aceptará las propuestas de Moscú relacionadas con temas de la OTAN, pero al mismo tiempo puede estar de acuerdo con otros temas de seguridad. Así lo anunció en una sesión informativa la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki.

“ Estamos trabajando en negociaciones diplomáticas. Estaríamos de acuerdo con algunas de las propuestas rusas, pero definitivamente no estaríamos de acuerdo con algunas de ellas: la OTAN es un buen ejemplo ”, dijo.

Psaki también enfatizó que "la OTAN es una alianza defensiva, no agresiva" y "no hay evidencia que sugiera lo contrario".  [ja]

Una portavoz de la Casa Blanca señaló que las conversaciones de seguridad entre Estados Unidos y Rusia se llevarán a cabo en enero, pero los detalles aún no se han acordado. También estuvo de acuerdo con la vocación anterior de Putin de la necesidad de resolver la situación de manera diplomática.

A su vez, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, negó la existencia de promesas en el pasado sobre la no expansión de la OTAN, ya que no cumpliría con los estatutos de la organización.

“La OTAN nunca ha prometido no expandirse. Incluso el acuerdo de fundación de nuestra organización dice que todos los estados europeos pueden convertirse en miembros de la alianza ”, dijo Stoltenberg.

El jefe de la alianza señaló las disposiciones del Acta de Helsinki, la Carta de París y el Acta de Fundación OTAN-Rusia, que dicen que los países pueden "determinar libremente su propio destino". [ja]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 25 Diciembre 2021, 17:01:11
Y la "neutral" Suecia, lista para la guerra" defensiva" contra Rusia y a favor de la OTAN.
Me da la impresión que a esta "neutral", junto a Suiza (parecidos los nombres y comportamientos), deben recibir su parte de las "tortas" si hay reparto.
  [finger]

https://geopolitics.news/euroasia/sweden-increases-combat-readiness-level-amid-situation-in-ukraine/
Suecia aumenta el nivel de preparación para el combate en medio de la situación en Ucrania
25 de diciembre de 2021
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 25 Diciembre 2021, 17:10:06
 [finger]

(https://pbs.twimg.com/media/FHdPAkgX0Ak4gzC?format=png&name=small)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 27 Diciembre 2021, 01:43:28
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Jefe de la oficina de información de la OTAN en Moscú descarta ataque de Alianza contra Rusia

Moscú, 25 de marzo, RIA Novosti.

El nuevo jefe de la oficina de información de la OTAN en Moscú, Robert Pshel, descarta la posibilidad de un ataque de la Alianza contra Rusia.
“Diría que desde el punto de vista político es pura fantasía. Según declaró hace poco el secretario general (de la Alianza) durante la estancia en Moscú, la OTAN jamás atacará a Rusia ni tampoco al revés. Es un guión inverosímil entre los socios”, dijo Pshel hoy en una rueda de prensa en RIA Novosti.

Pshel señaló que la OTAN no considera a Rusia enemigo ni adversario y agregó que “la concepción estratégica lo deja bien claro, y este punto de vista lo comparten todos los aliados”.


https://www.rt.com/russia/544396-declassified-documents-us-nato-lie/
25 diciembre, 2021 - 12:47

Documentos desclasificados muestran cómo Estados Unidos mintió a Rusia sobre la OTAN en la década de 1990
Las promesas de que el bloque no se expandiría parecen haber sido ignoradas en la búsqueda de influencia de Washington en Europa.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 30 Diciembre 2021, 04:18:46
https://www.krasnoevents.com/uploads/1/1/6/6/116679777/krasno_analysis_-_matlock_ukraine_-_dec._2021.pdf

https://www.alliansfriheten.se/ukraine-tragedy-of-a-nation-divided-krasnoevents-com/

"Ucrania: tragedia de una nación dividida"
14 de diciembre de 2021 por Jack F. Matlock, Jr., ex embajador de Estados Unidos en Checoslovaquia y la Unión Soviética y confidente de Ronald Reagan y Mikhail Gorbachev.

"Cuando escucho comentarios como," Rusia no tiene derecho a reclamar una 'esfera de influencia' ", me quedo perplejo. No es una cuestión de" derechos "legales, sino de probables consecuencias ... Nadie está diciendo que Ucrania no tiene "derecho" a solicitar la membresía de la OTAN. Por supuesto que sí. La pregunta es si los miembros de la alianza servirían a sus propios intereses si estuvieran de acuerdo. De hecho, asumirían una responsabilidad muy peligrosa.

Lo señalo como un veterano de la crisis de los misiles en Cuba de 1962. En ese momento me asignaron a la embajada estadounidense en Moscú y me tocó traducir algunos de los mensajes de Khrushchev al presidente John Kennedy. ¿Por qué es relevante? Solo esto: en términos de derecho internacional, la Unión Soviética tenía el "derecho" de colocar armas nucleares en Cuba cuando el gobierno cubano las solicitara, más aún desde que Estados Unidos había desplegado misiles nucleares de alcance comparable que podían atacar a la URSS desde Pavo. Pero fue un movimiento extremadamente peligroso ya que Estados Unidos tenía un dominio militar total del Caribe y bajo ninguna circunstancia toleraría el despliegue de misiles nucleares en su patio trasero. Afortunadamente para ambos países y el resto del mundo, Kennedy y Khrushchev pudieron calmar la situación.

En cuanto al futuro, lo único que convencerá a Moscú de retirar su apoyo militar a los regímenes separatistas en Donbas será la voluntad de Kiev de implementar el acuerdo de Minsk. En cuanto a Crimea,
es probable que sea una parte de facto de Rusia en el futuro previsible, ya sea que Occidente lo reconozca como "legal" o no. Durante décadas, Estados Unidos y la mayoría de sus aliados occidentales se negaron a reconocer la incorporación de los tres países bálticos a la Unión Soviética. Esto finalmente fue un factor importante en su liberación. Sin embargo, Crimea es bastante diferente en un aspecto clave: la mayoría de su gente, siendo rusa, prefiere estar en Rusia. De hecho, se puede argumentar que es de interés político para los nacionalistas ucranianos tener Crimea en Rusia. Sin los votos de Crimea, Viktor Yanukovich nunca habría sido elegido presidente.

Una demanda estadounidense persistente es que se restaure la integridad territorial de Ucrania. De hecho, Estados Unidos es parte del Memorando de Budapest en el que Rusia garantizó la integridad territorial de Ucrania a cambio de la transferencia de armas nucleares soviéticas a Rusia para su destrucción de acuerdo con los acuerdos de control de armas entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Lo que la demanda estadounidense ignora es que, según el derecho internacional tradicional, los acuerdos siguen siendo válidos rebus sic stantibus (las cosas siguen igual).

Cuando se firmó el memorando de Budapest en 1994, no había ningún plan para expandir la OTAN hacia el este y Gorbachov se había asegurado en 1990 que la alianza no se expandiría. Cuando de hecho se expandió hasta las fronteras de Rusia, Rusia se enfrentó a una situación estratégica radicalmente diferente a la que existía cuando se firmó el acuerdo de Budapest.

Además, los rusos argumentarían que Estados Unidos está interesado en la integridad territorial solo cuando se sirven sus intereses. Los gobiernos estadounidenses tienen un historial de ignorarlo cuando es conveniente, como cuando él y sus aliados de la OTAN violaron la integridad territorial serbia al crear y luego reconocer un Kosovo independiente. Además, Estados Unidos violó el principio cuando apoyó la separación de Sudán del Sur de Sudán, Eritrea de Etiopía y Timor Oriental de Indonesia.

A la acusación de que Rusia es culpable de agresión no provocada en Ucrania, Rusia señalaría que Estados Unidos invadió Panamá para arrestar a Noriega, invadió Granada para evitar que ciudadanos estadounidenses fueran tomados como rehenes (aunque no hubieran sido tomados como rehenes), invadidos y ocupados. Irak por motivos espurios, mantiene fuerzas militares en Siria sin el permiso del gobierno sirio, ataca a personas en otros países con drones. En otras palabras, que el gobierno de EE.UU. predique sobre el respeto a la soberanía y la preservación de la integridad territorial a un presidente ruso puede parecer un reclamo de derechos especiales no permitidos a otros.

En última instancia, todos estos argumentos legales y apelaciones a conceptos abstractos no vienen al caso. En lo que respecta a Ucrania, nunca podrá ser un país unido y próspero a menos que tenga relaciones razonablemente estrechas y civiles con Rusia. Eso significa, entre otras cosas, otorgar a sus ciudadanos de habla rusa los mismos derechos sobre su idioma y cultura. Ese es un hecho determinado por la geografía y la historia. Los amigos de Ucrania en Europa y América del Norte deberían ayudarlos a comprender eso en lugar de seguir lo que fácilmente podría convertirse en un curso suicida ".




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 31 Diciembre 2021, 05:18:37
Aquí un analista, señalando con más conocimiento y propiedad, lo yo mismo ya advertí:
Otro "neutral" fraudulento.


https://armystandard.ru/news/202112271615-x0wAp.html

https://bmpd.livejournal.com/4459869.html

30 de diciembre, 4:23

Como se informó en el publicado en la revista "Ejército estándar" material de Oleg Bozhova "Poluneytralnaya País Suomi. El analista militar pidió una evaluación realista de las aspiraciones militares de Helsinki, " Finlandia compró a la empresa estadounidense Lockheed Martin un lote de cazabombarderos polivalentes F-35A de la quinta generación de la familia de aviones furtivos fabricados con el" Stealth " tecnología.
Este es el contrato más grande en la historia de Finlandia por 10 mil millones de euros para 64 aviones y armas para ellos.
Según el analista militar ruso, director del Centro de Moscú para el Análisis de Estrategias y Tecnologías (CAST), miembro del Consejo Público dependiente del Ministerio de Defensa ruso Ruslan Pukhov , esto puede considerarse como un paso hostil hacia Rusia.

Permítanme recordarles que los cazabombarderos en la versión F-35A también pueden llevar bombas nucleares estadounidenses B61 lanzadas desde el aire. Recientemente, Washington completó su modernización y comenzó la producción en serie de una nueva versión en la variante B61-12. La vieja bomba nuclear B61, que en la antigüedad también se llamó la "bomba de los once presidentes", se convirtió en un arma nuclear moderna y controlada de alta precisión.

A partir de 2023-2024, los estadounidenses planean desplegar armas nucleares actualizadas en bases militares en Europa. Al mismo tiempo, el número de portaaviones en los países europeos está aumentando, incluido el F-35 más nuevo. Inesperadamente para muchos, Finlandia, que tradicionalmente se considera pacífica y neutral, está en la lista de países que han comprado este avión.

En principio, Finlandia estaba resolviendo activamente el problema del rearme de tropas no solo con sus propias fuerzas, sino también con los esfuerzos de empresas extranjeras. Principalmente en cooperación con los vecinos escandinavos de Finlandia. Además, la prioridad en el equipamiento del ejército se concedió principalmente a las fuerzas terrestres y navales, en las que se basaba el concepto finlandés de defensa territorial.

Ahora, la nueva estrategia de seguridad finlandesa hasta 2025 habla de la naturaleza asimétrica de las guerras futuras, la necesidad de una alta movilidad en la realización de operaciones conjuntas, así como tecnologías militares centradas en la red y la creación de un sistema de información unificado en cualquier "punto caliente". en el mundo. Finlandia claramente no podrá resolver todos estos problemas por sí sola. Para hacer esto, necesitará aliados militares. No hay duda de que Rusia definitivamente no estará entre esos aliados. Esto también se confirma con la compra de un gran lote de nuevos aviones F-35 estadounidenses en los Estados Unidos.
*
*
*
“Además, debe tenerse en cuenta”, enfatiza Ruslan Pukhov, “que el debate sobre la entrada de Finlandia en la OTAN se ha prolongado durante mucho tiempo. Creo que la adhesión a la OTAN no sucederá en un futuro próximo, pero no se debe exagerar la importancia de tales formalidades. La misma Suecia, que de jure no es miembro de la OTAN, ya es de facto un aliado mucho mayor de la alianza que muchos participantes formales en el Pacto del Atlántico Norte.

Finlandia también puede considerarse un aliado de facto de la OTAN.
Los finlandeses participan activamente en la integración con las estructuras de la OTAN y las fuerzas armadas de varios países occidentales. Por eso hoy no vale la pena hablar de algún tipo de neutralidad real de Finlandia. En caso de un enfrentamiento militar entre la OTAN y Rusia, es poco probable que Finlandia se abstenga de emprender acciones militares contra Rusia. Y no debemos olvidar que otro enemigo potencial nuestro está madurando y creciendo en nuestras fronteras del noroeste.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 01 Enero 2022, 22:13:39
Todo este rollo sobre Ucrania no es más que puro teatro y pura hipocresía barata, por parte del llamado "Occidente". Ojo, y pura ineficacia por parte de Rusia y China. Si Volodia y el amigo Chí esperan tejer algún tipo de acuerdo de estabilidad con los ORKOS, de la OTAN, van apañaos [x_00052]. Parece mentira que a éstas alturas del s.XXI no sepan cómo se las gasta esta gente. Son explotadores, de las más vieja estirpe, imperialistas, facinerosos, inhumanos....No se detendrán hasta que no consigan el dominio del mundo, esclavizar el planeta a su antojo. Rusos y Chinos deben actuar YA, el fin de la OTAN es necesario e inevitable para proponer un mundo mejor...no hay más. Llevamos treinta años desde la ruptura de la URSS y el mundo va a peor, a mucho peor diría yo. No me cansaré de repetirlo una derrota militar de la OTAN, tanto en Europa como en Asia y por qué no también en América, es la única vía para que las sociedades "occidentales" entiendan cual es la realidad del mundo de hoy y cuan gran es la mentira a la que nos han sometido las élites "Hollywoodienses" (plataformas digitales les llaman ahora). En fin camaradas los próximos días 10, 11 y 12 hay una "reunión" o no sé qué entre Rusia y la OTAN, o los FUFA que es lo mismo....veremos cuanto hay de dignidad y de farsa en todo este rollo. Salud y buen 2022 a todos los camaradas del foro  [x_00025] [x_00071] [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 03 Enero 2022, 04:09:05
Colofon imperativo y necesario a la compra de 64!! F-35 x parte de Finlandia.
¿Alguna duda sobre la "neutralidad" de Finlandia??


https://vz.ru/news/2022/1/2/1137153.html
   2 de enero de 2022, 4:37 pm
Texto: Elena Miroshnichenko

La primera ministra finlandesa, Sanna Marin, dijo que el país conserva la posibilidad de solicitar la membresía de la OTAN, informa la emisora ​​finlandesa Yle.

Tenemos la oportunidad de postularnos como miembros de la OTAN y lo consideramos realista. Y también valoramos la libertad de elegir para tomar nuestras propias decisiones en el campo de la seguridad ”, dijo Marin. Añadió que Finlandia también está fortaleciendo la cooperación de defensa con la Unión Europea. Gazeta.ru .

Se aclara que mientras se evalúa la situación en la región, y con base en los resultados de la evaluación, se tomará la decisión de presentar una solicitud de ingreso al bloque militar.

Anteriormente, el presidente finlandés, Sauli Niiniste, dijo que las demandas que Rusia presentó contra Estados Unidos y la OTAN son contrarias al orden de seguridad europeo.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Enero 2022, 16:33:44
Ya la prensa publica claramente cual es la "neutralidad" de Suecia y Finlandia

https://iz.ru/1271796/dmitrii-boltenkov/s-bala-na-korabl-minoborony-perevooruzhit-raketchikov
9 de enero de 2022, 00:00
Dmitry Boltenkov
*
*
*

El agravamiento general de la situación en Europa del Este, el fortalecimiento militar de los países bálticos, así como el arrastre de Suecia y Finlandia a la órbita de la OTAN llevaron a Rusia a la necesidad de desplegar unidades de misiles costeros en la parte rusa del Golfo de Finlandia.

*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Enero 2022, 03:40:08
Reiterando Rusia que las conversaciones iniciadas el 10/01, no serán como goma de mascar.
Por supuesto, a pesar de haber recibido USA los dos documentos hace ya bastante tiempo, llegaron a la reunión sin nada más que declaraciones vacías.
Aparentemente ahora sí hubo algún punto de ultimátum ruso, para que la próxima semana regresen con algo escrito.


https://tass.com/politics/1386241
MOSCÚ, 11 de enero. /TASS/
 
La pregunta sobre un acuerdo para la próxima ronda de negociaciones con EE. UU. sobre garantías de seguridad será relevante después de las reuniones en Viena y Bruselas, dijo el martes a los periodistas el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.

El vocero se refirió a la ronda de consultas Rusia-Estados Unidos de ayer en Ginebra y dijo que "ha brindado la muestra representativa principal de la imagen, pero aún no está completa".

"Se completará en unos pocos días y, después de eso, sería posible entender de alguna manera qué camino tomar y si tendría algún sentido [hacer eso]", dijo Peskov.

Cuando se le preguntó sobre las perspectivas de la próxima ronda de conversaciones entre Rusia y Estados Unidos, subrayó que "todo se aclarará una vez que terminen las próximas dos rondas [en Viena y Bruselas]".

Según el portavoz, no hay "plazos específicos" en el diálogo con Washington.

"Solo existe la posición de Rusia de que una demora interminable de este proceso será completamente inaceptable para nosotros", concluyó.

-------------------------------------------------------------

https://tass.com/politics/1386281
MOSCÚ, 11 de enero. /TASS/
*
*
*
"la delegación de Estados Unidos en Ginebra se comprometió a informar sobre los resultados de sus conversaciones con Rusia a sus superiores y dar una respuesta por escrito la próxima semana".
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Enero 2022, 04:00:00


(https://pbs.twimg.com/media/FIzAxQHXEAIrb1J?format=jpg&name=medium)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Enero 2022, 04:02:35

(https://pbs.twimg.com/media/FI098PLX0AAyX8u?format=jpg&name=medium)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 12 Enero 2022, 20:15:11
Ataque de desarme con armas nucleares de tercera generación se hace realidad
Impulso todopoderoso

(https://vpk-news.ru/sites/default/files/images/2022/01/10/06-03.jpg)

¿Cómo serán las armas nucleares de tercera generación?

(https://vpk-news.ru/sites/all/themes/vpk/images/elements/fb-1.png) (https://vpk-news.ru/sites/all/themes/vpk/images/elements/tw-1.png) (https://vpk-news.ru/sites/all/themes/vpk/images/elements/vk-1.png) (https://vpk-news.ru/sites/all/themes/vpk/images/elements/ok-1.png)



Como señaló el eminente teórico militar Karl Clausewitz, cada era tiene sus propias guerras. Y uno debe prepararse para las batallas del futuro, no del pasado. Pero como dijo Albert Einstein, en la era atómica, dividir el átomo cambió todo excepto nuestro pensamiento. Seguimos prestando más atención a los indicadores cuantitativos, incluidas las cargas atómicas, dándonos cuenta de que el uso de estas armas es destructivo no solo para los países que desencadenaron tal guerra, sino para toda la humanidad.


La crisis de los misiles en Cuba demostró por primera vez que lo principal para la estabilidad estratégica no es la proporción de armas nucleares, sino la propia presencia de armas nucleares en los costados y el grado de conciencia de las catastróficas consecuencias de su uso entre las personas en cuyas poder para dar la orden de iniciar una guerra atómica.
El concepto de "paridad nuclear" se aplica principalmente a los Estados Unidos y la Federación Rusa con sus aliados. Hasta ahora, el arsenal de armas nucleares de cualquier país aún no se puede comparar con el número de cargas de los Estados Unidos y Rusia. El resto de potencias nucleares utilizan periódicamente la presencia de armas nucleares con fines políticos.
¿Cuándo surgió realmente la paridad de los arsenales nucleares de los Estados Unidos y la URSS? Si resolvemos este problema desde el punto de vista del conocimiento actual, entonces podemos llegar a una conclusión aparentemente paradójica, incluso cuando ni siquiera teníamos armas nucleares.
Citar
“ Se puede crear una posibilidad real de un ataque de desarme con un arma de tercera generación. Habrá una devaluación de las armas nucleares actuales como herramienta para prevenir la guerra ”
Hoy, ante la presencia de las armas nucleares, es el garante de la estabilidad de ambas partes, independientemente de las diferencias ideológicas y políticas. Pero mientras tanto, la paridad cuantitativa de las armas nucleares que ha surgido y se ha conservado durante un tiempo bastante largo está respaldada por importantes costos económicos de las partes y aún mantiene a todo el planeta como rehén de las armas nucleares.
Su peligro para nosotros sigue siendo el hecho de que el “arma del fin del mundo” como tal no desaparezca como resultado de nuevos procesos de negociación sobre una base bilateral o multilateral, al igual que las armas pequeñas no han desaparecido a lo largo de los siglos desde su invención.
La naturaleza de las armas nucleares es tal que por muy pocas que queden, son destructivas para el planeta, y su presencia retiene la tentación de usarlas en el bando derrotado. Por eso surgen variantes de doctrinas militares: cómo influir en el enemigo sin el uso de armas nucleares. Pero no hay duda de que los probables adversarios están desarrollando en secreto armas nucleares de tercera generación (super-EMR), que pueden lanzarse al espacio cercano a la Tierra con anticipación.
En super-EMR (radiación electromagnética), la salida de radiación gamma se utiliza como un factor dañino debido a su enfoque con varillas especiales dirigidas al área u objeto afectado. Se crea un voltaje de campo eléctrico (pulso electromagnético en un período de tiempo muy corto) en la superficie de la tierra a 400-500 mil voltios por metro cuadrado.
Así, todos los sistemas electrónicos del enemigo ubicados en la zona irradiada y no diseñados para campos eléctricos tan elevados quedan fuera de servicio. En particular, se ven afectados los sistemas de misiles, las estaciones de radar, los sistemas de comunicación, los sistemas de control automatizado, los sistemas de guerra electrónica e incluso los electrodomésticos.
(https://vpk-news.ru/sites/default/files/images/2022/01/10/06-04_1.jpg)
Foto: quoracdn.net
Cabe señalar que si las armas nucleares actuales de segunda generación son un medio de suicidio colectivo, las armas nucleares de tercera generación son un medio para desarmar al enemigo. Y el estado de "punto muerto nuclear" llegará a su fin.
El apocalipsis no solo está descartado, sino que puede volver a convertirse en un instrumento de la política. Se puede crear una posibilidad real de un ataque de desarme con un arma de tercera generación. Habrá una devaluación de las armas nucleares actuales como herramienta para prevenir la guerra. Es cierto que, en este caso, las batallas pueden trasladarse al espacio exterior, que se convertirá en un nuevo teatro de operaciones militares con extraterritorialidad estatal y escala global. Y seguirán las nuevas leyes. Por desgracia, esta es la lógica.
Pero por ahora, el énfasis está en los medios de destrucción ultraprecisos convencionales. Los misiles balísticos con ojivas nucleares, que ahora forman parte de la tríada, están perdiendo su importancia y están pasando al modo de re-servicio. Sin embargo, el abandono de la segunda generación de armas nucleares no ocurrirá de inmediato. En un principio, si aparece una tercera generación de armas nucleares, existirá en paralelo con la segunda generación. Con la eliminación de super-EMR en el espacio, se eliminan los obstáculos políticos y ambientales para su uso.
Para crear la ilusión de mantener el papel de liderazgo de los arsenales de armas estratégicas ofensivas, Estados Unidos aún puede permitirse el lujo de apostar por el desarrollo de programas de armas nucleares de tercera generación. ¿Qué debería hacer Rusia en este caso? Mientras negocia, Estados Unidos parece estar ganando tiempo para el desarrollo y almacenamiento de nuevos tipos de armas.
Cabe destacar que una campaña que utilice armas convencionales se volverá inaceptable para nosotros. Si en él no podemos lanzar ataques adecuados en el territorio de los Estados Unidos, entonces perderemos esa guerra para nosotros.
Las realidades de la política militar son tales que muchos conceptos clásicos ya están cambiando. En el pasado, derrotar a un adversario requería derrotar a su ejército, socavar su potencial económico y aplastar su sistema político. Esto no se puede lograr sin ocupación. En las guerras del futuro, la ocupación no es necesaria en absoluto. Con la ayuda de armas ofensivas estratégicas no nucleares, es suficiente infligir una gran derrota a los objetivos estratégicos más importantes y los medios de ataque de represalia, así como destruir el potencial económico del enemigo, y su sistema político se derrumbará.
Y necesitamos prepararnos sistemáticamente, porque nadie ha cancelado el dicho "Si quieres la paz, prepárate para la guerra". Por tanto, las reformas militares y la estructura de las Fuerzas Armadas deben orientarse hacia las guerras del futuro. Para ello deben involucrarse los mejores científicos del país, deben iniciarse amplias discusiones, debe palpitar el pensamiento militar y la ciencia.
vadim kulinchenko (http://'https://translate.google.com/website?sl=ru&tl=es&u=https://vpk-news.ru/authors/346')
Publicado en el número 1 (914) del 11 de enero de 2022 (http://'https://translate.google.com/website?sl=ru&tl=es&u=https://vpk-news.ru/issues/65346')


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 13 Enero 2022, 00:50:46
La OTAN rechaza la exigencia de Putin de detener su expansión al Este
“Decirles a los países pequeños que no pueden entrar en la Alianza, como pide Rusia, es peligroso”, apunta Stoltenberg

https://elpais.com/internacional/2022-01-12/la-otan-rechaza-la-exigencia-de-putin-de-detener-su-expansion-al-este.html


Listo, vamos a la guerra? Eso tiene fea pinta.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 13 Enero 2022, 04:26:48
Tensión con Ucrania: senadores de EEUU proponen nuevas sanciones contra Putin y Rusia

?????????????

https://mundo.sputniknews.com/20220112/tension-con-ucrania-senadores-de-eeuu-proponen-nuevas-sanciones-contra-putin-y-rusia-1120247740.html

Es posible que puedan sancionar a putin? Que consecuencias puede tener esto para putin y el pueblo ruso?



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Enero 2022, 17:28:39
Ya la palabra principal de FR. Hay otras declaraciones, pero esto es lo fundamental

https://eadaily.com/ru/news/2022/01/13/lavrov-podozhdem-otveta-amerikancev-i-budem-reagirovat-na-realnye-sobytiya
13/01/2022 - 17:12

Además de la no ampliación de la OTAN, Rusia busca "garantías legales de no despliegue de armas de ataque en territorios vecinos, que supongan una amenaza para la Federación Rusa, y, en principio, el retorno de la configuración de la Unión Europea". arquitectura de seguridad en 1997".
Esto fue anunciado hoy, 13 de enero, por el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, hablando al aire del programa Big Game en Channel One (que se transmitirá a las 22:35 hora de Moscú).

“Estos son tres requisitos clave”, resumió. "Todas las demás propuestas generalmente dependen de cómo vaya la conversación sobre estas tres de nuestras iniciativas".
Rusia ahora espera que la próxima semana los EE. UU. y la OTAN pongan por escrito sus reacciones a las propuestas de garantía de seguridad.

“Todavía esperamos que se cumplan las promesas que se han hecho ahora en Ginebra y Bruselas. Las promesas fueron que Estados Unidos y la OTAN pondrían sus propuestas por escrito, dijo. - Los estadounidenses nos prometieron intentarlo, pero les dijimos que tenían que esforzarse mucho, presentar sus contraofertas la próxima semana. Stoltenberg, en nombre de la Alianza del Atlántico Norte, también se ofreció como voluntario para poner su reacción por escrito. Creo que será admitida en una semana más o menos".

“Les explicamos muy clara y repetidamente que necesitamos tener una reacción artículo por artículo a nuestros documentos. Si algún artículo de nuestras propuestas no les conviene, que lo expliquen y lo escriban en un papel. Si concuerda con las enmiendas, que también las hagan por escrito. Si quieren excluir o agregar algo, una solicitud similar, escriba en papel ”, agregó Lavrov.
“Después de eso, informaremos junto con el Ministro de Defensa al Presidente de la Federación Rusa, ya que estamos actuando bajo sus instrucciones directas, esta es su iniciativa. Y luego determinaremos cómo reaccionar a lo que nos ofrecerán nuestros socios occidentales en términos de iniciativas recíprocas”
, dijo el ministro.
Rusia seguirá esperando una respuesta de Estados Unidos y la Alianza del Atlántico Norte sobre sus iniciativas de garantía de seguridad, pero la espera no puede ser larga, dijo Lavrov.

“La respuesta debe ser rápida”, dijo Lavrov. “Sabemos que los miembros de la OTAN quieren terminar, como se ha dicho muchas veces públicamente, todo este proceso, hemos escuchado que los estadounidenses y sus principales aliados están de acuerdo en hacer de la OSCE la plataforma principal. En este sentido, diré que no presentamos ninguna iniciativa a la OSCE. Dimos nuestras propuestas, en primer lugar, al actor principal, que toma todas las decisiones, los Estados Unidos, y, por supuesto, le dimos a la OTAN, ya que con la OTAN tenemos un pacto fundamental en vigor, y fue con la OTAN que incluimos acuerdos apropiados. Y en estas negociaciones, por cierto, en las negociaciones Rusia-OTAN no participaron ni la Unión Europea ni la OSCE, no enviaron ninguna información de manera oficial”.

Según Lavrov, Moscú "nunca agitará un garrote" y exigirá en las negociaciones que "si no haces esto, entonces te venceremos". Pero reaccionará al desarrollo real de los acontecimientos.

“Siempre estamos trabajando en tareas específicas. Cuando jóvenes nos alimentamos de esperanzas, ahora probablemente ya somos un poco más maduros, por lo que estamos acostumbrados a partir de la cruel realidad. Y la dura realidad ahora es que se nos prometen respuestas por escrito. Lo esperaremos y luego determinaremos nuestros próximos pasos ”, subrayó el ministro.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/01/13/lavrov-podozhdem-otveta-amerikancev-i-budem-reagirovat-na-realnye-sobytiya


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Enero 2022, 15:00:09
FR acaba de dejar muy clara su opinión sobre este intrascendente apéndice otanista

https://tass.ru/politika/13445261
17 DE ENERO, 06:22 - Actualizado 06:52
Rusia no tiene intención de mantener discusiones en la OSCE sobre propuestas de garantías de seguridad

El Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la OSCE, Alexander Lukashevich, recordó que esta estructura no tiene una carta, un documento constitutivo y no es capaz en su estado actual de influir en la situación en el área euroatlántica de ninguna manera.

MOSCÚ, 17 de enero. /TASS/.
Moscú no va a tener más discusiones en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) sobre propuestas de garantías de seguridad. Así lo afirmó el lunes en una sesión informativa en línea del Representante Permanente de la Federación de Rusia ante la OSCE, Alexander Lukashevich.

"Quiero decir que no teníamos la intención ni vamos a realizar ninguna discusión sobre nuestras iniciativas en la OSCE. Esta es una estructura amorfa que tampoco tiene un estatus legal internacional", dijo.

Lukashevich recordó que esta estructura no tiene una carta, un documento constitutivo y no es capaz de influir en la situación en el área euroatlántica en su estado actual. “Aunque inicialmente, en la década de 1990, el mandato de la OSCE incluía la función de negociar y orientar el desarrollo de Europa”, agregó.

"Ahora es poco probable que ningún político serio pueda decir que la OSCE es capaz de influir en los hábitos de comportamiento de la OTAN o la política muy dura de la UE hacia la Federación Rusa. Más bien, es todo lo contrario. La OSCE está cada vez más tratando de integrar en esta matriz euroatlántica, de hecho revisando todas las normas y principios fundamentales del trabajo de esta organización", enfatizó el representante permanente.

Lukashevich dijo que la OSCE está experimentando actualmente una crisis de identidad.

“La OSCE se encuentra en una situación muy difícil, no lo escondo. Puede que muchos colegas no estén de acuerdo conmigo, incluidos compañeros de alto nivel, pero teniendo en cuenta los 25 años de experiencia en esta organización, puedo afirmar con firmeza que todo da señales de no sólo la degradación de la propia organización y su estructura, pero también la crisis de su identidad", dijo.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 17 Enero 2022, 18:45:48
Hasta ahora esta ganando la OTAN, dijo no a la propuesta RUSA.
OTAN 1 RUSIA 0

Que piensa hacer rusia? Agotar toda la instancia diplomatica y recien ahi entrar con su ejercito en ucrania?

Lo que si rusia pasaria a ser una corea del norte aislada de todo el mundo. Todo muy complicado, muy.

No se que pasaria con el turismo, por ej tengo entendido que la final de la liga de campeones se juega en rusia, o ya sacaron la sede? No sigo mucho las ligas de europa, sigo la liga argentina y el ascenso argentino.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 18 Enero 2022, 17:20:59

https://tass.com/politics/1389067
17/01/2021 - 08:27
Rusia no ve razón para más conversaciones con OSCE sobre garantías de seguridad, dice enviado
Según Alexander Lukashevich, la OSCE está tratando cada vez más de integrarse en esta matriz euroatlántica.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 18 Enero 2022, 18:12:41
https://actualidad.rt.com/actualidad/417245-comenzar-despliegue-militares-rusos-bielorrusia-ejercicios

Se metio el Reino Unido ahora, hoy vi por la tv que enviaban material belico.

Que pasara con el gasoducto que estaba a punto de terminarse? ojala no lo corten, costo mucho dinero, pero si rusia invade ucrania chau gasoducto.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 18 Enero 2022, 22:52:18
Querido Supernova0 no seas tan negativo hombre. El gaseoducto se lo pueden meter por el culo, China y paises de Asia se quedan suficiente gas para cortar no solo el NSII sino el I también. El problema será para Alemania y resto de Europa que les viene la ruina. Por otro lado que la OTAN haya rechazado las propuestas de Rusia es lo mismo que Rusia se niegue a retirar las tropas y el apoyo al DONBAS....osea de 1 a 0 nada de nada chico. Finalmente pensar que a Rusia se la puede aislar del mundo como a Corea del Norte es una especie de DELIRIUS TREMENS pero a lo bestia. Te recordare, querido Supernova0, que China juega en el bando ruso, y que detrás de Rusia va China al ataque y Iran y más...No se cómo coño vas a aislar a la mayor potencia militar del planeta, que es la mayor potencia energética y en recursos, junto a la mayor potencia económica y tercera militar  [rofl] [rofl] [rofl] [x_00015]
Estate tranquilo todo va a ser rápido y sin mucho dolor...va a ser un chute de mami Rusia que lo va a poner todo de color del vodzka y olor a taiga con música de acordeón y valalaika [x_00002] [x_00071]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Enero 2022, 01:35:56
Esto lo dice un país que tiene armas nucleares en Alemania, Bélgica, Italia, Turquía, y en todos los barcos que envía a navegar en el mar Negro y Báltico. . .que tiene lanzadores de misiles crucero en Polonia y Rumania. . .  [finger]


https://t.me/new_militarycolumnist/69461

El Departamento de Estado de EE. UU., refiriéndose a las declaraciones de Alexander Lukashenko, teme que el resultado de las enmiendas a la constitución de la República de Bielorrusia sea el despliegue de armas nucleares rusas en el territorio del país.
#Bielorrusia


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 19 Enero 2022, 01:45:34
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Querido Supernova0 no seas tan negativo hombre. El gaseoducto se lo pueden meter por el culo, China y paises de Asia se quedan suficiente gas para cortar no solo el NSII sino el I también. El problema será para Alemania y resto de Europa que les viene la ruina. Por otro lado que la OTAN haya rechazado las propuestas de Rusia es lo mismo que Rusia se niegue a retirar las tropas y el apoyo al DONBAS....osea de 1 a 0 nada de nada chico. Finalmente pensar que a Rusia se la puede aislar del mundo como a Corea del Norte es una especie de DELIRIUS TREMENS pero a lo bestia. Te recordare, querido Supernova0, que China juega en el bando ruso, y que detrás de Rusia va China al ataque y Iran y más...No se cómo coño vas a aislar a la mayor potencia militar del planeta, que es la mayor potencia energética y en recursos, junto a la mayor potencia económica y tercera militar  [rofl] [rofl] [rofl] [x_00015]
Estate tranquilo todo va a ser rápido y sin mucho dolor...va a ser un chute de mami Rusia que lo va a poner todo de color del vodzka y olor a taiga con música de acordeón y valalaika [x_00002] [x_00071]

Tienes razon, hice un mal analisis.
Es imposible aislar a rusia del mundo, solo que occidente dijo que reaccionaria con muchisimas sanciones. Y crees que rusia cortaria el gas a europa? y que plan tendria europa si eso sucede? obviamente que asia es un mercado mas grande, a que paises asiaticos ademas de china podria venderle gas rusia?

Veremos que pasa, la cosa esta muy tensa, hoy suecia movio equipamento militar, y eso que no es de la OTAN suecia.
Es como que del otro lado estan moviendo fichas, se viene la guerra parece.

Saludos!!


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Enero 2022, 01:47:49
Diría que Blinded llegará con las manos vacías, es decir cero respuesta escrita a los documentos presentados por FR, y tratará de que se siga con la goma de mascar diplomática, hasta estar en mejor posición ellos mismos

https://t.me/sputniklive/29457

Blinken y Lavrov se reunirán en Ginebra el 21 de enero.

Así lo informa el Departamento de Estado de EE.UU.

La reunión es para demostrar que "la diplomacia puede no estar muerta", dice el informe.

Anteriormente se supo que Blinken visitará Kiev del 18 al 20 de enero y se reunirá con Zelensky. Antes del viaje a Ucrania, el Secretario de Estado telefoneó a Lavrov.

------------------------------------------------------

@SputnikLive
Telegram

El Secretario de Estado de los Estados Unidos telefoneó a Lavrov.

Blinken tiene previsto visitar Kiev hoy y reunirse allí con Zelensky.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Enero 2022, 01:55:00
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Y crees que rusia cortaria el gas a europa? y que plan tendria europa si eso sucede? obviamente que asia es un mercado mas grande, a que paises asiaticos ademas de china podria venderle gas rusia?

Estimado

China es el principal comprador de GNL del mundo.
Si la FR pudiera redirigir (falta capacidad de gasoductos) el 100% del gas que hoy va a Europa a China, de todos modos no le haría casi mella en la demanda mundial de gas por parte de China. Todas las plantas de licuefacción de gas en el norte, está pensadas para el mercado Chino, pero no alcanza.

Saludos y salud


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: rusoski en 19 Enero 2022, 02:47:48
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Querido Supernova0 no seas tan negativo hombre. El gaseoducto se lo pueden meter por el culo, China y paises de Asia se quedan suficiente gas para cortar no solo el NSII sino el I también. El problema será para Alemania y resto de Europa que les viene la ruina. Por otro lado que la OTAN haya rechazado las propuestas de Rusia es lo mismo que Rusia se niegue a retirar las tropas y el apoyo al DONBAS....osea de 1 a 0 nada de nada chico. Finalmente pensar que a Rusia se la puede aislar del mundo como a Corea del Norte es una especie de DELIRIUS TREMENS pero a lo bestia. Te recordare, querido Supernova0, que China juega en el bando ruso, y que detrás de Rusia va China al ataque y Iran y más...No se cómo coño vas a aislar a la mayor potencia militar del planeta, que es la mayor potencia energética y en recursos, junto a la mayor potencia económica y tercera militar  [rofl] [rofl] [rofl] [x_00015]
Estate tranquilo todo va a ser rápido y sin mucho dolor...va a ser un chute de mami Rusia que lo va a poner todo de color del vodzka y olor a taiga con música de acordeón y valalaika [x_00002] [x_00071]

jeje ... me gusto lo de deliruim tremens pero a lo bestia.
lo que estamos viendo son los manotazos desesperados del imperio para tratar de salvar algo o retrazar su ya violentisimo final.
a rusia ya no le importa el gas para europa, ya no le importa la otan, porque ? porque tiene unos misiles imparables que apuntan a las cabezas de todo el seudo poder militar yankees sin necesidad de poner un solo soldado en ucrania.
un movimiento del dedo de putin ( shoigu) y la region del mundo que elijan con todos sus soldaditos de paja desaparece instantaneamente, por hablar de algo. literalmente.
queda todavia la posibilidad de un arreglo subterraneo donde aparezca occidente dandole en los dientes a rusia con una paz " impuesta ", que hara morir de risas al conflicto de los misiles en cuba.
y ya sabemos que putin se puede tragar el sapo de aparecer como derrotado por el gran poder de eeu, y que abandonen a ucrania como vanguardia de otan, los balticos, y otras mierdas menores. a ultimo minuto sabemos tambien que eeuu se caga, directamente. rusia es un poder militar poderosisimo, en el area donde se la mire. y esto lo sabe todo el mundo, solo que no aparece en los titulares de los massmierda.
en todos estos años aprendi (creo) a valorar a los estrategas rusos, a pesar de algunas criticas no facticas, de sus acciones, viendo a lo lejos ( y no fue tanto tiempo) vemos el fortalecimiento incesante de rusia y sus amigos.
en fin, esperemos que no lleguen los tiros en serio. pero si es asi, confio tambien en que rusia ya le tiene la pildorita preparada para un  acabose instantaneo de la otan.
todo lo dicho, dicho esta en calentito, sin pensarlo mucho, mas bien sintiendolo en la piel




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 19 Enero 2022, 03:49:25
Buenas noches, después de tanto tiempo.
No sé si ya lo han publicado o no, pero en caso que no, agrego más material a la discusión, especialmente para supernova0 que me parece necesita este material para mejorar su análisis inicial:
https://www.youtube.com/watch?v=BXyfbnPYXJk&ab_channel=Ah%C3%ADlesVa
Un abrazo a todos los camaradas.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Enero 2022, 15:42:00
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Buenas noches, después de tanto tiempo.
No sé si ya lo han publicado o no, pero en caso que no, agrego más material a la discusión, especialmente para supernova0 que me parece necesita este material para mejorar su análisis inicial:
https://www.youtube.com/watch?v=BXyfbnPYXJk&ab_channel=Ah%C3%ADlesVa
Un abrazo a todos los camaradas.

Un gusto leerte por aquí de vuelta.
Hace falta gente con claridad y análisis esclarecedores.

Saludos y salud



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Enero 2022, 15:44:29
Ya lo leímos pero en boca del propio Lavrov, es mejor:


https://www.youtube.com/watch?v=TADqtgP3Dxo

Lavrov señala el doble rasero de la OTAN respecto al despliegue de tropas


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Enero 2022, 16:53:49
Solo para recordar el 2014, y esta "señora" que voló 8.500 kms para repartir galletas en el Maidan. 


(https://pbs.twimg.com/media/FJZsUnoX0Aoq-LY?format=jpg&name=medium)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 19 Enero 2022, 18:19:12
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Buenas noches, después de tanto tiempo.
No sé si ya lo han publicado o no, pero en caso que no, agrego más material a la discusión, especialmente para supernova0 que me parece necesita este material para mejorar su análisis inicial:
https://www.youtube.com/watch?v=BXyfbnPYXJk&ab_channel=Ah%C3%ADlesVa
Un abrazo a todos los camaradas.

Justo me acorde de vos hace unos dias!
Gracias por el video.

Veremos como sigue todo esto, aun no sabemos como puede terminar todo.
Hoy lei en RT que rusia no esperara una eternidad en una respuesta de la OTAN..


Abrazo  [x_00025]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 19 Enero 2022, 22:20:58
Esta reunión del día 21 en Ginebra entre Blinken y Lavrov me parece ya demasida buena voluntad por parte de Volodia. No se que coño espera para mandar poner en marcha la freidora. No hay NADA, repito NADA, que negociar con esta gentuza. La OTAN debe desaparecer YA, sino es así y el ejercito ruso no actua de inmediato la cosa será más costosa. A nadie escapa que los yankees buscan ganar tiempo, meter más mercenarios en Ukrania y preparar otro Maydan en cualquier otra reública del Ásia Central o algún tipo de problema en el Cáucaso. Lo mismo vale para los primos Chinos, cuanto más tarden en tomar Taiwan y controlar definitivamente el Mar de la China (en toda su extensión, y eso también incluye los estrechos de Malaka) peor. Acumular tantas fuerzas y tanto equipo militar de tan grandes capacidades tecnológicas para después no usarlo no es lo correcto en la teoria militar (es de 1o de Academia). Putin está dando demasiada ventaja a los Orkos....y eso no es bueno, demasiado riesgo corren ya las tropas desplegadas. No es necesaria una invasión de graandes dimensiones, con muchos hombres danzando por Ukrostan. Como hemos dicho 100 veces (o más) tan solo son necesarios unos cuantos golpes (unos 1000 objetivos se comenta) para dejar en ruinas Ukrania y la OTAN (si llegase a responder). Y ojo todo ello sin hacer uso de cabezas nucleares....ni de lejos. El uso de armas nucleares sería el fin de la especie....aunque desde algunos "foros" se comenta la capacidad rusa para "obstaculizar" e imposibilitar el lanzamiento de misiles por cualquier país en el Orbe (incluida China). Llegar al día 21 de Enero no le veo otra razón que la de poner a la falsimedia occidental en un estado de angustia brutal, algo que hiciera pensar en que la gente saliera a la calle a decir aquello de NO A LA GUERRA, como con lo de Iraq. Pero me da que en Otanilandia han aprendido de aquello y no van a decir ni mu (como están  haciendo) de lo que está pasando y puede pasar. Por aquí lo llamamos DE PERDIDOS AL RIO....una huida hacia adelante vamos, al estilo de Adolfo en Kursk.....son así ellos.
Veremos [lam4]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Enero 2022, 23:35:10
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Diría que Blinded llegará con las manos vacías, es decir cero respuesta escrita a los documentos presentados por FR, y tratará de que se siga con la goma de mascar diplomática, hasta estar en mejor posición ellos mismos

https://t.me/sputniklive/29457

Blinken y Lavrov se reunirán en Ginebra el 21 de enero.

Así lo informa el Departamento de Estado de EE.UU.

La reunión es para demostrar que "la diplomacia puede no estar muerta", dice el informe.

Anteriormente se supo que Blinken visitará Kiev del 18 al 20 de enero y se reunirá con Zelensky. Antes del viaje a Ucrania, el Secretario de Estado telefoneó a Lavrov.

------------------------------------------------------

@SputnikLive
Telegram

El Secretario de Estado de los Estados Unidos telefoneó a Lavrov.

Blinken tiene previsto visitar Kiev hoy y reunirse allí con Zelensky.


Lamentablemente tal como se anticipaba:

https://tass.com/world/1390515
19 ENE, 13:15

Estados Unidos no presentará una respuesta por escrito a las propuestas de Rusia durante la reunión del viernes — Blinken
Antony Blinken señaló que Estados Unidos planea "hacer un balance de las conversaciones" después de una "semana bastante intensa de compromisos" con Rusia.


KIEV, 19 de enero. /TASS/.
El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, no proporcionará al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, una respuesta por escrito a las propuestas rusas sobre seguridad durante su próxima reunión en Ginebra el viernes, dijo durante una conferencia de prensa en Kiev el miércoles.

Señaló que Estados Unidos planea "hacer un balance de las conversaciones" después de una "semana bastante intensa de compromisos" con Rusia, y dar "tiempo a los rusos para hacer un balance de estas conversaciones". (tomada de pelo en toda regla)

"No presentaré un documento en ese momento", dijo Blinken, respondiendo a una pregunta sobre si planea presentar alguna respuesta por escrito en la reunión con Lavrov en Ginebra.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Enero 2022, 23:42:54

https://tass.com/politics/1390505
19 ENE, 12:47
Delegación rusa declara inicio de 'cuenta regresiva' en espera de adopción de propuestas rusas

"Llega un momento de la verdad cuando Occidente acepta nuestras propuestas o se encuentran otras formas de salvaguardar la seguridad de Rusia", dijo el jefe de la delegación rusa en las Negociaciones de Viena sobre Seguridad Militar y Control de Armas, Konstantin Gavrilov.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Enero 2022, 23:53:27
Desean seguir con el disfraz de "neutrales" junto a Suecia, pero están 100% integrados en el esquema USA+OTAN. Y lo dice claramente

https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-is-very-unlikely-her-watch-2022-01-19/
HELSINKI, 19 ene (Reuters)

 Finlandia no planea unirse a la OTAN en un futuro cercano, pero está lista para apoyar a sus aliados europeos y Estados Unidos imponiendo duras sanciones a Rusia si ataca a Ucrania, dijo el miércoles la primera ministra de Finlandia, Sanna Marin.

"Tendría un impacto muy sustancial y las sanciones serían extremadamente duras", dijo Marin a Reuters en una entrevista el miércoles.

Marin dijo que es "muy poco probable" que Finlandia solicite ser miembro de la OTAN durante su mandato.

El país nórdico comparte una frontera de 1.340 km (833 millas) y una historia difícil con Rusia y la Unión Soviética, incluidos los enfrentamientos durante la Segunda Guerra Mundial, pero ha optado por cooperar solo con la alianza de seguridad occidental en lugar de unirse a ella.

El martes, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, llamó al presidente de Finlandia, Sauli Niinisto, para hablar con él por segunda vez en un mes y discutir "la importancia de la estrecha asociación de defensa de Finlandia con Estados Unidos y la OTAN", escribió la oficina de Biden en un comunicado.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 20 Enero 2022, 04:45:38
Joe Biden cree que Rusia invadirá Ucrania y reconoció que su primer año de gobierno causó “frustración”, pese a los logros

https://www.lanacion.com.ar/estados-unidos/en-su-primer-ano-en-el-poder-joe-biden-defendio-sus-logros-pero-reconocio-frustracion-y-fatiga-en-el-nid19012022/


Que nos espera estos dias? Biden da como hecho que rusia entrara en ucrania.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 20 Enero 2022, 04:57:59
Agregó que su par ruso, Vladimir Putin, "no ha visto nunca sanciones como las que he prometido que se impondrán si se mueve" hacia Ucrania, apuntó Biden.​

"Nuestros aliados y socios están listos para imponer costos severos y daños significativos a Rusia y a su economía", dijo.

Rusia no tiene buenas opciones e ir a la guerra tendría "graves consecuencias económicas", desde el corte de los ingresos energéticos hasta sanciones dolorosas, aseveró el mandatario estadounidense.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 20 Enero 2022, 05:04:57
Dice biden que si rusia invade ucrania no podra usar mas dolares.
Que moneda usara entonces? con el euro pasara lo mismo?



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: rusoski en 20 Enero 2022, 06:06:31
https://topcor.ru/23644-na-chto-rasschityval-putin-vydvigaja-nato-zavedomo-nevypolnimye-trebovanija.html?utm_source=warfiles.ru

( ineludible articulo que pone claridad en el tema actual.
de lectura obligatoria )

------------------------------------------------

¿Con qué contaba Putin cuando hizo demandas obviamente imposibles a la OTAN?
Ayer, 20:51
33


En artículos anteriores , terminé la famosa intriga que Putin tejió con su ultimátum sin precedentes, que lanzó a nuestros preciados "socios", y ellos se lo tragaron en silencio. Hoy finalmente revelaré las cartas y explicaré por qué el Kremlin tiene tal descaro y en qué se basó la confianza de Putin en que Occidente hablaría con él.


Todos ustedes conocen bien la cronología de los eventos pasados, de lo contrario, ¿por qué dediqué tanto tiempo a contarles cómo el Kremlin pasó de la defensa pasiva al ataque, utilizando su cuerpo diplomático para esto (quien no lo sepa, bienvenido aquí ), qué razones incitaron? él a lo que tenía miedo. Las amenazas eran más que reales, Occidente con su políticaEn los últimos años, ha logrado que Putin se pusiera literalmente contra la pared, detrás de la cual solo quedaba Moscú, en el sentido literal y no figurado de la palabra, simplemente no había dónde retroceder más. Fueron estas circunstancias las que obligaron al Kremlin a pasar de la defensa al ataque, echándole el guante a Estados Unidos. Lo plantearon, y aún sin creer que todo esto les está sucediendo en realidad, ahora están tratando de entender con qué podría amenazarlos, si Putin está mintiendo y qué tipo de cartas tiene en sus manos.

PreviamenteLe expliqué que al presentar su ultimátum a los Estados Unidos y sus secuaces, Putin era el que menos esperaba que lo aceptaran. De lo contrario, no habría arrinconado a todo este grupo del crimen organizado, presentándoles demandas imposibles por adelantado. Así que necesitaba una negación. Y ahora, cuando aún no se ha recibido una negativa por escrito, y cuando todos estos hermanos, con gran expectación, están considerando opciones de lo que esto podría amenazarlos (el Departamento de Estado incluso ha puesto 18 opciones para la respuesta de EE. UU. a la invasión rusa de Ucrania sobre la mesa de Biden), es hora de que pensemos en las posibles opciones, sobre todo porque desde el principio les prometí revelar las cartas que tiene Putin bajo la manga y lo que motiva tal osadía del Kremlin.

Inmediatamente descartamos la invasión de Ucrania. Esto es exactamente lo que Washington quiere de Putin y lo que ha estado tratando de lograr desde 2014. ¿Por qué no darle tanto placer? Duermen y nos ven colgarnos este collar al cuello, dotándolo de todo tipo de sanciones. No van a luchar con nosotros en el territorio de Ucrania, ni siquiera a manos de los ucranianos. Conocen bien la fuerza de este ejército, y ellos mismos le dan un máximo de una semana para la resistencia organizada. Asocian todos sus planes no a un enfrentamiento directo, sino a una guerrilla urbana, en la que inexorablemente el “agresor” tendrá que empantanarse. Pero en estos casos, nuestros "amigos" americanos son maestros. El entrenamiento de matones terroristas es su perfil principal (ISIS (prohibido en la Federación Rusa) fue creado precisamente por sus manos). Y fue precisamente para esto que prepararon a sus pupilos ucranianos todo el tiempo de su protectorado. Zelensky ya ha llamado al 90% de su población, incluidas mujeres embarazadas (hasta 60 años) y niños, para luchar contra el frenético vecino del norte. Ahora todos están sentados allí y esperando que Putin ataque. Los escondites con armas ya están puestos, se han reclutado destacamentos de terroristas partisanos de las filas de los Pravosek y otra gentuza nacionalista, nadie va a ser enterrado en los bosques, lucharán en la jungla urbana para que arda la tierra. bajo los pies de los agresores rusos. Pero debo molestarlos: Rusia no vendrá a la guerra. luchará en la jungla urbana para que la tierra arda bajo los pies de los agresores rusos. Pero debo molestarlos: Rusia no vendrá a la guerra. luchará en la jungla urbana para que la tierra arda bajo los pies de los agresores rusos. Pero debo molestarlos: Rusia no vendrá a la guerra.

¿Qué más puede asustar a Putin? Inmediatamente decepcionaré a todos los admiradores del Viejo Lukashenko, quien prometió proporcionar su territorio bajo las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia. ¿Qué beneficio obtenemos de esto? A los misiles balísticos intercontinentales no les importa dónde vuelen a Nueva York, desde Gomel o desde cerca de Saratov. No volarán allí cruzando el Atlántico, sino cruzando el Polo Norte, ¿qué diferencia nos darán estos cien o doscientos kilómetros? Y no vamos a dispararle a Europa, no estamos tratando de asustarla, sino a América (los alemanes y los polacos no se han recuperado de nuestros Iskanders cerca de Kaliningrado). Y Estados Unidos no siente pena por los europeos, aunque los habitantes de Foggy Albion que se ríen disimuladamente deberían ser castigados (pero la próxima vez, si viven). Esto significa que Bielorrusia también está excluida de las posibles amenazas de Putin.

¿Qué más nos queda? RosKVN? Parece que el viceministro de Relaciones Exteriores Ryabkov asustó recientemente a Estados Unidos con ellos. Para aquellos que no están al tanto, les explicaré: este no es el Club Ruso de los Alegres e Ingeniosos, sino el bloque militar Rusia-Cuba-Venezuela-Nicaragua. Como dice la conocida regla de los servicios especiales: “El que sabe no habla. El que habla no sabe. Entonces Ryabkov, con todo respeto hacia él, no sabe de qué está hablando. Más precisamente, él lo sabe, pero deliberadamente pone a nuestros "amigos" jurados en el camino equivocado para empujarlos a tomar la decisión correcta para el Kremlin. Esta tarea ahora está siendo resuelta por el Tu-154 (número de cola 85019), asignado al FSB de la Federación Rusa, o más bien al Destacamento Especial de Vuelo de Rusia, al servicio de los más altos funcionarios de la Federación Rusa, que ha estado navegando el últimos tres días en la ruta Managua-La Habana-Caracas. Mirando esto, algunas personas en Washington ya se están poniendo nerviosas. Nuestros misiles están en cuba o en venezuela, a quien quieras te llevará a pensamientos tristes. Pero, lamentablemente, ni Nicaragua, ni Venezuela, ni siquiera Cuba sueñan con convertirse en un objetivo en los mapas del Pentágono. ¿Cuál es el uso de esto para ellos? ¿Morir por Rusia? No son ucranianos que sueñan con morir por América.

Y lo más importante, lo que hay que decir y lo que ninguno de los defensores de esta idea pensó, Rusia, con todas sus ganas, no tiene ninguna escalada y oportunidades logísticas para apoyar su agrupación de tropas en teatros de operaciones tan remotos. ¿Cómo suministrarlo con BC y mantenerlo funcional, pensó alguien? ¿Cómo reemplazar al personal? No me refiero al hecho de que es muy caro, después de todo, no sentimos lástima por el dinero para tal cosa, pero no transferiremos nada sensato allí por aire y por agua a través del Atlántico (o a través del Océano Pacífico para Nicaragua) nuestros barcos se convertirán en presa fácil para los estadounidenses que lo manejan. Simplemente no nos dejan entrar allí, y entonces, ¿qué hacer? Por lo tanto, desafortunadamente, también tachamos RosKVN.

Todos los estrategas locales llamaron a la última de las posibles bazas de Putin una alianza militar con China, y Estados Unidos murió en convulsiones. Solo tengo una pregunta para ellos: ¿por qué lo necesitamos? ¿Carecemos de medios militares propios? ¿Por qué necesitamos chino para esto? Nosotros mismos podemos destruir el mundo entero 12 veces seguidas, mientras que los chinos no pueden presumir de esto todavía (solo pueden destruir la mitad del mundo y solo 1 vez). Solo necesitamos a China, como el espantapájaros de Estados Unidos, para luchar por sus intereses, de alguna manera personalmente no sonrío. Y el hecho de que luchará por los intereses de la Federación Rusa es generalmente un hecho de ciencia ficción. Los chinos, como los turcos, siguen siendo esos amigos. Yo no les daría la espalda. Por lo tanto, tachamos también la alianza militar con la RPCh, ya nos hartaremos de la económica.

Aquí es donde termina tu fantasía. ¿Resulta que Vova Putin no tiene nada más contra el viejo Joe? ¿Será que las medidas de carácter militar y técnico-militar con que los atemorizamos eran un farol? Por cierto, el titular de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, en su última conferencia de prensa, explicó lo que se esconde detrás del último mandato. Resulta que las medidas de carácter técnico-militar implican el despliegue banal de equipo militar . Simplemente se desplegaría. Y aquí nos acercamos por fin a la solución de tan descarado comportamiento del Kremlin. ¡Tenemos algo que desplegar, pero los Estados no tienen nada! Al menos contra nosotros.

Ya escucho murmullos de indignación, ¿estoy loco, sé cuál es el presupuesto de defensa de Estados Unidos? ¡Sé! 770 mil millones de dólares, ¿y qué? ¡No puedes repartir dólares en pan! No estamos comparando presupuestos con los Estados, sino armas. Y aquí viene la primera sorpresa. Como informó Sergei Shoigu en la última Junta del Ministerio de Defensa, nuestro nivel medio de equipamiento con nuevos equipos en las Fuerzas Armadas el año pasado superó el 70%, y por primera vez en la historia alcanzamos el 89% en cuanto a disuasión nuclear. . Shoigu afirmó un hecho tan simple como un hecho ensordecedor: Rusia se ha convertido en el líder mundial en armas modernas.

Nuestros oponentes no pueden presumir de esto. Por primera vez en toda la historia de la posguerra, no somos nosotros quienes los estamos alcanzando, sino que ellos nos están alcanzando. En varias armas, los superamos por al menos 10-15 años (¡o incluso más!). Y es por eso que en este momento se abre una ventana de oportunidad histórica para Rusia. Sería una tontería no usarlos. Eso es lo que está haciendo Putin, tratando de hacer retroceder el equilibrio de poder al menos hasta el cambio de 1997, y si tienes suerte, entonces en el momento del colapso de la Unión. Al mismo tiempo, no pedimos permiso a los Estados para esto, los ponemos estúpidamente ante el hecho a modo de notificación. ¡Justamente fuerte!

¡Y el hegemón está desnudo!

Para todos los que no estén de acuerdo con mi última declaración, solo tengo una pregunta: ¿creen que Estados Unidos ha comenzado a retirar sus tropas de Afganistán de una buena vida? No hablo ahora de la vergüenza con la que se cubrieron al no poder hacer frente a una operación de transporte militar ordinaria, para la que se prepararon durante seis meses, ahora pregunto si pensaste por qué los Estados lo hicieron. Aparentemente, no todo es tan bueno en el reino danés: tenemos que ahorrar dinero, comenzamos desde territorios de ultramar.

Muchos de ustedes siguen viviendo por inercia en el paradigma de que Estados Unidos es un coloso, en el sentido militar y económico, al que se le permite hacer todo. Tal vez ese era el caso hace 20 años. Pero por el momento, podemos afirmar un triste hecho médico para los Estados Unidos de que este coloso tiene pies de barro. Empuja y se caerá. ¿Qué, de hecho, está haciendo Putin ahora? Para muchos, esto parece muy inesperado, para algunos especialmente impresionables, parece una locura. Pero créanme, Putin no hace nada tan fácilmente. Justo ahora ha llegado el momento en que los Estados solo pueden abrir la boca en silencio, pero no pueden oponerse a tan flagrante descaro. Y Putin, por derecho de los fuertes, les dicta sus condiciones. Y para tu enorme sorpresa, también las cumplirán. Y solo Putin decidirá si les permite salvar las apariencias o humillarlos al máximo. Te dejaría salvar la cara. El país es grande, todavía tenemos que vivir con él.

Soplaron a su país, se relajaron mucho, les parecía que su hegemonía siempre estaría. Nada es eterno, mientras ellos se relajaban, balanceándose sobre las olas de su propia grandeza, Rusia concentrada. Y para 2022 llegó al punto de la bifurcación, a esperar a que los Estados junten fuerzas, Putin no se detuvo y golpeó en el estómago. ¡De un calcetín! Después de todo, si una pelea es inevitable, entonces tienes que golpear primero, ¿no? Quién es su médico, que no tomaron en serio las palabras de Putin. Y ya había avisado. De vuelta en Munich en 2007. ¡Pues aquí esperamos (no han pasado ni 14 años)!

Para no ser infundado, también daré evidencia de la impotencia de los Estados Unidos. No consideraré las armas convencionales, no podemos combatirlas en tierra, solo consideraré el estado de las cosas en las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses, en su tríada nuclear aérea, marítima y terrestre, porque fue lo que impidió que las partes una posible guerra durante 70 años. Allí, los asuntos de los “socios” no son para nada tan brillantes como les parece a algunos ingenuos camaradas, por no decir que son deplorables.

Componente fundamental de la tríada nuclear: todos los lanzadores de silos para la única Fuerza Aérea de EE. UU. Que queda en servicio (no se sorprenda, sus fuerzas nucleares estratégicas basadas en tierra pasan por este departamento) el misil balístico intercontinental basado en tierra (ICBM) LGM-30G Minuteman III están actualmente en línea para reparaciones y no se pueden utilizar para el fin previsto. Y los misiles balísticos intercontinentales Minuteman-III en sí mismos (este es un misil balístico intercontinental de primer ataque de propulsor sólido de un solo bloque con un alcance máximo de 13 mil km) están en una condición tan técnica que es simplemente peligroso lanzarlos. Desde 2010, de 10 lanzamientos de prueba, solo uno fue reconocido como exitoso y 4 más parcialmente exitosos, es decir. coeficiente de confiabilidad del 50%, hay algo de lo que estar orgulloso (en caso de guerra, ¡la mitad de sus misiles permanecerán en las plataformas de lanzamiento!). En total, según el Nuclear Posture Review publicado por el Departamento de Defensa de EE. UU. en febrero de 2018,

NSNF de EE. UU. (Fuerza de disuasión nuclear naval)actualmente consta de 14 SSBN de clase Ohio equipados con misiles balísticos intercontinentales Trident-II de tres etapas de cuarta generación. El misil tiene un alcance máximo de 11,3 mil km y cuenta con un vehículo de reentrada múltiple con unidades de guiado individuales equipado con cargas termonucleares con una capacidad de 475 y 100 kilotones. Cada uno de los 14 SSBN puede transportar 24 misiles balísticos intercontinentales basados ​​en el mar. Este es el mejor que está en servicio con la Marina de los EE. UU. en este momento. Nuestros sistemas de defensa antimisiles se las arreglarán con ellos, pero si se las arreglarán con nuestros Zircons y Vanguards ni siquiera es una pregunta, sino una declaración: no tienen nada en contra de nuestros misiles hipersónicos. Debe arrodillarse y pedir misericordia a Putin. Y tal vez el buen tío Vova incluso lo aceptará, pero a cambio puede pedir lo que quiera. Y preguntó. Mientras cortésmente - a través de Lavrov. Querer, preguntar a través de Shoigu? ¿No? Entonces pactar con las propuestas del Ministerio de Relaciones Exteriores. Espero haber dejado clara la situación en la pizarra.

El componente aéreo de la tríada nuclear de EE. UU . actualmente consta de 46 bombarderos estratégicos B-52H capaces de transportar armas nucleares y 20 bombarderos estratégicos nucleares B-2A con un bajo nivel de características de desenmascaramiento (el mismo cacareado "sigilo"). El arsenal nuclear estadounidense también incluye las bombas de caída libre B83-1 y B61-11. Hasta la fecha, los expertos de FAS estiman que el número de bombas atómicas nucleares estadounidenses en Europa y Turquía es de 150 a 200 piezas. Se trata de bombas tipo B-61 con una capacidad total de 18 megatones.

A modo de resumen, se puede afirmar que en 2022 los Estados entran completamente desprevenidos para un enfrentamiento nuclear con la Federación Rusa y China. En 2018, todavía bajo Trump, adoptaron una nueva doctrina nuclear para el período hasta finales del siglo XXI. Según esta doctrina, la base de las fuerzas nucleares estratégicas recién creadas deberían ser 400 misiles balísticos intercontinentales monobloque basados ​​en tierra, presumiblemente llamados Minuteman IV, el primero de los cuales debería aparecer en 2029. Para estos efectos quieren dejar 450 lanzaminas, 50 de los cuales serán falsos.

Según la nueva doctrina, el componente naval de las fuerzas nucleares estratégicas debería incluir hasta 240 SLBM Trident-II instalados en 12 SSBN de clase Columbia con un gran desplazamiento en comparación con los SSBN de clase Ohio (21.000 toneladas frente a unas 19.000 toneladas). Posteriormente, los SLBM nombrados serán reemplazados por nuevos tipos. El primer submarino de propulsión nuclear de la nueva clase entrará en patrullas de combate en 2031.

Y finalmente, el tercer componente (aéreo) de la tríada actualizada será 60 bombarderos pesados ​​del tipo B-21 Raider (B-3) con misiles de crucero nucleares lanzados desde el aire y bombas nucleares ajustables. El primer bombardero de este tipo debería aparecer en 2025. Posteriormente, planean desplegar un nuevo misil de crucero de alcance extendido con una ojiva nuclear en estos bombarderos. Además, la tríada se verá reforzada por un número no identificado de bombarderos de doble propósito de mediano alcance, es decir, capaz de transportar bombas aéreas en armas nucleares o no nucleares. La base de este último serán los nuevos cazabombarderos multifuncionales F-35 avanzados terrestres y con base en portaaviones, que ya están ingresando a la Fuerza Aérea de los EE. UU., lo que significa que aparecerán en los aeródromos de muchos estados de la Alianza del Atlántico Norte. (OTAN) y sus aliados fuera del bloque,

En 2019, comenzó la producción en serie de bombas termonucleares guiadas B61-12 alterando los productos disponibles en los almacenes. Se espera que se actualicen un total de 480 bombas de esta manera. Aún no se ha especificado el número de productos planificados para el despliegue. Después de completar todo este trabajo, solo dos tipos de bombas termonucleares tácticas permanecerán en los arsenales de la Fuerza Aérea de los EE. UU.: B61-11 y B61-12. Como reemplazo de las bombas más antiguas de su familia, las nuevas LEP B61-12 se enviarán a las bases de la OTAN en Europa que ya tienen armas similares. Allí se almacena en seis bases aéreas: en Alemania (Büchel, más de 20 unidades), Italia (Aviano y Gedi, 70-110 unidades), Bélgica (Kleine Brogel, 10-20 unidades), Holanda (Volkel, 10- 20 piezas) y Turquía (Incirlik, 50-90 piezas).

Como puede ver, los Estados tienen grandes planes para el futuro. Pero en este momento no están listos para confrontar, no solo con nosotros, sino incluso con nuestros amigos de ojos entrecerrados. El tío Vova no esperó hasta que se fortalecieron y, cortésmente, nos pidió que nos devolvieran la deuda coqueteada. No, todavía no Alaska, sino solo los derechos sobre el territorio de las ex repúblicas soviéticas. Pero el apetito viene con la comida, así que no me sorprendería si, durante las negociaciones, le exige la devolución de los Estados bálticos con los países del antiguo campo socialista. ¡Exclusivamente por el derecho de los fuertes! Después de todo, nadie ha cancelado aún la política de cañoneras.

Física vs Geografía

Epígrafe: "La ventaja más importante de nuestros nuevos sistemas es su eficacia, inaccesible al enemigo". (SK Shoigu)

Dio la casualidad de que en el siglo XXI la confrontación global por la dominación mundial, que se desarrolla ante nuestros ojos, se ha reducido a una guerra banal de la física contra la geografía, donde la geografía sigue ganando. Pero nuestros notables científicos están haciendo todo lo posible para cambiar la situación. Si en la vida civil la gente lucha por el metal, en la guerra la gente uniformada lucha por la velocidad. No se sorprenda, ahora le revelaré un secreto militar que, de hecho, nadie le ha ocultado. Es solo que las personas que son puramente civiles prefieren no involucrarse en asuntos militares, y las personas que son puramente militares prefieren no decirles a los puramente civiles por qué pura tontería les pagan tanto dinero, prefiriendo preguntas ingenuas: ¿cómo te las arreglaste para hinche las mejillas importantes y salga con frases generales y sin sentido sobre secretos militares y de estado.

Qué tiene que ver la ciencia fundamental con eso, me preguntas, aunque tú mismo entiendes perfectamente que no puedes prescindir de ella. La respuesta es, a pesar del hecho de que, como dije anteriormente, ahora todas las guerras se han reducido a una guerra por la velocidad. Y más precisamente, por la velocidad de entrega de un cargamento mortal a tu potencial adversario. Dado que ambos lados tienen misiles, toda la guerra estalló solo sobre quién preferiría matar a su oponente antes de que él te matara a ti. Y nuestro enemigo, con un presupuesto ilimitado y un montón de vasallos gruñones, tomó la forma más sencilla de reducir el tiempo de aproximación de una carga mortal al reducir la distancia entre sus lanzadores y nosotros, colocando sus misiles y antimisiles en nuestras fronteras. Y dada su superioridad en el mar y en el aire, nos arrinconó, poniendo la geografía en nuestra contra.

No tuvimos más remedio que usar nuestra propia Física contra su Geografía. Cómo terminó para Venezuela nuestro intento de aterrizar allí nuestros bombarderos estratégicos para reducir el tiempo de aproximación a las bases enemigas, creo que no lo han olvidado. ¡Los tontos ya no existen! Y se pueden entender: todos quieren vivir: Cuba, México, Nicaragua y El Salvador. Y ni siquiera pudimos oponernos a los grupos de ataque de portaaviones estadounidenses, que podrían atacarnos directamente desde el océano desde aguas neutrales. Por lo tanto, tomamos un camino diferente. Encendieron el cerebro y opusieron su propia Física vigorosa contra la Geografía gruñona y ladradora americana, reduciendo el tiempo de vuelo en varias veces debido al aumento de la velocidad.

No es de extrañar que Putin una vez preguntó a nuestros "amigos" jurados:

¿Ya aprendiste a contar? ¡Calcula el alcance y la velocidad de nuestros sistemas de armas avanzados! Primero, calcule, y luego solo tome decisiones que puedan crear amenazas graves adicionales para nuestro país y, por supuesto, conducir a acciones de represalia por parte de Rusia, ¡cuya seguridad se garantizará de manera confiable e incondicional!

Los señores escucharon a Putin, pero no sacaron ninguna conclusión. Pero este discurso ante la Asamblea Federal de la Federación de Rusia durante más de dos años. Durante este tiempo, todos los productos prometedores enumerados allí por Vladimir Vladimirovich se materializaron a partir de palabras en muestras reales de equipos militares, algunos de los cuales ya ingresaron a las tropas. Como puede ver, Putin no derrocha palabras. Terminó su discurso con las palabras:

Estamos listos para las negociaciones, ¡pero ya no tocaremos a puerta cerrada! Esperemos a que nuestros socios maduren y se den cuenta de la necesidad de un diálogo igualitario.

Putin ha estado esperando pacientemente durante más de dos años. Los "socios" no han madurado. Aparentemente, estaban esperando que Putin se arrastrara hacia ellos sobre su vientre. Acaban de recibir un ultimátum. Esta vez desde una posición de fuerza. Ahora están rastrillando.

¡Hypersound no es Khukhr-Mukhr para ti! Atravesará cualquiera de sus defensas escalonadas y destruirá los centros de toma de decisiones, los grupos de ataque que transportan aviones, de hecho, no le importa a quién destruir. Y lo más importante, lo hará más rápido de lo que tus generales de cuatro estrellas con cara de bronce tendrán tiempo de correr al búnker, tratando de no cagar en el camino. Porque su defensa antimisiles, por supuesto, detectará los Zircons, pero ya no tendrá tiempo de interceptarlos. ¡Muy rápido, sin embargo! Y aún no te hemos mostrado todo. Sobre Poseidones y Petreles con sus ilimitadas posibilidades temporales de estar bajo el agua y en el aire, generalmente me callo. Hasta ahora, Sergey Kuzhugetovich sacó solo Dagas y Circonitas de su bolsillo, y sus generales de cara de bronce ya se sintieron mal (algunos pidieron irse, ¡y esto es a toda velocidad!). Y solo empeorará a partir de ahí. Mientras tanto, ¿qué pasa después? nadie lo sabe, y Putin guarda un misterioso silencio. Entonces, tal vez, cumpla con nuestros requisitos y nos separemos: no lo tocamos, usted no nos toca, ¿por qué necesita problemas innecesarios?

Qué tipo de problemas, también dijo Sergei Kuzhugetovich. Se adjunta el video, escucha, Sergey Kuzhugetovich, como un verdadero militar, es lacónico, no está acostumbrado a charlar demasiado:



¿Escuchaste? ¿Con miedo? "¡¿Creíste que íbamos a tomarnos selfies aquí?!" (La autora de la frase es Maria Zakharova, Directora del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa). Además, nuestro Ministro de Defensa anunció todo esto hace dos años. Todo lo que habló ya fue implementado en metal y entregado a las tropas. "Kinzhal" y "Avangard" han estado en servicio de combate durante dos años, "Poseidon" y "Sarmat" están pasando por las últimas pruebas de prueba. Pero Putin no se limitó a estos juguetes. Fueron sorpresas para nuestra mascota Donald Trump, pero para Tired Joe, Vladimir Vladimirovich tenía regalos aparte.
Autor: Vladímir Volkonsky


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 20 Enero 2022, 22:29:45
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Dice biden que si rusia invade ucrania no podra usar mas dolares.
Que moneda usara entonces? con el euro pasara lo mismo?



El yuan chino y el propio rublo....NO PROLEM [x_00014]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 20 Enero 2022, 22:38:13
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Desean seguir con el disfraz de "neutrales" junto a Suecia, pero están 100% integrados en el esquema USA+OTAN. Y lo dice claramente

https://www.reuters.com/world/europe/finlands-pm-says-nato-membership-is-very-unlikely-her-watch-2022-01-19/
HELSINKI, 19 ene (Reuters)

 Finlandia no planea unirse a la OTAN en un futuro cercano, pero está lista para apoyar a sus aliados europeos y Estados Unidos imponiendo duras sanciones a Rusia si ataca a Ucrania, dijo el miércoles la primera ministra de Finlandia, Sanna Marin.

Les sorprende?

Independientemente de si sus reclamos territoriales sobre Carelia y otras zonas fronterizas con la ex URSS son legítimos o no (seguramente hay algún hilo en este foro en donde eso se ha discutido), la perdida de Carelia y su capital Vilpuri (Vyborg) en 1940, junto con su convicción (legítima o ilegítima) de que les pertenece va a hacer que, en caso de duda, Finlandia siempre se van a volcar hacia cualquiera que esté en contra de Rusia. Punto.

Un abrazo, camaradas.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 20 Enero 2022, 22:44:51
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Agregó que su par ruso, Vladimir Putin, "no ha visto nunca sanciones como las que he prometido que se impondrán si se mueve" hacia Ucrania, apuntó Biden.​

"Nuestros aliados y socios están listos para imponer costos severos y daños significativos a Rusia y a su economía", dijo.

Rusia no tiene buenas opciones e ir a la guerra tendría "graves consecuencias económicas", desde el corte de los ingresos energéticos hasta sanciones dolorosas, aseveró el mandatario estadounidense.

Uhhhhh, mirá como tiembla de miedo Putin antes más sanciones...

Esas declaraciones Biden las hace para su tribuna, para que coreen sus aduladores.

Rusia y China, y hasta cierto grado Irán y Venezuela, ya son inmunes a las sanciones. Ya tienen un sistema paralelo al SWIFT el cual, en caso de que a EEUU se le antoje cortarselos por completo, pueden seguir comerciando entre si y con aquellos a los que realmente les interesa comerciar sin problema.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 20 Enero 2022, 22:57:37
Magnífico trabajo camarada Rusoki aportando éste artículo, mis felicitaciones [x_00012] [yes] aunque no estoy de acuerdo en algunas cuestión es, todo sea dicho. Hay temas en los que el autor parece no dominar o los trata a modo de ironia negativista...  [x_567567]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 20 Enero 2022, 23:39:44
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
https://topcor.ru/23644-na-chto-rasschityval-putin-vydvigaja-nato-zavedomo-nevypolnimye-trebovanija.html?utm_source=warfiles.ru
( ineludible articulo que pone claridad en el tema actual.
de lectura obligatoria )
------------------------------------------------
¿Con qué contaba Putin cuando hizo demandas obviamente imposibles a la OTAN?

Muy buen artículo.
Gracias por compartir!!
Un abrazo!



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 21 Enero 2022, 05:03:54
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Uhhhhh, mirá como tiembla de miedo Putin antes más sanciones...

Esas declaraciones Biden las hace para su tribuna, para que coreen sus aduladores.

Rusia y China, y hasta cierto grado Irán y Venezuela, ya son inmunes a las sanciones. Ya tienen un sistema paralelo al SWIFT el cual, en caso de que a EEUU se le antoje cortarselos por completo, pueden seguir comerciando entre si y con aquellos a los que realmente les interesa comerciar sin problema.

Desconocia ese dato, pero es muy importante que no afecte la economia ni la calidad de vida de los rusos.

Por otro lado, los medios anti-rusos andan diciendo que rusia no tiene capacidad para enfrentar a la OTAN :/  yo creo que si lo tienen, pero estan vendiendo esa publicidad a su audiencia. Que putin haria un paso incorrecto si invade ucrania porque no tiene capacidad ni una economia para sostener la guerra. Veremos como sigue todo esto.

Creo que es la hora de poner las cosas en su lugar!!


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: rusoski en 21 Enero 2022, 05:48:08
https://www.youtube.com/watch?v=OahWl61IH_c


para aquellos q los que por alguna razón no leen el articulo anterior, les dejo este video de la misma calidad,
altamente recomendable
sin excusas entonces


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 21 Enero 2022, 21:46:03
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Muy buen artículo.
Gracias por compartir!!
Un abrazo!

Hombre camarada, cuanto tiempo!

Abrazos stalinistas!


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 21 Enero 2022, 22:29:30
Detallada conferencia de prensa

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1795407/
21.01.2022 11:00
Respuestas del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa a las preguntas de los medios recibidas en la conferencia de prensa sobre los resultados de las actividades de la diplomacia rusa en 2021

CONTENIDO
Sobre la normalización de las relaciones entre Azerbaiyán y Armenia

Sobre la reanudación del tráfico aéreo entre Rusia y Georgia

Sobre las negociaciones con la UE sobre el reconocimiento mutuo de los certificados de vacunación

Sobre iniciativas conjuntas con China en la Península de Corea

Sobre las declaraciones del Secretario General de la OTAN J. Stoltenberg sobre Finlandia y Suecia

Sobre la asistencia en la exportación de ciudadanos rusos de Kazajstán

En el 190 aniversario del nacimiento del diplomático ruso N.P. Ignatiev

Sobre el proceso de normalización de las relaciones entre Azerbaiyán y Armenia

Sobre el arreglo de la situación en la frontera entre Azerbaiyán y Armenia

Sobre el requisito de que la OTAN vuelva a la configuración de 1997 en relación con Bulgaria y Rumanía

Sobre el fortalecimiento de las relaciones entre Rusia y el Sudeste Asiático

Sobre las perspectivas de participación de Washington en el proceso de solución del conflicto intraucraniano

Sobre las negociaciones intervenezolanas

Sobre el papel de Italia en las relaciones entre Rusia y Occidente

Sobre el desarrollo de las relaciones ruso-iraquíes

Sobre la presión internacional a Estados Unidos para que cese el bloqueo a Cuba por parte de Washington

Sobre las manifestaciones de intolerancia religiosa en el mundo

Sobre la cooperación con Pakistán en asuntos afganos

Sobre los argumentos provenientes de Pristina y Tirana con respecto a la creación de los llamados. "Gran Albania"

Sobre las perspectivas de las relaciones con Occidente y la asociación estratégica con China

Sobre los supuestos intentos de Rusia de revivir la URSS y las "esferas de influencia"

Sobre la persecución de periodistas de habla rusa en Letonia

Sobre la interacción del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia con el partido Rusia Unida

Sobre la seguridad en la región de Asia y el Pacífico y el papel de la OCS

Sobre la cooperación económica con Japón y la iniciativa de crear un régimen fiscal y aduanero preferencial en las Islas Kuriles

Sobre el papel de Rusia en las asociaciones de integración

Sobre la cooperación entre Rusia y China para garantizar la seguridad en Eurasia

Sobre la interacción de Rusia con China
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 21 Enero 2022, 22:49:49

Conferencia de prensa de Lavrov, luego de la reunión con Blinded

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1795493/
21.01.2022 19:36
Respuestas del Ministro de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia, Sergey Lavrov, a las preguntas de los medios durante una conferencia de prensa luego de las conversaciones con el Secretario de Estado de los EE. UU., E. Blinken, sobre garantías de seguridad, Ginebra, 21 de enero de 2022
85-21-01-2022

Pregunta: La reunión duró sólo una hora y media, como estaba previsto. ¿Es esta una mala señal? ¿Significa esto que no hay nada de qué hablar?

Serguéi Lavrov: En principio, la puntualidad no puede ser una mala señal. Programamos la reunión para una hora y media. Estaba bastante claro lo que íbamos a discutir. No había necesidad de repetir todo lo que se dijo en las conversaciones ruso-estadounidenses en Ginebra el 10 de enero de este año. y en la reunión del Consejo Rusia-OTAN el 12 de enero de este año.

Escuchamos la primera reacción de Estados Unidos (hasta ahora verbal) a lo discutido en esos dos formatos a nivel de nuestros diputados. Como solicitó la parte estadounidense cuando propuso realizar esta reunión, la reacción fue preliminar. Fuimos advertidos sobre esto. Estuvo acompañado de preguntas aclaratorias dirigidas a nosotros, cuyas respuestas ayudarán a Washington (E. Blinken me dijo esto por teléfono ) a preparar una respuesta escrita a nuestros borradores escritos de un tratado con los EE. UU. y un acuerdo con la OTAN.

Todo esto sucedió hoy.

Pregunta: En la década de 1970, cuando estaban en vigor los Acuerdos de Helsinki, las negociaciones duraron tres años. En 2009 propusimos un tratado de seguridad europeo . Se metió en la arena. ¿Existe ahora la sensación, que se discutió inmediatamente después de que se presentara nuestro plan de líneas rojas, de que todos los acuerdos se pueden “charlar” y que Estados Unidos está ganando tiempo?

S. V. Lavrov: La experiencia de comunicarse con colegas occidentales sobre cuestiones de seguridad europea está repleta de ejemplos en los que se prometió algo y luego no se cumplió. Ya he citado las palabras del presidente de los Estados Unidos, George Ford, pronunciadas inmediatamente después de la firma del Acta Final de Helsinki en 1975. Celebrando solemnemente este evento, George Ford dijo: “La historia juzgará esta Conferencia no por lo que decimos aquí hoy, sino por lo que haremos mañana, no por las promesas que hacemos, sino por las promesas que cumplimos”. A los colegas estadounidenses y otros europeos occidentales y miembros de la OTAN no les está yendo bien con esto. Escuchamos algunas repeticiones de los argumentos sobre la libertad de elegir alianzas y alianzas militares hoy. Citaron una serie de documentos en los que esta libertad de elección de alianzas se debe a la necesidad de evitar cualquier paso, fortalecer la seguridad de un estado a expensas de la seguridad de otros. Le pedimos a E. Blinken y su equipo que explicaran cómo interpretan a nivel político esta parte de los compromisos adoptados en la OSCE y reafirmados en más de una ocasión.

El encuentro fue intermedio. El Secretario de Estado de EE. UU., E. Blinken, dijo que estaba satisfecho con el intercambio de puntos de vista que había tenido lugar, lo que les ayudaría a enviarnos una respuesta por escrito la próxima semana (esto se enfatizó varias veces).

Pregunta: Ayer, el Departamento de Estado de EE. UU. publicó información que dice que no hay amenazas contra Rusia por parte de Ucrania. Dice que RT es responsable de promover el neonazismo y los grupos de derecha en Ucrania. Human Rights Watch también escribió sobre esto. ¿Cuál es la reacción del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia a las declaraciones del Departamento de Estado de EE. UU.? ¿Cómo afectó las negociaciones el aumento en el número de suministros de armas a Ucrania desde EE. UU. y Gran Bretaña?

Serguéi Lavrov: Ya me lo ha contado todo. Es imposible leer los papeles que el Departamento de Estado preparó especialmente para la reunión de hoy. Tenemos una unidad especial encabezada por un funcionario del ministerio. Debe estudiar todo esto. Ya ha habido una reacción. No creo que haga falta más comentarios. Basta hojear y abrir aleatoriamente cualquier página para asegurarse de que todo lo que allí está escrito no resista ningún análisis crítico. En la mayoría de los casos, esto es una pura mentira.

En cuanto a las amenazas. Hablamos de Ucrania. Los colegas estadounidenses nuevamente intentaron priorizar los problemas en la frontera ruso-ucraniana. Intentaron condicionar todo lo demás a la necesidad de la “desescalada”. Ya se ha convertido en un "hechizo". Concluimos acordando que recibiríamos respuestas por escrito a todas nuestras propuestas la próxima semana.

Usted mencionó la declaración de que Ucrania no representa una amenaza para Rusia. Permítanme recordarles a quienes están involucrados en el análisis de nuestras declaraciones y posiciones públicas: Rusia nunca, nunca, nunca ha amenazado al pueblo ucraniano por boca de sus representantes oficiales. El presidente V. A. Zelensky, a quien nuestros colegas occidentales han tomado bajo su ala y lo protegen, alentándolo a hacer cualquier truco, declaró públicamente que si alguno de los ciudadanos de Ucrania se siente ruso, entonces déjenlo “ir a Rusia”. A los que en el Donbass se oponen al terrorismo de estado del régimen de Kiev, no los llamó personas, sino individuos. Quién amenaza a quién, en qué pueden resultar estas amenazas es una gran pregunta.

No descartamos que toda esta histeria, que nuestros colegas occidentales están tejiendo, tenga como objetivo, si no provocar algún tipo de acciones militares ucranianas en el Donbass, al menos para encubrir la línea de sabotaje completo del régimen de Kiev de Minsk. acuerdos. No veo otra explicación.

Proporcionamos todas las respuestas a las preguntas planteadas. Los colegas occidentales admiten que este es territorio ruso, pero "hemos reunido demasiadas tropas". Al mismo tiempo, se dice allí mismo, en una frase: lo que los estadounidenses hagan con sus tropas en Europa no es asunto nuestro. Hablamos francamente sobre esto con E. Blinken. Estuvo de acuerdo en que el diálogo debe ser más sensato. Espero que las emociones disminuyan. Aunque no hay garantías.

Pregunta: ¿Ha habido algún progreso en los temas presentados por Rusia, en particular en el campo de la seguridad? ¿Cómo describiría su reacción: está satisfecho o decepcionado? ¿Qué tan grande es el peligro de guerra en Europa debido a algún tipo de "error de cálculo" en relación con la enorme concentración de tropas cerca de Ucrania? Muchos se preguntan por qué Rusia está haciendo esto ahora mismo. ¿Por qué lo consideró necesario cuando el enfoque de la OTAN no ha cambiado en los últimos años?

Serguéi Lavrov: El Departamento de Estado de EE. UU. también necesita analizar los métodos de trabajo de CNN para garantizar la imparcialidad de la información y la precisión en la presentación de los hechos. Usted afirma que Rusia va a atacar a Ucrania. Hemos explicado repetidamente que esto no es así. Cuando dices que esto sucederá, inmediatamente preguntas: ¿por qué ahora? ¿Cuándo no debemos atacar? Pregunta rara.

En cuanto a nuestro enfoque de principios sobre la necesidad de detener la expansión interminable de la OTAN hacia el Este, lo repetimos. El Secretario de Estado E. Blinken volvió a expresar su posición sobre el derecho a elegir sindicatos. Pregunté cómo Estados Unidos iba a cumplir con su compromiso, que junto con el derecho a elegir alianzas, fue refrendado al más alto nivel dentro de la OSCE, de no mejorar la seguridad de nadie a expensas de la seguridad de los demás. Prometió explicar cómo considera Estados Unidos el cumplimiento de esta obligación. Este no es el final de nuestro diálogo. Como enfatizó varias veces el Secretario de Estado de EE. UU., E. Blinken, recibiremos una respuesta por escrito la próxima semana.

Mucha gente pregunta por qué Rusia tiene una posición de principios sobre la no expansión de la OTAN. Porque este bloque, tal como fue creado contra la URSS, ahora está “trabajando