Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

Conflictos modernos varios => Otros conflictos posteriores a la SGM => Mensaje iniciado por: NKVD en 26 Marzo 2011, 20:00:53



Título: Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NKVD en 26 Marzo 2011, 20:00:53
Jefe de la oficina de información de la OTAN en Moscú descarta ataque de Alianza contra Rusia

Moscú, 25 de marzo, RIA Novosti.

El nuevo jefe de la oficina de información de la OTAN en Moscú, Robert Pshel, descarta la posibilidad de un ataque de la Alianza contra Rusia.
“Diría que desde el punto de vista político es pura fantasía. Según declaró hace poco el secretario general (de la Alianza) durante la estancia en Moscú, la OTAN jamás atacará a Rusia ni tampoco al revés. Es un guión inverosímil entre los socios”, dijo Pshel hoy en una rueda de prensa en RIA Novosti.

Pshel señaló que la OTAN no considera a Rusia enemigo ni adversario y agregó que “la concepción estratégica lo deja bien claro, y este punto de vista lo comparten todos los aliados”.

En este contexto, el Consejo Rusia-OTAN, otras estructuras y procedimientos ofrecen numerosas oportunidades para estudiar y discutir las  cuestiones que pueden suscitar preocupación en una u otra parte, indicó.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Cubano en 28 Marzo 2011, 20:19:26
Cita de: NKVD
la OTAN jamás atacará a Rusia ni tampoco al revés

100% de acuerdo. Independientemente de la geopolítica, ateniéndonos al plano puramente militar, un conflicto de este tipo haría tanto daño a todas las partes involucradas que sencillamente están concientes de que no puede darse el caso.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 28 Marzo 2011, 21:47:33
Alli tienes razon, esto es "teoria de juegos", en caso de una guerra nuclear todas las partes pierden. Otra cosa de la que no hay ninguna duda es que si Rusia no tuviera armamento nuclear, la OTAN la hubiera atacado.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Cubano en 28 Marzo 2011, 22:54:24
Destrucción Mutua Asegurada.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 25 Abril 2011, 17:38:02
Un saludo [yes]
Pues yo creo que esta noticia que habeis comentado tiene un trasfondo diferente  [niam]
puede que refieran a que la otan no atacara a rusia y rusia no atacara a otan refiriendose a que la otan no apollara ningun comflicto o guerra en contra de rusia o los intereses de rusia(caso de georgia)..si rusia no mete sus narices en sus guerras (caso ,irak ,afpaq ...y lo que venga)
¿Porque crteeis que rusia no utilizo su derecho a veto contra la resolucion de naciones unidas sobre Libia?
Lamentablemente de Dmitri Medvédev se puede esperar cualquier cosa [suck]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusindus en 25 Abril 2011, 18:01:57
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

¿Porque crteeis que rusia no utilizo su derecho a veto contra la resolucion de naciones unidas sobre Libia?

Por la orden personal unilateral de Dimitri.

No necesita expertos en Oriente Medio, que han dedicado su vida estudiando y comprendiendo su cultura y filosofía de la vida. Despide al cónsul ruso en Libia, porque éste avisó de lo que iba a pasar (que esta pasando ahora) y se oponía a dicha resolución.

Dimitri lo sabe todo por si solo.
http://www.dimitrilosabe.com/#/home


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 25 Abril 2011, 18:04:20
Buenas Chaman,

Citar
¿Porque crteeis que rusia no utilizo su derecho a veto contra la resolucion de naciones unidas sobre Libia?

Bueno, tu mismo has contestado la pregunta:

Citar
Lamentablemente de Dmitri Medvédev se puede esperar cualquier cosa

Francamente yo no sigo la politica ni veo la tele, asi que poco puedo aportar  [laugh2]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 25 Abril 2011, 18:06:34
Citar
Por la orden personal unilateral de Dimitri.

 [makarov] [makarov]

Citar
Dimitri lo sabe todo por si solo.
http://www.dimitrilosabe.com/#/home

[applause] [rofl]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 25 Abril 2011, 22:36:45
Un saludo [yes]
Rosindus este dimitri que nos has presentato me cae mejor...ja ja  [rioja] [x_00010]
Lo que me preocupa ahora es que se la lie tambien a los Sirios [ja]
Bueno le queda un año..!porque llega ....SuperPutin! [kv_tank]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 25 Abril 2011, 22:40:38
Vova Putin nunca dejó de ser el presidente de Rusia  [x_00002]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 26 Abril 2011, 01:29:31
Un saludo [yes]
Yo creo que putin confio en su "amigo"dimitri y le ha salido rana. [x_00035]
Para mi putin es una persona integra y tiene todo mi respeto es un hombre de estado y un patriota [yes][flag]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 26 Abril 2011, 01:51:20
Citar
Yo creo que putin confio en su "amigo"dimitri y le ha salido rana.

Es posible  ;D

Citar
Para mi putin es una persona integra y tiene todo mi respeto es un hombre de estado y un patriota

No se, en este aspecto tengo mis dudas. Esta al servicio de los oligarcas, otra cosa es que los intereses del pais a veces coinciden con los de oligarcas.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kraskom en 26 Abril 2011, 12:34:07
En mi opinion Putin es un politico corrupto al servicio de la oligarquía. Ahora bien, también es una persona muy hábil y se ha dado cuenta que es posible engañar a buena parte del pueblo ruso desviando su atención emulando antiguas glorias. Claro que comparado con Yeltsin Putin parece un gran estadista! Durante los años 90 del pasado siglo Rusia retrocedió económica y demogáficamente como si hubiera sufido una guerra nuclear.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 26 Abril 2011, 14:40:45
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Durante los años 90 del pasado siglo Rusia retrocedió económica y demogáficamente como si hubiera sufido una guerra nuclear.

Hombre, nuclear no se, pero las reformas hicieron mas daño que la segunda guerra mundial:

- la grafica roja representa el indice de produccion industrial de la URSS desde 1941 ahsta 1950
- la grafica marron representa el indice de produccion industrial de Rusia desde 1990 ahsta 2000

(http://foro.rkka.es/index.php?action=dlattach;topic=1436.0;attach=784;image)

Por ejemplo, el consumo de carne en Rusia en 2009 fue de 64 kilos por persona al año, con lo que aun no ha alcanzado los niveles de la URSS (78 kilos por persona al año, por cierto, equiparable con la UE, que fue de 79).


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kraskom en 26 Abril 2011, 18:19:05
Habia visto ese gráfico y por eso dije lo de "guerra nuclear", no se definir una guerra con consecuencias más graves que la II Guerra Mundial de otra forma. Habia leido hace tiempo un artículo que comparaba también la crisis demográfica durante los años 90 con la de la GGP y daba escalofríos (lo buscaré para postearlo)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 26 Abril 2011, 19:42:05
Yo tengo uno tocho de manual entero que se dedica a este tipo de analisis, esta en ruso pero si quieres te lo paso :D


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kraskom en 26 Abril 2011, 20:43:07
Si lo tienes en digital, te lo agradedería. Mi mujer es rusa y le puedo pedir que me eche una mano con lo que no entienda.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 26 Abril 2011, 20:55:09
Alli te va

Saludos  [x_00061]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kraskom en 26 Abril 2011, 21:04:01
Muchas gracias! Ya ire comentando que tal está


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 26 Abril 2011, 21:21:17
Que lo disfrute, camarada  [x_00061]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 26 Abril 2011, 23:51:21
Un saludo [yes]
Que putin es un corrupto( no lo se y no me importa)que esta al servicio de unos oligarcas (no te lo discuto,pero dime un solo politico en el mundo que no tenga el "apollo de algun poderoso oligarca o empresa detras que le costee su carrera politica) la cuestion es que no me "importa" que veneficien a los intereses de los que le an apollado (todos lo hacen).
La cuestion es su trallectoria total putin a impulsado la recuperacion de rusia y la a elevado a un estatus superior a la que `poseia en la escena mundial y a plantado cara a EE AA  UE y otan
Y esto es bueno para el mundo.Que sea un mundo multipolar.
No nos interesa que Rusia Otan se lleven bien.
No nos interesa u Nuevo Orden Mundial unipolar que nos esclavice.
Por eso prefiero a putin.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 27 Abril 2011, 01:04:46
Bueno, Chaman, visto desde la perspectiva de quien es el menos malo, pues tienes razon. Pero no se trata de eligir al menos malo, salvo que no haya otras opciones. Mira que esta gente esta en el poder durante 20 años y mira como esta todo (la microelectronica, la robotica, quimica, enseñanza, sanidad, automocion, sector de aeronautica civil, preparacion de pilotos, farma, un largo etc).

Para comparar, mira que salto dio la URSS en los mismos 20 años desde 1920 hasta 1940. O desde 1945 hasta 1965.

Pero a diferencia de recibir un pais tercermundista en ruinas, ellos recibieron a una superpotencia, y que hicieron en 20 años? Hundir todo lo que pudieron. Mira que solo ahora empiezan a aparecer programas estatales a largo plazo de desarrollo de diversas ramas de industria. Que pasa, que no sabian que para salir de la crisis hay que crear programas de desarrollo?

Si, ciertamente ha plantado cara en Georgia, pero es que pocas alternativas tenia.

Saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kraskom en 27 Abril 2011, 23:32:16
Totalmente de acuerdo Torero.
Putin ha conseguido un repunte de Rusia despues de la catastrofe de los años 90, aunque si contamos hasta que punto se desplomó podría ser solamente un efecto rebote lógico.
En cuanto a que ha plantado cara a EEUU creo que es bastante discutible. Ha hecho varios guiños para que parezca que lo ha hecho pero en la práctica a penas si ha hecho nada ante las invasiones yanquis de Iraq, Afganistán o Libia.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 27 Abril 2011, 23:48:07
Saludos

No son tan sencillas las cosas.

Por ejemplo, Sí, el gobierno ruso no sólo plantó cara a EEUU sino que lo humilló ante la comunidad internacional durante y después del conflicto con Georgia.

Aparte, Afganistán es un problema para la Federación Rusa y es más que probable que el mayor interesado en que el status en la región esté como está sea Moscú y por esa razón ha apoyado las operaciones en el país centroasiático.

Hay sumandos en las dos casillas pero el en enfrentamiento más directo la Federación Rusa es quien más ha puesto en el asador. Se pueden citar varios datos como el buque Estadounidense que intentó llegar a Poti y los rusos se lo negaron o la captura de material del US ARMY en Georgia que los rusos capturaron y lso Estadounidenses pidieron formalmente que se les devolviese... todavía lo están esperando y mejor que tomen asiento porque lo tienen claro.

UN SALUDO



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 27 Abril 2011, 23:49:46
Si es que... Alguien duda de que Eltsyn no fuera un criminal? Entonces por que Putin lo primero que hizo es firmar el decreto de inmunidad para Eltsyn y su familia? Vale, supongamos que en aquel entonces era la unica via para subirse al poder. Pero entonces, por que los dos presidentes de Rusia  [grin2] fueron a la inauguracion del monumento a Eltsyn? No tienen otra cosa que hacer?  [x_00016]

Citar
En cuanto a que ha plantado cara a EEUU creo que es bastante discutible. Ha hecho varios guiños para que parezca que lo ha hecho pero en la práctica a penas si ha hecho nada ante las invasiones yanquis de Iraq, Afganistán o Libia.

Bueno, en caso de Georgia si han plantado cara, pero en el resto de casos no. Pero Rusia en estos momentos no tiene suficiente capacidad para meterse en estos conflictos. Eso si, podria haber suministrado armamento antiaereo moderno.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 27 Abril 2011, 23:51:38
Citar
la captura de material del US ARMY en Georgia que los rusos capturaron y lso Estadounidenses pidieron formalmente que se les devolviese... todavía lo están esperando y mejor que tomen asiento porque lo tienen claro.

No me digas que encima lo estan reclamando  [x_00061] Se creen que eso es Lend Lease o que?  ;D


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 28 Abril 2011, 00:01:40
Saludos

No sólo es eso. Es un ejemplo.

Ahí va otro, Asia Central. El baile que la Federación rusa está haciendole a la comunidad internacional es de risa. Hacen y deshacen a su antojo manejando a EEUU y aliados cómo y cuándo quieren.

Que Kirguizistán tontea... gobierno de Kirguizistán derrocado.

Que los aliados abren una instalación en Manas... los rusos la abren en Kant. Por cierto, una de las 5 que tiene en el país.

Se limita las concesiones a los aliados... se aumenta las concesiones a los rusos.

Es otro ejemplo.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 28 Abril 2011, 00:10:11
Si, Charly, pero recuerda que Putin cerro varias bases en el extranjero, como la de Lurdes en Cuba (espionaje radioelectronico) o la de Lamran (Vientam). Estas tenian mayor peso que las de Kant


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 28 Abril 2011, 00:15:09
Saludos

Por lo que yo recuerdo, Lourdes era muy cara de mantener para lo poco que se conseguía y la nueva generación de satélites ELINT lograba resultados parecidos con una dimensión más global de interceptación.

Kant no es que sirva para mucho sino que es una patada en el culo a la comunidad internacional porque demostró que allí, en Asia Central, se hace lo que dice Moscú... y cuándo lo dice.

Aparte, en la propia Europa los reves Estadounidenses han sido varios. Empezando por Georgia y acabando por el tropiezo monumental de los Estadounidenses con la conducción de Gás a través del Cáucaso. Jugada maestra de Moscú que ha derribado de un plumazo los esfuerzos de Washington llevados a cabo durante años.

Repito, que no sólo hablamos de Georgia.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 28 Abril 2011, 00:19:10
Citar
Lourdes era muy cara de mantener

No recuerdo el precio, pero en cualquier caso el gobierno de Cuba tiene una deuda con Rusia para arrendar la isla entera, que por cierto me da a mi que nadie la va a pagar porque no hay con que, por eso podian haber negociado el arrendamiento gratuito a cambio de condonacion de la parte correspondiente de la deuda.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 28 Abril 2011, 00:20:28
Saludos

Pues hablo de memoria pero eran, sino recuerdo mal, 300 millones de $ anuales.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 28 Abril 2011, 00:32:44
No son nada tontos  [x_00058]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 28 Abril 2011, 02:43:13
Un saludo [yes]
Lo siento chicos ;D no era mi intencion calentaros en discusiones politicas [x_00021] [x_00023]
Pero me alegro que se hable de estos temas que particularmente me interesan  [censored]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusindus en 28 Abril 2011, 15:50:35
Tras leer vuestros debates, no pienso meterme, pero si expresar, que estoy de acuerdo con lo que dice Charly.

Añado, respecto la base naval en Vietnam: de repente (como suele ser cuando las cosas te van mal) a Rusia solicitaron tal precio, que no quedaba otra que dejarla... Y ahora, como no, a culpar a Putin...


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 02 Junio 2011, 21:15:58
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Bueno, Chaman, visto desde la perspectiva de quien es el menos malo, pues tienes razon. Pero no se trata de eligir al menos malo, salvo que no haya otras opciones. Mira que esta gente esta en el poder durante 20 años y mira como esta todo (la microelectronica, la robotica, quimica, enseñanza, sanidad, automocion, sector de aeronautica civil, preparacion de pilotos, farma, un largo etc).

Para comparar, mira que salto dio la URSS en los mismos 20 años desde 1920 hasta 1940. O desde 1945 hasta 1965.

Pero a diferencia de recibir un pais tercermundista en ruinas, ellos recibieron a una superpotencia, y que hicieron en 20 años? Hundir todo lo que pudieron. Mira que solo ahora empiezan a aparecer programas estatales a largo plazo de desarrollo de diversas ramas de industria. Que pasa, que no sabian que para salir de la crisis hay que crear programas de desarrollo?

Si, ciertamente ha plantado cara en Georgia, pero es que pocas alternativas tenia.

Saludos

AaAaAaAaAMÉN.

Saludos

Cita de: charly015
No son tan sencillas las cosas.

Por ejemplo, Sí, el gobierno ruso no sólo plantó cara a EEUU sino que lo humilló ante la comunidad internacional durante y después del conflicto con Georgia.

Aparte, Afganistán es un problema para la Federación Rusa y es más que probable que el mayor interesado en que el status en la región esté como está sea Moscú y por esa razón ha apoyado las operaciones en el país centroasiático.

Hay sumandos en las dos casillas pero el en enfrentamiento más directo la Federación Rusa es quien más ha puesto en el asador. Se pueden citar varios datos como el buque Estadounidense que intentó llegar a Poti y los rusos se lo negaron o la captura de material del US ARMY en Georgia que los rusos capturaron y lso Estadounidenses pidieron formalmente que se les devolviese... todavía lo están esperando y mejor que tomen asiento porque lo tienen claro.

UN SALUDO

No amén. Ni amén, ni me lo "mamen". Vamos que ni requete-mamao de vodka.

Humilló, ya será menos, le plantó cara y mucho es. Yo entiendo que humillar hubiese sido haber liquidado (que bonito hubiese sido verlo pendulear de un arbol) su titere y compañía, el gobierno del sakasvili, y haber puesto un gobierno de esos que suele montar los EEUU en los paises que invade, con extrabajadores de empresas petroleras rusas...

Afganistan, ahí los tienes con un pie puesto en asia central, "vigilando" (amedrentando) a iranies y chinos, y sacando lana exportando millones toneladas de heroina y derivados a todo kiski, rusia incluida, negocio este que suele manejar de lo lindo y que tanto le ha aportado financiera y politicamente.

Lo del equipo, no tiene valor desde el punto de vista que tratamos, vamos que no era un equipo que estuviese digamos en suelo yanqui. En cuanto a lo del barco yanqui si es como dices si tiene valor, aunque yo no soy un experto en derecho de guerra... quizá como parte del conflicto tendría derecho a vedar al buque yanqui, no sé. Si no, pues aunque me cueste tengo que reconocer que le dieron un: ¡zas!, en toda la boca.

En fin, la nueva "vieja" (sempiterna) disputa de la calificación de la política exterior (e interior) rusa de los actuales (usurpadores/proxenetas) gobernantes de nuestra Rusia.

En todo caso, si hacemos un recuento de los agravios/desagravios de los ultimos años, los gringos ganan por goleada.

saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Cubano en 09 Junio 2011, 20:46:55
Según Rasmussen:  "LA OTAN NO CONSIDERA A RUSIA COMO UNA AMENAZA"    ??? ??? ???

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_25298.html?rc=1


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NKVD en 13 Junio 2011, 00:37:42
Cancillería de Rusia expresa preocupación por la entrada de un crucero estadounidense en el Mar Negr

Moscú, 12 de junio, RIA Novosti.

La entrada del crucero estadounidense Monterey, equipado con el sistema antimisiles Aegis, para participar en los ejercicios de EEUU y Ucrania “Sea Breeze 2011”, provoca preguntas e indica que EEUU sigue haciendo caso omiso a las preocupaciones de Rusia y mantiene inalterable su configuración del escudo antimisiles pese a las protestas del Moscú, anunció hoy el Ministerio de Exteriores de Rusia.

El Ministerio de Exteriores recuerda que Rusia indicó reiteradamente que no tolerará presencia de los elementos de la infraestructura estratégica de EEUU cerca de sus fronteras y los considerará como amenaza para la seguridad nacional.

“Lamentablemente, siguen sin atender nuestras preocupaciones y aún afirmando cooperar con nosotros en materia de defensa antimisiles en Europa, forman precisamente aquella configuración del sistema antimisil contra la cual advertimos a nuestros socios en EEUU y la OTAN”, dice el comunicado de la cancillería.

El Ministerio de Exteriores afirma que tales pasos obstaculizan la determinación conjunta de la arquitectura del futuro escudo antimisiles para Europa (EuroDAM).

“Lo que un crucero antimisil estadounidense está en las aguas del Mar Negro confirma otra vez que necesitamos claras garantías legales de que el escudo antimisiles en Europa no irá dirigido contra el potencial estratégico de Rusia”, comunica la cancillería.

El crucero antimisiles de EEUU Monterey fue destinado a las aguas europeas como parte de la formación del segmento europeo del sistema global de defensa antimisiles. La primera etapa del programa prevé el emplazamiento en los mares Adriático, Egeo y Mediterráneo de un grupo de buques norteamericanos con objetivo de proteger los países de Europa del Sur contra las amenazas hipotéticas de misiles.

Según EEUU, dichos buques pueden entrar también en el Mar Negro en caso del agravamiento de la situación en la región.

“Quisiéramos preguntar, ¿cuál “agravamiento de la situación” provocó el traslado de Monterey al Mar Negro y cuál es su papel en los ejercicios “Sea Breeze 2011” que son un simulacro de operación contra piratería?”, comentó la cancillería rusa.

Se requieren criterios objetivos que permitirán determinar si el escudo antimisiles cumple con los objetivos previstos que consisten en impedir los ataques provenientes del territorio fuera de Europa. Es importante también garantizar la participación de pleno derecho de Rusia en el desarrollo del concepto de EuroDAM y prever las medidas para fomentar la confianza mutua de las partes.

“Estábamos dispuestos a acordarlo durante la cumbre de los Ocho en Deauville. Lamentablemente, no lo conseguimos. Seguiremos exigiendo la claridad total en estos asuntos importantísimos en marco de las negociaciones ulteriores con EEUU y la OTAN”, dice el comunicado del Ministerio de Exteriores ruso.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 13 Junio 2011, 23:31:41
Leyendo la siguiente actual noticia:

http://sp.rian.ru/Defensa/20110611/149346577.html

Me acordé de esta, por cierto, echen una ojeada al blog, va de geopolítica:

http://eldolarespapelpintado.blogspot.com/2008/10/radar-en-israel-por-irn-o-por-rusia.html
(¿qué saben de esto?, amplien)

---

La relación tal y como yo la veo y muy resumidita, voy a pecar de muy catastrofista y poco riguroso, en muy pocas palabras:
"Sí, bwana"

Bueno para ser más justos sería:
"Tú me das seis veces, yo te devuelvo una y no muy fuerte"

saludos




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 14 Junio 2011, 00:18:35
Saludos

Esa información del segundo enlace se basa en sacarle punta a algo que no tiene la menor relevancia en el contexto estratégico como es la instalación de un radar Estadounidense en Israel. Contexto Rusia Vs EEUU o viceversa, claro.

La información del enlace de RIA Novosti es para tomarselo a cachondeo directamente ;D

Mucho más preocupante para las actividades de EEUU en Europa y Oriente Medio así como para la parte Norteafricana es el despliegue de los nuevos radares rusos tipo Voronezh DM cn unso 4.000 kms de cobertura que no el despliegue de un radar en Israel.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 14 Junio 2011, 00:20:31
Un saludo [yes]
Estoy contigo amador,¿que cojones le pasa a Rusia que no reacciona ante tanta provocacion?

!se va a montar gorda como no muevan ficha los rusos! [x_00008]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 14 Junio 2011, 00:22:54
Saludos

A qué provocación te refieres ¿?

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 14 Junio 2011, 00:28:45
Un saludo [yes]
El escudo antimisiles en europa ,el crucero tikon en el mar negro, guerras provocadas desestavilizando el norte de africa y utilizacion de armas climaticas....contra territorio ruso


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 14 Junio 2011, 00:31:20
Saludos

El crucero está en unas maniobras. Unos meses atrás estuvo el Pedro el Grande en el Caribe.

El Escudo Antimisiles no es más provocador que el despliegue de S-400 en Bielorusia.

Guerras de desestabilización en Africa... y en el Cáucaso... y en Asia Central. Incluyendo un golpe de Estado pro-ruso en Kirguizistán.

Control climático... eso es ciencia ficción. De hecho, se acusa a HAARP cuando interesa y cuando no se acusa a SURA, la versión rusa.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 14 Junio 2011, 00:38:26
Un saludo [yes]
Vale camarada tu manejas mas info que yo  ;D


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 14 Junio 2011, 00:44:56
Saludos

A todos nos sucede lo mismo, cuando miramos lo que hacen los demás las cosas se magnifican. En cambio, cuando miramos las nuestras o la de los nuestros se minimizan.

Para el caso, cuando EEUU o Israel hacen algo se saca de quicio y apenas se critica lo que hace la Federación Rusa. Con esto, muchos sacan en conclusión que unos hacen más que los otros y esto  no es así.

No existe el control climático más allá de la desfragmentación de núcleos nubosos por métodos más bién espartanos como hacen cada dos por tres en la Federación Rusa cuando se va a desarrollar un desfile aéreo, generalmente. Mucho conocen HAARP porque sale en los medios pero estoy seguro que la mayoría no ha oído hablar de SURA, el equivalente ruso.

Por ejemplo, se acusó a SURA de provocar el huracán Katrina porque a alguien hay que echarle la culpa y visto lo visto no se la van a echar a ellos mismo con su HAARP así que se la echan a los demás, los rusos y su SURA.

Eso es demencial.

Se pone el énfasis en la instalación de un radar en Israel que no tiene capacidades para ser una amenaza en ningún sentido para la Federación Rusa pero no se critica la instalación de un radar en Kalinigrado que tiene mayores capacidades y que, por cierto, ya entró en pruebas o no se critica la instalación de 2 radares en Armavir que cubren todo Oriente Medio y el Golfo Pérsico... estos son rusos.

A eso me refiero.

Si solo se atiende a lo que hacen los de enfrente pues la sensación que se saca es que sólo los de enfrente hacen cosas o las hacen en mayor número o etc. Eso es una ilusión.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 14 Junio 2011, 00:48:38
Alli os va la pagina:

http://sura.nirfi.sci-nnov.ru/indexe.html

Salud camaradas!


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusindus en 14 Junio 2011, 01:08:16
Viendo los acontecimientos de ultimas dos semanas - "Perezagruzka" no se ha cargado, para cuando toca la guerra?
Me va a dar tiempo a construir un bunker?


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 14 Junio 2011, 01:31:22
Citar
para cuando toca la guerra?

Pronto  ;D

Citar
Me va a dar tiempo a construir un bunker?

España no se va a meter, al menos en serio. Aunque yo ya tengo el mio construido:

(http://www.chilecrece.cl/wp-content/uploads/2010/07/bodega-concha-toro-1.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 14 Junio 2011, 11:56:00
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El Escudo Antimisiles no es más provocador que el despliegue de S-400 en Bielorusia.

Yo estoy de acuerdo en que lo del Monterrey y el HAARP es de coña. Pero que lo del escudo Antimisiles no es más provocador que S-400 (o lo de los Iskander en Kaliningrado) es para hacerselo mirar... me parece que hay algo [x_00046]   [love2]   [love]  entre tú y la actual dirigencia rusa que no te deja ver/entender la realidad.

Si lo hubiesen instalado los S400 en Cuba pues mira, te lo dejaría pasar. (Te acuerdas de los misiles de Cuba y de Turquia en los 60, a que hubo diferencia, viste como a los gringos no le hizo gracia y lo que montaron... esa es la/una diferencia)

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Guerras de desestabilización en Africa... y en el Cáucaso... y en Asia Central.

Mí no entender. A que referirte / que querer decir.  [grin2]

saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 14 Junio 2011, 17:47:59
Saludos

Más desestabilizador que un golpe de estado pro-ruso en Asia Central pocas cosas habrá. Asia Central- Desestabilización... Golpe de Estado. Esa es la relación. Cáucaso-desestabilización... Machaque en Georgia. ;D

El Escudo Antimisiles es una gota en el Océano. Su función es mediática, principalmente. Una suerte de placebo para consumo interno tanto en Estados Unidos como en Europa. Y sí, es comparable que se desplieguen S-400 en Europa a que se desplieguen sistemas del Escudo Antimisiles en Europa.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 14 Junio 2011, 18:12:49
PD. "Pero que lo del escudo Antimisiles no es más provocador que S-400 (o lo de los Iskander en Kaliningrado) es para hacerselo mirar... me parece que hay algo [x_00046]   [love2]   [love]  entre tú y la actual dirigencia rusa que no te deja ver/entender la realidad."

Yo lo veo de otra manera. A mí entender, hay personas desanimadas, digamos, con los dirigentes rusos y con lo que están haciendo o, quizá, cómo o cuándo lo están haciendo. Eso les condiciona su juicio y les ha hecho cultivar un prejuicio del que no saben salir. Esto se traduce en un pesimismo que les nubla la realidad.

De tal forma, se atiende a cualquier incidente que perjudique -bajo su criterio- a la Federación Rusa al que se le saca punta probablemente porque inconscientemente se piense que la critica pueda acabar por sacar de la poltrona a quienes se consideran los responsables de todo lo malo que en esa teoría conspiranóica suelen ser Vladimir Putin y Dmitri Medvedev.

Es lo comentado anteriormente, se saca punta a la entrada en escena de un Crucero de la USNAVY pero se pasó de puntillas sobre el viaje del Pedro el Grande al Caribe y son harina del mismo costal. 

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 14 Junio 2011, 20:30:34
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Yo lo veo de otra manera. A mí entender, hay personas desanimadas, digamos, con los dirigentes rusos y con lo que están haciendo o, quizá, cómo o cuándo lo están haciendo. Eso les condiciona su juicio y les ha hecho cultivar un prejuicio del que no saben salir. Esto se traduce en un pesimismo que les nubla la realidad.

Touché, jajajaja, bueno en parte es cierto que estoy desanimado... pero no con los dirigentes rusos en particular ni especialmente, en general con estos tiempos que me ha tocado vivir.

Sabemos salir, bueno, al menos yo. Qué hagan las cosas como se deben hacer (p. ej. vetar las resoluciones contra Iran por no se qué supuesto interes en obtener armas atomicas y no decir ni pio de que Israel tenga armas nucleares, de donde salió el plutonio, quien les contruyo un reactor, por decir una, lo de Libia si lo comparamos con otros lugares como Arabia Saudí igual, ¿o no es peor dictadura la de AS que la de L?) y ya verá como yo tambien me hago socio del club Putin.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
De tal forma, se atiende a cualquier incidente que perjudique -bajo su criterio- a la Federación Rusa al que se le saca punta probablemente porque inconscientemente se piense que la critica pueda acabar por sacar de la poltrona a quienes se consideran los responsables de todo lo malo que en esa teoría conspiranóica suelen ser Vladimir Putin y Dmitri Medvedev.

Ni inconscientemente ni conscientemente pienso que por tales motivos de política exterior, que no bajo mi criterio sino bajo cualquier criterio que tenga como objetivo favorecer los intereses de Rusia, vayan a botar a Putin y cia. El pan y circo ya se ha instalado en Rusia. Con el agravante que en rusia hay más posibilidades de dar pan (riqueza natural de rusia: petroleo, gas, etc...) que en España.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Es lo comentado anteriormente, se saca punta a la entrada en escena de un Crucero de la USNAVY pero se pasó de puntillas sobre el viaje del Pedro el Grande al Caribe y son harina del mismo costal. 
UN SALUDO

Yo no me doy por aludido pues como ya dije a mi me parece la chorrada típica para consumo interno y para demostrar/justificar que hacen algo/su trabajo. Vamos, politequeo barato para rellenar periodicos y para justificar tanto cargo político. En eso si estamos de acuerdo, estos si son sucesos del mismo costal.

Los otros nó. Aun cuando todavía no esten "maduros" los sistemas de interceptación, no es lo mismo tener un sistema escalonado (fase de inicio/despegue, curso medio y fase/entrada final) que tener solo la fase final de interceptación, que es lo que sería un s400 en Bielorrusia. Por algo se quejan tanto los militares rusos sobre el desequilibrio estratégico que es el incumplimiento del tratado ABM... por algo dicen que tendrán que fabricar más misiles si los yanquis hacen oídos sordos a sus quejas.

El escudo no es defensivo como se dice y tu creo que lo sabes, el escudo se utilizaría para interceptar los misiles que sobrevivieran a un primer ataque yanqui contra los ICBM rusos. Vamos ofensivo total. Pongamonos en que la cosa empieza a cuajar, es decir, prueba tras prueba no hay fallos y empiezan a interceptar "target drone" de ICBM a cascoporro. (No me hables de los SLBM, ni de bombarderos, ni SGBN, etc, que eso nada tiene que ver... estamos hablando de una parte del escudo yanqui, concretamente a la parte que está para "defenderse" de los ICBM que están en la parte europea de Rusia y que tengan como trayectoria volar sobre los cielos -espacio- de europa)

saludos.

pd. Ni el pesimismo ni el optimismo, el amor incondicional, eso sí que nubla la realidad. [yes2]  [grin2]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 14 Junio 2011, 20:57:42
Saludos

Yo creo que el llamado 'Escudo Antimisiles Europeo' no tiene como fin evitar el ataque Iraní u otros de ese pelo. Eso no tiene debate, como bien comentas. Hay que venderlo como esto y lo otro pero eso es de cara a la galería. Son tecnologías en desarrollo de cara a la Federación Rusa y China, principalmente la primera.

Actualmente y ni en el futuro a largo plazo habrá algo que pueda defender un territorio de un ataque con misiles balísticos avanzados. Ni en EEUU. Ni en la Federación Rusa. Ni en China. Ni en ningún lado. A futuro puede que se llegue a conseguir que una defensa ABM pueda interceptar una parte significativa de los vectores enemigos pero que esa parte sea relevante para el todo está por demostrar.

Te pongo un ejemplo, una parte significativa del 'Escudo Antimisiles' son los ABL, LASER aerotransportado. Pues bien, esa parte es un 0 a la izquiera porque el sistema es una ruína y, de hecho, ya se ha aligerado el programa porque no van a conseguir lo que se pretendía.

Es lo malo de lo mediático que una véz los focos se apartan para recoger otros hitos pues la realidad del día a día y, sobre todo, la eficacia de los sistemas los hace seguir avanzar o retroceder y éste retrocede.

El GBI, otra parte fundamental de sistema, es otro 0 a la izquierda. En servicio y sin tener o sin haber conseguido una tasa de interceptaciones si quiera medianamente decente. Pues nada, está en servicio.

Si empezamos a ver las cosas como son nos daremos cuenta que todos esos sistemas venden humo.

Se puede poner ejemplos de lo que hablamos. Vender humo...

... en Kuwait y Arabia Saudí así como en Israel se llevó a cabo una defensa ABM con medios ADMS convencionales. Baterías Patriot. El resultado fué una tasa de interceptaciones muy mala y eso que aquí se comían una y contaban 25. Eran los años 90. Tras una década de avances tecnológicos, los mismos blancos en peores circunstancias se enfrentaron a la especialización ABM de las baterías Patriot, una parte del Escudo Antimisiles. Pues bien, las PAC-3 volvieron a tener una tasa de interceptaciones penosa y esto, insisto, frente a misiles en pésimas condiciones y antediluvianos, tecnológicamente hablando.

Esa es la realidad.

Incluso se dió la ironía que algunos misiles de crucero de diseño oriental superaron las defensas con Pedro por su casa e, insisto, hablamos de lo último de lo último opr un bando y de algo completamente desfasado por el otro.

Por lo tanto, esto del Escudo contra la Lanza o el Cañón contra la Muralla o el Misil contra el Blindaje... pues se repite. Aquí vemos un sistema ( Misil o cañón o lanza ) que intentará penetrar una defensa ( blindaje o muralla o escudo ) y las experiencias en las distintas categorías nos indican que siempre la defensa pierde frente al ataque. La diferencia es cuánto hay que poner sobre el teatro de operaciones para conseguirlo.

Si la suma de capacidades de los sistemas Defensivos Estadounidenses no consigue alcanzar todo lo que sus Fuerzas Estratégicas no logren destruir o dañar en ese primer ataque que comentas contra sus homólogas Rusas el resultado será uin fracaso.

Por otra parte, no creo que nadie piense que eso se va a conseguir.

Lo que tiene que quedar claro es que en EEUU se hacen las cosas para contentar al contribuyente Estadounidense y no para salvaguardar la democracia o etc a lo largo y ancho del planeta. Si EEUU despliega sistemas ABM en Alaska lo hace para apaciguar y tranquilizar a su población. Si EEUU hace algo parecido en Europa es porque en ello le va parte del negocio que consiste en apoyar a sus socios y venderles seguridad que es un gran negocio para ellos. Es indiferente si la defensa es capáz o no de llevar a cabo su trabajo porque lo realmente importante es que el ciudadano de Idaho o de Missouri o de Bruselas se sienta seguro con los sistemas desplegados.

Por otro lado, el despliegue de baterías S-400 cumple la misma misión. O los MSS Iskander M en Kalinigrado. No pretenden desplegar un sistema que vaya a alterar el balance de fuerzas en la región sino que se pretende un efecto mediático de cara a la galería como réplica a los despliegues Estadounidenses. Algo de la categoría y con el mismo carácter.

Ese es el juego.

En realidad, la capacidad ABM Rusa hoy es superior a la capacidad ABM Estadounidense. Probada y en servicio.

En el futuro van a entrar en servicio nuevos sistemas que veremos dónde dejan las cosas.

UN SALUDO


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NKVD en 16 Junio 2011, 11:25:13
EEUU acepta decisión de no crear centro de alerta sobre ataques de misiles en República Checa

Washington, 16 de junio, RIA Novosti.

El Pentágono declaró anoche que acepta la decisión de la República Checa de no crear en su territorio un centro de alerta temprana sobre ataques de misiles.

Una portavoz del departamento militar estadounidense precisó que Praga, según el anuncio del ministro checo de Defensa Alexandr Vondra,  “no va a participar en el sistema de alerta temprana sobre ataques de misiles”, mecanismo que EEUU pretendía crear sobre la base bilateral con algunos aliados de la OTAN.

“Aceptamos esa decisión y dejamos claro que hay una multitud de vías para la cooperación estratégica entre la República Checa y EEUU”, agregó citando al subsecretario de Defensa William Lynn.

La portavoz del Pentágono atribuyó la decisión checa al plan de convertir la defensa antimisil en un proyecto conjunto de todos los países miembros de la OTAN, lo cual implica entre otras cosas la necesidad de usar los canales de la Alianza para el intercambio de información sobre ataques de misiles. Un mecanismo bilateral checo-estadounidense en esta materia pierde su actualidad, señaló.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NKVD en 19 Septiembre 2011, 00:17:42
Radar del escudo antimisil de la OTAN será instalado en el sureste de Turquía

Ankara, 13 de septiembre, RIA Novosti.

Un radar del sistema de defensa antimisiles para Europa (EuroDAM), cuya instalación en Turquía fue autorizada por el gobierno a principios de septiembre, se ubicará en la provincia suroriental de Malatya, informó hoy el periódico turco Hurriyet.

De acuerdo a las informaciones, Turquía, EEUU y la OTAN consiguieron consenso respecto a dónde se ubicará el radar de aviso temprano, parte del escudo antimisiles de la OTAN y EEUU en Europa, y eligieron para el emplazamiento de equipos la ciudad de Malatya, centro de la provincia homónima, donde están acantonados también el segundo Ejército de las Fuerzas Armadas de Turquía y una base de la Fuerza Aérea.

Según acordaron las partes, el radar será operado por especialistas del Ejército turco, y las autoridades de Turquía serán informadas sobre las señales captadas por él así como sobre hasta qué grado se utiliza para intercambio de información y con qué países, informa el diario.

Las autoridades y el Estado Mayor turco todavía no han proporcionado comentarios algunos al respecto.

Irán, contra cuyos misiles, según EEUU, irá dirigido el escudo EuroDAM, se manifestó en contra del emplazamiento del radar en el territorio del país vecino.

Durante el mandato de George W. Bush, EEUU planeaba emplazar un radar de defensa antimisil en la República Checa y una base de misiles interceptores en Polonia alegando la amenaza de proyectiles provenientes de Irán.

Rusia manifestó su enérgico rechazo a la iniciativa de Bush viendo en ella amenaza directa a su potencial estratégico. El presidente Barack Obama puso a revisión los planes de su antecesor y los aplazó hasta 2015, sin renunciar del todo al despliegue de un escudo antimisil en Europa.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 18 Noviembre 2011, 21:21:12
Un saludo [yes]

Obama busca pelea con Rusia, también

por Jeff Steinberg

18 de noviembre de 2011 — Es claro que Nerobama tiene en su mente la guerra, aunque los objetivos no son ni Irán ni Siria. Son China y Rusia. Esta es la única conclusión a la que uno puede llegar, basándonos en los informes que nos han llegado sobre las conversaciones que sostuvieron el Presidente Obama y el Presidente saliente de Rusia, Dmitry Medvédev, en los intermedios de la Cumbre de la ACEAP (Asociación para la Cooperación Económica Asia-Pacífico) en Hawai, este domingo 13 [ver la nota sobre los provocadores Ataques de Obama a China durante la reunión de la ACEAP]. Según fuentes rusas importantes, reforzadas por la cobertura de Itar-TASS sobre las deterioradas relaciones entre Rusia y Estados Unidos, el Presidente Obama mintió flagrantemente, cuando le dijo a los periodistas que Estados Unidos y China estaban totalmente de acuerdo con la cuestión sobre la cuestión nuclear de Irán. De acuerdo a estas fuentes rusas, en su reunión con Medvédev, el Presidente Obama acaparó la plática casi todo el tiempo, aleccionando al líder ruso, como si fuera un emperadorzuelo. Cuando Medvédev planteó su molestia con la decisión de Estados Unidos de continuar en forma unilateral con el sistema de defensa anticohetes en Europa Central, justo en la frontera con Rusia, Obama lo regaño por "hacerla de mandadero de Putin".

Como lo presenta la agencia de prensa Itar-TASS, el gobierno de Rusia de antemano daba por descontado que no iba salir nada de la reunión entre Obama y Medvédev. No se hizo ningún esfuerzo para dar una declaración conjunta, porque las cuestiones más importantes entre Rusia y Estados Unidos son la cuestión del sistema de defensa anticohetes, y los planes de guerra de Estados Unidos contra Irán. De hecho, después de la reunión en Hawai, Dmitry Rogovin, el embajador ruso ante la OTAN, hizo una declaración pública advirtiendo que, sobre el sistema de defensa anticohetes, no hubo avance alguno en la reunión de Hawai, y que esto sería un tema destacado que tratar el 15 de noviembre en la reunión de Rusia con el Consejo de la OTAN. Rogozin advirtió que "Estados Unidos ya está implementando su programa de defensa anticohetes a pesar de las inquietudes de Rusia y no obstante las dudas y desacuerdos entre sus aliados de la OTAN". Rogozin insistió en que Rusia necesitaría algo más que una vaga promesa de Estados Unidos de que el sistema de defensa anticohetes no tiene tiene como objetivo a Rusia. Insitió en que les dieran tanto garantías escritas como técnicas. El general Nikolai Makarov, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, hizo una declaración similar, alertando que "los pasos unilaterales que está tomando la alianza no le agrega seguridad y estabilidad a la región".

En otra nota relacionada de Itar-TASS, advierte que se viene un congelamiento de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, desde el momento en que Putin sea reelecto como Presidente. La reunión en Hawai entre Medvédev y Obama se presentó como la última entre ellos dos, ya que Obama ha rechazado varias invitaciones de parte de Medvédev para que vaya a visitar Rusia antes de que él deje la Presidencia. Y ya, Putin ha indicado que es probable que no asista a la reunión entre Rusia y la OTAN que se hará en los entretelones de la cumbre de la OTAN del 2 de mayo de 2012, que será en Chicago.

El ejército ruso está realizando ahora un análisis a fondo de las consecuencias de un ataque por parte de Israel o de Estados Unidos contra Irán, indicando esto que Moscú está totalmente consciente de la locura por lanzar una guerra, sea que entiendan o no que detrás está la mano de los británicos para provocar una III Guerra Mundial.

http://espanol.larouchepac.com/node/15520


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: serguey en 08 Diciembre 2011, 16:16:56
EE.UU. Departamento de Estado de la portavoz, Victoria Nuland, anunció el 22 de noviembre que los EE.UU. detiene el suministro a Rusia de los datos sobre las armas convencionales en Europa. Además, los inspectores rusos no serán admitidos a las bases militares de EE.UU. en Europa. ¿Cuál podría ser la razón de la radical medida de EE.UU. que, debe tenerse en cuenta, encaja con una tendencia más amplia en Washington la toma de decisiones?

En primer lugar, el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (CFE), que fue escrito en 1990 y pomposamente las limitaciones impuestas en el despliegue de las armas no nucleares en el continente, se suponía que era un acuerdo entre ambos bloques - la OTAN y el Pacto de Varsovia .

En segundo lugar, su compromiso fundamental era más político que militar en la naturaleza como armas navales, misiles de crucero, de defensa aérea, etc permanecido fuera del alcance del Tratado CFE.

En tercer lugar, la configuración del mundo ha cambiado desde el momento en que el Tratado FACE fue formulado, con los nuevos estados independientes de nacimiento y algunos de los países del antiguo bloque del Este que ingresaron en la OTAN. Automáticamente, las disposiciones del Tratado no tuvo en cuenta su existencia.

Una versión modificada del Tratado FACE, firmado en Estambul en 1999, igualmente refleja un compromiso de carácter político. Se desarrolló a partir de las negociaciones que, a pesar de que se sirvió cava de vez en cuando en el proceso, se prolongó con gran dificultad. Por encima de todo, la posterior ratificación tomó las edades - el tratado CFE actualiza fue ratificado por Rusia en el 2004, con Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania, siguiendo el ejemplo en breve. Países de la OTAN mostró menos entusiasmo que lo ratifiquen. Rusia suspendió finalmente el Tratado CFE en el año 2007.

Como se desprende de lo anterior, este noviembre en Washington desechó un acuerdo de facto carece de sentido. En 2007, Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, sin rodeos confirmó que el Tratado FACE fue muerto cuando se publicó un comentario que explica que el acuerdo firmado en la época de la Guerra Fría pasó mucho tiempo fuera de sincronía con las realidades de la transformada Europa, y no podría contribuir a la seguridad internacional . El general Yu. Baluyevsky que fue jefe del ejército ruso del Estado Mayor General en el tiempo, incluso cargados de la OTAN con superar los límites establecidos por el Tratado de miles de unidades.

La Sra. Nuland del Departamento de Estado de EE.UU. dijo que las puertas estaban abiertas para nuevas conversaciones, pero el comentario leído como un homenaje simple a las normas de cortesía diplomática. Si, como afirman los funcionarios de EE.UU., Washington está interesado en reanimar el Tratado de Moscú, o atraer a nuevas negociaciones sobre su tema, el primer paso natural para los EE.UU. sería tomar las cerraduras de las puertas. Por ejemplo, la OTAN podría expresar la disposición de mantener pegado a las cuotas del Tratado, para dar cuenta de los potenciales militares de las repúblicas del Báltico, en el balance general, etc Es claro, sin embargo, que los EE.UU. no va a hacer nada por el estilo, pues de lo contrario tendría que sacar algunas de sus fuerzas - tanques, vehículos blindados, cañones y helicópteros - fuera de Europa y por lo tanto debilitar su control sobre el continente.

Moscú respondió a moverse de Washington en cuestión de horas: El presidente Medvedev hizo una declaración pertinente para el elemento clave del marco de la política de reajuste - a saber, el reciente Tratado empezar de nuevo. Al mencionar que el tratado confirmó el vínculo entre los armamentos estratégicos ofensivos y defensivos y permitió que Rusia se retire de ella en condiciones apropiadas, el líder ruso dejó en claro que Rusia "se reserva el derecho de interrumpir un mayor desarme y las medidas de control de armas". La declaración podría impresionar a los medios de comunicación, pero no el Pentágono, donde, sin duda, la capacidad modesta de hoy en día del ejército ruso y el complejo militar-industrial se evalúan con un realismo total.

Restablecimiento de grandes campañas publicitarias de Washington en las relaciones con Moscú, terminó con un fracaso fabuloso, y ningún otro resultado podría ser realista esperar que desde el principio . La razón es que durante aproximadamente los últimos 150 años los EE.UU. fue la construcción de una visión del mundo de tal manera que Rusia - Unión Soviética, post-soviético o el mantenimiento de cualquier otro sistema social y político - era a priori considerado como un enemigo. De A. Mahan a la Z. Brzezinski, geoestrategias EE.UU. se centra en aplastar a Rusia como un prólogo a la primacía global de EE.UU.. Un par de ejemplos ilustrativos se dan a continuación.

A. Mahan escribió que los EE.UU. deben aumentar el control sobre toda la parte del sur de Asia se extiende desde el 30 hasta el paralelo 40 y empezar a empujar a la nación rusa en el norte. Su plan era que - como, por las leyes de la naturaleza, el fin del crecimiento necesariamente lleva a la decadencia - los rusos estarían condenados si encerrados en sus territorios del norte. Z. Brzezinski, por su parte, acuñó la tesis de que el nuevo orden mundial se basa en los restos de Rusia, a expensas de Rusia, y se utilizaría en contra de Rusia.

No es de extrañar, por tanto, que EE.UU. Presidente W. Wilson sugirió partición de Rusia en 1918 o que EE.UU. El presidente R. Reagan utilizado para condenar a la Unión Soviética como el "imperio del mal".

Un restablecimiento de credibilidad en las relaciones ruso-estadounidenses tendría un reinicio en las mentes de los políticos de EE.UU. y los agentes financieros que tendrán que adoptar una visión geopolítica completamente nueva y eliminar irreversiblemente su sueño absurdo de la dominación del mundo ...


Leonid Ivashov es un colaborador frecuente de Global Research


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 08 Diciembre 2011, 18:31:17
Un saludo  [yes]
Aqui tenemos un complice y cospirador de la caida de la Union Sovietica y que continua cospirando .....

Gorbachov pidió que se repitan las elecciones parlamentarias en Rusia
Las declaraciones del expresidente Mijaíl Gorbachov se producen después de dos jornadas de protestas populares en varias ciudades de Rusia y que han dejado más de un millar de detenidos.
El expresidente soviético Mijaíl Gorbachov llamó ayer a las autoridades de Rusia a anular los resultados de las elecciones parlamentarias del domingo pasado y a convocar a nuevos comicios, mientras aumentan las denuncias de fraude y se amplía la geografía de las protestas.

“Los dirigentes del país deben admitir que hubo numerosas falsificaciones y fraudes y que los resultados no reflejan la voluntad de los electores”, dijo Gorbachov.
Por eso, añadió: “Considero que las actuales autoridades deben adoptar una sola decisión: anular los resultados de las elecciones y celebrar nuevas”.
El exLíder soviético indicó que “cada día que pasa son más los rusos que consideran que los resultados electorales no son limpios”.
“A mi modo de ver, hacer caso omiso a la opinión pública mina el prestigio de la autoridad y desestabiliza la situación”, dijo Gorbachov.
Expresó su convencimiento de que el presidente ruso, Dmitri Medvedev, y su primer ministro, Vladímir Putin, deben convocar nuevas elecciones y que “todo siga dentro del cauce democrático”.
http://www.vanguardia.com/actualidad/mundo/134652-gorbachov-pidio-que-se-repitan-las-elecciones-parlamentarias-en-rusia


Este es un hijo de puta y un miserable , apuesto a que lo del desastre nuclear chernobyl no fue casualidad....acordaros del radar a menos de 30 kilometros de la central que tuvo que ser abandonado y lo peor el inmenso gasto economico que causo el desastre nuclear para la Union Sovietica siendo este impuldor de su caida con la ayuda por supuesto del traidor Gorbachov.

Tambien he encotrado informacion sobre la vinculacion de este elemento en organizaciones secretas masonicas.

http://www.nosvisitan.com/stag/sociedades-secretas.html
http://www.taringa.net/posts/info/10200547/Las-sociedades-secretas-del-siglo-XXI.html



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Cubano en 08 Diciembre 2011, 19:12:07
Citar
apuesto a que lo del desastre nuclear chernobyl no fue casualidad....acordaros del radar a menos de 30 kilometros de la central que tuvo que ser abandonado y lo peor el inmenso gasto economico que causo el desastre nuclear para la Union Sovietica
Alucinante.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 08 Diciembre 2011, 21:37:34
Un saludo  [yes]
Citar
cubano:Alucinante.
Yo no creo en las casualidades y en este mundo tal y como esta mucho menos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 12 Diciembre 2011, 00:08:28
Un saludo  [yes]

El embajador ruso ante la OTAN, Rogozin, denuncia públicamente a Gorbachev

9 de diciembre de 2011 — En entrevista exclusiva con la publicación alemana Spiegel online el embajador de Rusia ante la OTAN, Dmitri Rogozin, calificó de "ilegales" los sistemas de defensa antimisilísticos que occidente está instalando en Polonia y varios otros estados europeos miembros de la OTAN y advirtió que, dado que están orientados en contra de Rusia, si Rusia se sentía extremadamente amenazada, serían eliminados. "Para America, se trata de volverse inexpugnable", dijo Rogozin, pero los temores sobre Irán, que fue la razón que dio el gobierno de Obama para instalar estos sistemas de defensa antimisilísticos, se podrían eliminar más efectivamente si cooperaran con Rusia, dijo.

"Estamos preparados para poner a su disposición las estaciones de radar de Azerbaijan y el sur de Rusia, si se nos ofrece una asociación de cooperación de iguales". Este plan tiene más sentido porque el sistema de defensa en Polonia está demasiado lejos de Irán, agregó Rogozin. "Con los misiles sucede como con los patos: tienes más posibilidades si les disparas cuando van despegando, cuando van volando bajo y con menos velocidad".

Rogozin también se lanzó duro en contra de Mikhail Gorbachov, el principal propagandista ruso y vocero de Occidente en contra del primer ministro Vladimir Putin: "Mikhail Gorbachov también se adhiere a esta lógica [occidental -nr]. Entendió bien la situación de sus socios occidentales, sin embargo, la situación de su propio país, la Unión Soviética, la entendió tan mal, que desapareció del mapa. En Occidente, le aplauden por eso, pero en Rusia, Gorbachov no puede salir a las calles sin guardaespaldas porque si no, cualquier obrero, ingeniero o vendedora lo golpearía en la cabeza. Ni el presidente Medvédev ni Vladimir Putin van a repetir esas supuestas hazañas heroicas de Gorbachov. Nosotros los rusos le tenemos alergia a políticos como el".

http://spanish.larouchepac.com/node/15607


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NKVD en 19 Enero 2012, 02:09:38
EEUU admite que escudo antimisiles en Europa puede crear riesgos para el arsenal nuclear de Rusia

Moscú, 18 de enero, RIA Novosti.

EEUU admite que el escudo antimisiles que planea desplegar en Europa pueda crear riesgos para el arsenal de disuasión nuclear de Rusia, declaró hoy el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov.

"Según se desprende de las conversaciones con nuestros colegas estadounidenses, ellos no descartan que su defensa antimisiles tenga características que puedan crear riesgos para las fuerzas estratégicas rusas", dijo Lavrov en una rueda de prensa.

Los planes de Washington de crear en Europa un escudo contra posibles ataques con misiles balísticos es el principal obstáculo en las relaciones entre Rusia y EEUU.

"Los estadounidenses  insisten en que sus planes no van dirigidos contra las fuerzas estratégicas rusas, sino que el objetivo es rechazar un ataque con misiles lanzado por países que no forman parte de Europa", apuntó el ministro.

Señaló que Washington, al mismo tiempo, rechaza las propuestas de Moscú de diseñar conjuntamente una defensa sectorial antimisiles. "En este caso se conseguiría el objetivo deseado sin crear riesgos para las fuerzas estratégicas rusas", explicó Lavrov.

Rusia y la OTAN acordaron cooperar en el proyecto del escudo antimisiles en Europa durante la cumbre de Lisboa celebrada en noviembre de 2010. Pero las negociaciones se vieron estancadas por falta de garantías jurídicas por parte de EEUU de que dicho escudo no iría dirigido contra el potencial estratégico de Rusia.

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, anunció en noviembre pasado medidas de carácter militar y diplomático con las que Rusia respondería al despliegue del escudo antimisiles en Europa.

Entre estas medidas destaca el despliegue de misiles tácticos Iskander en la provincia de Kaliningrado, enclave ruso entre Polonia y Lituania.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: chaman en 14 Febrero 2012, 22:41:46
Un saludo  [yes]

No se donde leì hace unos meses que podrian ser reemplazados los SM-3 (BMD) por misiles ABM hacia 2020 .Que el sistema (radar ,infraestructuras y demas ) podria operar ambas clases de  misiles y que solo haria falta traerlos y emplazarlos en la zona (cualquier pais europeo ,si es que no estan ya). Con lo cual si es una gran amenaza para Rusia.
Y esta noticia me parece de suficiente peso como para que Rusia abandone el tratado Start-3. Y ademas plantearse la posibilidad de implantar bases con radares y demas... fuera de su territorio empezando por Siria ,Venezuela.... [grin2] Es un decir
No quiero ser alarmista ,pero imajinaros que pasaria si hubiera  ya Vectores ABM en Suecia ,Alemania,Rumania y Turquia;Y en Mayo empiezan a rular el sistema como dice este articulo....
Para mi la cosa es mas grave de lo que parece la OTAN siempre ha estado mintiendo para ganar tiempo y esto no es una opinion mia hay pruevas de ello.

Jefe de la OTAN dice que el plan del escudo antimisiles va a entrar en operaciones en mayo

9 de febrero de 2012 — En entrevista con la agencia noticiosa Associated Press, durante la Conferencia sobre Seguridad de Munich, conocida como Wehrkunde, el Secretario General de la OTAN, general Anders Fogh Rasmussen, le restó importancia el sábado a la oposición rusa al nuevo sistema de defensa antisimiles basado en Europa por ser una amenaza para Rusia. Rasmussen fue más allá en sus provocaciones al anunciar en la conferencia que la OTAN espera tener listos y operando los primeros elementos de su sistema de defensa de radares antimisilísticos para la cumbre de la OTAN en Chicago en mayo del 2012, a pesa del hecho de que los rusos se oponen al despliegue sin garantías de seguridad por escrito por parte de EU.

"No hemos progresado tanto como quisiéramos, pero todavía hay algo de tiempo antes de Chicago y todavía espero que nosotros [Rusia y la OTAN] podamos llegar a un acuerdo" dijo Fogh Rasmussen. "Pero independientemente de esto, continuaremos desarrollando el sistema de defensa antimisilístico de la OTAN porque sentimos la fuerte responsabilidad de proteger a nuestras poblaciones de manera eficiente en contra de la amenaza misilística".

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergey Lavrov, dijo durante su intervención en la misma conferencia que el plan encabezado por EU "hace sonar campanas de alerta" y pone en un serio riesgo de dañar las relaciones con Moscú: "Debería ser absolutamente claro que Rusia no va a apoyar ningún esquema que pueda desatar un nuevo ciclo de confrontación" dijo Lavrov. "Construir alianzas opuestas es una fórmula del pasado que resultará hoy en un deslizamiento hacia una catástrofe global".

Lavrov respondió de ese modo al discurso precedente del secretario de la Defensa de EU Leon Panetta, quien delineó los planes de la OTAN para colocar un sistema de radares en Turquía; misiles interceptores en Rumania y Polonia; cuatro embarcaciones con capacidad de defensa contra misiles balísticos en Rota, España; y un centro de comando de operaciones en Alemania.

"El presidente Obama dejó en claro que Estados Unidos está firmemente comprometido con la construcción de un sistema de defensa antimisiles en Europa" dijo Panetta insistiendo en que esto "no es de ninguna manera una amenaza para Rusia".

En un discurso televisado a la nación rusa en noviembre, el presidente Dmitry Medvedev amenazó con desplegar misiles a la región de Kaliningrado, frontera con Polonia y Lituania y a otras zonas de Rusia, enfocados a los sitios de defensa antimisiles de EU., si EU y la OTAN no lograban llegar a algún acuerdo para mayo [la cumbre de Chicago]. Medvedev exigió que EU dé garantías por escrito de que este potencial sistema de defensa antimisiles no va a estar dirigido contra Rusia.

Lavrov reiteró esa amenaza el sábado diciendo que "no estamos cerrando las puertas, no estamos exagerando la situación, pero si todo prosigue con la defensa antimisiles tal y como se planeó en Washington y Bruselas, entonces vamos a tener que tomar medidas".

Durante la misma conferencia Wehrkunde en Munich, un proyecto de investigación de dos años, la Iniciativa de Seguridad Euro Atlántica (EASI), dio a conocer un informe abogando por la colaboración ruso-europea-estadounidense para la defensa de misiles balísticos y el desarrollo de la región Ártica. El grupo, que trabajó durante dos años en el informe, lo presidieron conjuntamente Igor Ivanov, ex ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, y el ex senador estadounidense Sam Nunn (demócrata de Georgia). El grupo de trabajo incluyó varios oficiales militares rusos en retiro.

http://espanol.larouchepac.com/node/15880


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Lavréntiy en 26 Marzo 2013, 21:25:18
El congreso exige al Pentagono romper el contrato de la compra de helicopteros rusos para castigar a Moscu por su colaboracion con Siria

http://news.mail.ru/politics/12490272/?frommail=1

Lo que tendria que hacer Rusia es el embargo de todos los productos yankees que consume (desde los Boeing hasta las patas de pollo).


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 27 Marzo 2013, 00:34:32
Saludos :D
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Un saludo  [yes]

No se donde leì hace unos meses que podrian ser reemplazados los SM-3 (BMD) por misiles ABM hacia 2020 .Que el sistema (radar ,infraestructuras y demas ) podria operar ambas clases de  misiles y que solo haria falta traerlos y emplazarlos en la zona (cualquier pais europeo ,si es que no estan ya). Con lo cual si es una gran amenaza para Rusia.
Y esta noticia me parece de suficiente peso como para que Rusia abandone el tratado Start-3. Y ademas plantearse la posibilidad de implantar bases con radares y demas... fuera de su territorio empezando por Siria ,Venezuela.... [grin2] Es un decir
No quiero ser alarmista ,pero imajinaros que pasaria si hubiera  ya Vectores ABM en Suecia ,Alemania,Rumania y Turquia;Y en Mayo empiezan a rular el sistema como dice este articulo....
Para mi la cosa es mas grave de lo que parece la OTAN siempre ha estado mintiendo para ganar tiempo y esto no es una opinion mia hay pruevas de ello.

Jefe de la OTAN dice que el plan del escudo antimisiles va a entrar en operaciones en mayo

9 de febrero de 2012 — En entrevista con la agencia noticiosa Associated Press, durante la Conferencia sobre Seguridad de Munich, conocida como Wehrkunde, el Secretario General de la OTAN, general Anders Fogh Rasmussen, le restó importancia el sábado a la oposición rusa al nuevo sistema de defensa antisimiles basado en Europa por ser una amenaza para Rusia. Rasmussen fue más allá en sus provocaciones al anunciar en la conferencia que la OTAN espera tener listos y operando los primeros elementos de su sistema de defensa de radares antimisilísticos para la cumbre de la OTAN en Chicago en mayo del 2012, a pesa del hecho de que los rusos se oponen al despliegue sin garantías de seguridad por escrito por parte de EU.

"No hemos progresado tanto como quisiéramos, pero todavía hay algo de tiempo antes de Chicago y todavía espero que nosotros [Rusia y la OTAN] podamos llegar a un acuerdo" dijo Fogh Rasmussen. "Pero independientemente de esto, continuaremos desarrollando el sistema de defensa antimisilístico de la OTAN porque sentimos la fuerte responsabilidad de proteger a nuestras poblaciones de manera eficiente en contra de la amenaza misilística".

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergey Lavrov, dijo durante su intervención en la misma conferencia que el plan encabezado por EU "hace sonar campanas de alerta" y pone en un serio riesgo de dañar las relaciones con Moscú: "Debería ser absolutamente claro que Rusia no va a apoyar ningún esquema que pueda desatar un nuevo ciclo de confrontación" dijo Lavrov. "Construir alianzas opuestas es una fórmula del pasado que resultará hoy en un deslizamiento hacia una catástrofe global".

Lavrov respondió de ese modo al discurso precedente del secretario de la Defensa de EU Leon Panetta, quien delineó los planes de la OTAN para colocar un sistema de radares en Turquía; misiles interceptores en Rumania y Polonia; cuatro embarcaciones con capacidad de defensa contra misiles balísticos en Rota, España; y un centro de comando de operaciones en Alemania.

"El presidente Obama dejó en claro que Estados Unidos está firmemente comprometido con la construcción de un sistema de defensa antimisiles en Europa" dijo Panetta insistiendo en que esto "no es de ninguna manera una amenaza para Rusia".

En un discurso televisado a la nación rusa en noviembre, el presidente Dmitry Medvedev amenazó con desplegar misiles a la región de Kaliningrado, frontera con Polonia y Lituania y a otras zonas de Rusia, enfocados a los sitios de defensa antimisiles de EU., si EU y la OTAN no lograban llegar a algún acuerdo para mayo [la cumbre de Chicago]. Medvedev exigió que EU dé garantías por escrito de que este potencial sistema de defensa antimisiles no va a estar dirigido contra Rusia.

Lavrov reiteró esa amenaza el sábado diciendo que "no estamos cerrando las puertas, no estamos exagerando la situación, pero si todo prosigue con la defensa antimisiles tal y como se planeó en Washington y Bruselas, entonces vamos a tener que tomar medidas".

Durante la misma conferencia Wehrkunde en Munich, un proyecto de investigación de dos años, la Iniciativa de Seguridad Euro Atlántica (EASI), dio a conocer un informe abogando por la colaboración ruso-europea-estadounidense para la defensa de misiles balísticos y el desarrollo de la región Ártica. El grupo, que trabajó durante dos años en el informe, lo presidieron conjuntamente Igor Ivanov, ex ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, y el ex senador estadounidense Sam Nunn (demócrata de Georgia). El grupo de trabajo incluyó varios oficiales militares rusos en retiro.

http://espanol.larouchepac.com/node/15880

Cuanta razón tienes, los medios de comunicación intentan manipular las declaraciones tanto de Medvedev(23-11-2011 y 17-05-2012) ,las del general Makharov del 03-05-2012, y de la nueva fortaleza ruso-china(con abrazo estilo soviético) de Vladimir Putin y el nuevo presidente Xi Jingping, y la nueva colaboración y desarrollo conjunto de nuevos sistemas antimisiles y balisticos nucleares que de seguro han roto todas las condiciones estipuladas en el  tratado Nuevo START( que sería un START III LIMITADO y modificado por las condiciones impuestas por George W.Bush en el Tratado SORT de 21-02-2002. En este estipulaba que cualquiera de las partes
 podría abandonar el tratado con un tiempo de preaviso de seis meses de antelación, al que luego se sumarían otros seis meses mas para presentar las alegaciones y las enmiendas incluidas durante la firma. Este tratado fue  consensuado  para buscar un techo limite de MAS(Supervivencia Mutua Asegurada) , con un tope máximo de 1550 sistemas por  cada  firmante, sin contabilizar las armas tácticas(que no las quiso incluir Rusia) y los misiles de crucero (que no los  quiso incluir Estados Unidos), al mismo tiempo que los Estados Unidos, desvinculados por motu propio del ABM de 1972 en 2002( la priedra angular sobre la cual estaba diseñada toda la arquitectura de
desarme nuclear, se fue al garete hace ya tiempo. El INF firmado en 1987 por Gorbachov, fue la verguenza mas absoluta firmada, puesto que la OTAN a día de hoy,
mantiene 150 unidades de Tomahawk TLAM-N en un bunker en Ramstein(RFA) almacenados,(que no destruidos como hizo Rusia con sus sistemas GLCM), 108 sistemas Pershing II,-en otro bunker  secreto seguramente en  la zona de la Selva Negra, y de 20 bombas de caida libre B-61 M3 de 3 MT( "las grandotas"), en el bunker debajo mismo del CG de la OTAN en Bruselas(Bélgica), aparte me entero hace poco que Estados Unidos piensan modernizar 180 bombas de caida libre  B-61-1  de 100 KT sitas en Ramstein, CON GUIADO LASER, para darles mayor puntería, y dotarlas con cabezas de penetración antibunker perforante(¿BLU-109?) , de 3,5 m de hormigón armado

Putin cuando denunció el INF en 21-02-2007, casi a los 20 años de su firma el 21-12-1987, tambien denunció lo hecho por Gorbachov, y gracias a ello el TNP  revisado de 2005  con los protocolos  CTBT(control de trafico  de terminales balisticas, un eufemismo administrativo para enmascarar la venta directa de ojivas nucleares a terceros)  y la MTCR( limitación del rango de los misiles balisticos destinados a la exportación a terceros), quedaban anulados cuando Condi Rice intentó comprar la voluntad de la India  en 2006 a la que rápidamente contestó RUSIA e con la joint venture del misil de crucero Brahmos(SS-N-26 P-800, en  principio para la Armada, pero luego ha demostrado ser un vector polivalente desde toda clase de plataformas de lanzamiento),ese mismo año. Por lo tanto  también quedaba en el aire la Clausula Adicional sobre las armas quimicas y biologicas.Tanto Israel como India y Pakistan , que no suscribieron dicho tratado suponían un agravio al resto de paises
islámicos y arabes, entre ellos Libia  ,Iran, y SIRIA,  y por lo tanto dicho protocolo no fue firmado por estos. Al mismo tiempo el tratado sobre armas convencionales en Europa firmado en Paris en 1990, fue denunciado por Rusia en 1995, y del cual se retiró en 2007, tras la puesta en marcha del Escudo Antimisiles.Rusia revisó su doctrina estratégica de guerra asimétrica en 2007, refrendado el cambio de postura el 23-04-2009, cuando anuncia un rearme gloobal, y el 05-02-2010, cuando vuelve a declararse en estado de guerra nuclear preventiva incluso cuando pueda verse amenazada en sus intereses geoestrategicos. La evidencia de la ruptura incluso no se ha visto  paliada con la firma del Nuevo START, ya que a pesar de esta ratificación por parte de ambas naciones se debe mas a  conseguir una imagen de tranquilidad a los mercados mundiales y a la opinión publica ,y aun mas a las politicas de control presupuestarias para el gasto militar bruto de cada nación ,en fin que la crisis les pasa una factura que no se puede sostener, sobre todo  para Estados Unidos, que sin embargo tira de déficit publico( o sea imprime mas moneda para llevarla a circulación, lo que implicará un aumento desorbitado de la inflación.EN ESTE SENTIDO, el discurso de Obama de 17-11-2011,dándole al área Pacifico un mayor refuerzo militar en la zona(¿Corea N?)  no se hará a expensas de su seguridad, y de ahí el reforzamiento del Escudo Antimisiles, no solo ya en Europa ,sino a nivel global ,como dijo el nuevo Secretario de Estado Chuck Hagel, implantando baterias  antimisiles en Alaska, California,Japón y Corea S, Australia, Polonia, Rumania,Turquía y Georgia, Italia y España.... Tambien Obama abandonaba el FACE  europeo de 1990 en 2011 ,ante una evidencia contrastada desde 1995 y puesta en tela de juicio durante la guerra de Kosovo en 1999 y durante la segunda guerra chechena, que provocó mas de 100000 muertos. El unico tratado activo que parace ser que es respetado de momento es el START I, no en   los topes de MAD del tratado Nuevo START de 21-12-2010, cuya caducidad se produjo sin contratiempos notables el 21-12-2012, porque parece que aparte del nerviosismo israelí con respecto a Irán , y el efecto balsámico que parece emanar  la sonrisa hipócrita de Obama, que ha autorizado a la CIA  ha desplegar drones incluso por todo el orbe con sigilo, incluso dentro de su propio pais, ahora que va a limitar la 2ª Enmienda referida a la tenencia de las armas de fuego, hasta ahora algo irrenunciable por el ciudadano medio norteamericano.Obama ha declarado una guerra a una forma de vivir y sentir, y lo va a tener muy crudo, porque los republicanos, el Tea Party, la Asociación del Rifle, los creacionistas, la mafia de la delincuencia organizada, y por ultimo los preparacionistas han lanzado su anatema contra el, y de seguro espolearán a los supremacistas y racistas , a los nazis y al terrorismo islamista a actuar a la desesperada.
¡OJO¡ Obama no ha calculado bien hasta donde puede  llegar ,tensando relaciones con Iran y Corea del N, con el Partido Repbublicano, y en su infinita paciencia y perseverancia con Rusia y China, en vanos intentos de aparecer como benefactores de una Europa hundida economicamente, pero que pronto fue dominada por su presidente al grito de que no nos hace ninguna pizca de gracia que Rusia y China compren a  Europa con pagarle su deuda, porque sencillamente, el portaviones Gran Bretaña no acabe por abandonar a la UE. El primer país europeo en quebrar fue Islandia una boya en medio del Atlántico Norte, que gracias a la compra de deuda  islandesa por parte rusa, ahora son ciudadanos libre que han enjuiciado a su presidente y a banqueros acusados de la quiebra bancaria,  metiéndoles a prisión, boya a la que se pueden amarrar para hacer escala y reaprovisionarse la Armada Rusa. Rusia a perdido la batalla de Chipre, al renunciar a la petición de ayuda del presidente Anastasiadis, seguramente porque ni Grecia , ni Chipre, cuentan ya para nadie, excepto para  Alemania.El cabreo ruso es patente, pero el expolio hecho a Rusia de 30000 millones en Chipre, no lo ha sabido aprovechar teniéndolo a huevo para haber comprado a Chipre(una chalupa soviética, que diría Jimenez Losantos es.Radio), su deuda a cambio de haberle concedido terreno para la creación de una base militar, y haber  "expulsado a turcos y britanicos de Akrotiti. Nicosia esta frente a Siria,y fue refugio ultimo de los caballeros templarios a la conquista de Jerusalén contra los árabes que acabó siendo un gran fracaso contra las huestes de SALADINO (Salah-ah-U´ddin), de los hahashin, la secta de los asesinos( origen etimológico de la misma). Vaya si es que son ahora los que estan entrenando a los islamistas fanaticos¡¡¡¡


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 27 Marzo 2013, 00:45:11
Saludos :D Una imagen vale mas que mil palabras¡¡¡¡¡(http://)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Molotov en 24 Octubre 2013, 19:29:40
Página del Consejo Rusia-OTAN. El glosario de helicópteros está muy interesante.

http://www.nato-russia-council.info/en/documents-glossaries/


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: serguey en 21 Abril 2014, 16:25:34
El gobierno de Rusia negó la autorización de sobrevuelo del territorio ruso a un avión-espía de Estados Unidos. La autorización había sido solicitada con 72 horas de antelación, invocando el Tratado de Cielos Abiertos (Open Sky).

En 1992, 34 Estados miembros de la OTAN y del hoy desaparecido Pacto de Varsovia decidieron autorizar mutuamente el sobrevuelo de sus territorios a los aviones-espías como medio de control mutuo sobre la actividad de las fuerzas armadas de los países implicados.

El estado mayor estadounidense dice temer que la Federación Rusa esté preparándose para invadir Ucrania y por lo tanto interpreta la negativa rusa como un intento de esconder dichos preparativos.

El Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos se plantea ahora la posibilidad de aplicar la reciprocidad prohibiendo el sobrevuelo del territorio estadounidense al nuevo avión-espía ruso Tupolev 214ON.

Antes de que se produjera la negjativa rusa, parlamentarios estadounidenses, entre los que figura el presidente de la Comisión de Inteligencia de la Cámara de Representantes, ya habían expresado sus temores antes las capacidades del Tu-214ON y estaban pidiendo que el Pentágono prohibiese sus misiones de sobrevuelo del territorio de Estados Unidos. El hecho es que los sensores rusos parecen ser ahora técnicamente superiores a los de la OTAN.

En carta enviada al secretario de Estado John Kerry, 4 parlamentarios estadounidenses (Dan Coats, Mark W. Warner, James E. Risch y Martin Heinrich) ya afirmaban recientemente que Estados Unidos podía utilizar la cuestión de Crimea como pretexto para anular el Tratado de Cielos Abiertos.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bigshow en 21 Abril 2014, 16:29:42
Saludos.

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En 1992, 34 Estados miembros de la OTAN y del hoy desaparecido Pacto de Varsovia decidieron autorizar mutuamente...
En 1992 el Pacto de Varsovia también ya era desaparecido.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: serguey en 21 Abril 2014, 16:36:16
Es verdad , se disolvio un año antes.  :P


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: charly015 en 12 Julio 2014, 12:38:43
Saludos

Despliegues de unos días atrás de buques OTAN ajenos al litoral del mar Negro...

(http://1.bp.blogspot.com/-FEIjDMMw2WQ/U71o8QDsppI/AAAAAAAAFTw/buV1ezrvmL4/s1600/mar+negro+buques+8+julio+2014.jpg)

... hay una extra porque en Bulgaria se están llevando a cabo las maniobras Breeze 2014 donde participan los buques del SNMCMG2.

UN SALUDO



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 12 Julio 2014, 13:44:05
"Que hay un objetivo oculto detrás de esto" no es ningún secreto...  [grin2]



Instituto de Estudios Políticos: "La OTAN atacará a Rusia dentro de dos años"
Publicado: 29 jun 2014 | 13:23 GMT Última actualización: 29 jun 2014 | 13:23 GMT

(http://cdn.rt.com/actualidad/public_images/2ed/2edf5f0ed959128716a1e88b559fb757_article.jpg)
"Washington ha cometido tantos crímenes en Ucrania que es obvio que hay un objetivo oculto detrás de ello", opina el director del Instituto de Estudios Políticos de Rusia, Serguéi Márkov.

"No debe haber paz e igualdad entre las comunidades rusa y ucraniana en Ucrania. Washington necesita la desrusificación de Ucrania. Necesita tener unas fuerzas extremistas, terroristas en el poder que efectuarán una desrusificación violenta y serán un instrumento de la lucha contra el liderazgo ruso", insistió Márkov en una entrevista concedida al diario ruso 'Pravda'.

"Habrá una fuerte propaganda antirrusa, como la hay ahora en la mayor parte de Ucrania. Harán que los ucranianos comunes y corrientes odien a Rusia, a los rusos y a todo lo que esté relacionado con Rusia. Usarán el terror para suprimir todas las fuerzas que se opondrán a esto, como ya se hizo en Járkov y Odesa", comentó el politólogo.
 
Sin embargo, desde su punto de vista, se trata de un plan que incluirá no solo una guerra informativa, sino también una guerra real y atentados terroristas. "Luego tendrán preparado al Ejército de la OTAN. En dos años, el Ejército de la Alianza atacará a Rusia para combatir por Crimea. A los extremistas del movimiento nacionalista Sector Derecho les usarán como saboteadores en masa y terroristas que en esta lucha por Crimea llevarán a cabo atentados terroristas en ciudades rusas", opina Márkov.

Según él, la situación actual es de "una guerra híbrida" y es mucho más grave que la de la Guerra Fría. Mientras el llamado 'partido de la guerra' siga supervisando la política exterior de EE.UU., no habrá paz en Ucrania, concluye el analista.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/132456-otan-guerra-rusia-crimea

Saludos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 12 Julio 2014, 17:42:25
 ::)

Los rusos temen una guerra nuclear

(http://sp.ria.ru/images/16075/88/160758843.jpg)
© United States Department of Energy

13:49 11/07/2014
Moscú, 11 jul (Nóvosti).

La mayoría de los rusos consideran posible una guerra nuclear en el momento actual y ven a EEUU como principal fuente de esta amenaza, según se desprende de una encuesta. El temor se debe a las tensiones entre Moscú y Occidente a raíz de la crisis ucraniana, sostienen los expertos citados por Kommersant.

De acuerdo al sondeo realizado por la encuestadora FOM, el 64% de los rusos cree en la posibilidad de un “conflicto militar internacional con el uso de armas nucleares”, frente al 20% que la descarta.

El 53% se muestra convencido de que ahora el riesgo de una guerra atómica es mayor que hace 15 o 20 años; otro 26% considera que es el mismo y solo el 7% ve ahora menos riesgo.

“La gente se siente asustada no solo en Rusia, sino en todo el planeta. En todas partes se percibe ese nerviosismo”, comenta el presidente del Comité parlamentario de Defensa, Vladímir Komoédov, quien no duda en achacar a EEUU y su presidente Barack Obama el hecho de que el “mundo entero sea presa del miedo”.

A su vez, el director del Instituto de Estudios Políticos, Grigori Dobromélov, considera que el temor a una posible guerra nuclear es resultado de la campaña propagandística lanzada a finales del año pasado, en particular en la televisión rusa” a raíz de la crisis en Ucrania.

Según el estudio de la FOM, el 52% de los consultados opina que esa amenaza nuclear proviene de EEUU, el 12% la atribuye Corea del Norte y el 9% a Pakistán.

“El país que más a menudo suele sacar músculos es el que se considera como el más propenso a desencadenar la guerra nuclear”, explica el analista de la FOM, Grigori Kertman.

En la encuesta, EEUU también lidera el ranking de los países más hostiles hacia Rusia (77%), seguido de Ucrania (66%) y Reino Unido (19%).

“Las relaciones de Rusia y EEUU son problemáticas y los ciudadanos comprenden que ni aquel mundo que se imaginaban a principios de los noventas se ha hecho realidad ni las bombas atómicas se han convertido en algo que jamás se usará”, resume Piotr Topichkánov, del moscovita Centro Carnegie.

Al mismo tiempo, el experto ve un lado positivo a los temores ante la guerra nuclear: “Los políticos pueden seguir negociando la reducción de los arsenales nucleares, puesto que es algo que quiere la gente”.



http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140711/160756333.html


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 12 Junio 2015, 16:22:05

Los otánicos no paran de provocar y cocinar planes de agresión  [chertik]. De seguir con estos jueguecitos, un día de estos podrían visitarnos los Topol-M...  [x_00069]

Original: http://elcomunista.net/2015/06/11/hackers-achacan-a-lituania-plan-de-anexionar-kaliningrado/


Hackers achacan a Lituania plan de anexionar Kaliningrado

Por el comunista el junio 11, 2015   

(https://elcomunista.files.wordpress.com/2015/06/1413.jpg?w=400&h=304)

Los hackers publicaron en la página del Ministerio de Defensa de Lituania la información de que este país báltico planea anexionarse la región rusa de Kainingrado, informó el portal de noticias Delfi.lt.

 Los hackers declararon que el simulacro militar Saber Strike que la OTAN lleva a cabo a partir del 1 de junio en Polonia y los países bálticos es un preparativo para anexar Kaliningrado, el enclave ruso situado entre Lituania y Polonia.Más tarde esta información desapareció de la página.

Según el ministro de Defensa lituano, Juozas Olekas, el ataque fue perpetrado por “personas o instituciones hostiles hacia Lituania y la OTAN”.

“El objetivo era desacreditar Lituania y la OTAN”, dijo Olekas, agregando que Vilna ya inició una investigación al respecto.

Asimismo, Olekas señaló que el ataque será “una buena lección” para mejorar los sistemas de seguridad tanto de Lituania como de la OTAN.

Los ejercicios Saber Strike que se prolongarán hasta el 19 de junio, se están celebrando en los territorios de Polonia, Lituania, Letonia y Estonia.

El objetivo del simulacro es comprobar la coordinación entre los efectivos que participarían en operaciones internacionales de los aliados.


Saludos  [x_00025]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 04 Septiembre 2015, 00:47:24
Era más que previsible...  [chertik]

http://novorossia.su/ru/node/22135

Traducción Google  :P:

Publicado el 03 de septiembre 2015 - 23:02
Estados Unidos tiene la intención de mantener una presencia permanente en el Mar Negro

(http://novorossia.su/sites/default/files/donald_kuk_0.jpg)

Marina de los Estados Unidos tiene la intención de mantener una presencia casi constante en el Mar Negro, dijo el comandante de la sexta flota, Marina norteamericana vicealmirante James Foggo, al comentar la conducta ejercicios navales Sea Breeze-2015.

Foggo dijo que la Marina de Estados Unidos "tratan de mantener la presencia casi constante en el Mar Negro." La Armada de Estados Unidos va a estar ahí ", mediante el derecho a la libertad de la navegación marítima."

Vicealmirante propuso un código de conducta para los marineros del Mar Negro y dijo que está actuando en el Océano Pacífico. "Lo utilizamos junto con las fuerzas navales del Ejército de Liberación Popular de China, y podría extenderse hasta el Mar Negro", - dijo el capitán.

También dijo que esta vez los ejercicios Sea Breeze involucran países de la OTAN, Ucrania, Moldavia y Suecia "se llevan a cabo en la situación geopolítica que es diferente de la que fue en el pasado." Es más intenso debido al conflicto en Ucrania y el deterioro de las relaciones con Rusia, dijo Foggo.

Al mismo tiempo, dijo, la Federación de Rusia "debe ser mucho cambio en el comportamiento del mar." "Hasta ahora, la interacción ha sido un profesional. En el momento, estamos muy cerca el uno al otro, mantienen un ojo en nosotros, y - con ellos ", - concluyó el vicealmirante.

Ejercicios militares multinacionales Sea Breeze-2015 comenzaron el lunes en las regiones de Odessa y Mykolayiv, y en la parte noroeste del Mar Negro. "Los ejercicios están diseñados para aumentar el nivel de confianza y seguridad en la región, para mejorar la interoperabilidad entre las fuerzas navales de Ucrania y de las fuerzas navales de la OTAN y los países socios", - informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Ucrania. La participación en los ejercicios de toma 11 estados.


Saludos    [yes]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 08 Septiembre 2015, 00:25:52



 [cavalry] Siguen con las provocaciones...

http://www.hispan.tv/newsdetail/Europa/56054/eeuu-estonia-rusia-putin-shoigu-maniobras-otan


EEUU y Estonia comienzan maniobras militares en fronteras con Rusia
lunes, 7 de septiembre de 2015 10:54

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/thumbnail/20150907/09002271_xl.jpg)
    Fuerzas de la Brigada 173 del Ejército estadounidense.
   
Estados Unidos y Estonia han comenzado este lunes una serie de maniobras militares en las fronteras compartidas de este país europeo con Rusia.

En dichos ejercicios militares participan dos brigadas de las Fuerzas Aerotransportadas de EE.UU. y tres batallones del Ejército estonio y varios escuadrones de cazas y aviones de transporte aéreo de tropas y municiones.

Según las autoridades estadounidenses estas maniobras militares tienen como objetivo aumentar la preparación de las fuerzas estonias para un posible enfrentamiento militar con Rusia.

Por su parte, el presidente Vladimir Putin, ha puesto a las fuerzas rusas del Distrito Militar Central en plena disposición combativa y ha ordenado preparar el traslado de los soldados a las bases de entrenamiento para iniciar juegos de guerra.

"Conforme a la orden del mandatario, las tropas del distrito y una parte de la aviación y de las fuerzas aerotransportadas de otros distritos están en plena disposición combativa desde las 09:30 hora de Moscú"
, ha dicho el ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu.

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/Images/thumbnail/20150907/090300_xl.jpg)
Integrantes de las fuerzas especiales Spetsnaz rusas, las cuales también participan en las maniobras de este lunes.

De acuerdo a fuentes del Kremlin, en estas maniobras militares, Rusia evaluará la capacidad de las tropas aerotransportadas para realizar operaciones a grandes distancias y posibles desembarcos en nuevas zonas de combate.

No obstante, dichos ejercicios militares parecen ser la respuesta de Rusia a las maniobras de Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) cerca de las fronteras orientales rusas.

El pasado 18 de abril, el viceministro ruso de Defensa, Anatoli Antonov, denunció que Washington y la OTAN usan la crisis ucraniana como pretexto para acercarse a la frontera con Rusia.

Kiev y sus aliados occidentales acusan a Moscú de apoyar a los independentistas del este de Ucrania; Moscú, por su parte, rechaza tales alegatos y denuncia el despliegue militar de la Alianza Atlántica en Europa Oriental.

Por su parte, Rusia denuncia desde hace meses el riesgo para la seguridad mundial que supone el expansionismo de la OTAN, que hace avanzar sus fuerzas hacia las fronteras rusas, así como la actitud de confrontación patente en la Estrategia Militar Nacional estadounidense.

hgn/ktg/msf


Saludos  [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 11 Septiembre 2015, 19:53:15
Aunque es una perogrullada, pocos se atreven a denunciarla en el europarlamento  [x_00069]


Las maniobras de la OTAN se dirigen contra Rusia, denuncia eurodiputado


(http://cdn1.img.mundo.sputniknews.com/images/105127/92/1051279238.jpg)
© AP Photo/ Janek Skarzynski
Seguridad
16:08 10.09.2015 (actualizada a las 16:00 10.09.2015)
Tema:
Relaciones Rusia — OTAN

El eurodiputado español de Izquierda Unida (IU), Javier Couso, ha denunciado este jueves que "detrás de la demostración de fuerza" de las maniobras que la OTAN empieza este mes en el sur de Europa se esconde "una clara amenaza a Rusia".

"Es un claro signo de que la UE está renunciando a desarrollar una disuasión independiente de EEUU, y por otro, que lo que se esconde detrás de esta demostración de fuerza es una clara amenaza a Rusia", denuncia Couso.



El vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo (AFET) ha mostrado su preocupación por la participación de la Unión Europea en lo que serán los mayores ejercicios desde la guerra fría.

Ante esta situación, el eurodiputado ha planteado una pregunta escrita a la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, en la que el cuestiona "el objetivo final de estas maniobras".

"¿La UE participa habitualmente en maniobras militares de esta envergadura dirigidas por la OTAN? ¿Será ésta una tónica en el futuro? ¿Significa esto que la UE abandona la idea de tener una disuasión propia e independiente de EEUU? ¿Cuál es el verdadero objetivo de estas maniobras?", pregunta Couso.

Además, el eurodiputado destaca que en la segunda parte del ejercicio militar, denominado Livex, se llevará a cabo el grueso de operaciones, que incluirán misiones de fuerzas especiales, desembarcos anfibios, paracaidistas y ofensivas terrestres.

El político español cree que este ejercicio se produce "en un momento de máxima tensión por la crisis ucraniana", por lo que va en la "dirección incorrecta" ya que aviva "el fuego de la confrontación con nuestro vecino del Este, elevando la tensión en el Mediterráneo", alerta.

Además, estas maniobras "se suman a las realizadas en el mar Negro y llevan como único objetivo amenazar a Rusia", ha insistido.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20150910/1051279095.html#ixzz3lRttfcQm





Javier Couso es hermano del cámara José Couso, asesinado en Iraq en 2003 desde un tanque usano. Agotados los recursos para juzgar a los culpables, finalmente su caso fue sobreseído.

(https://tenacarlos.files.wordpress.com/2015/02/couso.jpg?w=640)
JAVIER COUSO, ANTE TODO, ES COHERENTE CON SU IDEOLOGÍA Y DENUNCIA LAS
 MANIOBRAS DE LA OTAN COMO UNA CLARA AMENAZA CONTRA LA PAZ Y CONTRA RUSIA,
 MIENTRAS LOS “CAGADOS/AS” DEL CLUB DE FANS DE PABLITO CALLAN JUNTO AL CORO DEL PPSOE

Foto y pie tomados de: https://tenacarlos.wordpress.com/2015/09/11/las-maniobras-de-la-otan-son-una-amenaza-contra-rusia-javier-couso-eurodiputado-espanol-de-i-u/


Saludos  [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: da gandara en 11 Septiembre 2015, 20:42:09
un off-topic
Citar
Javier Couso es hermano del cámara José Couso, asesinado en Iraq en 2003 desde un tanque usano. Agotados los recursos para juzgar a los culpables, finalmente su caso fue sobreseído.
Hoy se inaugura, cerca de donde yo vivo, un parque en memoria de su hermano asesinado. http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/oleiros/2015/09/07/oleiros-inaugurara-viernes-parque-jose-couso/00031441625054382437630.htm
En este mismo ayuntamiento hoy se ha hecho una ofrenda floral en el parque "Victor Jara" a todos las victimas del golpe de estado el 11/9 del 73 en Chile.

PD: hace años se vendieron camisetas con esta imagen (http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/wusameoleiros.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: xammar en 11 Septiembre 2015, 23:41:57
Javier Couso es de los pocos representantes de IU que merece la pena (lo viene demostrando en el parlamento europeo desde que entro) y que a diferencia de muchos de sus compañeros de organizacion que hacen piruetas semanticas, tiene las ideas claras. Por no decir, aprovechando que estamos en este foro, que tiene una vision de lo militar completamente opuesto al 'antimilitarismo de pandereta' de IU (y de la izquierda revolucionaria/transformadora en general).
Y saber que entro de rebote...

Un saludo


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 12 Septiembre 2015, 00:23:19
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
un off-topicHoy se inaugura, cerca de donde yo vivo, un parque en memoria de su hermano asesinado. http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/oleiros/2015/09/07/oleiros-inaugurara-viernes-parque-jose-couso/00031441625054382437630.htm
Hay cosas que no se borran de la retina. Las imágenes de Couso desangrándose es una de ellas. No tardaría mucho su "compañero" en Bagdad Jon Sistiaga de "RSF" en mostrar su verdadera jeta...

Citar
En este mismo ayuntamiento hoy se ha hecho una ofrenda floral en el parque "Victor Jara" a todos las victimas del golpe de estado el 11/9 del 73 en Chile.
Pues sí, el primer 11-S fue en Chile, el último día de Allende.

Citar
PD: hace años se vendieron camisetas con esta imagen (http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/wusameoleiros.jpg)
 [applause2] De comercializarse ese papel provocaría hemorroides, seguro  [yes2]

Saludos  [x_00012]


Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Javier Couso es de los pocos representantes de IU que merece la pena (lo viene demostrando en el parlamento europeo desde que entro) y que a diferencia de muchos de sus compañeros de organizacion que hacen piruetas semanticas, tiene las ideas claras. Por no decir, aprovechando que estamos en este foro, que tiene una vision de lo militar completamente opuesto al 'antimilitarismo de pandereta' de IU (y de la izquierda revolucionaria/transformadora en general).
Y saber que entro de rebote...

Un saludo

Dejé la reseña porque hay camaradas latinoamericanos en el foro que podrían no relacionarlos como hermanos al no haber tenido allá tanta resonancia el caso.

En IU había gente que merecía la pena como Couso. Lo demostró en varias ocasiones. Es una lástima que los podres fueran mayoría en IU y acabasen pudriéndolo todo. Porca miseria.

Saludos  [x_00012]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: timochenko en 27 Septiembre 2015, 13:29:25
Intercambio de espias capturados entre Rusia y Estonia

http://www.bbc.com/news/world-europe-34369853


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 29 Octubre 2015, 01:37:09
Los suecos siguen dando por saco  [x_00076]

http://novorossia.su/ru/node/23386

Traducción google:

Publicado el 28 de octubre 2015 - 22:56
Aviones de combate sueco interceptaron avión de la Fuerza Aérea de Rusia sobre el Báltico

Aviones de combate suecos SAAB JAS 39 escoltaron el avión militar ruso parte sur-oriental del Mar Báltico.

Avión militar sueco identificó como Tu-134UBL (crujiente-B en la codificación de la OTAN). Se señaló que la junta no había violado el espacio aéreo de Rusia Suecia.

Vuelo ruso Tu-134UBL también supervisó los países miembros de la fuerza aérea de la OTAN.

Tu-134UBL - la formación de aviones desarrollado por la Oficina de Diseño Tupolev a principios de los años 80. Desde 1982, el avión utilizado para la formación y el mantenimiento de las habilidades de los pilotos de los bombarderos estratégicos Tu-22M3 y Tu-160.

Fuente: ANNA NOTICIAS


Saludos  [x_00025]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 29 Octubre 2015, 13:02:11
Se pueden hacer criticas de lo que queramos, pero joer informarse un poco antes. PODEMOS si critica a la OTAN coño. :(

Podemos pide que Junta rechace las maniobras de la OTAN en el Retín

Podemos pide que Junta rechace las maniobras de la OTAN en el Retín Menéalo Google+ Disqus Actualizado 17/10/2015 12:06:43 CET SEVILLA, 17 Oct. (EUROPA PRESS) - Podemos quiere que la Junta de Andalucía se pronuncie en contra de la realización del ejercicio de la OTAN 'Trident Juncture 2015' en el centro de adiestramiento de la Armada en la sierra del Retín, en la provincia de Cádiz, previstas del 21 de octubre al 6 de noviembre. Así lo solicita a través de una proposición ...

Leer mas: http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-podemos-pide-junta-pronuncie-contra-maniobras-otan-centro-adiestramiento-retin-20151017110142.html

(c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 29 Octubre 2015, 14:21:25
El reforzamiento de la OTAN y la ayuda militar a Ucrania tienen que ser parte de la política del próximo presidente estadounidense respecto a Rusia, considera el senador y precandidato republicano, Lindsey Graham.

Ejército ucraniano
© AP PHOTO/ MSTYSLAV CHERNOV
Occidente negó ayuda militar a Kiev por carecer de un ejército competente
"El reforzamiento de la OTAN y la ayuda militar a Ucrania para que ella pueda defenderse", respondió el senador durante los debates televisivos a la pregunta de cómo sería su política respecto a Rusia en caso de ganar las presidenciales.
Graham calificó a Rusia y China como principales enemigos de EEUU y mencionó también las sanciones antirrusas.

Las relaciones entre Moscú y Occidente se deterioraron a raíz de la crisis en Ucrania y, en particular, después de que Crimea se adhiriera a Rusia en marzo de 2014 tras un referéndum en el que la mayoría de los votantes dio el sí.

EEUU, Canadá y la UE aprobaron varios paquetes de sanciones contra Rusia, que respondió con una limitación a las importaciones de alimentos procedentes de estas naciones.

Pues este tipejo tiene muchas opciones de ser presidente. Nos esperan tiempos duros...joder y eso que la guerra fria se habia acabado según la lumbrera esa del Fukuyama. Nada, nada los Orkos no van a parar...pues leña con ellos. Muerte a los fascistas [x_00008] [x_00008] [x_00008] [x_00008]





Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 29 Octubre 2015, 20:28:58
Pues si la "inteligencia" usana se ha dado cuenta ahora no deben andar muy listos...  [grin2]

http://hispantv.com/newsdetail/EE-UU/72996/eeuu-rusia-tensioens

Inteligencia de EEUU alerta sobre capacidad de submarinos rusos

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/thumbnail/20151029/16115343_xl.jpg)
    Un submarino ruso

Los funcionarios de la inteligencia de EE.UU. advierten de que si Washington se enfrenta a Moscú, los submarinos rusos podrían cortar los críticos cables de comunicaciones submarinos entre EE.UU. y Europa.

Los satélites, aeronaves y submarinos espías estadounidenses monitorearon el pasado septiembre un buque de guerra ruso llamado “Yantar” en el Atlántico, ha informado este jueves la cadena estadounidense de noticias CNN.

Los funcionarios sostienen, añade la cadena, que el aparato submarino cruzó el Atlántico y comenzó a moverse hacia la costa este de los Estados Unidos, y la Fuerza Naval del país lo monitoreó.

De acuerdo con los funcionarios, “Yantar” es capaz de cortar los cables submarinos vitales que llevan grandes cantidades de datos comerciales y militares, comunicaciones vocales y servicio de Internet entre EE.UU. y Europa.

Por su parte, el Kremlin ha insistido en que el submarino ruso no trataba de espiar a EE.UU.

CNN ha reportado que, según los funcionarios, no había ninguna indicación de que los rusos tengan intención de cortar los cables, añadiendo que Rusia solo trataba de demostrar su capacidad naval a la inteligencia naval de EE.UU.

El Ejército de EE.UU. depende en gran medida de los cables submarinos en sus comunicaciones con otras partes del mundo.

Este jueves, las Fuerzas Armadas de Rusia también han realizado unas pruebas con vehículos submarinos autónomos de rescate modelo ARS-600 en el mar Negro.

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/Images/thumbnail/20151029/15022171_xl.jpg)
Buque de guerra estadounidense LPD-17.

Los espionajes marítimos se han convertido en un fenómeno común entre ambos países. El pasado mes de septiembre, la cadena estadounidense de Fox News informó que los ‘buques oceanográficos’ de EE.UU., que operan en aguas de la costa de Rusia, recopilan información de inteligencia sobre el país.

El mismo mes, los informes revelaron que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos teme que Rusia esté construyendo unos submarinos teledirigidos, capaces de ser equipados con armas nucleares y de volar ciudades y puertos estratégicos de la costa norteamericana.  Oh, my god [shok]

alg/ktg/hnb



Saludos  [yes]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 08 Noviembre 2015, 22:19:39
Me ha gustado este vídeo pese a estar en el idioma del mal  [yes2]. El título en castellano no me parece muy atinado...

https://www.youtube.com/watch?v=kwkisdrkrm8   EL INICIO DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL - 2015 / THE BEGINNING OF THE THIRD WORLD WAR - HD 2015

 [x_00012]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Noviembre 2015, 00:02:46
Dr Partizan ‏@DrPartizan_  5 h
In the UK, these Islamists are allowed to do talks but pro Kurd/anti ISIS fighters are banned...
(https://pbs.twimg.com/media/CTTYZqmWEAArnWX.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Noviembre 2015, 14:25:16


Russia named among the top-tier of potential threats to British security alongside ebola and terrorism


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3308572/Russia-named-tier-potential-threats-British-security-alongside-ebola-terrorism.html#ixzz3qzbndEDo
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 10 Noviembre 2015, 13:42:27

http://hispantv.com/newsdetail/Rusia/74477/fracasa-intento-washington-aislar-rusia

Moscú: EEUU es ‘rehén’ de sus intentos de aislar a Rusia

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/thumbnail/20151110/05373736_xl.jpg)
    Presidentes de Rusia, Vladimir Putin (izda.), y de EE.UU., Barack Obama.

EE.UU. no alcanzó sus objetivos y se ha convertido en “rehén” de sus intentos sin éxito de aislar a Rusia, opina la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.

EE.UU. “se ha convertido en rehén de sus propios modelos inventados: por un lado, el aislamiento a Rusia que realmente buscaba aplicar y que fracasó obviamente, y por otro, la congelación unilateral de la cooperación en todos los campos, dejando un solo canal: la comunicación entre las Cancillerías”, así se expresó la diplomática rusa en una entrevista con el diario local Komsomolskaya Pravda publicada este martes.

Zajárova habló de “muchos asuntos que requieren de una solución”, para luego lamentarse de que ya no existen “los canales por los que anteriormente se resolvían los asuntos”.

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/Images/thumbnail/20151110/05383862_xl.jpg)
Portavoz del Ministro de Exteriores de Rusia, María Zajárova.

Según la funcionaria rusa, Washington ya ha “comenzado a entender que su estrategia” por la que ha estado buscando dañar a Rusia no conducirá a nada y se le convirtió en un callejón sin salida.

“Es imposible hablar de aislamiento de un país que al mismo tiempo reconoces como un actor clave en un gran número de cuestiones internacionales”
, puntualizó.

De hecho, “las ambiciones internas” de EE.UU. no le dejan tener “una mirada sobria a la situación”, se lamentó.

En otra parte de sus declaraciones, Zajárova se refirió a críticas lanzadas desde EE.UU. a las operaciones aéreas rusas contra objetivos del grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) en Siria.

En este contexto, rechazó los comentarios del comandante supremo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), el general estadounidense Philip Breedlove, que señaló que el apoyo militar de Moscú a Damasco busca distraer la atención de la crisis ucraniana iniciada hace más de un año y medio.

“Todos los días hablamos de lo que está sucediendo en Ucrania. Sus problemas son nuestros problemas (…) la resolución de esta situación nos interesa más que a nadie”, recalcó.

EE.UU. y Rusia, cuyas relaciones ya se enfriaron drásticamente por la crisis en Ucrania, mantienen posturas contrapuestas sobre los conflictos en Siria; mientras Washington insiste en la salida del presidente sirio, Bashar al-Asad y apoya a varios grupos armados con tal de lograr este objetivo, Moscú enfatiza que el destino del mandatario sirio sólo puede ser decidido por el pueblo sirio sin ninguna intervención extranjera.

mjs/rha/mrk


Saludos  [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Iosif Lukas en 16 Diciembre 2015, 01:04:01
http://www.insurgente.org/index.php/internacional/europa/item/19406-miles-de-personas-protestan-contra-el-ingreso-de-montenegro-en-la-otan-al-grito-de-eusia-rusia
 
Miles de personas protestan contra el ingreso de Montenegro en la OTAN al grito de "Rusia, Rusia"

(http://www.insurgente.org/media/k2/items/cache/b42a074f86ab2b5957762b8b24ff0d65_L.jpg)
Miles de montenegrinos protagonizaron una manifestación contra la OTAN frente al Parlamento, oponiéndose al gobierno que trata de unirse a la Alianza.

“No a la guerra – no a la OTAN”, rezaban las pancartas que portaban los participantes de la protesta en Podgorica, la capital de Montenegro, en la que se estima participaron unas 5.000 personas el sábado exigiendo un referéndum al respecto.

“Si se evita el referéndum y hay un intento de pasar de manera fraudulenta la decisión (ingresar en la OTAN) en el Parlamento, Montenegro será llevado al borde de un conflicto (civil)”, dijo el líder del Nuevo Partido Democrático Serbio, Andrija Madic en un discurso ante los manifestantes.

Los asistentes en la marcha coreaban consignas como “Asesinos de la OTAN”, además de portar velas en memoria de las víctimas de los bombardeos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que realizó en la región en la década de 1990.

“Los ciudadanos (de Montenegro) no deben callar ante la invitación a la OTAN, que en 1999 atacó a Yugoslavia, las bombas cayeron también sobre Montenegro; no se puede deshacerlo con disculpas”, sentenció por su parte, el expresidente del país en 1990-1998, época en la que formaba parte de la República Federal de Yugoslavia, Momir Bulatovic, presente en la marcha.

Según el exmandatario montenegrino, la Alianza invitó al país balcánico a ser su miembro únicamente para “tener más soldados contra Rusia”.

El pasado 2 de diciembre, los jefes de la Diplomacia de la OTAN invitaron a este país excomunista a iniciar las negociaciones sobre su ingreso en la Alianza, que durarán mas de dos años; actitud que ha irritado a Rusia.

Las protestas del sábado son la continuación de otras que se realizaron recientemente en Montenegro para protestar contra el posible ingreso del país balcánico en la OTAN.

 

hispanTV


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Diciembre 2015, 19:24:38
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/11660-golpe-al-mundialismo-el-senado-aprueba-la-supremacia-de-la-ley-rusa-sobre-las-cortes-internacionales

Golpe al mundialismo: El Senado aprueba la supremacía de la ley rusa sobre las cortes internacionales
Portada   - Últimas noticias

DOMINGO 13 DE DICIEMBRE DE 2015 12:25 0 COMENTARIOS Correo electrónicoImprimirPDF
Moscú, (Sputinik).- El Consejo de la Federación de Rusia aprobó el miércoles una ley que otorga al Tribunal Constitucional el derecho a reconocer imposible el cumplimiento de decisiones de las cortes internacionales si estas violan la supremacía de la constitución rusa.

El documento fue elaborado de acuerdo con una decisión del Tribunal Constitucional de Rusia.

Según la nota que acompaña la ley, permitirá determinar "la posibilidad o la imposibilidad de cumplir una decisión judicial contra Rusia, desde el punto de vista de la supremacía de la Constitución de la Federación Rusa".

En julio de 2014, la Corte Permanente de Arbitraje de la Haya satisfizo la demanda de antiguos inversionistas de la petrolera Yukos contra la Federación Rusa que exige una indemnización de 50.000 millones de dólares.

Rusia había rechazado el caso, por lo que los demandantes se dirigieron a los tribunales de otros cinco países.

Putin ratifica que la Constitución rusa prevalezca sobre las cortes internacionales

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha firmado una ley que modifica la ley federal "Sobre la Corte Constitucional de la Federación Rusa". Según el documento, la Corte Constitucional está autorizada a declarar inaplicables las decisiones de los tribunales internacionales (en primer lugar del Tribunal Europeo de Derechos Humanos) si contravienen la Constitución rusa.

Conforme con la nueva ley, la Corte Constitucional rusa estudiará cada decisión de cualquier órgano intergubernamental basada en tratados internacionales, y si alguna de ellas contradice la Constitución de la nación será declarada inaplicable, informa TASS. La prohibición también suspenderá automáticamente la legislación nacional que permita la ejecución de una decisión inconstitucional.

El presidente de la Corte Constitucional, Valeri Zorkin, ha afirmado que la institución tiene la intención de resolver los problemas en las relaciones con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos a través del diálogo.

El portavoz del mandatario ruso, Dmitri Peskov, ha explicado a los periodistas que la decisión sobre la prevalencia de la ley rusa sobre las decisiones del tribunal europeo no es contraria a la Convención Europea de Derechos Humanos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 24 Enero 2016, 18:17:42

Aldin Abazović
‏@Ald_Aba
Mozdok air base in expansion, second runaway coming.. #RuAF #Russia

Mozdok
Osetia del Norte - Alania, Rusia
43.777726, 44.612064

(https://pbs.twimg.com/media/CZe7RsMWcAEoIs7.jpg)

(http://i.imgur.com/N9pXTPR.png)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 06 Febrero 2016, 20:57:49
ESTE "PEQUEÑO" ARTÍCULO, TIENE GRANDES IMPLICANCIAS. LEER DETENIDAMENTE:

RUSIA
18:01 06.02.2016(actualizada a las 19:18 06.02.2016) URL corto
1176121
Las negociaciones entre Rusia y EEUU sobre la reducción de armas nucleares son imposibles, anunció a RIA Novosti el viceministro ruso de Exteriores, Serguéi Riabkov.

"La postura rusa respecto a la continuación de las negociaciones sobre el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas y en general sobre la reducción de armas nucleares queda antigua; alcanzamos el límite fuera de lo cual las consultas entre Rusia y EEUU al respecto son imposibles por varias causas", afirmó.

Indicó que las sanciones de EEUU y la UE fueron impuestas principalmente contra las empresas rusas de defensa y energía y los bancos estatales.

“EEUU hace mucho tiempo se esfuerza para socavar la capacidad defensiva e industrial de Rusia a través de su política de sanciones (…) Resulta que nos tratan de debilitar con sanciones —lo que no logran hacer pero sí que tratan- y simultáneamente nos llaman a unir a las negociaciones de reducciones de armas”, señaló.

Riabkov acusó a Washington de carecer lógica política y sentido común con este respecto, sin embargo, no descartó un posible regreso de Rusia a las consultas sobre reducción de armas nucleares.

“Una vez se cree una situación en la cual se garantiza la seguridad igual para todos y el fortalecimiento de la seguridad global a base de la igualdad soberana de los Estados, tal vez se puede regresar a la consideración de la continuación de las consultas, pero no antes”, concluyó.

Rusia, agregó, cree necesario “que todos los países que poseen el potencial nuclear se unan al diálogo sobre el desarme nuclear.”

El viernes pasado, EEUU insistió en que Rusia acepte la propuesta del presidente Barack Obama de reiniciar el diálogo para la reducción ulterior de armas nucleares.

Rusia y EEUU firmaron en abril de 2010 el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III) en sustitución de los dos acuerdos anteriores, el START I de 1991 y el START II de 2002.

El documento obliga a los dos países a recortar y limitar el número de armas estratégicas.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20160206/1056496023/rusia-eeuu-propuesta-armas-nucleares.html#ixzz3zPVcaxPs

***************************************************
Moscú se atendrá al Tratado de Reducción de Armas Estratégicas
http://mundo.sputniknews.com/rusia/20160205/1056442331/moscu-tratado-reduccion-armas.html


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 07 Febrero 2016, 03:17:01
Nada, nada no hay tratado que valga...el que mas chifle capaor, que dicen en mi pueblo. Si quieren guerra, guerra tendran... [x_00055]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: nick7777 en 07 Febrero 2016, 23:48:39
Me pregunto-Y PREGUNTO- ¿cual será la capacidad actual de producción anual de aviones de combate y blindados de Rusia ?...¿SE AJUSTA A LAS AMENAZAS ACTUALES ?.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: rusoski en 08 Febrero 2016, 00:26:26
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Me pregunto-Y PREGUNTO- ¿cual será la capacidad actual de producción anual de aviones de combate y blindados de Rusia ?...¿SE AJUSTA A LAS AMENAZAS ACTUALES ?.

Esa es una buena pregunta que hace tiempo me hago,
Tal vez la alianza con china y la consecuente transferencia de tecnología tendrán algo que ver en este asunto ?
Que bueno sería ver a china fabricar los su 35 en cantidad y transferirselos a rusia.Seía perfecto.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: nick7777 en 08 Febrero 2016, 01:39:05
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Esa es una buena pregunta que hace tiempo me hago,
Tal vez la alianza con china y la consecuente transferencia de tecnología tendrán algo que ver en este asunto ?
Que bueno sería ver a china fabricar los su 35 en cantidad y transferirselos a rusia.Seía perfecto.
son empresas capitalistas las propietarias :lo veo dificil,no veo a sukhoi feliz de que el estado ruso le compre su diseño a los chinos...veo mucha prsimonia en la producción de tales cazas...en la feliz era soviética se producían como chocolates,tanques,blindados,aviones,misiles... [x_00071] [x_00002] [x_00012] [friends] [respect]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 08 Febrero 2016, 22:41:16
Ba Ka Mono, siempre tan evidentemente servil a sus patrones:

Russian Foreign Ministry sees lack of objectivity in Ban Ki-moon’s accusations

Russian Politics & Diplomacy  February 08, 21:35 UTC+3
UN Secretary-General Ban Ki-moon blamed Russia for stalling the Syria peace talks


More:
http://tass.ru/en/politics/855352


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: nick7777 en 09 Febrero 2016, 04:12:12
putin debería estar fabricando más rápido:tanques,cazas,misiles.  ::)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Febrero 2016, 20:08:41
SORPRESA?? POR QUÉ??

frau MerkUSA, no puede ni hechar un ventosidad, si eso molesta al "Gran Hermano"

POLÍTICA
19:52 09.02.2016URL corto
7400
Rusia está sorprendida por el respaldo incondicional que Alemania ofreció a Turquía en cuanto a su actuación en Siria, declaró el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

"En cuanto a Turquía, hemos quedado sorprendidos por el apoyo incondicional a Ankara que anunció la canciller de Alemania, Angela Merkel, durante su visita", dijo en una entrevista al periódico Moskovski Komsomolets.

Denunció que a Rusia la culpan de todo lo que pasa ahora en Siria, denuncian que los ataques de la aviación rusa causaron flujos migratorios.

A la vez subrayó que en cambio fueron silenciados hechos como el contrabando a través de la frontera turco-siria y que refuerza a los terroristas.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20160209/1056588023/moscu-apoyo-merkel-erdogan.html#ixzz3zgw8IVf9



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 09 Febrero 2016, 23:40:45
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
SORPRESA?? POR QUÉ??

frau MerkUSA, no puede ni hechar un ventosidad, si eso molesta al "Gran Hermano"

POLÍTICA
19:52 09.02.2016URL corto
7400
Rusia está sorprendida por el respaldo incondicional que Alemania ofreció a Turquía en cuanto a su actuación en Siria, declaró el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

"En cuanto a Turquía, hemos quedado sorprendidos por el apoyo incondicional a Ankara que anunció la canciller de Alemania, Angela Merkel, durante su visita", dijo en una entrevista al periódico Moskovski Komsomolets.

Denunció que a Rusia la culpan de todo lo que pasa ahora en Siria, denuncian que los ataques de la aviación rusa causaron flujos migratorios.

A la vez subrayó que en cambio fueron silenciados hechos como el contrabando a través de la frontera turco-siria y que refuerza a los terroristas.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20160209/1056588023/moscu-apoyo-merkel-erdogan.html#ixzz3zgw8IVf9



No estaría mal empezar a subir el precio del gas a Alemania y demás basura de países europeos...a ver si empiezan a espabilarse. [x_00075]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 10 Febrero 2016, 00:36:23
Esto cada vez se complica mas. De todas maneras los yankees han dicho que no quieren saber nada de los refugiados......lo de siempre que la mierda se la coma Europa. Alemania teme que le lleguen refugiados de O.M a punta pala...y Frau Merkel esta jodida.....pues eso que se joda. La carta del gas aun es pronto para jugarla.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Febrero 2016, 14:22:32
ORIENTE MEDIO
12:18 11.02.2016(actualizada a las 12:27 11.02.2016) URL corto
Tema: Guerra en Siria (488)
41760
Aviones de asalto de EEUU bombardearon el miércoles la ciudad siria de Alepo y luego Washington acusó a Rusia, declaró el portavoz de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov.

"Según prometimos a nuestros socios estadounidenses, no ocultaremos información. Ayer a las 13.55 hora de Moscú dos aviones de combate A-10 de EEUU despegaron de Turquía por la ruta más corta a Alepo y entraron en el espacio aéreo sirio", dijo.

Bombardearon con gran intensidad, afirma, objetivos en la ciudad.
Konashénkov recordó que el miércoles el portavoz del Pentágono, Steven Warren, declaró que aviones rusos bombardearon dos hospitales en Alepo.

"Según él, unos 50.000 sirios fueron privados de servicios esenciales. Ese portavoz no fue capaz de añadir nada más, ni el tiempo ni las coordenadas de estos hospitales o las fuentes de esta información", dijo.

Indicó que el Ministerio de Defensa de Rusia tuvo una noche para analizar cuidadosamente la información.

"Analizamos detenidamente todos los datos sobre los blancos destruidos ayer en Alepo. Primero, y para decepción del coronel Warren, ningún avión ruso voló ayer en la zona de Alepo. El objetivo más cercano fue a más de 20 kilómetros y sobre la ciudad voló activamente solo la aviación de la coalición", comentó.

El portavoz ruso señaló que "no tuvimos suficiente tiempo para determinar con precisión los nueve objetos bombardeados ayer en Alepo".
"Quizá entre ellos hubiese dos hospitales. Lo estudiaremos más detenidamente", dijo.

Konashénkov indicó que la situación es similar a los bombardeos de EEUU de la ciudad afgana de Kunduz o posiciones del Ejército iraquí en Faluya.

"Lo primero que hacen es lanzar acusaciones contra nosotros para evitar toda sospecha. Si la cosa sigue así, tendremos que celebrar dos ruedas de prensa, una en nuestro nombre y otra en nombre de aquellos chavales (Coalición) que se creen profesionales", concluyó.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20160211/1056646836/eeuu-responsabilidad-bombardeos.html#ixzz3zrDnqiy4



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: rusoski en 12 Febrero 2016, 05:21:38
https://actualidad.rt.com/actualidad/199378-malgastar-billon-dolares-portaaviones-eeuu

lo dicho: portaviones=patos en laguna
rusia se le adelanta cada  vez mas en poderío tecnológico

------------------------------------------------------------------------

Cómo malgastar un billón de dólares: ¿Para qué sirven los portaaviones en las guerras del siglo XXI?
Publicado: 11 feb 2016 19:46 GMT
La época de los portaaviones, inaugurada por las grandes batallas en el Pacífico, continuó después de la Segunda Guerra Mundial, si bien el verdadero valor de estas carísimas naves queda ahora en entredicho.
US Navy
72825
Todo sobre este tema

Armamento
China tendrá su primera escuadrilla operacional de cazas furtivos J-20 de quinta generación
La herencia del Tercer Reich: los orígenes de un futurista caza de EE.UU.
Concebidos como bases aéreas flotantes para aviones de ataque a tierra, los portaaviones estadounidenses transformaron al final de la Guerra Fría la aviación de Estados Unidos, convirtiéndola en el componente más inútil de su fuerza aérea y en una forma de gastar enormes fondos, sugiere Gueorgui Nizovoi, analista militar del portal político ruso Fapnews.

Problemas que no tienen solución

La más potente sección aérea, la de un portaaviones clase Nimitz, está integrada por 60 aviones de ataque, de los que solo 40 pueden operar a la vez. Es decir, se trata de un regimiento. Una escuadrilla suya podría actuar en misiones de escolta, mientras que otras dos en ataques a tierra (o contra naves, según proceda).

Para otros portaaviones esto supone un límite inalcanzable. Es por ello que en todas las guerras locales en las que EE.UU. ha llevado a cabo operaciones de aviación militar, los aviones con base en tierra mostraron una eficacia mucho mayor que la aviación embarcada.

Recordemos algunas estadísticas. En la Guerra del Golfo de 1991, que contó con la participación de la mitad [seis] de los portaaviones estadounidenses, se involucraron unos 1.700 aviones de combate con base en tierra (79%) y 450 aviones embarcados (21%).

Solo aviones con base en tierra derribaron a aviones de combate de Saddam Hussein
Un 81,5% de las más de 98.000 misiones las efectuaron aviones con base en tierra y fueron precisamente estas aeronaves las que lanzaron una mayor cantidad de bombas y misiles (87%).

Además, solo aviones con base en tierra derribaron aviones de combate de Saddam Hussein.

La Guerra del Golfo demostró la ineficacia, en términos de eficacia/coste de los portaaviones de uso múltiple (AMG, según sus siglas en inglés) desarrollados durante la Guerra Fría.

Estas enormes y carísimas naves no solo consumen recursos, sino que también requieren una gran cantidad de buques de guerra y de logística para defenderlos y escoltarlos.

¿Por qué sería un suicidio usar portaaviones contra países con una Fuerza Aérea fuerte?

Además de vulnerable, un portaaviones es excesivamente caro, por lo que la pérdida de cada uno de ellos sería muy sensible desde el punto de vista material y moral. Consta de unas 6.000 personas de la tripulación y del sector aéreo. A ello hay que sumar también un grupo de buques de escolta.

En general, un grupo de portaaviones 'vale' unos 10-15.000 millones de dólares (sin incluir los costes de desarrollo) y requiere 9-10.000 efectivos. La pérdida de incluso de uno de estos grupos supondría un desastre para la Marina de los Estados Unidos.

Y este desastre es casi inevitable en el caso de que un portaaviones así se enfrente contra un enemigo 'equivalente', es decir alguna potencia militar desarrollada, sugiere el analista.

Un grupo de combate de portaaviones no podría acercarse a un país enemigo sin ser detectado incluso a una distancia de 300-500 kilómetros de una costa enemiga, aunque en realidad esta distancia sería bastante mayor. Mientras tanto, el rango de acción de los aviones embarcados [sin repostar en vuelo] cargados con municiones, no sobrepasa los 700 kilómetros. Esto quiere decir que a una distancia de más de 700 kilómetros de la costa enemiga este grupo no asume ningún riesgo, si bien a una distancia menor será sometido a mortíferos ataques.

El desastre es casi inevitable en el caso de que un portaaviones se enfrente contra un enemigo 'equivalente'
La aparición en la Fuerza Aérea de la URSS de bombarderos portadores de misiles guiados Tu-22M3, armados con misiles de gran alcance X-15 (de ojiva con carga nuclear) y X-22 (de carga convencional pero 1.000 kilos de explosivo) fue una amarga sorpresa para EE.UU.

Estos misiles portaban una carga explosiva muy potente y alcanzaban gran velocidad de vuelo, lo que, prácticamente, garantizaba la destrucción de su objetivo.

Entrañaba solo un aspecto negativo para los pilotos de los Tu-22M3: el alcance de 300 (X-15) y de 600 kilómetros (X-22) requería entrar en la zona de alcance de defensa aérea y perder algunos de los bombarderos. Pero incluso una pérdida de 10-15 bombarderos de un regimiento aéreo atacante se compensaba de sobra por el  hundimiento de carísimas naves.

Ahora, cuando la Fuerza Aérea rusa dispone de misiles Х-32 de 1.000 kilómetros de alcance, este problema al parecer está solucionado y "nadie en su sano juicio tendría en cuenta la posibilidad de que los grupos de batalla de portaaviones de EE.UU. ataquen a Rusia", afirma el autor.

Buques solo para Guerras Bananeras

El principal problema es que los portaaviones estadounidenses de propulsión nuclear no cuentan con interceptores especializados. El último F-14D Tomcat fue retirado de servicio en 2006.

En cuanto al F/A-18, este buen avión de ataque no es capaz de resistir un combate aéreo ni fue concebido para ello. "Este 'híbrido' de avión de ataque a superficie y caza de combate es incapaz de resistir ante cazas o interceptores especializados, como lo demuestra el historial de su uso", sugiere Nizovoi.

En los últimos 30 años, almirantes estadounidenses gastaron sin ningún sentido más de un billón de dólares
Los avanzados aviones furtivos F-35 en su versión naval son también más bien bombarderos y aviones de ataque.

En referencia a la aviación de la Armada estadounidense, el autor sugiere que su aviación naval está preparada para guerras locales contra los enemigos bastante inferiores a nivel armamentístico, es decir para las Guerra Bananeras.

Los potentes portaaviones disponibles no podrían ser utilizados contra enemigos armados al mismo nivel, concluye.

Sin embargo, ciertamente no se podría afirmar que estas potentes naves sean inútiles. "Estados Unidos tiene un montón de intereses en todo el mundo y esta enorme Armada es totalmente capaz de defenderlos. Pero su falta de 'universalidad' es sorprendente", sostiene.

"En los últimos 30 años, almirantes estadounidenses gastaron sin ningún sentido más de un billón de dólares", subraya.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 20 Febrero 2016, 19:46:52
Idem al año 1939!!
Un monumento a Gorcho y allí estacado

https://actualidad.rt.com/actualidad/200153-londres-documentos-secretos-diplomacia-urss

Publicado: 20 feb 2016 13:06 GMT

El único interés de la diplomacia occidental era reforzar su posición y debilitar la del bloque del Este al tiempo que se negociaba con la URSS medidas para conseguir la confianza mutua, muestran documentos recién desclasificados por el Reino Unido.

Una dossier de documentos sobre la implementación del Acta final de Helsinki sobre la Seguridad y Cooperación en Europa recién desclasificado por los Archivos Nacionales del Reino Unido revela la malintencionada y poco honesta estrategia occidental en general y de Londres en particular sobre las negociaciones con la URSS en vísperas y durante la propia Perestroika. En aquel momento Moscú proponía a los países occidentales una iniciativa de apertura y confianza mutua tras otra.

De manera especial refleja esta dudosa actitud de Londres una guía de actuación emitida por la Oficina de Asuntos Exteriores del Reino Unido para la delegación británica en el Foro Cultural de la Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa celebrada el 15 de octubre de 1985 en Budapest. "Se debe poder atribuir cualquier fracaso a la hora de resolver problemas existentes (o incluso tomar parte en un debate importante) a la Unión Soviética (y sus aliados) y no a Occidente", ordena la instrucción.

La sugerencia diplomática parece estrambótica dentro del contexto histórico. El documento fue redactado cuando las relaciones entre Londres y Moscú estaban mejorando a raíz de la visita histórica del dirigente soviético Mijaíl Gorbachov al Reino Unido, durante la cual enseñó a la entonces primera ministra Margaret Thatcher un mapa secreto de objetivos de los misiles soviéticos en territorio británico en un esfuerzo de conseguir una mayor transparencia en las negociaciones sobre el desarme nuclear.

En medio del declarado acercamiento en el marco del proceso de Helsinki los británicos buscaban reservar un espacio para posteriores maniobras hostiles: "Vale la pena conservar la actual postura crítica respecto a las políticas de los gobiernos europeos orientales, tanto interiores como extranjeras, en un foro internacional".

Una nota similar, emitida en las vísperas del mismo Foro Cultural de Budapest, sugería estar listos para "refutar cualquier aseveración por parte del Este de que deben protegerse de la contaminación cultural occidental: la pornografía, la propaganda del racismo y la violencia".

Cuando Moscú aceptó en 1983 negociar con la OTAN la extensión de las medidas para fomentar la confianza para Europa del Este a toda la parte europea de Rusia, propuso extenderlas también a Norteamérica (EE.UU. y Canadá). Occidente rechazó la idea rotundamente. Los cables británicos tachan la propuesta de "estratagema geográfica" y sugieren aprovechar la situación para "ejercer presión sobre el oso del Este" y dejar que los soviéticos explicasen a la sociedad "por qué las medidas propuestas, eminentemente prudentes, no son aceptables para ellos".

El conjunto de los documentos demuestra que los diplomáticos británicos desde un principio interpretaron la búsqueda por parte de Moscú de una mayor apertura a Occidente y unas relaciones basadas en la confianza como una señal de debilidad.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 25 Febrero 2016, 23:07:54
https://actualidad.rt.com/ultima_hora/200597-rusia-doble-rasero-otan-turquia-cerrar-cielo-vuelos-observacion

Publicado: 25 feb 2016 15:29 GMT
3318
La OTAN no ha reaccionado al cierre por parte de Turquía de su cielo para los vuelos de observación, pero a Rusia le gustaría haber visto la reacción de la Alianza Atlánica si Moscú hubiera cerrado a este tipo de vuelos durante el agravamiento de la crisis en Ucrania, ha declarado María Zajárova, portavoz oficial de la Cancillería rusa.

"Me gustaría hacer la pregunta: ¿se imaginan cómo reaccionarían y qué nos dirían nuestros colegas occidentales durante la fase aguda del conflicto en el sureste de Ucrania en 2014 Rusia les hubiera negado realizar vuelos de observación directamente a lo largo de la frontera ruso-ucraniana? Como recuerdan, estos vuelos se realizaron en nuestro territorio sin obstáculos merced al Tratado de Cielos Abiertos. Esto es un doble rasero", ha señalado Zajárova. 



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 05 Marzo 2016, 14:13:17



 Warfare Worldwide ‏@WarfareWW  2 h
#Russian aircraft carrier admiral Kuznetsov will be deployed to #Syria this summer


Warfare Worldwide@WarfareWW
@WarfareWW "Kuznetsov" will head the permanent #Russian naval group in the Mediterranean


 Warfare Worldwide ‏@WarfareWW  29 min
@WarfareWW At the end of 2016 "Kuznetsov" will return to #Russia for scheduled major refit/modernization(~2.5 yrs)

(https://pbs.twimg.com/media/CcxlWAyWwAAIH7x.jpg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 05 Marzo 2016, 14:15:01
AMÉRICA DEL NORTE
11:30 05.03.2016URL corto
Tema: Lucha contra Daesh (2016) (72)
32220
EEUU enviará bombarderos B-52, capaces de portar armas nucleares, para luchar contra el grupo terrorista Daesh (autodenominado Estado Islámico), comunicó una fuente militar estadounidense.

MOSCÚ (Sputnik) — Según la fuente citada por la cadena Fox News, los aviones iniciarán la misión en abril.
Sin embargo, no precisó el número de aviones ni el de los efectivos.

Los bombarderos B-52 sustituirán de ese modo a los aviones B-1 que actualmente efectúan bombardeos contra Daesh en Siria e Irak.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20160305/1057386046/eeuu-envio-b-52-daesh.html#ixzz421hVkeKk


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Marzo 2016, 21:53:32


Lavrov: "Turquía se ha 'atrincherado' dentro del territorio de Siria"

Publicado: 13 mar 2016 13:32 GMT | Última actualización: 13 mar 2016 18:40 GMT


El canciller ruso responde a preguntas sobre últimos desafíos globales en una entrevista con el canal ruso Ren TV.

"Según nuestros datos [los militares turcos] ya se están 'atrincherándose' dentro del territorio sirio, a algunos cientos de metros de la frontera", afirmó el canciller ruso, Serguéi Lavrov. Según él, "al exigir que no se permita el reforzamiento de los kurdos en Siria, Turquía empezó a declarar su derechos soberanos de crear ciertas zonas de seguridad en territorio sirio", explica.

Antes de la entrevista, Lavrov vio unos videos grabados por periodistas de Ren TV en los que aparecen tanques y técnica militar turca en la frontera entre Turquía y Siria. "Es una expansión sigilosa", afirmó.

En el norte de Siria hay dos enclave kurdos, uno occidental y otro oriental, y entre ellos está el Estado Islámico (EI) contra el que luchan los kurdos, explica el canciller ruso. "Turquía ha declarado que para ella resulta inaceptable que estos dos enclaves se unan, incluso previa victoria sobre el EI", dice. "Pero esto es asunto de Siria, no de Turquía", resalta.

Turquía consiguió que la ONU no invitara a los kurdos a las negociaciones sobre la paz en Siria que se celebran en Ginebra. Sin embargo, Lavrov considera que la presencia de los kurdos allí es "obligatoria" si se quiere mantener la integridad territorial de Siria.

"Si 'echamos' a los kurdos de las negociaciones sobre el futuro de Siria, ¿cómo podemos esperar que ellos quieran seguir formando parte de este Estado?, se pregunta Lavrov.

"Vamos a insistir firmemente en que la ONU no ceda a los ultimátum e invite a los kurdos a la mesa de negociaciones desde su mismo inicio", según el canciller ruso. Sin embargo, el resultado de las últimas conversaciones entre Turquía y la UE sobre la crisis migratoria "suscita serias preguntas sobre el prestigio de la UE, sobre su reputación y sobre su capacidad para defender su intereses legítimos".

Las acusaciones de la OTAN contra Rusia son "descaradas"

"Las sanciones se convierten en un sustitutivo de la política y de la diplomacia, especialmente en lo que se refiere a las acciones de nuestros colegas estadounidenses", asegura el canciller ruso, Serguéi Lavrov, en relación a las propuestas que se ya oyen en Washington sobre la necesidad de imponer de nuevas medidas de restricción por lo que está pasando en Siria.

"Estamos en Siria invitados por su Gobierno legítimo. En los casi cinco años anteriores [a Siria] la desgarraban y bombardeaban todo aquel que quiso, pisoteando la Carta de la ONU, lo que fue aceptable para todos, sin que nadie hiciera caso de los refugiados que estaban inundando a Europa", afirma Lavrov en su entrevista con Ren TV, lamentando que "ahora esto es algo por lo que nos echan la culpa a nosotros".

Por ejemplo, "hace unos días el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, de manera absolutamente descarada, permítanme que lo diga, nos acusó de ser la causa de agudización de la crisis que envuelve ahora a Europa".

"En Washington hay 'partidarios de la guerra' y 'partidarios de las sanciones'", explica Lavrov. Creo que tal vez resulte difícil cambiar cuando estás acostumbrado a nivel genético a que tu país no tenga que escuchar a nadie, que nadie le diga qué tiene hacer, sino a que ordene a todos", explica Lavrov.

En diciembre de 2015 el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, afirmó en rueda de prensa no ser partidario del aislamiento de Rusia, lo que no evitó que días después Washington anunciara sanciones adicionales en contra de Moscú, recuerda el canciller ruso.

"Es difícil encontrar alguna lógica [en las acciones de EE.UU.] cuando una de sus manos no sabe lo qué hace la otra. Si se trata del juego de polis buenos y polis malos, entonces son acciones bastante primitivas", explica.

"Estamos cooperando con EE.UU. para la normalización de la situación en Siria, porque en Oriente Medio no necesitamos formaciones terroristas que, después de combatir allí, lleguen a molestarnos a nosotros y a nuestro vecinos", explica Lavrov.
Según él, de la misma forma Rusia ha cooperado con EE.UU. sobre el programa nuclear de Irán para asegurar, por un lado, su derecho a usar la energía nuclear con fines pacíficos y, por otro, la no proliferación de armas nucleares.

"No necesitamos en absoluto armas nucleares, y aún menos las ambiciones nucleares ni las amenazas de Corea del Norte", siguió el canciller ruso, afirmando que Rusia seguirá convenciendo a Corea para que regrese a la mesa de negociaciones y a la cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica.

"De la misma manera, no necesitamos la crisis en Ucrania. Entendemos que el impacto decisivo sobre la posición de Kiev lo tiene EE.UU. que, de facto, gobierna la vida cotidiana allí".

Según él, EE.UU. coopera con Rusia porque "entiende que no podrá resolver solo los problemas serios". "Ahora ni siquiera pueden influir sobre los países que eran sus aliados desde hace mucho, como, por ejemplo, Turquía, que ignora las demandas de EE.UU. en materia de normalización en Siria".

Siempre hay un canal directo de comunicación de emergencia entre Moscú y Washington

Aunque "de vez en cuando se oyen declaraciones de representantes oficiales del Pentágono sobre la falta de total coordinación con Rusia", en realidad "siempre hay un canal directo de comunicación de emergencia entre Moscú y Washington".
EE.UU. silencia esta cooperación "mirando en todas direcciones como un niño, intentando hacer caso a lo que puedan pensar todos los demás", concluye.

"No creo que revele ningún secreto si cuento que en un momento EE.UU. nos propuso 'dividir el trabajo' para que las fuerzas aeroespaciales de Rusia se centraran en la liberación de la ciudad de Palmira [del EI], mientras que la coalición estadounidense apoyada por Rusia se concentrara en liberar [la capital del EI] Raqa", afirma.


¿Tiene futuro el Estado Islámico?

Tras su inminente derrota en Siria e Irak el Estado Islámico se trasladará a otros países, algo que ya está pasando, opina Lavrov. "En cualquier caso, nos veremos obligados a ocuparnos de las metástasis del 'califato'", advierte.

"El Estado Islámico ya se establece de manera activa en Libia" y también en Yemen, donde la organización terrorista "aprovecha" la lucha entre la coalición liderada por Arabia Saudita y los hutíes. "Los terroristas se familiarizan en aquellas partes de Yemen que ahora no reciben la atención debida por parte de Gobierno y de la oposición".

Asimismo el EI "echa raíces" en el norte de Afganistán, desalojando a los grupos talibán o poniéndose de acuerdo con algunos de ellos.

El secreto del éxito del Estado Islámico es que "muchas personas cansadas de la guerra" aceptan sus reglas bárbaras "para tener al menos algo predecible".



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 30 Marzo 2016, 14:31:40
RUSIA
12:42 30.03.2016(actualizada a las 12:45 30.03.2016) URL corto
41250
MOSCÚ(Sputnik) - El presidente ruso, Vladímir Putin, no participará en la cumbre nuclear de Washington debido a que no hubo suficiente interacción sobre el tema durante los preparativos, declaró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

"Hemos sufrido cierto déficit de interacción durante la discusión preliminar de los asuntos y de los temas de la cumbre, por lo tanto, en este caso la parte rusa estará ausente", dijo.

El portavoz destacó que la cuestión de la seguridad nuclear es importante para Rusia, pero para trabajar en estos temas se requiere un esfuerzo común y tomar en cuenta los intereses y posturas mutuamente durante el trabajo preliminar.

La Cumbre de Seguridad Nuclear tendrá lugar en Washington el 31 de marzo y el 1 de abril.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20160330/1058190438/kremlin-putin-cumbre-nuclear-eeuu.html#ixzz44Nx8N3jl


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 30 Marzo 2016, 18:33:55
Vamos como en los mejores tiempos de la mal llamada Guerra Fría. Ya sabemos que no es perfecto el Peterski (ni mucho menos) pero esta dándole palo al yankee sin tapujos. Joer como mola ver otra vez a Moscu enviando a plantar pepinos a Fachintong... [x_00012]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 30 Marzo 2016, 18:49:47
EL "CAMARADA" LUCACHENGO SIEMPRE LISTO PARA ESCAPAR X LA TANGENTE:

Lukashenko recordó que su país tiene compromisos militares con sus aliados, pero descartó combatir en un tercer país en base a estos.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/europa/20160330/1058194171/ucrania-bielorrusia.html#ixzz44OzGwUCc


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kobzón en 30 Marzo 2016, 20:46:42
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
EL "CAMARADA" LUCACHENGO SIEMPRE LISTO PARA ESCAPAR X LA TANGENTE:

Lukashenko recordó que su país tiene compromisos militares con sus aliados, pero descartó combatir en un tercer país en base a estos.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/europa/20160330/1058194171/ucrania-bielorrusia.html#ixzz44OzGwUCc

Este se ha vuelto bastante cabron, mas de lo que yo pensaba. Primero siempre se mostro en contra de la gente de Donbass, de palabra o de accion, persiguiendo a los voluntarios de Belorusia que iban a combatir, y dias atras salto la noticia que abrieron mas de 100 expedientes judiciales en contra de estos voluntarios (mientras tanto, los belorusos que luchan de parte de Kiev no son perseguidos). Luka tampoco corto la cooperacion militar con los ucros. Corren rumores (no he investigado) de que Luka suministra combustibles a los ucros (comprando en Rusia a precios muy por debajo del precio de mercado), y pocos dias atras Rusia corto el suministro de petroleo a Belorusia, posiblemente por esos motivos (no he investigado). Tambien suministro motores de YaMZ para los camiones ucros (comprando en Rusia y transfiriendo a los ucros). Tambien podemos recordar las "gambas de Belorusia": Luka se aprovechaba del regimen aduanero preferente con Rusia para revender los mariscos importados, aprovechando el bloqueo (contrasanciones) ruso.

Curioso que la UE quito las sanciones a Luka poco tiempo atras, cuando previamente Luka para ellos era "el ultimo dictador de Europa" (y que hay de Puten?)

Se puede recordar las traiciones de Rusia por parte de Luka en la politica exterior.

Luka esta jugando con fuego, porque la economia belorusa es totalmente dependiente de la rusa. Y para mantener a las empresas belorusas, Rusia sacrifica a sus propias empresas, por ejemplo parte de los camiones de alta capacidad (multieje) se compran en Belorusia y no en Rusia (la Fabrica de Automoviles de Bryansk esta en un estado precario, proque los pedidos se los lleva MZKT de Minsk y no BAZ de Bryansk.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 30 Marzo 2016, 23:07:41
Kobzon....dejarse de tenas económicos. Putin tiene que tomar nota y si el Luka sigue así...polonio y punto. Hay que impedir cualquier tontería de colorines en Belarús.....esto si seria ya serio, serio. Cortar cabezas yaaaa antes que sea tarde. Polonio pal Luka....a ver si se aclara :(


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kobzón en 30 Marzo 2016, 23:28:24
Citar
Kobzon....dejarse de tenas económicos.

Eso es la base de todo, porque si la situacion economica empeora, esto provoca el malestar entre la poblacion y el pais se vuelve mas vulnerable frente a los intentos de provocar las revoluciones naranja.

Citar
Hay que impedir cualquier tontería de colorines en Belarús

Dudo que ocurra, primero porque Ucrostan ha servido de vacuna a muchos, y en segundo lugar porque alla hay muchos menos anormales que en Ucrostan. Lo de Ucrostan fue una operacion de la CIA que duro mas de un cuarto del siglo (de hecho, comenzo incluso antes), en Belorusia eso no ocurre, por eso Luka era considerado "dictador", porque tomaba contramedidas contra esta peste. Y Belorussia es mucho mas prosovietica que la propia Rusia, solo tienes que mirar su escudo y bandera, o ver sus manuales de estudio escolar escolar, que son bastante prosovieticos. Y la rusofobia se basa en antisovietismo (y viceversa, porque son la misma cosa).


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 31 Marzo 2016, 14:06:31
POLÍTICA
12:07 31.03.2016(actualizada a las 12:11 31.03.2016) URL corto
8420
El presidente chino, Xi Jinping, se reunirá hoy en Washington con su homólogo estadounidense, Barack Obama, durante la cuarta Cumbre de Seguridad Nuclear.

PEKÍN (Sputnik) — Está previsto que los líderes hablen en privado durante la reunión y debatan sobre la situación en la península coreana o la creciente beligerancia en las aguas del Mar de China.
La visita de Xi a suelo estadounidense ha coincidido con las críticas en la prensa nacional hacia la falta de compromiso en asuntos nucleares de Obama.

"Aunque se comprometió a construir un mundo sin armas nucleares en 2009, Estados Unidos está emprendiendo un programa de larga escala para mejorar sus arsenales nucleares", señala Zhao Minghao, investigador del Instituto Charhar y adjunto al Instituto de Estudios Financieros de Chongyang de la Universidad Renmin.

Washington tiene previsto invertir un billón de dólares, lo que le permitirá añadir a su armamento doce submarinos nucleares y cientos de armas nucleares.
El experto recuerda en el diario Global Times que EEUUno ha ratificado el tratado para prohibir los ensayos nucleares y que sus aliados, como Reino Unido, han mostrado un interés muy matizado en un mundo sin armas nucleares.

"Rusia juega un papel muy importante en la no proliferación de armas nucleares, pero sus negociaciones bilaterales con Estados Unidos están atascadas, el Gobierno de Putin es muy crítico con los estándares de no proliferación que mantienen Estados Unidos y sus aliados", sostiene Zhao.

El experto recuerda las denuncias rusas y chinas sobre el desequilibrio que causan los sistemas de defensa de misiles estadounidenses en Europa y en la región de Asia Pacífico.

"La absoluta seguridad de Estados Unidos significa la inseguridad de Rusia y los lazos entre los sistemas antimisiles y los ataques de misiles se difumina", añade.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20160331/1058226934/china-nuclear-obama-xi.html#ixzz44ThACakz


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 01 Abril 2016, 19:12:36
Por eso mismo Kobzon no es conveniente resolver cualquier problema en Bielorusia vía "presiones" económicas rusas. Seria poner a la gente en la calle y eso es lo que busquan los yankees. Si Luka tiene algún debaneo proUE o proOTAN hay que mover los hilos del partido proruso (totalmente mayoritario en el ejercito) y si fuera necesario extirpar la célula infectada......en este sentido el Peterski sabe bien como actuar. Esperemos. [x_00012]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 05 Abril 2016, 19:37:54
INDUSTRIA MILITAR
18:53 05.04.2016URL corto
62709
EEUU bloqueará la venta de cazas rusos Su-30 a Irán usando su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, declaró este martes el subsecretario de Estado estadounidense para los Asuntos Políticos, Thomas Shannon.

WASHINGTON (Sputnik) — "Bloquearemos la aprobación (de la venta) de los aviones de guerra", dijo.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/20160405/1058398389/eeuu-rusia-iran-cazas.html#ixzz44yFm52f6



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: nick7777 en 09 Abril 2016, 01:42:32
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
INDUSTRIA MILITAR
18:53 05.04.2016URL corto
62709
EEUU bloqueará la venta de cazas rusos Su-30 a Irán usando su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, declaró este martes el subsecretario de Estado estadounidense para los Asuntos Políticos, Thomas Shannon.
 
WASHINGTON (Sputnik) — "Bloquearemos la aprobación (de la venta) de los aviones de guerra", dijo.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/20160405/1058398389/eeuu-rusia-iran-cazas.html#ixzz44yFm52f6



Creo que no puede,si lo hace,rusia puede hacer lo mismo en cualquier venta que los yankys propongan a israel.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Abril 2016, 19:34:27
RUSIA
17:25 09.04.2016URL corto
18921
Moscú, 9 abr (Sputnik). - Diplomáticos rusos están retocando a petición del presidente Vladímir Putin el concepto de la política exterior de Moscú, declaró el canciller Serguéi Lavrov.

Al intervenir en una asamblea del Consejo nacional para la Política Exterior y de Defensa, el ministro señaló que "el período de la indefinición en los asuntos globales continúa" y agregó que es imposible "inventar una fórmula mágica que permita resolver cualquier problema, máxime en el mosaico controvertido que es la actualidad internacional".

Al mismo tiempo, reconoció que "se observa una tendencia general e intentamos reflejar todas esta tendencias en nuestros documentos básicos, doctrinales".

"Me refiero a la estrategia de seguridad nacional y al concepto de la política exterior de Rusia cuya nueva versión vamos redactando por encargo del presidente", dijo.

Actualmente la política exterior de Rusia se rige por un concepto aprobado por el presidente Vladímir Putin el 12 de febrero de 2013. El documento refleja la visión de los principios básicos, las directrices prioritarias y los objetivos del país en materia de política internacional.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20160409/1058530909/putin-lavrov-politica.html#ixzz45LbmX1iC


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Abril 2016, 20:28:50
AMÉRICA DEL NORTE
13:09 12.04.2016(actualizada a las 13:17 12.04.2016) URL corto
Tema: DAM de EEUU en Europa (44)
3159026
LONDRES (Sputnik) — EEUU descarta ofrecer a Rusia garantías por escrito de que su escudo antimisiles en Europa no apunta hacia territorio ruso, reafirmó el secretario adjunto de Estado de Estados Unidos para el Control de Armas, Verificación y Cumplimiento, Frank Rose.

"Hemos explicado en más de una ocasión que no aceptamos ni aceptaremos ofrecer garantías vinculantes, ni restringir en modo alguno la capacidad de defensa de EEUU o de nuestros aliados. Lo que pide Rusia limitaría en grado considerable nuestras posibilidades de respuesta a las amenazas nucleares. Corea del Norte e Irán han efectuado varios lanzamientos de misiles, y la amenaza que emana de estos países dicta la necesidad de avanzar a medida que van desarrollando sus tecnologías", señaló el diplomático.

Con respecto a la preocupación expresada por Moscú, Rose aseguró que el escudo antimisiles en Europa "no apunta contra el potencial estratégico de Rusia". Si apuntara contra Rusia, "sería un sistema totalmente diferente", dijo.
También recordó que fue Rusia la que "renunció unilateralmente a mantener con la OTAN un diálogo constructivo sobre la defensa antimisiles".

EEUU insistirá en la movilidad necesaria para responder eficazmente a las crecientes amenazas, dijo el secretario adjunto al intervenir en el Royal United Services Institute, el centro de análisis londinense especializado en temas de seguridad y defensa.

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/20160412/1058594885/eeuu-rusia-garantias.html#ixzz45dOB6WjS



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Abril 2016, 18:39:20
AMÉRICA LATINA
17:02 13.04.2016(actualizada a las 17:30 13.04.2016) URL corto
51941
El analista geopolítico internacional, Pepe Escobar, examinó el actual escenario político brasileño a la luz de la influencia externa en el país. Según el autor, Brasil, así como Rusia, está bajo ataque en lo que él llama la "Guerra Híbrida", una mezcla entre las Revoluciones de Colores y la Guerra no convencional.

Según Escobar, las llamadas revoluciones de colores ya son bastante conocidas. Son movilizaciones de carácter no violento ocurridas, en su mayoría, en el espacio postsoviético. A menudo, tienen la influencia de actores externos y un discurso prooccidental.

Mientras que la ideología y el modus operandi de la Guerra no convencional siguen siendo poco conocidos, considera el autor. El concepto se explica en el Manual de Guerra no convencional de las Fuerzas Especiales de EEUU (2010) de la siguiente manera: "Los esfuerzos de EEUU con la Guerra no convencional están dirigidos a explotar las vulnerabilidades psicológicas, económicas, militares y políticas de un país adversario, para desarrollar y sostener las fuerzas de la resistencia y cumplir los objetivos estratégicos de EEUU".

Escobar argumenta que para Estados Unidos cualquier país que se atreva a desafiar el orden mundial centrado en Washington, aunque no lo haga de manera militar, es considerado un "país adversario".
El objetivo central detrás de una "Guerra Híbrida" es "interrumpir proyectos transnacionales multipolares dentro de un país, a través de conflictos de identidad (étnicos, religiosos, políticos, etc.) provocados externamente", afirma el analista.

De acuerdo con Escobar, la asociación económica BRICS es uno de los principales objetivos de la "Guerra Híbrida". Las razones para esto son muchas, entre las cuales están: el plan de llevar a cabo el comercio internacional en sus propias monedas, evitando al dólar norteamericano; la creación del Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS y la intención de aumentar la integración en Eurasia, entre otras.

Escobar afirma que los BRICS son el único poder real en oposición a EEUU y por esa razón, se hizo necesario desarrollar una estrategia contra cada uno de sus actores principales, empezando por Rusia. Estrategias fuertes fueron utilizadas contra el país, "desde sanciones a la plena demonización, pasando por un ataque frontal a su moneda, una guerra de precios petroleros y hasta un intento (patético) de iniciar una revolución de color en las calles de Moscú", apunta Escobar.
Para un miembro más débil del BRICS fue necesario el uso de una estrategia más sutil, lo que nos lleva a la actual desestabilización política y económica masiva en Brasil. No es de extrañar que São Paulo se convirtió en el epicentro de la "Guerra Híbrida" contra Brasil. Capital del estado más rico de Brasil y también la capital económica y financiera de América Latina, São Paulo es el nodo central de una estructura de poder nacional e internacional.

"El sistema financiero global centrado en Wall Street —que domina prácticamente todo Occidente— no podía simplemente aceptar la soberanía nacional de un actor regional de la importancia de Brasil", afirma Escobar.

"En junio de 2013, Edward Snowden filtró documentos sobre las prácticas de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU (NSA, por sus siglas en inglés). En Brasil, la NSA se ocupó de investigar a Petrobras. Y de repente, de manera inesperada, un juez regional, Sergio Moro, tomando en consideración una sola fuente —un operador de cambio de divisas del mercado negro— tuvo acceso a un gran volumen de documentos de Petrobras" continúa Escobar.

Según el autor, este fue el primer paso de la "Guerra Híbrida" contra Brasil, que reveló el modus operandi de las revoluciones de color: "la lucha contra la corrupción" y la "defensa de la democracia".


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/americalatina/20160413/1058651089/brasil-rusia-guerra-hibrida.html#ixzz45imza9eQ



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Abril 2016, 18:48:43
https://actualidad.rt.com/actualidad/204599-moscu-comenta-eeuu-rebeldes-sirios-antimisiles

Publicado: 13 abr 2016 10:36 GMT | Última actualización: 13 abr 2016 10:40 GMT
Moscú no esconde su preocupación ante los planes de EE.UU. para armar a la oposición siria con unidades de defensa antiaérea.

La CIA está dispuesta a suministrar a las fuerzas opositoras en Siria armas de defensa antiaérea, según una fuente gubernamental de EE.UU. citada por el periódico 'The Wall Street Journal'. Se precisa que Washington planea ayudar a los rebeldes sirios a derribar exclusivamente los aviones sirios.

El diario ruso 'Rossíiskaya Gazeta' ha destacado que, de materializarse, el autodenominado 'plan B' de EE.UU. plantearía serias amenazas para la Fuerza Aérea rusa, que combate con éxito contra grupos terroristas como el Estado Islámico y el Frente Al Nusra en el área.

El viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, ha aseverado que los intentos de EE.UU. de presionar políticamente a Rusia a través de la situación en Siria son contraproducentes: "Este enfoque impide trabajar de manera correcta. Normalmente no nos sometemos a presión. Nos negamos a que algo se utilice como plataforma para presionarnos".

El subjefe de la Cancillería rusa subrayó que Rusia está dispuesta a continuar la interacción con EE.UU. en el marco de la tregua alcanzada en Siria. Además, Riabkov dijo que Moscú está dispuesto a normalizar las relaciones con Washington, aunque esto depende de la parte estadounidense.

El alto el fuego en Siria entró en vigor el 27 de febrero a las 00:00 (hora de Damasco). Este lunes se emitió una declaración conjunta de Estados Unidos y Rusia sobre la tregua entre las fuerzas del Gobierno y los grupos armados de la oposición. Los grupos terroristas como el Estado Islámico y el Frente Al Nusra están excluidos del cese de las hostilidades.

Anteriormente, las autoridades estadounidenses ya han mencionado la existencia del llamado ‘plan B’, sin especificar lo que puede proporcionar. Al mismo tiempo, Washington ha señalado que no ve al actual presidente sirio, Bashar al Assad en el futuro escenario político del país árabe. Rusia, por su parte, ha reaccionado, señalando que hablar de un ‘plan B’ es "juego desleal y deshonesto" encaminado a hacer fracasar el proceso de paz en el país.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Abril 2016, 19:15:42
Conflict News ‏@Conflicts  1 h
BREAKING: Russian jets flew 'simulated attack profiles' near US destroyer in international waters off Russia: US Defense official - Reuters

MORE: War planes were not armed, but flew so close that they created a "wake in the water": US defense official


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN "Su-24's fly near USS Donald Cook"
Publicado por: da gandara en 14 Abril 2016, 16:08:20
Su-24's fly near USS Donald Cook
https://youtu.be/VhYX078oJu8


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 01 Mayo 2016, 15:37:11
EUROPA
14:30 01.05.2016(actualizada a las 14:42 01.05.2016) URL corto
Tema: OTAN incrementa su presencia en Europa (425)
32890
El presidente de Finalndia, Sauli Niinistö, se ha manifestado en contra del ingreso del país a la Alianza Atlántica.

“Mi posición se fundamenta en que no tenemos ninguna necesidad de cambiar nuestra  política actual (de neutralidad)”, dijo Niinistö, en declaraciones recogidas por la compañía estatal finlandesa de radio y televisión YLE.

El presidente del país escandinavo considera que la cuestión del ingreso a la OTAN debe decidirse en un referéndum y tener el apoyo del pueblo.

Además, Niinistö rechazó las conclusiones de varios expertos de que Finlandia debe tomar la decisión junto a Suecia. A su juicio el proceso de integración a la OTAN es complicado y cada nación debe responder por sí misma.

Al mismo tiempo, el alto mandatario admitió que los resultados del referéndum en un país pueden inicidir en la opinión pública del otro.

Sauli Niinistö advirtió con respecto a Rusia que el país vecino considera a la OTAN como una amenaza a su seguridad. “Rusia no quiere permitir que esta amenaza se acerque a sus fronteras”, recalcó.

El día 28 de abril el partido del gobierno finlandés publicó un informe que destaca el ingreso conjunto de Finlandia y Suecia a la OTAN como la mejor opción.

Ya en septiembre de 2015 el primer ministro de Finlandia, Juha Sipilä, declaró que Helsinki no pensaba incorporarse a la OTAN. A este respecto la posición de Rusia sobre el tema es muy clara.

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró que Moscú responderá a la presunta incorporación de Suecia con medidas técnico-militares en sus fronteras norteñas.

“Una cosa es cuando al norte tienes países neutrales y la otra es cuando tus vecinos son miembros de la OTAN, una organización que en los últimos tiempos proclama el objetivo de contener a Rusia al calificarla de su 'amenaza principal'”, señaló.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/europa/20160501/1059224725/presidente-ingreso-finlandia-otan.html#ixzz47PIhzUbl



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Mayo 2016, 15:34:14
http://bmpd.livejournal.com/1901427.html

Poner en funcionamiento el objeto de defensa antimisiles de Estados Unidos en Rumania
15 de mayo de 1:01
12 de mayo de 2016 la ceremonia oficial de "certificación operacional" (operacionalmente certificado) y la real de poner en servicio el combate primeros objetos "activos" de la defensa antimisiles de Estados Unidos en Europa - el complejo sistema de defensa Aegis en tierra del misil (AAMDS) -Rumanía al ex rumana Base de la Fuerza Aérea Deveselu en el sur de Rumania, equipado con 24 misiles interceptores Standard SM-3 Bloque IB.

(http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/3111141/3111141_original.jpg)

https://es.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3

El RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) es un misil utilizado en buques por la Armada de Estados Unidos y otros países para interceptar misiles balísticos de alcance intermedio como parte del sistema de defensa de misiles balísticos Aegis. Aunque diseñado principalmente como un misil antibalístico, el SM-3 también se ha empleado con capacidad antisatélite en el extremo más inferior de la órbita terrestre. El SM-3 ha sido probado y es principalmente utilizado por la Armada de Estados Unidos y también por la Fuerza Marítima de Autodefensa de Japón y en el futuro por la Real Armada de Holanda.

Especificaciones:

Peso   1.500 Kg
Longitud   6,55 m (21 pies 6 pulgadas)
Anchura   0,34 m (13,5 pulgadas)
Diámetro   1,57 m (62 pulgadas)
Alcance efectivo   500 km (270 millas náuticas)
Ojiva   Ojiva Cinética de Proyectil Exo-Atmosférico Ligero (LEAP)

Propulsor   
Etapa 1: MK 72 Booster, combustible sólido, Aerojet
Etapa 2: MK 104 Motor Cohete de Doble Empuje (DTRM), combustible sólido, Aerojet
Etapa 3: MK 136 Motor Cohete de Tercera Etapa (TSRM), combustible sólido, Alliant Techsystems (ATK)
Etapa 4: Sistema de Control de Conducta y Desviación del Combustible Sólido (SDACS), Alliant Techsystems (ATK)

Techo de vuelo   250 km (155,3 millas)3
Velocidad máxima   Mach 7,8 (9.600 Km/h)3
Sistema de guía   GPS/INS/radar semi-activo/(KW) buscador pasivo por infrarrojos LWIR



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Junio 2016, 18:44:45

News_Executive@News_Executive
BREAKING: US Sec of State Kerry tells Russia, US patience on Syria is very limited.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Junio 2016, 14:41:37
http://mundo.sputniknews.com/defensa/20160623/1061092167/niii-bombainteligente.html

14:24 23.06.2016URL corto
2300
MOSCÚ (Sputnik) — El Instituto ruso de Investigación e Ingeniería (NIII) planea adaptar la bomba inteligente Zagón-2 para usarla en helicópteros anfibios Mi-14, bautizados por la prensa como "asesinos de submarinos", reveló el director general del consorcio Tecmash, Serguéi Rusakov.

"El Instituto desarrolló la bomba aérea guiada antisubmarina Zagón-2 que se produce en serie para el uso en helicópteros tipo Ka-27. Actualmente está trabajando para utilizarla también en otros helicópteros, incluyendo el Mi-14", dijo el jefe del consorcio en el que está integrado el NIII.

Anteriormente se informó que el Ministerio de Defensa ruso baraja la posibilidad de reanudar la producción de los Mi-14.

El helicóptero naval Mi-14 fue desarrollado en la Unión Soviética en los años 1960 y podía portar una bomba nuclear capaz de destruir submarinos enemigos a un kilómetro a la redonda.
El modelo se hizo famoso durante la guerra fría tras haber destruido un submarino occidental, supuestamente estadounidense, en aguas territoriales soviéticas.

En la década de 1980 el Mi-14 fue descontinuado y en 1996, retirado del servicio operacional  bajo la presión de EEUU.

https://es.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-14



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 23 Junio 2016, 16:01:10
Camarada quieres decir que en 1996 los yankees tenían tanta fuerza en Rusia como para parar la producción de un arma de guerra???...
.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Junio 2016, 23:03:23
jc

Lo afirma Sputnik, no yo. . .y considerando el estado d las cosas x aquel tiempo, el perfectamente creíble.
Algún forista mas ilustrado y memorioso, espero podrá aportar más datos.

Saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 24 Junio 2016, 12:03:19
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
jc

Lo afirma Sputnik, no yo. . .y considerando el estado d las cosas x aquel tiempo, el perfectamente creíble.
Algún forista mas ilustrado y memorioso, espero podrá aportar más datos.

Saludos

Si me lo creo...la verdad es que viendo lo que habia en aquel momento (la banda del Boris) pues es posible cualquier cosa. Es por eso que queramos o no hemos de entender que Volodia ha sido una bendicion.....menos mal que vino el Peterski. [x_00055] [x_00002]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 26 Junio 2016, 21:47:41
http://mundo.sputniknews.com/defensa/20160626/1061234263/reaccion-rusia-alemania-movimiento-tropas.html

Defensa ruso responde a la petición de Alemania de avisar de los movimientos de las tropas

DEFENSA
20:01 26.06.2016(actualizada a las 21:08 26.06.2016) URL corto
1514271
El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, general mayor Ígor Konashénkov, recordó las consecuencias dramáticas de las operaciones de la OTAN en la antigua Yugoslavia y Libia al comentar las declaraciones sobre el "carácter defensivo" de la OTAN.

"¿Podría la ministra alemana de Defensa, Ursula von der Leyen, explicar al mundo de quién tan abnegadamente y sin escatimar municiones se defendía la Alianza en esos dos países?", ironizó.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Julio 2016, 17:29:49
https://pbs.twimg.com/media/Cm7UD-wXEAA8CU0.jpg

(https://pbs.twimg.com/media/Cm7UD-wXEAA8CU0.jpg)


https://pbs.twimg.com/media/Cm7UEv6XEAAvmBx.jpg

(https://pbs.twimg.com/media/Cm7UEv6XEAAvmBx.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Julio 2016, 23:30:10
http://www.ambito.com/846407-escalada-rusia---eeuu-acusacion-y-expulsion-de-diplomaticos

Escalada Rusia - EEUU: acusación y expulsión de diplomáticos

Moscú anunció la expulsión de dos diplomáticos estadounidenses en represalia por la misma medida tomada por Washington contra dos responsables rusos, respondiendo a una "agresión" en junio a un diplomático estadounidense en la capital rusa.

"Tras el gesto hostil [estadounidense], dos empleados de la embajada de Estados Unidos han abandonado Moscú. Fueron declarados persona non grata por actividades incompatibles con su estatuto diplomático", declaró en un comunicado el viceministro ruso de Exteriores, Sergei Ryabkov.

Según Ryabkov, ambos eran agentes de la CIA y uno de ellos estuvo implicado en una pelea con un policía moscovita, asunto que está en el origen de esta serie de expulsiones.

"Esperamos que Washington reconocerá la perversidad de su agresiva línea antirrusa. Si deciden proseguir en el camino de la escalada, ello no permanecerá impune", añadió Sergei Ryabkov en el comunicado.

El viernes pasado, Estados Unidos expulsó a dos funcionarios rusos tras el "ataque" por parte de un policía a un diplomático estadounidense en Moscú.

El portavoz del Departamento de Estado norteamericano, John Kirby, explicó que el 6 de junio un policía ruso atacó a un diplomático acreditado cuando iba a ingresar a la sede en Moscú de la embajada de Estados Unidos, luego de que se hubiera identificado.

Rusia refuta esta versión y asegura que el diplomático era un agente de la CIA, y fue él el que agredió al policía ruso cuando éste verificaba su identidad.

El diplomático norteamericano regresaba a la embajada "disfrazado, tras haber ejecutado una misión de espionaje", precisa en su comunicado Ryabkov.

Esta semana la televisión de Estado rusa difundió un video que parece relatar el ataque, que muestra a un policía ruso, estacionado en el exterior de la embajada, tumbar a un hombre que sería, según esta versión, un agente de la CIA que ingresaba en el legación sin haber sido identificado.

En el corto video, que sin embargo parece contradecir las afirmaciones de Rusia, un hombre sale de un taxi y casi inmediatamente después es atacado por un policía que surge de una garita, y lo tumba al suelo. El policía intenta retenerlo, pero el hombre logra escabullirse y consigue entrar en la embajada.

La expulsión de los diplomáticos estadounidenses permaneció en secreto hasta la difusión del video por la televisión rusa. Sergei Ryabkov acusó a la diplomacia norteamericana de no haber "respetado su palabra" después de sus demandas de que estas expulsiones no se hicieran públicas.

Esta tensión diplomática se produce en momentos en que Washington se queja de que Rusia intensifica su acoso contra el personal norteamericano en el extranjero.

Según responsables del departamento de Estado citados por el Washington Post, este acoso ruso se ha agravado desde 2014, con la anexión de Crimea por Rusia y la guerra en el este de Ucrania entre le tropas de Kiev y rebeldes separatistas prorrusos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Julio 2016, 05:20:19
El "camarada" Lukachengo, sigue lamiendo traseros:

http://mundo.sputniknews.com/seguridad/20160712/1061834679/Bielorrusia-OTAN.html
03:15 12.07.2016
Tema: OTAN incrementa su presencia en Europa (518)
17202
BRUSELAS (Sputnik) — Bielorrusia no ve amenaza directa para su seguridad por el despliegue de los batallones de la OTAN en Polonia, Letonia, Lituania y Estonia, afirmó la viceministra de Exteriores bielorrusa, Elena Kupchina.

"No consideramos el despliegue adicional de las tropas en los países del Báltico y Polonia una amenaza directa a la seguridad de Bielorrusia", dijo a la prensa.
La semana pasada los líderes de la OTAN tomaron en la cumbre de Varsovia la decisión de crear сuatro batallones internacionales en Polonia, Letonia, Lituania y Estonia.

Argumentaron que el incremento de la presencia en el flanco oriental de la Alianza es una respuesta a la supuesta agresión de Rusia.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 13 Julio 2016, 00:37:42
Hombre pues bien pensado la verdad es que 4 batallones no creo que pongan nerviosos a los militares bielorusos que hay que recordar tiene un acuerdo de defensa con Rusia por el cual puede sentirse tranquila...


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Julio 2016, 03:02:21
jc:

Y faltan en este gráfico las fuerzas alemanas, checas, húngaras, rumanas, búlgaras, suecas (q no estan en OTAN. . . pero Si  :P ) y. . .
A este "camarada" no le confiaría ni papel sanitario usado!!

(https://pbs.twimg.com/media/Cm7UEv6XEAAvmBx.jpg)

http://mundo.sputniknews.com/europa/20160712/1061862422/alemania-defensa-europa-otan.html
19:01 12.07.2016(actualizada a las 20:07 12.07.2016)
 05516829
El Ejército alemán se está preparando para renunciar a la política de contención militar de la posguerra y asumir el papel decisivo en la defensa europea y de la OTAN, señala el periodista David Charter en un artículo publicado por The Times.

Alemania "está estrechamente vinculada con el resto del mundo […] y asume el deber de colaborar para establecer el orden mundial", explica el borrador del documento gubernamental al respecto.

Alemania planea aumentar la plantilla de su Ejército por primera vez desde 1990
El diario británico destaca que, anteriormente, el país se resistía a enviar sus fuerzas al frente, puesto que los germanos se sentían culpables por el "mal uso del poder militar en la II Guerra Mundial y por los horrores del Holocausto".

Sin embargo, ahora, Angela Merkel se ha comprometido a aumentar el gasto en Defensa hasta el 2% del PIB, como lo exige el reglamento de la OTAN. El país ya está incrementando el número de tanques Leopard 2 de 250 a 328 unidades. La canciller declaró, además, que Alemania debería ser más activa debido a las amenazas que enfrenta Europa y a la falta de disponibilidad de EEUU a continuar el suministro de recursos al continente.

Para tranquilizar a sus socios internacionales, las autoridades teutonas hicieron hincapié en que van a actuar en el marco de las estructuras europeas y transatlánticas.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 13 Julio 2016, 14:11:00
Torres te refieres a Luka no????. Por lo demas obviamente los putos orkos fascistas estan apretando. Yo creo que es esencial que los militares Bielorusos tengan claro de que lado estan....no creo que esten en contra de Rusia, seria el fin del Luka si traiciona a Rusia. Es cierto que en Minsk tiene cualquier tipo de oposcion practicamente anulada. Bien haria Putin en estrechar las relaciones entre los militares rusos y bielorusos (todo indica que esto es asi). Por otro lado pese a ese despliegue de fuerzas de los orkos hay que ver la capacidad combativa. No hace mucho un general ingles señalo que en estos momentos la OTAN (sin una participacion masiva de los USA) le duraria a las FAR unos dias....Finalmente decir que esta claro que la deriva alemana es muy peligrosa, si los alemanes se ponen tontos no estaria mal recordarles lo que les paso la ultima vez. Si todo esto se pone caliente, como parece, el socio chino tendra que mover ficha. Vamos a ver no creo que esten tan subnormales los mandos de la OTAN, esta vez el territorio yankeelon no se iba a escapar de un toque guapo. Que asco y que puta mierda de imperiaistas...solo saben vivir de la muerte y la explotacion de la gente. En fin veremos  [lam4]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 13 Julio 2016, 14:57:08
Obama releva al jefe de la OTAN por proponer atacar a Rusia en plena distensión entre Washington y Moscú


Enrique Montánchez.- Obama ha relevado al máximo responsable militar de la OTAN en Europa, el general norteamericano Philip Mark Breedlove, por proponer al Senado de Estados Unidos que un ataque preventivo contra Rusia frenaría su “creciente poderío militar”. El general encabeza a los “halcones” del Pentágono que presentan a Rusia como un peligro, justo cuando en Europa crecen las críticas sobre el papel de la OTAN y la UE anuncia que ha llegado el momento de crear un Ejército netamente europeo.

Entre los altos mandos de la OTAN se considera al comandante supremo en Europa, el general de cuatro estrellas Philip Breedlove (60 años), el “ariete de los halcones” del Pentágono contrarios al acuerdo entre Estados Unidos y Rusia sobre el alto el fuego en Siria, que ha propiciado la retirada parcial de la aviación rusa del escenario sirio.

En su reciente comparecencia ante la comisión de cuestiones militares del Senado estadounidense, el general Breedlove, máximo jefe militar de la OTAN desde mayo de 2013, manifestó que “Rusia es un peligro” y el ejército tiene que estar preparado para “perforar” las defensas de Rusia. En medios políticos y diplomáticos europeos se apunta que Breedlove apunta abiertamente a invadir Rusia.

División en el Pentágono

En la actualidad los mandos del Pentágono se encuentran divididos en dos grupos: de una parte, quienes depositan su confianza en las negociaciones discretas que desde el verano de 2015 mantienen Washington y Moscú para rebajar la tensión de una nueva Guerra Fría debido a la crisis de Ucrania, y cuyo fruto más visible ha sido el acuerdo de alto el fuego en Siria; y de otra parte, el sector más duro que ve en la Rusia de Putin un enemigo a medio plazo para los intereses estadounidenses.

El presidente Obama, como comandante en jefe de las fuerzas armadas de Estados Unidos, decidió relevar a Breedlove y proponer al general Curtis Scaparrotti para sustituirle esta primavera al frente de la OTAN. Desde su fundación en 1948, Estados Unidos impone que el máximo jefe militar de la Alianza Atlántica sea un general norteamericano, y el secretario general, un puesto de carácter político, sea desempeñado por un civil europeo.

Campaña de propaganda

Breedlove aseguró ante la comisión del Senado que “Rusia ha comenzado a recuperar su poderío militar y causa angustia que lo que vimos en Crimea y estamos viendo en Donbás, ahora está pasando en Siria”. El máximo responsable militar de la OTAN asegura que existe una campaña de propaganda rusa para romper la unidad de la Alianza y desacreditar cualquier intento de rearme.

Se refería al aumento de los fondos del Pentágono destinados a la denominada “Iniciativa de Reaseguramiento Europeo (ERI, por sus siglas en inglés) para desplegar nuevos sistemas de armas en el este de Europa por 3.400 millones de dólares. Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que “en los últimos dos años es difícil encontrar a alguien comparable en su histeria rusófoba con el general Philipp Breedlove”.

Los “halcones” del Pentágono se esfuerzan en pintar a Rusia como un peligro, justo cuando arrecian las críticas en Europa sobre el papel de la OTAN y se debate la creación de un Ejército netamente europeo 70 años después de finalizada la Segunda Guerra Mundial.

Reacios a gastar en Defensa

Las afirmaciones del general Breedlove han causado alarma entre los aliados europeos, fundamentalmente Alemania, que no ven indicios de que Putin albergue la intención de desencadenar una guerra contra Europa. La prueba más evidente de este estado de opinión es que solo las repúblicas excomunistas fronterizas con Rusia han aumentado sus presupuesto militar, mientras que el resto de los países de la OTAN se muestran reacios a incrementar sus gastos de Defensa y algunos, incluso, los recortan al no percibir que Putin sea una amenaza para Europa.

El semanario más importante de Alemania, “Der Spiegel”, informaba el pasado 6 de marzo que “los dirigentes alemanes estaban atónitos y no entendían de los que estaba hablando Breedlove, pues el Gobierno germano basándose en información del servicio de inteligencia exterior BND (Bundesnachrichtendienst), no compartía la opinión del jefe supremo de la OTAN”.

Irritación de Washington

A la falta de percepción de que Vladimir Putin constituya una amenaza para Europa y al nerviosismo de Estados Unidos de que la OTAN pueda tener sus días contados siete décadas después de su creación como respuesta de Occidente al bloque soviético, se une una vieja aspiración europea que vuelve a rebrotar y que irrita especialmente a Washington: la creación de un Ejército europeo que reduzca la influencia de Estados Unidos y permita a la UE trazar su propia agenda global.

La iniciativa ha sido puesta encima de la mesa por el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, al anunciar el 8 de marzo que ha llegado el momento de crear el Ejército de la UE. En declaraciones al diario alemán “Welt am Sonntag”, el político europeo asegura que “un ejército común de la UE demostraría al mundo que nunca va a volver a haber una guerra entre los países de la Unión (…) este ejército también nos ayudaría a configurar una política exterior y de seguridad común y permitiría a Europa asumir sus responsabilidades en el mundo”.

Alemania, defensora del Ejército europeo

El primer país que ha respaldado la propuesta de forma entusiasta ha sido Alemania al afirmar su ministra de Defensa, Ursula von der Leyen, que “nuestro futuro como europeos pasa en algún momento por un ejército europeo”. Berlín, que en los últimos tiempos se ha ido distanciando de Washington al oponerse a una intervención terrestre en Ucrania, sabe que un ejército común sería la alternativa a una OTAN dominada por Estados Unidos. Máxime cuando más de medio siglo después de concluir la guerra mundial cerca de 40.000 soldados norteamericanos permanecen estacionados en territorio alemán.ste


Este ultimo punto es muy importante.....si Alemania se decide a marcarle las lineas al yankee iremos bien.....




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 14 Agosto 2016, 10:27:47
Russia Deploys Bastion-P Coastal Defense Missile System near Border with Baltic States (Photo & Video): Photo... https://t.co/OTR9GYJ3lR

Verás como se les pone el culo a la OTAN, los Polacos y los Estonios, que tanto gustan de tocar los huevos con maniobras en el Báltico.

Ahora hay unos preciosos P-800 listos para mandarlos de vuelta a su casa.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 12 Septiembre 2016, 01:13:30
En este video dice que un Su-27 ruso interceptó sobre el Mar Negro a un "avión espía" de la Armada de EE UU (de tipo no especificado) y que estuvieron interactuando durante 19 minutos, durante los cuales el caza ruso llegó a ponerse a solo 3 metros del avión yanqui, porque este último no se atenía a retirarse del espacio aéreo ruso. El enlace al video es este:
https://www.youtube.com/watch?v=2_sB4M9Bp5c


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 14 Septiembre 2016, 05:01:47
Este informe de RT en inglés amplía lo que dije en el post anterior: un Su-27 despegó desde Crimea e interceptó a un P-8 Poseidon sobre el Mar Negro:
https://www.youtube.com/watch?v=ZScv4WkqbJE


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 14 Septiembre 2016, 05:10:51
OSTIA estos jilipollas ya ponen crimea como rusia tu....van aprendiendiendo....


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 22 Septiembre 2016, 20:03:05
Saludos militares


El asunto entre Rusia y USA se esta poniendo feo... [shok]
Alguien sabe que tiene desplegado Rusia en Bielorrusia , Kaliningrado , Tradniestria(Moldavia) y Crimea y la zona de la costa del Mar Negro hasta Sujumi(Abjasia)?????

Hasta lo que yo se ha desplegado SS-26 y S-300/400 en Kaliningrado,K-300P Bastión en Anapa y estaba construyendo un puerto para el crucero de batalla Pedro el Grande en Sujumi....
También se que tras la ocupación de Crimea la habrá blindado con multitud de sistemas....
Pero no se habla nada de Bielorrusia y Moldavia   y en los mapas nunca sale nada y eso no refleja la realidad a los medios occidentales...
Se que se desplegaron ciertos aviones de guerra electrónica y cazabombarderos desde el inicio de la crisis de Crimea y poco mas...
Como echo de menos un mapa de la situación real en aquella parte de Europa y del despliegue habido , incluso en los territorios rebeldes ucranios que costaron una guerra inacabada  con 6000 muertos ....Alguien podría dar mas info sobre el tema?
Gracias


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 24 Septiembre 2016, 22:57:00
Para no perder en la traduccion:

John Kerry
Secretary of State

One thing I think all of us join in saying – and I want to make this clear – what is happening in Aleppo today is unacceptable. It is beyond the pale. If people are serious about wanting a peaceful outcome to this war, then they should cease and desist bombing innocent women and children, cease cutting off water and laying siege in medieval terms to an entire community, and work with the international community in order to be able to bring peace to people who are starving – literally starving, but also starving for the possibilities of a future without chlorine dropping on them out of the sky, barrel bombs, and indiscriminate bombing. And Russia needs to set an example, not a precedent – an unacceptable precedent, I might add, for the entire world.

Completo en :

http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/09/262381.htm



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 25 Septiembre 2016, 03:31:22
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para no perder en la traduccion:

John Kerry
Secretary of State

One thing I think all of us join in saying – and I want to make this clear – what is happening in Aleppo today is unacceptable. It is beyond the pale. If people are serious about wanting a peaceful outcome to this war, then they should cease and desist bombing innocent women and children, cease cutting off water and laying siege in medieval terms to an entire community, and work with the international community in order to be able to bring peace to people who are starving – literally starving, but also starving for the possibilities of a future without chlorine dropping on them out of the sky, barrel bombs, and indiscriminate bombing. And Russia needs to set an example, not a precedent – an unacceptable precedent, I might add, for the entire world.

Completo en :

http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/09/262381.htm

Realmente no tiene cara. Traduzco para que así se embronquen más contra la hipocresía que tiene este tipo:

"Una cosa que pienso que todos nosotros estamos unidos en decir -y quiero dejarlo claro- es que lo que sucede en Aleppo hoy es inaceptable. Esto pasa la raya. Si la gente es seria acerca de querer una salida pacífica de esta guerra, entonces debería detenerse y desistir de bombardear mujeres y niños inocentes, dejar de cortar el agua y poner sitio en términos medievales a una comunidad entera, y trabajar con la comunidad internacional en orden de ser capaces de traer la paz a gente que se está muriendo de hambre - literalmente muriendo de hambre, pero también muriendo por la posibilidad de un futuro sin que tiren cloro sobre ellos desde el cielo, bombas barril, y bombardeo indiscriminado. Y Rusia necesita dar el ejemplo, no un precedente - un inaceptable precedente, podría agregar, para todo el mundo."


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 25 Septiembre 2016, 19:35:06
Saludos

No puedo estar mas de acuerdo contigo.... Camarada
Y no me embroncare mas de lo que ya hace como mínimo una década de agravios, oprobios indecentes y provocaciones yankis sobre un país que quiere ser soberano y libre.
Rusia con Putin quiere ser un país libre y democrático, y esta gentuza yanki lo único que hace es agobiar y colapsar, cuando no destruir a los aliados políticos y socios comerciales de Rusia desde ya hace mucho tiempo....
Si contamos desde  el año 1999, clave para entender la inflexión rusa hacia un país que supero la quiebra soviética inducida por el capitalismo salvaje, tenemos  un montón de conflictos creados ad hoc para destruir la capacidad de reflotamiento económico ruso y de su renovada capacidad de engrandecimiento militar DEFENSIVO.
Recalco esto ultimo con mayúsculas.... Porque pueden las continuas provocaciones yankis botánicas hacer cambiar la filosofía rusa de contención  y armarla bien armada...y Putin hasta que no haya construido hasta el ultimo buque o misil  o tanque de sus nuevas fuerzas armadas esta intentando nadar y guardar la ropa......
 1999: guerra de kosovo y bombardeo otan  a Serbia violando Resolución 1244 de la ONU, cosa que se le olvida a la opinión publica europea,1999-2002 segunda guerra chechena de la reconquista rusa de ese territorio separatista fomentado por la CIA y entrenando a los terroristas chechenos islamizados,
 En 2002 USA abandona el Tratado ABM de paz nuclear tratado vigente desde 1972
Declara el Eje del Mal Irak-Iran-Corea N
2003-2011 Destruye y ocupa Irak
2007 Bush  implementa el Escudo Antimisiles en territorio de la Europa del Este
 Como consecuencia Putin denuncia el Tratado INF de fuerzas nucleares intermedias y deja  como papel mojado los Tratados START I y  II , aunque este ultimo nunca lo ratifico y pone en patrulla oceánica permanente a sus bombarderos y submarinos nucleares estratégicos , independientemente de los acuerdos de 2002 de Kananaskis por los cuales se comprometía a desguazar  10 SSBN  viejos a cambio de financiación para la  construcción de otros 10 nuevos.Rusia ya se había hecho cargo del desguace de 199 submarinos nucleares soviéticos
 2008  guerra de osetia del sur y Abjasia como consecuencia de la declaración unilateral de kosovo de serbia, apoyada y financiada por USA, se realizan  pruebas balísticas con los nuevos Rs-24 yars y Ss-26 Iskander y comienza desarrollo del R-30 bula va.

2007-2008 china Rusia e india forman  una entente antiUSA y comienzan por parte de china pruebas balísticas antisatelite y Se denuncia una carrera armamentista del espacio exterior por parte de china y Rusia
 2009 choque de satélites uno ruso y otro americano.

La tensión va en aumento, y Rusia declara un Rearme Global en 2009

USA y Rusia firman el nuevo START. III en 2010

Previamente a esto Rusia declara  su estrategia a la guerra nuclear preventiva incluso si no es atacada , solo con que se vean amenazados sus intereses económicos o su integridad territorial.


2011 Primavera Árabe ... Cía incluida y cambio de estrategia global norteamericana.El escudo antimisiles se globaliza a nivel mundial y el foco se pone en la potencia china y norcoreana.Rusia contrarresta activando una nueva red global de radares de descubierta lejana de misiles tipo Voronezh, y pacta la creación de un escudo antimisiles conjunto ruso-chino-irani y en el que cabe también la india aunque sigue de potencia observadora, pero fabrica de misiles de crucero para Rusia  tipo Brahmos .

Rusia avisa por dos veces a estados unidos que abandonara el START III si continua desarrollando el Escudo Antimisiles yanki.

Dos dobles vetos ruso chinos en Siria tras la guerra de Libia y el linchamiento publico mundial por tv del coronel Gadafi, que era un freno para el Daesh en África.2011-2012

1 prueba atómica norcoreana que pone al mundo en guardia.El papa Francisco es elegido  el mismo día creo que un 11-02-2013
 Un bólido atraviesa los cielos rusos y se estrella cerca de Chelyabinsk........El signo de los tiempos o una señal clara de las teorías milenaristas del fin de los tiempos?Y no va por Nostradamus...


25-07-2013 Rusia se declara en estado de guerra.... Y eso no lo sabían muchos por aquellas fechas ...

21-03-2014 Rusia se anexiona Crimea y salta en conflicto en Lugansk y Donetsk.Se evita la invasión de Ucrania por los pelos ya que habían 230000 hombres armados rusos esperando en la frontera para  actuar y la excusa es que estaban de maniobras...

Desde 2005, Rusia había estado actualizando su base naval de Tartus.
 En 2011 toma conciencia del conflicto generado a su pesar sobre Siria y el 28-09-2015  tras los avances rebeldes del Daesh y Al Nusra  entra en la Guerra a lo grande..........para defender a su amigo Assad.

El otro día, Estados Unidos bombardea al Ejercito Sirio y se realiza una escalada en el conflicto sirio y en el ruso-norteamericano...


Francia,GB,USA ,Turquía,Israelí(ha realizado varios raids aéreos),Arabia Saudí y Qatar (que querían invadir territorio sirio) ,Egipto con el dictador Al Sido( cerrando Suez al apoyo naval iraní y Chino de siria, ),preconiza todo esto una escalada total hacia la Tercera Guerra Mundial..... Y esa es la tendencia a pesar de que a mucha gente no le guste ni siquiera ni imaginar un serio conflicto nuclear  , que preconizo el general Majarov y el propio Medvedev el 7-06-2012.

El 21-12-2014 eltratado Start III fue abandonado por Rusia, también el INF,por el nuevo misil Rs-26 Rubezh, y Rusia esta mejorando su base naval de Campo Ranh Bay en Vietnamita y reforzando todo su ejercito incluida su flota naval a pasos agigantados.... 56 buques en 2014 entregados a la Armada.


China e Irán, así como Corea del NOrte también prosiguen su escalada militar y engordan sus FFAA


Que nos pille confesados [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 26 Septiembre 2016, 01:19:50
Si, camarada Triton15, la verdad es que la tensión entre Rusia y la OTAN ha crecido constantemente desde 1999 a esta parte, muy marcadamente en 2008, y sobre todo luego del 2014. No se necesita mucho ahora para que se caliente del todo.

Buen resumen, camarada

Saludos
 [x_00012] [respect] [love2]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 13 Octubre 2016, 21:10:05
Saludos [yes]

Si camarada ruso argentino , navegando por otro hilo de este foro sobre siria  he leído los últimos posts   subidos por los camaradas y parece que  con el asunto de los vetos cruzados rusos y franceses sobre siria y viendo posiblemente que la visita de putin a hollande el próximo dia 18 de octubre, y el despliegue de Ss-26 Iskander en kaliningrado y en crimea, también en sochi , con los RK-500 de crucero(básicamente es una variante del misil SS-N-21 Sampson) que se instala modularmente con un lanzador del camión transporte  del sistema Iskander, con un alcance de 2000 km tienen a Europa como nuevo escenario de 2° guerra fría como menos. Y no recuento si contamos los nuevos misiles de crucero navalizados Kalibr Ss-N-27 3M14KA/Ks Con 2600 km de alcance de ataque de precisión. Mar-tierra.


Y encima Rusia y Estados Unidos ya se están enfrentando indirectamente a base de hundir buques de la coalición árabe sunni aliada de usa y las baterías y radares costeros de misiles tierra mar ruso iraníes.... En Yemen

mal pinta todo.

 [x_00012]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 14 Octubre 2016, 04:08:04
triton

Un solo comentario sobre tu muy atinado análisis, q tal vez pueda parecer formal, pero no lo es.
En esto está la base dl conflicto con "occidente":

Rusia no anexó Crimea; La República Autónoma de Crimea votó su independencia de Ucrania, e integración en Rusia, cosa q fue aceptada x Rusia.

Saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 14 Octubre 2016, 04:23:49
El STAR III está vigente y INF, tambien, aun q USA acusa continuamente a Rusia de su violación, mientras ellos ensayan misiles q lo violan.

11:48 03.08.2016URL corto

 MOSCÚ (Sputnik) —
 El Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START III) entre Rusia y EEUU se implementará según lo previsto, hasta febrero de 2018, declaró a Sputnik el subdirector del Departamento de No proliferación y Control de Armas de la Cancillería rusa, Vladímir Leóntiev.
 El diplomático señaló que el acuerdo "en general se realiza de manera exitosa" y hay una convicción de que en los plazos previstos, es decir hasta febrero 2018, Rusia y EEUU alcanzarán los niveles que estipula este tratado".
 A la vez Leóntiev señaló que ambas partes sí que tienen algunos problemas pero, subrayó, "es un proceso normal".
  Explicó que una comisión bilateral, creada en el marco de este tratado, examina y resuelve cualquier duda que surge. Rusia y EEUU firmaron el START III en abril de 2010 en sustitución de los dos acuerdos anteriores, el START I de 1991 y el START II de 2002.
 El documento obliga a los dos países a recortar y limitar el número de armas estratégicas. Además, las partes están obligadas a intercambiar cada seis meses datos sobre sus armas estratégicas.

Más: https://mundo.sputniknews.com/seguridad/201608031062602366-rusia-eeuu-tratado-armas-estrategicas/



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 17 Octubre 2016, 19:09:44
Saludos torrestucar


La verdad si que sabia lo del referéndum de anexión de Crimea a Rusia , lo que no lo especifique con las prisas porque di por hecho que se sobreentendía, quizá demasiado influido por la versión que se estuvo dando por los medios.... ::)

sin embargo, lo de los tratados de desarme nuclear es de traca.Veamos:

1991 START I  se firmo y se supone que expiro el 21-12-2009
1993 START II. No se firmo  por el bloqueo de la Duma sine die desde 1995 gracias a la victoria de los neocomunistas y nacionalistas cuasi nazis
2000 Cuando llega al poder Putin firma con la Duma una nueva doctrina estratégica de defensa nacional ante la presión de Bus , precisamente con la Duma , y que es aceptada.

21-02-2002  Bush  y Putin firman el tratado SORT, considerado un mero apéndice con numerosa letra pequeña  que estipula las condiciones mutuas para aceptar la salida de USA del tratado firmado en 1972 por Richard Nixon y Leonid Brezhnev y que había supuesto una paz nuclear global durante treinta años.

Aquí surge mi primera duda? También Bus obligo  a Putin a firmar el START II? Y a cambio, en la Cumbre de Kananaskis(Canadá) , al demostrar Rusia que ya se habían desmantelado  en 1999   199 submarinos de propulsión nuclear , el acuerdo que obtuvo Rusia a cambio fue que a cambio de desmantelar 10 submarinos de propulsión nuclear, en definitiva los Por.667BDR  Kalmar que le quedaban en activo y sobre todo los  5 Por.941 Typhoon, la comunidad internacional financiaría ese desguace, y a cambio Rusia tendría vía libre a la construcción de 10 nuevos SSBN, en este caso los nuevos Pr. 955 Borei???


Y si es asi.... En 2007 cuando sale Putin denunciando los START  por culpa del sistema antimisiles que comienza a implementarse en el Este europeo , denunciando también el tratado INF de fuerzas nucleares intermedias(500 km-5500 km) en territorio europeo, es porque Putin intuía a grosso modo que la OTAN no había cumplido su palabra firmada en 1987 por Gorbachov y Ronald Reagan?????

En febrero de 2010, la Duma aprueba una nueva doctrina de ataque nuclear preventivo incluso si los intereses rusos son atacados, y veníamos de la guerra de georgiano de 2008, del acuerdo estratégico con Venezuela, de el reconocimiento de Abjasia y Osetia del Sur en 2009 , y de la proclamación de un rearme global por parte del entonces presidente Mevdevev...

Mi sorpresa mayúscula es que a pesar de ese panorama se firma el START III en abril como tu bien dices, y en muchos medios de comunicación dijeron tras la ratificación conjunta el 21-12-2010, que expiraba el 21-12-2012.Luego se adujo que era un error de los medios de comunicación en la lectura, pidiendo perdón, la verdadera fecha de caducidad era el 21-12-2021.


No salí de mi asombro, cuando sorpresivamente , salta la.mal llamada Primavera Árabe, y surgen de golpe con la apariencia de revoluciones sociales en pos de la democracia, tres guerras civiles , seguramente financiadas por los globalistas sionistas y parte de la NSA y CIA, justamente en tres países que eran filogenéticos de la antigua URSS, Siria, Libia, Yemen.

El 17-11-2011 Obama sale con la idea del nuevo centro de poder capitalista en el Lejano Oriente, con el animo de aislar el creciente poderío económico y militar chino y el desafío norcoreano, y Rusia,China e Irán tienen que firmar el 21-11-2011 el desarrollo conjunto de un escudo antimisiles, para frenar el mismo que Obama había implementado por todo el orbe, con el fin de acorralar a Rusia y a China y de paso también a Irán , porque a Israelí no le molaba el Ahmadineyah .

Medvedev, ese día.21 de noviembre, activo una red de radares de descubierta lejana de misiles, el primero de la lista en Pionerski Kaliningrado del tipo Voronezh-DM (en onda decimetrica), de un total para 2020 de 20 de ellos tipo M,( métrica),DM y VP  ( portátil volumétrico) de forma itinerante...
Entre aquel 2011, que inicio un nuevo desarrollo en la nueva guerra fría, aunque no queramos aceptarlo y 2012, hubo dos avisos de Rusia y dos dobles vetos de Rusia y China por el asunto de Siria.... La guerra allí ha ido un crescendo....


Luego vino la declaración del general Guerasimov de junio de 2013, y el Kremlin se declaraba en estado de guerra, y en marzo de 2014 lo de Crimea y la rebelión de Donestk y Lugansk en Ucrania...


Ese año Rusia muestra su nuevo ICBM  RS-26 Rubezh, que estaría mas a gusto dentro del INF por su alcance , apenas de 5800 km, cuando ya sabemos el limite de 5500km, al ser superior, sencillamente es un ICBM , así que jurídicamente no se ha violado el INF, pero a efectos prácticos, rememora la crisis existencial de los 338 IRBM   SS-20 saber (RS-19) o RT-21  desplegados por territorio europeo por la URSS, con sus 5400 km al principio en abril de 1983 y luego en abril de 1987 se había ampliado el alcance a 7500 km .....y encima eran sistemas móviles mas rápidos que los  Pershing y Cruise occidentales.

Todos esos sistemas la OTAN debería de haberlos desmantelado a raíz del tratado INF... Si no me falla la memoria eran 108 Pershing II de 1800 km y 464 misiles de crucero Tomahawk de 2300 km

Pues la OTAN confeso tras la firma del START  III que aun poseía almacenados en Alemania los 108 Pershing II  , 150 misiles Tomahawk,  y en el búnker del Cuartel General de la OTAN en Bruselas 20 bombas B-83 de 20 MT cada una...... Normal que Putin entrase en cólera nada mas supo de eso, y ese mismo año remodelo de cabo a rabo su staff militar y fusiono el cuadro de mando del estado mayor y cambio los parámetros de su Directiva GPV 2007-2020 de Rearme, e introdujo una nueva 2011-2020 , con un anexo 2018-2025 para acabar de cumplir el rearme global.......



Tras lo ocurrido en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre lo del alto el fuego en Alepo, un veto cruzado y  otro doble, y la extensión del conflicto a Yemen, cada vez tengo mas clara la.percepción de que el mundo se dirige a un callejón sin salida, y.a una posibilidad de guerra nuclear próxima, si USA continua el desarrollo de.su nueva estretagia de Ataque Global Inmediato si sigue desarrollando misiles hipersonicos furtivos al radar transcontinentales....


Rusia no se queda a la zaga, y esta desarrollando su 3M22 Tsyrkon y junto a la India el Brahmos 2


Vamos que gracias a las cualidades del alcance del RS-26,  no se ha violado , pero como si lo hubiere sido.... ::)

 Y de todas formas... Aunque no hayan acuerdos conjuntos sobre los misiles balísticos de corto alcance SRBM , inferior a 500 km , se sabe que el despliegue de estos en kaliningrado y posiblemente también en Crimea o Sochi y a lo largo de.la.frontera, incluso se amenazaba con construir una ojiva nuclear para ellos de 0,1 kt táctica , pero también al Iskander se le puede aplicar un modulo de lanzamiento del RK-500 basado en el misil de crucero de lanzamiento submarino SS-N-21 Sampson con un alcance de 2000 km, que podría llegar a destruir Barcelona si se dispara de Kaliningrado, o del misil de crucero SS-N-27. 3M14RK/KA/KS Kalibr de 2600 km y que también puede llevar una ojiva de 0, 1 kt de precisión antibunker y es embarcado en la Armada y  de seguro ya tienen una versión GLCM  de defensa costera  montada en camión, y para mi, igual me equivoco, ESO si es una situación de riesgo evidente en Europa para el futuro, ya que según el propio Putin, el Escudo Antimisiles norteamericano podría superar las defensas rusas para 2018, al ritmo actual de desarrollo.....

Demasiados perros, demasiadas evidencias de que se esta tramitando algo, por si solos estos dos misiles de crucero y el RS-26 si que vvulneran el INF, otra cosa es el TNP ( de no proliferación nuclear), pero ese fue vulnerado de tapadillo  , por como todas las cosas que últimamente se hacen, para no cabrear a la opinión publica, que nos quieren tomar por idiotas sin ser lo... [chertik]
Así que  o nos viene otra Guerra Fría a base de guerras salvajes por el extrarradio, y a base de espionaje y asesinatos políticos sin esclarecer como antaño... O directo se encañona la tercera guerra mundial....
 Y una cosa..... Camarada... Estas seguro que el START III de 2010  caduca en 2018????

Yo vi por televisión hace poco, cuando la Cumbre de Seguridad nuclear  mundial hecha en Berlin. En 2015 o 2016 no se exactamente si fue este año, que ni Rusia ni Iran    habían firmado lo propuesto por Obama... Y dudo también de China acusada formalmente en 2011 por proteger a Pakistan  tras la tensión vivida ese año, y por supuesto de Corea del Norte que va por libre y el bozal lo lleva China.... [yes2]...así que camarada... Nos tendremos que acostumbrar a los sobresaltos en seguridad nuclear , el mundo esta muy volátil... Y Alemania y Estados Unidos con la excusa de una gran tormenta solar que acaecerá pronto, han recomendado a sus ciudadanos ha hacer acopio de agua, víveres , y latas con mantas de abrigo y linternas para un mínimo de tres semanas... [lam4]

Estaros preparados que todo este aceleron me huele a gasolina que va a explotar....

saludos y un abrazo [x_00012] [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 17 Octubre 2016, 19:29:37
Saludos

Se me olvidaba, el TNP de tapadillo cayo con la joint venture Rusia-India del proyecto Brahmos cuando se firmo en 2006 gracias al misil de crucero Brahmos, Yahont, Ónix P-800  3M55 Según este y la Directiva MTCR del TNP  un máximo de. 300 km de rango para la exportación, pero la  India ya los tiene como GLCM con 500 km de alcance , y hay dudas de si Rusia también con su versión de defensa costera K-300P SSC-x-7? [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Octubre 2016, 21:41:38
triton

Este es el último estado de START III
Es verdad q hay muchos matices x analisar
Saludos

http://www.state.gov/documents/organization/262836.pdf

http://www.state.gov/t/avc/rls/2016/262624.htm

(http://image.prntscr.com/image/b367a1b48ca346cf87893ae62bba3731.jpeg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 20 Octubre 2016, 14:59:39
Comparar la cantidad d barcos y sus capacidades.
 Quien amenaza a quien??
NO olvidar las bases terrestres en  Italia, Gracia, Chipre, Turquia, Jordania, Arabia Saudita. . .y de Israel. . .ni hablar:

http://image.prntscr.com/image/b52e4ba3d06448bfa009ee6ce91cec05.jpeg

(http://image.prntscr.com/image/b52e4ba3d06448bfa009ee6ce91cec05.jpeg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 20 Octubre 2016, 16:51:55
Saludos  torrestucar

Que me estas queriendo decir? Ahí no veo ningún submarino  de propulsión nuclear ruso, sea del tipo de lanzamientos balísticos Pr. 667,BDRM con Sineva R-29RMU-2Lyner siquiera con cargas termobaricas o de precisión antibunker para amedrentar , ni siquiera algún sub caza submarino del Pr.971M  o ningún Oscar II remodelado que equilibrase la guerra antisubmarina y tb en tierra no veo que en tartu haya dispuesto la Flota del Mar NeGro y la Flotilla del Mediterráneo una base permanente de Tu-22M3BM con los nuevos misiles de crucero Kh101 o los Su-34 con Kh-61 yahont antibuque y tan ni siquiera alguna fragata antisubmarina por.11356M Grigorovich con 3M14 kalibr o klub, la desproporción es enorme , a no ser que Putin tenga un as en la manga. No va a poder frenar la invasión norteamericana de siria para derrocar a el Assad.Hecho en falta tb algún Su-24 con bombas tácticas nucleares guiadas por láser para acabar con los C3I norteamericanos desplegados en territorio iraki, para cuando el imperio haya reconquistado MoSul y la haga capital de la invasión terrestre occidental de Siria.


Mal asunto camarada torrestucar..... [chertik]
va a ser una escabechina de rusos en siria, a no ser que putin destruya algo que deje una sensación en el imperio yanki que les obligue a pensárselo antes de provocar una invasión territorial de asiria , deberían pensárselo, porque si convencionalmente superan en numero a Rusia, en el momento en que se vean acorralados por defender al régimen y su base de Tartu ,entonces sera hora de mandarle un recadito a la "asquerosa" Hillary , según palabras de Trump en el Tercer Debate, y la insinuación y el silencio de Trump, al ser preguntado por el moderador si acatara o no  el resultado de las elecciones si vence Hillary , lo que parece indicar , una posible dislocación interna y rebeldía en la sociedad norteamericano contra la elite del Pentágono... Vamos como llamando Trump a sus electores al desacato institucional y a la rebelión....
Hillary lo ha llamado "marioneta de Putin" y Trump, que le une un vinculo de amistad e intereses comunes frente al Daesh y el National Zionism, le ha llamado " inutiles tus acusaciones yo no voy a decirle si acatate o no mi supuesta derrota y ya me expresare en su momento...Puede que el Trump sea un energúmeno descerebrado y machista, pero es el único, que sin gustar a nadie en el orbe mundial, puede cambiar el curso de la Historia, reconduciendo unas relaciones catastróficas entre Hillary y Putin, entre el saliente Obama, premio Nobel  de la paz, menuda ironía del destino , cuando ha provocado mas guerras y conflictos que el " demonio" George W. bush. ....
NO  me acabo de creer que Putin no tenga mas medios defensivos en el Mediterráneo, sabiendo por medios y espionaje y satélites la cantidad de ejercito y fuerzas navales que esta concentrando yankilandia en medio mundo y en especial sobre Siria..... [shok]
Hay que resistir y contraatacar de forma hábil, sino vamos al fin de la existencia porque si o si la escalada a una opción nuclear es imparable,  provocada por el ansia de dominación de la psicopática Hillary que jaleaba a través de los monitores de televisión el linchamiento publico de un ser humano, aunque fuese un dictador del bando pseudosovietico, no hay cosa mas horrible que esta falaz hipocresía sanguinaria. Zionista capitalista... Y desde luego como  exmilitar    y pacifista, condeno hacia donde nos esta conduciendo la elite mundial...
 [yes] Un abrazo...Rusia tienes que dejar el pabellón alto y nunca ofuscarte ante quien es el enemigo real , el que te robo el pan y la ilusión, el orgullo y la pasión por defender nuestra Rodina y la libertad [x_00071]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 21 Octubre 2016, 14:44:56
En 1r lugar camaradas si hay submarinos rusos en el mediterraneo, como tb hay baterias costeras de kalybr tanto en fijas como mobiles, y tb hay TU22M3BM Y SU34 Y SU24...., todos armados hasta el culo, y lo que es mas importante que estoy seguro que entre ellos algunos van armados con los nuevos equipos de guerra electronica que estan causando en panico en las flotas de la OTAN. Por muchos barcos que tengas si el enemigo te los ciega no has hecho nada...bueno si convertir tu flota en un tiro al blanco para el enemigo. Dudo mucho que el yankee (la Hilaria en este caso) se atreva a una accion directa contra Assad.....seria una locura y seguramente saldrian perdiendo los FUFA (y sus socios de la OTAN) mas que Rusia y sus amigotes malos (Iran y China principalmente). Quiero recordar que china ya tiene en sus manos los SU35 y los S400.....en un año, conociendo a los chinos, tendran suficientes SUs para poner en jaque a la flota del pacifico FUFA, sin contar lo que ya tienen propio que tb es tela. Y lo mismo con los S400...en una tb tendran un escudo suficientemente fuerte para aguantar una embestida yankee. Muchos frentes tienen los FUFA....como he dicho siempre asaltar la FORTALEZA RUSOCHINA sera el fin de los FUFA.....sin duda.  [x_00016]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 21 Octubre 2016, 16:06:30
Saludos camarada JC


Me has dado un chute de moral  guerrera y lo único que puedo decirte que gracias y  preguntar si hay alguien que pudiera y supiera todo el material desplegado de los rusos en el mediterráneo y en oriente medio e igual en el extremo oriente , pudiera hacer una infografía de un mapa general que detalla se todo lo que hay desplegado tanto de Rusia y sus aliados como de la Hilaria ( je je menudo mote le has casquetao,!!!! ) como de sus bolingas acólitos europeos de la OTAN en todos los frentes....DEsde escudos antimisiles y sus radares y equipos de descubierta  lejana, incluidos los radares transhorizonte , hasta las respectivas armadas, fuerzas aéreas y artilleras, y misiles  de defensa aérea......

Como añoro las infografías de charly05  y los mapas ,  .... Pero se que es un trabajo duro y largo y muy extenso..... Aunque podría hacerlo por las diferentes flotas, Ártico,Báltico, Mar Negro y Mediterráneo y Caspio , esta la mas importante que le tiene que hacer frente al USCENTCOM norteamericano, y la del Pacifico-Indico que tiene que hacer frente a las instalaciones de Alaska, la península de Corea,y lo que esta construyéndose enAustralia  y las flotas del Indico que controlan la salida del Golfo Pérsico

Molaria un mazo [friends] [applause2]

 [x_00071]  [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 21 Octubre 2016, 21:13:04

17:36 21.10.2016(actualizada a las 17:46 21.10.2016) URL corto

Tema: Tratado INF (34) 132737152 MOSCÚ (Sputnik) —
 Rusia propondrá a EEUU abordar sus sistemas de lanzamiento vertical Mk 41 desplegados en Rumanía en la próxima cita de la comisión de verificación del Tratado de 1987 para destruir los misiles de mediano y corto alcance.
  El organismo se reunirá a mediados de noviembre por primera vez en 13 años en Ginebra.
 "Vamos a plantear que abordemos las lanzaderas Mk 41 que fueron desplegadas en Rumanía hace dos o tres años y es que hasta la fecha no hemos recibido una respuesta convincente a este respecto", dijo Mijaíl Uliánov, responsable de la Cancillería rusa para el desarme.
 Moscú, agregó el diplomático, saluda la convocatoria de la comisión solicitada por Washington.
 Uliánov indicó que la Casa Blanca hasta la fecha no ha dado una explicación creíble sobre sus violaciones del Tratado INF, como se conoce en EEUU.
 ​Rusia ha denunciado en repetidas ocasiones que la estrategia de EEUU y la OTAN de desplegar un escudo antimisiles en Europa del Este representa una amenaza para su seguridad y puede socavar la estabilidad estratégica en la región.
  Moscú sostiene que el sistema antimisiles es parte del potencial nuclear estratégico de EEUU y viola el Tratado INF, por lo que se vería obligado a adoptar medidas de respuesta para garantizar su seguridad.
 El Tratado INF fue firmado por los líderes de la URSS y EEUU, Mijaíl Gorbachov y Ronald Reagan, en 1987 y entró en vigor al año siguiente.
  Las partes se comprometieron a destruir por completo sus misiles de alcance medio (de 1.000 a 5.500 kilómetros) y corto (de 500 a 1.000 kilómetros).

Más: https://mundo.sputniknews.com/defensa/201610211064273483-rusia-eeuu-misiles/


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Octubre 2016, 03:30:29
19:04 22.10.2016(actualizada a las 02:13 23.10.2016) URL corto

 Alemania vuelve a elegir el camino de la militarización.
 En los próximos años, Berlín tiene la intención de incrementar cuatro veces la financiación al Ejército, advierte Vladímir Bychkov, columnista de RIA Nóvosti, en su artículo 'Alemania vuelve a prepararse para una guerra en el Este'.
  Se prevé que para el 2030 el presupuesto anual de la Bundeswehr —Fuerzas Armadas alemanas— se convertirá en el tercero más grande del mundo. Solo los de EEUU y China serán más grandes, subraya el autor.
 Recientemente, la ministra de Defensa germana, Ursula von der Leyen, anunció que Alemania está dispuesta a desempeñar un papel militar más preponderante que en el pasado.
 La alta responsable alemana justifica estas intenciones por "las agresivas acciones de Rusia, la guerra en Siria y la escalada de los conflictos en África".
 Mientras tanto, el objetivo de militarización alemana es diferente, opina el columnista. "Alemania vuelve a empezar la expansión en África, aunque de momento poco notable.
 Hay planes de establecer bases militares en Namibia, que antes era una colonia alemana.
 Los franceses ya están preocupados por la penetración de los alemanes en Mali.
 Sin embargo, el enemigo principal de Alemania ahora es el mismo que hace mil años: Rusia", asegura Bychkov.
 El autor del artículo presta atención a que en el 'Libro blanco de la política de seguridad alemana y el futuro de la Bundeswehr' de 2016, se dice que desde el final de la Guerra Fría los países europeos junto con EEUU han creado un "orden pacífico único en Europa".
 Y "si en un futuro próximo Rusia no cambia radicalmente su enfoque, será un reto para la seguridad de nuestro continente", cita el autor el documento alemán.
 Bychkov recuerda que en la reciente cumbre de la OTAN en Varsovia se decidió colocar en los países bálticos y Polonia las fuerzas militares de cuatro batallones separados.
Por lo tanto, pronto a Lituania llegarán los soldados alemanes.
 El diputado del Bundestag del partido 'La Izquierda' Gregor Gysi tiene razón al afirmar que el argumento de la OTAN sobre la "sensación de amenaza de Rusia" es poco convincente: la sensación y la realidad son cosas diferentes, señala el autor.
 Gysi la advierte a Merkel: "enviar tropas a la frontera con Rusia significa olvidar la historia".

Más: https://mundo.sputniknews.com/defensa/201610221064296820-alemania-guerra/



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 23 Octubre 2016, 04:34:11
Saludos  camarada torrestucar

Ayer observe por televisión  como una flotilla liderada por el portaaviones Kuznetsov, y cinco buques de escolta mas , como el destructor 626 Vicealmirante Kulakov, y el 543 Almirante Panteleev entre otros cruzaban el  estrecho de Gibraltar por delante de. La base naval  de Rota y de Ceuta , rumbo a aguas sirias.

..... Mientras  la locutora de televisión de la Cuatro, explicaba que Rusia lanzaría un ataque, incluso con componente nuclear-textual- si los Estados Unidos continuaban con la misma estrategia y no se iban  y realizaban una retirada total del territorio sirio.....  Mas leña al fuego.... Y con lo que ahí se juegan  las dos potencias nucleares son sus reinas, tanto Siria como Israel , que se ha
 Quedado muda......

 Acojonada diría yo...... [shok]


Igual estamos presenciando ya los albores del primer conflicto serio y el mas peligroso de la Historia Humana , la primera guerra nuclear en directo..... Y ojala me equivoque,   impasibles sin poder dar crédito, ni saber reaccionar a tiempo para , siempre pensar y evitar que se pueda producir, pero veo en todo esto un vértigo , como nunca lo había visto , ni siquiera en mi etapa de juventud  entre 1979, y 1983 con la crisis de los euro misiles escuchando los Ramones.... Borracho de cerveza y viendo como se aporreaban entre ellos los punkarras de la greña y los  rockers harleydadviseros, y la poli recibiendo hostias por todos lados....bendita guerra fría


Ahora por desgracia es peor..... La escalada es muy notable y ya lo han dicho, es el mayor despliegue naval ruso desde  1971..

 [x_00012] un saludo, y a esperar o a prepararnos para los fuegos del Armagedon... Las escaladas son ollas a presión, pero no por ello dejan de ser peligrosas, y  los lideres actuales mundiales presentan rasgos psicopáticos profundos , rayando en la  lokura..... ojo, camarada,tendremos que tener coraje cuando llegue el momento.... No me veo teniendo que lidiar con la anarquía de una evacuación de urgencia de la población civil en centros de acogida o en búnkeres subterráneos y toda Europa en Estado de Excepción por Alarma Nuclear... ! Y parecía de película!!!
Lo siento,se me ha caído el cigarrillo de la boca, cuando he visto a mis compañeros de curro rusos,  en cubierta  calibrando los tubos lanzamisiles del Kulakov a unos 25 nudos de marcha avante y escuchando silbato de zafarrancho de combate..... Desde luego los cámaras de La Cuatro desde el castillo de Ceuta han enfocado los zooms , y una imagen vale mas que mil palabras..

Un abrazo  [yes] A tus ordenes....


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: nick7777 en 23 Octubre 2016, 21:04:05
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
19:04 22.10.2016(actualizada a las 02:13 23.10.2016) URL corto

 Alemania vuelve a elegir el camino de la militarización.
 En los próximos años, Berlín tiene la intención de incrementar cuatro veces la financiación al Ejército, advierte Vladímir Bychkov, columnista de RIA Nóvosti, en su artículo 'Alemania vuelve a prepararse para una guerra en el Este'.
  Se prevé que para el 2030 el presupuesto anual de la Bundeswehr —Fuerzas Armadas alemanas— se convertirá en el tercero más grande del mundo. Solo los de EEUU y China serán más grandes, subraya el autor.
 Recientemente, la ministra de Defensa germana, Ursula von der Leyen, anunció que Alemania está dispuesta a desempeñar un papel militar más preponderante que en el pasado.
 La alta responsable alemana justifica estas intenciones por "las agresivas acciones de Rusia, la guerra en Siria y la escalada de los conflictos en África".
 Mientras tanto, el objetivo de militarización alemana es diferente, opina el columnista. "Alemania vuelve a empezar la expansión en África, aunque de momento poco notable.
 Hay planes de establecer bases militares en Namibia, que antes era una colonia alemana.
 Los franceses ya están preocupados por la penetración de los alemanes en Mali.
 Sin embargo, el enemigo principal de Alemania ahora es el mismo que hace mil años: Rusia", asegura Bychkov.
 El autor del artículo presta atención a que en el 'Libro blanco de la política de seguridad alemana y el futuro de la Bundeswehr' de 2016, se dice que desde el final de la Guerra Fría los países europeos junto con EEUU han creado un "orden pacífico único en Europa".
 Y "si en un futuro próximo Rusia no cambia radicalmente su enfoque, será un reto para la seguridad de nuestro continente", cita el autor el documento alemán.
 Bychkov recuerda que en la reciente cumbre de la OTAN en Varsovia se decidió colocar en los países bálticos y Polonia las fuerzas militares de cuatro batallones separados.
Por lo tanto, pronto a Lituania llegarán los soldados alemanes.
 El diputado del Bundestag del partido 'La Izquierda' Gregor Gysi tiene razón al afirmar que el argumento de la OTAN sobre la "sensación de amenaza de Rusia" es poco convincente: la sensación y la realidad son cosas diferentes, señala el autor.
 Gysi la advierte a Merkel: "enviar tropas a la frontera con Rusia significa olvidar la historia".

Más: https://mundo.sputniknews.com/defensa/201610221064296820-alemania-guerra/



Pueden ampliar 10 veces el presupuesto militar y el número de sus medios militares,y Rusia todavía será capaz de aplastarlos con un par de bombas nucleares:me parece una manera de incrementar su PIB en un tiempo de " vacas flacas":"si sirve para los US,para nosotros también"  ::)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 23 Octubre 2016, 21:38:29
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
19:04 22.10.2016(actualizada a las 02:13 23.10.2016) URL corto

 Alemania vuelve a elegir el camino de la militarización.
 En los próximos años, Berlín tiene la intención de incrementar cuatro veces la financiación al Ejército, advierte Vladímir Bychkov, columnista de RIA Nóvosti, en su artículo 'Alemania vuelve a prepararse para una guerra en el Este'.
  Se prevé que para el 2030 el presupuesto anual de la Bundeswehr —Fuerzas Armadas alemanas— se convertirá en el tercero más grande del mundo. Solo los de EEUU y China serán más grandes, subraya el autor.
 Recientemente, la ministra de Defensa germana, Ursula von der Leyen, anunció que Alemania está dispuesta a desempeñar un papel militar más preponderante que en el pasado.
 La alta responsable alemana justifica estas intenciones por "las agresivas acciones de Rusia, la guerra en Siria y la escalada de los conflictos en África".
 Mientras tanto, el objetivo de militarización alemana es diferente, opina el columnista. "Alemania vuelve a empezar la expansión en África, aunque de momento poco notable.
 Hay planes de establecer bases militares en Namibia, que antes era una colonia alemana.
 Los franceses ya están preocupados por la penetración de los alemanes en Mali.
 Sin embargo, el enemigo principal de Alemania ahora es el mismo que hace mil años: Rusia", asegura Bychkov.
 El autor del artículo presta atención a que en el 'Libro blanco de la política de seguridad alemana y el futuro de la Bundeswehr' de 2016, se dice que desde el final de la Guerra Fría los países europeos junto con EEUU han creado un "orden pacífico único en Europa".
 Y "si en un futuro próximo Rusia no cambia radicalmente su enfoque, será un reto para la seguridad de nuestro continente", cita el autor el documento alemán.
 Bychkov recuerda que en la reciente cumbre de la OTAN en Varsovia se decidió colocar en los países bálticos y Polonia las fuerzas militares de cuatro batallones separados.
Por lo tanto, pronto a Lituania llegarán los soldados alemanes.
 El diputado del Bundestag del partido 'La Izquierda' Gregor Gysi tiene razón al afirmar que el argumento de la OTAN sobre la "sensación de amenaza de Rusia" es poco convincente: la sensación y la realidad son cosas diferentes, señala el autor.
 Gysi la advierte a Merkel: "enviar tropas a la frontera con Rusia significa olvidar la historia".

Más: https://mundo.sputniknews.com/defensa/201610221064296820-alemania-guerra/



como puede ser que un pais 10 veces mas chico que rusia, y mucho menos poblado que rusia, y que no sea una superpotencia, vaya a tener mas presupuesto que rusia en el area militar?  [x_567567] [x_567567] [x_567567]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 25 Octubre 2016, 03:22:16

SyrianMilitaryCap. ‏@syrianmilitary  21 hHace 21 horas
when Admiral Nakhimov finish it's upgrade in 2018 ,it will be armed with 80 Onyx ASM
will be able alone  to sink all of UKs Type 45

(http://image.prntscr.com/image/968ec3ab60334ebdbea2309f090e5fec.jpeg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 29 Octubre 2016, 00:51:23
Saludos

Camarada torrestucar,
En el crucero Najimov solo ira dotado de 80 onyx y torpedos Tipo 45 , y k se ha hecho de los VLS 3K14 o USKS? Por ahí  creo k Charly comento de que se había propuesto también el nuevo 3M22 con VLS 3K22 hipersonico para estos cruceros.... Están confirmados estos sistemas? Me parece poco, aparte de los antiaéreos Fort-M y posiblemente el antimisil S-500.Debería tener un sistema antibuque, antiportaviones de mayor alcance k el Onyx 3M55, algo así como el3M70 Vulkan llevan los cruceros Eslava Pr1164 [lam4]
Sabes algo de eso?


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 29 Octubre 2016, 03:10:41
Hola triton

No se nada.
Sí intuyo q hay muchos planes d modernización limitados (o q no se harían), q han cambiado desde Crimea y Siria. Pero hay q hay poca info filedigna.
En gral, es Charly el q mantiene medianamente actualizado esos temas, pero tengo la impresión q se ha restringido mucho la info real, q sale de Rusia sobre lo militar, asi como d muchos otros temas sensibles, q puedan dar info a los "socios" occidentales
Saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 29 Octubre 2016, 17:52:35
Saludos

Gracias torrestucar, la verdad es  que como ya los países aliados de la OTAN ya perciben  que su enemigo declarado es Rusia, y ella prácticamente desde lo de Crimea en 2014 esta en " estado de guerra" contra la OTAN, y  nuestro maestro Charly es el único que tiene información fidedigna, es muy lógico que la info de que dispondremos a partir de ahora se hará mucho mas escasa, y máxime si se van rompiendo todos los puentes y contactos, como ha sucedido, incluso con el  "malestar" de.la OTAN respecto del " permiso" expreso  del gobierno español en su día(2010) concedido a la flota rusa para escalar en Ceuta para su reavituallamiento.Menos mal, que la embajada rusa y la flota rusa, por deferencia al pueblo español, contra el que no tienen ningún motivo " para casus belli" ,haya renunciado a esta plaza, que les venia muy bien , sobre todo a la Armada rusa,para " husmear" y" controlar" el desarrollo cotidiano del Escudo Antimisiles norteamericano en las bases de Rota y de Morón, donde se fabrican los antimisiles para los cuatro destructores Arleigh C.Burke, y por supuesto, tras las maniobras conjuntas ruso-otanicas de obligado cumplimiento desde 2001 realizadas en 2011, una valiosa experiencia adquirida en relación a los rescates submarinos con maniobras arriesgadas, y también una constatación de que nuestra primera unidad de submarino , el "Isaac Peral". clase S-80, fue botado teniendo problemas de " sobrepeso"(75 toneladas mas de lo previsto)  , por lo que ha vuelto a dique seco , para reestructurarlo y alargarle tres metros y medio mas el carenado del casco y no estará botado antes de diciembre de 2017.

Así, el supersubmarino de la OTAN.español de propulsión AIP( independiente de la atmósfera) modificado expresamente  para portar misiles de crucero Tomahawk del tipo TLAM ( de ataque a tierra), le ha dado un margen de seis años a Rusia para modernizar y sustituir la planta energética de sus submarinos Por. 677 Lada, ahora serán todos, incluido el San Petersbugo y el Kronstadt y el Sevastopol, que reanudaron su construcción , para que en 2017-2018. Rusia tenga cuatro unidades de este SSK con  propulsión AIP enfrentando a los cuatro S-80 españoles, a los 4 S-80 franceses,( con un poco menos de pegada), a los Tipo 214 alemanes(4) y a los cuatro  submarinos japoneses , ahora no me acuerdo del nombre,- no veas uno no puede acordarse de todos los detalles, y de los cuatro Gotland suecos , no se si los británicos tienen submarinos de este tipo AIP, pero con la llegada a partir de los clase Amur-1500 y 1850 para Rusia, el equilibrio OTAN y aliados, incluida Israel y Australia , con la planta motriz base para un futuro desarrollo de motores alternativos al Stirling, como la del SSA B-90 "Sarov", tiene su merito.

Rusia desde 2011 hasta hoy, 2016, ha podido disfrutar de un verdadero avance en muchas materias relacionadas con sus fuerzas navales, y lo que es mas, aunque aparentemente, parece que el bloqueo comercial y financiero puedan haber ralentizado su proceso constructivo de nuevas unidades en general pata su ejercito, lo único que salta a la vista ,es la tremenda modernización de toda su Armada, y en especial, la Flota del Mar Negro , que ha sido " coaligada" con la Flotilla del Mar Caspio y la Flotilla " permanente" del mar Mediterráneo, dependiendo de los acontecimientos que pasaran en Siria, también desde donde del resto de flotas han " acudido" a la llamada de socorro hecha por el triunfo del país, y no de sus dirigentes corruptos
 [x_00071]8


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Eugenio en 03 Noviembre 2016, 01:23:14

LA FUTURA BLITZKRIEG DE LA OTAN CONTRA RUSIA: LA BATALLA POR LA SUPREMACÍA AÉREA

Análisis que tiene unos cuantos aportes y es bastante actual. Su fecha es del 17 mayo de este año.
Sería interesante para debatir.

Una parte del artículo:

"¿Dónde podrían atacar los Estados Unidos?

Los EEUU no apuntan a un desembarco en el lejano este de Rusia. Al contrario que Napoleón o Hitler, los EEUU intentan ocupar la capital objetiva y estratégica de Rusia: Moscú. El plan inicial fue el “euromaidán” respaldado por los EEUU, que pondría a Ucrania en su esfera de influencia, y que las bases navales rusas en Crimea serían transferidas a la marina de los EEUU, en cuanto Ucrania se convirtiera en miembro de la OTAN. La invasión de Rusia se fijó el inicio desde el territorio de Ucrania. Debería tomarse en consideración que Lugansk, por ejemplo, está a solo 600km de Moscú. El plan inicial fue derribado por el exitoso referéndum que decidió la reunificación de Crimea con Rusia, y posteriormente, debido a la guerra civil en el Donbass, los americanos ya no pueden lanzar cualquier agresión militar contra Rusia desde Ucrania".

(http://katehon.com/sites/default/files/map_01.jpg)

http://katehon.com/es/article/la-futura-blitzkrieg-de-la-otan-contra-rusia-la-batalla-por-la-supremacia-aerea (http://katehon.com/es/article/la-futura-blitzkrieg-de-la-otan-contra-rusia-la-batalla-por-la-supremacia-aerea)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 04 Noviembre 2016, 14:27:34

Hans de Vreij ‏@hdevreij  3 hHace 3 horas
Looks like the Danish warship HDMS Absalon is observing 'something' east of Crete. Like ships belonging to the Kuznetsov battle group

(https://pbs.twimg.com/media/CwZ5R_YWIAAM_Mi.jpg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 04 Noviembre 2016, 16:07:05
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
LA FUTURA BLITZKRIEG DE LA OTAN CONTRA RUSIA: LA BATALLA POR LA SUPREMACÍA AÉREA

Análisis que tiene unos cuantos aportes y es bastante actual. Su fecha es del 17 mayo de este año.
Sería interesante para debatir.

http://katehon.com/es/article/la-futura-blitzkrieg-de-la-otan-contra-rusia-la-batalla-por-la-supremacia-aerea (http://katehon.com/es/article/la-futura-blitzkrieg-de-la-otan-contra-rusia-la-batalla-por-la-supremacia-aerea)

Hola, camarada Eugenio. No había visto este post tuyo. Había leido el artículo hace unos meses atrás. Muy interesante y muy bueno, con una salvedad: Todavia no hay unidades de la OTAN de gran envergadura en Ucrania (asesores y equipo, si, pero no brigadas o divisiones enteras) y si se produjera un ingreso masivo de tropas de la OTAN en territorio de ese engrendro llamado Ukraine, no creo que pasara indetectado por la inteligencia rusa. Eso daria un "casus belli" a Rusia, y rapidamente liberaria toda la Ucrania oriental y quizas llegaría hasta el Dnieper o un poco más, con lo que el frente para un asalto de la OTAN no quedaría en Lugansk, sino varios cientos de kilómetros más al oeste. Fuera de eso, el análisis es impecable, en mi humilde opinión.

Saludos, camarada
 [x_00012] [friends]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Eugenio en 05 Noviembre 2016, 00:58:04
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Había leido el artículo hace unos meses atrás. Muy interesante y muy bueno, con una salvedad: Todavia no hay unidades de la OTAN de gran envergadura en Ucrania (asesores y equipo, si, pero no brigadas o divisiones enteras) y si se produjera un ingreso masivo de tropas de la OTAN en territorio de ese engrendro llamado Ukraine, no creo que pasara indetectado por la inteligencia rusa. Eso daria un "casus belli" a Rusia

Con respecto a esa apreciación, el problema que veo es que Ucrania, tendría "derecho" como todo país "soberano" a poner tropas extranjeras (por lo que no me cierra el tema del "casus belli"). Como, por ejemplo, hace Siria con las tropas Rusas. No se si hay algún tipo de acuerdo entre Rusia y USA, sobre despliegue de tropas. Pero lo que se, que la supuesta "promesa" de no expandir la OTAN hacia el Este, nunca se cumplió.
Por otro lado, hay países que de momento tienen fronteras con Rusia o están muy cerca (Rumanía, Bulgaria, Polonia, Moldavia, países bálticos, Turquía, Georgia, Azerbaiyán). Estos, pueden tener sistemas ABM, Misiles de teatro, misiles antiaéreos, etc. Mucho de este armamento (el cual ya está en algunos de ellos) puede incidir en la defensa de Rusia. Principalmente en varias ciudades importantes de la zona europea (Moscú, San Petersburgo, etc).
Al poder dispararse misiles, que llegarían a importantes blancos en pocos minutos, están forzando a Rusia a tomar medidas que contrarresten esa amenaza.
Siendo realistas, de momento, Rusia no puede responder militarmente al despliegue de ese armamento en dichos países. Entonces tiene que armar un paraguas defensivo que anule este tipo de rearme en su frontera europea.
Según lo veo, debe tener en primer lugar unas defensas contra un ataque (ABM, antiaérea, aeronaves, fuerzas terrestres y marítimas) y luego poder dar un golpe de respuesta. Todo esto, hablando de armamento convencional, no nuclear.
Una estrategia de USA, podría ser utilizar terceros países, para provocar a Rusia, provocando un desgaste político militar, pero sin arriesgarse ellos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 05 Noviembre 2016, 03:24:22

Silver Surfer ‏@RobPulseNews  2 hHace 2 horas
.@NBCNews Exclusive: US military hackers ready to hit back if #Russia disrupts US election.
http://www.nbcnews.com/news/us-news/u-s-hackers-ready-hit-back-if-russia-disrupts-election-n677936


Gregor Peter ‏@L0gg0l  2 hHace 2 horas
U.S DELIVERS BACK CHANNEL WARNING TO RUSSIA TO ABSTAIN FROM ANY CYBER ATTACK DIRECTED AT THE ELECTION -- NBC



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Noviembre 2016, 22:07:26
https://www.almasdarnews.com/article/dutch-submarine-approaches-russian-naval-fleet-mediterranean-russian-dm/

Un submarino holandés, el miércoles por la mañana, intentó acercarse al grupo de portaaviones ruso en el Mediterráneo y espiar sobre él, dijo el portavoz del Ministerio de defensa ruso Igor Konashenkov, el miércoles.

"Hoy, en 6:50 9 de noviembre el grupo de búsqueda y ataque naves de guerra antisubmarina,  el Severomorsk y el Vicealmirante Kulakov detectaron un submarino diesel de la marina de guerra holandesa (presumiblemente Morsa), que había intentado acercarse a grupo del portaaviones de la flota norte, para fines de vigilancia".

Buques de guerra antisubmarinas de la flota norte obligaron al submarino a abandonar la zona donde estaba el portaaviones de Rusia Almirante Kuznetsov en el momento.

"Las tripulaciones de dos barcos de guerra antisubmarinas, el Severomorsk y el Vicealmirante Kulakov, identificaron fácilmente el submarino a distancia de 20 kilómetros   usando el estándar hydroacoustics onboard sistemas y datos obtenidos de helicópteros antisubmarinos Ka-27 PL.

Pese a los intentos del submarino para evadir la vigilancia hidroacústica contacto estable  fue establecido con él. Las naves mantuvieron la pista del submarino por más de una hora, y lo obligaron a abandonar la zona del grupo dirigido por el portaaviones", dijo Konashenkov.

Según el Ministerio, las maniobras del submarino en el Mediterráneo eran peligrosos y podrían haber llevado a consecuencias graves de la navegación.

"Los torpes intentos de realizar maniobras peligrosas en la proximidad directa del grupo ruso de naves de guerra podrían haber llevado a consecuencias graves de la navegación", dijo.

El funcionario del Ministerio dijo también que grupo de portaaviones de la Marina rusa descubrió regularmente submarinos de la OTAN en su camino hacia el Mediterráneo.

"A lo largo de su viaje, el destacamento de la flota norte,  regularmente ha descubierto submarinos de la OTAN a lo largo de la ruta. "Acciones del USS Virginia, que estaba tratando de espiar a los barcos rusos, se registraron a principios de noviembre, dijo Konashenkov.
             
A Dutch submarine on Wednesday morning tried to approach the Russian aircraft carrier group in the Mediterranean and spy on it, Russian Defense Ministry spokesman Igor Konashenkov said on Wednesday.

"Earlier today, at 06:50 on November 9 the search and attack group consisting of anti-submarine ships The Severomorsk and The Vice-Admiral Kulakov spotted a diesel submarine of the Dutch Navy (presumably Walrus), which had tried to approach the Northern Fleet’s aircraft carrier group for surveillance purposes."

Northern Fleet's anti-submarine ships forced the submarine to leave the area where Russia's Admiral Kuznetsov aircraft carrier was at the moment.


"The crews of two anti-submarine ships, The Severomorsk and The Vice-Admiral Kulakov, easily identified the submarine that was 20 kilometers away using the standard onboard hydroacoustics systems and data obtained from anti-submarine helicopters Ka-27 PL.

Despite the submarine’s attempts to evade surveillance a stable hydroacoustic contact was established with it. The ships kept track of the submarine for more than an hour and forced it to leave the area of the aircraft carrier-led group," Konashenkov said.

According to the ministry, the submarine's maneuvers in the Mediterranean were dangerous and could have led to grave navigation consequences.

"The clumsy attempts to carry out dangerous maneuvers in the direct proximity of the Russian group of warships could have led to grave navigation consequences," he said.

The ministry official also said the Russian Navy’s aircraft carrier group regularly discovered NATO’s submarines on its way to the Mediterranean.

"Throughout its voyage, a Northern Fleet detachment regularly discovered NATO’s submarines along the route. Actions by USS Virginia, which was trying to spy on the Russian vessels, were recorded in early November," Konashenkov said.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Eugenio en 15 Noviembre 2016, 12:55:52
Ejercicios de la OTAN y Georgia, "una seria amenaza a la paz en la región"

Los ejercicios militares de la OTAN y Georgia amenazan a la estabilidad y la paz en la región, según se desprende de una nota de la Cancillería rusa.

Más: https://mundo.sputniknews.com/defensa/201611151064853583-otan-georgia-maniobras/


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 24 Noviembre 2016, 14:39:16

02:02 24.11.2016(actualizada a las 13:07 24.11.2016) URL corto93913325

https://www.youtube.com/watch?v=v7EcCZaVPNk
Provskjutning med sjömålsrobot, RBS 15

Para poder contrarrestar la presunta amenaza de Rusia, Suecia ha empezado a reforzar la defensa del Báltico con complejos producidos durante la época de la Guerra Fría.
  En orden de restablecer en la isla de Gotland el complejo antibuques Kustrobotbatteri 90, las autoridades suecas han decidido sacar de los museos del país la técnica militar y los proyectiles que fueron producidos en la época de la Guerra Fría, informa el medio de comunicación Local.
 Kustrobotbatteri 90 fue el único sistema de lanzamiento terrestre diseñado específicamente para los misiles antibuques RBS-15 de la empresa SAAB.  Las autoridades suecas planificaron crear cuatro complejos semejantes, sin embargo, solo uno de ellos fue puesto al servicio de sus Fuerzas Armadas. En el año 2000 fue desmantelado y entregado a un museo.
  La decisión de retomar este proyecto, demuestra que Estocolmo está buscando fortalecer su potencial defensivo, de acuerdo con Mike Vinnerstig, analista de la Agencia de Investigación de la Defensa de Suecia.
 Según Vinnerstig, "tras la anexión de Crimea por Rusia y la intervención de sus tropas en Ucrania esta medida representa la contribución de Suecia al potencial internacional de defensa del mar Báltico", dijo el politólogo, al tiempo que subrayó que "una vez instalados estos complejos permitirán a Estocolmo controlar vastos territorios del mar Báltico".
  "No pienso que Suecia esté entre los objetivos principales de Rusia, no obstante, Estocolmo se sumará a cualquier conflicto que surja en este rincón del mundo e involucre a otros países de la UE", enfatizó.

Más: https://mundo.sputniknews.com/europa/201611241065061663-suecia-rusia-defensa-baltico-amenaza/


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Eugenio en 06 Diciembre 2016, 14:34:01
Putin aprueba una nueva Doctrina de Seguridad de la Información de Rusia

El principal objetivo estratégico de la doctrina es construir un sistema de relaciones internacionales cordiales en el espacio informativo.

El presidente ruso Vladímir Putin ha aprobado una nueva Doctrina de Seguridad de Información de la Federación de Rusia.

"Con el fin de garantizar la seguridad de la información de la Federación de Rusia ordeno aprobar la Doctrina Adjunta de Seguridad de la Información de la Federación de Rusia", reza el decreto publicado en el portal oficial de información legal.

Principales objetivos de la Doctrina de Seguridad de Información rusa


El documento tiene como objetivo "la protección de la soberanía, el mantenimiento de la estabilidad política y social y de la integridad territorial de la Federación de Rusia”.

El propósito del texto es garantizar la protección de los medios rusos en el ámbito internacional.

La Doctrina trabaja para ser "garantía de los derechos y libertades fundamentales del hombre y del ciudadano".

El principal objetivo estratégico de la misma es construir un sistema de relaciones internacionales cordiales en el espacio informativo.

El texto destaca la necesidad de evitar conflictos armados provocados por el uso de tecnologías de la información. "Los servicios secretos extranjeros recurren a la presión psicológica e informativa para desestabilizar la situación en distintas regiones del mundo", constata.

Uno de los objetivos de la Doctrina es mejorar el sistema de seguridad de la información de las Fuerzas Armadas rusas. Asimismo, recuerda que el país va a desarrollar e implementar tecnologías de la información "que desde el principio serán resistentes a diferentes tipos de exposición".



Contundente respuesta a la influencia informativa desde el extranjero

La influencia informativa sobre Rusia con objetivos militares ejercida por otros Estados va en aumento, se afirma en la Doctrina. "Uno de los principales factores negativos que afectan el estado de la seguridad informativa es el incremento de las posibilidades de impacto por parte de varios países sobre la infraestructura informativa con fines militares", se destaca en el documento.

"Al mismo tiempo aumenta la actividad de las organizaciones que tienen como objetivo la inteligencia técnica de los organismos gubernamentales rusos, las organizaciones investigadoras y las empresas del complejo militar-industrial", afirma el texto.

Influencia informativa en manos de terroristas y delincuentes

Los desarrolladores de la Doctrina advierten de que diversas organizaciones terroristas y extremistas "utilizan ampliamente los mecanismos de la influencia informativa sobre la conciencia de los individuos, de los grupos sociales y de la sociedad en general para incrementar las tensiones interétnicas y sociales".

En la Doctrina también se menciona el aumento de la delincuencia en el ámbito informativo, especialmente en el sector financiero-crediticio, y también el incremento del número de delitos relacionados con la violación de los derechos y libertades constitucionales. En el texto se destaca también que "los métodos, técnicas y herramientas de este tipo de delitos son cada vez más sofisticados".

Discriminación a los medios rusos en el extranjero

Según el texto de la nueva Doctrina de Seguridad de la Información, los medios rusos y los periodistas sufren a menudo discriminaciones en el ámbito informativo internacional.

"Existe la tendencia al aumento de materiales que contienen una evaluación parcial de la política de la Federación de Rusia. Los medios rusos son a menudo objeto de franca discriminación en el extranjero y los periodistas rusos sufren obstáculos en el ejercicio de sus actividades profesionales", reza el documento.

https://actualidad.rt.com/actualidad/225381-putin-aprobar-nueva-doctrina-seguridad-rusia


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 11 Marzo 2017, 13:18:01
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
02:02 24.11.2016(actualizada a las 13:07 24.11.2016) URL corto93913325

https://www.youtube.com/watch?v=v7EcCZaVPNk
Provskjutning med sjömålsrobot, RBS 15

Para poder contrarrestar la presunta amenaza de Rusia, Suecia ha empezado a reforzar la defensa del Báltico con complejos producidos durante la época de la Guerra Fría.
  En orden de restablecer en la isla de Gotland el complejo antibuques Kustrobotbatteri 90, las autoridades suecas han decidido sacar de los museos del país la técnica militar y los proyectiles que fueron producidos en la época de la Guerra Fría, informa el medio de comunicación Local.
 Kustrobotbatteri 90 fue el único sistema de lanzamiento terrestre diseñado específicamente para los misiles antibuques RBS-15 de la empresa SAAB.  Las autoridades suecas planificaron crear cuatro complejos semejantes, sin embargo, solo uno de ellos fue puesto al servicio de sus Fuerzas Armadas. En el año 2000 fue desmantelado y entregado a un museo.



saludos militares,

y tanto, quiere Suecia volver a instaurar el servicio militar obligatorio, y otros paises de la OTAN , bajo la presión explicita de Donald Trump están estudiando seguir los pasos de Suecia e Islandia
  La decisión de retomar este proyecto, demuestra que Estocolmo está buscando fortalecer su potencial defensivo, de acuerdo con Mike Vinnerstig, analista de la Agencia de Investigación de la Defensa de Suecia.
 Según Vinnerstig, "tras la anexión de Crimea por Rusia y la intervención de sus tropas en Ucrania esta medida representa la contribución de Suecia al potencial internacional de defensa del mar Báltico", dijo el politólogo, al tiempo que subrayó que "una vez instalados estos complejos permitirán a Estocolmo controlar vastos territorios del mar Báltico".
  "No pienso que Suecia esté entre los objetivos principales de Rusia, no obstante, Estocolmo se sumará a cualquier conflicto que surja en este rincón del mundo e involucre a otros países de la UE", enfatizó.

Más: https://mundo.sputniknews.com/europa/201611241065061663-suecia-rusia-defensa-baltico-amenaza/


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 11 Marzo 2017, 13:22:40
Saludos

y  tanto , Suecia quiere  volver a insturar el servicio militar obligatorio, y algunos paises de la OTAN  están estudiando dicha opción, tras las diatribas y exigencias de Trump [shok]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Abril 2017, 01:55:14

Aparentemente a Killerson, le retiraron d agenda la reunión con Puten

Steve Herman‏Cuenta verificada @W7VOA  11 hHace 11 horas
 A meeting with #Russia President Putin has been removed from Secretary of State Tillerson's Moscow schedule.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Abril 2017, 02:21:02

Largo artículo. Solo pongo el cuadro. Ir al link para ver todo
https://academic.evergreen.edu/g/grossmaz/interventions.html

Below the list is a Briefing on the History of U.S. Military Interventions.

The list and briefing are also available as a powerpoint presentation.

This guide does not include:

mobilizations of the National Guard
offshore shows of naval strength
reinforcements of embassy personnel
the use of non-Defense Department personnel (such as the Drug Enforcement Administration)
military exercises
non-combat mobilizations (such as replacing postal strikers)
the permanent stationing of armed forces
covert actions where the U.S. did not play a command and control role
the use of small hostage rescue units
most uses of proxy troops
U.S. piloting of foreign warplanes
foreign or domestic disaster assistance
military training and advisory programs not involving direct combat
civic action programs
and many other military activities.

(http://image.prntscr.com/image/d2405c4bb1dc453cbf8feb05f0062d49.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/c1ce74b08cef43d9978bd1c66b7e5dee.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/35fb393a75344d0db7e7435f855bc1a5.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/127c875787f644e7864d1d866ce555f0.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/d387493dd8774a898aea0c08f3a707a0.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/0cf56877a3524dfcac355ebd61f9406d.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/09be969817e44587885b8679cbafc658.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/c9837a023d1846dea5ff99d73e2d599d.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/552a12501a2f48149c872ec129d6a3c7.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/d96ef9ab2bee4de8ae1d11d8d7acfc36.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/641bcaadea3c4c588366e7ce68f110d4.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/84e2c3fc8c5b4a88bc251ae4d065daa0.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/289c664ce16846a9838b74da21fef302.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/b8c0e0c9b5d34864992977b0d43a5b3f.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/7420b20bd9b242039c365892a8c6864d.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/18439348bbb649d7b3c2b66df932382f.jpeg)
(http://image.prntscr.com/image/3389ad9f2e6c433dac0a4e99e4d85807.jpeg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Abril 2017, 22:07:26

Preparando USA una profundización dl conflicto.
Ya insinua (y un poco más q insinuación), q Rusia está detrás dl ataque químico en Idlib:

https://mundo.sputniknews.com/politica/201704101068268665-oriente-medio-moscu-washington-cooperacion-seguridad/

20:51 10.04.2017(actualizada a las 21:48 10.04.2017)

WASHINGTON (Sputnik) — EEUU y Rusia tienen otras formas de evitar colisiones de sus operaciones en Siria más allá del memorando sobre la seguridad de los vuelos, que fue suspendido por Moscú, dijo el portavoz del Comando Central estadounidense, John Thomas.

"Sin una línea para evitar colisiones, aún hay formas para que los pilotos se avisen entre sí, hay otras formas para evitar choques", aseguró el militar en conferencia de prensa.

Thomas advirtió sin embargo que no haría más comentarios sobre el estatus del acuerdo con Rusia para evitar incidentes aéreos en los cielos de Siria, con el fin de permitir que la situación se tranquilice.
"No vamos a hablar sobre el estatus del acuerdo porque simplemente vamos a dejar que la situación se calme y ver qué pasa", dijo Thomas a la prensa.

Sin embargo, el militar aseguró que "aún hay formas para que los pilotos se avisen entre sí, hay otras formas para evitar choques".

El ataque químico en Siria

La comunidad de inteligencia de EEUU sigue investigando quién estuvo detrás del ataque químico contra la localidad de Jan Sheijun, en la provincia siria de Idlib, dijo el portavoz del Comando Central militar.

"La cuestión de quién es el responsable del ataque se la dejamos a la comunidad de inteligencia para que la siga investigando", de modo que "todas las instituciones de seguridad nacional seguirán examinando este asunto", dijo Thomas ante el pedido de reporteros de que actualizara la información sobre la presunta complicidad rusa en el incidente.

El 7 de abril un alto oficial militar de EEUU dijo que su país no tenía conocimiento de denuncias creíbles de que el ataque químico del martes pasado hubiera sido cometido por actores ajenos al gobierno de Bashar Asad.
El militar añadió que EEUU estaba evaluando información para determinar si Rusia supo o incluso si asistió a Siria para llevar a cabo el ataque en el que murieron 84 personas y 446 resultaron intoxicadas, según cifras de la Organización Mundial de la Salud, presuntamente por un gas nervioso.

El Gobierno de Rusia, por su parte, rechazó cualquier responsabilidad en este incidente y reclamó una investigación independiente.

*********************************************
https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201704101068270501-washington-oriente-medio-ataques/

20:56 10.04.2017(actualizada a las 22:00 10.04.2017) URL corto
Tema: Escalada en Siria tras el presunto ataque con armas químicas en Idlib (240)
 
WASHINGTON (Sputnik) — EEUU podría llevar adelante nuevas acciones militares contra las fuerzas del Gobierno sirio como hizo el jueves pasado si se vuelve a producir un ataque químico contra civiles, advirtió el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer.

"La posibilidad de que personas sean atacadas con gases y bombas obliga a que, si vemos este tipo de ataques de nuevo, mantengamos abierta la posibilidad de una futura acción", dijo el funcionario a periodistas.

El bombardeo de EEUU en Siria va de acuerdo con la doctrina de la política exterior de Trump, precisó la Casa Blanca.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 10 Abril 2017, 22:29:33
Citar
Preparando USA una profundización dl conflicto.
Ya insinua (y un poco más q insinuación), q Rusia está detrás dl ataque químico en Idlib:

Y quien sino?  [rofl]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Abril 2017, 20:58:02

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
(https://pbs.twimg.com/media/C9EjXEmUMAAEoSR.jpg)



Veo q nadie ha comentado esto q me parece muy importante.
USA desea eliminar las armas químicas q Siria supuestamente posee, y usa contra civiles.
Realiza el ataque contra la base donde están almacenados los productos químicos, y JUSTAMENTE no ataca los almacenes donde supuestamente están esas armas.
Es decir las deja para q "haya más ataques químicos" x parte d Siria y justificar la escalada.

Puten alerta sobre esto:

https://www.almasdarnews.com/article/putin-warns-future-chemical-attacks-rebel-forces/

Putin warns of future chemical attacks by rebel forces
By Al-Masdar News - 11/04/20171

BEIRUT, LEBANON (4:00 P.M.) – The President of the Russian Federation, Vladimir Putin, told reporters on Tuesday that his military has intelligence reports citing future chemical attacks in rural Damascus.

“We have reports from multiple sources that false flags like this one – and I cannot call it otherwise – are being prepared in other parts of Syria, including the southern suburbs of Damascus,” Putin said at a joint press conference with Italian President Sergio Mattarella in Moscow, as reported by Russia Today.

“They plan to plant some chemical there and accuse the Syrian government of an attack,” Putin added.


The Russian President also believes the U.S.’ actions resemble those of the Bush regime in 2003, when they launched attacks on Iraq.

“President Mattarella and I discussed it, and I told him that this reminds me strongly of the events in 2003, when the US representatives demonstrated at the UN Security Council session the presumed chemical weapons found in Iraq. The military campaign was subsequently launched in Iraq and it ended with the devastation of the country, the growth of the terrorist threat and the appearance of Islamic State [IS, formerly ISIS] on the world stage,” he concluded.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Abril 2017, 21:08:00
https://actualidad.rt.com/actualidad/235455-revelar-plan-eeuu-londres-rusia

"La diplomacia, mejor si va con fuerza": Revelan el plan de EE.UU. y de Reino Unido contra Rusia

Publicado: 9 abr 2017 13:02 GMT | Última actualización: 9 abr 2017 13:03 GMT
3.8K422
Fuentes del periódico 'The Independent' aseguran que el ataque contra Homs sirvió para presionar a Putin y revelan un plan de futuras acciones coordinadas por Londres y Washington.

El hijo de Trump revela cómo influyó Ivanka en la decisión de bombardear Siria
Putin alerta de posibles "provocaciones con armas químicas" en otras zonas de Siria
El canciller británico, Boris Johnson, canceló este sábado su visita a Moscú, prevista para este lunes, 10 de abril, según reza un comunicado difundido a través del sitio del ministerio británico de Exteriores. El propio Johnson explica que tomó la decisión porque "el desarrollo de los acontecimientos en Siria ha cambiado la situación de manera fundamental", si bien varias fuentes del periódico 'The Independent' aseguran que su decisión forma parte de un plan coordinado con EE.UU.

El periódico subraya que Johnson canceló su visita tras conversar con su homólogo estadounidense, Rex Tillerson, después del ataque contra la base aérea siria de Shayrat, que ha abierto una oportunidad para que los países occidentales obliguen a Rusia a adoptar una posición más beneficiosa para ellos en las negociaciones de paz sobre Siria.

Mientras tanto, el viaje de Tillerson a Rusia, previsto para los días 11 y 12 de abril, sí que sigue en la agenda de Washington. En este sentido, según expertos del diario, Johnson se sintió "relajado" al no ser él quien "entregue el mensaje" al Kremlin. Asimismo, fuentes de 'The Independent' sostienen que ambos cancilleres decidieron que una sola visita en lugar de dos les permitiría presentar una posición común.

¿En qué consiste el plan?

Johnson asegura en su comunicado que, actualmente, su "prioridad" pasa por "seguir contactando con EE.UU. y los demás [países participantes] en vísperas de la cumbre del G7" planeada para los días 10 y 11 de abril, o sea, antes de la llegada de Tillerson a Moscú. 'The Independent' asegura que ello permitirá al canciller británico recabar más apoyos entre los países miembro del grupo.

El medio apunta que Johnson instará a otros participantes a dar pasos como la denuncia del presidente sirio, Bashar al Assad, exigir la desmilitarización de las fuerzas rusas en aquel país árabe y la elaboración de planes para "reconstruir la infraestructura" relacionada con un acuerdo de paz.

Richard Dannatt, ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas del Reino Unido, ha señalado que el bombardeo en Homs atestigua que EE.UU. "quiere mostrar un poco de liderazgo". "La diplomacia siempre es mejor si va respaldada por la fuerza", concluye el militar, si bien confiesa que no cree que el ataque desemboque "inevitablemente" en actividades militares futuras.

"Occidente vive en su propia realidad"

"Nuestros colegas occidentales parecen vivir en su propia realidad, en la que primero inventan planes colectivos de forma unilateral y después —también de forma unilateral— los cambian", dijo la portavoz de la cancillería rusa, María Zajárova, al conocer que Johnson había cancelado su viaje a Moscú, informa la agencia RIA Novosti.

"Hace mucho que la coherencia y la estabilidad ya no son la tarjeta de visita de la política exterior occidental", se lamentó la vocera rusa, que también destacó que su país "siempre" ha apoyado la creación de relaciones estables basadas en las normas jurídicas internacionales.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Abril 2017, 21:30:49

Ultimatun previo a su arribo a Moscu:

The Associated Press ‏Cuenta verificada @AP  8 hHace 8 horas
 BREAKING: Tillerson says Russia must choose between aligning with US and likeminded countries or with Assad, Iran and Hezbollah.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kobzón en 11 Abril 2017, 21:43:00
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Veo q nadie ha comentado esto q me parece muy importante.
USA desea eliminar las armas químicas q Siria supuestamente posee, y usa contra civiles.
Realiza el ataque contra la base donde están almacenados los productos químicos, y JUSTAMENTE no ataca los almacenes donde supuestamente están esas armas.
Es decir las deja para q "haya más ataques químicos" x parte d Siria y justificar la escalada.

Camarada, a partir del minuto 6-15 el ministerio de defensa habla sobre esas supuestas armas quimicas. Hay subtitulos en ingles

https://www.youtube.com/watch?v=CCwwROlha8U
Брифинг НГОУ ГШ ВС РФ генерал-полковника С.Ф. Рудского (11.04.2017)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 12 Abril 2017, 00:13:52
Saludos


Van a rodar cabezas en Moscu
  [x_00079]
Encima con ultimatums a Rusia y China , o estais conmigo(Trump) o contra mi.Stop.

Me parece que el mundo a perdido el oremus.Y encima se reunen para imponer nuevas sanciones economicas a Moscu, que cabrones.


Putin muestra tu musculo y hazles callar la boca, sino eres un puto marica.




Cuatro, tres,dos ,,,,,,, comienza la cuenta atras del Dia del Juicio Final, y le colgaran el muerto a Kim Jong un [wall]
Puede haber mas  instulticia en este mundo?
 [yes]
Para lo que querais estoy en linea ,esto se pone muuuuuuy feo, la escalada es notoria y exponencial.Se oyen ya tambores de guerra mundial.Espero que  tengamos suerte y no sea mas k un bluff, aunque con gente tan sadica  me parece utopico lanzar un mensaje de paz y esperanza.Veremos [lam4]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Abril 2017, 23:04:34

El "aliado" chino, lavándose las manos:

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201704121068337714-rusia-resolucion-onu/

22:24 12.04.2017(actualizada a las 22:47 12.04.2017) URL corto2492131

ONU (Sputnik) — Rusia ejerció su poder de veto este miércoles en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear el proyecto de resolución sobre Siria.

"El resultado de la votación es como sigue: 10 votos a favor, dos votos en contra y tres abstenciones; el proyecto de resolución no ha sido adoptado debido al voto negativo de un miembro permanente del Consejo", dijo la embajadora estadounidense en la ONU (Organización de las Naciones Unidas), Nikki Haley, quien presidió la reunión del Consejo.

El proyecto de la resolución, propuesto por EEUU, Francia y Reino Unido el martes, condena el ataque químico contra la ciudad siria de Jan Sheijun del que Occidente acusa a Damasco, y exige plena cooperación con la investigación internacional.

Antes de la votación, el representante Moscú en la ONU, Vladímir Safronkov, anunció que el canciller ruso Serguéi Lavrov y el secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, habían acordado pedirle al presidente de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), Ahmet Üzümcü, que visitara Jan Sheijun, así como la base aérea de Shairat, bombardeada por EEUU la semana pasada, para investigar lo sucedido.

"Nos parece que, habida cuenta de esto, convocar la votación para hoy (en el Consejo de Seguridad) no tiene sentido", afirmó, antes de votar en contra de la resolución, acompañado del embajador de Bolivia, Sacha Llorenti.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Abril 2017, 23:11:10
https://slavyangrad.es/2017/04/12/el-ultimatum-de-tillerson/#more-10557

El ultimátum de Tillerson
PUBLICADO POR @NSANZO ⋅ 12/04/2017   
Artículo Original: Colonel Cassad

Brevemente, sobre el ultimátum de Tillerson.

“Queremos aliviar el sufrimiento del pueblo sirio. Rusia puede ser parte de ese futuro y puede jugar un papel importante en él. O Rusia puede seguir apoyando a la banda (Assad, Hezbollah, Irán), lo que, según creemos, no sería bueno para los intereses de Rusia a largo plazo”, afirmó. Según Tillerson, en Washington no se hacen predicciones sobre el calendario para la solución al conflicto sirio, pero Occidente está convencido de que las autoridades de Damasco serán reemplazadas en un futuro próximo. “Todos comprendemos que el reinado de la familia Assad está llegando a su fin”, concluyó el Secretario de Estado.

–Russian.RT.com

No es complicado ver que se presenta a Rusia la sencilla elección entre la continuación de la guerra fría y la capitulación. Exactamente lo mismo que se ofrecía a Rusia en los temas de Crimea y Donbass. La razón es relativamente sencilla: por mucho que las élites rusas querían integrarse en el mundo occidental, este no les aceptó y de ahí todo lo ocurrido desde 2014, que ha extendido en el tiempo el desastroso occidentalismo en Rusia. En el camino de llevar a cabo su propia política exterior -que mina el orden mundial del dominio de Washington-, Rusia se ha visto en una situación en la que se ha intentado retar su estatus como sujeto político en las guerras de Ucrania y Siria. Privar a Rusia de esa capacidad de realizar una política exterior propia es uno de los objetivos de la guerra fría de Estados Unidos. De esta forma, lo mismo que la administración Obama ofrecía en relación a Ucrania, ofrece Tillerson ahora en relación a Siria. Y como antes, las propuestas estadounidenses suponen la elección entre la capitulación y la guerra.

Es evidente que el abandono abierto de Assad, especialmente después de todos los sacrificios (hoy mismo, el Ministerio de Defensa ha anunciado la muerte de dos soldados rusos más), los recursos invertidos y los esfuerzos diplomáticos, no sería menos que una rendición. La retirada de tropas, el cese de la cooperación militar, la terminación de la cooperación con Irán, todo ello dañaría inmediata y decisivamente la posición de Rusia en Oriente Medio.

No estamos hablando de apoyo incondicional o parcial a Assad. Se intenta conseguir que Rusia abandone la postura que viene manteniendo desde 2015, que espera que Assad permanezca al frente del país hasta el final de la guerra y su futuro se decidiría en elecciones tras la guerra. Rusia defendió abiertamente esta postura, que parcialmente ha conseguido. Los actuales intentos están relacionados con la provocación de Khan Sheyhun, utilizada para destruir la vía diplomática y regresar a la exigencia de dimisión de Assad antes del final de la guerra, idea contraria a los intereses de Rusia e Irán y que no es sino un intento de recuperar el lema “Assad tiene que irse”, que nos devuelve a la administración Obama. De forma simultánea, con ayuda de Israel, intentan destruir la relación Rusia-Irán, que amenaza seriamente los planes de Estados Unidos, Israel y Arabia Saudí en Oriente Medio.

Ambos lados son perfectamente conscientes de que es extremadamente improbable que ese ultimátum sea aceptado, teniendo en cuenta también que el Kremlin rechazó exigencias similares en cuanto a Donbass y Crimea. En el caso de Siria, incluso el tema de las sanciones es irrelevante, ya que en su mayor parte se refieren a Donbass y Crimea y nadie va a levantar esas sanciones antes de la “implementación de los acuerdos de Minsk”. Al contrario, antes de levantar las sanciones antiguas podrían llegar nuevas por Siria. En resumen, Estados Unidos no ofrece más que promesas y palmaditas en la espalda o nuevas amenazas, así que, si no hay acuerdo a nivel de los líderes de la diplomacia de ambos países sobre una reunión a medio plazo entre Putin y Trump, es posible que se siga produciendo un empeoramiento en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, algo que no solo afectará a Siria, sino a todos los demás escenarios actuales y futuros.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Abril 2017, 14:26:43
https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201704151068400912-rusia-iran-siria-eeuu/

12:46 15.04.2017(actualizada a las 12:47 15.04.2017)

Javier Benítez

Tema: Escalada en Siria tras el presunto ataque con armas químicas en Idlib (334)
 0 61990

Houston, tenemos un problema. Esta histórica frase es adaptable a la actual situación diplomática de EEUU hacia Rusia. Y es que tras llegar a Moscú tras lanzar dardos amenazantes al Kremlin, el secretario de EEUU, Rex Tillerson, no sólo se fue con las manos vacías, sino también con una respuesta contundente. EEUU volvió a darse un tiro en el pie.

Ya había avisado la portavoz de la cancillería de Rusia, María Zajárova, con respecto a unas declaraciones de Rex Tillerson en Italia en vísperas de su visita a Moscú, cuando el funcionario norteamericano instó al Kremlin a dejar de apoyar a Bashar Asad. Unas palabras que la prensa occidental entendió como un ultimátum de Washington hacia Moscú.
"No lo considero un ultimátum, creo que todos entendieron desde hace mucho que es inútil y contraproducente viajar a Rusia con ultimátums", dijo Zajárova.

Tras la infausta visita del jefe de la diplomacia estadounidense a Rusia, de acuerdo a las tareas que tenía encomendadas, este viernes tuvo lugar en Moscú un encuentro trilateral para fijar posición, entre los cancilleres de Rusia, Irán y Siria: Serguéi Lavrov, Mohamad Yavad Zarif y Walid al Mualem, respectivamente.

Tras la reunión, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, envió unos recados a EEUU que no caerán muy en gracia a los oídos de la Casa Blanca.

"Insistimos en que EEUU y sus aliados respeten la soberanía de Siria y no permitan que se repitan acciones semejantes a la del 7 de abril (ataque contra la base aérea siria Shairat) que entrañen serías consecuencias no solo para la seguridad regional sino para la global".
"Confirmamos nuestra postura conjunta de que se trata de un acto de agresión, de una burda violación de los principios del derecho internacional y de la Carta de la ONU".
"Aumentan las evidencias de que todo fue un montaje, me refiero al incidente con armas químicas en Idlib".
"Hay intercambio de información pero no anunciamos oficialmente que la vigencia del memorándum sobre la prevención de incidentes aéreos en Siria se haya restablecido".


El periodista y analista internacional chileno, Pablo Jofre Leal, opina que "la reunión es fundamental para dar una señal clarísima respecto al apoyo de Rusia y de Irán a la sociedad siria y a su Gobierno. Es una prueba clara de la opinión de Irán y Rusia respecto a los planes desestabilizadores de EEUU que han llegado incluso a este tipo de acciones (el ataque a Siria), que podríamos calificar de 'bandera falsa'".

Con respecto al papel que está desarrollando EEUU en Siria, Jofre Leal sostiene que "estamos en manos de una operación política, militar, diplomática y comunicacional de envergadura, destinada precisamente a lograr aquello que no se ha logrado en 6 años de agresión contra Siria. Es decir, fragmentar al país, 'balcanizarlo', y con ese objetivo, seguir tratando de cercar a Irán, y al mismo tiempo bloquear todas las iniciativas de desarrollo hacia Occidente por parte de Rusia".

"Los sectores belicistas de EEUU, los sectores más reacios a cualquier entendimiento con Rusia, están campando, llevando la delantera en la administración norteamericana, y están conduciendo a la administración de Donald Trump a una postura peligrosa, no sólo en Oriente Medio, sino que en el resto del mundo", concluye Pablo Jofre Leal.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 21 Abril 2017, 04:04:55
Saludos


Como estan las cosas en el Frente Báltico?????

Seguro que este mar ahora será un hervidero de minisubmarinos espías de bolsillo(parecidos al Tritón-NN,  o al Pr.865 Piraña , tb de asalto portuario para operaciones clandestinas de "falsa bandera" ,asi como el terrorismo de Daesh permeado ahora por Asia Central como el  caso del infiltrado uzbeko, o el grupo de la Muerte Negra nazi que van pegando palizas a los homosexuales dentro de Rusia para después por los medios globalistas acusar a Putin de masacrarlos sosteniendo al "dictador" checheno Ramzan Kadirov, al que por cierto los wahabies segaran  la vida de su padre amado Ahmed Kadirov.




Ha jurado lealtad al Putin y venganza suprema contra Estados Unidos.

Hay movimientos de tropas por la region(oblast ) de San Petersburgo???
Se ha reforzado con nuevos buques la Flota del Baltico.Se realizan las famosas patrullas de Tu-160 bordeando toda Europa hasta Bilbao(solo me entere de una vez),está realizando maniobras activas de desembarco masivo que sugieran que se va a mover por alguno de sus frentes, o ha de mirar mas al interno ahora que están cerca las legislativas y municipales, y el año que viene las presidenciales....... está muy callado Putin.



ALGO SEGURO TRAMA(enfasis, no insulto) [x_00071]

 [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 02 Mayo 2017, 02:11:15
https://mundo.sputniknews.com/defensa/201705021068822570-eeuu-laboratorios-cei-moscu/

01:00 02.05.2017

El Ministerio de Exteriores de Rusia emitió un informe en el que expresaba su preocupación por el despliegue en el pueblo georgiano de Alexéyevka del Comando de Investigación Médica y Logística del Ejército de EEUU.

Este tipo de laboratorios ya se encuentran en el territorio de otros países, incluidos los que tienen fronteras con Rusia. ¿Qué amenaza podrían representar?
Ígor Nikulin, exmiembro de la Comisión sobre Armas Biológicas y Químicas de la ONU, comentó al portal ruso BFM que durante los últimos años los estadounidenses habían establecido cerca de 400 laboratorios biológicos por todo el mundo.

Según señaló, en el territorio de los países miembros de la CEI operan más de 20 instalaciones: 13 se encuentran en Ucrania, tres o cuatro en Georgia y dos en Kazajistán, entre otros países.

"El Pentágono gastó más de 500 millones de dólares para ese fin", apuntó el experto militar.

A juicio de Nikulin, tras la creación de estos laboratorios se empezaron a producir constantes brotes de diversas epidemias en los respectivos países. Así, Ucrania frecuentemente sufre de fiebre porcina, mientras que los ciudadanos de Georgia padecen de neumonía atípica.

De esta manera, Rusia ya ha expresado en reiteradas ocasiones su preocupación por estos hechos que pueden catalogarse como una guerra biológica contra el país eslavo, destacó.

"Intentaremos conseguir que estos laboratorios se cierren y se retiren de nuestras fronteras", indicó.

Todos los virólogos de las instalaciones biológicas de EEUU tienen origen estadounidense. Además, todos los países que permiten construirlas en su territorio se ven obligados a firmar un documento de confidencialidad, explicó Nikulin.
De esta manera, prosiguió, "se trata del principio de extraterritorialidad", que les proporciona a los biólogos extranjeros inmunidad ante la autoridad del Estado donde se despliegan los laboratorios.

"EEUU firmó la Convención sobre la no proliferación de armas biológicas y no las produce en su país, pero lo hacen en las llamadas zonas grises, o los países con la condición de Estado frágil", subrayó el experto.

No obstante, "EEUU siempre tiene la misma repuesta a las reclamaciones de Rusia acerca del asunto", la cual consiste en que Washington supuestamente se encarga del desarrollo de defensas contra las armas biológicas, agregó Víktor Baranets, exportavoz del Ministerio de Defensa de Rusia.

"Lo que sucede, de hecho, es muy difícil de separar: cómo saber si prepara usted una sopa corriente para alimentar a su familia o le añade veneno", expresó.

Al mismo tiempo, la tecnología es casi la misma, destacó. De esta manera, es casi imposible comprobar si se preparan armas de destrucción masiva o antisueros y medios que ayudan a luchar contra las armas biológicas.
Según el experto, la destrucción de un Ejército o un Estado no es el único objetivo de la elaboración de armas biológicas. Así, también pueden servir de instrumento de influencia económica sobre varios países ya que las cepas de ciertos tipos son capaces de eliminar todas las cabezas de ganado. Por lo tanto, para algunos jugadores de la escena internacional, esta producción es la principal fuente de los ingresos económicos.

Además, las armas biológicas se desarrollan con la expectativa de eliminar algunos cultivos: patatas, trigo y trigo sarraceno, entre otros, y socavar la potencia productiva de adversarios potenciales.

"No descarto que en un futuro próximo muera todo el ganado en Kazajistán ", apuntó Baranets.

Explicó que todas las barreras que se instalan para prevenir la propagación de las cepas y las estirpes no pueden obstaculizar las epidemias.

Hace unos años las actividades del laboratorio de investigaciones científicas Richard Lugar, ubicado cerca de la capital de Georgia —Tiflis— recibió una gran recuperación mediática. Así, en 2013 el Gobierno georgiano ordenó cerrar el centro y crear en su lugar numerosos laboratorios más pequeños por todo el país.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Mayo 2017, 04:28:29
https://mundo.sputniknews.com/mundo/201705081068990212-eeuu-guerra-nuclear-rusia-china/

"Sauron reina en Washington y lleva a sus vasallos a la destrucción total"

16:47 08.05.2017URL corto103412291
El ex subsecretario del Tesoro de EEUU, Paul Craig Roberts, explica en su nuevo artículo por qué las acciones de las actuales autoridades estadounidenses convierten al país en un verdadero Mordor.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 26 Mayo 2017, 15:09:30

Surrealista!!  [x_00009] [x_00010] [x_00016]

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201705261069465446-europa-vilna-defensa-moscu-confrontacion/
15:04 26.05.2017
VILNA (Sputnik) — La presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite, aseguró en la cumbre de la OTAN celebrada en Bruselas que la "conducta de Rusia" obliga a la Alianza a reaccionar a la amenaza y a tomar medidas para incrementar su capacidad defensiva.

"Rusia sigue una intensa militarización en las fronteras orientales de la Alianza, donde ubica armas tácticas y practica escenarios dirigidos contra Occidente (…), esa conducta agresiva y poco predecible obliga a la OTAN a reaccionar de manera adecuada ante la amenaza existente y a aumentar su capacidad de defensa", cita a la mandataria el servicio de prensa del palacio presidencial lituano.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 03 Junio 2017, 16:12:52
Saludos

Hoy, en Marín (Pontevedra), en la Academia de Guardiamarinas, los dos reyes españoles pasan revista al grueso de la Armada...... lista para el combate .Veremos que buques reemplazan las patrullas en el Báltico y en el Golfo de Adén. ::)
 [yes]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Junio 2017, 03:45:52

http://sakerlatam.es/mundo/entrevista-completa-al-tte-general-ruso-yevgueni-buzhinski-en-corea-del-sur-la-gente-no-esta-dispuesta-a-morir-por-sus-lideres-o-por-lo-que-sea/

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1673&v=Qve2CpIDwZs




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 13 Junio 2017, 00:07:24
Saludos.
Interesante entrevista
Pero mi general, es una visión personal y muy contenida de un prestigioso general en la Reserva, que no voy a contradecir, libre y razonada.
Pero el sionismo globalizador  abusa de la  opinión publica a través de los medios, para moderar los mensajes hacia lo "políticamente correcto".

Camarada, nadie , en ningún país de este planeta, a nivel de sociedad  civil y de población llana, está dispuesta a morir por sus gobiernos, y si se revuelven contra éstos a nivel de protestas legítimas (anti corrupción, por derechos humanos pisoteados,por simple abuso de poder,etc)estas son utilizadas a la contra por estas mafias globalizadoras , que trafican con las oleadas migratorias provocadas por las hambrunas y guerras provocadas por ellos  mismos, aprovechándose de la desestructuración social y mental de las masas de parados, pobres y trabajadores desgraciadamente analfabetizados y "lobotomizados" por el capitalismo consumista y el hedonismo, para exacerbar el individualismo, el terror a través de un terrorismo sea islamista o de extrema derecha, al mismo tiempo que se denigra a los populismos de izquierdas y de derechas y se persigue o se destruyen los partidos que aun tienen ideologías derivadas del marxismo o del pacifismo nasseriano  o gandhiano.Dicha ideología ultra liberal, corroe a las clases pequeñoburguesas, que tienen todo el derecho a  poseer propriedad privada,describiendo a los populistas como comunistas trasnochados que son comparados como un "monstruo" que les desposeerá de sus bienes adquiridos, violará a sus monjas y quemará a sus iglesias..... lo que no comprendo como hay gente que sigue "comprando" ese discurso zafio, mentiroso y rastrero, para denigrar al  populismo regeneracionista y anti corrupción.
Ora cosa son las supuestas "revoluciones de colores" ,supuestamente democráticas, financiadas  por  multimillonarios ególatras y filántropos en la sombra que favorecen un supuesto "internacionalismo" integrador que lo único que potencia es al imperialismo uniformizador y esclavizador de masas.

AUN QUEDAN ILUSTRADOS  que se dejan embaucar por los cantos de sirena neoliberalizadores, europeistas y globalistas, que sin darse cuenta , o simple connivencia asumen el "dictat "de la plutocracia mas agresiva y despiadada que el mundo ha conocido de todos los tiempos.
Solo así se comprende el éxito en Francia de Macron, con unas leyes redactadas a medida de antemano, para que un movimiento desconocido e inédito en su país, le de la vuelta a la mayoría silenciosa que votó por dos opciones contrarias entre si a nivel ideológico pero que comparten un mismo fin, el antieuropeismo.
Este movimiento a nivel global, intenta desprestigiar a todo lo que huela a populismo y rebelión de los pueblos, ya no hablamos de revoluciones proletarias de los pueblos, sino de prohibir el  derecho legitimo de protesta y pataleta, ya que por mediación de grandes sumas de capital financiero y especulador, se desactivan de raíz  los movimientos que pudieren derivar en movimientos claramente revolucionarios de izquierdas,MIENTRAS  se financian de forma encubierta a otros movimientos en este sentido de corte liberal, o integrista religioso de "derechas", para restringir libertades individuales y colectivas , a través del espionaje ,-ya sea en redes sociales internacionalistas y globalistas, ya sea por los métodos tradicionales de la geoestrategia global y de los protocolos de la diplomacia internacional basada en la ONU, INSTITUCIÓN  claramente inoperante y "rota" en dos posturas "antagónicas":Occidente y Oriente.
Este enfrentamiento puede llevar  tanto a corto, como a medio, como a largo plazo a una guerra directa entre Rusia y USA.
DEMASIADOS FACTORES INTERNOS y externos van en contra de la supuesta "amistad" de Donald Trump y Vladimir Putin en sus propios "imperios", y otros que aspiran a serlo(China,India,INCLUSO DAESH y los  Illuminati,por encima de imperios, naciones, religiones, culturas y filosofias u modos de vivir en este mundo.


 [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 15 Junio 2017, 00:37:49
Saludos.

La cosa se pone interesante en el Báltico

http://geopolitico.es/putin-envia-tres-buques-de-guerra-al-baltico-tras-la-llegada-del-uss-carney/ (http://geopolitico.es/putin-envia-tres-buques-de-guerra-al-baltico-tras-la-llegada-del-uss-carney/)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 18 Junio 2017, 16:33:59
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201706181070061298-rusia-establece-conexion-propia-kaliningrado/

04:36 18.06.2017(actualizada a las 14:49 18.06.2017)
Vzglyad

Rusia planea establecer una línea de ferris entre sus propios puertos para tener una ruta marítima hacia Kaliningrado y dejar de depender en las cuestiones de tránsito de Lituania, un socio cada vez más hostil e inamistoso hacia Moscú.

El 'bum' de construcción de infraestructuras, encabezado por el puente de Crimea y experimentado en toda Rusia, alcanzó la región del Báltico.

El 17 de junio, se reveló la decisión del Gobierno del país de establecer la comunicación regular con ferris entre los puertos de Ust-Lug, en la región de San Petersburgo, y Baltisk, en la región de Kaliningrado.

Las razones para el proyecto están claras, valora el medio ruso Vzglyad, ya que la disminución del tránsito de cargas y de pasajeros vía los países bálticos se convirtió en una tendencia de los últimos años por la abierta postura hostil de estos países vecinos hacia Rusia en varios ámbitos.
En el caso lituano, sería su fuerte crítica del proyecto de la central nuclear de Rosatom en Bielorrusia y los llamados a aumentar la presencia militar de la OTAN en las fronteras rusas.

Así, los ferris no solo ofrecerán al país una ruta marítima independiente con la crucial región de Kaliningrado sino que también permitirán acabar de pagar a un Gobierno inhóspito los costes de tránsito.
El medio señala que Estonia y Letonia, por su parte, ya 'gozan' de una disminución del tránsito ruso mientras Lituania quedó 'protegida' de las drásticas decisiones por su alta importancia para los suministros al enclave ruso.

No obstante, la decisión del Gobierno eslavo marca un cambio considerable del statu quo: aunque la modernización de los puertos y la construcción de los ferris requerirán inversiones notables, Moscú parece haber tomado la decisión de principio de solucionar este problema 'una vez y para siempre', opina Vzglyad.

https://mundo.sputniknews.com/europa/201706121069896702-rusia-moscu-vilna-frontera-europa/

https://mundo.sputniknews.com/europa/201706111069878956-union-sovietico-lituania-patrimonio/

https://mundo.sputniknews.com/politica/201704031068058647-europa-rusia-seguridad-acusaciones/



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 08 Julio 2017, 19:17:27

Es increíble el nivel d descalificador q sufre Trompeta d su propio personal
Creo q esta muy cerca d un golpe "blando" q lo saque de la presidencia:

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/346832/putin-reunion-trump-g20-alemania

‘Putin tendió una trampa y Trump cayó en ella’

Primera reunión entre el presidente ruso, Vladimir Putin , y su par estadounidense, Donald Trump, 7 de julio de 2017.

Publicada: sábado, 8 de julio de 2017 9:00
Actualizada: sábado, 8 de julio de 2017 10:16

     
La directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Jen Psaki, cree que los rusos jugaron con el presidente de EE.UU., Donald Trump, y él lo permitió.

En un artículo publicado el viernes por la CNN, Psaki se refiere a la reunión entre Trump y su par ruso, Vladimir Putin, al margen de la Cumbre del G20 en Hamburgo (Alemania) y al respecto asegura que EE.UU. debía tener cierta ventaja frente a Rusia, pero este no fue el caso.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 08 Julio 2017, 19:21:25
https://mundo.sputniknews.com/politica/201707081070607407-avion-espacio-aereo-polonia-baltico/

09:00 08.07.2017(actualizada a las 13:11 08.07.2017)
El avión del mandatario ruso, Vladímir Putin, se desvió 500 kilómetros para evitar entrar en el espacio aéreo de Polonia y el de los países del Báltico, según el portal especializado FlightRadar24.

Así, en vez de sobrevolar Estonia, Letonia, Lituania y Polonia, la aeronave con el número de registro RA-96022 cruzó los territorios de Finlandia y Suecia, conocidos por su neutral postura política (!!??? [shok]).

(https://cdnmundo2.img.sputniknews.com/images/107060/74/1070607401.png)




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 14 Julio 2017, 18:37:08
https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201707141070768481-otan-nazis-hitler-revisionismo-historico-rusia-urss/

"La OTAN se quita la máscara y se pone al lado de los nazis"

14:29 14.07.2017(actualizada a las 14:30 14.07.2017) URL corto
Víctor Ternovsky

Es lo que sostienen muchos internautas al comentar un vídeo que acaba de publicar la Alianza Atlántica en su cuenta de Twitter. La obra presenta como héroes a los colaboradores de los nazis que actuaron en los países bálticos durante la Segunda Guerra Mundial y después, hasta finales de los años 50.

Según el vídeo, esas personas no eran más que unos valientes quienes tomaron las armas para hacer frente a una Unión Soviética agresiva.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 14 Julio 2017, 18:39:34
Citar
Unión Soviética agresiva.

Correcto, les falto decir que la Union Sovietica agredio a Alemania.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Julio 2017, 16:34:25
Y la "neutral" Finlandia. . .:

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201707171070821144-finlandia-quiere-esconderse-bajo-tierra/
15:01 17.07.2017(actualizada a las 15:17 17.07.2017) U
En medio de las turbulencias que atraviesan las relaciones entre Rusia y los países occidentales, las autoridades de Finlandia van mejorando enérgicamente el sistema de comunicación subterráneo, escribe el periodista de The Wall Street Journal Thomas Grove.

Según el reportero, el país escandinavo se propone usar los búnkeres y túneles debajo de Helsinki, que tienen 200 kilómetros de longitud, para frenar la supuesta "agresión rusa". Actualmente, la mayor parte de las instalaciones de infraestructura militar es de uso civil. Sin embargo, podrían ser re-equipadas y acondicionadas como refugios y centros de mando varios días después del anuncio de la guerra.

"Hemos sacado lecciones de la Segunda Guerra Mundial y, precisamente por eso, hemos creado un sistema de túneles. Se necesitan volcar todos los esfuerzos para seguir viviendo aún bajo fuertes bombardeos", declaró al diario estadounidense el Ministerio de Defensa finlandés.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 17 Julio 2017, 18:23:39
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201707141070768481-otan-nazis-hitler-revisionismo-historico-rusia-urss/

"La OTAN se quita la máscara y se pone al lado de los nazis"

14:29 14.07.2017(actualizada a las 14:30 14.07.2017) URL corto
Víctor Ternovsky

Es lo que sostienen muchos internautas al comentar un vídeo que acaba de publicar la Alianza Atlántica en su cuenta de Twitter. La obra presenta como héroes a los colaboradores de los nazis que actuaron en los países bálticos durante la Segunda Guerra Mundial y después, hasta finales de los años 50.

Según el vídeo, esas personas no eran más que unos valientes quienes tomaron las armas para hacer frente a una Unión Soviética agresiva.

Creo que la razón por la que muchos en Occidente consideran que la Unión Soviética que fue "agresiva", en particular con los países bálticos, es la llamada "ocupación" (utilizo aquí la palabra usada en la mayoría de los libros de texto de las escuelas, e incluso académicos, aquí en América Latina) de dichos estados bálticos a principios de 1940, antes de que comenzara la Guerra de Invierno contra Finlandia.

Sinceramente yo también consideré que la URSS había "invadido Polonia en connivencia con la Alemania Nazi" en septiembre de 1939 hasta que leí los artículos y libros de Grover Furr que demostraban que eso no era así. Recordé tras leerlos un artículo que leí en mi adolescencia por un tal Weyland "Dentro del Alto Mando alemán" o algo así, que cuando Keitel se enteró que las tropas soviéticas entraban en la frontera oriental polaca (en realidad el territorio arrebatado por la Polonia expansionista de Pilsudski en 1919-21) preguntó alarmado "¿contra quién?" implicando que no estaba al tanto que la URSS iba a hacer eso, y que incluso creyó que venían a ayudar a los polacos. Por lo tanto no había ningún acuerdo ni coordinación entre ellas.

El ejemplo polaco me lleva a pensar que quizás lo mismo podría decirse con respecto a los estados bálticos: que la URSS no los invadió, sino que hubo otras circunstancias en juego. Para los camaradas que han leído más del tema ¿Cuáles fueron las razones para que la URSS "ocupara" los países bálticos? ¿Hubo algún argumento legal, o grupos comunistas dentro de estos países que pidieran la entrada de las tropas soviéticas? Ilústrenme, camaradas, por favor.

Saludos!


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Julio 2017, 19:17:06
Y el "muy agradecido" Irán, salvado x Rusia dl ataque conjunto Israel+USA+GB+AS+EAU+etc, q hubiera reducido el país a nada:

https://mundo.sputniknews.com/economia/201707171070824939-moscu-teheran-relaciones-economicas/

15:30 17.07.2017(actualizada a las 15:55 17.07.2017)
MOSCÚ (Sputnik) — El intercambio comercial entre Rusia e Irán se contrajo entre enero y mayo un 29,5% en la tasa interanual y registró 603,3 millones de dólares, comunicó el Servicio Federal de Aduanas de Rusia.

Las exportaciones rusas a Irán totalizaron 404 millones de dólares (reducción del 42%) y las exportaciones iraníes, 199,3 millones de dólares (crecimiento del 25,2%).

Un año antes, la participación de Irán en el intercambio comercial de Rusia se había reducido del 0,5 al 0,3%.

Mientras tanto, el intercambio comercial entre Rusia y Turquía aumentó el 21,3% entre enero y mayo de 2017 en términos anuales.
La exportación de Rusia a Turquía se sitúa en 6.320 millones de dólares al crecer el 18,6%.

Mientras la importación a Rusia de Turquía suma 1,059 millones con un aumento del 39,6%.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 26 Julio 2017, 02:22:21
Mujer!! Pero qué coño dices tu??!!
Si son tus chiquillos los que pelean!!  
[shok] [shok] [shok] [shok]

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201707251071038344-washington-moscu-doha/

22:40 25.07.2017(actualizada a las 22:50 25.07.2017) URL corto 0 233 0  0
WASHINGTON (Sputnik) — EEUU vería con agrado que Rusia intervenga para resolver las tensiones entre Catar y los demás países del Golfo, afirmó la portavoz del Departamento de Estado (cancillería), Heather Nauert.
"Si Rusia puede ayudar a traer a las partes a la mesa, creo que apreciaríamos eso", afirmó en rueda de prensa.




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 28 Julio 2017, 23:05:25
Rumania y Hungría, dos de los más cercanos aliados d Hitler :

https://actualidad.rt.com/actualidad/245555-rogozin-romania-tuit
"¡Esperen la respuesta, alimañas!": Rumanía obliga a desviarse al avión del viceprimer ministro ruso
Publicado: 28 jul 2017 14:57 GMT | Última actualización: 28 jul 2017 15:39 GMT
1.7K89
Dmitri Rogozin ha arremetido contra las autoridades del país europeo por no permitir la llegada a su territorio al avión en el que viajaba junto a otros funcionarios.
"¡Esperen la respuesta, alimañas!": Rumanía obliga a desviarse al avión del viceprimer ministro ruso
Alexander Kryazhev / Sputnik

"Las autoridades de Rumania han puesto en peligro las vidas de los pasajeros del avión regular S7, de mujeres y de niños. Hubo combustible suficiente para llegar a Minsk [Bielorrusia]. Esperen la respuesta, alimañas", ha cargado este viernes el viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, contra las autoridades de Rumania después de que este país, junto con Hungría, prohibieran cruzar sus respectivos espacios aéreos al avión ruso con destino a Moldavia en el que viajaba el propio político y otras personas.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kobzón en 28 Julio 2017, 23:19:02
La madre que les pario...


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Aleksei Stajanov en 29 Julio 2017, 02:42:41
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Creo que la razón por la que muchos en Occidente consideran que la Unión Soviética que fue "agresiva", en particular con los países bálticos, es la llamada "ocupación" (utilizo aquí la palabra usada en la mayoría de los libros de texto de las escuelas, e incluso académicos, aquí en América Latina) de dichos estados bálticos a principios de 1940, antes de que comenzara la Guerra de Invierno contra Finlandia.

Sinceramente yo también consideré que la URSS había "invadido Polonia en connivencia con la Alemania Nazi" en septiembre de 1939 hasta que leí los artículos y libros de Grover Furr que demostraban que eso no era así. Recordé tras leerlos un artículo que leí en mi adolescencia por un tal Weyland "Dentro del Alto Mando alemán" o algo así, que cuando Keitel se enteró que las tropas soviéticas entraban en la frontera oriental polaca (en realidad el territorio arrebatado por la Polonia expansionista de Pilsudski en 1919-21) preguntó alarmado "¿contra quién?" implicando que no estaba al tanto que la URSS iba a hacer eso, y que incluso creyó que venían a ayudar a los polacos. Por lo tanto no había ningún acuerdo ni coordinación entre ellas.

El ejemplo polaco me lleva a pensar que quizás lo mismo podría decirse con respecto a los estados bálticos: que la URSS no los invadió, sino que hubo otras circunstancias en juego. Para los camaradas que han leído más del tema ¿Cuáles fueron las razones para que la URSS "ocupara" los países bálticos? ¿Hubo algún argumento legal, o grupos comunistas dentro de estos países que pidieran la entrada de las tropas soviéticas? Ilústrenme, camaradas, por favor.

Saludos!

(http://www.ejercitos.org/wp-content/uploads/2016/10/Mapa_comico_rusia_crimea_ucrania.jpg)

Los libros de historia son la opinión del que los escribe, muchas veces sesgada, solo con ver el vocabulario ya deja mucho que desear

Vamos a ver, la razón por la que "Occidente considera que la Unión Soviética que fue agresiva", y lo sigue considerando de Rusia incluso ahora que la URSS desgraciadamente no existe, se llama RUSOFOBIA
Incluso antes de que existiera la URSS, Rusia siempre estuvo en el punto de mira de los saqueadores occidentales (napoleon, polacos, británicos,turcos...)
Es un falseamiento de los hechos y de la historia para justificar el imperialismo belicista y carroñero occidental

La nación agresiva e imperialista por excelencia en la zona, con ansias de territorio y recursos fue siempre Polonia (confederación polaco-lituana) que tuvo invadida Rusia occidental durante tres siglos
hay que recordar que incluso Smolensk, Kursk , Belgorod , etc... llegaron a estar en manos polacas, que en el cenit de su poder llego a tomar la propia Moscu en 1611, dos siglos antes que Napoleón hiciera lo propio

Los polacos siempre tuvieron la visión imperialista de dominar del Baltico al mar Negro a costa de Rusia y otros países limitrofes
Hacia el oeste no podían expandirse por que estaba el Sacro Imperio Romano Germanico, mucho mas potente que los polacos
La ocupación de Rusia occidental (Bielorusia y Ucrania hoy en dia) fue solo un dominio territorial con una muy baja población polaca , apenas el 1, 2 ,3% en la mayria de territorios y solo algo mas en las ciudades como Kiev (6%) o Minsk (11%)
Aquí tienes un MAPA ETNOGRAFICO POLACO con la población polaca en cada distrito o capital de la confederación polaco-lituana
http://i.imgur.com/VJZmFUy.jp
(http://i.imgur.com/VJZmFUy.jpg)

Cuando mires los mapas, tienes que distinguir cuando es un MAPA POLITICO ,que marca los LIMITES ADMINISTRATIVOS y te dice quien domina un territorio, se adueña de el, etc... pero no acalara nada de quienes viven en el, muchas veces como siervos de la potencia ocupante
Tu tienes que tener en cuenta quien hace el mapa, con que intención, en que época, etc...
Un mapa que ponga el nombre de Ucrania a un país o nacion antes del siglo XX es EXTEMPORANEO , es decir contiene elementos que no se corresponden con la época que trata de describir

Te pongo un MAPA ALEMAN (nada sospechoso) , que es un mapa etnográfico/linguistico de Polonia y su entorno en 1880
Como ves los polacos son poco mas que lo que históricamente fue el Gran Ducado de Varsovia y Cracovia, con una minima salida al baltico por el "corredor de Danzing"
TODO EL DEMAS TERRITORIO QUE TENIA BAJO SU DOMINIO LA CONFEDERACION POLACO-LITUANA durante los siglos XVI al XVII era TERRITORIO INVADIDO , básicamente era territorio colonial bajo un gobierno militar

Ademas puedes ver que los calificativos que da a los territorios rusos son:
Weiss Russen (Rusia Blanca)
Klein Russen (Pequeña Rusia)

naturalmente ninguna mención a "ucrania" simplemente por que ucrania no existe hasta 1918, es un nombre que indica un lugar o territorio no especifico, no el gentilicio de ninguna nación. (Literalmente "en el borde" , "en la frontera")
De igual modo que en Rusia y las demás republicas ex-soviéticas existen docenas y docenas de localidades llamadas "Ukrainka"
Hay que recordar que en ese momento (finales del s.XIX) Polonia formaba parte del imperio ruso. cosa que sigue escociendo a los polacos a pesar de que fueron ellos los que primero tuvieron invadida Rusia occidental durante tres siglos
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Polish_language1880.png)


Por lo tanto la "invasión de polonia" no fue tal , fue la recuperación de Rusia Occidental de manos polacas
Ademas a Stalin no le quedaba otra, ya que si no Hitler se hubiera quedado con todo el territorio y la guerra, inevitable de todas formas, habría empezado con mucha mas ventaja para Hitler
EN cuanto a las republicas Balticas, al menos en el caso de Lituania se podría considerar una invasión dado que era una nación muy anteriormente y no tenia demasiado que ver con Rusia, las otras dos nunca tenían identidad nacional, estuvieron siempre bajo lituanos suecos rusos etc... y además había una importante población rusa y un importante movimiento comunista favorable a la integración en la URSS


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kobzón en 02 Agosto 2017, 22:01:23
Citar
Rumanía obliga a desviarse al avión del viceprimer ministro ruso

Rusia bloquea todas las importaciones del porcino procedente de Rumania

http://colonelcassad.livejournal.com/3584418.html

Es que algunos no aprenden  ;D

Se me ocurre que la semana que viene al tio Luka se le va a disparar la produccion del porcino en 1000%.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 02 Agosto 2017, 22:44:05
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Otros "camaradas" q descubren los valore$ occidentale$
Se q todo hombre tiene precio, pero veo q en la ex UR$$, hay muchísimos a valor de saldos de temporada, mercancía dañada y remate:

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201707301071156989-astana-moscu-otan-washington/

04:37 30.07.2017(actualizada a las 07:04 30.07.2017)

El 5 de julio, EEUU y Kazajistán acordaron en Washington un nuevo plan para los próximos cinco años sobre la cooperación en materia militar. El experto militar Víktor Litovkin revela qué repercusión podría tener este acuerdo para Rusia.
Aunque no se conocen los detalles del documento acordado, según las fuentes del medio ruso Pravda, se trata de un programa norteamericano para coordinar la preparación de militares calificados para el Ejército kazajo. Además, Astaná, que siempre fue considerado un aliado de Moscú, manifestó su interés por la ayuda estadounidense para construir su propia Armada en el mar Caspio.

Sin embargo, Litovkin asegura para el diario Pravda que mientras que Kazajistán siga siendo miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) ninguna base naval, incluso una simbólica, puede aparecer en el mar Caspio.
"El mar Caspio es un mar cerrado, por eso la presencia de militares estadounidenses puede suscitar objeciones contundentes no solo por parte de los militares rusos, sino también de parte de otros países como Irán, Azerbaiyán y Turkmenistán. Los buques de la OTAN o EEUU no pueden entrar en el mar sin la aprobación de los rusos, porque pueden llegar allí solo a través del canal Volga-Don. No es posible lanzar un buque desde el aire. Que Kazajistán colabore con EEUU en materia militar es parte de su derecho soberano, al menos hasta que no menoscabe el Tratado de Seguridad Colectiva", subraya experto.

A pesar de los últimos pasos de Kazajistán, Litovkin asegura que formar parte de la OTAN "contradice a los intereses de seguridad de Kazajistán". Primero, porque Kazajistán está estrechamente vinculada con la economía rusa en el marco de la Unión Euroasiática. Segundo, porque este país asiático se encuentra entre dos fuegos: China y Rusia, y se ve obligado a maniobrar para evitar la manipulación excesiva por parte de alguna de la potencias.

Astaná está muy consciente también de que en la lucha contra los grupos islamistas radicales, Rusia es su aliado principal, ya que en este ámbito los intereses de ambos países coinciden. Moscú, según Litovkin, espera que Astaná siga manteniendo su política cordial a la hora de defender en conjunto sus fronteras meridionales.

En la esfera militar, Kazajistán tiene una larga historia de cooperación con EEUU, subraya el jefe adjunto del Departamento de Política Pública de la Universidad Estatal Lomonósov de Moscú, Maxim Vílisov. Es más, en Washington tienen elaborada toda una estrategia respecto a los países de Asia Central. A pesar de que en los últimos años se ha observado una ralentización a la hora de ponerla en marcha, Donald Trump podría dar un nuevo impulso para que se realice de una manera más activa, señala Vílisov.
"No creo que debemos tener miedo de contactos entre los militares norteamericanos y kazajos, aunque sí es nuestro deber mirarlos con lupa. Kazajstán es nuestro aliado en la OTSC. Puede realizar algún tipo de cooperación técnico-militar tanto con EEUU, como con cualquier otro país", recalca el experto.




kazagistan no tiene nada que hacer con usa  :(, es mala la noticia. kazagistan debe ser el proximo crimea!! tiene muchos habitantes le viene bien a rusia esa porcion.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 02 Agosto 2017, 23:19:44
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
kazagistan debe ser el proximo crimea!! tiene muchos habitantes le viene bien a rusia esa porcion.

En Kazajstan por lo general la poblacion de edades medias y avanzadas es prorusa, especialmente en aquellas partes que antes eran Rusia y donde hay cantidades significativas de rusos etnicos, pero la juventud kazaja comienza a dar pequeños saltos "a lo ukraines". Poquito a poco van en el mismo camino. Nazarbaev meses atras ya dijo que iban a sustituir el alfabeto ciricico por el latin (planes similares hay en Ukroine). Pero todavia siguen chupando del presupuesto ruso y eso mas o menos se esta aguantando. La sorpresita puede venir cuando Nazarbaev quede reemplazado.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 03 Agosto 2017, 00:07:35

La verdad es q fuí un poco duro con el "camarada" Putazarbaev y cia; ellos actuan así x q la CIA les mostró un informe ULTRA SECRETO; los dl IS poseen un flota de botes en el Eufrates, y si son derrotados en Siria se van hacia allá.
Le tiene el barco ideal para eso, el Zumwalt. Se lo llevan para allá x avión en trozos, y se rearma con algo de soldadura, tornillos, pegamento y sellador.
Precio de amigo U$D 5.000 M
 [x_00002] [x_00003] [x_00066] [x_00069]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 03 Agosto 2017, 00:16:23
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Se me ocurre que la semana que viene al tio Luka se le va a disparar la produccion del porcino en 1000%.

Kobzon, q tio mal pensado eres, Lukachengo tiene una capacidad de reorganizar la producción d lo que sea; a partir de mañana las gallinas manipuladas genéticamente, pondrán huevos d los q incubaran cerditos, ya logran x ese método producir camarones, mejillones y lo q desees en frutos de mar. 



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kobzón en 03 Agosto 2017, 02:41:44
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Kobzon, q tio mal pensado eres, Lukachengo tiene una capacidad de reorganizar la producción d lo que sea

Correcto, las gambas y langostas de Pripyat se reproducen en progresion geometrica casi instantaneamente, igual que los mangos de Brest y los canguros de Vitebsk.

Citar
a partir de mañana las gallinas manipuladas genéticamente, pondrán huevos d los q incubaran cerditos

Lo importante es que no le salga algo como eso  [chertik]

(http://media.moddb.com/images/mods/1/16/15209/5492624561.jpg)
(http://for-css.net/uploads/posts/2014-02/1391199498_krovosos-iz-igry-stalker.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 03 Agosto 2017, 04:56:35
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
En Kazajstan por lo general la poblacion de edades medias y avanzadas es prorusa, especialmente en aquellas partes que antes eran Rusia y donde hay cantidades significativas de rusos etnicos, pero la juventud kazaja comienza a dar pequeños saltos "a lo ukraines". Poquito a poco van en el mismo camino. Nazarbaev meses atras ya dijo que iban a sustituir el alfabeto ciricico por el latin (planes similares hay en Ukroine). Pero todavia siguen chupando del presupuesto ruso y eso mas o menos se esta aguantando. La sorpresita puede venir cuando Nazarbaev quede reemplazado.

Rusia tendria que actuar como hace USA, con propaganda, tiene que hacer un trabajo a largo plazo sin dormirse en kazajistan. No puede dejar que se aleje ni kazajistan ni ukrania. Hay que usar la misma medicina que usan los yanquis en el exterior, por lo menos para hacer el bien.
Intentar con los medios, redes sociales, internet, foros. Propaganda, mientras mas tiempo pase y se alejen mas paises como kazajistan, ukrania, y bielorrusia sera mucho peor, porque puede cambiar la mentalidad de las personas de esos paises, bueno yo nunca viaje por ahi, salvo a rusia, pero no creo que sea bueno que USA actue en el corazon de los rusos. Es como que rusia se meta en usa, bueno dicen que hubo hackeos  [lam4] [finger]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Agosto 2017, 19:56:59
Cómo está el "clima"??:

http://www.infobae.com/america/eeuu/2017/08/10/el-60-de-los-estadounidenses-aprobaria-el-uso-de-armas-nucleares-contra-civiles-en-caso-de-guerra/
El 60% de los estadounidenses aprobaría el uso de armas nucleares contra civiles en caso de guerra
(Con información de EFE)
En plena tensión militar con Corea del Norte y en el aniversario de los lanzamientos atómicoa en Hiroshima y Nagasaki, la Universidad de Stanford realizó un estudio sobre el consenso que tendría en la actualidad en un nuevo conflicto a gran escala
10 de agosto de 2017
*
*
*
------------------------------------------------------

https://mundo.sputniknews.com/caricaturas/201707191070880791-helsinki-refugios-subterraneos/
13:11 19.07.2017U
Finlandia ha tomado la decisión de modernizar su sistema de comunicación subterráneo y utilizar los búnkeres y túneles bajo la capital, Helsinki, con el fin de frenar la supuesta "agresión rusa".

--------------------------------------------
https://mundo.sputniknews.com/defensa/201707171070821144-finlandia-quiere-esconderse-bajo-tierra/

15:01 17.07.2017(actualizada a las 15:17 17.07.2017)
En medio de las turbulencias que atraviesan las relaciones entre Rusia y los países occidentales, las autoridades de Finlandia van mejorando enérgicamente el sistema de comunicación subterráneo, escribe el periodista de The Wall Street Journal Thomas Grove.
Según el reportero, el país escandinavo se propone usar los búnkeres y túneles debajo de Helsinki, que tienen 200 kilómetros de longitud, para frenar la supuesta "agresión rusa". Actualmente, la mayor parte de las instalaciones de infraestructura militar es de uso civil. Sin embargo, podrían ser reequipadas y acondicionadas como refugios y centros de mando varios días después del anuncio de la guerra.

"Hemos sacado lecciones de la Segunda Guerra Mundial y, precisamente por eso, hemos creado un sistema de túneles. Se necesitan volcar todos los esfuerzos para seguir viviendo aún bajo fuertes bombardeos", declaró al diario estadounidense el Ministerio de Defensa finlandés.
*
*
*
----------------------------------------------------
https://mundo.sputniknews.com/seguridad/201708101071463810-seguridad-amenaza-nuclear-washington-pyongyang/

12:34 10.08.2017(actualizada a las 12:35 10.08.2017)

MOSCÚ (Sputnik) — La compañía estadounidense Rising S, especializada en la construcción de refugios subterráneos, anunció que sus ventas se incrementaron en un 90% durante las últimas dos semanas a raíz del deterioro de las relaciones entre Pyongyang y Washington.
El gerente de la compañía, Gary Lynch, comentó al canal de televisión Fox News que el boom de ventas se hizo patente sobre todo en Japón.

"Sobre Japón pende una amenaza considerable por parte de Corea del Norte, la gente se preocupa", explicó, al señalar que los indicadores de ventas también se incrementaron en EEUU, tras las noticias sobre lanzamientos de misiles intercontinentales por parte de Pyongyang.
*
*
*
-------------------------------------------
Tokyo

http://www.tokyometro.jp/en/subwaymap/
http://www.tokyometro.jp/en/subwaymap/pdf/rosen_es_1702.pdf

(http://bento.com/pix/subway/subway5.gif)

--------------------------------------------
https://actualidad.rt.com/actualidad/246563-japon-poder-interceptar-misiles-pionyang-guam

Japón: Podemos interceptar misiles de Corea del Norte que se dirijan a Guam
Publicado: 10 ago 2017 05:33 GMT

El ministro de Defensa Japón asegura que su país tiene derecho a derribar proyectiles dirigidos hacia ese territorio estadounidense si estima que suponen una amenaza.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Agosto 2017, 20:14:32

https://actualidad.rt.com/actualidad/246592-mentiras-eeuu-relacion-rusia

Tres mentiras de EE.UU. que destruyen su relación con Rusia
Publicado: 10 ago 2017 13:18 GMT

"Sin que importe quién esté en la Casa Blanca", algún "poder detrás de la escena" está claramente en contra de cualquier tipo de cooperación entre Washington y Moscú, asevera un periodista estadounidense.
En lo que respecta a Rusia, Washington se ha comportado "como un mentiroso compulsivo", sostiene en un artículo para RT el escritor y periodista estadounidense Robert Bridge, que analiza tres mentiras estadounidenses que destruyen su relación con Rusia.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Agosto 2017, 03:12:40

Un artículo q vale la pena leer sobre los misiles hipersónicos:

https://sputniknews.com/military/201708021056124842-russian-hypesonic-weapons-regulation/

Nice Try! Lagging Behind, NATO Wants to Regulate Russian Hypersonic Capabilities
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 16 Agosto 2017, 06:25:10
No hagais mas tonterias.......SI AL PRESI LE DA EL BOLON,,,,,DE LA OTAN NO QUEDA NI LA O.......


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 02 Septiembre 2017, 14:17:37
El consulado ruso en San Francisco quemando papeles.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/genkolsulvo_rosssii.png)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 02 Septiembre 2017, 21:42:51
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El consulado ruso en San Francisco quemando papeles.

(http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/genkolsulvo_rosssii.png)

‏ @miladvisor  19 hHace 19 horas
This is not burning documents of the consulate in San Francisco,this is smoke of Vienna Convention on Diplomatic Relations from chimney.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 02 Septiembre 2017, 22:22:55
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
‏ @miladvisor  19 hHace 19 horas
This is not burning documents of the consulate in San Francisco,this is smoke of Vienna Convention on Diplomatic Relations from chimney.



Exacto, eso huele a mierda, porque los yankees intentaron penetrar dentro del consulado (que se considera territorio de otro pais).


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: jc en 03 Septiembre 2017, 06:11:47
Más de 70 buques de la Flota del Báltico de Rusia salen al mar en el marco de unos ejercicios militares sorpresa. Además de los navíos, en las maniobras participan 2.000 efectivos y 200 unidades de equipo bélico. Tambien en el Baltico....coño si es que lo estan buscando... [chertik]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 16 Septiembre 2017, 04:07:19
http://thesaker.is/putin-it-is-difficult-to-talk-to-people-who-confuse-austria-and-australia/
September 05, 2017

"Es difícil hablar con personas que confunden Austria y Australia. Pero no hay nada que podamos hacer al respecto; este es el nivel de cultura política entre parte del establishment estadounidense. En cuanto al pueblo estadounidense, Estados Unidos es realmente una gran nación si los estadounidenses pueden soportar tantas personas políticamente incivilizadas" Vladimir Putin

Guau. A pesar de que acabo de escribir un comentario sobre el nivel de frustración y, francamente, de desprecio, que los rusos  sienten hacia sus homólogos estadounidenses, estas palabras de Vladimir Putin son realmente una bofetada en la cara que resonará en todo el mundo durante mucho tiempo por venir, incluso si los medios corporativos imperiales hacen otro esfuerzo hercúleo en no notarlos. Sólo puedo repetir lo que dije en mi artículo anterior, nunca he escuchado nada que se parezca remotamente al tipo de lenguaje que sale de Rusia hoy.

Por cierto, Putin confirmó lo que escribí ayer cuando dijo: "Los americanos tenían el derecho de reducir el número de nuestras oficinas diplomáticas. Otra cosa es que han hecho esto de una manera absolutamente incivil ". Si los estadounidenses hubieran expulsado a cualquier número de diplomáticos o hubieran cerrado algunas instalaciones diplomáticas rusas, los rusos hubieran aceptado eso como "cumplido con las reglas". Pero Trump y los enanos intelectuales que lo rodeaban decidieron humillar públicamente a Rusia y en su lugar terminaron ridiculizándose a sí mismos. Ayer, otro conocido político ruso, Sergei Markov, se refirió al liderazgo estadounidense como "pigmeos amorales"!

Decir que los rusos no están impresionados por la traición de Trump es un eufemismo.

Putin también estableció una trampa para la Administración Trump cuando dijo: "Pediré a nuestra Cancillería que presente una demanda. Veremos cuán eficazmente funciona el tan alabado sistema judicial estadounidense ". Este es un movimiento muy tortuoso, ya que sitúa a Estados Unidos en una situación de pérdida-pérdida: si los tribunales deciden por los rusos, entonces Trump parece un matón incivilizado, si las cortes deciden para los EEUU, es la reputación mundial de un sistema judicial putativamente independiente que se convierta en un roadkill (un cadáver al lado d la carretera = basura).

Por último, Putin puso otra trampa para Trump: dijo que presentaría una Resolución del CSNU autorizando el despliegue de un contingente de la ONU para proteger a las fuerzas de paz de la OSCE a lo largo de la línea de demarcación en el Donbass pero sólo después de "separacion de los contendientes y la retirada del equipo pesado". Esto no puede resolverse sin contacto directo con representantes de las autoproclamadas República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk .
 Si los norteamericanos dicen que no, ahora parecen hipócritas, pero si dicen que sí, entonces están aprobando un proceso que puede convertir la línea de demarcación actual en algo similar a la frontera de facto entre la zona ocupada por Turquía y el resto de la zona Chipre, algo totalmente inaceptable para los Neocons y sus aliados Ukronazi en Kiev.

Pero la verdadera historia es el cambio en la retórica rusa. Se perderá principalmente en los occidentales que han renunciado a tomar lo que los políticos dicen seriamente y que están acostumbrados a todo tipo de payasadas de sus líderes. Pero en una cultura en la que las palabras cuentan (y que incluye toda Asia para empezar), este cambio de tono será inmediatamente entendido por lo que es: el equivalente a una bofetada medieval en la cara, un signo deliberado de falta de respeto e incluso un signo de total desprecio y asco.

Trump podría muy bien caer en la historia del Presidente, que arruinó una oportunidad histórica para cambiar realmente todo nuestro planeta para mejor y que, en cambio, por su abyecta falta de valor y honor, su total falta de educación política y diplomática y por su servidumbre arrogante al "pantano" que había prometido drenar terminó siendo tan patéticamente desorientado como Obama.

El Saker


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 22 Septiembre 2017, 04:14:08
https://mundo.sputniknews.com/politica/201709211072550168-naciones-unidas-moscu-alianza-atlantica/

Los puntos clave de la intervención de Lavrov ante la ONU

21:45 21.09.2017(actualizada a las 23:53 21.09.2017)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 12 Octubre 2017, 13:40:56
https://twitter.com/Probubnist/status/918403749994954752/photo/1

(https://pbs.twimg.com/media/DL7TTg4XkAAsqF1.jpg)

(https://pbs.twimg.com/media/DL7TUW7W4AE1pVF.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 14 Octubre 2017, 15:13:12
USA despliega en Letonia 76 helicopteros https://colonelcassad.livejournal.com/3741550.html


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 14 Octubre 2017, 20:40:07
El tema de los países bálticos analizado por South Front:

https://www.youtube.com/watch?v=lynsNTKGBYk


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: xammar en 28 Noviembre 2017, 12:12:04

Zapad-2017: Histeria injustificada a una invasion rusa de la OTAN
http://www.ejercitos.org/2017/09/01/zapad-2017-histeria-injustificada/ (http://www.ejercitos.org/2017/09/01/zapad-2017-histeria-injustificada/)

Un saludo


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 07 Diciembre 2017, 21:58:12
Stoltenberg: Rusia debe retirar sus tropas de Georgia

https://peremogi.livejournal.com/33814564.html


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 07 Diciembre 2017, 22:33:47
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Stoltenberg: Rusia debe retirar sus tropas de Georgia

https://peremogi.livejournal.com/33814564.html

el articulo no esta en español



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Diciembre 2017, 01:17:14

El Marrón, lamiendo el culo d Trompeta:

https://mundo.sputniknews.com/politica/201712091074613743-estado-islamico-lucha-antiterrorista/
00:25 09.12.2017
El canciller de Francia "sorprendido" por "atribuirse" Rusia la victoria sobre Daesh
El ministro de Exteriores de Francia, Jean-Yves Le Drian, dijo estar "sorprendido" por el hecho de que Rusia se haya "atribuido" la victoria sobre Daesh (autoproclamado Estado Islámico, proscrito en Rusia y otros países).


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 09 Diciembre 2017, 16:49:33
https://sputniknews.com/military/201712091059853377-russia-us-army-syria/
15:36 09.12.2017(updated 16:16 09.12.2017)

El Ministerio de Defensa ruso ha llamado la presencia de la fuerza aérea estadounidense en Siria ilegal.

"Un caza estadounidense F-22 impidió activamente que un par de aviones rusos  de ataque Su-25, llevara a cabo una misión de combate para destruir la fortaleza de Daesh en los suburbios de la ciudad de Mayadin en el espacio aéreo sobre la orilla occidental del río Eufrates en noviembre 23. El avión F-22 disparó bengalas de calor y abrió escudos de freno con maniobras permanentes, imitando una batalla aérea ", dijo el sábado el mayor general Igor Konashenkov, portavoz del Ministerio de Defensa ruso.

El Ministerio de Defensa ha comentado sobre las afirmaciones de Estados Unidos sobre el espacio aéreo de Siria, explicando que la mayoría de los casi accidentes entre aviones estadounidenses y rusos en Siria y en el área del Éufrates estaban conectados con los intentos de Washington de obstaculizar la derrota de Daesh.

"Las declaraciones de los representantes del Ejército de EE. UU. De que una parte del espacio aéreo sirio pertenece a EE. UU. Es desconcertante", declaró Konashenkov, recordando al Pentágono que "Siria es un estado soberano y un miembro de las Naciones Unidas, por lo tanto Estados Unidos en sí, no posee ninguna parte del cielo ".

Al mismo tiempo, señaló que "después de la aparición de un caza multi-funcional ruso super maniobrable Su-35S, el caza estadounidense detuvo sus maniobras peligrosas y se apresuró a moverse hacia el espacio aéreo iraquí".

El representante del ministerio también ha notado que Estados Unidos no ha dado ninguna respuesta al comando ruso en la base aérea de Khmeimim en Siria "sobre este y muchos otros incidentes en el cielo sirio", agregó el general.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Sistema judicial ucraniano en 09 Diciembre 2017, 16:52:18
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El Marrón, lamiendo el culo d Trompeta:

El Trompeta dijo hoy "nosotros somos la nacion que hizo el Canal de Panama, gano las dos guerras mundiales, mando al hombre a la Luna y puso de rodillas al comunismo".

Citar
El Ministerio de Defensa ruso ha llamado la presencia de la fuerza aérea estadounidense en Siria ilegal.

Ilegal si es, porque el gobierno de Asad (reconocido por la ONU) no dio permiso a nadie de esos a meterse en su espacio (como en caso de Rusia, donde hubo una solicitud formal).


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Diciembre 2017, 03:08:21
Ya están listos para ganar la IIIGM  [lol2]
Y preparando la salida dl INF, están apostando a q nuevamente sea en Europa y Oriente, dejando a salvo USA+ Canada+Australia y con mínimas pérdidas a Inglaperra:

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201712111074647389-lrams-misil-estadounidense-caracteristicas/
14:01 11.12.2017

Estados Unidos comenzó a utilizar la tecnología furtiva del cazabombardero F-35 para los misiles antibuque de largo alcance del proyecto LRASM (Long Range Anti-Ship Missile, en inglés), informa Kyle Mizokami, columnista de Popular Mechanics.
*
*
*
Además, se aumenta el alcance del nuevo misil hasta 900 kilómetros —tres veces más que del misil actual Harpoon—. Un LRASM es capaz de hundir un destructor de 9.000 toneladas de desplazamiento, se asegura.

https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
Long Range Anti-Ship Missile (LRASM)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 16 Diciembre 2017, 18:21:35
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ya están listos para ganar la IIIGM  [lol2]
Y preparando la salida dl INF, están apostando a q nuevamente sea en Europa y Oriente, dejando a salvo USA+ Canada+Australia y con mínimas pérdidas a Inglaperra:

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201712111074647389-lrams-misil-estadounidense-caracteristicas/
14:01 11.12.2017

Estados Unidos comenzó a utilizar la tecnología furtiva del cazabombardero F-35 para los misiles antibuque de largo alcance del proyecto LRASM (Long Range Anti-Ship Missile, en inglés), informa Kyle Mizokami, columnista de Popular Mechanics.
*
*
*
Además, se aumenta el alcance del nuevo misil hasta 900 kilómetros —tres veces más que del misil actual Harpoon—. Un LRASM es capaz de hundir un destructor de 9.000 toneladas de desplazamiento, se asegura.

https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
Long Range Anti-Ship Missile (LRASM)



Saludos camarada [yes]


Putin hace mal en suspender el programa Barguzin, Putin HACE MAL el apoyar a Trump, el perro loco capitalista, que le va a morder.Putin ya tendría que haber dado un golpe mundial espectacular que hubiese acojonao al personal sionista globalista, portándose bien, Europa le renueva las sanciones economicas y el bloqueo comercial.... sin visos de cambio, entonces que cambie de geoestrategia, a no ser que esté haciendo tiempo para tener construidos un par de portaviones nucleares de nuevo diseño y a tener a sus dos cruceros Kirov soviéticos modernizados con el Tsyrkón hipersónico, (pero de largo alcance o alcance transcontinental) y sus nuevos destructores de propulsión nuclear (al menos tambien con dos de ellos), cosa que si todo va bien será en 2025 como minimo.
El programa de rearme lo hizo al reves, cuando habien fondos, renovar toda su flota de ICBM,MRBM,SLBM, SSBN,SSGN, y despues todo lo demas,Armada primero, aviación despues, y antimisiles desde el principio y sobre la marcha de acontecimientros, y dejarse de tantas chorradas fastuosas como los JJOO de Sochi(2014) o el mundial de futbol de 2018.Occidente nunca lo va a aceptar tal y como se llama Vladimir Putin..... por mucho que se haga el bueno, siempre estar  marcado en su mejilla por OCCIDENTE.AHORA LA HAN EXPULSADO de las Olimpiadas de Seul por doping politico..... porque no envia ya un regalito a Trump,  con lo del Jerusalen ,capital de Israel, la salida de USA de la UNESCO, el Cambio Climatico,el TPI y el ABM(MISILES ANTIBALISTICOS)

Pronto USA se lo comerá con patatas, viejo se ha hecho muy viejo, DIFERENCIA  con el Putin de 2007 a 2016.

Saludos Torrestucar [x_00025] y feliz Navidad por adelantado.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 18 Diciembre 2017, 23:04:38

Otros condones, junto a Dinamarca o Montenegro, o. . .

https://mundo.sputniknews.com/europa/201712181074844989-europa-chisinau-dodon/
21:25 18.12.2017URL corto 0 20
CHISINÁU (Sputnik) — La decisión del Ministerio de Asuntos Exteriores moldavo de llamar a consultas a Chisináu por un plazo indefinido a su embajador en Rusia es una provocación del Gobierno "proeuropeo", considera el presidente de Moldavia, Igor Dodon.
"Me indigna le decisión de la Cancillería moldava de llamar a consultas a Chisináu al embajador en Rusia, Andrei Neguta", escribió Dodon en su cuenta de Facebook.

El presidente moldavo subraya que considera esta decisión como "una nueva provocación del Gobierno proeuropeo con el objetivo de socavar la asociación estratégica entre nuestros países".

Este 18 de diciembre el Ministerio de Asuntos Exteriores e Integración Europea de Moldavia (MIDEI) tomó la decisión de llamar a consultas a Chisináu por un plazo indefinido a su embajador en Rusia "para tratar la situación de los políticos moldavos".
Las relaciones entre Chisinau y Moscú se agravaron últimamente, sobre todo por la situación en el interior de Moldavia, relacionada con las discordias entre el presidente del país Dodon, por un lado, y la mayoría parlamentaria y el Gobierno, por el otro.

Lea también: Moldavia considera a Rusia un socio estratégico

El punto central de la pugna sigue siendo la política exterior, porque Dodon insiste en el acercamiento a Rusia, mientras el Gobierno formado por la mayoría parlamentaria se inclina hacia el campo occidental, el presidente frena las iniciativas prooccidentales del Parlamento, al mismo tiempo sus propuestas son bloqueadas por los diputados.

A finales de noviembre pasado, el Gobierno ruso entregó al embajador de Moldavia una nota de protesta "por las reiterativas prohibiciones de la entrada de periodistas, delegaciones oficiales, politólogos, funcionarios, oficiales del contingente de paz y ciudadanos de a pie de Rusia por el Ejecutivo moldavo".
En julio de 2017, las autoridades moldavas vetaron la entrada a un grupo de artistas rusos que debía participar en los eventos conmemorativos con motivo por del 25 aniversario de la operación de paz en ese país.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 18 Diciembre 2017, 23:07:49

triton_015
Citar
Saludos Torrestucar  y feliz Navidad por adelantado.

Gracias.

Sobre el resto, no olvides q la relación d presupuestos militares USA vs Rusia es de 12 a 1
Y otro datillo a no olvidar, el precio dl petroleo (y el gas) hoy es la mitad

Saludos



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: serguey en 19 Diciembre 2017, 22:32:09
El jefe de la Inteligencia Externa rusa ha denunciado la injerencia occidental "en los procesos democráticos" y "los asuntos internos de Estados soberanos".
La presión que EE.UU. y otros países occidentales ejercen sobre Rusia y sus vecinos miembros de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) permite hablar de "una guerra híbrida no declarada". Así lo piensa el director del Servicio de Inteligencia Externa y expresidente del Parlamento ruso, Serguéi Narýshkin.

Un grupo de países occidentales ha tomado un rumbo político que busca romper "las relaciones estrechas" entre aquellos que forman la CEI. "En la vanguardia de los esfuerzos para convertir las organizaciones de emigrantes en las denominadas células revolucionarias están el Reino Unido, Polonia, Suecia y los países bálticos", afirmó el funcionario en un discurso recogido por TASS.

Solo los esfuerzos comunes de los Estados de la CEI permitirán "hacer frente con eficacia" a este empuje, sostuvo. Al mismo tiempo, Narýshkin admitió que los intentos de proteger la soberanía informativa tropiezan contra una "agresión desproporcional" de la otra parte, que acude a la "injerencia en los procesos democráticos" y "los asuntos internos de Estados soberanos".

A medida que se está estabilizando la situación en Siria, aumenta el peligro de que la actividad destructiva de los grupos terroristas se redirija desde Oriente Medio a las repúblicas de Asia Central y algunas regiones de Rusia, advirtió el jefe de la Inteligencia Externa rusa.

En EE.UU., los militares no esconden que se están preparando para librar guerras híbridas con Rusia. Hace unos meses el sitio web Public Intelligence expuso al alcance de cualquiera el 'Manual de la guerra rusa de nueva generación' del denominado Grupo de la Guerra Asimétrica, publicado en diciembre pasado. El libro contiene sugerencias para contrarrestar las tácticas rusas a nivel de batallones y brigadas del Ejército de EE.UU.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 20 Diciembre 2017, 06:26:00
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El jefe de la Inteligencia Externa rusa ha denunciado la injerencia occidental "en los procesos democráticos" y "los asuntos internos de Estados soberanos".
La presión que EE.UU. y otros países occidentales ejercen sobre Rusia y sus vecinos miembros de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) permite hablar de "una guerra híbrida no declarada". Así lo piensa el director del Servicio de Inteligencia Externa y expresidente del Parlamento ruso, Serguéi Narýshkin.

Un grupo de países occidentales ha tomado un rumbo político que busca romper "las relaciones estrechas" entre aquellos que forman la CEI. "En la vanguardia de los esfuerzos para convertir las organizaciones de emigrantes en las denominadas células revolucionarias están el Reino Unido, Polonia, Suecia y los países bálticos", afirmó el funcionario en un discurso recogido por TASS.

Solo los esfuerzos comunes de los Estados de la CEI permitirán "hacer frente con eficacia" a este empuje, sostuvo. Al mismo tiempo, Narýshkin admitió que los intentos de proteger la soberanía informativa tropiezan contra una "agresión desproporcional" de la otra parte, que acude a la "injerencia en los procesos democráticos" y "los asuntos internos de Estados soberanos".

A medida que se está estabilizando la situación en Siria, aumenta el peligro de que la actividad destructiva de los grupos terroristas se redirija desde Oriente Medio a las repúblicas de Asia Central y algunas regiones de Rusia, advirtió el jefe de la Inteligencia Externa rusa.

En EE.UU., los militares no esconden que se están preparando para librar guerras híbridas con Rusia. Hace unos meses el sitio web Public Intelligence expuso al alcance de cualquiera el 'Manual de la guerra rusa de nueva generación' del denominado Grupo de la Guerra Asimétrica, publicado en diciembre pasado. El libro contiene sugerencias para contrarrestar las tácticas rusas a nivel de batallones y brigadas del Ejército de EE.UU.

Tienen que darle a ese asunto de dejar sin internet a la otan, principalmente a USA y Inglaterra. Primero intentar con inglaterra, un pais aspero en europa, que patea en contra de rusia. Ataques DDoS, denegacion de servicio. Esos ataques pueden dejar millonarias perdidas, pero ultimamente no veo muchos en internet.

El hacking es oro en la guerra.

Internet para mi es hoy el mayor comercio del mundo. Pueden intentar joder a google, paypal, facebook, hotmail, youtube. Bueno yo uso youtube, por unos dias sin web no me muero.

Medios de "Desinformacion"

Rusia tiene que avanzar militarmente, tiene que tomar una parte de ukrania, donde esta su poblacion, tiene que formar un ejercito en comun con las ex republicas, y con los paises brics. En especial china y india que tienen ejercitos poderosos. Rusia tiene que quitarle aliados a USA. Tiene que manipular a los aliados de USA.

No hay tiempo, mientras uno duerme, el enemigo esta en la puerta de tu casa.

Estados Unidos tiene una capacidad de manipular muy grande.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Enero 2018, 22:25:27

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201801111075351711-moscu-oriente-medio-ataques/
19:37 11.01.2018(actualizada a las 21:51 11.01.2018)

MOSCÚ (Sputnik) — Rusia está convencida de que Turquía no estuvo detrás del ataques de drones contra las instalaciones militares rusas en Siria, declaró el presidente ruso, Vladímir Putin.
"Estoy convencido de que ni los militares ni las autoridades de Turquía están relacionados de ninguna manera con este incidente", dijo al reunirse con dirigentes de medios de comunicación rusas.

Subrayó que justo antes de llegar al encuentro debatió por teléfono esta situación con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan.

El presidente ruso señaló que "es verdad que a Turquía le corresponde controlar esta parte de la zona de Idlib".
"Pero debo reconocer abiertamente que nosotros tampoco conseguimos controlar siempre lo que debemos controlar allí, al igual que los socios turcos tampoco lo consiguen siempre", indicó al agregar que los turcos de momento no han instalado puestos de control en la zona algo que "no es fácil de hacer".

El presidente insistió en que "sí que hubo provocadores, pero no fueron turcos".

"Sabemos quiénes son, sabemos a quiénes y cuánto pagaron por la provocación", indicó.


Putin denunció que el ataque contra las instalaciones rusas "estaba bien preparado".

"Sabemos cuándo y dónde se vendieron estos aparatos no tripulados y cuántos fueron", señaló al recalcar que los drones fueron tratados de modo que parecieran de fabricación doméstica.
El líder ruso aseveró que el ataque de drones tenía por objetivo socavar las relaciones entre Rusia, Turquía e Irán que intentan resolver la crisis siria.

"Lo comprendemos y por eso actuaremos de manera solidaria", realzó.

A la vez, aseguró que Rusia aumentó la seguridad en sus instalaciones militares en Siria.

"Espero que se revelen altamente eficaces", declaró.
*
*
*
-----------------------------------------------

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201801111075339590-oriente-medio-armamento-damasco/
15:59 11.01.2018(actualizada a las 18:41 11.01.2018)

MOSCÚ (Sputnik) — Los terroristas en Siria comenzaron a emplear drones de producción extranjera a mediados de 2016, declaró el jefe del departamento para construcción y empleo de drones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Alexandr Nóvikov.
"A mediados de 2016 comenzaron a emplear cuadricopteros de fabricación extranjera para realizar reconocimiento aéreo y atacar", dijo.

Comentó también que antes se emplearon drones caseros fabricados a partir de piezas "disponibles en venta libre".

Según el militar, los expertos del Ministerio de Defensa de Rusia realizaron un análisis detallado de los aparatos usados por los terroristas y sus capacidades.
Nóvikov señaló que "aunque aparenten sencillos en fabricación requieren mucho tiempo y conocimiento de aerodinámica y electrónica".

Los componentes de estos drones como el motor, los servos y las baterías se pueden comprar por separado en el mercado libre, sin embargo "el ensamblaje y su uso en un solo sistema resulta un reto de ingeniería complejo que requiere una formación y conocimiento de alta tecnología".

Los drones que atacaron las bases rusas en Siria el pasado 6 de enero portaban explosivos PENT (tetranitrato de pentaeritrina), que se fabrican en varios países, entre ellos Ucrania, declaró el jefe del departamento para construcción y empleo de drones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia.

"Las investigaciones preliminares constataron que los explosivos en las municiones [de los drones] fueron fabricados a base del PENT, cuya potencia supera la del hexógeno, y esta sustancia explosiva se produce en varios países, incluido en la planta de reactivos químicos de Shostka en Ucrania", dijo Nóvikov a la prensa.

Nóvikov aseguró que estos explosivos "no se pueden fabricar de manera artesanal o sacar de otras municiones".

"De momento se llevan a cabo investigaciones especiales para determinar el país donde fueron fabricados" las sustancias explosivas empleadas en el ataque, aseveró.

​Agregó que los atacantes de bases rusas en Siria no pudieron obtener sus coordenadas en internet.

"Las coordenadas incluidas en los programas para manejar los drones por sus características de precisión superan los datos disponibles para el público que se pueden obtener a través de internet, por ejemplo", comunicó.

El Estado Mayor ruso informó que los terroristas utilizaron para atacar bases rusas en Siria un nuevo modelo de drones, adquirido pocos días después de su salida al mercado en varios países.

"Los drones utilizados por los terroristas para atacar las bases de las Fuerzas Armadas de Rusia [en Siria] en la noche del 5 al 6 de enero de 2018 fueron usados por primera vez", declaró el jefe de la Dirección de fabricación y desarrollo de los sistemas de drones del Estado Mayor del Ejército ruso, Alexandr Nóvikov, citado por la entidad castrense.
Según el militar, "la aparición de los nuevos tipos y modificaciones de drones en manos de los terroristas fue detectada apenas pocos días después de que estos fueran puestos a la venta en diversos países".

Destacó que los drones que atacaron la base aérea rusa en Hmeymim, en Siria, llevaban 10 proyectiles cada uno.

"Cada dron que participó en el ataque, llevaba 10 proyectiles", dijo Nóvikov.

Hablando de los proyectiles, destacó que son artefactos explosivos de fabricación casera que pesan cerca de 400 gramos.

Nóvikov indicó que están dotados de bolas de metal de un radio de destrucción de 50 metros.
Comunicó también que los equipos instalados en las bases militares rusas en Siria permitieron frustrar un ataque terrorista con drones lanzado la noche del 5 de enero.

"Los sistemas de detección y destrucción de drones creados en las bases militares rusas en Hmeymim y Tartus, en Siria, permitieron frustrar un ataque terrorista lanzado la noche del 5 de enero", indicó.

En total fueron detectados, destruidos o capturados 13 drones, diez de los cuales fueron lanzados contra Hmeymim y otros tres contra Tartus.

Nóvikov detalló que siete drones fueron destruidos con los sistemas antiaéreos de cañón-misil Pántsir-S mientras que otros seis fueron capturados utilizándose equipos para guerra electrónica.

"Siete drones fueron derribados con los sistemas Pántsir-S y otros seis fueron desviados y capturados por los militares rusos que utilizaron equipos para guerra electrónica", reveló.
Según agregó el representante del Estado Mayor ruso, tres drones se desintegraron al detonar durante el aterrizaje las cargas explosivas que llevaban.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 12 Enero 2018, 18:09:44

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201801121075383574-moscu-damasco-ataque-bases/
17:07 12.01.2018(actualizada a las 17:47 12.01.2018)
MOSCÚ (Sputnik) — El grupo subversivo que atacó la base Hmeymim en Siria el 31 de diciembre fue abatido en el marco de una operación especial, declaró el Ministerio de Defensa ruso.
El ente informó que las fuerzas especiales detectaron el paradero del grupo, cerca de la frontera occidental de la provincia de Idlibl

"Cuando los terroristas llegaron a su base donde se preparaban para subir a un minibús todo el grupo subversivo fue aniquilado por el sistema de artillería de alta precisión Krasnópol", dice el comunicado.

El ministerio castrense ruso informó que durante la operación fue destruido un almacén de drones en Idlib.
El ente subraya que en la operación se utilizaron los recursos del sistema multinivel de la inteligencia militar rusa en Siria.

******************************************

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201703051067374375-obus-autopropulsado-maniobras/
*
*
*
El obús autopropulsado de 152 mm Msta-S fue desarrollado por la fábrica Uraltransmash. Es capaz de lanzar ataques con explosivos rompedores y proyectiles mixtos de acción y reacción de alta precisión Krasnópol. Estos proyectiles se guían por láser y aseguran la destrucción de blancos con un solo disparo.

https://vk.com/wall-133441491_41723



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 16 Enero 2018, 18:44:31
Camaradas, publico en este hilo este interesantísimo (y preocupante) artículo sobre los proyectos de armas biológicas del Pentágono, escrito para South Front por una periodista búlgara:

https://southfront.org/pentagon-bio-weapons/

Por desgracia esta en inglés. Si alguien lo necesita lo resumo.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 16 Enero 2018, 18:51:55
Noticias de la prensa britanica

(https://pbs.twimg.com/media/DTqDnqhW4AA-nCS.jpg:large)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 17 Enero 2018, 02:49:29
 [x_00077] [x_00077] [x_00077] [x_00077] [x_00077]
 [x_00077] [x_00077] [x_00077] [x_00077] [x_00077]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Enero 2018, 04:16:57
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Noticias de la prensa britanica

(https://pbs.twimg.com/media/DTqDnqhW4AA-nCS.jpg:large)

Encendieron la mecha y ahora temen la explosión??

https://www.thetimes.co.uk/article/russian-nuclear-torpedo-is-threat-to-coastal-cities-rbwdcl0m2

(https://image.prntscr.com/image/gH_YF5ylQ5GDm8PN__QgOQ.jpeg)


http://www.bbc.com/news/world-europe-34797252
Russia reveals giant nuclear torpedo in state TV 'leak'
12 November 2015


(https://image.prntscr.com/image/MhKiO1n9T9imy98_NFjSqQ.jpeg)


http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a24216/pentagon-confirm-russia-submarine-nuke/
Pentagon Confirms Russia Has a Submarine Nuke Delivery Drone
This is very bad news.
By Kyle Mizokami
Dec 8, 2016
*
*
*



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 17 Enero 2018, 14:40:58
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Encendieron la mecha y ahora temen la explosión??

Un chiste sobre los ukranios perfectamente aplicable:

"- Mykola, vamos a pegar a los rusos!
- Y que pasa si los rusos pegan a nosotros?
- Y a nosotros por que, que hemos hecho?"


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 17 Enero 2018, 17:35:44
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Un chiste sobre los ukranios perfectamente aplicable:

"- Mykola, vamos a pegar a los rusos!
- Y que pasa si los rusos pegan a nosotros?
- Y a nosotros por que, que hemos hecho?"

 [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]
 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 19 Enero 2018, 03:20:09
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Un chiste sobre los ukranios perfectamente aplicable:

"- Mykola, vamos a pegar a los rusos!
- Y que pasa si los rusos pegan a nosotros?
- Y a nosotros por que, que hemos hecho?"

Perfectamente aplicable!!

Y anda don Killerson diciendo unas cosas surrealistas sobre su futura permanencia en Siria. Se lo tienen q haber escrito y él aprendido d memoria:

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201801181075516210-eeuu-siria-derrocar-asad/

07:15 18.01.2018(actualizada a las 10:04 18.01.2018) URL corto5015
El secretario de Estado de EEUU, Rex Tillerson, declaró que las tropas estadounidenses permanecerán en Siria indefinidamente para luchar contra el posible resurgimiento de los extremistas, pero también para desafiar el poder del presidente sirio Bashar Asad y la influencia de Irán en el país árabe.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 27 Enero 2018, 08:26:39
Se calienta la mecha entre Rusia y el decadente ex imperio británico.

https://actualidad.rt.com/actualidad/261075-secretario-reino-unido-defensa-rusia

No es la primera vez que Inglaterra denuncia un supuesto posible ataque  cybernetico ruso a la diminuta isla.


Esta vez va fuerte la cosa, Inglaterra es el miembro más importante de la OTAN en europa, y uno de los paises más poderosos de europa.

Esto es humo?

Hay que sacarlos de las Islas Malvinas también.. además se escudan en ee.uu


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 30 Enero 2018, 04:44:49

Para cuando las sanciones a China y la India??

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201801301075843453-eeuu-sanciones-rusia/
03:11 30.01.2018(actualizada a las 04:05 30.01.2018)

EEUU advirtió a distintos países y empresas privadas de que podían ser sancionados si colaboraban con las organizaciones rusas que aparecen en una lista elaborada por el Tesoro de EEUU, dijo un funcionario del Departamento de Estado a Sputnik.

"Los Gobiernos extranjeros y las entidades del sector privado han recibido una notificación, tanto pública como privada, incluso por parte del Departamento de Estado al más alto nivel y de otros funcionarios cuando correspondió, de que transacciones importantes con las entidades rusas mencionadas darán lugar a sanciones", declaró el funcionario.

El 29 de enero el Departamento de Estado informó al Congreso de los resultados de las sanciones contra Rusia, como resultado de las cuales, según el Departamento de Estado, algunos países ya se han negado a comprar armas rusas por un valor de miles de millones de dólares.

"Desde la adopción de la legislación CAATSA —los paquetes de sanciones—, de acuerdo con nuestras estimaciones, los Gobiernos extranjeros han abandonado compras planificadas o anunciadas por valor de varios miles de millones de dólares en el sector militar ruso", explican en el Departamento de Estado.

La Ley para Contrarrestar a los Adversarios a través de Sanciones (CAATSA, por sus siglas en inglés) fue firmada por el presidente estadounidense, Donald Trump, el pasado 2 de agosto.
*
*
*
 


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 30 Enero 2018, 18:40:26

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201801301075857509-rusia-suministros-armas-seguridad/
15:31 30.01.2018(actualizada a las 16:34 30.01.2018)
Tema: EEUU publica la llamada 'lista del Kremlin' (19)

MOSCÚ (Sputnik) — Las autoridades rusas tomarán medidas para proteger las exportaciones militares del país, declaró el vice primer ministro ruso, Dmitri Rogozin, al comentar la llamada 'lista del Kremlin' publicada por EEUU.
"En lo que se refiere a la presión sobre nuestros socios, también lo estamos abordando y ya se están tomando decisiones que permitirán proteger las exportaciones de armas rusas", dijo Rogozin.

Agregó que las nuevas posibles sanciones de EEUU pretenden perjudicar sobre todo a los socios de Rusia.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 07 Marzo 2018, 18:32:02

https://mundo.sputniknews.com/politica/201803071076832118-eeuu-rusia-ucrania-maidan-golpe/
17:01 07.03.2018

Un día antes del golpe de Estado en Ucrania en 2014, EEUU llamó a Rusia y pidió hacer todo lo posible para que Yanukovich no usara al Ejército, afirmó el mandatario ruso en la película 'El orden mundial 2018', basada en varias entrevistas con el periodista Vladímir Soloviov.

"Nuestros socios estadounidenses nos pidieron hacerlo todo, cito, para que Yanukovich no utilizara al Ejército, para que la oposición abandonara las plazas y los edificios administrativos y pasara a poner en práctica los acuerdos sobre la normalización de la situación", señaló Putin.
Según el mandatario, Rusia aceptó esta petición, y un día más tarde, tuvo lugar un golpe de Estado en Ucrania.

"Podrían al menos haber hecho una llamada, decir algo. (…) Que no lo querían, que la situación se desarrolló así, pero que lo harían todo para devolverla al campo legal. No dijeron ni una palabra, sino, más bien al contrario, apoyaron a los que cometieron el golpe de Estado", dijo Putin.

El presidente ruso enfatizó que, de hecho, EEUU realizó el golpe con sus propias manos. En consecuencia, ahora están obligados a apoyar a las actuales autoridades de Kiev. "Se han metido ellos mismos en un callejón sin salida".

Según el líder ruso, este caso fue el primer engaño grave por parte de los estadounidenses.

"Tal vez fuera el primer engaño tan descarado. Dijeron que iban a hacerlo de una manera y, en realidad, lo hicieron todo de manera diferente y ni siquiera lo comentaron", agregó.

Paralelamente, Putin señaló que no estaba decepcionado con los socios, sino con todo el sistema.
"Hay cada vez más frustración respecto al sistema, que muestra una clara ineficiencia y se autodestruye", subrayó el jefe de Estado ruso.

Putin añadió que el sistema estadounidense es impredecible, lo que complica cualquier tipo de interacción con este país.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 16 Marzo 2018, 15:02:22
(https://pbs.twimg.com/media/DYR4qieVMAAS8oL.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 16 Marzo 2018, 17:05:57
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
https://mundo.sputniknews.com/politica/201803071076832118-eeuu-rusia-ucrania-maidan-golpe/
17:01 07.03.2018

Un día antes del golpe de Estado en Ucrania en 2014, EEUU llamó a Rusia y pidió hacer todo lo posible para que Yanukovich no usara al Ejército, afirmó el mandatario ruso en la película 'El orden mundial 2018', basada en varias entrevistas con el periodista Vladímir Soloviov.

"Nuestros socios estadounidenses nos pidieron hacerlo todo, cito, para que Yanukovich no utilizara al Ejército, para que la oposición abandonara las plazas y los edificios administrativos y pasara a poner en práctica los acuerdos sobre la normalización de la situación", señaló Putin.
Según el mandatario, Rusia aceptó esta petición, y un día más tarde, tuvo lugar un golpe de Estado en Ucrania.

"Podrían al menos haber hecho una llamada, decir algo. (…) Que no lo querían, que la situación se desarrolló así, pero que lo harían todo para devolverla al campo legal. No dijeron ni una palabra, sino, más bien al contrario, apoyaron a los que cometieron el golpe de Estado", dijo Putin.

El presidente ruso enfatizó que, de hecho, EEUU realizó el golpe con sus propias manos. En consecuencia, ahora están obligados a apoyar a las actuales autoridades de Kiev. "Se han metido ellos mismos en un callejón sin salida".

Según el líder ruso, este caso fue el primer engaño grave por parte de los estadounidenses.

"Tal vez fuera el primer engaño tan descarado. Dijeron que iban a hacerlo de una manera y, en realidad, lo hicieron todo de manera diferente y ni siquiera lo comentaron", agregó.

Paralelamente, Putin señaló que no estaba decepcionado con los socios, sino con todo el sistema.
"Hay cada vez más frustración respecto al sistema, que muestra una clara ineficiencia y se autodestruye", subrayó el jefe de Estado ruso.

Putin añadió que el sistema estadounidense es impredecible, lo que complica cualquier tipo de interacción con este país.



 Clara muestra de que se la han metido doblada varias veces a nuestro osito de peluche Putin... con Stalin eso no pasaría...

 Como el sistema es impredecible hay que no hacerse esperanzas, pasar de todo tipo de interacción, se comunica lo que se a hacer y se hace... y como la batalla mediática está perdida al menos los soldados de la pluma que no se vayan de rosita...

 Novachocolat para toda esa caterva de manipuladores.


   [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik] [chertik]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 17 Marzo 2018, 19:09:04


  https://tenacarlitos.wordpress.com/2018/03/16/el-breve-discurso-de-putin-con-motivo-del-4o-aniversario-del-referendo-popular-que-supuso-el-retorno-de-crimea-a-rusia/

  Se le veía contento el tito Vladimir Vladimirovich en el video del discurso...  Al César lo que es del César, con Crimea estuvo bien.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 20 Marzo 2018, 16:43:17
Buena recopilacion de dibujos propagandisticos

Ahora

(https://pbs.twimg.com/media/DYq82zpWkAEJ5Zm.jpg:large)

Hace 118 años

(https://imgprx.livejournal.net/9987fdaed334e9735078270bf9676062d0ed8add/oKba5yse8hRVq03poaJJ967sum-w9G5MtWE15UtlweamJ-XqGS1DfiWQkZKWQeEqQMWLoKswuTkKAInBqSvVHwZBFo5jolAiF5UZPfhN1TpRE-T23GtPtR1CrtGk8HeNETpO2HBcwxqVZIboNi_T2g)

URSS

(https://ic.pics.livejournal.com/tipolog/9755416/1044631/1044631_original.jpg)

Otros
https://colonelcassad.livejournal.com/4062702.html



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Abril 2018, 00:29:00

Los alemanes tomando saludable distancia:

https://mundo.sputniknews.com/politica/201804221078103226-alemania-siria-ataque-derecho-violacion/
20:05 22.04.2018(actualizada a las 20:22 22.04.2018)

El servicio científico del Bundestag —Parlamento alemán— ha calificado el ataque de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia contra Siria como una violación del derecho internacional.
El análisis fue llevado a cabo a petición del partido La Izquierda (Die Linke). De todos los países que participaron en la operación militar, que fue apoyada por Alemania, solo el Reino Unido intentó justificar sus acciones desde el punto de vista legal, pero en la opinión de los expertos del Bundestag, sus argumentos no resultaron convincentes, escribe el periódico alemán Die Welt.

"El uso de la fuerza militar contra un Estado para castigarlo por violar una convención internacional constituye una violación de la prohibición legal internacional del uso de la fuerza", reza el informe de la comisión.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Abril 2018, 00:33:36
El Marron, el condon, luego d Skipal y el bombardeo, profundiza:

https://mundo.sputniknews.com/politica/201804221078103226-alemania-siria-ataque-derecho-violacion/
*
*
*
 Además, el presidente galo, Emmanuel Macron, declaró más tarde que EEUU, Francia y sus aliados tienen que quedarse en Siria para construir "un nuevo país".

"Si nos retiramos de forma definitiva y total, incluso desde el punto de vista político, cederemos el terreno al régimen iraní, a Bashar Asad (…) y ellos van a preparar una nueva guerra, van a alimentar a nuevos terroristas", advirtió Macron en una entrevista con el canal Fox News.

**************************************
https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201804221078101370-francia-presencia-siria/
16:54 22.04.2018(actualizada a las 18:13 22.04.2018)

"Si nos retiramos de forma definitiva y total, incluso desde el punto de vista político, dejaremos el terreno al régimen iraní, a Bashar Asad (…) y ellos van a preparar una nueva guerra, van a alimentar a nuevos terroristas", advirtió Macron en una entrevista con el canal Fox News.
*
*
*
-----------------------------------------------

https://actualidad.rt.com/actualidad/269287-macron-eeuu-francia-quedarse-siria



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 27 Abril 2018, 02:03:39

Miki Pompón, ya está confirmado
By by Killerson
La próxima semana ya tendremos declaraciones dl nuevo, ex CIA.

https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/201804261078242210-washington-pompeo-cargo/
20:51 26.04.2018(actualizada a las 22:20 26.04.2018)

WASHINGTON (Sputnik) — El Senado de EEUU confirmó a Mike Pompeo como secretario de Estado estadounidense.
La candidatura de Pompeo fue aprobada por 57 votos contra 42.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 03 Mayo 2018, 02:27:24

Cuando las "píldoras" medicinales, tbn les lleguen a ellos, van a gritar NEUTRALES, NEUTRALES!!
La sociedad sueca no tiene el "privilegio" d estar constituida x gente ignorante o desinformada, así q lo q están haciendo sus líderes es con una amplia aceptación:
Hace ya varios días q operan desde la base d GB en Chipre, contra Rusia en Siria:

@redanblacattack 5 hHace 5 horas

1800H Z Continuing flight ops  Swedish Air Force ELINT S 102B Korpen (Raven). Off Syria. Not shown but in same area IDF Gulfstream G550 Nachshon Shavit.

(https://pbs.twimg.com/media/DcNetZuWkAEPzeP.png)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 21 Mayo 2018, 21:22:05


https://mundo.sputniknews.com/defensa/201805211078866886-moscu-washington-tratado-antimisiles/

13:45 21.05.2018

Washington está violando el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Corto e Intermedio Alcance (INF, por sus siglas en inglés), según el jefe del Centro Nacional Ruso para la Reducción del Peligro Nuclear, Serguéi Rizhkov.
En una entrevista al medio Krasnaya Zvezda, Rizhkov afirmó que EEUU está desarrollando y realizando pruebas de vuelo de misiles balísticos con un alcance de entre 500 y 5.000 kilómetros.

Como ejemplo, el experto del Ministerio de Defensa puso el foco en las pruebas del misil de crucero AGM-158B con un alcance de 1.000 km, que tuvo lugar en EEUU entre 2012 y 2013. "Estas pruebas fueron una violación grave del Tratado INF", enfatizó.
Además, EEUU utiliza misiles-blancos que simulan proyectiles como Hera, MRT, Aries, LV-2, Storm, Storm-2, MRBM para entrenar su propio sistema de defensa antimisiles.

"La producción de tales misiles y su posterior lanzamiento están prohibidos por el Tratado INF, ya que tales medios, en términos de sus características tácticas y técnicas, principalmente en términos de alcance, pertenecen a la clase de misiles de alcance corto e intermedio", dijo Rizhkov.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó el 17 de mayo a su Gobierno a preparar un plan para imponer sanciones contra Rusia debido a supuestas violaciones del Tratado INF. Las acusaciones contra Moscú comenzaron nuevamente después del discurso del mandatario ruso, Vladímir Putin, con un mensaje a la Asamblea Federal a principios de marzo. El líder ruso habló entonces sobre el sistema de misiles Sarmat, el cohete hipersónico Kinzhal y otras novedades armamentísticas.

El Tratado INF fue firmado el 8 de diciembre de 1987 y entró en vigor el 1 de junio de 1988. Su vigencia es ilimitada. El valor histórico del tratado es que es el único acuerdo bajo el cual se destruyó toda una clase de portadores de armas nucleares.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 22 Mayo 2018, 15:15:59
Citar
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó el 17 de mayo a su Gobierno a preparar un plan para imponer sanciones contra Rusia debido a supuestas violaciones

Es que Rusia expandio sus fronteras demasiado cerca a las bases de la OTAN.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 22 Mayo 2018, 22:33:12
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Es que Rusia expandio sus fronteras demasiado cerca a las bases de la OTAN.

 [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Mayo 2018, 03:04:38

En vista de esto:

Citar
Como ejemplo, el experto del Ministerio de Defensa puso el foco en las pruebas del misil de crucero AGM-158B con un alcance de 1.000 km, que tuvo lugar en EEUU entre 2012 y 2013. "Estas pruebas fueron una violación grave del Tratado INF", enfatizó.
Además, EEUU utiliza misiles-blancos que simulan proyectiles como Hera, MRT, Aries, LV-2, Storm, Storm-2, MRBM para entrenar su propio sistema de defensa antimisiles.

Está claro q hay q usar similares misiles blanco. para entrenamiento ABM ruso  ;D



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 26 Mayo 2018, 15:36:43

Completo el ciclo d ocupación para Colombia
Es probable q el siguiente en la lista sea Paraguay o Guatemala o ambos

https://actualidad.rt.com/actualidad/273012-juan-manuel-santos-ingreso-colombia-otan
Santos: "La próxima semana formalizaremos el ingreso de Colombia a la OTAN"

Publicado: 26 may 2018 02:17 GMT | Última actualización: 26 may 2018 11:03 GMT
9.9K370
El presidente colombiano Juan Manuel Santos precisa que dicho ingreso será en la categoría "de socio global".
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 26 Mayo 2018, 19:42:16
Narco-colombia a la otan?

Y ahora que hacemos en america latina?

Habria que crear un bloque opuesto, liderado por rusia, china, venezuela, bolivia, ecuador, iran, y algun pais mas de brics, como india, lastima brasil con el golpista de temer.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 08 Junio 2018, 00:10:09

He leído y oído cosas absurdas en mi vida, pero esta se lleva las palmas:

país NEUTRAL asociado a la OTAN + consentimiento al despliegue de las tropas de la Alianza en su territorio

https://mundo.sputniknews.com/europa/201806071079387687-para-que-convoca-suecia-a-los-reservistas-de-la-guardia-nacional/

20:25 07.06.2018(actualizada a las 20:27 07.06.2018)

Suecia ha convocado a 22.000 reservistas de la Guardia Nacional —un cuerpo permanente de reservistas voluntarios— por primera vez en más de cuatro décadas, informó el portal oficial del Ministerio de Defensa del país escandinavo.
*
*
*
Esta maniobra forma parte de una serie de medidas aprobadas por Suecia —país neutral asociado a la OTAN— tras el aumento de las tensiones en el Báltico a raíz del conflicto bélico en el este de Ucrania. Entre estas medidas también figuran el restablecimiento del servicio militar obligatorio en el país y el consentimiento al despliegue de las tropas de la Alianza en su territorio.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 08 Junio 2018, 19:12:14
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201806071079382244-rusia-termina-ensayo-de-armas/
18:57 07.06.2018(actualizada a las 20:48 07.06.2018)
Tema: La 16ª 'Línea directa' con Vladímir Putin (25)

MOSCÚ (Sputnik) — Rusia terminó los ensayos de su nuevo armamento, declaró el presidente ruso, Vladímir Putin.
"Ya había comentado que desarrollamos dos nuevos productos de propulsión nuclear —un misil de alcance global y un vehículo submarino no tripulado—, y en ambos casos ya terminamos la fase principal de los desarrollos, que es todo lo relacionado con los ensayos del propulsor nuclear", dijo Putin en su tradicional 'Línea directa'.
*
*
*
Putin señaló que en el país existen otras avanzadas armas de las que ya se hablará algún otro día.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Junio 2018, 21:34:15
http://dnr-news.com/dnr/45726-ssha-perebrosili-na-ukrainu-voennye-samolety-zapravschiki-strategicheskih-bombardirovschikov.html

https://mundo.sputniknews.com/seguridad/201806101079462114-eeuu-envia-aviones-a-ucrania-guerra-rusia/
14:41 10.06.2018(actualizada a las 18:29 10.06.2018)

EEUU ha enviado cuatro aviones de reabastecimiento a Ucrania. El experto ruso del Centro Progresista Político, Oleg Bondarenko, señaló en unos comentarios a Sputnik que este hecho confirma los peores pronósticos sobre una guerra abierta.
El servicio de prensa de la Fuerza Aérea de EEUU informó que el país envió cuatro aviones de reabastecimiento KC-135 Stratotanker a la ciudad ucraniana de Lviv desde la base aérea británica Mildenhall y las estadounidenses McConnell en Kansas, Beale en California, así como la base de la Guardia Nacional de Estados Unidos en Illinois. Además, unas 150 personas de la tripulación y personal también llegaron a Ucrania.

"Esto demuestra que, por desgracia, se confirman los peores pronósticos: se planea una gran provocación en Ucrania. Y es probable que esta provocación se dirija contra Rusia y tenga como objetivo involucrar a Rusia en una guerra abierta en Ucrania", comentó el experto a la agencia.

Según Bondarenko, Kiev necesita el apoyo de EEUU para tomar medidas importantes.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Junio 2018, 21:36:21

Lenguaje corporal:

(https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/107946/67/1079466732.jpg)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 10 Junio 2018, 21:38:52
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Lenguaje corporal:

Eso me gusto mas

https://www.youtube.com/watch?v=sWKjnOIK7s4


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Junio 2018, 22:03:14
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Eso me gusto mas

https://www.youtube.com/watch?v=sWKjnOIK7s4

El condón d Montenegro, creo es "descartado"  [applause] [applause]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Junio 2018, 22:10:11
El "liberal" Paul Krugman en el NYT:

https://www.nytimes.com/2018/06/09/opinion/debacle-in-quebec.html
*
*
*
Él no puso a América primero; Rusia primero sería una mejor descripción. . .
*
*
*
Trump comenzó con un llamado para readmitir a Rusia al grupo, lo cual no tiene ningún sentido. La verdad es que Rusia, cuyo PIB es aproximadamente del mismo tamaño que el de España y bastante más pequeño que el de Brasil, siempre fue una señal en lo que se suponía que era un grupo de grandes economías. Fue llevado por razones estratégicas, y expulsado cuando invadió Ucrania. No hay una justificación posible para devolverlo, aparte de lo que Putin tenga sobre Trump personalmente.
*
*
*
¿Hubo alguna estrategia detrás del comportamiento de Trump? Bueno, era más o menos exactamente lo que habría hecho si realmente fuera el títere de Putin: gritarle a las naciones amigas sobre los pecados que no están cometiendo, no les devolverá los empleos en Estados Unidos, pero es exactamente lo que alguien que quiere romper la alianza occidental, quisiera ver.
*
*
*
PD: Lo d poner a España o Brasil x encima de Rusia, sobre la base dl PIB, es apoteótico


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 10 Junio 2018, 22:12:31
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El condón d Montenegro, creo es "descartado"  [applause] [applause]

Por cucaracha. Me gustan las maneras del Trompetas.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 10 Junio 2018, 22:14:50
Citar
PD: Lo d poner a España o Brasil x encima de Rusia, sobre la base dl PIB, es apoteótico

El muchacho no sabe de lo que habla

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(PPA)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Junio 2018, 22:18:54
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El muchacho no sabe de lo que habla

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(PPA)

El "premio Nobel" da este link:

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 10 Junio 2018, 22:25:38
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El "premio Nobel" da este link:
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD

Pero no sera el premio nobel en economia, veradad?

Esta dando el PIB nominal, no el PIB en PPA.

Que mas me da si un piso en Badajoz (España) cuesta el triple que un piso exactamente igual en Astrajan (Rusia)? Hay un piso en España, hay otro exactamente igual en Rusia. Los precios en rublos y en euros no me importan.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Junio 2018, 22:29:09
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Pero no sera el premio nobel en economia, veradad?

Esta dando el PIB nominal, no el PIB en PPA.

Que mas me da si un piso en Badajoz (España) cuesta el triple que un piso exactamente igual en Astrajan (Rusia)? Hay un piso en España, hay otro exactamente igual en Rusia. Los precios en rublos y en euros no me importan.

Es así como tu dices.
Es el caso d Japón vs USA, si tomamos el valor inmobiliario d todo Japón (según las garantías hipotecarios y/o los precios d venta) es muuuy superior a todo USA, y eso es un evidente falacia





Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 10 Junio 2018, 22:35:45
Y es que algunos paises incluyen en su PIB los ingresos por prostitucion y por venta de drogas (como Holanda)  ;D Tambien por juegos. Hay algunos que incluyen arrendamientos potenciales (se estima como un piso alquilado cuando en realidad no lo esta).

Sumale la economia sumergida.

Hablando del PIB de USA, su PIB nominal es practicamente igual a su PIB en PPA.

Pero bueno, la cuestion es que el abuelo manipulo sus conclisiones tomando el PIB nominal en lugar del PIB en PPA.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 10 Junio 2018, 22:51:31
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Y es que algunos paises incluyen en su PIB los ingresos por prostitucion y por venta de drogas (como Holanda)  ;D Tambien por juegos. Hay algunos que incluyen arrendamientos potenciales (se estima como un piso alquilado cuando en realidad no lo esta).

Sumale la economia sumergida.

Hablando del PIB de USA, su PIB nominal es practicamente igual a su PIB en PPA.

Pero bueno, la cuestion es que el abuelo manipulo sus conclisiones tomando el PIB nominal en lugar del PIB en PPA.

Pero es q además realizar comparativas PPA/PIB,  debes hacer consideraciones  desarrollo tecnológico e industrial, actual y potencial. En esos términos puedes poner la industria aeronáutica de Brasil vs Rusia: Estimo q hoy puedes decir q el primero tiene una producción mucho mayor en aeronaves medias dl campo civil, pero. . .no produce sus turbinas ni su aviónica y la proyección a futuro d Rusia es muy superior, ni hablar de aeronaves militares d combate donde solo tiene su Super Tucano/A-29 y la proyección d "fabricar" (ensamblar) el Grippen NG
Si vamos al campo espacial, ni para iniciar la charla.
El campo d equipos miliares. . .es consumidor de equipos d segunda mano USA
Su industria d vehículos automotores está controlado x multinacionales extranjeras. . .
Su política manipulada x USA (como Rusia en los 90)
Suma y sigue, es d nunca acabar con un análisis tan reduccionista como el dl "premio Novel"

PD: Puse Novel, no creo q sea Nobel el premio q debe haber obtenido  [lol2]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 10 Junio 2018, 22:58:16
Citar
Pero es q además realizar comparativas PPA/PIB,  debes hacer consideraciones  desarrollo tecnológico e industrial, actual y potencial.

De acuerdo camarada.

Si, efectivamente el PIB es una aproximacion, sobre la cual puedes decir "es mejor eso que nada".

Y el PIB nominal y el PIB en PPA son dos aproximaciones distintas y el PIB en PPA esta precisamente para homogeneizar las comparativas de los PIBs nominales de diferentes paises. Me extraña que el abuelo premio Nobel en economia no lo sabia.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Arnold Iosifovich en 11 Julio 2018, 19:01:54
(https://pbs.twimg.com/media/Dh0KoncWsAEgsSw.jpg:large)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 12 Julio 2018, 04:56:19
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
(https://pbs.twimg.com/media/Dh0KoncWsAEgsSw.jpg:large)

 [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]
 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 13 Julio 2018, 00:20:13
https://coub.com/view/1az3ht7
https://twitter.com/Fedor_Suxov/status/1017469252771766272


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 13 Julio 2018, 11:15:50
https://www.youtube.com/watch?v=oecvYFq_wi0


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 13 Julio 2018, 12:15:52
Mamao como una perra  [rioja]..... El lider de los ucranistanos también estaba en la fiesta [x_00002]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Julio 2018, 22:28:29

@spectatorindex 3 hHace 3 horas

BREAKING: 12 Russian intelligence officials indicted by US government for hacking into Democratic Party and Hillary Clinton campaign data.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 14 Julio 2018, 22:18:31
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
@spectatorindex 3 hHace 3 horas

BREAKING: 12 Russian intelligence officials indicted by US government for hacking into Democratic Party and Hillary Clinton campaign data.




@realDonaldTrump 9 hHace 9 horas

Las historias que escuchó sobre los 12 rusos ayer tuvieron lugar durante la administración Obama, no la administración Trump. ¿Por qué no hicieron algo al respecto, especialmente cuando se informó que el FBI informó al presidente Obama en septiembre, antes de las elecciones?

Estas personas rusas hicieron su trabajo durante los años de Obama. ¿Por qué Obama no hizo algo al respecto? Porque pensó que Crooked Hillary Clinton ganaría, esa es la razón. ¡No tuvo nada que ver con la administración Trump, pero Fake News no quiere informar la verdad, como de costumbre!




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Julio 2018, 21:11:29

https://mundo.sputniknews.com/politica/201807151080441986-que-esperar-de-la-reunion-putin-trump/

19:30 15.07.2018(actualizada a las 19:40 15.07.2018)

Tema: La primera cumbre oficial entre Putin y Trump en Helsinki (27)
103
MOSCÚ (Sputnik) — El embajador de EEUU en Rusia, John Huntsman, admitió en una entrevista con NBC News que Washington podría exigir a Moscú la extradición de 12 oficiales de inteligencia supuestamente implicados en el hackeo de la campaña presidencial de 2016.
A la pregunta de si el presidente Donald Trump, al reunirse el 16 de julio Helsinki con su par ruso, Vladímir Putin, exigiría la extradición de hackers acusados, Huntsman respondió: "No sé si va a pedirlo, pero puede ser parte de la agenda… ya veremos".

Por su parte, el consejero de Seguridad Nacional de Trump, John Bolton, señaló en declaraciones a ABC News que el Departamento de Justicia de EEUU podría solicitar la llamada notificación roja a Interpol, para lograr el arresto de estas personas.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Julio 2018, 18:26:58

https://actualidad.rt.com/actualidad/281759-vergonzoso-traidor-congreso-criticas-trump-putin
"Vergonzoso y traidor": Demócratas y republicanos arremeten contra Trump tras su reunión con Putin

Publicado: 17 jul 2018 01:42 GMT | Última actualización: 17 jul 2018 12:44 GMT

Donald Trump ha enfrentado duras críticas de representantes de ambos partidos por no presionar a Putin de manera apropiada sobre la presunta intromisión electoral.

Los congresistas estadounidenses y otras personalidades de la política norteamericana han evaluado de manera negativa el comportamiento del presidente Donald Trump durante su encuentro con el líder ruso, Vladímir Putin, que tuvo lugar este lunes en Helsinki (Finlandia).

El senador republicano de Arizona, Jeff Flake, tachó de "vergonzoso" el comportamiento de Trump. Otro senador republicano, Lindsey Graham (Carolina del Sur), calificó la conferencia como una "oportunidad perdida" que "Rusia considerará como una señal de debilidad y que crea muchos más problemas de los que resuelve".

El presidente ruso, Vladímir Putin, y el estadounidense, Donald Trump, en  Helsinki, Finlandia, el 16 de julio de 2018"Comienzo de un largo proceso": Las claves de la "exitosa y útil" cumbre bilateral de Putin y Trump
El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, y el senador Bob Corker, ambos republicanos, tampoco dudaron en criticar al presidente. Ryan dijo que Trump debe entender que "Rusia no es un aliado", mientras que Corker dijo que los comentarios del presidente estadounidense hicieron que su país pareciera un "pusilánime" en el escenario mundial.

El senador John McCain calificó la conferencia de prensa de Trump como "una de las actuaciones más vergonzosas de un presidente estadounidense".

"Está en el bolsillo de Putin"

"La conducta de Donald Trump en la rueda de prensa en Helsinki alcanza y supera el umbral de 'crímenes y delitos graves'. No fue nada menos que traidora. No solo los comentarios de Trump fueron imbéciles, sino que está totalmente en el bolsillo de Putin. Patriotas republicanos: ¿dónde están?", tuiteó el exjefe de la CIA, John Brennan, quien ha sido una de las voces más fuertes que apoyan la teoría no probada de que la campaña de Trump coludió con Rusia en el período previo a las presidenciales de 2016.

Por su parte, Trump acusó a Brennan de usar a sabiendas un dosier de acusaciones falsas en su contra para poner en marcha la continua e infructuosa investigación de Robert Mueller sobre el asunto. En la conferencia de este lunes, ambos presidentes negaron rotundamente las acusaciones de la presunta injerencia rusa en la campaña electoral.

Respecto a las críticas de miembros de su partido contra la celebración de una reunión con Putin, Trump dijo en la conferencia que "preferiría tomar un riesgo político en pos de la paz antes que arriesgar la paz en pos de la política".

Algunos demócratas también respondieron rápidamente a los resultados de la reunión en la capital finlandesa. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que el fracaso de Trump para presionar a Putin era "irreflexivo, peligroso y débil". La senadora para el estado de Massachusetts Elizabeth Warren acusó a Trump de "socavar las instituciones y debilitar las alianzas" de EE.UU.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Julio 2018, 18:28:44
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44850857

Cumbre Trump - Putin en Helsinki: por qué las palabras del presidente de EE.UU. causaron tanta indignación en su país

Anthony Zurcher
Corresponsal de la BBC en Washington
16 julio 2018
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 17 Julio 2018, 18:30:12

https://mundo.sputniknews.com/politica/201807171080489638-eeuu-piensa-en-nuevas-sanciones-a-rusia/

17:47 17.07.2018(actualizada a las 18:01 17.07.2018)

Congreso de EEUU está "más que feliz" de considerar nuevas sanciones a Rusia, declaró el presidente de la Cámara de representantes.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 18 Julio 2018, 13:33:30
Rusia continua desprendiendose de la deuda publica norteamericana.

https://colonelcassad.livejournal.com/4324198.html

Años atras la inversion alcanzba unos 500.000 millones de dolares.

La dinamica de los ultimos meses:

(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1652764/1652764_900.jpg)

En mayo la cifra alcanzo el minimo

(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/1687141/1687141_900.jpg)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 18 Julio 2018, 15:59:38

http://elterritoriodellince.blogspot.com/2018/07/y-si-trump-fuese-un-revolucionario.html

martes, 17 de julio de 2018
¿Y si Trump fuese un revolucionario?
*
*
*
(https://static.seekingalpha.com/uploads/2018/7/17/428250-15318770414230452.png)



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 25 Julio 2018, 03:05:16

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201807251080657526-eeuu-rusia-defensa-alianza-atlantica/
01:24 25.07.2018(actualizada a las 01:27 25.07.2018)

Rusia tomará las medidas necesarias para dar una respuesta a la intensificación de la cooperación entre Suecia, Finlandia y la Alianza Atlántica, según declaró el ministro de Defensa del país euroasiático, Serguéi Shoigú.
El alto mando militar subrayó que Moscú "está preocupada por el involucramiento de Finlandia y Suecia en las estructuras de la OTAN". 

Shoigú agregó que "tales medidas llevan a la destrucción del sistema de seguridad existente, así como generan aún más desconfianza, algo que nos obliga a adoptar medidas de respuesta".


En mayo pasado se firmó un acuerdo que estipula la participación de Finlandia y Suecia como miembros de pleno derecho en los ejercicios de la OTAN, a cambio la Alianza recibió "acceso ilimitado a sus espacios aéreos y sus aguas jurisdiccionales", recordó el ministro ruso.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 28 Julio 2018, 13:40:15
El ex-embajador yankee en Ukraine ha culpado al Ejercito Rojo de invadir a... Ukraine!!!  [applause2]

https://news.mail.ru/politics/34245377/?frommail=1


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 06 Agosto 2018, 01:18:29
 [yes]
Saludos
Lo que tendria que hacer Putin es invadir toda Ucrania, recuperar Moldavia y Rumania, llegar hasta Serbia y pactar con el gobierno neofascista italiano un pacto para que Italia se saliese de la OTAN, y aceptase bases itinerantes para los submarinos nucleares rusos, para ahogar los focos de inestabilidad en SIRIA-IRAK-ISRAEL-ARABIA-YEMEN,LIBIA,CENTROAFRICA Y SOMALIA y reforzando la colaboración militar con Iran, India y China y Corea del Norte, a ver si se enteran ya en la OTAN  Y EN EL PENTAGONO.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 08 Agosto 2018, 21:57:33

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201808081081030020-por-que-no-hay-danos-tras-lanzamiento-de-misil-en-estonia/
13:21 08.08.2018(actualizada a las 13:49 08.08.2018)

MOSCÚ (Sputnik) — El lanzamiento erróneo de un misil por un caza español en espacio aéreo de Estonia puede ser calificado como una situación de emergencia que no condujo a una tragedia de puro milagro, declaró a Sputnik el experto militar ruso Ígor Korotchénko.

El 8 de agosto un caza Eurofighter Typhoon 2000 de la Fuerza Aérea Española disparó accidentalmente un misil aire-aire AIM-120 AMRAAM sobre la parte sur de Estonia.

La trayectoria de vuelo del misil y el lugar de su caída están determinándose y los militares iniciaron su búsqueda.
*
*
*
https://mundo.sputniknews.com/espana/201808071081019385-eurofighter-de-espana-lanza-misil-por-error/

https://mundo.sputniknews.com/europa/201808081081029566-donde-cayo-misil-espanol-en-baltico/



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Kobzón en 09 Agosto 2018, 00:14:37
Citar
El lanzamiento erróneo de un misil

Ahahah, si eso lo hacen los rusos donde sea, la prensa se caga. Imaginate si lo hacen alla en los estados balticos.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 09 Agosto 2018, 11:54:11
Los hay que pensamos menos en el lanzamiento por error y más en provocar un nuevo Malasia Airlines...justamente casi en la frontera co Rusia...solo que esta vez al piloto o le faltaron huevos o le sobraba vino en el cuerpo.

Con las medidas de seguridad que hay a la hora de un disparo en los cazas modernos encuentro muy difícil que algo así suceda por azar o error.  ::)


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 27 Agosto 2018, 20:04:09
 [yes]

Tenia que ser un caza español...... creo que le sobraba vino de encima,casi como que  entra en San Petersburgo a repostar queroseno, ja ja ja    [aplause4] Bravo  k cojonudo  es el macho español. No nos pasa nada peor porque  Dios no pasa lista, que si no.... ya estaba liada¡¡¡¡¡ [shok]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 04 Septiembre 2018, 02:45:50

https://mundo.sputniknews.com/politica/201809031081694770-rusia-eeuu-siria-ataques/
18:08 03.09.2018(actualizada a las 02:08 04.09.2018)

Por qué Trump está condenado a bombardear Damasco

La situación actual en Siria no le importa a EEUU: es evidente que los estadounidenses bombardearán el país árabe bajo cualquier circunstancia, escribe Iván Danílov, columnista de Sputnik.
Recientemente, la cadena CNN publicó que los servicios especiales de EEUU ya habían compilado la lista de objetivos que serían bombardeados en Siria luego de que el Ejército del país fuera acusado de usar armas químicas contra los civiles y la llamada oposición moderada.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Rusoargentino en 06 Septiembre 2018, 03:08:54
Análisis de South Front sobre el tema hoy 5 de septiembre de 2018:

https://www.youtube.com/watch?v=VsMrdd0I9S8


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Septiembre 2018, 20:35:11

Estos dos artículos publicados x rusoski en dos hilos distintos, son un resumen bastante bueno d la situación, en mi opinión:

http://sakerlatam.es/rusia/the-saker-responde-la-crucial-pregunta-de-paul-craig-roberts/

https://russia-insider.com/en/russia-playing-long-game-no-room-instant-gratification-strategies-super-patriots/ri24561



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Septiembre 2018, 20:40:39

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201809111081898601-rusia-vostok-2018-maniobras/
17:36 11.09.2018(actualizada a las 18:38 11.09.2018)

Cerca de 300.000 militares, 36.000 tanques, vehículos blindados y vehículos de combate de infantería, más de 1.000 aviones y helicópteros y casi 100 barcos van a participar en las maniobras.
Por espacio de una semana, las tropas van a practicar ataques aéreos masivos, lucha contra misiles de crucero, aterrizaje de tropas de desembarco y acciones de grupos móviles en la retaguardia del enemigo.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 11 Septiembre 2018, 20:44:57
Esto no va contra Siria, sino contra Rusia.
http://foro.rkka.es/index.php?topic=1898.msg168826#msg168826

Es una acción más buscando llevar a Rusia a un conflicto abierto.
Killerson ya dijo hace más d un año q Rusia buscaba d ganar tiempo, pero q no lo conseguiría (palabras más o menos):

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201809111081900246-provocaciones-con-armas-quimicas/
18:36 11.09.2018(actualizada a las 20:05 11.09.2018)

NACIONES UNIDAS (Sputnik) — Rusia tiene pruebas irrefutables de que se están preparando provocaciones con armas químicas en Siria, afirmó el embajador ruso ante las Naciones Unidas, Vasili Nebenzia, en la sesión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
"Son bastante probables las provocaciones de los adversarios de Damasco, que esperan apoyo militar de los patrocinadores extranjeros, tenemos pruebas irrefutables de estas preparaciones", dijo.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 13 Septiembre 2018, 22:28:03
https://www.ruaviation.com/news/2018/9/12/11932/

Estados Unidos se niega a certificar el avión ruso para las inspecciones del Tratado de Cielos Abiertos

Miércoles 12 de septiembre de 2018 18:49 MSK
Rusia busca explicaciones de Estados Unidos por su negativa a certificar el avión de vigilancia Tu-214ON
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 02 Octubre 2018, 22:00:24
https://mundo.sputniknews.com/defensa/201810021082423137-eeuu-amenaza-destruir-misiles-como-contesta-rusia/
19:40 02.10.2018(actualizada a las 19:44 02.10.2018)

EEUU está listo para destruir las armas rusas en desarrollo que violen el Tratado sobre misiles de alcance medio y corto (INF, por sus siglas en inglés), declaró la representante permanente de Estados Unidos ante la OTAN, Kay Bailey Hutchison, según la agencia Reuters.

De acuerdo con la embajadora estadounidense ante la Alianza, Washington está dispuesto a considerar un ataque militar si Rusia continúa el desarrollo de un sistema de alcance medio. EEUU "buscaría alguna manera de destruir un misil (ruso) que pudiera alcanzar cualquiera de nuestros países", declaró en una conferencia de prensa.

"Las contramedidas (por parte de Estados Unidos) consistirían en eliminar los misiles que está desarrollando Rusia en violación del Tratado. Están avisados", añadió.


EEUU cree que Rusia está desarrollando un sistema terrestre que viola el Tratado INF y que le podría permitir a Rusia lanzar un ataque nuclear contra Europa en poco tiempo, pero Moscú ha negado en varias ocasiones cualquier violación de este tipo, observa la agencia.

En respuesta a las declaraciones de Hutchison, el Ministerio de Exteriores de Rusia advirtió a la OTAN contra la retórica agresiva.

"Parece que las personas que hacen este tipo de declaraciones no se dan cuenta del grado de responsabilidad que tienen y del peligro de una retórica agresiva. ¿Quién autorizó a esta señora a hacer estas declaraciones? ¿Los estadounidenses? ¿Sabe la gente común en EEUU que los diplomáticos, pagados de su bolsillo, se comportan de manera agresiva y destructiva? Es muy fácil romperlo y destruirlo todo. Lo difícil es repararlo y restaurarlo. La diplomacia estadounidense tiene mucho que hacer para recuperarse de las consecuencias de sus errores inherentes", comentó la portavoz del ente, María Zajárova.

Además, el 25 de septiembre, el responsable de la No Proliferación Nuclear del Ministerio de Exteriores de Rusia, Vladímir Ermakov, afirmó que el Gobierno estadounidense procura reescribir los acuerdos de misiles nucleares debido a que pierde influencia en el mundo.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Stalinizator en 03 Octubre 2018, 00:39:23
A saber como lo piensan hacer. Atacar a la primera potencia nuclear? Entonces, adios SWIFFT.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 04 Octubre 2018, 13:41:27
 [yes]

Saludos camarada

Cada vez mas cerca del ataque nuclear por sorpresa.


Quien lo inicie, ahí tengo dudas, si lo hará Donald Trump presionado por el Pentagono y  la presión mediatica sionista-feminazi( oye si has tenido abusos sexuales porque no los denuncias inmediatamente despues del hecho luctuoso y no al cabo de 30 años?Tufillo del discurso unico sionista capitalista. Trump a mi no me causa admiración, pero se les ha visto el plumero), o Putin(agobiado tambien por el acoso personal que padece externo e interno, tanto de la quinta columna ultraliberal como de los militares neonazis o neocomunistas, que ya  han soportado demasiado desgaste militar tras lo de Siria(Ucrania fue una perita en dulce a la que mordisqueo un poco, cuando en su dia tenia que haberla fagocitado Rusia, hasta Viena incluso y recuperar Serbia para la causa rusa(frente a Kosovo) en un movimiento rapido de ocupación y neutralización del Escudo Antimisiles de Rumania,Polonia y Turquia.....
No se si Kim Jong Un, hará algun movimiento si no llega a acuerdo con Pompeo....
No se si el lider supremo Xi  CHINO..... QUE ya  está hasta los mismisimos dwe la guerra comercial con USA....

ISRAEL o IRAN ¿QUIEN se ZURRARÁ  antes? Arabia Saudi o Irán(aparte de Yemen) donde ya están..... zurrándose. [chertik]

Esta tensión economica global no es buena para nadie, fomenta los odios nacionalistas y la irracionalidad de las masas, que están decantándose en Europa por la Extrema derecha social(Hitleriana) xenofoba, antiislamica, antisionista, y también la extrema izquierda, que ataca  por Sudamérica  y por Asia, e incluso por el sur de Europa(Italia con el movimiento Cinco Estrellas aliados con la Liga Norte de Salvini, y  otros  "tapados" de extrema izquierda sea o no comunista o revolucionaria de masas en Rusia,España,Mejico,Italia,Francia,ARGENTINA(ojo¡¡¡¡),Brasil,ETC. [x_00071]

LAS masas revolucionarias tienen ya que organizarse, presionar electoralmente y decirle al gran capital especulador sionista hasta hemos llegado¡¡¡¡¡

VIENEN  tiempos revueltos, de sangre , sudor y lagrimas, y muchos misiles,  muchos tanques, muchos blindados y muchos sistemas antiaéreos y grandes batallas aereas..... Si Rusia,China ,Irán y Venezuela se dejan avasallar, malo, si no se dejan y realizan un ataque preventivo de precisión contra la élite sionista mundial, bajo la amenaza de pulverizar  nuclearmente a todo el Occidente( y a su población civil), pero una amenaza creible y efectiva, es el unico lenguaje  que la élite mundial sionista entiende.
Y este ataque preventivo tendría que ser ya de Rusia y China si quieren llevar el liderazgo mundial y un desarrollo sostenible de la gran economía  mundial.....


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 05 Octubre 2018, 17:34:32
Es historia, pero en mi opinión vale :

https://prorivists.org/doc_morrison-1951/

CÓMO LOS LABORISTAS PROMOVIERON AL PUEBLO SOVIÉTICO

PREFACIO JV

Presentamos la declaración del Ministro de Relaciones Exteriores británico G. Morrison al pueblo soviético y la respuesta en nombre de Pravda, escrita en nuestra opinión por Stalin.

Aparentemente, Morrison pensó que era muy astuto, inteligente: bajo la apariencia de diplomacia, emitiría críticas furiosas sobre la dictadura de la clase obrera, publicitaría la transmisión, etc. Pero de hecho, él, por supuesto, se sentó en un charco con el suyo a través de una declaración falsa.

Este documento es interesante, incluso a la luz de un artículo reciente, en el que se ofrece un breve bosquejo histórico de la aparición de un "estado de bienestar".

Prestamos especial atención a la respuesta sobre la violencia revolucionaria.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Octubre 2018, 01:57:55
Los yankees buscando un camino paara salir dl INF, pero acusando a Rusia d violarlo

Charly publico una entrada:
http://charly015.blogspot.com/2018/10/eeuu-denuncia-la-violacion-rusa-del.html

Y un comentarista publicó un link, q muestra los artificios en los q está USA para meter cuña:

https://breakingdefense.com/2018/09/army-insists-1000-mile-missiles-wont-breach-inf-treaty/

Puestos a considerar,  como el INF solo vale para proyectiles disparados desde tierra, con colocar algunos "barcos elementales" (casco, motor para q navegue a unos 5 nudos, puente de mando, sala de fuego, y poco más) q no tengan q salir d puerto, instalados en Kalilingrado  o Sebastopol y cargados con unos 30 Iskanders de alcance extendido (5.000 km) irían servidos.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 15 Octubre 2018, 02:19:29

En el otro extremo, estacionados en la zona de

https://www.google.com.ar/maps/@64.3943403,-172.8909124,9z

Medir 5.000 km hacia el sureste y vemos donde caen las cosas



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 20 Octubre 2018, 12:17:05
 [yes]
Saludos


Por lo visto en el mapa referido, podria ser Japon( desde Kamchatka) o desde  la zona de Murmansk, cerca del Cabo Norte, a Bruselas ? Sacame de dudas Torrestucar [x_00025] de nuevo saludos


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 21 Octubre 2018, 17:08:15
EEUU va a romper el acuerdo sobre misiles de alcance corto y medio.

https://colonelcassad.livejournal.com/4532145.html


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 21 Octubre 2018, 19:25:47
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
EEUU va a romper el acuerdo sobre misiles de alcance corto y medio.

https://colonelcassad.livejournal.com/4532145.html

Me alegro, estaba claro que para ellos los tratados significaban el pie en la garganta de Rusia y nunca pararán en su ansia de dominar el globo.

Ya va siendo hora que vuelva la guerra fría, que alguien les diga hasta donde se puede llegar y contra antes, mejor.  [x_00073]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 21 Octubre 2018, 21:23:32
No se hermano, tanto Rusia como el occidente son paises capitalistas. El que paga las peleas entre los paises capitalistas son los trabajadores de ambos bandos. Porque el gasto en defensa se saca de los impuestos y de la reduccion de gastos sociales y demas.

No diria lo mismo si Rusia fuera dirigida por el gobierno de Gran Padre Stalin, porque esto supondria un modelo alternativo al existente.

Lo natural es que Rusia responda a las amenazas, siendo capitalista o no. Y lo mismo al revez. Pero es algo evidente quien crea amenazas para quien: USA tiene unas 700 bases militares por todo el mundo. Y en esta cifra solo entran las bases con un presupuesto anual de >10.000.000 dolares. Cuantas bases tiene Rusia por el mundo? Los yankees se meten en el espacio ex-sovietico (ex-imperio ruso). Los rusos no se meten en Canada o en Mejico.

En esta situacion va a ser cada vez mas dificil volver a la idilica (si se puede decir) situacion de los años 2000. Y los piliticos europeos tienen buena parte de la culpa. Y Europa no se va a quedar al margen, tambien lo acabara pagando. De hecho, ya lo esta pagando.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 21 Octubre 2018, 23:50:44
 [yes]

Saludos.

Trump se ha salido del INF.(20-10-2018)

FECHA  histórica donde las haya.
Tambien peligra el START 3 de 2010 que  expiraba supuestamente en 2021.

Vuelve la Guerra Fría 3.0...... Eso como mal menor.

Creo que se viene algo muy gordo, nuclearmente hablando.



Las trompetas del Apocalipsis  estan sonando ya.

Rusia y China,Iran,Siria,India,Pakistan,Corea del Norte,Venezuela, han de pasar ya a la acción y borrar del mapa al capitalismo salvaje que comenzó George H. Bush  CON SU NUEVO ORDEN MUNDIAL  en 1991.
Putin deberia volver ya a instaurar de nuevo la URSS  JUNTO A CHINA ,COREA DEL NORTE,INDIA,PAKISTAN,IRAN,SIRIA,  y poner de su parte a Turquia y a la UE (si estos dos no lo hacen asi serán  cadaveres carbonizados en tres,dos, uno.....
Putin, reacciona de la bofetada del rubio del flequillo y deja ya de hablar de "socios"  y reunete con Merkel y Macron, y si no se pliegan que les den.(Misiles por un tubo y si son nucleares mejor,Kinzhal, Burevestnik,Iskander,Satanes,Yars,Barguzins,Topol,Rubezh,Avangard,Kaliber, etc)
El fin del capitalismo de hoy  esta a la vuelta de la esquina.....

Mañana lunes veremos como amanecen las  caídas  mundiales en bolsa de sus propios activos .... el dinero es muuuuy cobarde.
Espero que Putin de un correctivo militar para que se caguen encima estos illuminatis del control mundial.



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 22 Octubre 2018, 02:25:34
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
[yes]
Saludos


Por lo visto en el mapa referido, podria ser Japon( desde Kamchatka) o desde  la zona de Murmansk, cerca del Cabo Norte, a Bruselas ? Sacame de dudas Torrestucar [x_00025] de nuevo saludos

Hacia el sur este: costa oeste de USA


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 22 Octubre 2018, 02:26:48
https://actualidad.rt.com/actualidad/292801-rusia-eeuu-salir-tratado-misiles

"Si EE.UU. sigue saliendo unilateralmente de los tratados, Rusia tomará medidas, incluso militares"
Publicado: 21 oct 2018 07:00 GMT | Última actualización: 21 oct 2018 18:58 GMT
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 22 Octubre 2018, 18:34:34
 [yes]

Ya tardan los nuevos Satanes dotados con Avangard para hacer desparecer el Pentágono, Washington (y la Casa Blanca), el Congreso y Senado yanki y el Pentágono, West Point, Vanderberg(en California) y Montaña Cheyenne (NORAD)en Colorado Springs,Gakona en Alaska(maldito HAARP), y todas las bases del C4ISR  de la Guardia Nacional, también el cuartel general de la FEMA en Fort Detryck, de la CIA, el NSA, y el FBI [chertik] [chertik] [chertik] [chertik].

Rusia tiene que demostrar ya una PGM  convencional por sorpresa ultrarrapida para eliminar la gerencia sionista-capitalista-globalista del orbe. Y de paso hacerle un recadito también a Israel y a la OTAN  en Bruselas, todo en menos de 10 minutos( por lo menos en el CONUS norteamericano y en el bastión  hebreo), para que los Bruselianos se arrodillen , mientras Israel arde en el arverno( un Satan bastará para todo el país -que me perdonen los cristianos, estamos dentro y somos ya parte activa todos  los creyentes del Libro del Apocalipsis, nos guste o no, y tenemos un papel primordial en la Historia humana, y en nuestras manos está poder salvar este mundo o que nos vayamos todos al carajo, y que solo sobrevivan unos pocos millones a nivel global, pero en la Edad de Piedra y luchando por la supervivencia huyendo del hambre y del frio de un posible invierno nuclear).....(No deseable para nadie por cierto)

Muerto el perro se acabó la rabia, y de seguro al resto de Occidente aun no tocado de muerte, se le bajará el furor capitalista, y Rusia tendrá que imponer al resto de países libres del yugo yanki, una nueva Yalta si este capitalismo quiere sobrevivir a su destrucción, volviendo al capitalismo desarrollista de Breton Woods(1956-1971), con el patrón oro vigilando el crecimiento económico sostenible y ecológico"real",con una URSS  enfrente de contrapeso ideológico, eliminando las mafias de las grandes transnacionales y multinacionales que contaminan y esquilman nuestro planeta, con dos soluciones:
1) o realmente abandonan para su producción industrial capitalista los combustibles fósiles y los agentes agresivos químicos para la agricultura y así poder conservar y hacer retroceder el cambio climático,

2)o nacionalizar bajo el paraguas jurídico del NWO  ruso-chino(con los restos de intelectuales  constructivistas basados en el humanismo filosófico y el desarrollo sostenible de la I+D+i  gestionado desde los humeantes restos de lo que quede de las sedes de la ONU, o de su futurible nueva denominación)  como en 1939,  cuando cayó la Sociedad de Naciones con el inicio de la II Guerra Mundial),

3)o su destrucción selectiva  en el colapso económico global capitalista(ideado por estas mismas élites que sobrevendrá tras una PGM  global  ruso-china al poder corrupto y matón del nuevo imperialismo de Trump y sus secuaces globalizadores y sionistas del sanedrín de Wall Street, eliminando de paso  a los paraísos fiscales globales .


Camaradas, viva la nueva Rusia, viva de nuevo la URSS, viva el espíritu luchador internacional de la clase trabajadora y las esquilmadas clases medias del trabajo y rendimiento productivo,abajo la explotación y la precariedad laboral sin estabilidad juridica para los pobres.

P.D.
La supuesta pequeña burguesía, los autónomos y las PYMES, DEBERIAN  ser mas constructivas, SENSATAS, y colaborativas para que sus trabajadores se sintieran mas cómodos y a gusto en su trabajo, CAMBIANDO   horas interminables por objetivos mínimos conseguidos , estableciendo incentivos económicos al buen trabajador( como añoro las cestas de navidad y las vacaciones reales y no pagadas en prorrateos, harían crecer la eficiencia, aumentando la formación y la seguridad de los tajos, e incrementarían su ratio de rendimiento y productividad, y harían crecer la empresa, ah, pero esta tendría que reinvertir sus beneficios contratando a  mas trabajadores  y cualificandolos, aumentaría su producción, con unas buenas redes de distribución , logística y comercialización en subastas mayoristas al alza y no a la baja, que premiasen el trabajo de los productores y no los lanzaran a el abandono y la desesperanza.Los intermediarios deberían desaparecer y los precios se regularían por  ley y se tendría que controlar aun mas el mercado de valores eliminando la especulación financiera y los petrodolares del comercio mundial,.... con guerra, si, pero tras esta, se volvería a la economía del trabajo , del esfuerzo , de los valores éticos y sociales, y seria de nuevo una economía de crecimiento y de  bienestar social....


Reflexion final

Ante todo este discurso, solo me cabe deciros que  la URSS hizo falta, y ahora mismo como aldea global, nos hace a todos los demócratas, librepensadores, socialdemócratas o democristianos, que reflexionar para unirnos y repensar un nuevo socialismo integrador de todas las clases sociales, que elimine la especulación y la corrupción  de la Globalización manejada por  la Elite global, de la que participa el Sionismo reaccionario e idiotizador de las masas alienadas POR EL CONSUMISMO Y LOS MASS MEDIA GLOBALES DEL MUNDO CAPITALISTA instaurado por los mal llamados ultraliberales(lacayos al servicio ultimo de la élite,Soros, Roschild,Bilderberg,Trilateral,NationZionist,FMI,BM,FED, BUNDESBANK,BERD,masonería,estado Profundo,(Deep State),etc, etc, etc), DESDE   1971 ,cuando USA  abandona el PATRON ORO, y cae en brazos de Arabia Saudí, la verdadera serpiente del capitalismo, que ahora deja entrever su rostro con el caso Kasshogi.


ES el verdadero huevo del mal mundial actual, la monarquía saudí y todos los lacayos y monarquías petroleras que los sustentan y apoyan , incluido Israel y Estados Unidos.Ya es hora de que la UE  abandone la senda de las dictaduras- monarquías árabes y proyecte una futura Europa unida junto a Rusia y China, y abandone el secuestro ideológico del sionismo de Israel,GB y USA.
FRANCIA  y Alemania tendrían que estar de parte ruso-china.Si no Estados Unidos montara una guerra relámpago total contra Rusia y el Sistema Perimetr hará el resto [shok]

Un saludo [x_00025]



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 22 Octubre 2018, 20:14:25
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
No se hermano, tanto Rusia como el occidente son paises capitalistas. El que paga las peleas entre los paises capitalistas son los trabajadores de ambos bandos. Porque el gasto en defensa se saca de los impuestos y de la reduccion de gastos sociales y demas.

No diria lo mismo si Rusia fuera dirigida por el gobierno de Gran Padre Stalin, porque esto supondria un modelo alternativo al existente.

Lo natural es que Rusia responda a las amenazas, siendo capitalista o no. Y lo mismo al revez. Pero es algo evidente quien crea amenazas para quien: USA tiene unas 700 bases militares por todo el mundo. Y en esta cifra solo entran las bases con un presupuesto anual de >10.000.000 dolares. Cuantas bases tiene Rusia por el mundo? Los yankees se meten en el espacio ex-sovietico (ex-imperio ruso). Los rusos no se meten en Canada o en Mejico.

En esta situacion va a ser cada vez mas dificil volver a la idilica (si se puede decir) situacion de los años 2000. Y los piliticos europeos tienen buena parte de la culpa. Y Europa no se va a quedar al margen, tambien lo acabara pagando. De hecho, ya lo esta pagando.

Ya, camarada.

Por supuesto que, desgraciadamente, ya no existe la alternativa de un mundo liderado por la URSS. Pero aunque Rusia sea ahora capitalista, nunca ha tenido la mentalidad Imperialista de occidente. Estoy seguro de que si Rusia tuviese aseguradas sus fronteras y no apreciase ninguna amenaza en occidente u oriente se quedaría mucho más tranquila y dejaría hacer su vida a los demás países. Históricamente, Rusia siempre ha sido reactiva y eso se extendió al período Soviético.

El peligro viene siempre del mismo sitio, Imperialistas Americanos e Ingleses y los Judíos. Son los que siempre están detrás de todo y no se detendrán hasta que hagan el mundo suyo.

Por eso se necesita una Rusia fuerte y no solo Rusia. A falta del bloque Socialista, hace falta un bloque que contenga a la OTAN y ese bloque son Rusia y China. Si alguno como India se suma al club, pues mejor. Han de estar capacitados para tener un arsenal nuclear y convencional tan fuerte o más que el de occidente y de momento avanzan a pasos agigantados. El nuclear posiblemente ya sea superior tan solo por parte de Rusia, pero en el convencional hace falta los recursos humanos y materiales que un gigante demográfico como la China tiene.

Es por eso que veo la guerra fría tan necesaria, porque trae el equilibrio tan necesario en estos tiempos. No hay más que ver lo que ha sucedido en el mundo en los 15-20 años aproximadamente que Rusia ha estado fuera de juego y ellos han tenido las manos libres... [wall]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: supernova0 en 22 Octubre 2018, 22:26:36
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ya, camarada.

Por supuesto que, desgraciadamente, ya no existe la alternativa de un mundo liderado por la URSS. Pero aunque Rusia sea ahora capitalista, nunca ha tenido la mentalidad Imperialista de occidente. Estoy seguro de que si Rusia tuviese aseguradas sus fronteras y no apreciase ninguna amenaza en occidente u oriente se quedaría mucho más tranquila y dejaría hacer su vida a los demás países. Históricamente, Rusia siempre ha sido reactiva y eso se extendió al período Soviético.

El peligro viene siempre del mismo sitio, Imperialistas Americanos e Ingleses y los Judíos. Son los que siempre están detrás de todo y no se detendrán hasta que hagan el mundo suyo.

Por eso se necesita una Rusia fuerte y no solo Rusia. A falta del bloque Socialista, hace falta un bloque que contenga a la OTAN y ese bloque son Rusia y China. Si alguno como India se suma al club, pues mejor. Han de estar capacitados para tener un arsenal nuclear y convencional tan fuerte o más que el de occidente y de momento avanzan a pasos agigantados. El nuclear posiblemente ya sea superior tan solo por parte de Rusia, pero en el convencional hace falta los recursos humanos y materiales que un gigante demográfico como la China tiene.

Es por eso que veo la guerra fría tan necesaria, porque trae el equilibrio tan necesario en estos tiempos. No hay más que ver lo que ha sucedido en el mundo en los 15-20 años aproximadamente que Rusia ha estado fuera de juego y ellos han tenido las manos libres... [wall]

Hoy en dia cual es el mayor enemigo de estados unidos? Rusia o China? Tendria que ser china, por ser comunista, pero rusia a pesar de ser capitalista, tiene igual o mas tensión que la que tiene estados unidos y china. Y eso que la economia de china mueve mucho.
Corea del norte, y venezuela, aunque no sean capitalistas, para mi no son ningun tipo de molestia como lo son rusia, y eso que rusia no tiene un gobierno comunista. Para mi a los yanquis les molesta mas la rusia moderna y fuerte.

Un bloque militar por rusia, china, y la india, tendria mas de 4 millones de soldados, asusta. Los 3 brics, pero india actualmente esta en guerra con pakistan, y no se que tanto podrian meterse en otro frente. Asi que lo mas normal, es que sea mas facil que rusia y china formen una alianza militar. La integracion de asia y rusia, falta sacar a estados unidos de afganistan, cuando? y japon que es un pais modelo, casi el mas importante de asia.
Habria que denunciar por todo el mundo, lo que hace estados unidos en afganistan, se estan comiendo todo el PBI de ese pais, con el opio, y otros recursos naturales.

Habria que integrar mas paises de asia a la brics, pakistan cuando firme la paz con india, indonesia tambien por ejemplo. Limpiar a estados unidos de todo medio oriente, arabia saudita se acaba de enemistar con estados unidos. Turquia que abandone la otan.




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 23 Octubre 2018, 03:33:44
Lamentablemente 100% correcto:

https://mundo.sputniknews.com/radio_que_pasa/201810221082893054-panorama-geopolitico-actual-eeuu-perdedores/
15:47 22.10.2018(actualizada a las 17:03 22.10.2018)
Víctor Ternovsky

Washington está perdiendo su hegemonía, asumiendo el protagonismo internacional una Eurasia que está siendo reconfigurada por Rusia, China y la India, en lo cual la UE brilla por su "insignificancia". Pero EEUU no va a resignarse fácilmente, sino que va a "morir matando".
*
*
*




Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 23 Octubre 2018, 16:25:45
 [yes]



 [chertik] [chertik]Pues si quiere morir matando en todo Occidente  hay una "convergencia"  o marea humana de proletarios que quieren organizarse en un Komintern y "asaltar los cielos" del poder capitalista bancario sionista occidental.Las mareas del paro y la precariedad laboral y del hambre no perdonan este saqueo del NWO   preconizado alla por 1991, cuando se derrumbó la URSS por culpa de  media docena de tipejos internacionalistas, dos de ellos rusos, dos de ellos polacos y  una britanica y un cowboy norteamericano.
La jugada aqui en España estuvo acompañada de varios acolitos del New Order Zionist:Felipe Gonzalez,Juan Carlos I REY,Javier Solana,Narcis Serra,JMAznar,JLZapatero,MarianoRajoy y Pedrito el Sanchez(Arabia Saudi dixit, imperabit quomque orbus)


Les estaremos esperando enbayonetados [x_00018] [x_00023] [x_00036] [x_00049] [x_00050]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 24 Octubre 2018, 21:04:19
Bolchevique_BCN

Citar
Pero aunque Rusia sea ahora capitalista, nunca ha tenido la mentalidad Imperialista de occidente.

Esto es completamente cierto, Rusia es un "imperio al revez". Solo hay que ver que las republicas de la URSS vivian notablemente mejor que la RSFSR (Rusia): mas infraestructuras, mejor abastecimiento de bienes de consumo.

Citar
El peligro viene siempre del mismo sitio, Imperialistas Americanos e Ingleses y los Judíos.

Absolutamente correcto.

Citar
A falta del bloque Socialista, hace falta un bloque que contenga a la OTAN y ese bloque son Rusia y China.

Por ahora es temprano hablar sobre una alianza militar. Rusia y China no tienen un tratado de defensa mutua, como en caso de la OTAN o el Pacto de Varsovia. Tengo entendido que ni siquiera con Belorussia, porque la doctrina de Belorussia comprende el empleo de las tropas de Belorussia solo en el territorio beloruso. Vamos, que si alguien ataca a Rusia, Belorussia no interviene. [x_00058] Pero si al revez  [x_00058]

Pero lo que esta claro es que los EEUU con su actuacion estan empujando a Rusia y China a estrechar las relaciones.

Citar
Si alguno como India se suma al club, pues mejor.

Tienen muchos roces con China por temas territoriales, los chinos quieren un estado entero de India.

Citar
Han de estar capacitados para tener un arsenal nuclear y convencional tan fuerte o más que el de occidente y de momento avanzan a pasos agigantados.

Si te refieres a Rusia, el numero de portadores y de caberzas esta limitado por los tratados START. Parece que START tiene cierta probabilidad de romperse, porque los USAnos rompieron el acuerdo de ABM, se expandieron al este, ahora quieren romper el tratado sobre los misiles de corto y medio alcance. Y si se rompe este, por que no se puede romperse START? Y si se rompe START, por que no puede romperse el acuerdo de no proliferacion de armas nucleares? Y cuantos mas paises tengan el armamento atomico, mas peligroso sera la situacion.

Ahora la Union Europea debe dejar de prostituirse y tomar algo de iniciativa. Porque si los rusos comienzan a desplegar esta clase de misiles nucleares, esos no van a ser destinados a los EEUU sino a Europa. Pero el problema es que algunos paises se podrian oponerse al despliegue de misiles yankees (Alemania o Francia), pero siempre estan las putas de Rumania, Bulgaria, Lituania, Letonia, Estonia, Ucrania, Polonia y etc que van hacer lo que digan los yankees con tal de comerles los huevos.

Tu decias que necesitamos otra guerra fria. Con que objetivo? Todo se debe hacerse para perseguir objetivos concretos.

Por ahora Rusia tiene recursos mas que suficientes para causar un daño de tal dimension que ningun pais este dispuesto a aceptar. Pero para lo que no tiene recursos es para una guerra fria al estilo de la URSS.

Ningun pais va a esta interesado en que le caigan miles de cabezas nucleares. Entonces, con esto excluimos el uso de armas nucleares, y entonces una nueva carrera nuclear solo va a resultar en un derroche de recursos, lo que va a empeorar la vida de todo ciudadano medio. Para que luego en unos años se firme otro tratado de desarme, como ya paso. Y mira cuantos hubo:

http://foro.rkka.es/index.php?topic=3280.0

Las columnas de izquierda a derecha: USA / URSS / UK / Francia / China / total

(http://foro.rkka.es/index.php?action=dlattach;topic=3280.0;attach=1646;image)

Citar
Es por eso que veo la guerra fría tan necesaria, porque trae el equilibrio tan necesario en estos tiempos.

Para Rusia a ser jodidamente dificil alcanzar un equilibrio que tenia la URSS. Porque la poblacion de la URSS eran 300 millones + otros unos 200 entre los paises del Pacto de Varsovia y aliados. Los yankees en total tenian mas.

Ahora Rusia son 145 millones, y todos los viejos aliados son de la OTAN.

Por tanto, tendra que aliarse con China.

Pero le interesa a China una guerra fria? Pienso que no, porque las consecuencias para la economia china serian desastrosas.

PD No me tomes por pacifista  [rofl] Pero prefiero observar el holocausto nuclear en las peliculas y no vivirlo yo  [rofl]

Y tampoco digo que hay que desarmarse. Pero en caso de una nueva guerra fria al estilo de los viejos tiempos la economia de Rusia va a ser jodidamente afectada. Y para las armas se necesita dinero.

Y tampoco digo que no hay que aliarse. Pero una plena alianza con China la veo dificil, porque en este tipo de alianzas debe haber una parte dominante (como la URSS en el Pacto de Varsovia, o los EEUU en la OTAN). Es dificil que Rusia o China acepte un papel secundario, y muchos de los intereses de ambos son divergentes. Aunque nunca se sabe.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 25 Octubre 2018, 12:34:56
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Bolchevique_BCN

Esto es completamente cierto, Rusia es un "imperio al revez". Solo hay que ver que las republicas de la URSS vivian notablemente mejor que la RSFSR (Rusia): mas infraestructuras, mejor abastecimiento de bienes de consumo.

Absolutamente correcto.

Por ahora es temprano hablar sobre una alianza militar. Rusia y China no tienen un tratado de defensa mutua, como en caso de la OTAN o el Pacto de Varsovia. Tengo entendido que ni siquiera con Belorussia, porque la doctrina de Belorussia comprende el empleo de las tropas de Belorussia solo en el territorio beloruso. Vamos, que si alguien ataca a Rusia, Belorussia no interviene. [x_00058] Pero si al revez  [x_00058]

Pero lo que esta claro es que los EEUU con su actuacion estan empujando a Rusia y China a estrechar las relaciones.

Tienen muchos roces con China por temas territoriales, los chinos quieren un estado entero de India.

Si te refieres a Rusia, el numero de portadores y de caberzas esta limitado por los tratados START. Parece que START tiene cierta probabilidad de romperse, porque los USAnos rompieron el acuerdo de ABM, se expandieron al este, ahora quieren romper el tratado sobre los misiles de corto y medio alcance. Y si se rompe este, por que no se puede romperse START? Y si se rompe START, por que no puede romperse el acuerdo de no proliferacion de armas nucleares? Y cuantos mas paises tengan el armamento atomico, mas peligroso sera la situacion.

Ahora la Union Europea debe dejar de prostituirse y tomar algo de iniciativa. Porque si los rusos comienzan a desplegar esta clase de misiles nucleares, esos no van a ser destinados a los EEUU sino a Europa. Pero el problema es que algunos paises se podrian oponerse al despliegue de misiles yankees (Alemania o Francia), pero siempre estan las putas de Rumania, Bulgaria, Lituania, Letonia, Estonia, Ucrania, Polonia y etc que van hacer lo que digan los yankees con tal de comerles los huevos.

Tu decias que necesitamos otra guerra fria. Con que objetivo? Todo se debe hacerse para perseguir objetivos concretos.

Por ahora Rusia tiene recursos mas que suficientes para causar un daño de tal dimension que ningun pais este dispuesto a aceptar. Pero para lo que no tiene recursos es para una guerra fria al estilo de la URSS.

Ningun pais va a esta interesado en que le caigan miles de cabezas nucleares. Entonces, con esto excluimos el uso de armas nucleares, y entonces una nueva carrera nuclear solo va a resultar en un derroche de recursos, lo que va a empeorar la vida de todo ciudadano medio. Para que luego en unos años se firme otro tratado de desarme, como ya paso. Y mira cuantos hubo:

http://foro.rkka.es/index.php?topic=3280.0

Las columnas de izquierda a derecha: USA / URSS / UK / Francia / China / total

(http://foro.rkka.es/index.php?action=dlattach;topic=3280.0;attach=1646;image)

Para Rusia a ser jodidamente dificil alcanzar un equilibrio que tenia la URSS. Porque la poblacion de la URSS eran 300 millones + otros unos 200 entre los paises del Pacto de Varsovia y aliados. Los yankees en total tenian mas.

Ahora Rusia son 145 millones, y todos los viejos aliados son de la OTAN.

Por tanto, tendra que aliarse con China.

Pero le interesa a China una guerra fria? Pienso que no, porque las consecuencias para la economia china serian desastrosas.

PD No me tomes por pacifista  [rofl] Pero prefiero observar el holocausto nuclear en las peliculas y no vivirlo yo  [rofl]

Y tampoco digo que hay que desarmarse. Pero en caso de una nueva guerra fria al estilo de los viejos tiempos la economia de Rusia va a ser jodidamente afectada. Y para las armas se necesita dinero.

Y tampoco digo que no hay que aliarse. Pero una plena alianza con China la veo dificil, porque en este tipo de alianzas debe haber una parte dominante (como la URSS en el Pacto de Varsovia, o los EEUU en la OTAN). Es dificil que Rusia o China acepte un papel secundario, y muchos de los intereses de ambos son divergentes. Aunque nunca se sabe.

Estoy muy de acuerdo bastantes de tus respuestas, pero yo no veo otro camino para detener a los Imperialistas anglosajones y judíos que entrar en la guerra fría "a la vieja usanza" como bien la llamas ¿Acaso la hay? Si Rusia no va a ser capaz de resistirla económicamente, entonces es más imperioso todavía que se acerque a China, de hecho las grandes maniobras conjuntas que han hecho son un gran paso en ese campo. No veo porque ha de haber una parte dominante si dos potencias son capaces de entenderse, sobretodo con un enemigo en común. China tiene el potencial humano que necesita Rusia y Rusia tiene la capacidad estratégica y nuclear que necesita China, así que de la necesidad normalmente surgen grandes y extraños compañeros de viaje.

No veo otro modo de evitar que Occidente siga destruyendo el mundo a su antojo y por sus intereses comerciales. Alguien debe para esto ¿Quien dice que en X años no puede surgir un gobierno en España, Francia, Italia...que rompa con el Imperialismo, desagrade a EEUU y no nos hagan una Yugoslavia? No se puede descartar nada. Dado que, como bien dices, es harto improbable que nadie empiece un conflicto nuclear...lo que si puede haber es un conflicto convencional a gran escala y si Rusia o China no se espabilan y se entienden pueden ser una de las dos objetivo de un ataque "preventivo" por parte de potencias occidentales, que sin duda lo harán antes de perder la hegemonía del todo.

Respecto al número de ingenios nucleares, yo estaba en un error, porque había leído datos donde Rusia estaba la primera en número de cabezas.

Europa lleva años jugando un lamentable papel en todo esto, lástima que en el 45 Stalin no llevase al ejército Rojo hasta Gibraltar, otra muestra del carácter anti-imperialista de Rusia.

Y lástima que Puten no se atreviese a aplastar Ukrania como un mosquito cuando empezó el lío en el Donbass, también habrían aprendido a ir con pies de plomo en muchos sitios. [x_00076]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 25 Octubre 2018, 15:32:55
El "aliado" chino, q ya entregó en bandeja la cabeza de Korea, y ha dejado en la estacada al menos un barco ruso a medio reparar en un astillero.
Señores a beber un café fuerte para estar despiertos, China no es "amigo" ni "aliado" de NADIE!:

https://www.kommersant.ru/doc/3779051
https://bmpd.livejournal.com/3391305.html

El periódico Kommersant publicó un artículo de Mikhail Korostikov, Anatoly Dzhumaylo, Xenia Dementieva, Oleg Trutnev y Anatoly Kostyrev,
"El nuevo prejuicio chino. Los bancos chinos no quieren servir a los rusos debido a los riesgos de sanciones", lo que dice que las sanciones realmente complican el trabajo de los rusos no solo con Occidente, pero también en mercados que tradicionalmente se consideran libres de estos riesgos, en particular en China.
A fines de septiembre, Moscú planteó directamente a Beijing la cuestión de las dificultades para atender a los clientes rusos en los bancos chinos. Los participantes del mercado y los expertos confirman la gravedad del problema. Es particularmente grave para las personas de la lista SDN de EE. UU., pero también existen restricciones para quienes no están formalmente afectados por las sanciones. La parte china no tiene prisa por tomar medidas, cuestionando la efectividad del notorio "giro hacia el Este" y las perspectivas de este mercado como una alternativa para endurecer las sanciones.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 25 Octubre 2018, 20:29:14
Citar
Estoy muy de acuerdo bastantes de tus respuestas, pero yo no veo otro camino para detener a los Imperialistas anglosajones y judíos que entrar en la guerra fría "a la vieja usanza" como bien la llamas ¿Acaso la hay?

En cuanto a Rusia, mas cerca de lo que ya estan los yankee no se van a acercar, territorialmente hablando. Que queda? Finlandia, Belorussia, y poca cosa mas. En cuanto a armamento, Rusia esta desarrollando nuevos sistemas y modernizando el ejercito.

Ahora todo es dinero, y solo con la UE el volumen de operaciones comerciales antes de la crisis rondaba unos 400 billones de dolares anuales. Eso son 5 PIBs de Ucrania. Demasiada pasta en juego.

Citar
Si Rusia no va a ser capaz de resistirla económicamente

Rusia no es la URSS. La economia rusa es incomparable con todas las economias de la OTAN.

Citar
de hecho las grandes maniobras conjuntas que han hecho son un gran paso en ese campo

Huelo a que estas maniobras fueron la iniciativa rusa, y el contingente chino que participo en ellas era minimo. Pienso que lo hicieron para tocar los huevos a los yankees, mas que nada.

Citar
No veo porque ha de haber una parte dominante si dos potencias son capaces de entenderse

Por lo mismo que la UE no tiene un ejercito unificado. Porque la planificacion estrategica debe tener un mando unico. Hombre, si, se puede coordinarse, pero no es tan efectivo ni eficiente, habra que negociar continuamente para ir alcanzando compromisos.

Citar
sobretodo con un enemigo en común

No se hasta que punto los yankees son enemigos de los chinos. Rusia apenas tiene comercio con los EEUU, mientras que para China los EEUU y la UE son sus mercados principales (son todos paises de la OTAN).

Como es que el arsenal nuclear chino esta compuesto principalmente por misiles de medio y corto alcance, y no de largo alcance?

Citar
No veo otro modo de evitar que Occidente siga destruyendo el mundo a su antojo y por sus intereses comerciales.

Y eso le importa a los chinos? Y a los rusos? Quiero decir, les importa eso hasta tal punto que esten dispuestos a llevar a la ruina a sus economias en el mejor de los casos, y a una guerra nuclear en el peor de los casos? A un chino medio o ruso medio les importa un carajo lo que ocurre en el Oriente Medio, lo que les importa es llenarse el estomago, comprarse un coche nuevo, sus iPhones, Starbucks y viajes de vacaciones. No van a ser dispuestos a perder todo eso por unos juegos geopoliticos a favor de terceros.

Citar
lo que si puede haber es un conflicto convencional a gran escala

Si en un conflicto convencional la soberania de Rusia se pone en peligro, Rusia va a emplear su arsenal nuclear. Por eso no habra ningun conflicto convencional entre Rusia y la OTAN. Y contra los papues locales (Ucrania y demas) Rusia tiene medios de sobras.

Citar
Respecto al número de ingenios nucleares, yo estaba en un error, porque había leído datos donde Rusia estaba la primera en número de cabezas.

Con los yankees estan igualados en cantidad de cabezas. Pero los rusos estan reemplazando su arsenal nuclear con misiles de nueva generacion, mientras que los yankees siguen con sus Minuteman y Trident de los años 70, extendiendo sus vidas utiles.

Citar
lástima que en el 45 Stalin no llevase al ejército Rojo hasta Gibraltar, otra muestra del carácter anti-imperialista de Rusia.

Tendria que enfentarse con los "aliados", pero bueno, el Ejercito Rojo les arrasaria sin mayores dificultades. Pero piensa que Rusia ya perdio demasiadas vidas en la GGP/SGM, meterse en otro conflicto seria problematico. Ademas, con Roosevelt las relaciones eran buenas (Roosevelt hablaba de la coexistencia pacifica entre los dos sistemas), y Truman todavia era una incognita.

Citar
Y lástima que Puten no se atreviese a aplastar Ukrania como un mosquito cuando empezó el lío en el Donbass, también habrían aprendido a ir con pies de plomo en muchos sitios.

A que molaria, eh?  [chertik] Pero en lugar de eso, reconocio el gobierno golpista.

Pienso que no seria razonable intervenir en Ucrostan. Ucrostan se debe pudrirse el solo, hay tiempo de sobras.

Resumiendo: estamos en todo de acuerdo, excepto en cuanto a escalar la situacion hasta una guerra fria al estilo de los viejos tiempos. Eso no interesaria ni al pueblo ruso ni a las elites rusas. Ni a los chinos. Tampoco hay razones fundamentales que justifiquen los costes, ni recursos para ello.

Que si luego Rusia se vuelve tan grande como la URSS, seria otra cosa.

Salud.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 25 Octubre 2018, 20:39:19
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
El "aliado" chino, q ya entregó en bandeja la cabeza de Korea, y ha dejado en la estacada al menos un barco ruso a medio reparar en un astillero.
Señores a beber un café fuerte para estar despiertos, China no es "amigo" ni "aliado" de NADIE!:

Coincido. Las relaciones chinas con Rusia son neutrales o neutrales-buenas. Pero lejos de ser aliados.

China reconocio Crimea? No.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 26 Octubre 2018, 00:08:46
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar

Resumiendo: estamos en todo de acuerdo, excepto en cuanto a escalar la situacion hasta una guerra fria al estilo de los viejos tiempos. Eso no interesaria ni al pueblo ruso ni a las elites rusas. Ni a los chinos. Tampoco hay razones fundamentales que justifiquen los costes, ni recursos para ello.

Que si luego Rusia se vuelve tan grande como la URSS, seria otra cosa.

Salud.

Ya te digo.

¿Sabes que es lo peor? Vivir en unos de los países que le lamen el culo a EEUU y a la OTAN, es un sentimiento de asco tan grande...al final nos tendremos que ir a vivir a Rusia.  [wall]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 26 Octubre 2018, 13:35:19
   
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ya te digo.

¿Sabes que es lo peor? Vivir en unos de los países que le lamen el culo a EEUU y a la OTAN, es un sentimiento de asco tan grande...al final nos tendremos que ir a vivir a Rusia.  [wall]

   Lo peor es esto:

   http://sakerlatam.es/estados-unidos/es-como-una-pelicula-occidental-un-enfrentamiento-esta-en-ciernes/


Citar
   Ahora que ha sido destruido el logro remanente del presidente Reagan ¿cuáles son las consecuencias de la concesión de la administración Trump a las ganancias del complejo militar/de seguridad de los Estados Unidos?

Hay muchas, ninguna buena.

Las enormes ganancias del complejo militar y de seguridad de los EEUU aumentarán a medida que los recursos estadounidenses cada vez más escasos fluyan hacia la producción de misiles de alcance intermedio para contrarrestar “la amenaza rusa”. Los republicanos querrán pagar por esto a través de la reducción de la Seguridad Social y el Medicare. No estoy seguro de que los demócratas sean diferentes.

Los neoconservadores sionistas ahora han reavivado su esperanza de restablecer la hegemonía estadounidense e israelí con un no detectado primer ataque de misiles de crucero nucleares contra Rusia.

Más presión habrá sobre el gobierno de Putin por parte de Alexei Kudrin, el lobby judío y los oligarcas multimillonarios establecidos por Washington e Israel durante los años de Yeltsin, cuando Rusia se degradó a un estado vasallo estadounidense. Estos traidores rusos son tan poderosos que Putin tiene que tolerarlos. Con Washington neoconizado haciendo todo lo que puede hacer para dañar la economía rusa y atraer recursos rusos de las necesidades económicas y de infraestructura hacia el gasto militar, Kudrin y los elementos de los medios de comunicación rusos apoyados por Occidente, con sus demandas para satisfacer a Washington, envalentonarán a Washington a ejercer aún más presión sobre Rusia con la intención de forzar a Rusia a ser vasallo con los alemanes, británicos, franceses y el resto de Europa, junto con Canadá, Australia y Japón.

El gobierno ruso, por su respuesta dócil a provocaciones extraordinarias, continúa alentando más provocaciones, ya que las provocaciones no cuestan nada a los Estados Unidos ni a sus vasallos. La tolerancia del gobierno ruso a los traidores, como Kudrin, no convence a los pueblos occidentales de que Rusia es una sociedad abierta y libre. En cambio, creen en Kudrin, no en Putin. Los estadounidenses creen que Putin es un matón que robó $ 50 mil millones y es uno de los hombres más ricos del mundo. Escuché esto ayer de mi propia prima. Los medios occidentales nunca pintan una imagen correcta de la vida en Rusia. El único logro de la respuesta no confrontacional del gobierno ruso a Occidente y la tolerancia a la traición dentro de su propio gobierno es convencer a Washington de que Putin puede ser derrocado, de la misma forma que el presidente prorruso de Ucrania y los presidentes de Honduras, Brasil y Argentina.


(sigue)
   


   Esta es la realidad de las relaciones Rusia-USA (una de las grandes causas del actual estado del mundo...) .


   [x_00071]


  pd.- vivir en Rusia suena bien... en España sin ver la TV (especialmente los programas de "dewater" político) y eligiendo sabiamente con quien hablar de según que temas tampoco se está mal...


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 26 Octubre 2018, 14:35:59
Citar
¿Sabes que es lo peor? Vivir en unos de los países que le lamen el culo a EEUU y a la OTAN, es un sentimiento de asco tan grande

Pero asi vive casi todo el mundo. Excepciones son pocas: CdN, Cuba, Siria y pocos mas. Y mandar a la mierda al Trompetas solo se lo puede permitirse nuestro Kim. Porque Kim sabe que las relaciones con los yankees van a seguir siendo malas si o si (los cambios son marginales y no van a cambiar nada). Y porque no tiene nada que perder, tiene huevos y es independiente de USA.

Citar
al final nos tendremos que ir a vivir a Rusia.

Alli tambien hay muchos que comen el culo a los yankees. En los 90 fue lo maximo, pero todavia muchos mandos de los 90 aun estan en funciones ahora. Pero al menos ahora hay cierto grado de enfrentamiento y eso es mucho mejor.

Citar
pd.- vivir en Rusia suena bien...

Tienes que aprender el ruso y comenzar a amar a Pitun ;D


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Amador Urssus en 26 Octubre 2018, 16:29:12
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Tienes que aprender el ruso y comenzar a amar a Pitun ;D


  Lo primero lo veo posible, lo segundo es más difícil... mucho tendría que cambiar el pollo para que yo lo amara...

  Putin caaaaaaaaaaaaaaaaaaagón...  si hubiese limpiado el Donbass y Siria (de las marionetas y de los que las manejan) le limpiraría hasta el sable (y eso que yo soy más macho que Bertín Osborne, mucho más)...

    [x_00015] [x_00071]


Título: Re:Relaciones Rusia-China
Publicado por: Amador Urssus en 26 Octubre 2018, 16:51:37


   Las relaciones Rusia-China son buenas pero no dejan, en mi opinión (y según los tratados reales firmado en común), de ser simples pactos o acuerdos económicos... lo politico, como se dice, es economía concentrada y de eso poco... y lo militar es política concentrada, y de eso menos, solo ventas nada de acuerdos de ayuda/defensa mutua...


   China parece estar escuchando los cantos sirenaicos de los financieros globales... pero internacionalismo proletario poco poquito ninguno...


    [yes]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Bolchevique_BCN en 26 Octubre 2018, 20:32:54
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
   
   Lo peor es esto:

   http://sakerlatam.es/estados-unidos/es-como-una-pelicula-occidental-un-enfrentamiento-esta-en-ciernes/


Una gran verdad.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 27 Octubre 2018, 22:34:20
 [yes]

Gran verdad, y esto sucedrá mas bien pronto que tarde.


Yo me iria preparando un bunker para vivir  tres años aislados de las grandes poblaciones mundiales, un HEMP PRE-NUCLEAR, un ataque satelital en espacio exterior con el fin de colapsar las telecomunicaciones civiles y militares a nivel global, o una posible pandemia global provocada por un virus o bacteria mortal, seria una buena excusa de "ataque de falsa bandera" para realizar un ataque preventivo a los siete paises que aun resisten al sionismo globalista de los iluminati, que están en fase supremacista " global destruction", y han roto todos los esquemas ruso-chinos de "contención".

El estutus quo que mantuvo Putin desde 1999 ya no sirve para nada de nada.Tiene que realizar algo preventivo, para que la elite globalista capitalista sionista frene sus aspiraciones de esclavismo mundial.
Yo no se si Putin  será el mismo al que no le temblaba el pulso  no hace tanto(2008)  y 2014 aunque coincido con algunos camaradas que se dejo el asunto georgiano y ucraniano a medias, y eso es cederle el poder (el balon) al contrario , para que te hagan un gol por toda la escuadra , de un golpe franco con arbrito comprado a mitad del partido, y un gol pola escuadra a 2 minutos del Reloj del Juicio Final(segun la institución de Chicago).
Situación  que de seguro empeorará cuando se reunan  para variar las manecillas a final de año, para fijar la posición de estas para 2019, en ciernes de otra recesión global y el ascenso glorioso del petroyuan,(se derribará el dolar) o el aumento de la tensión de odio interna en USA, EN POSICIONES  ENFRENTADISIMAS, entre  democratas y republicanos, entre proTrump y anti Trump, entre republicanos UnaBOMBER, y republicanos nazis que atentan y atacan directamente sinagogas en pleno centro de New York, todo esto parace muy simbolico, y preparado como  fake news, para desacreditar a Trump, ultimo defensor de no atacar militarmente a la propia Rusia, y la quinta columna sionista como Aleksandr Kudrin,Alexei Navalny, GaryKasparov, etc estan creando nuevos delfines pirueteros que vierten por sus bocas mantras sionistas globalistas atontando a la población civil , como hizo el flautista de Hamelin llevaba la plaga de roedores a su destrucción, actualmente el globalismo sionista esta llevando a la  opinion publica mundial y a su población, a la sumisión, a la ignominia del paro, el hambre, y al rencor social desestructurado,caldo que explotan para reprimir mas aun a la sociedad global y quitarles el derecho a la libertad ideologica, politica,economica,social, cultural, religiosa y militar.

Se hablan de distopias, creo que llegaremos a la que vi de pequeño con un Charlton Heston insuperable,"El planeta de los simios".



Espero que Putin sepa utilizar sus Poseydon para eliminar el germen del odio global surgido desde Washington,Tel Aviv, y Bruselas(CG OTAN) [x_00071]






Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 02 Noviembre 2018, 03:20:57

Estos nuevos misiles dl sistema AEGUIS yankee, más alla q sean efectivos o no contra los últimos misiles hipersónicos, son d un alcance horizontal y vertical impactante.
Si hay cambios en soft y el tipo d cabeza, pueden ser lanzados d los sistemas ABM de Polonia y Rumania, contra Rusia, como misiles balisticos o semi-balísticos en violación INF.
De este ensayo se puede concluir a qué viene la retirada USA dl INF


https://mundo.sputniknews.com/defensa/201811011083149220-aegis-prueba-misiles-inutiles-contra-armas-rusas/
19:44 01.11.2018(actualizada a las 19:49 01.11.2018) URL corto11392
EEUU llevó a cabo con éxito la primera prueba de su nuevo misil basado en el sistema de defensa Aegis. Sin embargo, en el campo de la defensa antimisiles, el país va con una década de retraso respecto a las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia, observa Yuri Podoliaka en su artículo para el medio ruso Politika Segodnya.
*
*
*
Hoy, el nuevo proyectil puede alcanzar una altura de hasta 500 km y destruir objetivos a un alcance de varios cientos de kilómetros, admite Podoliaka. "De hecho, es una verdadera obra maestra del arte técnico, pero absolutamente inútil para luchar contra los misiles balísticos intercontinentales de su probable adversario, Rusia".



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 06 Noviembre 2018, 17:58:02

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201811061083238663-salida-de-eeuu-del-inf-reacciones/

17:05 06.11.2018
MOSCÚ (Sputnik) — Rusia lamenta que la Asamblea General de la ONU no debatiera la salida de EEUU del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF), declaró el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en una rueda de prensa tras reunirse en Madrid con su par español, Josep Borrell.
*
*
*
Lavrov destacó que le causó un gran asombro la votación de los países europeos al respecto, pues toda la UE estuvo en contra de debatir ese problema en la Asamblea General de la ONU.

------------------------------------------------

http://elterritoriodellince.blogspot.com/2018/11/el-apagon-que-enciende-la-luz-dia-1-de.html

martes, 6 de noviembre de 2018
El apagón que enciende la luz

Día 1 de las sanciones de EEUU contra Irán, especialmente las petroleras, ilegales según el derecho internacional pero ¡a quién le importa el derecho internacional! Desde luego, no al muy democrático Occidente. Ese zombi que es la Unión Europea aún no ha movido un dedo después de anunciar, a bombo y platillo, que crearía un "vehículo especial" para proteger el comercio con Irán. Las sanciones están, el vehículo ese  no.

La única Europa posible que hay es saliendo de ella. Los mal llamados "progres" ni lo entienden ni quieren entenderlo, por eso crece el fascismo.
*
*
*


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Noviembre 2018, 18:10:14
Citar
Rusia lamenta que la Asamblea General de la ONU no debatiera la salida de EEUU del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF)

Ahaha, no me imagino lo contrario: "EEUU lamenta que la Asamblea General de la ONU no debatiera la salida de Rusia del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF)"

Citar
Lavrov destacó que le causó un gran asombro la votación de los países europeos al respecto, pues toda la UE estuvo en contra de debatir ese problema en la Asamblea General de la ONU

Que alguien les diga que en respuesta a los misiles yankees desplegados en Europa los misiles rusos van a apuntar a Europa y no a los yankees.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: torrestucar en 06 Noviembre 2018, 18:12:45
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ahaha, no me imagino lo contrario: "EEUU lamenta que la Asamblea General de la ONU no debatiera la salida de Rusia del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF)"

Que alguien les diga que en respuesta a los misiles yankees desplegados en Europa los misiles rusos van a apuntar a Europa y no a los yankees.

Si la iniciativa d salir dl INF hubiera sido rusa, el escándalo europeo tendría proporciones galácticas!!



Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Noviembre 2018, 19:23:24
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Si la iniciativa d salir dl INF hubiera sido rusa, el escándalo europeo tendría proporciones galácticas!!



Exacto, seria algo asi:

https://www.youtube.com/watch?v=FeCXooh8AXE


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 06 Noviembre 2018, 21:12:01
 [yes]
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ahaha, no me imagino lo contrario: "EEUU lamenta que la Asamblea General de la ONU no debatiera la salida de Rusia del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance (Tratado INF)"

Que alguien les diga que en respuesta a los misiles yankees desplegados en Europa los misiles rusos van a apuntar a Europa y no a los yankees.
[yes]

Saludos

No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Yo de Putin , me saldria del INF, y les enviaba un regalito  a las bases norteamericanas con  un ataque EMP,y tambien al cuartel general de la OTAN, y los dejaba sin luz unos cuantos dias, bajo  la amenaza de ataque nuclear preventivo con misiles hipersonicos contra su staff militar, a ver si de una puta vez abren los ojos nuestros dirigentes europeos [chertik] [x_00071]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Manchaito en 07 Noviembre 2018, 17:13:03
El régimen autoritario de Rusia de nuevo está creando barreras para la prospección de una cándida y constructiva discusión con América y las demás principales democracias mundiales, amenazando con el despliegue de sus misiles de medio y corto alcance en Europa para así amenazar al mundo, propagar una nueva carrera armamentística y poner en peligro los valores democráticos y todas las libertades que el mundo democrático logró desde el desmantelamiento del régimen totalitario de la Unión Soviética.


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 07 Noviembre 2018, 19:04:42
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
Yo de Putin , me saldria del INF, y les enviaba un regalito  a las bases norteamericanas con  un ataque EMP,y tambien al cuartel general de la OTAN, y los dejaba sin luz unos cuantos dias, bajo  la amenaza de ataque nuclear preventivo con misiles hipersonicos contra su staff militar, a ver si de una puta vez abren los ojos nuestros dirigentes europeos [chertik] [x_00071]

Pero hombre, nos vas a llevar a la ruina a todos  [rofl]


Título: Re:Relaciones Rusia-OTAN
Publicado por: triton_015 en 07 Noviembre 2018, 20:33:55
 [yes]

En la ruina ya estamos paises como España, Italia, GB,Grecia, Y VAN A ENTRAR  también al club Francia,RFA, y por acabar, todos los paises del Este europeo que estan dentro de la UE y la OTAN.
SOLO  evolucionan favorablemente del Gran Crack de 2008, Islandia( que tiene a todos sus politicos, banqueros y jueces corruptos en prisión), Irlanda( que por fin ha aprobado leyes como las del divorcio,aborto y eutanasia) y Portugal( que ha reducido su deficit cumpliendo con un amplio programa social de recuperación) Estos tres han hecho los deberes.
En España hay un grave problema de credibilidad democratica( politicos, jueces, administración, deficit publico, paro y exclusion social,tambien narcotrafico y dictadura eclesiastica) de cara a la UE(TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS) y ante la ONU  por el affaire con Arabia Saudi con el Caso KASHOGI.

VENDRIA BIEN UN CAMBIO  de paradigma, y una limpieza estalinista contra estos  cleptomaniacos [x_00071]

A veces pienso que en Europa se ha abusado mucho de los gobiernos nacionales y estos a su vez han abusado de la "generosidad" europea.

GB y ahora Italia  con su euroescepticismo estan marcando agenda(Steve Bannon mediante y la Trilateral(BM,FMI,FED)

ESTA  gente es el verdadero peligro para la sociedad, y en concreto para la clase trabajadora y para los autonomos y Pymes