Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

Saludos:

La  nueva artillería de campaña del ejército venezolano, como indico el ministro de defensa:


Autopropulsada
A.- 120-MM MLRS "Grad"
(http://www.artillery-mz.com/en/products/05/122/photo.jpg)
Un detalle en el fav-club dicen 122mm pero la página de la compañia fabriante indica 120mm, pero en sus dato indica el proyectir son de 122mm efectivamente.

ver:
http://www.artillery-mz.com/en/products/05/122/

B.- Ahora existen dos modelos que difieren por el vehiculo que lo transportan:
B.1.- 300-MM FIGHTING VEHICLE 9A52-2 "Smerch"
TRANSPORT-LOADING VEHICLE 9T234-2
(http://www.artillery-mz.com/en/products/05/300-1/photo.jpg)
Ver:
http://www.artillery-mz.com/en/products/05/300-1/

B.2.-300-MM FIGHTING VEHICLE 9A52-2T "Smerch"
TRANSPORT-LOADING VEHICLE 9T234-2T
(http://www.artillery-mz.com/en/products/05/300-2/photo.jpg)
Ver:
http://www.artillery-mz.com/en/products/05/300-2/

C.- 120-MM SELF-PROPELLED GUN 2C23 "Nona-SVK"
(http://www.artillery-mz.com/en/products/02/02/photo.jpg)

Ver:
http://www.artillery-mz.com/en/products/02/02/

D.- (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/43/2s19_armyrecognition_russia_012.jpg/800px-2s19_armyrecognition_russia_012.jpg)

Ver:
http://en.wikipedia.org/wiki/2S19_Msta


Remolcada

I.-
120-MM TRAILED MORTAR 2S12 "Sanyi"
(http://www.artillery-mz.com/en/products/03/120/photo.jpg)
Ver:
http://www.artillery-mz.com/en/products/03/120/

No sabia que habian comprado tantos modelos  [applause] Se sabe la cantidad disponible en servicio de cada uno de estos modelos? Entiendo que probablemente habra mas adquisiciones en un futuro.

Oficialmente no se ha indicado, pero existe especulaciones por la cantidad de unidades de nuestro ejercito y en medios de comunicación se han colocado algunas cifras.

En fuentes rusas se decia que algo de esto se habia suministrado o se iba a suministrar.

Saludos

¿Y se sabe con qué se va a transportar? Originalmente fue un GAZ-66, si no me equivoco. ¿En Venezuela adataron algún otro camión o también adquirieron estos?

En Venezuela se están comprando camiones bielorusos MAZ  para uso civil y se tiene propuesto montar acá una fabrica, de seguro esa seria una opción camiones militares MAZ  páginas web Venezolanas que hablan de la industria de camiones MAZ-VEN ver:
http://www.mcti.gob.ve/Industrias/Entes_Adscritos/MAZVEN/
http://www.corpivensa.gob.ve/?modulo=73

Saludos:

La siguiente noticia general es la más cercana a los equipos de artilleria entre otros que están llegando a
Venezuela.


Fuente:
Diario notitarde (Carlos Hernandez)

Saludos:

Los camiones Ural 4320 son los que han llegado a Venezuela con el sistema de artilleria BM-21-1 "grad" lo que aun no sabemos es si viene el lanzacohetes con 40 bocas ó con 50 bocas de fuego.

BM-21-1 Grad, en un desfile ruso en 2009

Saludos:

2S23 nona
(http://www.army-guide.com/images/2s23ooasodaskej01.jpg)

Al parecer son 17 vehiculos blindados

Este tipo de vehiculos cuenta con un sistema de visión TVK-1
(http://www.army-guide.com/images/tvk1oooioioi.jpg)

Fuente:
http://www.army-guide.com/eng/product1980.html

¿O existe alguno mas moderno?

Saludos:

Imagenes del Sistema de artillería MSTA-S 2S19 en Venezuela
(http://desmond.yfrog.com/Himg739/scaled.php?tn=0&server=739&filename=ec7gh.jpg&xsize=640&ysize=640)
(http://desmond.yfrog.com/Himg615/scaled.php?tn=0&server=615&filename=hggjt.jpg&xsize=640&ysize=640)

Fuente: Foro Fav-Club

Saludos:


Otras imagenes de los 2S19 MSTA-S venezolanos
(http://img13.imageshack.us/img13/7871/25927821180390241011039.jpg)
(http://img841.imageshack.us/img841/5795/25851021180362240311039.jpg)

Es importante la cantidad de bienes que se suministro a Venezuela. Uno se entera mas por las noticias venezolanas que por las rusas  ;D

Saludos:

Un resumen de los sistemas de artilleria Venezolano en imagenes

Fuente: Hurgon, foro venemil

Me temo que no estoy de acuerdo con esto. ;D

Aunque es la opinión del usuario que cite, mi opinión que nuestra artilleria mejoro mucho principarmente en los sistemas autopropulsados y sistemas lanzacohetes, aún creo que los sistemas remolcados están muy anticuados. ¿Ahora porque no te gusta la afirmación?

Ya sé que es la opinión de otro usuario, eso se nota. ;D


Para ser la mejor artillería no solo hay que contar con medios modernos, sino igualmente con una buen cantidad de diversos tipos que cubra todos los rangos en el terreno y además con la experiencia suficiente para hacer el fuego preciso y apara la correcta explotación de estos medios. Indudablemente la artillería del hermano pueblo venezolano se ha reforzado sobremanera gracias a estas adiciones, pero en los aspectos que menciono todavía le falta camino por andar y dista mucho de ser la mejor.

Saludos:

Ya te entiendo el factor humano es muy importante más allá de cualquier sistema de armas, el entrenamiento, moral alta, la direcciones de buenos oficiales, entre otros factores que pesan más en cualquier conflito.

Entonces en cuanto a los sistemas de armas si debe ser en estos momentos una de las mejores.

Exacto, no sé cual es la cantidad de este tipo de armas que han recibido, pero realmente, lo importante no es la técnica en sí, sino el saber explotarla al máximo empleando sus ventajas y igualmente ser conciente de sus desventajas. Según sé, en Venezuela hasta el otro día todo los armtos eran occidentales y este cambio de doctrina puede resultar algo traumático, eso sí, te aseguro que han cambiado para bien.


Así, es, si la cantidad es suficiente, entónces es la segunda fuerza artillera más moderna de América.

Bueno ahora conviven sistemas de armas de occidente y rusos.


Las cantidades son numerosas para los antiguos estanderes, la primera cuál según tu opinión.

Bueno, tampoco vamos a botar los trabucos que ya tenemos. Esos también tiran. ;D


Para los antiguos estándares? Entónces deben ser unos dos regimientos por arma?

La primera? Está claro, los EEUU.

Pero latinoamerica no incluye a USA ojo, ahora en mi opinión paises que compiten serian: Brasil que fabrica sus propios sistemas de artilleria además del volumen de equipos, Chile que también tiene sistemas modernos de artilleria y Cuba que tiene Volumen y experiencia ultimamente le ha dado mucha movilidad a sus sistemas por medio de peropuesta resolutivas e inteligente de equipo ya existente en sus depositos.

Torero... o no, espera, Torito)))) ... digo, T, es que realmente a los medios de comunicacion llega poco de los casi 10 mil millones de dolares por los que dicen de vender...

Por cierto, felicidades a Venezuela por sus MSTA-S. Tengo entendido que de momento es lo mejor que hay en el mercado. Vamos, una pieza de artillería única. Los generales y alto mando de Venezuela si que saben.

Está claro, pero yo estaba hablando de América en general. ;D

Observa:

Me temo que ahora voy a ser "."  [rofl]

Es única sólo para los periodistas hurrapatrióticos, que se lo cuenten a los desarrolladores de las últimas versiones de las panzerhaubitze y paladín.

Me temo que en esto estoy de acuerdo contigo, hay por ahí mucha artillería autopropulsada de primera y resulta algo difícil el decir a rajatabla cual es la mejor de todas.

Saludos

En muy pocos campos se puede asegurar que algo es "lo mejor".

Lo más adecuado es referirse a los equipos como "uno de los mejores" o "entre los mejores" y éste puede ser un buen ejemplo.

Hay circunstancias que provocan que un equipo sea de lo mejor en manos de un determinado usuario y, por contra, no lo sea tanto cuando cambia de manos. Normalmente no se debe juzgar los equipos de forma aislada sino en el conjunto de las unidades y de las fuerzas armadas donde estas operan. Por lo tanto, al final juzgamos a los ejércitos y sus circunstancias.

UN SALUDO

y los recursos gastados en crear dichos ejercitos... verdad, Bigshow?

¿Eh?  ::)

Si. Cómo van de precio "las últimas versiones de las panzerhaubitze y paladín"?  En qué superan MSTA-S?

Bueno, una de las cosas es en la cadencia de fuego(panzerhaubitze) y por supuesto que son más caros. En el caso de  Msta, tiene cierto margen sobre los otros en diversidad de municiones.

Sí, MSTA es más economica y aun más barata es una culebrina medieval, ¿pasamos toda la artillería del nivel de división a ellas?


En cadencia, alcance y sistema de control de fuego lo que nos lleva a la precisión. Los autopropulsados occidentales han estado en desarrollo constante, mientras que el MSTA es un arma de la época soviética, que por cierto ya hace 15 años quedo claro que había sido superada, por ello se ha iniciado la modernización con el índex SM, pero fue sustituido por el proyecto de la bitubo “Coalición-SV”, pero desgraciadamente hace pocos años se ha decidido cancelarlo a este también, ya que esa pieza tampoco estaba acorde con la época, de ahí que se ha intentado salvar la situación con los equipos de tiro (ASUNO), pero estos no pueden llegar a convertirla ni en “lo mejor que hay en el mercado”, ni en “pieza de artillería única”.  Todo eso es sin hablar de la industria de municiones que es donde más negro esta el asunto, porque no hay ni quién, ni dónde realizar desarrollos de obuses realmente modernos (solo hace falta dar un paseo por Tula par ver decenas de instituciones de investigación y educativas, y otras tantas de fabricas armamentísticas cerradas), todas las municiones guiadas que venden como el máximo exponente de la tecnología mundial, son herencia del país que no existe desde hace ya dos décadas.

En definitiva la artillería actual rusa está quedando obsoleta, salvo los vetustos “Pion” y “Giatsint” no se me ocurre ninguna pieza que podría considerarse como algo fuera de serie.

Tenemos que ir tan lejos o nos quedamos con el ejemplo de F-22?

Como si es el B-2, no cambiaran las cosas, el MSTA-S no es “lo mejor que hay en el mercado”.

y con el criterio de efectividad/precio?

¿Y cuál es la fórmula para determinar la efectividad? Sigo apostando por la culebrina.

A ver... no se necesita ninguna fórmula, la efectividad no es algo que se calcula, solo es posible determinarla por medio de pruebas prácticas. Sin embargo, el criterio efectividad/precio si es algo que puede ser calculado, pues en base al costo general por unidad, quizá sea muchísimo más factible el comprar un lote grande de Mstas que quizá unos cuantos panzerhaubitze. Creo que a lo que Rusindus se refiere es que es por mucho la mejor opción en el mercado para garantizar una eficiente fuerza artillera autopropulsada (económicamente hablando), porque vamos, quizá tenga sus desventajas con respecto a otros sistemas, pero tampoco es lo peor.

Comparemos tres sistemas de artillería autopropulsada, en este caso el M109A6 "Paladín", el PzH2000 y el Msta-S.

Puede comprobarse que de los tres el PzH2000 resulta sobresaliente sobre los otros dos en cadencia de fuego, en este caso.:

PzH2000: Máximo - 13 DPM (aunque está restringido por el calentamiento del cañón, así que práctico serían 10 DPM)
M109A6: Máximo - 4 DPM
Msta-S: Máximo - 8 DPM

Por esto creo que ha quedado claro que la "deventaja"  del Msta no es significativa.

En el caso del alcance de fuego tenemos:

PzH2000: Hasta 30 km con proyectiles ordinarios y hasta 40 km con asistidos, se han hecho pruebas hasta 56 km.
M109A6: 18 km PO y hasta 30 km con PA
Msta-S: 29-30 km con PO y hasta 36 km con PA

Pues a pesar de que no es el mejor, la diferencia sigue siendo insignificante, sobre todo teniendo en cuenta que cada en uno de estos sistemas la presición cae mucho cuando disparan al rango máximo. (vean los G-6 en Surafrica).


Ahora, cuando venimos a ver la cantidad de tipos de municiones a emplear por dichos sistemas pues tenemos que el Msta es el sistema autopropulsado con más opciones por mucho entre todos, incluyendo Krasnopol, Kitolov, Santimetr, Smelchak en sus modificaciones para los 152mm.

En el caso del PhZ2000 pues ha quedado demostrado que es muy sensible a la corrosión y tiene problemas térmicos con el cañón.

Algo diferente sería el analizar otros sistemas, que han sido muy bien desarrollados, como:

-AS-90
-AHS Krab
-Type 99 155 mm Self-propelled howitzer
-K-9 Thunder
-T-155 Fırtına

De todas formas, resulta que el Msta es una buenísima opción y un sistema autopropulsado de primera a día de hoy.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2b/K-9thunder.jpg/784px-K-9thunder.jpg)

Claro, pero es que yo no sé si esto es nuevo para Bigshow, pero en el campo militar (y muchos mas), este criterio (efectividad/costo) es el mas importante.

Claro, que "los periodistas hurrapatrióticos" nunca pueden tener razón por definición...

¿No podemos saber la efectividad, solo el coste, pero sí la relación efectividad/precio? Perdóname, pero no me cuadra, si tenemos dos valores desconocidos y uno conocido, esa ecuación no tiene sentido, ya que en sus ambos miembros ha de haber, aparte de incógnitas, datos certeros, en el caso contrario el valor es imposible de hallar.

 En cuanto a los datos de las características técnicas, que ya sabemos que no nos permiten determinar la efectividad, al no existir una regla para ello, pero sí al menos hacernos una ligera idea aproximada de las capacidades de cada objeto a estudiar, pero para ello hay que escoger valores de mayor relevancia en primer lugar.
 
Ante todo directamente eliminaría el parámetro de alcance y me explico por qué. Es cierto que MSTA-S pierde en ese criterio frente a los competidores occidentales, los químicos alemanes logran lanzar sus V-LAP de Denel a casi 60km, los sudafricanos insisten en que superaron incluso los 70km en sus pruebas (a saber si es cierto), el alcance de MSTA en comparación con estos realmente es muy limitado y debería de dejarla aun más abajo en la posición general, pero no es correcto porque hay que partir del uso.
 
La artillería no es algo que lleva su propia guerra, se usa en apoyo a las tropas terrestres y más allá de unos 35km ¿qué o quién puede representar peligro para ellas? Únicamente los aeródromos enemigos, pero son objetivos de la aviación. La artillería enemiga en todas sus escalones esta mucho más cerca, a menos de 10km del frente y menos de 20 de la nuestra, porque alejándola en la retaguardia pierde eficacia con cada metro de distancia hacia sus unidades de primera línea al disminuir el control sobre las baterías, un hecho que anula las ventajas del alcance. Tampoco puede encargarse de los objetivos tan lejanos, ya que está totalmente ocupada con los que se encuentran posicionados frente al orden de batalla de las unidades de infantería y blindados, justo fuera del inmediato alcance de estos. Otro motivo de imposibilidad de operar a esas distancias es el radio de acción de las unidades de reconocimiento que es muchísimo más reducido y sin ello la artillería esta ciega. En cualquier sistema de artillería con munición no guíale y esta es la principal usada por las baterías en cualquier enfrentamiento, la precisión se pierde con la distancia de manera progresiva y con ello el tiempo necesario para cubrir el objetivo fijado, a la vez con mayor prolongación del muro de fuego, menor es su eficacia, ya que el objetivo tiene tiempo de cambiar de posición/atrincherarse/dispersarse/determinar el lugar de nuestras baterías y cubrirla con el fuego de las suyas. Todos estos motivos hacen desaparecer la necesidad de aumentar el alcance de la artillería convencional más allá del que tienen todos los modelos existentes hoy en día, incluso 30km ya es una distancia innecesaria.  

 Los proyectiles. Primero “Kitolov” y “Smelchak” que menciona, como que no, son de otro calibre. “Krasnopol” no es nada del otro mundo, de hecho es producto de tecnología “prestada” estadounidense, llamada ACAG, “Santimetr” es tecnología propia, pero tampoco tiene características sobrenaturales, todo lo contrario, compáralo con las prestaciones de Excalibur y eso que el norteamericano es más económico.  Pero sea como fuese, los obuses guiados son solo un pequeño añadido, la razón de ser de la artillería de cañón es el bajo coste de su uso, que solo se conserva con el uso de la munición convencional.

 Cadencia sí es un parámetro importante, aunque no ella misma en sí, sino la masa del material que es capaz de enviar una pieza de artillería a su objetivo y no es precisamente lo mismo los dos elementos, aunque están relacionados. Movilidad es primordial y también lo es la autonomía que depende en gran medida de los equipos de última tecnología a llevar a bordo. Esas son las características para comparar en un autopropulsado, pero como dije antes, no nos podrán dar muestra real sobre la efectividad y menos aun sobre la relación de efectividad/precio, donde no tenemos el dato de la izquierda y tampoco el de la derecha exacto ya que a diferencia de un producto de supermercado, el coste de pedidos del material militar varían según una multitud de variables, al ser en mayor medida asuntos de preferencia política. Y aun teniendo, la imposible por determinar, valoración de la efectividad, no podríamos aplicar a un criterio global, ya que las necesidades de los ejercito cambian según país y lo que realmente importa en un artículo militar, no es que sea superior a la competencia, sino que permita cumplir satisfactoriamente con las tareas que se le otorgan, mientras lo haga, puede ser significativamente peor al de la competencia, pero valido.

Con eso nunca estuve en desacuerdo, la industria militar soviética siempre elaboraba artículos que se pudiesen mantener en la vanguardia durante varias décadas, por ello sí está entre los primeros incluso más de 20 años después de su aparición, pero de ahí a ser la mejor opción y un producto único hay mucha diferencia.  MSTA-S es un autopropulsado que fue extraordinario en su momento, pero con el tiempo se quedo en simplemente servible, al verse superado por varios modelos de procedencia occidental.  Este desgaste temporal fue previsto en su momento y mientras los primeros MSTA salían a las pruebas, ya se ponía en marcha el proyecto de investigación y desarrollo “Neobitaemost’”(Deshabitada) que supondría una modernización muy importante de los MSTA-S, con nuevos obuses y control automatizado, pero con los cambios de los principios de los noventa ese proyecto se fue a los archivos, como miles de otros y apenas hace muy pocos años se ha vuelto a él, pero aun habrá que ver los resultados.



En el campo militar el criterio coste no existe, la parte económica de la defensa se controla mediante mecanismos que de ninguna forma corresponden a lo que es la materia militar, del presupuesto no se encargan altos mandos operacionales, sino funcionarios  de las entidades pertinentes de cada estado, por ejemplo en Rusia es el servicio federal del pedido de la defensa (Rosoboronzakaz) y estos organismos gubernamentales, aun perteneciendo a los ministerios de defensa en la mayoría de los casos, forman parte de la rama político-económica.

Hombre, amigo Big, el coste si tiene importancia, y mucha. Para los militares efectivamente no, se las trae floja, usan lo que se les suministra.

Pero para el ejercito (y a por no hablar de la economia) en su conjunto si. Por que si tienes un presupuesto de 100 unidades monetarias, puedes comprar 10 piezas por 10 unidades monetarias, o 5 piezas por 20 unidades monetarias. Y alli es donde se busca el equilibrio, porque si una pieza es un 10% mas eficiente pero cuesta 30% mas, te pillas las piezas un poco menos eficientes y mucho mas baratas. Porque si la cadencia de tiro es 0,9 de la cadencia del competidor, pues te pillas 1,1 veces mas de piezas de artilleria con cadencia inferior y lo compensas. Los tiros van mas o menos por alli, como ejemplo sirve. Porque tu mismo has dicho que la gracia de la artilleria esta en su coste de explotacion.

Luego claro, estan los costes de mantenimiento, los costes logisticos, los costes de la municion y etc. Ya que hablamos de tractores en el otro hilo, pues los argoproductores de la CEI prefieren determinados modelos de tractores rusos/bielorrusos incluso por el mismo precio que los tractores occidentales e incluso con peores caracteristicas, porque a medio y largo plazo el coste de mantenimiento de tractores occidentales les sale muchos mas caro (porque se joden antes), y esto anula la aparente ventaja del precio.

¿Pero dónde dije que no lo tenía?  Discutía la atribución de esa importancia al campo militar, por ello lo marque en negrita.

En cuanto al ejemplo del presupuesto hasta la parte de cadencia bien, pero a partir de ahí…  eso no funciona así exactamente, salvo a muy pequeña escala con pocas unidades, en realidad grosso modo seria en vez de comprar dos productos inferiores al precio de uno superior y obtener la misma efectividad, necesitaría el coste de 3, aun teniendo solo dos productos más baratos para competir con este caro, porque aquí entran en acción mil variables, mas personal, mas logística, mas entrenamiento, cambiar todos los manuales de campo, etc… Tu ejemplo de pillar 1,1 veces más piezas de artillería, supondría un gasto multimillonario, al tener que reestructurar por completo gran parte de fuerzas armadas, saldría mucho más económico quedarte con las piezas caras y mantener sin reforma el resto.

Entonces, malentendido por mi parte


Calcular eso es jodido, pero a grosso modo mas o menos es asi.

No te preocupes, ya te incluí en las listas del personal a fusilar  [yes2]

Ojala me fusilen cuanto antes, debe ser un placer enorme y todo un honor, y quiero probarlo pero ya [x_00058]

(http://foro.rkka.es/index.php?action=dlattach;topic=570.0;attach=1300;image)

http://twower.livejournal.com/588207.html?thread=20870575#t20870575

dicen que 4 millones y medio cuesta la 2000...  [rofl]

No crean que me he dejado de este hilo, pues como quizá ya sepan, me encanta el debate, solo que el dios chronos me molesta muy a menudo. Bigshow, espero que tu show sea late-night live.


En primer lugar hay algo que me gustaría saber. Estamos hablando el mismo idioma? Donde dije que no es posible conocer la efectividad? Creo que puse esto:
En la artillería existe un criterio que es conocido como la "Eficacia del fuego", que es aquella cantidad de proyectiles que cayeron lo suficientemente cerca del blanco como para causar un daño significativo y que el fabricante testea a priori, y esa información es dada a conocer a los compradores potenciales. NO SE que de que ecuación hablamos, ya que no he planteado ninguna (al menos por ahora): Es POSIBLE conocer la efectividad de cualquier armamento por medio de pruebas PRACTICAS y además es muy posible conocer también la EFECTIVIDAD/PRECIO. Me remonto a la cita del anterior "Torero" actual "Maríaivanovna la bomba". Según el criterio efectividad/precio, no sería mucho más efectivo y barato (ejemplo) comprar 10 Msta-S a $10 millones que 4 PzH2000 a ese mismo precio?

Me parece que el criterio efectividad/precio existe. ;)


Los datos técnicos no nos ayudan a determinar la eficacia? Entónces que lo hace? la guerra?



Realmente Big, hablamos el mismo idioma? En las características técnicas que puse se ve claro que Msta-S es superior al M109A6 "Paladín" y no creo que los norteamericanos tengan nada mejor por ahí todavía. En este caso el PzH2000 lo supera en la máxima por unos 4 km, lo cual no es significativo, dado que solo en pruebas los alemanes han logrado alcanzar los 56 a 60 km y no sabemos si estas municiones estarán (o están) operacionales, además, de que de pruebas a servicio operativo va un buen trecho . Ahora, lo de que el alcance no tiene nada que ver, pues no cuela, porque tenemos las experiencias de las pasadas (y no muy lejanas) guerras, incluyendo la de Angola, donde los G-6 tuvieron que retirarse a unos 35 km de Cuito y aunque no tenían ya tanta efectividad no había con que responderles y el factor "hostigamiento" es muy importante, aunque ellos más bien fallaban porque no contaban con apuntadores y tiraban a ciegas y por los MIG-23 [x_00058]. Como no voy a tener ventaja yo sobre tí, suponiendo que pueda hostigarte desde más lejos con mi artillería. O acaso si tu contaras con una artillería eficiente desde los 20 km, porque comprometerla a solo 10 del campo de batalla? La guerra no es lineal tal y como dan a entender tus afirmaciones, los sistemas artilleros aprovechan muy bien sus ventajas y una de ellas es su alcance.
 

No sé para otros, pero para mi esto está claro hace un rato. Además, no solamente se usa para esto.


Será la aviación del enemigo, no? Además, todo lo que esté en tierra es objetivo de la artillería, eventualmente, el bando ganador ocupará terreno y los aeródromos se convertiran en objetivos para todos. La guerra no es lineal, verdad? Y si contamos con un sistema de gran alcance? Pues a temblar, y eso es efectividad y ventaja, no?



A menos de 10 km en todos sus escalones? Pues no puedo estar de acuerdo, y mas teniendo en cuenta que en muchos enfrentamientos está ha estado posicionada hasta 35 km del frente (recuerda Cuito). Además, cual es el objetivo de las municiones guiadas por láser si no es el de ser iluminados sus objetivos por destacamentos de fuerzas especiales más allá de las líneas enemigas, además, de que frente estamos hablando, las guerras modernas han demostrado que la línea del frente (tal como era en la SGM) ya no está definida, y más aún por la proliferación del combate asimétrico. Además, una posición alejada de disparo no descubre más rápido a la artillería, todo lo contrario.

Otra cosa es que si tienes la concepción de un hostigamiento prolongado desde una misma posición, pues tu teoría está errada desde el principio ya que la doctrina de empleo de todos los países respecto a la artillería es hacerla autopropulsada y altamente móvil, para evitar que sea descubierta en sus posiciones de fuego, o sea, dispara y lárgate. Por eso se trata de hacerla con más alcance y mucho más efectivas (certeras), lo cual barre conque los 30 km es una distanca innecesaria. Los sistemas de artillería serán más certeros y con mayor alcance en el futuro.


Mis disculpas, he dao un libretazo que me averguenza. Donde estaba leyendo se me mezclaron el “Kitolov” y “Smelchak” y los dí como de 152mm. Me autofusilaré inmediatamente. [odnako]

Es que soy aviador, todo lo que repte por tierra se me da mal. ;D



Me podrías decir que es del otro mundo para tí.


Claro, y la posibilidad de disparar sin necesidad de emplazamiento, o de disparar en tiro directo sobre la marcha gracias a un "eficiente" sistema de estabilización, por la autonomía del modelo chasis, o por un eficiente sistema de navegación para ubicarse siempre en la posición más correcta para el fuego, o por contar con una buena tanda de municiones "no guiadas" de diversas designaciones aumentando la "efectividad" y un largooooo etc...

y todo esto con un bajo costo. Realmente debo planificarme a ver cual me resulta más eficiente en base a su costo. Será Msta-S? Rusindus tu que dices?


Pues me explicas, porque me enredo cuando pienso en eso. No es lo mismo disparar 8 proyectiles en un minuto de 152 mm sobre un blanco que disparar en un minuto 8 proyectiles de 152 mm... Pues las masas me dan iguales. Aunque a lo mejor tu lo que quieres decir es que es lo mismo 4 DPM de 155mm que 6 DPM de 152mm.


Si son primordiales, porque no los hacen más efectivos? Resulta que si yo puedo contar con un equipo que pueda mantener más tiempo en batalla que el tuyo, pues es más efectivo (vital), igual que si es más móvil. Nos ponemos de acuerdo?


Si son de prerencia política ya sabemos de quien es la culpa. Generalmente, no de los compradores.


Pues yo lo diría así. Depende de la doctrina militar del país importador y de las características del terreno donde será empleado el equipo.


En esto estamos de acuerdo. Sin embargo, es un fuerte candidato fuera de las influencias políticas.

Por cierto camarada Bigshow, no la coja conmigo, eh? ;) Y las cosas de la economía se las dejo a Mar....  me niego a mencionar dicho nombre! [rofl]

Saludos

Por favor evitemos el off topic

Ok, de acuerdo. En caso de querer seguir pues creamos otro topic. [friends]

Un artículo donde se compara al MSTA-S con el sistema francés CAESAR. El autor toca algunos de los puntos debatidos en este tema.

http://gurkhan.blogspot.com/2011/09/blog-post_13.html

Saludos.

penoso.

Sabes que por la culpa de estos idiotas del MdD ruso, aún no se firmaron montón de contratos para el pedido nacional del 2011(!!!!)?
Yak-130 y MiG-29K, por ejemplo, entre ellos. Quieren precios similares a los de hace dos-tres-cuatro años... Y les suda que hoy los precios en material y dispositivos es BASTANTE superior al de entonces. Encima que operan con dinero estatal. Estan jodiendo el programa de rearme. Esto no es MdD, es el de finanzas. Ala ala, que compren Caesar, Leopard, Iveco, M-436, y todo lo que se les antoje. Luego, cuando dentro de varios años, por la causa que sea , les meten el embargo (o sanciones, que mira que en el 2008 por poco...) - ya cantarán, ya cantarán...

Estan intentando sacar por donde ya no hay a sus propios productores, a la vez que estan dispuestos a pagar todo tipo de "Ivecos", que tienen precios bastante superiores a los de sus análogos rusos.
Yo no sé si esto es normal.

Totalmente de acuerdo. A lo mejor una estrategia para con sus propias empresas??

Seguro puedes estar de que no es normal, incluso cuando las consecuencias puedan llegar a perder ciertas capacidades industriales a largo plazo.

Uhu. Y los proyectiles los van importar tambien, no? Como en la Rusia zarista, no te jode [grin2] Pronto van a adoptar un nuevo programa federal denominado "petroleo por proyectiles".

Lo dicho: a fusilar

 [kalash]
 [kalash]
 [kalash]                                            [odnako]
 [kalash]
 [kalash]

Pero, no son dos sistemas con algunas diferencias ya el MSTA-S los artillero están mejor protegidos, sus sistemas de oruga lo hace más seguro, entre otras diferencias.

Saludos:

Chavez a bordo de un camión lanzacohetes grad en un reciente acto con la FANB

http://www.youtube.com/watch?v=S_QeM4nOyFQ

Bueno mis amigos hay que hacer notar, partiendo de lo que ya llego con respecto a la artillería con misiles, antes el Ejército de Venezuela solo contaba con el sistema AMX-13 LARD 160 de origen Israelí, donde ahora cuenta con 9K51 Grad y 9K58-2T Smerch (por llegar), con lo cual se aumentado el número de unidades como su capacidad a los existentes, es de hacer notar que el caso del  AMX-13 LARD 160 es en un chasis blindados AMX-13, el estatus actual del mismo no tengo ninguna oficial si se dio de baja o está en mantenimiento.

(http://img827.imageshack.us/img827/6158/amx13lar16021.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/827/amx13lar16021.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

(http://img804.imageshack.us/img804/6158/amx13lar16021.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/804/amx13lar16021.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Mis amigos en los barcos que han llegado en estos días llego el 2S23 NONA, como sistema de artillería, con lo cual el ejercito gana un sistemas que es hasta anfibio, con lo cual tiene una inmejorable movilidad en la zona del sur por el numero de ríos que se encuentran allí.

(http://img521.imageshack.us/img521/9460/dsc02701p.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/521/dsc02701p.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Mis saludos y respeto.

Saludos

Fotos del sistema de Lanzacohetes Múltiples BM-30 Smerch de 300 mm

(http://desmond.imageshack.us/Himg9/scaled.php?server=9&filename=123copiai.jpg&res=landing)

Fuente: usuario duway666, foro, http://adolfoalfonzo.el-foro.net/

Saludos

Ya estamos cerca del 5 de Julio, es posible que veamos nuevos sistemas de armas en las FANB, como por ejemplo los BM-30 Smerch

Compatriota zuhe, la verdad que no llegaron para el desfile del 05 de Julio, pero hasta donde tengo entendido van a venir para el Batallón donde yo vivo, al llegar les tomo la foto y la publico.

Mi saludo y respeto.

Camaradas para abrir una disertación sobre la artillería, aquí les dejo unas imágenes del amigo duway666, donde se ve él AMX-13 Mle F.3 auto-propulsado y su sirviente de munición AMX-13 y una CDT, ya tienen su data por los uniformes, pero no sirve para dar pie analizando este sistema como los nuevos que llegaron y están por llegar, para ver sus características:

(http://imageshack.us/a/img706/4404/esta4t.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/706/esta4t.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

(http://imageshack.us/a/img703/2162/esta1o.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/703/esta1o.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

(http://imageshack.us/a/img341/434/esta3m.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/341/esta3m.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Mi saludo y respeto.

Saludos

2S19 "MSTA-S" venezolanos de maniobras
Fuente:  Usuario delta074 foro Venemil
Fuente:  Usuario duway666 foro Venemil

Unas imágenes del amigo duway666, de los sistemas del Grupo de Artillería  Freites, donde uno de ellos dijo una vez, que con los que ellos tienen castigan a quien sea y lo dijo con orgullo y la moral en alto como debe ser:


(http://imageshack.us/a/img822/4018/58385158111320427944427.jpg)

(http://imageshack.us/a/img29/9286/61371158110944418524709.jpg)

(http://imageshack.us/a/img689/3885/59265158111056421379567.jpg)

(http://imageshack.us/a/img11/3373/59265158111036420843540.jpg)

(http://imageshack.us/a/img259/6552/59265158111040420976163.jpg)

(http://imageshack.us/a/img209/6286/59265158111044421040135.jpg)

(http://imageshack.us/a/img706/511/59914158110872416722153.jpg)

(http://imageshack.us/a/img546/211/61003158110684412073106.jpg)

(http://imageshack.us/a/img801/9850/61371158110968419177860.jpg)

(http://imageshack.us/a/img197/9885/61371158110972419235380.jpg)

(http://imageshack.us/a/img59/1364/62964158110764414032705.jpg)

(http://imageshack.us/a/img194/2763/62964158110776414338783.jpg)

(http://imageshack.us/a/img7/7849/63837158110584409557962.jpg)

(http://imageshack.us/a/img829/4144/59265158111048421180254.jpg)

(http://imageshack.us/a/img222/6130/63357158111240425978950.jpg)


En espera que las disfruten, mi respeto y saludo.

Saludos

Excelentes imágenes del amigo duway666, un cañón algo antiguo ya pero aún operativo

Mis estimados Imágenes de la artillería desplegada con su comando control.

(http://[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/577/dsc01018zj.jpg/][img]http://img577.imageshack.us/img577/6317/dsc01018zj.jpg)[/URL]  [/img]

(http://img222.imageshack.us/img222/1412/15614831000948241345852.jpg)

(http://img685.imageshack.us/img685/4066/57747131000892241351420.jpg)

Mi saludo y respeto.
 

Saludos

Existen rumores que ya llegaron los sistemas Smerch

(http://4.bp.blogspot.com/_bVLlQ_AwOLI/Svbvyl2RJbI/AAAAAAAAANU/ihBwpZfXMMA/s400/venezueladefensa-smerch.jpg)

Podria ser, por que en las noticias rusas dice que "Venezuela adquirió un credito a la exportacion por parte de Rusia y con este dinero compró "Smerch" y S-300V, entre otras cosas. A ver si es verdad, porque tener un sistema como S-300V quita las ganas de realizar un ataque aéreo.

Aqui se menciona:
http://lenta.ru/news/2012/04/11/t72b1/

Un saludo

Saludos

Según la siguiente foto de duway666 este seria el sistema Smerch de 300 mm Venezolano
(http://img685.imageshack.us/img685/7920/435gaclcmsmerch300mmcne.jpg)
Fuente: Foro venemil

Obuses MSTA-S del 415 Grupo de Artillería Mixto Autopropulsado General de División Jacinto Lara

Fotos: Kervin García Mannillo

posteadas por Dell en www.fav-club.com

(http://i.imgur.com/iC95hjd.jpg)
(http://i.imgur.com/GJJ9Ld0.jpg)
(http://i.imgur.com/RIgJH43.jpg)

del sistema smerch
duway666

(http://img4.imageshack.us/img4/3752/53752245249783481624728.jpg)
(http://img16.imageshack.us/img16/7421/60342341026059903997114.jpg)

Compatriota zuhe, muy buena imagen con lo que se comprueba que ya llego este sistema de artillería, por el fondo de la imagen es San Juan de los Morros.

Compatriota Prietocol, para complementar lo que publicaste sobre el MSTA-S cava su trinchera con sus propios medios mediante la pala frontal muy rápidamente sin necesidad de otro sistema de ingeniería adicional, logrando así una menor silueta o más bajo perfil como lo quieran llamar.

(http://img545.imageshack.us/img545/1615/28079344942852268333153.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/545/28079344942852268333153.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

(http://img580.imageshack.us/img580/5047/25983335245807485126521.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/580/25983335245807485126521.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Las imágenes corresponde al compatriota duway666.

Mi saludo y respeto.

Compatriotas aquí les dejo imágenes de los Smerch, antes del desfile viéndose más nítidas ya que son de día:

(http://img259.imageshack.us/img259/7817/8mcibo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/259/8mcibo.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

(http://img96.imageshack.us/img96/2410/smerch1.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/96/smerch1.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


Mi respeto y saludo.

PD; Honores a su autor.

lo siento pero soy un preguntón:

¿Algún camarada venezolano conoce el TO&E de los nuevos grupos de artilleria que se están formando? ¿Por qué se eligió el Mashina-M como puesto de control y no el kapustnik-b que es más moderno?

gracias de antebrazo  :P

Camarada timochenko, estos son los tres sistemas con que se cuentan para la artillería:

(http://img266.imageshack.us/img266/2438/78598391.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/266/78598391.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

(http://img12.imageshack.us/img12/322/89733368.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/12/89733368.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

(http://img96.imageshack.us/img96/1185/36579668.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/96/36579668.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Mi saludo y respeto.

Bueno compatriotas se a dado la información que dentro de la munición venida para que visualicen esta una inteligente 2K25 Krasnopol, disparada por los obuses de 152 mm es un sistema de guiado semiautomático láser, estabilizada por alerones y con una ojiva explosiva, esta implementada para acertar a objetivos que cuenten con extrema dureza en su blindaje o a objetivos tácticos de alto valor para su usuario emplazados a campo abierto, tales como los tanques enemigos, obuses autopropulsados, obuses emplazados u otro tipo de blancos, asegurando la destrucción de blancos individuales desde posiciones cubiertas con un solo disparo y sin necesidad de reajustes de última hora sobre blancos previos. La Krasnopol es capaz de abatir blancos en movimiento a velocidades de hasta 36 km/h.


Aquí tiene las imágenes:

(http://img805.imageshack.us/img805/11/55030932376418107515610.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/805/55030932376418107515610.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


(http://img402.imageshack.us/img402/965/40366556.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/402/40366556.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Mi saludo y respeto.

PD: Imágenes de duwaiii666 y publicadas por NICKK777 en el FORO VENEMIL.

Saludos

En el Zulia
Ceofanb realizó ejercicio de tiro de Artillería Rayo Fulminante
(http://www.correodelorinoco.gob.ve/wp-content/uploads/2013/06/Curso-artilleria-1.jpg)
Ver:
http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/ceofanb-realizo-ejercicio-tiro-artilleria-rayo-fulminante-fotos/

Compatriota zuhe, en estos Ejercicios se utilizaron varios sistemas de artillería como el apoyo aéreo con el K-8W, en polígono de Quisiro en la costa oriental del lago, se que hay un video déjame ver si lo ubico de los ejercicios.

Mi respeto y saludo.

Saludos

Fuente:
http://www.infodefensa.com/?noticia=el-ejercito-de-venezuela-presento-sus-lanzacohetes-multiples-bm-30-smerch

Saludos

En el ejercicio de tiro de Artillería Rayo Fulminante algunas imágenes:
(http://www.ceofanb.mil.ve/images/noticias/QUISIRO%2004.jpg)
(http://www.ceofanb.mil.ve/images/noticias/QUISIRO%2009.jpg)
(http://www.ceofanb.mil.ve/images/noticias/QUISIRO%2010.jpg)
Fuente:
http://www.ceofanb.mil.ve/index.php/79-noticias-home/243-ejercicio-de-tiro-de-artilleria-rayo-fulminante-01-2013

La novedad fue el uso del señalizador láser  ruso 1D26
(http://img802.imageshack.us/img802/6753/1si.jpg)
(http://www.armyrecognition.com/components/ebygallery/Russian_Expo_Arms_2008_Static/up/1d26_laser_target_designator_range_finder_zenit_russia_defence_company_russian_expo_arms_2008_001.jpg)
Ver:
http://zenit-kmz.ru/en/production-kmz/54-english/produktsiya-eng/695-1d26
http://www.armyrecognition.com/?Itemid=109&option=com_ebygallery&limitstart=0&pic=1d26_laser_target_designator_range_finder_zenit_russia_defence_company_russian_expo_arms_2008_001.jpg&path=Russian_Expo_Arms_2008_Static&task=show

Mayor General Vladimir Padrino Lopez (comandante estratégico operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Ceofanb)), inspeccionando al simulador del sistema MSTA-S:

(http://img716.imageshack.us/img716/3990/pt7q.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/716/pt7q.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

(http://img593.imageshack.us/img593/9350/1r15.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/593/1r15.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Imagen de CEOFANB y  María Eugenia Piñatel, publicadas por HUNTER VZLA, en VENEMIL.

Mi saludo y respeto.

Compatriotas imagen del Obús Oto Melara M-56 105/14mm, después de su mantenimiento:

(http://img11.imageshack.us/img11/344/o9ii.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/11/o9ii.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Imagen de María Eugenia Piñatel, publicadas por HUNTER VZLA, en VENEMIL.

Mi saludo y respeto.

Muy buena la imagen, Chaco, no habia visto por dentro este sistema

Un saludo [love2]

Yo solo quiero recordar dos cosas

1. Vemos que el pais vecino tiene 50 años de experiencia luchanco contra las FARC-EP y aún sigue perdiendo, aún con la ayuda grinmga y bases militares

2. Movimientos previos

Mientras Bolívar se prepara para una nueva campaña, el oficial realista Pablo Morillo, se apresta a recuperar para el rey aquellos territorios liberados por los patriotas. A tal efecto reúne un poderoso ejército compuesto por 8.500 soldados, perfectamente equipados y preparados, 6 piezas de artillería y todo el material de guerra necesario. A fines de enero de 1819, cruza el río Apure en busca de las fuerzas republicanas, integradas por 2.000 infantes, mal equipados, y un número semejante de caballería, a las que se habían integrado los jinetes llaneros del general José Antonio Páez.

Luego de muchas marchas y contramarchas, hostigado continuamente por la caballería de Páez, Morrillo estableció su cuartel general en Achaguas, y hasta allí fue a buscarlo Bolívar, al frente de sus legiones.

El ejército realista se adelanta a su encuentro y se sitúa en posiciones privilegiadas. Los patriotas retroceden en busca de campo adecuado a las maniobras de su caballería, que prevalece a la excelente infantería del ejército español. Atraviesan el río Arauca y acampan en su margen derecha. Morillo los sigue, y al despuntar la aurora del 3 de abril de 1819, aparece a la orilla izquierda del río, en el campo de "Las Queseras".

El cruce del río Arauca

Ambos ejércitos, frente a frente, únicamente separados por el Arauca, se aprestan para la batalla. Para iniciarla se hace necesario cruzar el río, pero la prudencia aconseja a los dos bandos no dar este primer paso. La espera impacienta a Bolívar, y dispone que Páez escoja 150 de sus mejores jinetes y haga un reconocimiento del enemigo.

Páez y sus llaneros atraviesan el río a dos millas de distancia y se arrojan resueltamente contra el centro de la línea española. Los realistas quedan sorprendidos ante la audacia de aquel puñado de patriotas, que van hacia una muerte segura. Disparan las baterías y los fusiles realistas, rechazando aquélla primera embestida. Morillo pensó que aquello era una treta de Bolívar. Para desbaratarla, y sin dejar de vigilar atentamente al ejército republicano, mueve su ejército: dos batallones ocupan la orilla del río para impedir que Páez vuelva a los suyos; la quinta división describe una curva rodeando a los llaneros por la izquierda. Páez y sus lanceros siguen atacando por el centro; luego a un flanco y a otro; provocan la caballería española, y tratan de escapar del círculo de fuego del que están rodeados.

"¡Vuelvan Caras!"

El jefe llanero, a la cabeza de 150 jinetes, rompe las filas realistas y por la brecha salen veloces los héroes, que se fingen derrotados. Morillo ordena a lanceros, húsares, dragones y carabineros, 1.200 jinetes (toda su caballería), que carguen contra los atacantes y los destruyan.

Las fuerzas de Páez, divididas en siete grupos que cabalgan en líneas paralelas, corren velozmente, primero, y luego a media brida. Vuelven a reunirse en un solo pelotón. Los soldados de Morillo, enardecidos, se apartan cada vez más del resto del ejército. La distancia que separa a los perseguidores de los perseguidos es ya de escasos metros. Han recorrido dos millas. De pronto, Páez levanta la lanza y se oye su famoso grito: "¡vuelvan caras!"

Los llaneros revuelven sus caballos, hacen frente a enemigo y se lanzan contra éstos a todo galope. Rueda por tierra la primera fila de la caballería española; la segunda vacila, pero es acuchillada también por los patriotas; la tercera corre el mismo destino, y el centro, imposibilitado de maniobrar por los caballos de las filas destrozadas, se repliega en desorden ante el empuje de los contraatacantes, y al revolverse con precipitación, atropellan a los que vienen detrás, contra los cuales pelean, creando una confusión tal, que impide maniobrar con acierto a tan formidable caballería que, sin tino, huye a la desbandada en un galopar sin freno, en busca del amparo de su infantería.

Morillo comprende que aquella estampida de jinetes realistas que retrocede, arrollará y destrozará su propio ejército, y ordena que se dispare contra ella, colaborando así a la destrucción que vienen realizando los llaneros. Ante la imposibilidad de contener aquella oleada, el ejército español se mueve precipitadamente hacia un bosque cercano, donde su espesura y la caída de la noche favorecen la vergonzosa retirada. Allí se guareció también la caballería perseguida, no sin que antes los llaneros dieran buena cuenta de ellos hasta llegar al pie de bosque.

Consecuencias

El triunfo militar de José Antonio Páez en la batalla de las Queseras del Medio, contribuyó a acrecentar su fama como la "Primera Lanza de los Llanos". En tal sentido, Bolívar al condecorar a Páez y sus valientes llaneros con la Orden de los Libertadores, culminó su discurso con las siguientes palabras: "... Lo que se ha hecho no es más que un preludio de lo podéis hacer..."


(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Vuelvan_caras.jpg/300px-Vuelvan_caras.jpg)

Como consecuencia murieron 400 soldados de Morillo y muchos heridos, y por el lado de Páez apenas murieron dos soldados y hubo 6 heridos.

el ejercito de Morillo habia derrotado al ejercito de Napoleón, era el mejor ejercito de europa, mejor armado y entrenado con mayor experiencia.

acá lo que val es la estrategia y la valentia que para los llaneros sobra, imaginenlos con lasmejores armas del mundo!!!.

Saludos

Pruebas de los sistemas lanzacohetes el BM-30 Smerch (tornado) y BM-21 Grad (granizo)
Fuente:
http://www.noticias24.com/fotos/noticia/16291/en-fotos-armas-de-gran-tecnologia-probo-este-lunes-el-ceofanb-en-apure/

Compatriotas aquí les dejo unas imágenes de la artillería remolcado M114 155 mm en práctica tiro en montaña, su traslado, colocación y camuflaje:

(http://i57.tinypic.com/65dagz.jpg)
(http://i61.tinypic.com/nf1m9t.jpg)
(http://i58.tinypic.com/2ziy90h.jpg)

Imágenes de Duway666.
Mi respeto y saludo.

Tremendas fotos

Saludos camarada

Compatriotas unas imágenes de nuestra artillería en las maniobras MAISANTA 2015 del CEOFANB: 786

(http://i58.tinypic.com/20kf0ph.jpg)
(http://i60.tinypic.com/a254xj.jpg)
(http://i62.tinypic.com/2czvq11.jpg)
(http://i61.tinypic.com/ele9om.jpg)

Mi saludo y respeto.

Saludos

Fuente:
http://charly015.blogspot.com.es/2015/08/resultados-finales-en-la-competicion.html

 traigo un excelente artículo de la autoría del compatriota gonzalo jimenez mora,publicado en el foro VENEMIL:

El Sistema Lanzacohetes Múltiple Autopropulsado BM-21-1 "Grad" del Ejército Bolivariano.
Por: Gonzalo Jiménez Mora.

El Uso Moderno de un Arma Muy Antigua.

Parece mentira, pero los modernos y devastadores sistemas lanzacohetes que equipan hoy a cerca de dos tercios de los ejércitos existentes sobre la esfera terrestre tienen su origen en una antigua tecnología cuyo primer uso documentado data del año 1.232, durante el asedio mongol a la ciudad china de Kai Fung Fu; el cohete proporcionó a sus usuarios una importante capacidad de fuego con la ventaja de tener un impactante efecto psicológico por su estruendoso sonido; su uso fue ampliamente difundido por Asia y se empleó en muchas campañas bélicas, aunque su falta de precisión lo hacía un arma peligrosa de manejar. A principios del siglo XIX, el cohete tendría un renacimiento esplendoroso como arma de la mano del General británico Sir William Congreve, que los rediseñó de manera que fueran más seguros y promocionó su uso; los diseños de Congreve se usaron por primera vez contra la ciudad francesa de Bolougne desde buques de la Royal Navy en 1.806, pero su primer uso masivo fue contra Copenhague en 1.807, cuando el Almirante Lord Horatio Nelson empleo 25.000 cohetes para quemar totalmente la ciudad, disparandolos desde sus buques.

Los británicos refinaron el uso de los cohetes como artillería naval y los usaron contra los Estados Unidos entre 1.812 y 1.814; como ejemplo, en septiembre de ese último año, el buque de la Royal Navy "Erebus", equipado con veinte dispositivos de lanzamiento (cajas con múltiples tubos de metal) atacó Fort McHenry, Baltimore, con cohetes "Congreve" de 30 libras y carga incendiaria durante 25 horas continúas. Más entrado el siglo, otro caballero británico llamado William Hale desarrollo la tecnología de rieles para soportar el cohete en su primera fase de aceleracion, mejorando apreciablemente su precisión; este sistema fue adoptado por los estadounidenses que lo usaron en su guerra de despojo contra México en 1.840. Con los avances de la artillería de cañones que se desarrolló expansivamente durante la guerra civil norteamericana logrando cada vez mayor precisión, mejor alcance, mas seguridad y gran versatilidad, la artillería coheteril fue descartada y en los subsecuentes conflictos de Crimea, las guerras balcánicas, la Guerra Franco-Prusiana y la Primera Guerra Mundial no tuvo un uso significativo, pasando a un segundo plano como recurso bélico y objeto de investigación.

La Tétrica Música de un Órgano Singular.

Durante la época entre las dos guerras mundiales, los soviéticos conocieron los experimentos que los alemanes realizaban en materia de coheteria (el Tratado de Versalles les prohibía desarrollar artillería convencional); esta situación impulsó sus propias investigaciones comenzando el desarrollo de artillería coheteril en la década de 1.930; los científicos Vladimir Artémiev y Nikolai Tijomirov diseñaron una familia de cohetes con calibres entre los 82mm y los 300mm con alcances entre los 5 y 8,5 km, el más notable de estos era el designado M13, de 132mm, estabilizado por aletas, medía 1,4m de largo y pesaba 42,5 kg, su velocidad era de 355 m/s y su alcance superaba los 8 km. El primer prototipo de un sistema de lanzamiento fue concluido para 1.939, iniciando pruebas que pulieron su desempeño; fue presentado a Iósif Stalin el 21 de junio de 1941 (a un día de la invasión alemana a la URSS), quien impresionado ordenó su producción inmediata; debido a la agresión alemana, el día 28 de ese mes se formó una primera batería con los únicos 7 prototipos existentes bajo el comando del Capitán Iván Fliórov, entrando en combate el 14 de julio de 1.941 en defensa de la ciudad de Orsha.

Este sistema coheteril supuso la primera artillería autopropulsada producida en masa por los soviéticos, quienes la manufacturaron en la Fabrica Vorónezh Komintern, cuya marca "K" pintada en las puertas del camión portador inspiró el sobrenombre de "Katyusha" (diminutivo de Yekaterina, Catalina en castellano) por una canción popular entre los soldados; no obstante, los alemanes le dieron el apodo menos romántico de Stalinorgel (órgano de Stalin) debido a su apariencia y al silbido aterrador de los cohetes al ser disparados; aunque se fabricaron varias versiones en calibres de 82mm (BM-8-8/24/48) y 300mm (BM-31-12), usando bastidores diferentes (Willy's Jeep, tanques T-40 y T-60, y camiones diversos), la versión más producida fue la BM-13-16 (132mm x 16 cohetes), para el que se usaron los cohetes M13 (con una producción de cerca de 7 millones de municiones) sobre camiones ZiS-6 de producción soviética, pero también sobre camiones importados bajo el Programa de Préstamo y Arriendo (Ford, Fordson, Studebaker, International, Marmon Herrington, Chevrolet y GMC), llegando a constituirse en una de las armas más importantes del arsenal del Ejército Rojo en la SGM.

Emulando a los Soviéticos.

Durante el primer año y medio de la Segunda Guerra Mundial no se registraron episodios donde se usara artillería de cohetes por parte de ningún bando, no fue sino hasta la batalla por la defensa de Orsha que comenzó una nueva era en el empleo de este tipo de medios, su desempeño fue tal que todos los principales contendientes comenzaron a producir sus propias versiones de "Katyusha"; los alemanes introdujeron sus "Wurfgranate" o "Nebelwerfer", los estadounidenses fabricaron los "Calliope" sobre tanques M4 Sherman, los Británicos produjeron los "Land Mattress", hasta los japoneses experimentaron con tales sistemas. Para apoyar las operaciones anfibias, norteamericanos y británicos usaron lanzacohetes instalados en buques como artilleria de saturación para "limpiar" las playas antes de los desembarcos tanto en Europa como en el Pacífico. Su uso se reveló tan importante contra formaciones y concentraciones de tropas y equipos, así como contra infraestructura vital como aeródromos, puertos o zonas industriales, que aún después de la guerra las potencias exbeligerantes y otros paises del orbe prosiguieron investigando y desarrollando el concepto hasta nuestros dias.

En la Guerra Fría, Estados Unidos desarrollo sistemas de cohetes no guiados entre los que destacan el M21 (remolcado, retirado en 1.980), el M91 (autopropulsado, retirado a mediados de los noventa), el "Lance" y el "Honest John" (poco extendidos y ya retirados), así como o el "Múltiple Launch Rocket System" (MLRS) usado en 1.991 en la operación "Tormenta del Desierto"; Alemania Federal desarrolló en 1.969 el "Leichte Artillerie Raket Systeme" (LARS), ya retirado; Israel creo un sistema de 290mm en la decada de 1.960 sobre un bastidor de tanque, le siguió el sistema LAR 160 de Israel Military Industries, con calibre de 160mm que entró en servicio en 1.982 (adquirido por Venezuela en 1.983 y hoy retirado en reserva); durante esta época las naciones del Pacto de Varsovia llegaron a tener en servicio un pico de cerca de 7.000 unidades frente a unas 1.000 en la OTAN, por el bloque socialista fueron emblemáticos los checoslovacos M51 de 130mm sobre camiones Praga V3A de tres ejes y RM-70 sobre camiones Tatra; Alemania Democrática creó el NVA vz.70/85, una versión de los diseños sovieticos; China, Irán, y Corea del Norte también tuvieron sus propios conceptos.  

Los Sistema Lanzacohetes Múltiple en Latinoamérica.

Los sistemas de lanzacohetes múltiples son armas relativamente sencillas de operar, de bajo mantenimiento, usan diferentes bastidores, pueden ser autopropulsados o remolcados y proveen de un gran poder de fuego; aunque han sido señalados de poco precisos, hay que recordar que su doctrina de uso se refiere a la eliminación de concentraciones o agrupaciones enemigas y la supresión de instalaciones defensivas estáticas o infraestructura vital del adversario, es por estas características que ha llamado la atención de los ejércitos latinoamericanos por décadas. Brasil (AVIBRAS) desarrolló interesantes modelos en uso actual, tales como los remolcados Sbat 70: 70mm, 36 o 42 tubos, hasta 12 km de alcance y el 108R: 108mm, 16 tubos, 9 km de alcance; o la familia de sistemas autopropulsados Astros II con los modelos SS30: 127mm, 32 tubos, 30 km de alcance; SS40: 180mm, 16 tubos, 35 km de alcance y SS60/80: 300mm, 4 tubos, 80 km de alcance; modelos Astros II fueron exportados a varios países y estuvieron presentes en el teatro de la operación "Tormenta del Desierto" con los ejércitos de Irak y Arabia Saudita, aunque existen pocos datos sobre su despliegue.

En Argentina, EDESA produjo en la decada de 1970 un sistema autopropulsado sobre chasis de Pick-Up Chevrolet que utilizaba el cohete de 70mm Albatros (que generalmente equipa aeronaves), fue exportado a la Nicaragua de Somoza por el régimen de Videla, la Guardia Nacional Nicaragüense lo usó contra los sandinistas en el frente sur en 1979 basados en Ostional, con apoyo técnico israelí y bajo el comando del Coronel Enrique Jacobi; La Fábrica Militar "Fray Luis Beltran" fabricó el "Pampero" (autopropulsado, 105mm, 16 tubos, 10 km de alcance), un diseño de CITEFA (hoy CITEDEF) de los años ochenta; en esa misma decada TAMSE montó la colmena del IMI LAR-160 sobre un chasis TAM y creó el VCLC-CAL 160; de desarrollo reciente, ya se ha incorporado al Ejército Argentino el CP-30 (CITEDEF) de 127mm con 27 tubos y 30 km de alcance. Chile (FAMAE) también ha desarrollado sistemas propios como el "Rayo" de 160mm (en 1989, autopropulsado, 24 tubos, 45 km de alcance) y el nuevo SLM FAMAE (desarrollado con ayuda de IMI) que aún no ha entrado en producción plena; el Ejército de Chile posee en su arsenal el IMI LAR-160 israelí, hay planes de repotenciarlos.

México no produce actualmente ningún sistema lanzacohetes multiple, pero desde 1.978 hasta 1.981 el Departamento de la Industria Militar de SEDENA desarrolló un proyecto de diseño y construcción de cohetes que produjo cuatro tipos diferentes de sistemas autopropulsados (con rieles) que equiparon al Ejército Mexicano en los años siguientes (hoy retirados), estos fueron: "Aguila" de 50.8mm x 6 cohetes y 6 km de alcance (sobre Volkswagen Safari); "Kinich Kak Mo" (guacamaya de mayo) de 76,2mm x 5 cohetes y 9 km de alcance (en Mowag Roland 4x4); "Cuautli" (aguila) de 101,6mm x 4 cohetes y alcance de 12 km (sobre vehículos utilitarios VAM) y "Quetzalcoatl" (serpiente emplumada) de 152,4mm x 3 cohetes y alcance de 18 km (en camiones Dodge 600); otros desarrollos de mayor tamaño y alcance fueron cancelados debido a la crisis económica de esos años; hoy solo hay un único prototipo del modelo italiano Firos 6 de 51mm x 48 tubos y 6,5 km de alcance (sobre camión ligero Dodge M325 Command Car) adquirido para evaluación y operado por la Infantería de Marina, nunca se concretó la adquisición de más unidades y no existe ningún otro operador de este modelo en el mundo.

El Ejército Bolivariano posee el sistema con la más larga pegada en operacion en la region con los BM-30 Smerch de 300mm, autopropulsado, 12 tubos y 90 km de alcance, dotación del 435° Grupo de Artillería de Campaña Lanzacohetes Múltiple "Coronel Juan Vicente Bolívar y Ponte" adquiridos junto a los BM-21-1 "Grad" objeto de este trabajo; ya retirados y en reserva se encuentran los IMI LAR-160 Mk I (sobre chasis AMX-13). Perú mantiene en servicio al BM-21 "Grad" (descrito más adelante) y ha recibido recientemente de China el NORINCO Type 90B (versión del "Grad") autopropulsado de 122mm, 40 tubos y 30 km de alcance. Uruguay dispone de algunos ejemplares del RM-70 Checo (versión del "Grad") autopropulsado de 122mm, 40 cohetes y alcance de 20 km. Ecuador ópera el BM-21 (más adelante se reseña su uso en combate) junto al RM-70. Cuba tambien esta equipada con el BM-21 "Grad" y mantiene en segunda línea los BM-14-16 (140mm x 16 cohetes, 10 km de alcance, autopropulsado). Nicaragua también es usuario del BM-21 "Grad" (usado en combate), además tiene en inventario el sistema remolcado NORINCO Type 63 de 107mm x 12 tubos y 8,5 km de alcance.

Desarrollo del "Granizo".

El BM-13 ha tenido una vida longeva, de hecho, aun hoy se encuentra en uso en países como Camboya y Vietnam, hace pocos años se reportaban unidades activas en Egipto y algunas fuentes señalan su uso actual por las fuerzas del Talibán en Afganistán y de Somalilandia en Somalia; este modelo equipó a las fuerzas del Pacto de Varsovia hasta entrada la década de 1.960, hacia mediados de los cincuenta la Compañía Industrial NII-147 en Tula (hoy Asociacion Estatal de Investigación y Producción SPLAV) comenzó el diseño de un sustituto, los trabajos estuvieron a cargo de A. Ganichev, así nació en 1963 el BM-21 cuya versión original usó como bastidor el camión Ural 375D 6x6, el nuevo lanzacohetes fue bautizado como "Grad" (granizo en castellano), con una colmena de 40 tubos que reemplazaron a los rieles y una serie de sistemas de control de tiro y monitoreo atmosférico asociados que lo convirtieron en un arma muy certera; también surgieron versiones como el BM-21V (12 cohetes, camión GAZ-66B 4x4), el BM-21B (36 cohetes, camión ZiL-131 6x6), el BM-21P ("Partizan" en bipode, para Speznaz), el BM-21-1 (40 cohetes, camión Ural 4320) y el "Prima" (50 cohetes, camión Ural 4320).

El BM-21 "Grad" es el sistema de lanzacohetes múltiple autopropulsado más prolífico y extendido a nivel mundial, utiliza una gran variedad de municiones de diversos tipos (alto explosivo/rompedor, quimico/rompedor, iluminante, fumigeno, minas antitanque, minas antipersonal, interferencia radioeléctrica, etc.), de fabricación rusa hay 17 diferentes versiones del cohete 9M (9M21, 9M22, 9M22U/M/S, 9M23, 9M28D/F/K, 9M42, 9M43, 9M53F, 9M217, 9M218, 9M519, 9M521, 9M522) y el 3M16 (antipersonal); puede usar versiones chinas (13 tipos diferentes, alto explosivo, fragmentación, cluster, etc.). Los rangos de la munición van desde los 5 km (iluminantes) hasta los 40 km (extendido). Una salva completa de 40 cohetes puede ser disparada en 20 segundos y su operación de recarga se realiza manualmente reponiendo uno por uno los cohetes, una tripulación experimentada puede recargar la unidad en un espacio de tiempo de entre siete y diez minutos. El BM-21 "Grad" ha sido utilizado en gran cantidad de conflictos exhibiendo grandes efectos destructivos, no han sido raras las ocasiones en las que ha sido usado por todos los bandos de una misma conflagración bélica.

Desempeño en Combate de los Sistemas Lanzacohetes BM-21 "Grad".

El primer uso en combate del BM-21 "Grad" fue en marzo de 1.969 durante el conflicto fronterizo sino-soviético por la isla Damanskiy (Zhenbao para los chinos) en el río Ussuri, para ese entonces aún era clasificado y se usaron 60 unidades recién recibidas contra la retaguardia China destruyendo sus reservas y líneas de suministros, obligando a retirarse a los chinos y arrasando completamente la isla de 74 hectáreas de tal forma que surgieron sospechas que había sido efecto del uso de armas quimicas; desde ese momento ha visto acción en todos los teatros ruso-soviéticos: en Afganistán contra los muyahidines en las zonas montañosas y en el marco de la Operación Magistral (1987) para librar del asedio a la ciudad de Jost; tambien Chechenia (1.999) donde se erigieron en icono mediático por la cantidad de imágenes que circularon en la prensa mundial. Georgia comenzó la guerra de 2.008 con un ataque de "Grad" sobre la ciudad de Tsjinva (capital de Osetia del Sur), provocando la respuesta rusa. Ucrania denunció en febrero de 2.015 que 40 lanzadores cruzaron la frontera desde Rusia por el puesto de Izvarine (hacia la region prorrusa de Lugansk) durante las conversaciones de paz en Minsk.

Durante la Guerra de Vietnam, a petición del Ejército de la República Democrática de Vietnam, los soviéticos idearon una versión portátil que se denominó "Partizan" (BM-21P) la cual se usó con gran efectividad; más adelante, Vietnam la uso durante el conflicto sino-vietnamita (1.979), algunos ejemplares fueron capturados por los chinos que produjeron la copia del cohete 9M22M usando ingeniería inversa. En 1975, Cuba y Angola usaron el BM-21 contra Zaire y Sudafrica, evitando la captura de Luanda y asegurando la independencia angoleña. Fue usado por ambos bandos en la larga guerra entre Irán e Irak (1.980-1.988), sobre todo en las zonas montañosas del norte. La Guerra Civil del Líbano fue otro escenario donde se usó este armamento. En la década de los ochenta fue usado por Nicaragua en la zona del Cerro de Zula (1.986) y en la Operación "Danto" (1.988) contra las guerrillas contrarevolucionarias que con auspicio de EEUU tenían base en territorio hondureño. En 1.995, volvió a ser disparado en Latinoamérica en el marco de la Guerra de Cenepa, cuando el Ejército de Ecuador los posicionó en el "Cóndor Mirador" disparando más de 600 cohetes durante 15 misiones.

Más recientemente el BM-21 ha sido protagonista de las guerras civiles que han conmocionado al mundo en esta década; en Libia (2.011) fue usado por las fuerzas de Gaddafi en Brega contra el Ejército de Liberación Nacional Libio (abril) y nuevamente en Bani Walid (septiembre), en Sirte (octubre) fue primordial para la derrota de los gaddafistas cuando unidades capturadas por el Ejército de Liberación Nacional Libio hicieron fuego contra sus antiguos dueños. La Guadia Republicana de Siria combatió con BM-21 en los suburbios de Qudsaya y Al Hamah (2.012) y pudo retomar el área de Latakia después de su captura por las fuerzas insurgentes (2.013). En cuanto a la crisis de Ucrania, en abril de 2.014 el representante ucraniano en el Consejo de Seguridad de la ONU Yuri Serguéiev denunció que Rusia había concentrado unidades "Grad" en sus fronteras comunes, en agosto de ese año el Ejército de Donbass anunció la captura de 12 unidades al Ejército Ucraniano en las cercanías de Olenóvskoe (cantidad de vídeos sobre su utilización por parte de las fuerzas prorrusas circulan en la Red); por su parte, las fuerzas de Kiev usaron el "Grad" contra Donetsk el 7 de noviembre de 2.015.

El BM-21-1 "Grad" en Servicio en Venezuela.

La variante que dota al Ejército Bolivariano comenzó a desarrollarse a finales de los setenta, se produce desde fines de los ochenta, usa como bastidor el camión Ural 4320 6x6 y recibe apoyo de un sistema automático de control de tiro de nueva generación "Kapustnik-B", un complejo meteorológico móvil de desarrollo reciente 1B44 "Ulybca" y un vehículo amunicionador, todos sobre Ural 4320; las mejoras respecto a las versiones anteriores son la ejecución del apoyo de fuego desde posiciones sin control topografico, la capacidad de realizar el proceso de puntería desde la cabina del vehiculo con el consiguiente aumento del confort del apuntador en condiciones ambientales adversas, la determinación del ángulo de dirección y de coordenadas del vehículo durante el movimiento y la parada, orientación inicial autónoma, la disminución de la tripulación de la lanzadera a tres soldados y la reducción del tiempo de preparación del tiro desde el momento de indicación del blanco hasta la apertura de fuego; este último aspecto reviste una importancia capital al minimizar la posibilidad de recibir fuego contrabateria o de retaliación, dada la menor exposicion y permanencia del vehículo en posición de tiro.

Anteriores versiones del BM-21 precisaban de 25 a 30 minutos para el reglaje del tiro en zonas no preparadas y de 10 minutos en zonas preparadas, este tiempo ha disminuido en la versión adquirida por Venezuela a 6 minutos en zonas sin preparación y un minuto en locaciones con previo alistamiento; en virtud de ello y como parte de los planes para la defensa integral de la nación, la Dirección de Geografía y Cartografía de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (DIGECAFA) ejecuta desde 2.011 el proyecto "Red Geodésica Militar" (REGMIL), con una base geodésica por cada 200 km2, cada una con un punto principal y otro secundario separados por 20 metros, para un total de 1.800 bases (3.600 puntos); esta medida disminuye el riesgo de imprecisión en la punteria en caso de interrupción de las señales de posicionamiento satelital (GPS-GLONASS) por interferencia radioeléctrica en tiempo de guerra y junto a las capacidades de reconocimiento brindadas por los sistemas no tripulados SANT Arpia-1 y el satélite venezolano de observación remota VRSS-1 (Satélite Miranda), asegura las operaciones de defensa territorial a las unidades de artillería de campaña a las que se adscriben los BM-21-1.

El camión Ural 4320 6x6 que sirve de bastidor al "Grad" y a sus sistemas de soporte está equipado con un motor Diesel V8 YAMZ 238 M2 enfriado con líquido con potencia nominal de 240 hp a 2.600 rpm, posee una capacidad de vadeo sin preparación de 1,7m, una velocidad máxima de 120 km/h y autonomía de 800 km (en el BM-21-1 están limitadas respectivamente a 80 km/h y 600 km debido al peso del sistema coheteril). El alcance máximo de la munición presente en Venezuela, según informaciones oficiales, es de 40 km (alto explosivo/rompedor 9M521, 2,4m de largo, 66 kg), esas mismas fuentes detallan la existencia de cohetes con ojiva de carga hueca (9M218, 3,03m de largo, 70 kg, 30 km de alcance), con ojiva con elementos autoguiados (9M217, 3,03m de largo, 70 kg, 33 km de alcance) y con ojiva alto explosivo/rompedor separable en su trayectoria (9M522, 3,03m de largo, 70 kg, 37,5 km de alcance, suspendida en paracaídas antes del empuje súbito de la fase terminal), dejando claro que también hay otras versiones en inventario. El BM-21-1 es capaz de afectar un área de 500m x 300m y es usado en rol táctico contra concentraciones de personal y equipo enemigo.

Desde la recepción de los primeros ejemplares por parte del Ejército Bolivariano, el 31 de mayo de 2.011, el sistema lanzacohetes múltiple autopropulsado BM-21-1 "Grad" ha participado en una buena cantidad de despliegues y ejercicios de entrenamiento, destacando la Operación Militar "Patria Inexpugnable", el Ejercicio de Armas Combinadas "Huracán de la Patria" y las Maniobras "Escudo Soberano"; en mayo de 2.014 realizaron pruebas de tiro de largo alcance a las que fueron invitados observadores militares de la República de Colombia, en la localidad de San Carlos del Meta, Estado Apure, demostrando gran efectividad y punteria. La adquisición de este sistema supuso una mejora tecnológica respecto al retirado LAR-160, superándolo en velocidad de despliegue y repliegue, alcance y variedad de la munición. Los BM-21-1 "Grad" son armamento orgánico del 434° Grupo de Lanzacohetes Múltiples "General en Jefe Alberto Müller Rojas", unidad adscrita a la 43° Brigada de Artillería "Gran Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre" con sede en el Fuerte "Paramacay" de San Juan de Los Morros, Estado Guárico, que hace parte de la poderosa 4° División Blindada del Ejército Bolivariano.

Comentario Final.

Los sistemas de lanzacohetes múltiples son un arma de gran potencia y capacidad, significan un gran argumento disuasivo para cualquier pais, en América del Sur solo Bolivia, Colombia, Guyana, Suriname y Paraguay no poseen tales armas; debido al tamaño de las fuerzas militares de los países no hispanohablantes prenombrados no parece probable la adquisición de estos medios por esas entidades; Bolivia y Paraguay recientemente han mostrado interés en el nuevo CITEDEF CP-30 argentino (2.014-2.015), pareciendo más firme la intención del gobierno de La Paz por adquirirlo (según fuentes oficiales); en Colombia se probó una versión del sistema brasileño Astros hace ya ocho años y algunos medios electrónicos especularon en junio de 2.013 sobre la posibilidad de adquirir cierto número de baterías (dos años y medio a la fecha de redacción de este trabajo). Venezuela ha pasado a la vanguardia en la región con la obtención de esta moderna artillería reactiva y ha dado pasos firmes para consolidar su defensa territorial con proyectos que armonizan con tal adquisición y la complementan táctica y estrategicamente, asegurando su óptima utilización en caso de conflicto bélico.

Fuentes Impresas:

Barrientos, W. y otros. (2.012). CAVIM Planta de Producción de Sistemas Aéreos No Tripulados SANT Arpía-1 (Ingeniería Aeronáutica-Vant). Revista Ámbito Cívico Militar Edición N°33. Ministerio del Poder Popular para la Defensa, Comando Estratégico Operacional. Caracas, Venezuela.

Del Real, J. (1.982). Cohetes y Misiles, las Nuevas Espadas de la Guerra. Colección Biblioteca del Oficial Mexicano. Ediciones Secretaría de la Defensa Nacional, Universidad del Ejército y la Fuerza Aérea. Ciudad de Mexico, Mexico.

Dullum, O. (2.010). The Rocket Artillery Reference Book. Norwegian Defence Research Establishment (FFI). Kjeller, Noruega.

Gander, T. (1.986). Artillery. Modern Military Techniques. Dragon Grafton Books. London, U.K.

González, J. (2.013). Red Geodésica Militar (REGMIL). Revista Ámbito Cívico Militar Edición N°37. Ministerio del Poder Popular para la Defensa, Comando Estratégico Operacional. Caracas, Venezuela.

Hernández, N. (2.013). El Satélite Venezolano (VRSS-1) "Generalísimo Francisco de Miranda". Revista Ámbito Cívico Militar Edición N°37. Ministerio del Poder Popular para la Defensa, Comando Estratégico Operacional. Caracas, Venezuela.

Martínez, S. (2.013). Poder, Destrezas y Grandes Lecciones se Conjugan en El Pao. Revista Ámbito Cívico Militar Edición N°39. Ministerio del Poder Popular para la Defensa, Comando Estratégico Operacional. Caracas, Venezuela.

Medina, J. (2.012). Sistema de Lanzacohetes Múltiples "Grad" (Granizo) de 122mm. Revista Ámbito Cívico Militar Edición N°33. Ministerio del Poder Popular para la Defensa, Comando Estratégico Operacional. Caracas, Venezuela.

Michulec, R. (1.994). Arsenal for Aggression, Armored Vehicles of the Warsaw Pact. Concord Publications Company. Hong Kong, China.

Seoane, M. y Muleiro V. (2.001). El Dictador: La Historia Secreta y Pública de Jorge Rafael Videla. Editorial Sudamericana. Buenos Aires, Argentina.

Fuentes En Linea:

VENEZUELA Y SU CABALLERÍA
Disponible en:
http://clunefa.blogspot.com/2012/07/venezuela-y-su-caballeria.html

Perú recibe sistema de lanzacohetes múltiples
Disponible en:
http://larazon.pe/politica/32998-peru-recibe-sistema-de-lanzacohetes-multiples.html/

Armamento Argentino Olvidado por la Historia en Centro América
Disponible en:
http://www.defensa.com/frontend/defensa/armamento-argentino-olvidado-historia-centro-america-vn16003-vst330

EL FRENTE SUR Y LA OFENSIVA FINAL DEL 79 (III parte)
Disponible en:
http://www.bolsadenoticias.com.ni/

Avibras oferta a Colombia su sistema múltiple de lanzamiento de cohetes Astros 2020
Disponible en:
http://www.infodefensa.com/latam/2013/06/20/noticia-avibras-oferta-a-colombia-su-sistema-multiple-de-lanzamiento-de-cohetes-astros-2020.html

RM-70 Multiple Launch Rocket System
Disponible en:
http://www.military-today.com/artillery/rm_70.htm

Paraguay y Argentina refuerzan cooperación en defensa y transferencia militar
Disponible en:
http://noticias.lainformacion.com/politica/fuerzas-armadas/paraguay-y-argentina-refuerzan-cooperacion-en-defensa-y-transferencia-militar_UvI0G4NIHzECiTFmnpzTv5/

El Gobierno de Evo comprará aviones, lanzacohetes y radares a la Argentina
Disponible en:
http://www.consuladodebolivia.com.ar/2015/09/06/el-gobierno-de-evo-comprara-aviones-lanzacohetes-y-radares-a-la-argentina/

La historia del Grad, el veterano y eficaz lanzador de cohetes
Disponible en:
http://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/09/26/la_historia_del_grad_el_veterano_y_eficaz_lanzador_de_co_43851

Cincuenta tanques entraron en Ucrania desde Rusia durante conversaciones de Minsk
Disponible en:
http://www.prensalibre.com/internacional/Tanques-Ucrania-Rusia-conversaciones_de_Minsk_0_1302469783

Camión táctico Ural 4320
Disponible en:
http://www.fav-club.com/2014/04/22/camion-tactico-ural-4320/

Sistema de lanzacohetes múltiple LAR-160
Disponible en:
http://www.fav-club.com/2014/09/04/sistema-de-lanzacohetes-multiple-lar-160/

Ejercito venezolano prueba con exito los lanzacohetes multiples smerch
Disponible en:
https://www.fav-club.com/2014/05/13/ejercito-venezolano-prueba-con-exito-los-lanzacohetes-multiples-smerch/

FANB realizó ejercicio de sistemas misilisticos de defensa aerea yartilleria coheteril
Disponible en:
https://www.fav-club.com/2015/04/16/fanb-realizo-ejercicio-de-sistemas-misilisticos-de-defensa-aerea-y-artilleria-coheteril/

Ejercito realizó el ejercicio de armas combinadas huracan de la patria 2015
Disponible en:
https://www.fav-club.com/2015/04/25/ejercito-realizo-el-ejercicio-de-armas-combinadas-huracan-de-la-patria-2015/

BM-21 9K51 GRAD
Disponible en:
http://www.army-guide.com/eng/product1373.html

BM-21 Grad Multiple Launch Rocket System
Disponible en:
http://www.military-today.com/artillery/grad.htm

Venezuela prueba con éxito los lanzacohetes múltiples rusos
Disponible en:
https://actualidad.rt.com/actualidad/view/127913-venezuela-prueba-lanzacohetes-rusos

_________________
En el libro que guarda la fama
tendrá nuestro nombre, soberbio blasón
el valor, nuestro hermoso oriflama
Y el único escudo será el corazón

gonzalojimenezm

Mensajes: 45
Fecha de inscripción: 29/08/2015

Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email

http://defensabolivariana.forovenezuela.net/t336-el-sistema-lanzacohetes-multiple-autopropulsado-bm-21-1-grad-del-ejercito-bolivariano

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/82/BM-21_Grad_VEN.jpg)

(http://i.imgur.com/RhoSFXO.jpg)

Saludos

Imágenes de los obuses AMX MK F3 de 155mm en las maniobras Zamora 200, demuestran que están operativos:

Fuente: usuario duway666, http://defensabolivariana.forovenezuela.net/

Saludos.

Según la siguiente fuente se actualizará la artillería autopropulsada y blindados de origen francés.

Saludos.

Imágenes del nuevo sistemas que permite la movilidad de los cañones sin retroceso M-40

Saludos.

Otra plataforma diseñada por la FANB esta vez para morteros:


La FANB tiene como objetivo darle movilidad a sus sistemas de artillería.

Saludos.

Las plataformas son diversas para morteros y cañones sin retroceso M-40 unas imágenes:

(https://pbs.twimg.com/media/EvRX563XEAEOGaW?format=jpg&name=medium)
(https://pbs.twimg.com/media/EvRX6pPXcAEMkda?format=jpg&name=medium)
(https://pbs.twimg.com/media/EvRS-DQXMAEKdiV?format=jpg&name=medium)
(https://pbs.twimg.com/media/EvRQ3TBXAAA4lC_?format=jpg&name=medium)
Fuente:
Ejercito Bolivariano

Saludos.

Adaptación de un cañones sin retroceso M40 a un vehículo restaurado del ejercito, en el vídeo se muestra todo el proceso.
(https://i.servimg.com/u/f95/20/15/51/14/_2021038.jpg) (https://servimg.com/view/20155114/46)

Ver:
https://mobile.twitter.com/somos_ejercito/status/1366874145082982401

Saludos.

Se realizaron pruebas en dos modalidades motorizadas del cañón M40-A1
(https://i.servimg.com/u/f95/20/15/51/14/_2021070.jpg) (https://servimg.com/view/20155114/80)

Para ver el vídeo:
https://mobile.twitter.com/somos_ejercito/status/1371056485946568704

Saludos.

Los Obuses 155mm M-114 M1A2.están quedando bien luego de su mantenimiento:
(https://i.servimg.com/u/f95/20/15/51/14/_2021098.jpg) (https://servimg.com/view/20155114/116)
(https://i.servimg.com/u/f95/20/15/51/14/_2021099.jpg) (https://servimg.com/view/20155114/117)
(https://i.servimg.com/u/f95/20/15/51/14/_2021100.jpg) (https://servimg.com/view/20155114/118)
Para ver el vídeo:
https://mobile.twitter.com/somos_ejercito/status/1374783167714955265

Aunque este sistema en mi opinión debería ser remplazado por un sistemas más moderno y de mayor alcance.

Saludos.

Preparándose para el desfile del próximo 24 de junio vehículos de la artillería del ejercito bolivarianos:
(https://pbs.twimg.com/media/E4MDBTfWUAAWgnT?format=jpg&name=medium)
(https://pbs.twimg.com/media/E4MDBLIXEAIaHih?format=jpg&name=medium)
Fuente: MG. Domingo Hernández Lárez
@dhernandezlarez

Saludos.


Imágenes de vehículos  mortero autopropulsado 2s23 Nona-SVK de 120mm:

(https://pbs.twimg.com/media/E6M8VD6XoAAVqeh?format=jpg&name=medium)
(https://pbs.twimg.com/media/E6M8VOFX0AIHa9i?format=jpg&name=medium)
(https://pbs.twimg.com/media/E6M8VXrXoAAqgDd?format=jpg&name=medium)
(https://i95.servimg.com/u/f95/20/15/51/14/_2021355.jpg) (https://servimg.com/view/20155114/388)

Saludos.

Recuperación de los obuses autopropulsado MK F3 de 155 mm:

El Ejército de Venezuela recibe tres obuses autopropulsados AMX-13 F.3 recuperados
(https://www.infodefensa.com/images/showid2/5005699?w=900&mh=700)
Fuente:
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3334526/ejercito-venezuela-recibe-tres-obuses-autopropulsados-amx-13-f3-recuperados

Saludos.

Entrenamiento del Ejercito con municiones Krasnopol del Obús autopropulsado Msta-S de 152 mm.
https://mobile.twitter.com/SEGyDEFENSAVzla/status/1625149063711584256

El blanco se ve bien logrado:
(https://i.servimg.com/u/f95/20/15/51/14/_2023010.jpg) (https://servimg.com/view/20155114/627)


Las nuevas capacidades de las municiones Krasnopol M2: