Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

 Un hilo para hablar un poco sobre los distintos modelos del RPG.

Para muchos el símbolo del armamento ligero ruso es el fusil AK, presente en prácticamente todos los conflictos, su imagen la conoce cualquiera.  Y el RPG-7, ¿no es igualmente un icono? Probablemente sea igual de popular que el fusil creado por Kalashnikov. Su importancia en el campo de batalla es difícil sobrevalorarla, es una seria amenaza para cualquier vehículo o grupo armado. Su sencillez de uso y bajo coste de producción lo convierte en un quebradero de cabeza para fuerzas de ocupación en muchos lugares del planeta, miles de milicianos armados con esta potente arma infligen gran número de bajas humanas e importantes daños en material de las tropas mucho mejor equipadas. RPG es la principal herramienta de los insurrectos. Pero no sólo los rebeldes le dan un buen uso, en muchos ejércitos tiene un importante papel en las unidades de infantería. Puesto en servicio hace cincuenta años y a pesar de numerosos modelos más recientes que aparecieron a continuación, sigue siendo una de las más elogiadas. No precisa de modernización sustancial para mantenerse joven, basta con desarrollar proyectiles nuevos, para que siga siendo igual de mortífera que el primer día e incluso sus granadas más antiguas no pasan a formar parte de la historia y siguen siendo intimidantes para cualquiera que este enfrentado a su operario.
 Hay tanto tipo de proyectil existente para el RPG-7 que sería complicado describirlos todos, pero el uso más común que se le da a ese lanzagranadas es con las granadas de carga hueca para penetrar el blindaje de los carros y las de fragmentación que son enormemente útiles para acabar con la infantería enemiga.
 Se suele pensar que no es un arma demasiado precisa. Pues eso dependerá de lo que entendemos por precisión, a 200 metros darle con la primera granada PG-7VM a un carro en su proyección frontal (mejor en un lateral o parte trasera, claro) no es una tarea complicada incluso para el operario poco experimentado. A unos cuatrocientos metros será suficiente con unas 4 granadas.
También se suele pensar que su retroceso es muy potente y no es así, realmente al dispararlo es un tirón hacia delante, lo que hay que soportar es el ruido que produce, estando el tubo pegado a la oreja, mejor usar tapones para oídos.
 Otra creencia común errónea está en su uso, en las películas del Hollywood es normal ver tiradores que emplean ese lanzagranadas desde las ventanas, pero como detrás no tengan una sala enorme, este hecho directamente llevaría a la muerte del operario, ya que los gases  que salen de la parte trasera del tubo, rebotarían de las paredes. Hubo casos reales de este tipo, por ejemplo en Grozny en invierno del 95, tres chechenos, merecedores del premio Darwin, usaron un SPG-9 desde el sótano de un edificio, fue lo último que hicieron en sus vidas.
 Curioso también como suelen representar a los operarios en el cine, todos paran de disparar y la cámara enfoca a un hombre que esta al descubierto y tarda bastante en realizar el disparo, cuando en realidad suele ser todo lo contrario, lo primero todo el grupo abre fuego de saturación y el operario se asoma rápidamente desde su posición para realizar el disparo enseguida y de esta forma estar expuesto lo mínimo.
Al igual que la PK, el RPG suele ser muy poco querido por a los que les toca llevarlo como arma de dotación, pero otros compañeros siempre confían en su poder de fuego y suelen. Es pesado e incomodo para realizar largas marchas y a la vez es sumamente necesario, siendo el arma móvil más potente de la infantería. 
Diría que el viejo RPG-7 es el más universal, reúne características de granadas autopropulsadas como las RPG-18/22/26/27 y similares, pero permite realizar más de un disparo y a la vez permite usar granadas de diverso calibre, también superior al diámetro de su tubo, algo que no puede hacerse en lanzagranadas como las RPG-28/29/32 etc., además estos son más pesados y voluminosos. Permite que sus proyectiles las lleve cualquier miembro de la unidad y en mayor numero comparando con la cantidad de granadas propulsadas de usar y tirar que se podrían llevar, además deja escoger entre diversos tipos del proyectil a usar, adecuado para cada determinado caso. Por ello se ha fabricado en cantidades enormes en numerosos países y sigue estado en serie.
                                             RPG-7V2       
      (http://img269.imageshack.us/img269/1672/rpg7v2.jpg) (http://img269.imageshack.us/i/rpg7v2.jpg/)


Dejo adjuntos varios carteles que explican el funcionamiento del RPG-7 y sus granadas. A ver si algún día tengo bastante tiempo y los traduzco, pero creo que más o menos se entiende incluso en original, por ahora si alguien tiene duda sobre alguna pieza, puede preguntarlo aquí.

Una persona con un nick del mundo taurino  [grin2] que no voy a mencionar, por privado me ha mostrado su sorpresa sobre el tema del retroceso del rpg que comente anteriormente, pues aquí dejo link de un video hecho hace unos cuantos añitos, donde “un tal Karden” tira con el susodicho arma, se puede apreciar muy bien el tirón hacia delante y estamos hablando de un operario extremadamente fuerte de bastante más de 100kg de peso.

http://www.youtube.com/watch?v=uIAa1jD6QiM&feature=player_embedded

yo e comprado totalmente inerte una granada de rpg-7 haber cuando me llege ya pondre fotos haber que modelo es

saludos
PD tambien e comprado un PG-9 de entrenamiento i uno de real inerte todo en perfecto estado eso si como e dicho estan totalmente desactivados

(http://img215.imageshack.us/img215/561/4552.jpg) (http://img215.imageshack.us/i/4552.jpg/)

Ahora si, las preguntas sobre el RPG.
1. ¿Cuál es el verdadero nombre ruso del RPG? Porque RPG significa "Rocket Propelled Grenate" o sea Granada Propulsada por Cohete en inglés. El nombre resultó tan popular que la usamos todos en Occidente. Pero ¿Cuál es la designación rusa?
2. Y lo más importante: ¿hay alguno de los modelos más nuevos de RPG rusos que pueda penetrar el blindaje cerámico (Chobham) de los M-1A2 Abrams y Challenger 2? Si es así ¿Alguien sabe si los iraquies han usado o usan ese modelo contra las tropas de ocupación yanquis?
Un abrazo,
Diego

1.Es Lanzagranadas antitanque de mano (Ручной Противотанковый Гранатомёт – РПГ/RPG igualmente ).
2.Según el fabricante, todos los RPG, a partir del 28 penetran ese blindaje y cualquier otro, incluso placas más gruesas, que los frontales de los carros modernos,  pero en realidad… bueno el caso que son muchos factores que intervienen en este asunto, hubo caso de un Abrams destruido con el fuego del DShK, con lo cual, por poder, puede con el cualquier RPG, pero claro, depende en que zona. Los iraquís, si los tienen, ahora me tengo que marchar, pero cuando vuelva te busco el video con un RPG-29 usado por ellos contra un M1A2, que lo tenía por algún lado.

Un saludo.

Saludos

El uso de los 'Vampiro' se está convirtiendo en la excusa que esgrimen las víctimas tras la perforación de blindaje de turno en el supuestamente impenetrable blindaje... lo que es sintomático, como se suele decir.

Hubo un caso en Irak donde un tanque Abrams fué alcanzado en el faldón lateral. Esta protección exterior fué perforada y la sorpresa fué que la protección interior también lo fué. Hubo mucho debate sobre qué impactó contra ese blindado. El caso es que los efectos de la perforación se sintieron en el interior del habitáculo hiriendo a la tripulación.

Se habló del RPG-29.

En El Libano durante la última entrada a saco Israelí también se ha documentado el uso del RPG-29 contra los Merkava y, de nuevo, el lanzagranadas ha dejado el lsitón muy alto lo que le convierte en la bisha de su categoría.

UN SALUDO

Saludos

Sobre logros o supuestos logros del RPG-29 en irak...

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1551418/MoD-kept-failure-of-best-tank-quiet.html

UN SALUDO

Charly015:


Bueno, los yanquis son especialistas en esgrimir excusas, cuando lo que no debería ocurrir (en este caso, que algo sea capaz de penetrar el M1A2), ocurre. ;)


Odio decir esto, porque lamento la suerte de los tanquistas, que son carne de cañon  :( , pero... ¡Uraaaaa!!  [applause2]  ¡Por fin hay algo que neutraliza esas bestias! ¡Se termino el tiempo en que se creían invulnerables! ;D
Y si Rusia ha conseguido eso con los RPG-29, no me quiero imaginar lo que debe haber conseguido con los misiles antitanque del Ka-50 Chiornaya Akula o las granadas antitanque de los T-72 y T-80... ;D


Por las dudas hago la aclaraciòn que yo de antisemita no tengo nada. Me parece de terror que haya gente que niegue el Holocausto. Siento además el mayor de los respetos por la gente de religiòn judia y por los logros de las Fuerzas de Defensa Israelí (FDI) en el pasado.
Hechas estas aclaraciones, agrego que, como José Saramago, en tiempos recientes siento hacia la forma en que las FDI y el estado de Israel proceden un profundo asco. Esa manera de actuar prepotente, arbitraria, y causando tantas victimas civiles, hacen que me alegre cuando alguien los pone en su sitio. Y ese fue el caso de Hezbollah en el 2003: me saco el sombrero ante la forma que el Hezbollah vapuleó a los israelíes y les mostró que no eran invencibles.
Si tienes fotos o datos precisos del uso del RPG-29 contra el Merkava y otros vehiculos acorazados israelíes, por favor muestralos, me interesaría mucho saber más sobre el tema.
Un abrazo,
Diego

Saludos

El protagonismo lo compartió con el Kornet E. De nuevo, perforaciones inesperadas y blindados perforados. El resto, una simple regla de tres, blindaje avanzado... blindaje avanzado perforado... granada desconocida en ese escenario.

Eso sí, se capturó RPG-29...

(http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=26932&d=1179326340)

UN SALUDO

PD. De todas formas, un RPG-7 con la nueva granada es tan peligroso como un 'Vampiro'. Salvo por el alcance.

UN SALUDO

Si mal no recuerdo, los rpg-7 de las farc nos han sacado de juego unos blindados "cascavel"

Diego, dejo links que llevan a un par de videos del uso del RPG-29 por milicias iraquís contra el M1A2
http://tomsk.fm/watch/74948
http://rutube.ru/tracks/2357602.html

En cuanto al Hezbolá, hay un articulo hecho por los chavales del waronline.org (son judíos originarios de las ex repúblicas soviéticas, ciudadanos israelitas, muchos han sido miembros del Tzahal y otros lo siguen siendo, vamos que no se ponen precisamente de la parte de los árabes), trata sobre el uso y perdidas de los Merkava Mk.4, Mk.3 y Mk.2 en la Segunda Guerra del Líbano. Comentan que contra sus blindados se usaron  “Vampyr”, “Kornet”, “Metis”, “Fagot”, “Konkurs” y “TOW”.  Según ellos, de los 51 impactos de los RPG y ATGM  que sufrieron, el  blindaje ha sido penetrado en el 44% de los casos (24 carros), de los cuales en tres ocasiones detonó la munición del vehículo. Murieron 30 miembro de tripulación (entre ellos, los que sufrieron en sus Merkavas explosiones de los IED que fueron dos casos).
También hay unas cuantas fotos interesantes de los impactos, están abajo del todo en la página:
http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
 
Un saludo.

La verdad, creo que la espada va por delante del escudo en el caso del enfrentamiento lanzagranadas vs carro, sistemas de protección activa prácticamente no se ven en servicio aun, en cambio armas que logran evadirlas, como el rpg-30, se pueden lanzar en fabricación masiva en cualquier momento, si se presenta la necesidad.

          (http://img14.imageshack.us/img14/7757/rpg30.jpg) (http://img14.imageshack.us/i/rpg30.jpg/)

Una imagen del RPG-32:

(http://img840.imageshack.us/img840/43/4358i.jpg) (http://img840.imageshack.us/i/4358i.jpg/)

este es "khashim" ese, no? Yo lo que no acabo de entender, es quien al final tendrá los derechos y cuales de ellos...

No lo sé a ciencia cierta, es que hubo asuntos muy sucios ahí, “Bazalt”  lo patento sin nombrar a los constructores principales,  los jordanos declararon que finalmente lo van a fabricar ellos mismos solitos, una vez tengan la documentación necesaria, vamos, que por lo general eso pinta mal, me gustaría pensar que no hubo nada de corrupción en todo esto, pero cuesta creerlo. Supongo que se fabricara en ambos países (si está pasando pruebas actualmente en Rusia, por algo será), cada uno con derecho para hacerlo, en cuanto a la posibilidad de venta y exportación por parte de Jordania, pues a saber…

Saludos

La solución a los nuevos medios de defensa activa que representa el RPG-32 es ingeniosísima.

Como bien comentas, la Lanza va por delante del Escudo. Mientras los medios antiblindaje sean eficaces y baratos los blindados estarán vendidos.

UN SALUDO

Bigshow:


¡Muchisimas gracias! Muy buenos los videos y el artículo :) ;D
Un abrazo,
Diego

              (http://img859.imageshack.us/img859/6881/4099978.jpg) (http://img859.imageshack.us/i/4099978.jpg/)

              (http://img694.imageshack.us/img694/9099/4099980.jpg) (http://img694.imageshack.us/i/4099980.jpg/)

              (http://img714.imageshack.us/img714/5127/4099982.jpg) (http://img714.imageshack.us/i/4099982.jpg/)

              (http://img847.imageshack.us/img847/8720/4099984.jpg) (http://img847.imageshack.us/i/4099984.jpg/)

              (http://img847.imageshack.us/img847/9513/4099986.jpg) (http://img847.imageshack.us/i/4099986.jpg/)

Limpiado todo el offtopic, la conversación sobre el hijo de Stalin pasa a este hilo: Vasiliy Stalin (http://foro.rkka.es/index.php?topic=1746.0)

Amigo Bigshow todas las fotos que estas subiendo no se ven, solo hay una rana. ???

Charly:


Perdon que pregunte en mi ignorancia: ¿Cómo evade el RPG-32 al Chobham, al blindaje reactivo y a otros medios de defensa activa de los M1A2 y Challenger 2? ¿Podrias por favor describirlos?
En su momento (hasta hace 10 años atras) yo estaba bastante al tanto de blindajes, municiones de cañon y armas antitanque, pero al concentrarme en la aviacion me desconecte. Por favor ponganme al tanto :(
Un abrazo :)
Diego

Calquin:


Hace un click sobre la rana y te manda a otro website donde se ve la foto :)
Un abrazo :)
Diego

Será el servidor de imágenes (imageshack) que habrá caído por un tiempo, yo ahora probé desde dos equipos distintos y las fotos se visualizan correctamente en ambos.

Diego, lo de evadir protección activa, supongo que Charly se refería al RPG-30, es que con tantos modelos es normal confundirlos.En cuanto al blindaje reactivo, que es de tipo pasivo, se evade con un proyectil de doble cabeza, la primera detona las placas ERA y la segunda que suele ser de carga hueca ya actúa sobre el blindaje principal.

Saludos

Sí, me refiero al RPG-30.

Un sistema de defensa activa lo que hace es inteceptar a munición antes de que impacte contra la protección del blindado. El RPG-30 lo soluciona de una forma simple pero ingeniosa, una véz que se apreta el disparador del lanzagrandas se inicia una secuencia durante la cual primero se dispara un cohete que sirve de señuelo a los sensores y los dispositivos activos de defensa dle blindado y, después, se lanza la munición perforante. Todo esto en un periodo de tiempo reducidísimo que complica la reacción del sistema defensivo ante las dos municiones; el señuelo y la munición real.

UN SALUDO

PD. Un matiz, el blindaje Chobham es una solución pasiva. No va por ahí mí comentario.

El blindaje reactivo está concebido para reaccionar tras el impacto. Por lo tanto, es pasivo hasta que éste se produce y tampoco van por ahí los tiros.

Me refiero a sistemas de defensa activa como el ARENA ruso o el Trophy Israeli.

UN SALUDO

 
   (http://img219.imageshack.us/img219/8712/92230498.jpg) (http://img219.imageshack.us/i/92230498.jpg/)

Bonito maletin ;D:

(http://img225.imageshack.us/img225/6581/1346i.jpg) (http://img225.imageshack.us/i/1346i.jpg/)

Charly15:


Entendida la diferencia (lo dicho, me desconecté mucho, diría demasiado del tema de los blindajes y de las armas antitanques).
¿Y como consiguen los RPG-29 y posteriores penetrar la defensa pasiva del blindaje cerámico Chobham?
Perdon por la pregunta tan básica... :(
Un abrazo,
Diego

Lo siento caballero, no nos quedan, pero le podría recomendar el siguiente plato, especialidad de la casa ;):

(http://img231.imageshack.us/img231/9518/3567.jpg) (http://img231.imageshack.us/i/3567.jpg/)


Es que el hecho de que sea Chobham no lo convierte en algo impenetrable, al fin y al cabo es simplemente  un tipo más de blindaje, actualmente los elementos cerámicos se usan en todos los blindajes compuestos. Para penetrarlo con un RPG no se emplea otro principio, que el mismo de la concentración del poder de la explosión en un chorro, para contrarrestar los efectos del cual fue creado ese tipo de blindaje. En un arma portátil, como es un lanzagranadas o lanzacohetes, es complicado usar proyectiles perforadores cinéticos por lo costoso que sería crear un elemento de propulsión para que alcance esas velocidades bestiales, su uso está reservado en obuses para cañones, en un RPG y similares por ahora sólo queda la posibilidad de mejorar características de sus granadas de carga hueca. Claro, probablemente se podría idear un cohete subcalibre de varias etapas que permita iniciar la aceleración ya a bastante distancia del operario y  conseguir esas velocidades de varios Mach, pero por un lado sería muy costoso incluso para un ATGM y no una granada propulsada donde la principal ventaja es su bajo coste, por otro tampoco hay necesidad ya que las ojivas explosivas comunes ofrecen un alto grado de efectividad sobre los blindajes actuales por mucho Chobham que sean, se supone que lo más avanzado de lo que se usa en carros de serie actualmente es el DUA norteamericano, pues ya se ha visto que los RPG pueden con él. Pero la verdad, aunque por ahora granadas propulsadas hoy en día puedan representar gran peligro para los carros, eso podría cambiar a medio plazo si no se crean proyectiles de algún nuevo tipo, la protección de los carros va en aumento, para poder competir contra ellos los lanzagranadas ya llegaron a ser de un tamaño y peso prohibitivo, el mismo RPG-28 por ejemplo (ya no digo el 29 porque bueno, es el sustituto del spg-9 y tampoco se debería puede pedir que sea demasiado compacto), ya no se puede ir aumentando el tamaño de los proyectiles y tubos o dejaran de ser armas de mano, hace falta una innovación radical, IMHO.
Y se decía en sus tiempos que el RPG-27 era grande [rofl]… pues es el que está detrás del nuevo RPG-28 en esa imagen:

(http://img140.imageshack.us/img140/9818/2016837.jpg) (http://img140.imageshack.us/i/2016837.jpg/)

Una foto de este pequeñín en México:

 (http://img840.imageshack.us/img840/9409/3858126.jpg) (http://img840.imageshack.us/i/3858126.jpg/)

  (http://img21.imageshack.us/img21/6350/545gt.jpg) (http://img21.imageshack.us/i/545gt.jpg/)

Saludos

Aunque ya han dado una respuesta a la pregunta que se subió aquí va mí opinión, una granada de RPG básica tiene unas capacidades de perforación x. Esas son las que realmente interesan para lo preguntado en relación al blindaje de marras. Las granadas han mejorado mucho su capacidad de perforación y a éstas se han incorporado soluciones que van dirigidas a enfrentar los obstáculos que la granada principal va a encontrarse antes de impactar contra el blindaje en sí, como el blindaje ERA o, en otro capítulo, las defensas activas.

Por lo tanto, hace años que hay granadas capaces de perforar los blindajes más capaces y hoy ya no son estos el desafio sino las soluciones que el mercado ha incorporado para proteger los blindajes más capaces contra las granadas y las municiones con mayor capacidad de perforación. Ahí es donde entran las cabezas en tandem, por ejemplo.

UN SALUDO

Saludos:

El RPG-29 que está diseñado para penetrar los blindajes más gruesos de los MBT modernos, su defecto es su tamaño y masa que necesita dos soldados para cargarlo ver:
(http://www.missiles.ru/_foto/Bazalt_RPG/rpg-29_IMG_6199.jpg)
(http://img84.imageshack.us/img84/8003/rpg29sdn.jpg)
(http://www.dejawolf.com/steelbeasts/RPG-29 penetrate Challenger-2.gif.jpg)

Saludos

Las granadas del RPG-29 y del RGP-7 en sus versiones más avanzadas son muy semejantes. El asunto con el RPG y, sobre todo, con el lanzador del RPG-29 es que éste busca mayor alcance y para lograrlo necesita un tubo de mayores dimensiones.

UN SALUDO

Precisamente por eso el RPG-29 me parece el menos acertado de todos, para el uso por distintos rebeldes y partisanos puede que esté bien, aunque también, salvo el alcance como bien has mencionado, el RPG-7 no tiene nada que envidiarle y es mucho más manejable,  en un ejército regular más o menos poderoso, no le veo al 29 demasiado futuro en unidades de infantería mecanizada, para enfrentarse a los carros tienen otros medios y si tiene que ser de mano, en las mismas dimensiones ya entran los ATGM.
Unidades aerotransportadas, es casi el único destino que le veo.

(http://img847.imageshack.us/img847/3356/54567.jpg) (http://img847.imageshack.us/i/54567.jpg/)

Saludos

El asunto es que la diferencia en alcance es significativa. La gracia consiste en valorar si el aumento de alcance justifica el aumento del volúmen del lanzador.

UN SALUDO

Sí, pero no hay que olvidarse de otros medios, por ejemplo  un batallón (ya no digo una brigada o un regimiento) de infantería mecanizada del ejército ruso dispone de una batería de morteros de 82 y un pelotón anticarro con sus ATGM (salvo en compañías en BMP que ya tienen sus misiles propios en esos vehículos), eso aparte del armamento anticarro en dotación dentro de los pelotones de sus compañías, además tampoco opera sólo y tiene apoyo de artillería.  Es decir, alcance no le falta. Ha de estar diezmado y en defensa frente al enemigo que lo supera ampliamente en número, para que esa ventaja del RPG sea notable en la práctica. Supongo que será uno de los motivos, por el cual el RPG-29 no se ve en las FA rusas. En las aerotransportadas ya es otro asunto, siendo unidades con escasa cantidad de medios pesados, la posibilidad poder disponer de un artilugio tan potente es  bienvenida, quizás también en las guarniciones de las bases militares de distinto tipo y depósitos, sería interesante tener armas como estas, ya que no tienen necesidad de moverse con ellas a cuestas y las pueden desplegar rápidamente en las posiciones ya preparadas. 

Saludos.

Saludos

Sí, eso es cierto pero hay más consideraciones. Por ejemplo, el precio. Una granada de RPG es más barata que un misil guiado. Un precio inferior significa más cantidad para un coste semejante. En determinadas circunstancias, es más adecuado tener más que tener una munición mejor. A lo anterior hay que sumar las propias peculiaridades del operador... no sólo cuentan las unidades del ejército de la Federación Rusa. El mercado cada véz cuenta más en el desarrollo del producto.

UN SALUDO

En mi opinion el alcance es importante, un RPG-29 podria por ejemplo complementar a los RPG-7, en situaciones de defensa el mayor alcance del RPG-29 podria ser una ventaja. Otra posibiliadad es adaptarlo a vehiculos o llevarlo en blindados.

“Made in USA” - lanzagranadas MK777:

(http://img402.imageshack.us/img402/9782/4565s.jpg) (http://img402.imageshack.us/i/4565s.jpg/)


A mí me suena a algo…

El modelo RPG USA (Airtronic MK.777) tiene su gracia porque pesa casi la mitad,unos 3.5kg vacio,que si se le equipa con una de las granadas de mayor peso (PG-7VR/TBG-7V de 4.5Kg),nos ponemos en 8kg completamente armada,es decir,a la misma altura que su homologo 'desehechable' RPG-27 pero manteniendo las ventajas del RPG (mayor alcance y reutilizable).Claro,que el modelo USA emplee materiales como el carbono tiene que encarecer el producto pero no deja de ser un ejemplo del enorme recorrido y flexibilidad que sigue teniendo el clasico RPG..
Y siguiendo con esto ultimo,una cuestion,teniendo en cuenta,el uso que se le esta dando para 'todo' al RPG,incluido como arma de 'fortuna' contra amenzas aereas,¿a ninguna compañia se le ha pasado por la mente el,cuanto menos,proyectar algun tipo de municion,especificamente,anti-aerea?.

Un saludo

Sí, es bastante ligero, aunque la mitad tampoco, el rpg-7 pesa menos de 6kg, incluso la versión aerotransportada no llega a los 6,5kg. A mí también me parece interesante este modelo, y mejor si le cambian el riel superior mas a la izquierda y no tan centrado que no es cómodo mirar por el visor, doblando el cuello de esta forma, pero desde luego esa configuración es mejor que la que ponían en su modelo anterior con una culata de la que no hay necesidad alguna y además sin protector en la parte central-trasera del tubo, con el riesgo de sufrir quemadura que esto supone.

RPG como un MPADS, pues la verdad es que no lo sé, a pesar de usar unos principios y soluciones técnicas en el propio tubo y el impulso inicial del proyectil un tanto distintos, por poder creo se podría hacer, pero un misil guiado es de un coste elevado, algo lo contrario del propio motivo de ser de un RPG, aparte del sistema de puntería del que precisa y el bloque identificador amigo-enemigo, en algunos ATGM sí que hay esa posibilidad, pero un lanzacohetes simple…  quizás algún tipo de proyectil de fragmentación más o menos sencillo que permita seleccionar la altura a la que se produce la explosión, pero creo que habiendo sistemas portables antiaéreos, sería un invento poco eficaz y bastante chapucero. Con los proyectiles anticarro al fin y al cabo se puede disparar al aire también, dar a alguien es difícil, pero por ejemplo permite poner nerviosos a los pilotos, que desde ahí arriba vete a saber si es un misil que se te acerca o una simple granada propulsada, algo que los Muyahidines hacían a menudo contra los helicópteros soviéticos en Afganistán.

Saludos.

Hola Bigshow
Completamente de acuerdo,de todas maneras,el planteamiento de algun tipo de proyectil lanzable desde el RPG,respondia ante una situacion en la que,esta de moda dado el conexto actual de hacer 'mini-municiones guiadas' que ahorren el emplear municiones mayores tipo Hellfire o similares.Por ejemplo convertir la coheteria Hydra de 70mm (Programas APKWS,DAGR y GATR) o las S-5/-8/-13 (Ugroza),en municion Aire-Superficie de guiado semiactivo por laser (naturalmente,hablaria para el caso contrario).
Teorizando sobre esto,la diferencia sobre los MANPADS,seria que un RPG con 'muncion SAM',mantendria tanto el lanzador como elemento comun como que el tipo de municion estaria en los parametros de peso que emplea en la actualidad,derivando en un sistema mucho mas ligero (8Kg frente a los 18Kg de un Igla), aunque las prestaciones no fuesen las mismas seria una interesante herramienta para unidades de infanteria ligera.

Un saludo

Hola Xammar.

 Si, para algunas unidades es bastante interesante esa posibilidad, pero nos encontramos con que un invento así tendría mucha competencia. Por un lado están los MPADS, que son ya sistemas específicos para el dicho fin que superarían en todo a ese invento, salvo el precio del disparo y quizás el peso, y digo quizás porque habría que ver lo que llegaría a pesar finalmente el invento que hablamos. Por otro lado están soluciones más sencillas y de efectividad quizás no demasiado elevada, como las simples ametralladoras que desde luego no son la mejor elección para derribar un aparato aéreo, pero como su propósito es distinto y hay que cargar con una si o si, es una ventaja que tiene frente a llevar unos proyectiles antiaéreos para RPG a propósito, por si se presenta la oportunidad de usarlos. Luego están otros armamentos poco conocidos, que se llaman minas antiaéreas, si, su nombre suena paradójico, pero es así, no se suele hablar de ellas, porque en gran parte se trata del material de las OE y no de unas simples unidades de reconocimiento de cualquier brigada de infantería, sino de cuerpos bastante más rimbombantes, donde todo lo relacionado con su material se suele clasificar, hay bastante variedad de estos artefactos, muy diferentes en sus formas, desde simples raíles que se colocan en inmediaciones de un aeródromo, que montan un misil y un detector óptico de corte de haz que se accionan solos al cruzar el avión su rayo, hasta sistemas más voluminosos con complejos radares, otras son unos simples tubos, parecidos a un mortero que al accionarlo mediante una señal de radio sueltan un proyectil que explota a una determinada altura y suelta gran cantidad de fragmentos metálicos . Un ejemplo de esos artefactos es la mina antihelicoptero rusa PVM-1 o la mina antiaérea norteamericana-italiana Air M-80.
 Habiendo tanta variedad de medios destinados a propósitos similares, un fabricante se lo pensara dos veces antes de aventurarse en un desarrollo del proyectil antiaéreo para RPG. Puede que alguien lo ha hecho y simplemente no conocemos ese modelo, pero lo que está claro es que si es así, ese invento no es demasiado popular en el mercado.

Saludos.

Saludos

Las circunstancias en las que un RPG consigue impactar contra una aeronave son excepcionales. Recordemos que en España un paisano hizo aterrizar un helicóptero a pedradas  ;D

UN SALUDO

Puede pasar de todo, por ejemplo:

"Un día iba el U-2 (Po-2) llevando la documentación. De pronto aparece un grupo de Messerschmitt. Uno de ellos se separa del resto y comienza a jugar con el Po-2. El alemán se puso a jugar con el avion indefenso, disparandole desde todos los sectores pero sin darle. Como es evidente, un Po-2 contra el Messerschmitt no tenia nada que hacer, ni tampoco podia escaparse. Según las palabras del piloto: “yo iba volando atontado, me sentia como una persona a la que estan llevando a fusilar. Al nazi lo comprendia perfectamente, pero antes de fusilarme quiso jugar un rato conmigo, como el gato con un raton. El aleman se puso en rumbo paralelo, bajo los flaps y el tren de aterrizaje, redujo al minimo las revoluciones del motor, y tambaleando, se me acercó en lateral. Se puso a dar señales con los dedos, para preguntarme el numero de intentos que yo queria que el realizara para derribarme. Yo sentia tanto miedo y desesperación que sin darme cuenta y de forma subconsciente saqué mi TT y sin apuntar le pegué un tiro justo en la frente al piloto aleman! No me lo podia creer! El Messerschnmitt entro en un picado pronunciado se estrello contra el suelo. No voy a describir mi estado en el que me encontraba posteriormente”. "

http://www.rkka.es/Otros_articulos/01_historias_Po2/historias_Po2.htm

RMG “Zanos” - la solución para llegar al enemigo atrincherado en una posición fortificada:

(http://img5.imageshack.us/img5/7959/45679y.jpg) (http://img5.imageshack.us/i/45679y.jpg/)

Hola Bigshow
Bueno,mi comentario tiene cierta base real,ya que hace unos años,hubo un proyecto por parte de unos compañeros que pasaba por algo parecido,en dicho caso,la idea inicial pasaba por emplear y adaptar un cohete de 55mm en un principio,con un RPG-16 y posteriormente en un lanzador adaptado mas liviano,para dotarse de un sistema 'dual' que permitiese hacer fuego tanto contra objetivos en tierra como aereos a baja altura.Pronto se paso del RPG-16,ya que el peso total,unos 15-16kg lo hacia inviable,lo que si se consiguio con el otro lanzador,reduciendolo a menos de 10Kg.Pero desgraciadamente no se paso de esa fase,dejando todo el asunto del sistema de guiado y ciertos componentes del cohete parado y,posteriormente retirado.

Un saludo

Pues sí que es curioso. El rpg-16 me parece más apropiado para el dicho fin que el rpg-7, al ser de mayor calibre. ¿Entonces después se desarrolló uno propio o se escogió entre modelos lanzagranadas existentes? ¿Hay alguna foto del dicho prototipo o un esquema de su cohete?
Solo le faltaría una modificación al estilo de esta arma sueco, para convertirse en un arma megauniversal ;D:


(http://img130.imageshack.us/img130/241/4495305.jpg) (http://img130.imageshack.us/i/4495305.jpg/)



Saludos.

me pregunto que daños hace la primera de ellas (la señuelo) ante vehículos sin sistema de protección activa.

Pues como mucho detonar el blindaje reactivo, si el objetivo lo lleva y poco más.

muy interesante esta nota, digo yo en que puede ser superior el sistema BOFORS sobre el RPG...de seguro el precio, alguien podria pasar comparaciones o citarlas aqui? creo muy conveniente esta comparacion, de los LANZACOHETES los RPG se han tornado tan universales por su valia como el AK, en USA e Israel clonaron y vende unos modelos parecidos con la culatita telescopica del M-4.
saludos!

¿Bofors AT4 te refieres? Depende con qué RPG lo comparemos, pero que yo sepa no es tan caro.
Si, los "maravillosos" clones norteamericanos los mencionamos aquí

si no recordaba son los AT-4 del cual el EA habria comprado un lote, uno de los elementos que deben haber pesado es la integracion en misiones de paz con CHILE el cual utiliza tambien dicho material, es esgrime la gran variedad de granadas que puede emplear (iluminantes/humo/antibunker) frente a los clasicos RPG, mano a mano en la version RPG7, como sistema de empleo multiple.
El tema de la defensa AT en Argentina es algo totalmente abandonado, en los 90 se recibieron tres lanzadores TOW2 y una 30 de misiles los cuales deben estar vencidoso han sido lanzados, igualmente es una cantidad totalmente ridicula frente a la amenaza del R.U o los LEO2A4 trasandinos, los cuales poseen blindaje moderno etc.
En los 90 se retiraron casi o todos los sistemas en servicio por nada a cambio lease misiles MATHOGO/COBRA/MAMBA, cañones CSR, lanzacohetes INTALAZA y granadas de fusil  se dejaron de fabricar tambien

un detalle que me olvidaba es en los modelos posteriores del RPG7 no se modifico el tema del rebufo? el soplido posterior? tambien citado aqui en un caso en Chechenia, digo algo similar al ARMBRUST aleman, o algun artilugio (como este) para atenuarle? ya que el tirador AT en un medio urbano le permite mayor cobertura.

No, no se ha hecho un modelo así. De hecho, por lo general en el mundo tampoco parece un concepto muy popular. Con la cantidad de lanzagranadas que existen, aparte del Armbrust, de las características similares solo me suena Matador. 

si pero el combate en localidades es un elemento muy importante tanto en la historia del ejercito rojo (stalingrado) o como pasa hoy en Irak, los alemanes desarrollaron el ARMBRUST justamente para eso, combatir y emboscar desde las innumerables aldeas/pueblos de la RFA, pero hoy los pueblos del "tercer mundo" tanto en LIBIA como pueden ser otros mañana tambien definiran las ocupaciones en las ciudades, creo que adosar otro tubo a la cola del RPG con un lastre para parar el rebufo no es algo desmesurado y posible pero sobre todo necesario.

Con eso no bastaría, a no ser que se quiera que el operario vuele en sentido contrario del proyectil. Hay que encerrar los gases por ambos extremos, es decir, colocar la carga de pólvora en el propio tubo, no en el proyectil y con ello el diseño de la granada habría que cambiarlo por completo. Sería un proyecto nuevo de lanzagranadas o más bien granada autopropulsada que nada tiene que ver con los RPG actuales.

aclaro que nunca vi un RPG solo diagramas...pero...
Todos los lanzacohetes estan cerrados por un extremo (el proyectil) y por el otro lado esta la salida del cohete, en el ARMBRUST esta tiene una varilllas plasticas que tambien son expulsadas, el rebufo sale pero atenuado, fue si, especificamente del vamos diseñado para el combate en localidades.
saludos y gracias por tus respuestas

  Pensaba que con el tubo adicional solo querías tapar la salida de los productos de postcombustión.

  Para lo que comentas necesitamos un contrapeso más o menos de la misma masa que el proyectil  para anular el retroceso y la misma longitud del tubo detrás y delante de la carga, pero claro, este contrapeso se dispararía en el sentido opuesto de la granada. En el Ambrust se usan pequeñas fibras, en elAT4 CS es un líquido, estos productos paran rápidamente en la atmosfera y difícilmente pueden ocasionar daños.  
 
  Podríamos añadir un modulo adicional en la parte trasera de un RPG, pero su longitud ya se elevaría sobremanera, también aumentaría el peso y otro problema son los restos del contenedor donde se almacena la carga de pólvora inicial que da el primer empuje del proyectil. Todo esto dificulta bastante su diseño (que no lo imposibilita), veo lógico crear un lanzagranadas desde cero.

  En Ambrust, aparte del sistema de contrapeso, está el de cierre de gases que elimina en gran medida el ruido del disparo y el fuego, se encuentra en ambos extremos, con lo cual esa opción en rpg es imposible.

  (http://img810.imageshack.us/img810/1861/87896896896.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/810/87896896896.jpg/)

  

no sabia que el modelo aleman obturaba por los dos lados...muchas gracias por la leccion de hoy camarada!

MLRS armenio  [grin2]

 

  (http://img84.imageshack.us/img84/1369/866565656.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/84/866565656.jpg/)



  (http://img6.imageshack.us/img6/3439/5465657545.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/6/5465657545.jpg/)

(http://img842.imageshack.us/img842/4548/800xel.jpg)

Este tiene más clase

(http://img27.imageshack.us/img27/4643/4354656756545445.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/27/4354656756545445.jpg/)

el que dispara el rpg no lo debe pagar por que dudo que hacierte disparando de esa manera ajajaajajaajaj

 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZguswO3nFRs

El lanzagranadas RPG-32

http://epaulets.ru/newsweb/Orujie/Okoncheny-ispytaniya-unikalnogo-granatometa-RPG-32-priznannogo-ugrozoi-bezopasnosti-SSHA

http://sfw.org.ua/1148911456-rpg-32-xashim.html

(http://www.oursarmy.ru/_pu/0/45949594.jpg)

(http://farm4.static.flickr.com/3425/3217371326_63edabd45f.jpg)

(http://24warez.ru/uploads/posts/1323784809_10.jpg)

(http://world.guns.ru/userfiles/images/grenade/gl51/rpg32-1.jpg)

(http://almanacwhf.ru/images/rsgallery/watermarked/7816749b2235f7335cd14f7af3c8dac3.jpg)

(http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/9/807/9807009_RPG7d.jpg)

Alguien que domine el japonés que les diga que es necesario quitar el tapón de la granada, antes de :)
http://www.youtube.com/watch?v=1BNg9W1WogM&feature=player_embedded#!

a mi parecer la granada no llevaba explosivo y lo que se vio fue el estallido del propelente al impacto, no se en mi opinion

Simulador.

Pruebas con el RPG-29:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xjUckenU0ho

Saludos.

Saludos

Está en desarrollo el sustituto del RPG-7, el lanzagrandas Grok...

http://en.rian.ru/mlitary_news/20120710/174519564.html

UN SALUDO

RPG-32

http://www.youtube.com/watch?v=8xApaFzrrfU

Mide 36cm, desarrollado para Jordania

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=8xApaFzrrfU#t=210s

Perfora 1 metro de blindaje laminado, municiones de todo tipo (termobaricas, anticarro)

USA va a producir disparos de RPG-7 en su territorio http://lenta.ru/news/2015/01/29/rpg7/

RPG-28

https://www.youtube.com/watch?v=R3TCjiWBcCY

Lanzagranadas  RPG-1 (Experimental)
 
(http://1.bp.blogspot.com/-xcIkqnjpMRM/WLLu4TOPeCI/AAAAAAAAANA/YRXSI530BzIA6jyTytZsNa0S3pu8jGnsgCK4B/s1600/RPG-1_1.jpg)

Tipo: lanzagranadas antitanque experimental

Construcción:    
Oficina de diseño: Dirección General de las Tropa de Misiles y Artillería
Jefe de diseño: G.P.Lominsky
Periodo: 1944 – 1948
Nombre previo: lanzador LPG-44 y granada PG-70
Renombrado: lanzador RPG-1 y granada PG-1, a finales de 1945
Entrada en servicio: en 1948 debido a problemas con el fusible detonador que era defectuoso y el sistema impulsor que era inestable en diferentes temperaturas se suspendió su desarrollo, en favor del lanzagranadas RPG-2

Misiones de combate:
Destrucción de vehículos blindados y tanques
Apoyo de fuego directo a la infantería
Destrucción de fortificaciones y casamatas

Características generales

Lanzador: RPG-1

(http://1.bp.blogspot.com/-h4yWtPeu_fg/WLLu_aJvapI/AAAAAAAAANI/4YoP5IemzhMbYjWPF6jL7qOXDwQmcB0KwCK4B/s1600/RPG-1_2.jpg)

Tipo: Sin retroceso, reutilizable

Sistema de Guía: Mira óptico

Dimensiones:
Calibre: 30 mm
Longitud: 1000 mm

Peso: 2 Kg

Cantidad de operarios: dos personas, uno para la carga de las granadas y  otro para operar el lanzador

Tipo de Munición Usada: Granada de carga hueca

Tipos:
Granada PG-1

Propulsión: la granada es impulsada por una carga de pólvora y estabilizada por alerones fijos

Trayectoria de vuelo típico:
Trayectoria balística

Granada PG-1: Granada de carga hueca impulsada por una carga de pólvora y estabilizada por alerones fijos

(http://1.bp.blogspot.com/-9uV3xIwgvGU/WLLvEa-TrnI/AAAAAAAAANQ/HhStxS_dyK4VWJ87tDJBl8igKBcH9VS8wCK4B/s1600/235468_P%25C3%25A1gina_12.jpg)

Dimensiones:
Calibre: 70 mm
Longitud: 425 mm

Peso: 1,6 Kg

Prestaciones:
Velocidad Inicial de la Granada: 40 m/seg
Alcance Máximo de Tiro Visual: 75 m
Alcance de Tiro Directo contra blancos de 2 metros de altura: 50 m
Capacidad de Penetración: 150 mm de Blindaje
Cadencia de Tiro Práctica: 4 – 6 Municiones /min

Fuente: http://armasrusasb.blogspot.com/

https://rg.ru/2021/06/15/novye-rossijskie-granatomety-izmeniat-taktiku.html
15/06/2021,  13:39
Texto:  Anton Valagin
Los nuevos lanzagranadas rusos cambiarán de táctica

La próxima generación de lanzagranadas no tendrá como objetivo penetrar el blindaje de los vehículos enemigos, sino neutralizarlo de otras formas.

- Perforar la armadura más gruesa no es un fin en sí mismo. Una acción prohibitiva puede no ser suficiente para causar un daño significativo al objeto. Hay otros métodos: deshabilite todos los medios de monitoreo del tanque, dispositivos de observación, detenga el motor. Y eso es todo, el problema está resuelto. Tales métodos existen, - Nikolai Sereda, jefe de la empresa estatal científica y de producción "Basalt" , dijo a RIA Novosti .

Hace 60 años, se adoptó el lanzagranadas antitanque de mano RPG-7 creado por Basalt (entonces GSKB-47), que se ha convertido en un arma no menos legendaria y reconocible que el rifle de asalto Kalashnikov. Desde los años 60 se ha utilizado en todos los conflictos armados, todavía está en servicio con más de 40 países e incluso se produce en Estados Unidos.

Para el aniversario, los desarrolladores han preparado un kit de modernización para el RPG-7. Los visores modernos aumentarán significativamente la precisión y una gama de municiones nuevas aumentará la efectividad del arma en un 20-30 por ciento.

- Se crea todo un complejo de tomas. Las fechas están muy cerca - creo que en dos o tres años habrá algo que decir - dijo Sereda.

--------------------------------------------

https://mashnews.ru/npo-bazalt-nachalo-proizvodstvo-novyix-vyistrelov-dlya-granatometov-rpg-7.html
NPO "Basalt" inició la producción de nuevas rondas para lanzagranadas RPG-7
15 DE JUNIO DE 2021 14:56
*
*
*
---------------------------------------------
http://bastion-karpenko.ru/rpg-7v2-granatomet/
*
*
*
NPO Basalt está trabajando en la modernización del lanzagranadas RPG-7V2, en cuyo marco la precisión del producto aumentará significativamente, dijo Sereda.
“El lanzagranadas RPG-7V2 ya se ha puesto en servicio, pero en la actualidad, incluso este lanzagranadas está experimentando una cierta modernización bajo el contrato con el Ministerio de Defensa de RF. En la dirección de aumentar la precisión de los disparos ”, dijo Sereda, señaló que se planea lograr un aumento en la precisión de disparo mediante el uso de otros dispositivos de observación.
Hoy en día, la precisión al disparar desde el RPG-7V2 es de unos 40-50 cm a un rango de disparo directo de 150 m.
“Es necesario disparar a distancias más largas, hasta 1 km. Y allí, también, debes golpear el tanque. En la actualidad, la precisión en tales rangos está más allá de las dimensiones del tanque. Por lo tanto, se hizo necesario aumentar esta precisión, de modo que incluso a una distancia de hasta un kilómetro fuera posible golpear y golpear el tanque. Precisión de hasta cinco metros ", - dijo el representante de "Basalt ".
Источник: http://bastion-karpenko.ru/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

Saludos.o

Torrestucar lo del aumento del alcance RPG-7 gracias a la mejora de sus sistemas optronico me quedo claro, pero sobre sus municiones no lo entendí del todo.

Puse los tres links que cada uno va dando una parte del tema.
Según  lo que yo entendía, la cosas va por dos caminos:
Munición y arma.

Sobre la munición, se están desarrollando varios tipos (ni idea de cuantas, además de lo ya disponible). La/s misma/s pretenden deshabilitar un tanque, no mediante la perforación del blindaje cada vez más dificl para un arma de ese tipo, pues está limitado en el calíbre (diametro) de la carga, para ellos ya hay desarrolladas cargas en tanden y seguramente pudieran ser perfeccionadas pero no es posible superar la limitación indicada. Por ello parecen tomar un camino de inhabilitar las miras opticas/optrónica, antenas, sensores exteriores, y detener el motor (seguro privandolo de oxígeno). Tema propulsante del cohete mejorado tbn está allí.

Por el camino del arma, pretenden que pueda disparar hasta unos mil metros con un error no mayor de 5 metros, que permita impactar un tanque al segundo disparo. Para ello van a mejorar las miras y seguramente la energía del propulsante, para tener mayor velocidad - alcance.

Aquí está un nuevo tipo de mira aplicable incluso a armas de mano, que estimo sería el tipo usada en este caso, con el aditamento del algo predictivo para el tema desplazamiento/velocidad del blanco:

https://vz.ru/news/2021/6/17/1104597.html
17 de junio de 2021, 15:33
Texto: Daria Grigorenko
TsNIITOCHMASH (parte de Rostec) ha desarrollado proactivamente un nuevo visor de colimador PKM 75, que tiene mayor precisión y características de consumo de energía en comparación con sus homólogos existentes, informó el servicio de prensa de Rostec.

“El producto supera el nivel de miras de colimador extranjeras, incluidas las utilizadas por la OTAN. La novedad ya pasó la etapa de pruebas preliminares y será demostrada por expertos de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en el foro técnico-militar internacional "Army-2021", - dijo al servicio de prensa informes.TASS .

Como se especifica en el grupo de armas Rostec, en las miras colimadoras modernas, en lugar de una retícula, se usa una marca especial, una marca de "punto", cuya precisión se mide en fracciones de grado, minutos angulares. La precisión de apuntar y disparar depende del tamaño del punto. A diferencia de los análogos existentes con una marca de puntería que mide dos minutos, la nueva mira tiene la marca más pequeña "punto" que mide solo un minuto de arco. Esto aumentará significativamente la precisión de los disparos con armas y te permitirá disparar desde una mayor distancia.

Se nota que la mira tiene un tiempo récord de funcionamiento continuo, superando las 50 mil horas. Este es el primer osciloscopio doméstico que puede utilizar baterías de litio de alta capacidad.

Además, la mira se puede instalar en todos los modelos del rifle de asalto Kalashnikov, armas pequeñas especiales como Vintorez, Val y rifles de asalto. Es compatible con todas las generaciones de dispositivos de visión nocturna. Se puede operar en condiciones climáticas difíciles a temperaturas que oscilan entre -50 y + 60 grados.

 

Saludos.

Gracias Torrestucar, muy interesante que una sistemas de armas ya algo antiguo todavía se pueda seguir desarrollando y ampliando en capacidades en medios de sus limitaciones en cuanto a calibre y sistema de propulsión.

Teoria y practica.

https://youtu.be/5lfuiCv3NFQ

RPG-7 con una mina de 82mm. La mina tiene una rosca para enganchar al cohete (asi viene de fabrica).

https://www.youtube.com/watch?v=t8QLjhe9mzw

Lo que hace una granada termobarica, brutal. Se compara con una antitanque que basicamente deja el agujero.
https://youtu.be/122MxjwEFqA

¿Esa es una munición de mortero de 82 mm que se adapta al RPG-7?

Asi es, una mina estandar.

Habrá que ver si ese dispositivo sirve para las granadas de morteros de 81 mm de origen occidental que posee la FANB por ejemplo, pero es un interesante dispositivo, el sistemas de lanzacohetes RPG-7 aun causas sorpresas y novedades.

Para eso debe haber la misma rosca.

Otro bueno
https://www.youtube.com/watch?v=AcKdTAp4UNI&t=1197s

https://t.me/boris_rozhin/117047