Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

Jodidos gringos.

Pa cagarse. Maduro dijo a la embajada yankee que se largue de Venezuela en 72h, pero Trompetas dijo que reconoce al "nuevo presidente" y el "nuevo presidente" les permitio mantener la embajada, entonces se van a quedar.

Democracia a full!

 Apresamiento ya de la marioneta "presidente" golpista... y si en la operación se resiste... pim pam toma lacasito


  [chertik]



  http://sakerlatam.es/america-latina-y-el-caribe/venezuela-la-verdad-sobre-que-paises-reconocen-a-nicolas-maduro-y-quienes-al-titere-guaido-solo-13/

Bien hecho. Es lo que debio hacer Yanukovich, como minimo.

Asi parece que este hilo sera el mas corto de todos dedicados a golpes de estado.

Putin deberia enviar sus Tupules 160 a Venezuela para despues bonvardear Washington desde ahi. Que cojons se hsn creido esos de la casa blanca, que puen hacer lo que les sale de los cojonos o que?????

 Una opinión reciente
 http://elterritoriodellince.blogspot.com/2019/01/y-de-quien-es-la-culpa-intento-de-golpe.html

 Para restaurar un mueble carcomido antes uno tiene que asegurarse haber acabado con las carcomas... y eso no se ha hecho por Xs y por Bs.

  [chertik]


  Rusia y China en su linea habitual mucho  [x_00002] y/o  [x_00054] pero luego de nada  [x_00076] [x_00077] tocará  [x_00009] [x_00010] [x_00010] [x_00010] [x_00010]


  Mucha armas pero poquito coraje para usarlas... MAS COJONES


   [x_00071]

Se rumorea que entre 100 y 400 "muchachos" de la Wagner han llegado a Venezuela
ttps://www.rbc.ru/politics/26/01/2019/5c4c2dee9a79470da55ffdf8?from=main (http://ttps://www.rbc.ru/politics/26/01/2019/5c4c2dee9a79470da55ffdf8?from=main)

Más allá d sanciones bloqueos y sabotajes, miestras la dirección política-económica continúe siendo lo q es, pues no tendrán soluciones, creo.
Se requiere una cúpula q dirija el país d un mucho más coherente, inteligente y con capacidad d gestión.
Todas las empresas nacionalizadas/estatizadas (en la medida q conozco, q no es mucho), están bajo mínimos. No hay casi producción propia d alimentos y la producción d petróleo esta alrededor de 1 millón barriles/día x debajo d lo q debería ser (unos 1,2 vs 2,4 d lo convenido en OPEP)

http://www.eluniversal.com/el-universal/28172/opep-asegura-que-la-produccion-de-petroleo-en-venezuela-sigue-a-la-baja

https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201901261085027221-precios-de-alimentos-vuelven-a-dispararse-venezuela/

https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201811131083396324-extraccion-de-petroleo-en-venezuela/

https://www.youtube.com/watch?v=lk7GsykSSA4

audio con lo que sucede y ha sucedido en Venezuela... y espero que suceda en el futuro lo que el camarada TOPETE GLZ dice.

(solo un pero al audio: aumenten mínimo a 1,25x la velocidad de reproducción...)

  [x_00061] [x_00071]

Yo lo que no entiendo es a que esperan para detener a un tío que se ha autoproclamado presidente y que anda por las calles de la capital dando mítines LIBRE....cada hora que ese fulano está en la calle, se socava todavía más la autoridad del gobierno. [x_567567]

http://sakerlatam.es/america-latina-y-el-caribe/washington-ha-designado-a-un-presidente-para-venezuela/

-----------------------------------------

Published 27 January, 2019 by Leonardo Del Grosso
Washington ha designado a un presidente para Venezuela
por Paul Craig Roberts. En Instituto para la Economía Política. Traducción de Leonardo Del Grosso
Después de escuchar, desde 2016, a la prensa prostituta (“presstitutes”, según el preciso neologismo en inglés. Nota del traductor) estadounidense quejarse, sin proporcionar un mero rastro de evidencias, de la intromisión de Rusia en las elecciones estadounidenses, una persona pensaría que lo último que haría Washington sería entrometerse en las elecciones de otros países.

Desafortunadamente, ese no es el caso. Washington se entromete rutinariamente, pero ahora ha ido mucho más allá de la simple intromisión. Washington ha declarado este día (23 de enero de 2019) que el presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro, ya no es el presidente venezolano. Washington, no el pueblo venezolano, ha decidido quién es el presidente de Venezuela. Declarando que el gobierno electo es “ilegítimo”, el presidente Trump eligió por diktat al presidente venezolano: “Hoy estoy reconociendo oficialmente al presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaido, como presidente interino de Venezuela”.  https://www.rt.com/noticias/449533-trump-reconoce-venezuela-oposición/

Claramente, Guaidó está en el bolsillo de Washington, de lo contario Washington no lo habría elegido.

Maduro, al igual que Chávez antes que él, ha cometido el imperdonable crimen de representar al pueblo venezolano en lugar de a los intereses corporativos y financieros estadounidenses. Washington simplemente no tolera a los gobiernos latinoamericanos que representan a los pueblos latinoamericanos. Como dijo el general de la Marina estadounidense Smedley Buttler, él y sus marines hicieron que América Latina fuera segura para la United Fruit Company y las inversiones de los bancos estadounidenses.

Entonces, ahora Venezuela tiene dos presidentes. Uno elegido por el pueblo, y uno designado por Washington. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que Washington haga esto a Rusia, China, Irán, Siria, Turquía, India?

Washington operó para acorralar y sacar del poder a la presidenta reformista de Argentina y reemplazarla con un títere de derecha de Washington.

Washington operó para acorralar, correr del poder y encarcelar a los líderes del partido reformista en Brasil e instalar a un títere de derecha de Washington.

Washington operó para deshacerse del gobierno reformista en Ecuador, instalar un títere de Washington y usarlo contra Julian Assange.

Washington interfirió en las elecciones francesas al acorralar al probable candidato socialista, Dominique Strauss-Kahn, con un cargo falso de violación que se derrumbó luego de sacar a Strauss-Kahn de la contienda.

La izquierda estadounidense culpa a Washington por el derrocamiento del gobierno de Allende en Chile, aunque mis opiniones al respecto son diferentes. Sin embargo, la acusación se ajusta al patrón.

El gobierno reformista en Bolivia también está bajo presión de Washington.

De alguna manera, el resto del mundo no se indigna por la interferencia masiva de Washington en los asuntos políticos de otros países. Incluso el ruso Vladimir Putin acepta la injerencia de Washington en las elecciones rusas y en las elecciones de Ucrania. El acoso de Washington, como el acoso de Israel, es de alguna manera aceptable por parte de países que son demasiado poderosos como para tener que aceptarlo.

Rusia estaba en línea para una base aérea en Venezuela. Bajo el pretexto de proteger la base aérea, Rusia podría colocar un regimiento de tropas de choque para proteger a Maduro mientras arresta al obviamente traidor Juan Guaidó y a todo su partido político que sirve a Washington, no a Venezuela. ¿Cómo puede gobernar Maduro cuando está rodeado de traidores leales a Washington?

China también tiene vínculos con Venezuela y podría enviar tropas para proteger sus inversiones.

Pero nada pasa.

Cuando Chávez fue elegido presidente, Washington usó a la vieja élite venezolana española aliada de Washington, que todavía controla a los medios venezolanos, para derrocar a Chávez. Pero antes de que Washington pudiera matar a Chávez, el ejército y el pueblo venezolanos intervinieron y forzaron la liberación y reinstalación de Chávez como presidente. En lugar de arrestar a los traidores, Chávez los dejó en paz y ahora han envenenado la situación para el sucesor de Chávez.

Mientras América Latina o cualquier reformador no entiendan que Karl Marx tenía razón en que no puede haber reformas, ni revolución, ni mejoras para la gente común mientras el antiguo orden quede en su lugar, Washington, no los latinoamericanos, controlará America Latina.

Es una provocación; es presidente dl parlamento (inmunidad parlamentaria) y se proclamó a sí mismo (no hay una votación del parlamento) en una plaza/calle, ante sí mismo (no ante el parlamento como resultado d la votación positiva d al menos 2/3, para q signifique algo y con el escribano tomando juramento y dando fe). Instantáneamente lo reconoce Trompeta y el resto d los bufones latinoamericanos.
Si lo detienes x sedición (que es lo q ha hecho) "violas su inmunidad parlamentaria" y detienes al presidente "democraticamente" designado x Trompeta y cia, instantaneamente es invadida x USA desde el mar y desde Colombia y x Brasil desde el sur.
Ahora bien, este estado d cosas se llega x q este Madurito-pajarito y sus colaboradores, deben tener el seso ya podridito, x q dejaron brechas políticas y económicas x todas partes, más grandes q el canal de la Mancha (más allá d la guerra mediática, sabotaje y guerra económica).
https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201901261085026913-crisis-en-venezuela-responde-intereses-economicos-eeuu/

Como ejemplo, el oro en Londres desde hace muchos años. Ni Madurito-pajarito hasta el pasado año, ni antes El Chavo dl 8, durante su cruzada anti-imperialista, tuvieron tiempo d mover ese oro??
https://mundo.sputniknews.com/economia/201901261085030643-banco-de-inglaterra-emprende-jugada-contra-venezuela/

Entre 1979 y 2003 el precio dl petroleo fluctuó alrededor d los 25 UD$/barril, luego viene el rally alsista, y se "suben" a la  burbuja, cuando inicia en 2014 la guerra económica contra Rusia, desploman el precio dl petroleo y la victima secundaria (también en la mira dl golpe) es Venezuela q resulta en "premio consuelo" pues Rusia se sostiene frustrando la esperanza de Trompeta y cia, de matar dos pájaros d un tiro.

https://es.statista.com/estadisticas/635114/precio-medio-del-crudo-fijado-por-la-opep/

https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/venezuela/ucrania
(esta tbn es interesante)

https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Venezuela

Saludos

https://web.facebook.com/SpanishRevolution/videos/355228521729776/

Es de Podemos el Pablo Bustinduy, pero creo sirve para oir poner cosas un poco en su lugar en el parlamento.
Seguro se podrá decir más y mejor. . .pero se dice tan poco y tan mal. . .

Me puse a buscar como para tener panorama más amplio
Diría q las acciones rusas x encauzar la economía venezolana, junto a la incapacidad d la oposición para tomar el poder, más las sanciones adoptadas desde mayo/18 que no les aportaron mayores "progresos", pudieron haber detonado/acelerado este golpe en curso:

https://mundo.sputniknews.com/economia/201810301083073896-proyectos-recuperacion-economica-caracas-moscu/
01:34 30.10.2018
CARACAS (Sputnik) — La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, sostuvo un encuentro con el viceministro de Finanzas de Rusia, Serguéi Storchak, quien viajó al país caribeño acompañado de una delegación de especialistas y asesores, a fin de evaluar los proyectos económicos que lleva a cabo el Gobierno que preside Nicolás Maduro.
"El Gobierno Bolivariano continúa afianzando sus lazos de hermandad con Rusia, con el firme propósito de consolidar los proyectos que contempla el Plan de Recuperación Económica, Crecimiento y Prosperidad que impulsa el presidente Nicolás Maduro", señaló Rodríguez en la red social Twitter
*
*
*
--------------------------------------------
https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201810311083126001-plan-venezuela-recuperar-economia-adecuado/
23:40 31.10.2018
CARACAS (Sputnik) — El programa que impulsa el Gobierno de Nicolás Maduro para recuperar la economía venezolana es acertado, aseguró en diálogo con Sputnik el viceministro de Finanzas de Rusia, Serguéi Storchak.

"Consideramos que el programa que fue hecho en base al análisis (de la situación económica de Venezuela) es muy adecuado, y las medidas en cuanto a consolidación, estabilización, liberación que efectúa el Gobierno venezolano son muy adecuadas para la situación actual", indicó Storchak.

El viceministro, quien encabeza una delegación oficial rusa en Caracas, habló con esta agencia antes de sostener una última reunión con representantes del Gobierno de Maduro.
-*
*
*
----------------------------------
https://mundo.sputniknews.com/opinion/201812091084018092-venezuela-rusia-petroleo-economia/
21:32 09.12.2018(actualizada a las 21:43 09.12.2018)
Venezuela busca vías para combatir la difícil situación económica en la que cayó tras las sanciones de EEUU, dirigidas principalmente contra su industria petrolera. Las inversiones rusas en el sector buscan llenar el vacío, pero algunos expertos sostienen que esto solo aplazaría el problema, si Caracas no se apresura con las reformas necesarias.
*
*
*
----------------------------------------------
https://mundo.sputniknews.com/economia/201812261084404645-ano-2018-para-economia-de-venezuela/
20:33 26.12.2018(actualizada a las 21:48 26.12.2018)
Magda Gibelli
CARACAS (Sputnik) — Venezuela cierra 2018 con hiperinflación y buena parte de su población recurriendo al dólar como divisa de ahorro e intercambio ante la inestabilidad de la moneda local, lo que genera lecturas disímiles de opositores y oficialistas sobre la efectividad del programa de recuperación económica del Gobierno.
*
*
*
------------------------------------
https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201901151084740205-rusia-salva-economia-de-venezuela/
13:46 15.01.2019(actualizada a las 14:27 16.01.2019)
MOSCÚ (Sputnik) — El viceministro ruso de Finanzas, Serguéi Storchak, aseguró que su país ofreció a Venezuela un plan para el saneamiento de su economía.
"Hemos hecho una propuesta [a Venezuela], de momento de manera informal", dijo Storchak a Sputnik.

Sin dar más detalles, el alto funcionario agregó que se espera una respuesta de Caracas.
*
*
*
-----------------------------------------------
https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/01/28/eeuu-anuncio-el-bloqueo-de-usd-7-000-millones-en-activos-de-pdvsa/
EEUU anunció el bloqueo de USD 7.000 millones en activos de la petrolera venezolana PDVSA
El Gobierno de Donald Trump adelantó que transferirá el control de las cuentas de la empresa estatal en territorio norteamericano al opositor Juan Guaidó, que juró como presidente interino el 23 de enero pasado
28 de enero de 2019
*
*
*

Se ha llamado a tomar las calles por parte de la oposición mañana miércoles y el sábado también. Se pretende "paralizar el país". ¿Se conoce que exista un plan para contrarrestar estas manifestaciones? ¿Existe algo como el Plan Zamora de hace dos años que se realizó con éxito?

Estas dos fechas pueden ser decisivas para el futuro de Venezuela y para la Revolución Bolivariana.

Y aquí tenemos a John Botón, caracúlico, enviando "mensaje"

(https://www.infobae.com/new-resizer/3BGitlOhfMdCyOtE8qb9AWOsIKk=/750x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/WQDUEVI23ZGYZLLHKUBV2MQVKM.com)

(https://www.infobae.com/new-resizer/GqsitOrpcTnSVl54KHk8rwE0B0g=/750x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/MNNGPO2IKZBAFEQ6REBZL44WZA.com)

“Afganistán, bienvenidas las negociaciones; 5.000 tropas a Colombia”

Solo lo sabían él y el Departamento de Estado

https://www.clarin.com/mundo/norka-marquez-mama-juan-guaido-tomo-sorpresa-juro-presidente-venezuela_0_2CrBYFrqg.html
 29/01/2019 - 12:28  Clarín.com  Mundo

Norka Márquez (54) estaba con su hijo Juan Guaidó cuando durante un discurso, ante miles de opositores al régimen bolivariano, levantó la mano y se declaró presidente interino de una Venezuela convulsionada.

─Estábamos con la esposa a su lado... y nos tomó por sorpresa ─asegura.
*
*
*

Saludos,

¿5.000 soldados a Colombia o 5.000 Oscars de Hollywood para Bolton? REUTERS / Jim Young
AMÉRICA DEL NORTE
21:05 29.01.2019(actualizada a las 21:06 29.01.2019)
El asesor de Seguridad Nacional de EEUU, John Bolton, fue fotografiado mientras sostenía un cuaderno de notas amarillo con las palabras "5.000 soldados a Colombia". El incidente ocurrió durante una rueda de prensa el 29 de enero.
(https://cdnmundo2.img.sputniknews.com/images/108510/16/1085101673.jpg)
Fuente:
https://mundo.sputniknews.com/america_del_norte/2019012910851021
https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201901291085095899-enviara-o-no-eeuu-soldados-a-colombia/

Jhon Botón dejando claro su preocupación democrática

https://web.facebook.com/SpanishRevolution/videos/317212222234140/

Saludos,

Este escrito explica muy bien porque el presidente Maduro es el presidente de Venezuela:


Fuente: Laiguana.tv

En cuanto a la baja de la producción petrolera es un poco de todo corrupción, faltó hacer inversión, entre otras, pero un gran porcentaje  del problema se debe al bloqueo que le hacen los gringos a PDVSA en cuanto a respuestos a maquinaria, insumos químico, entre otros. Recuerden que antes de la nacionalización petrolera de Venezuela y la recuperación de esa industria por parte del comandante Chávez esa industria estaba en manos de los gringos.

Por otro lado una industria alimenticia tiene una alta dependencia de insumos importados: alimento para animales, producto contra la maleza, etc. , parte de la producción se la están llevando para Colombia, existe un descontrol fuerte de los precios,......

Los Estados Unidos de America es un estado terrorista y el eje del mal que debe ser extinguido fisicamente.

No es tan fácil invadir un país preparado para la guerra como Venezuela, además de que seguramente Rusia se metería en el fregao...no, la administración Trump tiene mucho de ruido y pocas nueces como ya han demostrado en Siria, Afganistan y tantas cosas más.

Ante un delito de Alta Traición como lo que ha hecho ese tipo, lo único que cabe es detenerlo, juicio sumarísimo y a ser posible fusilarlo junto con sus colaboradores, así, de forma contundente y expeditiva para que otros se lo piensen antes de dar el paso.

Venezuela no puede temer más sanciones, porque ya las tiene todas. Ni perder enlaces diplomáticos porque y ale han dicho en la UE que o convoca elecciones legales (o sea que las pierda Maduro) o no lo reconocen...no hay nada que perder.

La diplomacia es mierda, el diálogo más mierda y por ese camino solo van a conseguir acabar como Chile, Libia, Siria, Irak,...y tantos otros países que EEUU ha tiranizado.

El camino es claro: Te enrocas como Cuba y a aguantar, con la diferencia que Cuba no tenía a Rusia, China y medio mundo deseando comprarle petróleo a mejor precio que el golfo Pérsico. Si te tienes que abrir de piernas a Rusia y China, pues te abres y que te llenen el país de tropas y bases, verás entonces como los Yankis y sus lacayos sí que se lo piensan de verdad a la hora de dar el paso.

Si no actúa así, Maduro y su revolución bolivariana están más que perdidos.

Ataque nuclear masivo preventivo es la solución recomendada.  [x_00079]

Correcto. Y un poquillo de holocausto nuclear a Islaer.

https://mundo.sputniknews.com/firmas/201901301085108054-siria-lecciones-experiencia-para-venezuela/

--------------------------------------------------

Aprender de Siria: lecciones para Venezuela © REUTERS / Martin Acosta
FIRMAS
01:46 30.01.2019(actualizada a las 01:51 30.01.2019) URL corto
José Negrón Valera
1301
Quisiera comenzar este artículo de un modo diferente. Lograr contextualizar la guerra en su justa dimensión. Podría hacerlo de muchas maneras, quizá con un recuento de las atrocidades cometidas por el Estado Islámico, financiado por Estados Unidos e Israel, contra hombres, mujeres y niños a lo largo de todo el país árabe.

Sin embargo, creo que el próximo video es mejor. Ilustra con crudeza los estadios del conflicto y genera una terapia de choque para aquellos que se mantienen neutrales o ansiosos porque Estados Unidos les lleve un poco de 'democracia y libertad'.


No es muy difícil entender de qué se trata la guerra cuando se ven los ojos de los niños que sufren. Lamentablemente, moldeados por una inmensa y muy bien aceitada operación psicológica, hay muchos que incluso esperan la llegada de los drones estadounidenses para así servir deinstrumentos ciegos de su propia destrucción.

Hablar con alguien que haya palpado de cerca los horrores de la guerra también es una vía rápida para captar la terrible verdad que se esconde tras los eufemismos y las edulcoradas palabras de los halcones del Pentágono y sus operadores militares en el terreno.

Por tal razón, entrevistamos en exclusiva para Sputnik a Adel El Zabayar, quien fue diputado por el Partido Socialista Unido en Venezuela y que participó en los combates contra el Estado Islámico y sus socios occidentales de Estados Unidos y la OTAN.

El Zabayar viajó a Siria en el año 2013 para visitar a su madre. La agresión occidental contra su país, le hizo enrolarse en las filas del Ejército sirio sin ninguna demora y defender la zona sur, cercana a Damasco, de las columnas de mercenarios que deseaban entrar desde Jordania.


​En una entrevista previa que le diera a Telesur, explicaba sus razones de su viaje a Siria y la visita a su madre enferma.

"Era una madre patriota que nos enseñó el amor a la patria. Esas madres de Siria, que te enseñan que el primer amor es hacia la patria. Mi madre nos decía que más importante que ella, era la patria. Y que todos éramos hijos de la tierra a quien le debemos el honor de defenderla ante toda circunstancia", señala.


​No era la primera vez que tomaba tal decisión. En 1982, con 19 años, participó en los grupos de resistencia que lucharon contra Israel, cuando este país invadió el Líbano, específicamente en el Frente Democrático para la Liberación de Palestina. Recuerda que "en ese momento de resistencia, se incorporaron muchos hermanos de muchas partes del mundo. Había hermanos de Cuba, Nicaragua, que se sentían identificados por la lucha del pueblo libanés de sus tierras".

- Como ciudadano sirio-venezolano y testigo presencial de la guerra en Siria, ¿cuáles cree usted que son las lecciones que los venezolanos debemos aprender de ese conflicto?

— Ante todo la unidad. Es un factor que debe trabajar el propio Gobierno en alianza no solo con los partidos cercanos, sino también con otros actores políticos que manifiestan sus reservas con los grupos de la extrema derecha. En Siria esto se atendió a tiempo incorporando al gabinete ministerial aquellos partidos que se opusieron a la intervención extranjera en los asuntos internos. Es decir que hay ministros de oposición en el Gobierno sirio. Yo personalmente tuve un encuentro con ellos. Es decir que se debe aplicar el pragmatismo político y no aferrarse al sectarismo.

Otro elemento fundamental que jugó un rol importante en la victoria siria es la producción nacional. Durante todos estos años, Siria logró alimentar a su pueblo de producción, incluso con capacidad de exportación en algunos rubros. En Venezuela disfrutamos los productos hechos en Siria. Además, logró cubrir el 95% de sus necesidades en medicina de su propia producción. Te puedes imaginar cuánto se ahorró en divisas. Y te sorprenderás si te digo que sus [reservas] internacionales se mantuvieron casi intactas.

En Venezuela tiene que acabarse la corrupta economía de puerto. Creo que la nueva política cambiaria dará un empuje significativo si es acompañada con la eliminación de los controles sobre nuestros agricultores, que se ven acosados por los burócratas corruptos que aprovechan las normas restrictivas para asediar a los productores. Venezuela también tiene una historia de grandes enseñanzas, pero la experiencia siria es toda una escuela.

- Desear la guerra cuando no se ha vivido resulta preocupante y de algún modo muy peligroso. ¿Cuál es su mensaje para la oposición venezolana, visto el resultado de la guerra en Siria?

— En el principio de la guerra, algunas organizaciones sirias se quedaron apáticas, pero luego al ver las consecuencias desastrosas, con patriotismo y valentía se unieron al llamado del Gobierno para frenar al terrorismo en unidad verdadera. La guerra no conoce límites ni privilegios, sus llamadas se extenderán a todos los rincones.

- ¿Cuáles serían sus recomendaciones para el Gobierno venezolano en el caso de una agresión militar e incluso en una fase anterior a que ocurra?

— El imperio sabe que Venezuela tiene una significativa capacidad de defensa, por lo tanto, lo que buscarán es desgastar nuestra capacidad en un conflicto interno. Lo otro que se debe acelerar es la capacidad productiva, principalmente de nuestros alimentos. Si el estómago de nuestros soldados depende de los alimentos de los carteles mundiales, entonces la independencia es relativa.

Comenzó una nueva etapa de confrontación y Trump no bajará la presión, por lo menos, hasta después de las elecciones presidenciales en el 2020 porque puede comprometer su reelección. Por lo tanto vienen situaciones bien complejas que requieren decisiones acertadas y menos improvisación, que es lo ha caracterizado a nuestro Gobierno, lamentablemente.

- Rusia autorizó a su Ejército a ayudar a combatir al ISIS casi cuatro años después de que iniciara la guerra en Siria. ¿A qué razón estratégica se debió esto? ¿Cree que en el caso de un conflicto en Venezuela, Rusia apoyaría de la misma manera que en Siria?

— Rusia aprendió mucho de las lecciones de Afganistán. En el caso de Siria, al ver la extraordinaria resistencia del Gobierno y el pueblo, además de la fortaleza del Estado en mantenerse de pie a pesar de la colosal destrucción, a Rusia le quedó claro que el Estado sirio tiene sobrados elementos para garantizar una importante victoria, principalmente la unión de su Ejército y un pueblo dispuesto a acompañar al Gobierno en esa batalla.

- ¿Cree que China y Rusia aprendieron la lección histórica que les dejó haber permitido que la OTAN interviniera militarmente Libia sin ningún contrapeso?

— Fue Libia quien les dio la espalda a Rusia y China, entregando algunos secretos militares de Rusia a Occidente. Gadafi creía que al congraciarse con Occidente, lo perdonarían. Incluso apoyó las campañas electorales de Sarkozy en Francia y a otros de la derecha europea enemigos de Rusia. Para Rusia y China, allí no había mucho que defender.

- Pensando en la amenaza militar que EEUU ha lanzado contra Venezuela, ¿cuáles son las mayores debilidades y cuáles las mayores fortalezas que ve en nuestro país?

— La principal debilidad está en la ausencia de un aparato productivo. Lo otro es el frente interno. Existe un profundo divorcio con los partidos aliados. La fortaleza se refleja en la unión de las Fuerzas Armadas. El comandante Chávez despertó el patriotismo en el corazón de los venezolanos, en especial, en las Fuerzas Armadas. Lo otro es que todavía nuestros aliados en el mundo creen en nosotros, y se debe trabajar en que no disminuya. En mi opinión, no se está haciendo lo suficiente en esa área.

- ¿Cree que habrá una intervención militar? Y de ser así, ¿cuál es su hipótesis sobre la naturaleza de la agresión?

— En lo personal descarto una masiva agresión. Sí podrían esperarse ataques puntuales, ya que Trump necesita subir los números de las encuestas para su reelección. Esa es la lamentable filosofía de la calle en EEUU. La única manera para frenar esa hipótesis es que el Gobierno, en coordinación de los aliados internacionales, avance en planes concretos para lograr un verdadero diálogo, por lo menos con los sectores más demócratas, pero ante todo con los mismos aliados. Para nadie es un secreto que el polo patriótico no cuenta desde años con reuniones con el presidente. Además no tienen participación en la Asamblea Nacional Constituyente y menos en el tren ministerial. Esto es inaceptable. Y te lo dice un miembro fundador del Partido Socialista Unido de Venezuela.

- Usted fue diputado por el estado de Bolívar. Esta llegada de más de 300 soldados israelíes a Brasil, a tan solo horas después que Benjamín Netanyahu reconociera a Juan Guaidó como presidente interino, ¿le hace pensar que intentará atacar militarmente a Venezuela desde el flanco sur?

— Las ambiciones de Brasil siempre han existido. Por ahora no se ven preparativos de guerra en nuestras fronteras del sur, donde somos muy vulnerables. Basta con decir que solo contamos con una carretera que une el sur con el norte del estado de Bolívar. Incluso nuestra capacidad de monitoreo es casi nula. Pero sí existe una verdadera invasión de brasileros en busca de oro en nuestro territorio con la complacencia de las autoridades de la región. Muchos de ellos son delincuentes que huyen de la justicia brasilera.

- ¿Unas palabras para el pueblo venezolano?

— Mientras exista el imperialismo, existirá la lucha por la autodeterminación. Ser libres y decidir qué hacer con nuestras riquezas requiere del fortalecimiento de nuestra educación y preservar a nuestros profesionales. Avanzar con un poderoso aparato productivo pero sobre todo, fortalecer la justicia, ya que los corruptos se venden al mejor postor, aunque el precio sea la propia independencia. Hagamos la guerra a la cultura del capital parasitario que tanto daño ha hecho a la patria.

 

Saludos,

Respuesta desde Venezuela John Bolton “Rondón no ha peleado” y continuaba con “2 000 000 de milicias están listos"
(https://pbs.twimg.com/media/DyM6V0EXQAEWYQs.jpg)

Un poco de historia y la frase "¡Aún no hemos perdido, porque Rondón no ha peleado todavía!” ver:

https://www.laiguana.tv/articulos/54442-rondo-no-ha-peleado-todavia/

El análisis de South Front sobre el tema:

https://www.youtube.com/watch?v=qs_9eHeHPJM

Muy interesante la explicación del origen de la frase (algo que todos los venezolanos deben saber, pero por desgracia los demás, aún siendo latinoamericanos, frecuentemente ignoramos).
Muchisimas gracias!!

Zuhe, es cierto que hay escacez de ciertos productos? Es un fenomeno generalizado o son casos puntuales?

Las ratas liberales en internet ruso salen continuamente con el tema de que no hay papel higienico por ningun lado. No tienen por que ser rusos todos, muchos son ucros o de otras ex-republicas, o directamente de Israel y de otras partes.

No vivo en Venezuela pero trato de estar lo mejor informado posible. En base a lo que muestra este video del 30 de enero (https://www.youtube.com/watch?v=Kwwf9KXgkDA) pareciera que la escasez de alimentos y otros productos ya está resuelta. Igual, camarada Zuhe, si tienes información más precisa, por favor corrígeme.

El problema ahora son los medicamentos, en particular la insulina, los cuales Venezuela no fabrica. El gobierno compró a una empresa en Colombia dosis de insulina por 150 millones de dólares, pero con las sanciones yanquis esta empresa colombiana tiene prohibido vendérsela.

Mensaje de Ilich Ramírez Sánchez
por Ilich Ramirez Sanchez ("Carlos")
RED VOLTAIRE | PARIS (FRANCIA) | 1RO DE FEBRERO DE 2019

Mensaje a mi pueblo de Venezuela este 23 de enero de 2019

Mis queridos compatriotas CHAVISTAS :

Con mi histórica experiencia de combatiente internacionalista, les expreso desde Francia mi solidaridad revolucionaria y mi respaldo bolivariano al Presidente Nicolás MADURO MOROS.

Golpes de Estado y pronunciamientos plagan la historia de nuestro país, algunos fueron justos. Pero nos queda la mala costumbre de lanzar levantamientos cuando las cosas van mal o no tan bién como quisiéramos. Y el enemigo hace lo posible para que las cosas empeoren. Por eso quisiera advertirles, para que no caigan en la trampa.

El sector imperialista norteamericano trata de provocar una guerra civil para que los venezolanos se desangren entre hermanos. No sería un combate entre derecha e izquierda, entre buenos y malos, entre militares y civiles, entre oligarcas y hambrientos, entre la iglesia y los chavistas, entre idealistas y pragmáticos, entre corruptos y "angelitos".

Lo digo yo, veterano fedayin con el récord inigualado de operaciones exteriores de la Resistencia palestina, arriesgando mi vida cada día, los últimos 25 años encarcelado (10 en aislamiento total), siempre fiel a nuestra CAUSA PALESTINA.

El enemigo especula con la división de nuestro campo para debilitarnos, porque necesita un país hambriento, desorganizado y corrupto.

Luego de seis años de horrores provocados por Israel, Arabia Saudita y sus patrones de la OTAN, Siria (muy destruida) empieza a recuperar la paz, el pueblo a reconstruir su país y las familias a reunirse. Esto se debe a su patriótico Presidente, firme en la tormenta, generoso con los vencidos que no sean agentes imperialistas; a la intervención del Papa Francisco cuando en 2013 impidió la invasión norteamericana; a la valiente presencia de los rusos (desde hace más de 60 años). Los mercenarios y los fanáticos manipulados no han podido ganar.

No quiero que mi patria caiga en la guerra civil a favor de otro país, el cual desde el primer momento ha expresado su objetivo: derrocar a Nicolás Maduro Moros, heredero legítimo de nuestro Presidente mártir Hugo Chávez Frías.

Pueblo y ejército de Venezuela: como en la época del Libertador, no hay más que un tirano, el extranjero que quiere mantenernos en la miseria y la barbarie, para apoderarse de nuestra tierra y del alma de sus habitantes.

Como en los tiempos de Simón Bolívar, debemos ser la luz de toda América, la antorcha de la reconciliación nacional, sobre la base de la legalidad. Ya los tiempos no están para caudillos sin horizonte, bravuconadas y pistoleros. Diálogo, concesiones, generosidad; todas las fuerzas antiimpérialistas del mundo están con nosotros, podemos darnos el lujo de tender la mano incluso a quien nos la quisiera morder rabiosamente; la relación de fuerzas internacionales no es igual a la que imperaba en la época del Plan Cóndor y del derrocamiento de Salvador Allende.

Si nuestra Venezuela cae en un despiadado cainismo, toda América se hundirá en la anarquía, y sólo saldrán ganando los zamuros que codician nuestras riquezas y las de todo el continente: los gringos imperialistas y sus agentes sionistas y de la OTAN. ‎¡Unidos triunfaremos!‎

Viva VENEZUELA, sabia valiente y astuta.

Ilich Ramirez Sanchez ("Carlos")

https://www.voltairenet.org/article204994.html

 [yes]
 

Gracias, hermano!

Por lo que entiendo, la escaces que hubo de algunos productos se debe a los altos indices del IPC. Esto sobre todo afecta a productos duraderos: como el dinero va perdiendo valor a diario, la gente se lo gasta todo en bienes duraderos. Para que pagar mañana 1000 por algo que hoy cuesta 500.

Hay mucha propaganda y mucho tonto suelto por internet que aprovecha cualquier historieta para levantar la histeria.

Ese el problema principal que tiene ahora Venezuela: la hiperinflación espantosa, que en efecto de un día para el otro hace que los precios de artículos se dupliquen, y que como bien dices que el dinero pierde valor a diario. Y en ese punto, aunque sin duda el bloqueo yanqui y la guerra económica yanqui juegan sin duda un rol muy importante, ese es uno de los aspectos en que creo que Maduro y su gabinete es parcialmente responsable también, porque no están dando pie con bola en como revertirla. Mejor que se pongan las pilas urgente para resolverlo, porque eso les va comiendo la base de popularidad poco a poco. 

Las escasez fue al comienzo de la guerra económica que comenzó incluso cuando el presidente Chávez era a veces de sólo algunos producto principalmente lo de higiene personal, en la actualidad el problema es más grave ya que aparte de que acaparan ciertos productos que van desde los productos de higiene y limpieza, alimentos y medicamentos. Los precios de estos suben todas las semana y usan de patrón un dólar paralelo, aparte de esto saboteas los servicios públicos dañan los sistemas eléctricos, telefónicos y otros.

Saludos,

ESTA ES LA VERDAD SOBRE LA SUPUESTA “AYUDA HUMANITARIA” QUE LLEGARÍA ESTE DOMINGO A VENEZUELA
(https://twitter.com/madeleintlSUR/status/1092255283529822210/photo/1)
Ver:
https://www.laiguana.tv/articulos/426938-verdad-ayuda-humanitaria-domingo-venezuela/

Saludos,

Fotos de la marcha sábado 2 de febrero 2019 la avenida Bolívar de Caracas de los chavista que apoyan a Maduro, estos son "invisibles" por los medios de la canalla mediática:

(https://cdn4.laiguana.tv/wp-content/uploads/2019/02/02181231/marchabolivar0202191.jpg)
(https://cdn4.laiguana.tv/wp-content/uploads/2019/02/02133720/Pano10-710x293.jpg)
Fuente:
https://www.laiguana.tv/articulos/425776-marcha-chavistas-bolivar-sabado-video/

Rusia condena la injerencia de países europeos en los asuntos de Venezuela
 Hace 5 horas   4 febrero, 2019

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2018/09/manar-00473230015361491488.jpg)
El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov


Rusia rechazó el lunes lo que dijo que eran intentos de injerencia en los asuntos internos de Venezuela luego de que varios países europeos reconocieran al jefe de la oposición, Juan Guaido, como “presidente interino”.

“Los intentos de legitimar la usurpación del poder constituyen una interferencia en los asuntos internos de Venezuela”, dijo a los reporteros el portavoz del presidente Vladimir Putin, Dimitri Peskov.

Dicha interferencia, agregó, no puede facilitar el “arreglo pacífico, efectivo y duradero de la crisis por la que atraviesan los venezolanos”.

Peskov reiteró la posición de Moscú de que solo el pueblo de Venezuela puede resolver la crisis “que deberían superar por sí mismos”.

Francia, España y Gran Bretaña se convirtieron el lunes en las últimas naciones en reconocer al usurpador Guaido como líder interino después de que el presidente Nicolás Maduro rechazara un ultimátum de los países europeos para convocar elecciones anticipadas.

El jefe de la Asamblea Nacional de 35 años ya ha sido reconocido por EEUU, Canadá, Australia y varios países latinoamericanos.

Si Maduro deja el poder, Rusia corre el riesgo de perder a su principal aliado en América Latina. Pero, además, Rusia ha denunciado los intentos occidentales de imponer a sus peones al frente de un país y amenazarlo y todo ello sin el permiso del Consejo de Seguridad de la ONU.

Moscú ha denunciado la “usurpación de poder” por parte de la oposición y mostrado su apoyo a Maduro como líder legítimo del país golpeado por la crisis.

Los dos países tienen una larga historia de vínculos y el predecesor de Maduro, Hugo Chávez, inició una estrecha alianza entre Venezuela y Rusia.

http://spanish.almanar.com.lb/283637

Más construcción de viviendas sociales en Caracas, 3 de febrero de 2018:

https://www.youtube.com/watch?v=QL-F-QmPTmE&feature=push-sd&attr_tag=Qp1IvMXbuF66SlpE%3A6

Desde luego. Pero el problema de la inflacion en Venezuela no viene de ahora sino a partir de los años 70, cuando supero el 4% razonable y a partir de entonces solo iba en aumento. Alcanzando los maximos ahora.

El boqueo es la principal causa. Porque al exportar menos petroleo, se obtienen menos divisas. Al obtenerse menos divisas, el bolivar va depreciandose (el tipo de cambio bolivar/dolar va aumentando). Debido a la caida sistematica del tipo de cambio, las importaciones se vuelven mas caras y esto es lo que provoca la inflacion porque tu importas en dolares pero vendes en bolivares, y un dolar cada vez cuesta mas bolivares.

Es decir, las petroleras actuan como el Banco Central, definiendo el tipo de cambio del bolivar. Porque hacen exactamente lo mismo que un banro central: venden dolares a cambio de bolivares. Al obtener menos dolares por venta de petroleo, venden menos dolares a cambio de comprar bolivares, y por eso el bolivar se deprecia.

Si te fijas, el tipo de cambio y la inflacion estan correlacionadas:

(https://www.celag.org/wp-content/uploads/2016/08/Gr%C3%A1fico-1.-Inflaci%C3%B3n-y-d%C3%B3lar-mcado-paralelo.jpg)

Este es el tipico problema de cualquier pais, cuyas exportaciones de hidrocarburos forman una porcion significativa de su total de exportaciones.

Tengo entendido que el petroleo venezolano es mas pesado de lo normal y por eso requiere refinerias especialmente adoptadas a este petropeo. Y una parte significativa de estas refinerias estan precisamente en los EEUU o bajo control de las corporaciones norteamericanas.

Mas no se decir, porque para esto habria que estudiar la economia de Venezuela.

Si, esto esta claro. Creo que Venezuela deberia utilizar lo que se llama "el ancla nominal", atando bolivar a alguna otra divisa mas estable. O sea, se necesita una gran reforma monetaria para solucionar el problema de la inflacion. Por otro lado, habria que estrechar las relaciones comerciales con paises que apoyan a Venezuela, como China o Rusia. Intentar obtener mas divisas a partir de petroleo y otros productos de otras industrias como agricultura, pesca y ganaderia.

De wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Venezuela

1) Según el ministro de Agricultura Yván Gil, Venezuela importaba un 50 % de los alimentos que consumía en 2013.123​ Venezuela era en 2008 el principal importador mundial de leche en polvo.

Pienso que hay que potenciar este sector, porque las condiciones climaticas son favorables.

2) Las reservas de hierro de Venezuela son unas de las más importantes en el mundo.

3) Venezuela es uno de los principales países extractores de bauxita, la principal mena para extraer aluminio.

4) Venezuela posee una gran cantidad de paisajes con potencial turístico, pero la industria turística está mucho menos desarrollada que en otros países de América.

Pues lo mismo. El problema es que ahora Venezuela es un pais de alto riesgo economico y politico, es dificil que vengan inversores extranjeros. Por eso creo que habria que apostar por paises que apoyan a Venezuela.

Saludos,

Fuente:
https://www.aporrea.org/actualidad/n338037.html

Menudas putas hipocritas.

Paises que apoyan/no apoyan el legitimo gobierno de Venezuela

(https://pbs.twimg.com/media/DyktnCEX0AAfmaQ.jpg:large)

Verde - apoyan a Guaido
Rojo - apoyan a Maduro

A destacar a las putas ucranianas, que hacen lo que se les dice desde Washington.

Luka (Beloruissia) apoya a Maduro ;D

Italia "preocupada", igual que Mexico e India.

Bien por Cuba, apoyando a Maduro.

Despliegue de tropas venezolanas en la frontera con Colombia:

https://www.youtube.com/watch?v=FoEDRA9IWE0

EL LIBRO DE COCINA SOBRE LA »RECETA» DEL »CAMBIO DE RÉGIMEN»: CÓMO ESTADOS UNIDOS SOCAVA Y DESTRUYE A LOS GOBIERNOS POPULARES
Fecha de publicación: 06 02 2019, 15:48

A medida que EE. UU. Se esfuerza por derrocar al gobierno democrático e independiente de Venezuela, el historial histórico de las consecuencias a corto, medio y largo plazo se mezclan.

Procederemos a examinar las consecuencias y el impacto de la intervención estadounidense en Venezuela durante el último medio siglo.

Luego, examinaremos el éxito y el fracaso de los «cambios de régimen» de Estados Unidos en América Latina y el Caribe.

Venezuela: Resultados y Perspectivas 1950-2019

Durante la década posterior a la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos, trabajando a través de la CIA y el Pentágono, llevaron al poder a regímenes autoritarios de clientes en Venezuela, Cuba, Perú, Chile, Guatemala, Brasil y varios otros países.

En el caso de Venezuela, los Estados Unidos respaldaron una dictadura militar de casi una década (Pérez Jiménez) aproximadamente entre 1951-58. La dictadura fue derrocada en 1958 y reemplazada por una coalición de centro izquierda durante un breve período interino. Posteriormente, EE. UU. Reorganizó su política y abrazó y promovió los regímenes de centro derecha liderados por demócratas sociales y cristianos que alternaron el gobierno durante casi cuarenta años.

En la década de los 90, los regímenes de clientes estadounidenses plagados de corrupción y enfrentados a una crisis socioeconómica cada vez más profunda fueron expulsados ​​del poder y reemplazados por el gobierno independiente y antiimperialista dirigido por el presidente Chávez.

Las elecciones libres y democráticas del presidente Chávez resistieron y derrotaron a varios «cambios de régimen» liderados por Estados Unidos durante las siguientes dos décadas.

Tras la elección del presidente Maduro, bajo la dirección de Estados Unidos, Washington montó la maquinaria política para un nuevo cambio de régimen. Washington lanzó, a todo gas, un golpe de estado para el invierno de 2019.

El récord de intervención estadounidense en Venezuela es mixto: un golpe militar de mediano plazo duró menos de una década; Los regímenes electorales dirigidos por los Estados Unidos estuvieron en el poder durante cuarenta años; su reemplazo por un gobierno populista antiimperialista electo ha estado en el poder por casi 20 años. Un virulento golpe de estado dirigido a Estados Unidos está hoy bajo sus pies.

La experiencia de Venezuela con el «cambio de régimen» habla de la capacidad de Estados Unidos para consumar el control a largo plazo si puede reorganizar su base de poder de una dictadura militar a un régimen electoral, financiado a través del saqueo de petróleo, respaldado por un ejército confiable y «legitimado». alternando partidos políticos clientes que aceptan sumisión a Washington.

Los regímenes de clientes de EE. UU. Están regidos por élites oligárquicas, con poca capacidad empresarial, que viven de rentas estatales (ingresos del petróleo).

Vinculadas estrechamente a los EE. UU., Las élites gobernantes no pueden asegurar la lealtad popular. Los regímenes de los clientes dependen de la fuerza militar del Pentágono, pero esa es también su debilidad.

Cambio de régimen en la perspectiva histórico-regional

La construcción de títeres es un objetivo estratégico esencial del estado imperial de los Estados Unidos.

Los resultados varían con el tiempo dependiendo de la capacidad de los gobiernos independientes para tener éxito en la construcción de la nación.

La construcción de títeres a largo plazo en los Estados Unidos ha sido más exitosa en naciones pequeñas con economías vulnerables.

El golpe de Estado dirigido en Estados Unidos en Guatemala ha durado más de sesenta años, desde 1954 hasta 2019. Las principales insurgencias populares indígenas han sido reprimidas a través de asesores militares y ayuda de los Estados Unidos.

El éxito similar en la construcción de títeres en Estados Unidos ha ocurrido en Panamá, Granada, República Dominicana y Haití. Siendo pequeños y pobres y con fuerzas militares débiles, EE. UU. Está dispuesto a invadir y ocupar directamente los países de manera rápida y económica en vidas militares y costos económicos.

En los países mencionados, Washington logró imponer y mantener regímenes títeres durante períodos prolongados.

Estados Unidos ha dirigido golpes militares en el último medio siglo con resultados contradictorios.

En el caso de Honduras, el Pentágono pudo derrocar a un gobierno progresista y democrático liberal de muy corta duración. El ejército hondureño estaba bajo la dirección de los EE. UU., Y el Presidente Manual, Zelaya, dependía de una mayoría popular y desarmada. Tras el exitoso golpe de Estado, el régimen títere hondureño permaneció bajo el dominio de los Estados Unidos durante la próxima década y probablemente más allá.

Chile ha estado bajo la tutela de Estados Unidos durante la mayor parte del siglo XX, con un breve respiro durante un gobierno del Frente Popular entre 1937-41 y un gobierno socialista democrático entre 1970-73. El golpe de Estado dirigido por el ejército estadounidense en 1973 impuso la dictadura de Pinochet que duró diecisiete años. Fue seguido por un régimen electoral que continuó la agenda neoliberal entre los Estados Unidos y Pinochet, incluida la reversión de todas las reformas sociales y sociales populares. En una palabra, Chile permaneció dentro de la órbita política de los Estados Unidos durante la mayor parte de medio siglo.

El régimen democrático-socialista de Chile (1970-73) nunca armó a su pueblo ni estableció vínculos económicos en el extranjero para sostener una política exterior independiente.

No es sorprendente que en los últimos tiempos Chile haya seguido las órdenes de los Estados Unidos pidiendo el derrocamiento del presidente Maduro de Venezuela.

Construcción de marionetas contradictorias

Varios golpes de Estados Unidos se invirtieron, por una duración más larga o más corta.

El caso clásico de una derrota exitosa de un régimen cliente es Cuba que derrocó a un cliente estadounidense de diez años, la dictadura de Batista, y procedió a resistir con éxito una invasión y un bloqueo económico dirigidos por la CIA durante la mayor parte de medio siglo (hasta el día presente).

La derrota de Cuba de la política restauracionista títere fue el resultado de la decisión de los líderes de Castro de armar al pueblo, expropiar y tomar el control de las empresas hostiles y multinacionales estadounidenses y establecer aliados estratégicos en el extranjero: la URSS, China y más recientemente Venezuela.

En contraste, un golpe militar respaldado por militares estadounidenses en Brasil (1964) duró más de dos décadas, antes de que las políticas electorales se restablecieran parcialmente bajo el liderazgo de la élite.

Veinte años de políticas económicas neoliberales fallidas llevaron a la elección del Partido Socialista de los Trabajadores (WP), que procedió a implementar amplios programas contra la pobreza en el contexto de las políticas neoliberales.

Después de una década y media de reformas sociales y una política exterior relativamente independiente, el PM sucumbió a una desaceleración de la economía dependiente de los productos básicos y un estado hostil (a saber, el poder judicial y el ejército) y fue reemplazado por un par de regímenes de clientes de extrema derecha de EE. UU. que funcionó bajo la dirección de Wall Street y el Pentágono.

EE. UU. Intervino con frecuencia en Bolivia, respaldando los golpes militares y los regímenes de clientes contra los regímenes populistas nacionales a corto plazo (1954, 1970 y 2001).

En 2005, un levantamiento popular llevó a elecciones libres y la elección de Evo Morales, el líder de los movimientos de los cultivadores de coca. Entre 2005 y 2019 (el período actual), el presidente Morales dirigió un gobierno moderado antiimperialista de centro izquierda.

Los esfuerzos fallidos de los Estados Unidos para derrocar al gobierno de Morales fueron el resultado de varios factores: Morales organizó y movilizó una coalición de campesinos y trabajadores (especialmente mineros y cultivadores de coca). Aseguró la lealtad de los militares, expulsó a las «agencias de ayuda» del Caballo de Troya de los EE. UU. Y extendió el control sobre el petróleo y el gas y promovió los lazos con los negocios agrícolas.

La combinación de una política exterior independiente, una economía mixta, un alto crecimiento y reformas moderadas neutralizó la construcción de títeres en Estados Unidos.

No es así en Argentina. Tras un sangriento golpe (1976) en el que el ejército estadounidense respaldó a 30.000 ciudadanos, el ejército británico fue derrotado en la guerra de Malvinas y se retiró después de siete años en el poder.

El régimen títere después del ejército gobernó y saqueó durante una década antes del colapso en 2001. Fueron derrocados por una insurrección popular. Sin embargo, la izquierda radical que carecía de cohesión fue reemplazada por los regímenes de centro-izquierda (Kirchner-Fernández) que gobernaron durante la mayor parte de una década (2003-2015).

El progresista bienestar social: los regímenes neoliberales entraron en crisis y fueron derrocados por un régimen títere respaldado por los Estados Unidos (Macri) en 2015, que procedió a revertir las reformas, privatizar la economía y subordinar el estado a los banqueros y especuladores estadounidenses.

Después de dos años en el poder, el régimen títere vaciló, la economía descendió en espiral y surgió otro ciclo de represión y protesta masiva. El gobierno del régimen títere de los Estados Unidos es tenue, la población llena las calles, mientras que el Pentágono afila sus cuchillos y prepara títeres para reemplazar a su actual régimen cliente.

Conclusión

Estados Unidos no ha logrado consolidar los cambios de régimen entre los países grandes con organizaciones de masas y partidarios militares.

Washington ha logrado derrocar a los regímenes populares — nacionales en Brasil y Argentina. Sin embargo, con el tiempo los regímenes títeres se han revertido.

Si bien los Estados Unidos recurren en gran medida a una sola «vía» (golpes e invasiones militares) en los gobiernos populares más pequeños y más vulnerables, se basan en la estrategia de «múltiples vías» con respecto a países grandes y más formidables.

En los casos anteriores, generalmente una llamada a los militares o el envío de los marines es suficiente para acabar con una democracia electoral.

En este último caso, EE. UU. Confía en una estrategia de proxy múltiple que incluye un bombardeo de los medios masivos, que clasifica a los demócratas como dictaduras, extremistas, corruptos, amenazas a la seguridad, etc.

A medida que aumenta la tensión, el cliente regional y los estados europeos se organizan para respaldar a los títeres locales.

Los «presidentes» falsos son coronados por el presidente de los EE. UU. Cuyo dedo índice contradice el voto de millones de votantes. Las manifestaciones callejeras y la violencia pagada y organizada por la CIA desestabilizan la economía; Elites empresariales boicotean y paralizan la producción y distribución … Millones se gastan en sobornar a jueces y oficiales militares.

Si el cambio de régimen puede lograrse mediante satraps militares locales, los Estados Unidos se abstienen de la intervención militar directa.

Los cambios de régimen entre países más grandes y más ricos tienen entre una o dos décadas de duración. Sin embargo, el cambio a un régimen títere electoral puede consolidar el poder imperial durante un período más largo, como fue el caso de Chile.

Donde existe un poderoso apoyo popular para un régimen democrático, los Estados Unidos proporcionarán el apoyo ideológico y militar para una masacre a gran escala, como fue el caso en Argentina.

El próximo enfrentamiento en Venezuela será el caso de un sangriento cambio de régimen, ya que EE. UU. Tendrá que asesinar a cientos de miles para destruir a los millones de personas que tienen compromisos de por vida y profundos con sus ganancias sociales, su lealtad a la nación y su dignidad.

En contraste, la burguesía y sus seguidores entre los traidores políticos buscarán venganza y recurrirán a las formas más viles de violencia para despojar a los pobres de sus avances sociales y sus recuerdos de libertad y dignidad.

No es de extrañar que las masas venezolanas se estén preparando para una lucha prolongada y decisiva: todo se puede ganar o perder en esta confrontación final con el Imperio y sus títeres.

https://es.news-front.info/2019/02/06/el-libro-de-cocina-sobre-la-receta-del-cambio-de-regimen-como-estados-unidos-socava-y-destruye-a-los-gobiernos-populares/?fbclid=IwAR3ezdCJMZx9xHJwWzYkMOZPjP_HS-hUxPSdedm9kqH6CrOsO9hNlBaND10

Erdogan es un panqueque que se da vuelta en el aire, y que todavía tiene una terrible duplicidad con respecto a los terroristas de Al-Nusrah. Pero de tanto en tanto hace lo correcto. Y esta es una de esas ocasiones.



Erdogan al gobierno de EEUU: ¿Es acaso Venezuela uno de tus estados?
 Hace 7 horas   6 febrero, 2019

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2019/02/manar-054945400154946027810.jpg)
 
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, acusó el martes a EEUU y varios países europeos de intentar derrocar al líder venezolano Nicolás Maduro en abierto desafío a las normas democráticas y del derecho internacional.

“Por un lado decís “democracia, democracia, democracia” y “urnas, urnas, urnas” y luego os atrevéis a intentar derrocar al gobierno venezolano con violencia y argucias”, dijo Erdogan durante un encuentro con los legisladores de su partido gobernante en el Parlamento refiriéndose a EEUU y algunos países europeos.

Las principales potencias europeas, entre ellas Gran Bretaña, Francia, Alemania y España, reconocieron el lunes al líder opositor Juan Guaido como “presidente interino” hasta que se celebren nuevas elecciones después de que Maduro rechazara un ultimátum europeo para convocar nuevos comicios.

EEUU agradeció el reconocimiento, y el secretario de Estado Mike Pompeo instó a otros a seguir su ejemplo.

Erdogan, cuyo gobierno sobrevivió a una oferta de golpe de estado en julio de 2016, que se cree que estuvo apoyado por algunos países occidentales, ha brindado apoyo a Maduro a raíz de la crisis y le dijo en una llamada telefónica que “estaba a su lado”.

El respaldo turco para Maduro provocó la ira de EEUU, y un alto funcionario de estadounidense dijo la semana pasada que Washington estaba “decepcionado” por la postura de Ankara.

El martes, Erdogan calificó lo que sucedió en Venezuela como un “intento de golpe internacional para expulsar al líder electo del país del poder”.

Él dijo: “¿Es Venezuela uno de tus estados?” en una referencia velada a EEUU.

“¿Cómo te atreves a decirle a una persona electa que se vaya y entregue el poder a otra que ni siquiera participó en las elecciones?”, agregó.

“¿Dónde está la democracia? … ¿Es posible que vayamos a aceptar algo así?

http://spanish.almanar.com.lb/284319?fbclid=IwAR3lF7JejqrXbal4Ei9n_HLYn5rEUTmgV41KI6JF6OnR8UMK1HHnF5HoETQ

Descubren un cargamento de armas estadounidenses en Venezuela
 Hace 1 hora   6 febrero, 2019

(http://spanish.almanar.com.lb/framework/includes/uploads/2019/02/manar-03872730015494839043.jpg)
 
Un poco como en Siria antes de 2011, un tráfico ilícito de armas se dirige a Venezuela. De hecho, EEUU comenzó a enviar ilegalmente convoyes de armas a ese país.

El Ministerio del Interior de Venezuela dijo que las fuerzas de seguridad confiscaron grandes cantidades de armas fabricadas en EEUU de un almacén en el aeropuerto de Valencia, en el norte.

EEUU continúa interfiriéndose en los asuntos internos de Venezuela y amenaza militarmente a ese país. El gobierno de Caracas anunció el martes (5 de febrero) el descubrimiento y la incautación de grandes cantidades de armas y municiones de fabricación estadounidense en el mencionado aeropuerto.

Donald Trump ha expresado su apoyo a Juan Guaido con el fin de derrocar al presidente legítimo y constitucional, Nicolás Maduro.

“Las armas fabricadas por EEUU fueron descubiertas en el sitio de almacenamiento del aeropuerto internacional Arturo Michelena de la ciudad venezolana de Valencia”, dijo el martes el Ministerio del Interior. El escondite incluía al menos 19 rifles y 118 pistolas, municiones de alto calibre, así como 90 radios y seis teléfonos móviles, un equipo que probablemente fue enviado desde Miami, Florida, el domingo, dijeron las autoridades. Se ha iniciado una investigación para determinar quien era el destinatario del convoy.

Aunque nunca ha descartado una opción militar para apoyar a Juan Guaido, quien se autoproclamó presidente de Venezuela, Washington ha pedido hasta ahora una transición de poder en este país latinoamericano.

Cabe recordar que los actuales consejeros de seguridad nacional de EEUU, John Bolton y Elliot Abrams, fueron también consejeros de George W. Bush, que atacó Iraq en 2003.

La crisis de Venezuela podría ser un escape para Trump, que ha cosechado graves fracasos en sus políticas en EEUU. Él ha sido incapaz de lograr los fondos necesarios para construir el muro de separación con México. Según la revista Atlantic, “la experiencia enseña que cuando los presidentes de EEUU sufren fracasos en el interior del país prueban a crear crisis en el exterior”. Pero es posible que Trump haya subestimado la capacidad de resistencia de los venezolanos.

http://spanish.almanar.com.lb/284396

06 de febrero de 2019 · Actualizado hace 9 hs
Baltasar Garzón sobre la crisis en Venezuela
“El gobierno de Maduro es totalmente legítimo”

(https://images.pagina12.com.ar/styles/focal_16_9_960x540/public/2017-05/na08fo01_5.jpg?itok=49quuf4o)

El jurista español Baltasar Garzón respaldó al presidente venezolano Nicolás Maduro, cuyo gobierno calificó de “totalmente legítimo”, y cuestionó a los países que reconocieron al autoinvestido presidente de la Asamblea Nacional Juan Guaidó junto a sus “representantes diplomáticos”. “Las embajadas de Juan Guaidó están fuera de lugar, no contribuye que distintos países ahonden esa fractura y no construyan puentes”, afirmó el ex magistrado, quien dejó en claro que “la situación de Venezuela tiene que resolverse entre los factores internos”, lejos de la posición de Estados Unidos y de “los halcones americanos como Macri”.

“Venezuela es uno de los principales conflictos internacionales de la actualidad, ha habido un especial interés en que se mediatice”, opinó Garzón sobre la crisis política que vive el país caribeño, desatada desde que Guaidó se autoproclamó como “presidente interino” hace dos semanas. Al poco tiempo, el parlamentario fue reconocido por Estados Unidos y otra decena de países de América Latina, en los que Guaidó nombró luego “representantes diplomáticos” que actúan como embajadores paralelos. Sin embargo, para Garzón, esos nombramientos no son legales. “El reconocimiento internacional no da cobertura legal en la elección de representantes del Estado, ya que la institucionalidad del gobierno es absolutamente legítima”, afirmó en diálogo con FM La Patriada.

El ex magistrado enmarcó además la situación que atraviesa Venezuela en acciones de algunos países “como Estados Unidos”, que “están haciendo afirmaciones que rayan la injerencia interna”.  “Este caso es absolutamente novedoso porque es un quebranto de la normativa constitucional”, indicó Garzón, quien explicó que “no se trata de crear dobles institucionalidades” sólo porque “la oposición no asume el resultado”.

El ex juez coincidió con la postura que explicitaron la Unión Europea, México, Uruguay, Bolivia, Costa Rica y Ecuador de que “la situación de Venezuela tiene que resolverse entre los factores internos”.  “No hay que generar tensiones como las que generó Donald Trump con sus declaraciones, a la vez que otros halcones americanos como Macri”, cuestionó Garzón al referirse al presidente argentino, quien recibió a la representante designada por Guaidó en el país a los pocos minutos de nombrada y fue uno de los primeros países en alinearse tras el reconocimiento de Washington. Para Garzón, “en Venezuela, más allá de los nombres, se ha logrado quebrar la normativa interna de la constitucionalidad”.

Por otro lado, en lo referido al rol de Estados Unidos en la región, el juez que supo tratar casos de crímenes de lesa humanidad como parte de la Justicia Universal afirmó que “hay una estrategia judicial que viene desde Estados Unidos y se está expandiendo en América Latina”. Según Garzón, “el Poder Judicial debería ser un faro equidistante, pero en los últimos años ciertos representantes de la Justicia miran hacia un lado y se tapan los ojos para no ver para el otro”. “Los que tienen el Poder Judicial solo lo tienen que administrar, son servidores públicos, no protagonistas”, argumentó el ex juez.

“No es un buen ejemplo utilizar la instancias judiciales para perseguir referentes políticos”, explicó Garzón, haciendo referencia a los casos como el de Cristina Fernández o Lula Da Silva. En ese tipo de casos, para el español, “la imagen que se está dando hacia el exterior es de persecución sectaria”. “Hay un sector de la Justicia que es excesivamente corporativo”, delimitó y recalcó que “una democracia fuerte tiene que tener una justicia fuera de toda duda y que no se deje instrumentalizar”. Para poder destruir ese comportamiento, el referente judicial sostiene que se debe “denunciar y conseguir que se generen esas dinámicas que no implican arbitrariedad”.

Para cerrar, en un breve comentario se refirió a la causa de los aportantes truchos, y la comparó con la que involucró a Mariano Rajoy en España, motivo por el cual tuvo que renunciar. Garzón detalló que “en lo referido a los 'aportantes truchos', se ha tardado mucho tiempo en castigar la financiación de partidos políticos”.

https://www.pagina12.com.ar/173276-el-gobierno-de-maduro-es-totalmente-legitimo

http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/24086-eeuu-y-espana-utilizan-a-garzon-para-que-los-militares-de-la-petrolera-abandonen-a-maduro

( intrigante articulo sobre otra cara del papel de garzón.
para pensarlo )

--------------------------------------------

EEUU y España utilizan a Garzón para que los militares de la petrolera abandonen a Maduro
Portada   - Últimas noticias

MARTES 05 DE FEBRERO DE 2019 21:00 ImprimirPDF


Una salida digna, pactada, ofrecer un puente de plata al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y mientras, ir lanzando mensajes de abandono por parte de altos mandos de las fuerzas armadas. Ésa parece ser la estrategia del autoproclamado presidente, Juan Guaidó, quién vaticinaba este sábado en un tuit: "El pronunciamiento del General de Aviación, Francisco Yánez, y la negativa de la PNB a reprimir al pueblo en Lara, muestran que cada vez más funcionarios policiales y militares están del lado de la Constitución y respaldan nuestra lucha. ¡Se sumarán más Venezuela, muchos más!".

Detrás de esa arenga de Guaidó, hay una estrategia de negociación que pasa por ofrecer a la cúpula militar que dirige Petróleos de Venezuela S.A (PDVSA) –el verdadero poder del país– unas buenas condiciones de salida del país si rompen con el Gobierno de Nicolás Maduro, lo que traería, asimismo, una grave fractura en el Ejército. En este tablero, España y Estados Unidos tienen su propio canal abierto a través del abogado de la PDVSA, el exjuez Baltasar Garzón, según han confirmado fuentes de la inteligencia española. Sin embargo, Público se ha puesto en contacto con el exjuez que niega estar intermediando y asegura que la PdVSA le llegó como cliente a través de un despacho de EEUU.

España ya ha hecho algunos movimientos respecto a los exdirectivos de la petrolera venezolana, acusados en nuestro país de blanqueo de capitales y, en Andorra, de defraudar 2.000 millones de euros a la compañía pública. En este sentido, la semana pasada, España confirmó la entrega a Estados Unidos del viceministro de Energía de Hugo Chávez, Nervis Villalobos, detenido por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en 2017, junto a otro grupo de exchavistas. La Fiscalía Anticorrupción había recurrido esta decisión y Villalobos había comenzado a cooperar, hasta el extremo de denunciar cómo la cúpula policial española sólo le requería información sobre Podemos y sus dirigentes. La confesión de Villalobos ya la desveló Público en octubre de 2016.

De defender a los exchavistas, a trabajar para la petrolera estatal

Baltasar Garzón accedió a la sociedad estatal venezolana a mediados de 2017, aunque ya en 2012, su nombre había aparecido en grabaciones de la Operación Clotilde, donde se investigaba un posible blanqueo de capitales en el Banco Madrid, propiedad en ese momento de la Banca Privada de Andorra (BPA). En esas conversaciones, uno de los empleados andorranos asegura a un cliente venezolano residente en EEUU –con una fortuna forjada al calor del petróleo- que han "contratado a Garzón para atacar". El multimillonario era el conocido empresario venezolano Diego Salazar, primo hermano del exdirector de la PDVSA, Rafael Ramírez Carreño, que fue embajador de Venezuela ante la ONU.

En su momento, Garzón negó haber sido contratado por la Banca Privada de Andorra (BPA) para ser el abogado de Salazar. Lo hizo durante la presentación de su último libro en Madrid, en 2016, al día siguiente de que el diario ABC desvelara la información. Asimismo, el exmagistrado dejó clara ya entonces su postura sobre la situación del país caribeño: "Hay un grave problema de derechos humanos" en Venezuela que se ve "en el día a día de las noticias".

Por eso sorprendió entre investigadores de las diferentes causas que implican a los exchavistas que, presuntamente, están blanqueando 2.000 millones en España y Andorra, que Garzón aceptara como cliente a la petrolera del Estado que preside Nicolás Maduro para interponer una querella contra los exdirectivos Roberto Rincón Fernández y Abraham Shiera. Venezuela acusa a éstos de amañar contratos y defraudar a PDVSA, al menos, 500 millones de euros que fueron invertidos en España, concretamente, en fincas y pisos de lujo.

La querella contra la familia Rincón y otros millonarios venezolanos llevó a la detención de su hijo en España, en junio de 2018, por las inversiones que estaba realizando en nuestro país, aunque su padre llevaba ya procesado en EEUU desde 2015. Rincón Fernández admitió ante la Justicia estadounidense el pago de sobornos a la PDVSA para asegurar que se le diera prioridad a sus compañías, según informó en un comunicado el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Garzón trabajó para la Banca d'Andorra, donde hay cuentas de 'excapos' huidos de Venezuela

Patricia López

El exjuez es el abogado de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), tras ser contratado por un despacho de EEUU que ahora lleva a exdirectivos de la compañía que guardan el dinero defraudado en la Banca Privada de Andorra (BPA). Su relación esta entidad se remonta al menos a 2009, a una conferencia organizada por el letrado José María Fuster-Fabra, a la que también acudieron su colega de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez y el 'fiscal del procés', Javier Zaragoza.

España y otros países de la Unión Europea, como Alemania o Francia, reconocieron el lunes a Juan Guaidó como presidente de Venezuela frente a un Nicolás Maduro que se aferra al Ejército y al pueblo armado. Precisamente es en los militares donde tienen puestos sus ojos Estados Unidos y el Grupo de Lima, con especial relevancia en los que manejan la compañía estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PdVSA), cuyo abogado en España es el ex juez Baltasar Garzón.

Como desvelaba ayer Público, el ahora letrado es una baza para los estrategas de España y Estados Unidos que quieren que esta cúpula de poder abandone. Aunque Garzón lo negó, las fuentes consultadas destacan que acababa de llegar de República Dominicana de presentar el documental The Code, sobre jurisdicción internacional y la persecución de grandes delitos económicos, financieros y medioambientales. Un evento donde coincidió con personas que tendrían algo que decir en un posible proceso contra Maduro y su Gobierno ante la Corte Penal Internacional.

Lo que sí confirmó Baltasar Garzón es que la petrolera venezolana le llegó como cliente en 2017, a través de un despacho estadounidense con sede en España, y que su relación con la empresa era "cero". Las gestiones realizadas por este medio apuntan a que se trataría del bufete Squire Patton Boggs, con domicilio en Estados Unidos y Madrid, y que representó a una filial de PDVSA hasta que en 2018 comenzó a representar a uno de los 'desertores' exchavistas, Abraham Shiera. Para rizar más el asunto, Shiera es uno de los denunciados por Garzón en España, querella puesta a mediados de 2017.

Andorra, la salida de los exdirectivos de la petrolera

Medios de comunicación venezolanos apuntan lo extraño de que los mismos despachos se pasen la defensa y la acusación según el momento. Señalan al multimillonario empresario venezolano Diego Salazar y a su primo hermano exdirector de PDVSA, Rafael Ramírez Carreño —que fue embajador de Venezuela ante la ONU—, como las personas que diseñaron "negocio financiero ilegal para el enriquecimiento propio, de familiares y amigos".

Precisamente a Garzón ya se le relacionó con Salazar en 2012, cuando su nombre apareció en grabaciones de la Operación Clotilde, donde se investigaba un posible blanqueo de capitales en la Banca Privada de Andorra (BPA), por parte de una organización rusa. En esas conversaciones, uno de los empleados andorranos asegura a Salazar, residente en EEUU, que han "contratado a Garzón para atacar".

Cuando esta información salió a la luz, el ex juez negó trabajar para la entidad andorrana. Pero en la conversación mantenida reconoció haber hecho un informe para la Banca Privada de Andorra, en un procedimiento concreto en 2012.

Las relaciones de Garzón con la BPA, desde 2009

Sin embargo, sus relaciones con la BPA habían comenzado al menos en 2009. Ese año, el abogado José María Fuster-Fabra invita a dar una charla sobre blanqueo de capitales a tres personajes relevantes de la Audiencia Nacional: el fiscal jefe, Javier Zaragoza; y sus colegas, el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, y el titular del juzgado de instrucción número 5, Baltasar Garzón. Los gastos corrían a cargo de Banca Privada, de la que era abogado Fuster-Fabra por su amistad con los propietarios, Higini y Ramón Cierco.

Los cuatro asistentes han confirmado a este medio que la BPA cubrió al menos una noche de hotel y una cena, pero no recuerdan si cobraron por el evento. Al año siguiente también asistió la actual ministra de Justicia y entonces fiscal, Dolores Delgado, entre otros destacados miembros del mundo judicial.

La conferencia versaba sobre la aplicación de la nueva legislación de blanqueo de capitales que se iba a poner en marcha en 2011. Sin embargo, a partir de ese año se sucedieron en España las investigaciones sobre corrupción y crimen organizado que acabaron conduciendo precisamente hasta la BPA: desde la causa Pujol hasta organizaciones mafiosa chinas, como la encabezada por Gao Ping, rusas o las cuentas de los ex funcionarios de la petrolera venezolana. Algunos de los imputados en estos procedimientos pudieron ser utilizados por el Ministerio de Interior para obtener testimonios falsos o pruebas ilícitas en casos como el del ex president de la Generalitat o los informes apócrifos sobre Podemos.

En la causa Tándem se investiga la relación entre algunos miembros de estas organizaciones o de los hermanos Cierco con los servicios de policía paralela que prestaban los comisarios José Manuel Villarejo, Enrique García Castaño y Carlos Salamanca. Tanto Baltasar Garzón como Gómez Bermúdez son abogados defensores en dicho procedimiento.

Fuente: Público

Espeluznante artículo, especialmente luego de ver la entrevista a Garzón que publique justo antes, aparentemente jugando el papel de "bueno" apoyando a Maduro. Todo es posible ciertamente, y hay que estar atento hasta con los que crees que están de tu lado...

Sobre eso mismo posteo este análisis de un mejicano que acabo de descubrir, llamado Ángel Balderas Puga.  Si alguien ya lo conoce y tiene referencias de él, compartalas por favor y díganos que le parece:

https://www.youtube.com/watch?v=zwlSRRxtWj0

https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2019/02/el-historial-de-relaciones-de-baltasar.html

( otro mas del mismo tono )

----------------------------------------------


MIÉRCOLES, 6 DE FEBRERO DE 2019
El historial de relaciones de Baltasar Garzón con la oposición venezolana y el paramilitarismo (I)

Garzón y Rajoy durante su romance en la lucha antiterrorista
Diego Herchhoren

El diario español Publico ha difundido una información de la periodista Patricia López que parece que no ha tenido el eco y la trascendencia debida: los vínculos del ex juez Baltasar Garzón con la oposición venezolana y su papel de interlocutor para favorecer un alzamiento militar contra el gobierno constitucional de Nicolás Maduro Moros.

Este dato, cuya fuente proviene según la autora del Centro Nacional de Inteligencia español (CNI), es otro episodio más de una agenda política que, desde hace más de una década, vincula al juez estrella con lo más negro del paramilitarismo y los grupos de oposición en Venezuela promovidos por la política exterior de EEUU en el continente.

En el caso colombiano, Garzón es el protagonista del libro Nos matan y no es noticia, de los periodistas Ricardo Ferrer Espinosa y Nelson Javier Restrepo Arango que hace un duro examen de quien ahora aparece como apoderado de los capos venezolanos huidos a quien España da cobijo para operar contra Maduro.

En su prólogo, achacan a Garzón una "siniestra y exitosa normalización del paramilitarismo" que está representada en al menos tres actos concluyentes: cuando ha aconsejado al gobierno de Álvaro Uribe sobre la toma de medidas represivas, como la incomunicación -y en consecuencia, la tortura-, así como la flexibilidad con los miembros del paramilitarismo, a un régimen genocida que las aplica contra el movimiento popular; cuando, pagados por el Banco Santander, ha organizado encuentros de acreditación de Álvaro Uribe Vélez como demócrata, avalando su política de seguridad y derechos humanos (certificación realizada, por ejemplo, en Nueva York el 15 de diciembre de 2005 al lado de otro criminal como Henry Kissinger o de impresentables como Ernesto Zedillo de México y el ex presidente Felipe González,); y cuando ha empleado, junto con otros jueces españoles, instrucciones y consignas recibidas de organismos de inteligencia implicados en crímenes internacionales, para acusar injustamente en España a activistas por la paz y los derechos humanos vinculados con la izquierda colombiana (2008-2010), así como al Gobierno de Venezuela.

Garzón y la colaboración con el paramilitarismo en Colombia

En el año 2003 se da el pistoletazo de salida a una operación que el periodista Oriol Malló (víctima de torturas en una detención ordenada por Garzón previo a las Olimpiadas de Barcelona 92) describió en su libro El cártel español. En ella se hace un repaso a toda la historia del intervencionismo de las grandes multinacionales españolas a lo largo del Siglo XX latinoamericano, y se detiene en un episodio infame silenciado por los aduladores del ex juez.


Garzón, Kissinger, Uribe y Felipe González en 2005
Corría el inicio del s.XXI cuando Álvaro Uribe Vélez accedía a la Presidencia de Colombia con la promesa de acabar con la guerrilla. Empresas españolas interesadas en las áreas estratégicas del país latinoamericano veían con preocupación la actividad revolucionaria de las FARC y el ELN, puesto que tenían intereses contrapuestos a estas organizaciones armadas y, para asegurar la inversión, necesitaban de un fuerte compromiso estatal en acabar con ellas sea como sea.

Al año siguiente, Garzón y el ex Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional española Javier Zaragoza desembarcaban en Colombia para dar respaldo y asesoramiento a la iniciativa del uribismo "Proyecto de Estatuto Antiterrorista", que establecía medidas de aislamiento de los detenidos relacionados con el conflicto colombiano y que fue muy criticado por Naciones Unidas y la OEA por atentar contra derechos civiles consagrados. No obstante, Garzón y Zaragoza insistieron en ese entonces ante los legisladores del uribismo que ese era "un proyecto de mínimos" ya que según ellos, la lucha antiterrorista debía ser "realista".  La Ley de Justicia y Paz que tanto elogió Garzón fue calificada como una "ley de impunidad" del paramilitarismo, entre otros, por Michael Fruhling, vocero de Naciones Unidas sobre el conflicto.

Paramilitares: de sicarios a vigilantes de seguridad gracias a Garzón

¿Por qué de impunidad?, porque su aplicación a la desmovilización de las llamadas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), principal organización paramilitar del país, se basaba en que sus componentes, al reconocer sus delitos, pasarían a formar parte de las empresas de seguridad que protegerían los intereses españoles formados por Gas Natural, Banco Santander o el Canal de Isabel II entre otros. Es lo que los imperialistas de los derechos humanos llaman "justicia transicional", la misma que en España sirvió para consagrar la impunidad del franquismo y que se extiende hasta hoy.

El asesoramiento de Garzón y Zaragoza en esta ley de impunidad fue tan exitoso, que en 2005 el entonces rey Juan Carlos I otorgaría personalmente a Uribe la Orden de Isabel la Católica con el fin de "premiar la lealtad acrisolada y los méritos contraídos en favor de la prosperidad de aquellos territorios". Garzón incluso llegó a criticar la extradición a EEUU de varios dirigentes del paramilitarismo por narcotráfico ya que, a su juicio, eran un "obstáculo a la paz".

Varias organizaciones firmaron en 2012 una carta abierta al entonces presidente de Colombia Juan Manuel Santos afirmando que "Nos duele que haya sido Baltasar Garzón quién haya avalado en un primer momento el proceso de reingeniería paramilitar, llamado desmovilización, por la seguridad democrática de Álvaro Uribe Vélez, afirmando que era un modelo de justicia."

Publicado por Nombrefalso Puntocom

hola ruso
sobre el video justamente ayer lo conoci, y en una primera impresión me cagó de gusto
hay mucho mas de él, sería cuestión de seguirlo

Saludos,

Opinión de un analista político opositor al gobierno de Maduro:

http://sakerlatam.es/america-latina-y-el-caribe/entrevista-de-saker-con-michael-hudson-sobre-venezuela-7-de-febrero-de-2019/

-----------------------------------------------------------------------------

Published 10 February, 2019 by Comunidad Saker Latinoamérica
Entrevista de Saker con Michael Hudson sobre Venezuela, 7 de febrero de 2019
por The Saker. En The Vineyard of The Saker. Traducción de Comunidad Saker Latinoamérica
[Esta entrevista fue realizada para The Unz Review]

Introducción: Existe una gran controversia sobre el verdadero estado de la economía venezolana y acerca de si la reforma y las políticas de Hugo Chávez y Nicolás Maduro fueron cruciales para el pueblo de Venezuela o si fueron completamente erróneas y precipitaron las crisis actuales. Cualquiera, y todos, parecen tener opiniones muy contundentes sobre este tema. Pero yo no, simplemente porque carezco de la experticia necesaria para formarme tales opiniones. Así es que decidí preguntarle a uno de los economistas independientes más respetados del mundo, Michael Hudson, por quien tengo un inmenso respeto y cuyos análisis (incluidos los que han co-escrito con él, como Paul Craig Roberts) me parecen ser los más creíbles y honestos que se pueda encontrar. De hecho, Paul Craig Roberts considera a Hudson el “mejor economista del mundo“.
Estoy profundamente agradecido a Michael por sus respuestas que, espero, contribuirán a una comprensión honesta y objetiva de lo que realmente está ocurriendo en Venezuela.
El saker

The Saker: ¿Podría resumir el estado de la economía de Venezuela cuando Chávez llegó al poder?

Michael Hudson: Venezuela era un monocultivo petrolero. Sus ingresos por exportaciones se gastaban principalmente en la importación de alimentos y otras necesidades que podrían haber sido producidas en casa. La mayor parte de su comercio era con los Estados Unidos. De tal forma, a pesar de su riqueza petrolera, acumuló deuda externa.

Desde el principio, las compañías petroleras estadounidenses temieron que algún día Venezuela utilizara sus ingresos petroleros para beneficiar a su población en general en lugar de permitir que la industria petrolera estadounidense y su aristocracia compradora local continuaran desviando su riqueza. De tal forma que la industria petrolera, respaldada por la diplomacia de los Estados Unidos, mantuvo a Venezuela como rehén, de dos maneras.



En primer lugar, las refinerías de petróleo no se construyeron en Venezuela, sino en Trinidad y en los estados del sur en la costa del Golfo de los Estados Unidos. Esto permitió a las compañías petroleras de los Estados Unidos, o al gobierno de los Estados Unidos, dejar a Venezuela desprovista de un medio para seguir una política independiente “por su cuenta” con su petróleo, ya que era necesario refinar este petróleo. No es útil tener reservas de petróleo si no se puede refinarlo para hacerlo utilizable.

En segundo lugar, se convenció a los banqueros centrales de Venezuela para que comprometieran sus reservas de petróleo y todos los activos del sector petrolero estatal (incluida CITGO) como garantía de su deuda externa. Esto significaba que si Venezuela incumplía (o era forzada al default debido a que los bancos estadounidenses se negaran a cancelar puntualmente su deuda externa), los tenedores de bonos y las principales petroleras estadounidenses estarían en una posición legal para tomar posesión de los activos petroleros de Venezuela.

Estas políticas pro-EEUU convirtieron a Venezuela en una oligarquía latinoamericana típicamente polarizada. A pesar de ser nominalmente rica en ingresos petroleros, su riqueza se concentró en manos de una oligarquía pro-EEUU que permitió que su desarrollo interno fuera dirigido por el Banco Mundial y el FMI. La población indígena, especialmente su minoría racial rural, así como la subclase urbana, fue excluida de compartir la riqueza petrolera del país. La arrogante negativa de la oligarquía a compartir la riqueza, o incluso a permitir a Venezuela ser autosuficiente en lo esencial, hicieron que la elección de Hugo Chávez fuera un resultado natural.

El Saker: ¿Podría describir las diversas reformas y cambios introducidos por Hugo Chávez? ¿Qué hizo bien y qué hizo mal?

Michael Hudson: Chávez intentó restablecer una economía mixta en Venezuela, utilizando los ingresos de su gobierno -principalmente del petróleo, por supuesto- para desarrollar la infraestructura y el gasto interno en salud, educación, empleo para elevar los niveles de vida y la productividad de su base electoral.

Lo que no pudo hacer fue limpiar la malversación y el ingreso incorporado del sector petrolero. Y fue incapaz de contener la fuga de capitales de la oligarquía, que tomó su riqueza y la trasladó al extranjero, mientras se escapaba.

Esto no fue “malo”. Simplemente toma mucho tiempo cambiar la perturbación de una economía, mientras que los Estados Unidos están utilizando sanciones y “trucos sucios” para detener ese proceso.

The Saker: ¿Cuáles son, en su opinión, las causas de la actual crisis económica en Venezuela? ¿Se debe principalmente a los errores de Chávez y Maduro o es la causa principal el sabotaje, la subversión y las sanciones de los Estados Unidos?

Michael Hudson: No hay forma de que Chávez y Maduro hayan podido seguir una política pro-venezolana dirigida a lograr la independencia económica sin incitar a la furia, la subversión y las sanciones de los Estados Unidos. La política exterior estadounidense sigue tan centrada en el petróleo como cuando invadió Irak durante el régimen de Dick Cheney. La política de los Estados Unidos es tratar a Venezuela como una extensión de la economía de los Estados Unidos, tener un superávit comercial en petróleo para gastar en los Estados Unidos o transferir sus ahorros a los bancos de los Estados Unidos.

Al imponer sanciones que impiden que Venezuela obtenga acceso a sus depósitos bancarios en los EEUU y a los activos de Citgo, de su propiedad estatal, los Estados Unidos hacen imposible que Venezuela pague su deuda externa. Esto la está forzando a dejar de pagar, lo que los diplomáticos de Estados Unidos esperan utilizar como excusa para ejecutar las garantías en base a los recursos petroleros de Venezuela y apoderarse de sus activos en el extranjero de la misma manera que el fondo de cobertura Paul Singer intentó hacer con los activos en el extranjero de Argentina.

Así como la política de los Estados Unidos durante Kissinger fue hacer “gritar a la economía de Chile”, los Estados Unidos siguen el mismo camino en contra de Venezuela. Están utilizando a este país como un “efecto de demostración” para advertir a otros países que no actúen en su propio interés de ninguna manera que evite que su superávit económico sea desviado por los inversionistas estadounidenses.

The Saker: ¿En su opinión, qué debería hacer Maduro a continuación (asumiendo que se mantiene en el poder y que Estados Unidos no lo derroca) para rescatar a la economía venezolana?

Michael Hudson: No puedo pensar en nada que el presidente Maduro pueda hacer que no esté haciendo. En el mejor de los casos, puede buscar ayuda extranjera y demostrarle al mundo la necesidad de un sistema financiero y económico internacional alternativo.

Él ya comenzó a hacer esto al tratar de retirar el oro de Venezuela del Banco de Inglaterra y la Reserva Federal. Esto se está convirtiendo en una “guerra asimétrica”, que amenaza con deshacer el  patrón del dólar en las finanzas internacionales. La negativa de Inglaterra y los Estados Unidos a otorgar a un gobierno electo el control de sus activos extranjeros demuestra a todo el mundo que los diplomáticos y tribunales de los Estados Unidos por sí solos pueden controlar y controlarán a los países extranjeros como una extensión del nacionalismo de los Estados Unidos.

El precio del ataque económico estadounidense a Venezuela es, por lo tanto, la fractura el sistema monetario global. La disposición a defenderse de Maduro está demostrando a otros países la necesidad de protegerse a sí mismos de convertirse en “otra Venezuela” al encontrar un nuevo refugio seguro y agente pagador para su oro, reservas de divisas y financiamiento de deuda externa, lejos del dólar, la libra esterlina y las áreas del euro.

La única forma en que Maduro puede luchar con éxito es a nivel institucional, aumentando la apuesta inicial para salir “fuera de la caja”. Su plan, y por supuesto es un plan a más largo plazo, es ayudar a catalizar un nuevo orden económico internacional independiente del estándar del dólar estadounidense. Funcionará a corto plazo solo si Estados Unidos cree que puede salir de esta lucha convertido en un intermediario financiero honesto, un sistema bancario honesto y un partidario de regímenes elegidos democráticamente. ¡La administración Trump está destruyendo la ilusión más plenamente que cualquier crítico antiimperialista o rival económico pudiera hacerlo!

A largo plazo, Maduro también debe desarrollar la agricultura venezolana, en la misma línea que los Estados Unidos protegieron y desarrollaron su agricultura durante la legislación del New Deal de la década de 1930: servicios de extensión rural, crédito rural, asesoramiento sobre semillas, organizaciones estatales de comercialización de cultivos, compra y suministro de mecanización, y el mismo tipo de precios que Estados Unidos ha usado durante mucho tiempo para subsidiar la inversión agrícola nacional para aumentar la productividad.

The Saker: ¿Qué pasa con el plan para introducir una moneda criptográfica basada en petróleo? ¿Sería esa una alternativa efectiva al bolívar venezolano moribundo?

Michael Hudson: Sólo un gobierno nacional puede emitir una moneda. Una moneda “crypto” vinculada al precio del petróleo se convertiría en un vehículo de cobertura, propenso a la manipulación y al alza de precios por parte de vendedores y compradores a plazo. Una moneda nacional debe basarse en la capacidad de gravar impuestos, y la principal fuente tributaria de Venezuela es el ingreso del petróleo, que está siendo bloqueado en los Estados Unidos. Así que la posición de Venezuela es como la del marco alemán que surgió de su hiperinflación de principios de los años veinte. La única solución es el soporte de la balanza de pagos. Parece que el único apoyo de este tipo provendrá de fuera de la esfera del dólar.

La solución a cualquier hiperinflación debe ser negociada diplomáticamente y apoyada por otros gobiernos. Mi historia del comercio internacional y la teoría financiera, Comercio, Desarrollo y Deuda Externa, describe el problema de las reparaciones en Alemania y cómo la hiperinflación fue resuelta por Rentenmark.

El impuesto a la renta económica de Venezuela caería sobre el petróleo y los sitios de bienes raíces de lujo, así como los precios de monopolio y los ingresos altos (principalmente ingresos financieros y de monopolio). Esto requiere una lógica para enmarcar dicha política fiscal y monetaria. He tratado de explicar cómo lograr la independencia monetaria y, por ende, política, durante el último medio siglo. China está aplicando dicha política de manera más efectiva. Puede hacerlo porque es una economía grande y autosuficiente en lo esencial, con un excedente de exportación lo suficientemente grande como para pagar sus importaciones de alimentos. Venezuela no está en tal posición. Es por eso que está buscando apoyo en China en este momento.

The Saker: ¿Cuánta asistencia brindan China, Rusia e Irán y cuánto pueden hacer para ayudar? ¿Cree que estos tres países juntos pueden ayudar a contrarrestar el sabotaje, la subversión y las sanciones de los Estados Unidos?

Michael Hudson: Ninguno de estos países tiene una capacidad actual para refinar el petróleo venezolano. Esto les dificulta recibir pagos en petróleo venezolano. Solo un contrato de suministro a largo plazo (pagado por adelantado) sería viable. E incluso en ese caso, ¿qué harían China y Rusia si los Estados Unidos simplemente se apoderaran de sus propiedades en Venezuela, o se negaran a permitir que la compañía petrolera de Rusia tome posesión de CITGO? En ese caso, la única respuesta sería aprovechar las inversiones de los Estados Unidos en su propio país como compensación.

Al menos China y Rusia pueden proporcionar un mecanismo de compensación bancaria alternativo a SWIFT, de modo que Venezuela pueda evitar el sistema financiero de los EEUU y evitar que sus activos sean capturados a voluntad por las autoridades de los EEUU o los tenedores de bonos. Y, por supuesto, pueden proporcionar custodia para la mayor parte del oro de Venezuela que pueda obtener de Nueva York y Londres.

Por lo tanto, mirando hacia el futuro, China, Rusia, Irán y otros países deben establecer un nuevo tribunal internacional para juzgar la próxima crisis diplomática y sus consecuencias financieras y militares. Dicho tribunal, y su banco internacional asociado, como alternativa al FMI y al Banco Mundial controlados por los Estados Unidos, necesita una ideología clara para enmarcar un conjunto de principios de nacionalidad y derechos internacionales con poder para implementar y hacer cumplir sus fallos.

Esto enfrentaría a los estrategas financieros de los Estados Unidos con una opción: si continúan tratando al FMI, al Banco Mundial, a la OMC y a la OTAN como extensiones de la política exterior cada vez más agresiva de los Estados Unidos, correrán el riesgo de aislar a los Estados Unidos. Europa tendrá que elegir si seguir siendo un satélite económico y militar de los EEUU o probar su suerte con Eurasia.

Sin embargo, Daniel Yergin informa en el Wall Street Journal (7 de febrero) que China está tratando de cubrir sus apuestas abriendo una negociación a puerta cerrada con el grupo de Guaidó, aparentemente para obtener el mismo acuerdo que ha negociado con el gobierno de Maduro. Pero es poco probable que un acuerdo de este tipo sea honrado en la práctica, dada la animosidad de los EEUU hacia China y la total confianza de Guaidó en el apoyo encubierto de los EEUU.

The Saker: Venezuela conservó gran  parte de su oro en el Reino Unido y dinero en los Estados Unidos. ¿Cómo pudieron Chávez y Maduro confiar en estos países, o no tenían otra opción? ¿Existen alternativas viables a Nueva York y Londres o siguen siendo el “único juego en la ciudad” para los bancos centrales del mundo?



Michael Hudson: Nunca hubo una confianza real en el Banco de Inglaterra o la Reserva Federal, pero parecía impensable que se negaran a permitir que un depositante oficial retire su propio oro. El lema habitual es “confía pero verifica”. Pero la falta de voluntad (o la incapacidad) del Banco de Inglaterra para verificar significa que ya llegó lo que antes era impensable: ¿Han vendido estos bancos centrales este oro por adelantado en el Gold Pool post-Londres y sus sucesivos mercados de commodities en su intento de mantener bajo el precio para sostener la apariencia de solvencia del estándar en dólares estadounidenses?

Paul Craig Roberts ha descrito cómo funciona este sistema. Existen mercados a plazo para divisas, acciones y bonos. La Reserva Federal puede ofrecer comprar una acción en tres meses, por decir, un 10% por sobre el precio actual. Los especuladores irán por las acciones, subiendo el precio, a fin de aprovechar la promesa “de los mercados” de comprar las acciones. Entonces, cuando hayan transcurrido tres meses, el precio habrá aumentado. En gran parte, así es como el “Equipo de Protección de Quiebras” de EEUU ha apoyado al mercado de valores de EEUU.

El sistema funciona a la inversa para mantener bajos los precios del oro. Los bancos centrales que poseen oro pueden reunirse y ofrecer vender oro a bajo precio en tres meses. “El mercado” se dará cuenta de que con la venta de oro a bajo precio, no tiene sentido comprar más oro y aumentar su precio. Así que el mercado de liquidación hacia adelante da forma al mercado de hoy.

La pregunta es, ¿los compradores de oro (como el gobierno ruso y el chino) compraron tanto oro que la Fed de los Estados Unidos y el Banco de Inglaterra realmente tuvieron que “compensar” sus ventas a futuro y agotaron su oro constantemente? En este caso, habrían estado “viviendo al momento”, manteniendo bajos los precios del oro durante el mayor tiempo posible, sabiendo que una vez que el mundo vuelva al estándar de intercambio de oro anterior a 1971 para los déficits intergubernamentales de la balanza de pagos, EEUU se quedará sin oro y no podrá mantener su gasto militar en el extranjero (sin mencionar su déficit comercial y la desinversión extranjera en los mercados de valores y bonos de EEUU). Mi libro sobre el Superimperialismo explica por qué quedarse sin oro forzó la Guerra de Vietnam hasta el final. La misma lógica se aplicaría hoy a la vasta red de bases militares de Estados Unidos en todo el mundo.

La negativa de Inglaterra y los EEUU de pagarle a Venezuela significa para otros países que las reservas de oro oficiales extranjeras pueden ser tomadas como rehenes de la política exterior de los EEUU, e incluso de los veredictos de juicios de tribunales de los EEUU para asignar este oro a acreedores extranjeros o a cualquiera que quiera establecer demanda del mismo en alguna corte de EEUU con leyes estadounidenses y dictaminar contra estos países.

Esta toma de rehenes ahora hace que sea urgente para otros países el desarrollo de una alternativa viable, especialmente a medida que el mundo se desdolariza y el estándar de intercambio de oro sigue siendo la única forma de limitar el déficit de la balanza de pagos inducido por el ejército de los Estados Unidos o cualquier otro país que monta un ataque militar. Un imperio militar es muy caro, y el oro es una restricción “pacífica” para los déficits de pagos inducidos por el ejército. [Explico los detalles en mi libro Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire (1972), actualizado en alemán como Finanzimperium (2017)]

Los EEUU han exagerado su poder en perjuicio de la base del orden financiero global centrado en el dólar. Ese orden ha permitido a los Estados Unidos ser “la nación excepcional” capaz de tener déficits en la balanza de pagos y deuda externa que no tiene intención (o capacidad) de pagar, alegando que los dólares arrojados por su gasto militar extranjero “abastecen” a otros países con sus reservas del banco central (en forma de préstamos al Tesoro de los Estados Unidos – bonos y letras del Tesoro – para financiar el déficit presupuestario de los EEUU y su gasto militar, así como el déficit de la balanza de pagos de EEUU).

Dado que la UE está actuando como una rama de la OTAN y del sistema bancario de los Estados Unidos, esa alternativa tendría que estar asociada con la Organización de Cooperación de Shanghai, y el oro debería mantenerse en Rusia y/o China.

The Saker: ¿Qué pueden hacer otros países latinoamericanos como Bolivia, Nicaragua, Cuba y, quizás, Uruguay y México para ayudar a Venezuela?

Michael Hudson: Lo mejor que pueden hacer los países vecinos de América Latina es unirse para crear un vehículo para promover la desdolarización y, con ello, una institución internacional para supervisar la reducción de las deudas que están más allá de la capacidad de los países para pagar sin imponer austeridad, y así destruir sus economías.

También se necesita una alternativa al Banco Mundial que haría préstamos en moneda nacional, sobre todo para subvencionar la inversión en la producción nacional de alimentos para proteger la economía contra las sanciones alimentarias extranjeras, el equivalente a un asedio militar para forzar la rendición mediante la imposición de la hambruna. Este Banco Mundial para la Aceleración Económica pondría en primer lugar el desarrollo de la autosuficiencia para sus miembros, en lugar de promover la competencia de las exportaciones y cargar a los prestatarios con deuda externa que los haría propensos al tipo de chantaje financiero que Venezuela está experimentando.

Como país católico romano, Venezuela podría solicitar apoyo papal para una reducción de la deuda y una institución internacional para supervisar la capacidad de pago de los países deudores sin imponer austeridad, emigración, despoblación y privatización forzosa del dominio público.

Se necesitan dos principios internacionales. Primero, ningún país debería estar obligado a pagar deuda externa en una moneda (como el dólar o sus satélites) cuyo sistema bancario actúa para evitar el pago.

En segundo lugar, ningún país debería estar obligado a pagar deuda externa al precio de perder su autonomía doméstica como estado: el derecho a determinar su propia política exterior, a cobrar impuestos y a crear su propio dinero, y a estar libre de tener que privatizar su capital y bienes públicos para pagar a acreedores extranjeros. Cualquier deuda de este tipo es un “préstamo incobrable” que refleja la irresponsabilidad del acreedor o, lo que es peor, la apropiación perniciosa de activos en una ejecución hipotecaria, que fue la intención del préstamo.

The Saker: ¡Muchas gracias por tomarse el tiempo para responder a mis preguntas!

 

lo dice daniel yergin...y ?¿
debo creerle a ojos cerrados ?
y si fuese fake ?

Coincido contigo, camarada rusoski.
Quizás diga la verdad, pero el Wall Street Journal tampoco es el Templo de la Verdad y la Honestidad. Ellos también se han hecho eco de muchísimas "fake news" en el pasado reciente, como para tomar lo que ellos digan a pies juntillas.
Saludos!

Las mentiras de Juan Guaidó en la entrevista que le dió a RT:

https://www.youtube.com/watch?v=RABomnpoLmI

Es una guerra y allí toda falsedad es "aceptada", así q es posible q no sea verdad, pero es muy probable q sí lo sea:

1- Los chinos no dijeron esta boca es mia desmintiendo el tema.

2- Está en linea con la conducta china d hace bastantes años ya; negociar sus intereses con quien sea a costa d quien sea; cero compromiso ideológico o al menos un mínimo d lealtad ética. Lo hemos visto reiteradamente en sus abstenciones en las votaciones dl CS d la UN sobre Siria, ahora lo "arreglan" regalando un cargamento d 800 trafos eléctricos (hace unos meses)

Saludos

Acepto que en efecto las últimas veces China solo se abstuvo en vez de vetar, y con la amenaza de la Ley César congeló unos cuantos proyectos de infraestructura en Siria. Pero no sabemos si ese congelamiento será definitivo. Y en 2012 AMBAS vetaron la resolución de la ONU para intervenir:

https://elpais.com/internacional/2012/02/04/actualidad/1328377189_316657.html

Los cartoons de ese momento también lo reflejaban:

(https://i.pinimg.com/originals/fa/e0/dc/fae0dc93497d031aec054059d7afe662.jpg)

(https://04varvara.files.wordpress.com/2013/10/00-carlos-latuff-russia-and-china-veto-against-us-intervention-in-syria-2012.jpg)

Así que no doy ninguna credibilidad a esa fuente yanqui.

Estimado Ruso

Quien puso los huevos en la sartén, siempre fue Rusia (además de los vetos en cada reunión CS):
- Puso tropas y equipos en el terreno, y puso muertos en el campo d batalla
- Abasteció de equipos, armas y entrenamiento
- Suministró medicinas, alimentos y combustible

Saludos

Maniobras de las FF AA y las milicias bolivarianas de Venezuela:

https://www.youtube.com/watch?v=V0v_e-3LJ7k

pregunta :
alguien sabe quien es el barbudito a la diestra de guaido en todas las fotos ?

Estimado Ruso

Ahora sí salieron los chinos a desmentir

https://mundo.sputniknews.com/politica/201902131085437595-china-critica-fake-news-de-wall-streat-journal/
11:46 13.02.2019(actualizada a las 13:24 13.02.2019)

PEKÍN (Sputnik) — El Ministerio de Exteriores de China rechazó las informaciones difundidas por el periódico estadounidense The Wall Street Journal sobre Venezuela, a las que calificó como "noticias falsas".

El 12 de febrero, el diario estadounidense, citando supuestas fuentes informadas, afirmó que los diplomáticos chinos mantenían conversaciones en Washington con los emisarios del opositor venezolano Juan Guaidó sobre la deuda ante Pekín y los proyectos petroleros.

"El periódico The Wall Street Journal publicó ayer ese material (…) que en realidad es una noticia falsa", dijo la portavoz de la Cancillería china, Hua Chunying.
*
*
*

Maniobras en Venezuela

https://twitter.com/i/status/1095447900166021126

 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]
 [finger] [finger] [finger] [finger] [finger] [finger] [finger] [finger] [finger] [finger] [finger] [finger] [finger] [finger]

https://www.voltairenet.org/article205146.html

-------------------------------------------------

‎¿Pueden Venezuela y sus vecinos ‎sobrevivir a la guerra que ya se anuncia?‎
por Thierry Meyssan
Para poder enfrentar la crisis que desestabiliza Venezuela, al igual que las que ‎comienzan en Nicaragua y Haití, es necesario analizarla. Thierry Meyssan retoma en ‎este artículo las tres hipótesis que tratan de interpretarla y expone argumentos en favor ‎de una de ellas. También se refiere a la estrategia de Estados Unidos y a la manera de ‎afrontarla. ‎

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 12 DE FEBRERO DE 2019
DEUTSCH  ΕΛΛΗΝΙΚΆ  ENGLISH  FRANÇAIS  ITALIANO  PORTUGUÊS  ROMÂNĂ  РУССКИЙ  TÜRKÇE
+
‎

Sobre el mismo tema, ver:
- Video: «Thierry Meyssan: El plan de Estados Unidos contra América latina» (entrevista con Russia Today), 22 de ‎mayo de 2017.‎
- «Estados Unidos prepara una guerra entre latinoamericanos», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de diciembre ‎de 2018.‎
- «Estados Unidos crea condiciones para invadir Venezuela», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 25 de enero ‎de 2019.

‎ ‎

JPEG - 66.3 KB
‎

Venezuela se divide hoy entre la legitimidad del presidente de la República constitucionalmente electo, Nicolás Maduro, y la del presidente de la Asamblea Nacional, Juan ‎Guaidó. ‎

Guaidó se autoproclamó «presidente encargado de Venezuela», invocando los artículos 223 y ‎‎233 de la Constitución. Pero basta con leer ambos artículos para comprobar que no se aplican a ‎la situación existente en Venezuela y que no es posible invocarlos para legitimar la posición que ‎Guaidó pretende reclamar. A pesar de ello, Estados Unidos, los países del «Grupo de Lima» y ‎ciertos gobiernos de países miembros de la Unión Europea afirman que Juan Guaidó tiene derecho ‎a la función que pretende usurpar. ‎

Entre quienes respaldan al presidente Nicolás Maduro, algunos aseguran que Washington está ‎reproduciendo el derrocamiento de un gobierno de izquierda, según el modelo de lo que ‎Estados Unidos hizo contra el presidente chileno, Salvador Allende, en 1973, bajo la ‎administración de Richard Nixon. ‎

Otros, luego de ver las revelaciones de Max Blumenthal y Dan Cohen sobre el historial de Juan ‎Guaidó [1], piensan, al contrario, que se trata de una ‎‎«revolución de color», como las que ya vimos bajo la presidencia de George W. Bush. ‎



En todo caso, ante la agresión de un enemigo mucho más fuerte que nosotros es crucial ‎identificar sus objetivos y entender los métodos que utiliza. Sólo tienen posibilidades de sobrevivir ‎quienes sean capaces de prever los golpes que van a recibir. ‎

‎

Tres hipótesis predominantes
‎

Es completamente lógico que los latinoamericanos comparen lo que están viviendo a lo que ya ‎vivieron en el pasado, como el golpe de Estado de 1973 en Chile. Pero sería arriesgado para ‎Washington tratar de reproducir el escenario aplicado contra Chile hace 46 años. Sería un error ‎porque todo el mundo conoce hoy los detalles de aquella manipulación. ‎

Al mismo tiempo, la revelación de los vínculos de Juan Guaidó con la National Endowment for ‎Democracy (NED) y con el equipo del estadounidense Gene Sharp hace pensar en una «revolución ‎de color», y más aún teniendo en cuenta que ya hubo en Venezuela una operación de ese tipo, ‎en 2007, cuando terminó en un fracaso. Pero, una vez más, sería arriesgado para Washington ‎tratar de aplicar nuevamente un plan que ya fracasó hace 12 años. ‎

Para entender las intenciones de Washington, debemos empezar por conocer su plan de batalla. ‎

El 29 de octubre de 2001, o sea mes y medio después de los atentados registrados en ‎Nueva York y el Pentágono, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld creó una estructura ‎llamada Office of Force Transformation (Oficina de Transformación de la Fuerza) cuya misión ‎consistiría en revolucionar las fuerzas armadas estadounidenses, cambiar su mentalidad para que ‎respondiesen a un objetivo radicalmente nuevo tendiente a garantizar la supremacía de ‎Estados Unidos a nivel mundial. Rumsfeld puso esa tarea en manos del almirante Arthur ‎Cebrowski, quien ya había trabajado en la creación de una red digital que abarcaba todas las ‎unidades militares y había participado, en los años 1990, en la elaboración de una doctrina de la ‎guerra en red (Network-centric warfare) [2].‎

El almirante Cebrowski llegaba con una estrategia ya elaborada que presentó no sólo en el ‎Pentágono sino en casi todas las academias militares estadounidenses. A pesar de su importancia, ‎su trabajo interno en las fuerzas armadas no se conoció hasta que se publicó un artículo en la ‎revista Vanity Fair. La argumentación de Cebrowski fue publicada por su asistente, Thomas ‎Barnett [3]. ‎Por supuesto, esos documentos no son obligatoriamente fieles al pensamiento imperante en el ‎Pentágono, pensamiento que ni siquiera tratan de explicar, limitándose a justificarlo. En todo ‎caso, la idea principal es que Estados Unidos debe tomar el control de los recursos naturales de ‎la mitad del mundo, no para utilizarlos para sí mismo sino para estar en posición de decidir quién ‎podrá utilizarlos. Para lograr ese objetivo, tendrá que destruir en esas regiones cualquier poder ‎político que no sea el de Estados Unidos y acabar con las estructuras mismas de los Estados en ‎los países existentes en esas regiones. ‎

Oficialmente, nunca se inició la aplicación de esa estrategia. Pero lo que estamos viendo desde ‎hace 20 años coincide precisamente con lo que se describe en el libro de Barnett. ‎

Primeramente, en los años 1980 y 1990, tuvo lugar la destrucción de la región africana de los ‎‎«Grandes Lagos». Lo que se recuerda de aquello es el episodio del genocidio perpetrado en ‎Ruanda y sus 900 000 muertos, pero el hecho es que toda la región fue devastada por una serie de ‎guerras que arrojaron un total de 6 millones de muertos. Resulta sorprendente comprobar que, a ‎‎20 años de aquellos hechos, numerosos países de la región aún no logran restaurar su soberanía ‎sobre el conjunto de sus territorios. Ese episodio es anterior a la doctrina Rumsfeld-Cebrowski, ‎así que no sabemos si el Pentágono había previsto lo que allí sucedió o si concibió su plan ‎mientras destruía aquellos Estados. ‎

Posteriormente, en los años 2000 y 2010, vino la destrucción del «Medio Oriente ampliado», ya ‎después de la doctrina Rumsfeld-Cebrowski. Por supuesto, es posible creer que lo sucedido en ‎esta otra región fue una sucesión de intervenciones «democráticas», de guerras civiles y de ‎revoluciones. Pero, además de que las poblaciones implicadas cuestionan la narración dominante ‎de esos acontecimientos, también podemos comprobar en este caso que las estructuras de los ‎Estados fueron destruidas y que no ha sido posible restaurar la paz después del fin de las ‎operaciones militares. Actualmente, el Pentágono está retirándose del «Medio Oriente ‎ampliado» y se prepara para desplegarse en la «Cuenca del Caribe». ‎

Una buena cantidad de elementos demuestran que nuestra comprensión anterior de las guerras de ‎George W. Bush y de Barack Obama era incorrecta y que esos mismos elementos corresponden a ‎la perfección con la doctrina Rumsfeld-Cebrowski. Esta lectura de los hechos no es por tanto ‎resultado de una coincidencia con la tesis de Barnett y nos obliga a revisar bajo otro ángulo todo ‎lo que hemos visto. ‎

Si adoptamos esta manera de pensar, tenemos que plantearnos que el proceso de destrucción de ‎la Cuenca del Caribe comenzó con el decreto del presidente Barack Obama, emitido el 9 de marzo ‎de 2015, según el cual Venezuela amenaza la seguridad nacional de los Estados Unidos de ‎América [4]. Puede parecer que eso pasó hace mucho tiempo, pero no es así. Basta recordar que ‎el presidente George W. Bush firmó la Syrian Accountabilit Act en 2003, pero las operaciones ‎militares contra Siria comenzaron 8 años más tarde, en 2011. Era el tiempo que necesitaba ‎Washington para crear las condiciones necesarias para la agresión. ‎

‎

Los ataques contra la izquierda
anteriores a 2015
‎

Si este análisis es correcto tenemos que plantearnos que los acontecimientos anteriores a 2015 –‎el golpe de Estado de 2002 contra el presidente Hugo Chávez, el intento de revolución de color ‎de 2007, la Operación Jericó en febrero de 2015 y las primeras guarimbas ‎ [5]‎ respondían a una ‎lógica diferente, mientras que lo sucedido después (el terrorismo de las guarimbas, en 2017) ‎es parte del plan actual. ‎

Mi reflexión se basa también en el conocimiento que he acumulado sobre esos elementos. ‎

Por ejemplo, en 2002 publiqué un análisis del golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez y ‎relataba el papel de Estados Unidos detrás de FEDECAMARAS –la organización de los patrones ‎venezolanos [6]. El presidente Hugo Chávez quiso verificar lo que yo había escrito y envió dos ‎emisarios a verme en París. Uno de ellos fue promovido a general y el otro es hoy una de las ‎principales personalidades de la República Bolivariana. El fiscal Danilo Anderson utilizó mi trabajo ‎en sus investigaciones y fue asesinado por la CIA en 2004. ‎

Por otro lado, en 2007, estudiantes trotskistas iniciaron un movimiento contra la decisión de ‎no renovar la licencia de RCTV, una estación de radio y televisión que transmitía en Caracas. Hoy ‎sabemos, gracias a Blumenthal y Cohen, que en aquella época Juan Guaidó ya estuvo implicado en ‎aquel movimiento y que recibió entrenamiento de discípulos del teórico de la no violencia Gene ‎Sharp. En vez de reprimir los excesos de aquel movimiento, lo que hizo el presidente Hugo ‎Chávez –en ocasión de la firma de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América ‎‎(ALBA), el 3 de junio– fue leer a los participantes un artículo que yo escrito sobre Gene Sharp y su ‎concepción de la no violencia al servicio de la OTAN y de la CIA [7]. Al darse cuenta de que habían sido manipulados, ‎numerosos manifestantes abandonaron la protesta. Sharp trató de negar torpemente los hechos, ‎escribiéndole al presidente Hugo Chávez y a mí mismo. Y logró crear cierta confusión en el ‎seno de la izquierda estadounidense, donde era visto como una personalidad respetable y ‎no vinculada al gobierno de Estados Unidos. El profesor Stephen Zunes asumió la defensa de ‎Sharp pero, ante el peso de las pruebas, Sharp acabó cerrando su instituto y dejando el espacio a ‎Otpor y al Canvas [8].‎

Volvamos ahora al periodo actual. Por supuesto, el reciente intento de asesinato contra el ‎presidente Nicolás Maduro hace pensar en todo lo que se hizo para acabar con el presidente ‎chileno Salvador Allende. También es cierto que las manifestaciones convocadas por el presidente ‎de la Asamblea Nacional Juan Guaidó hacen pensar en una revolución de color. Pero eso ‎no contradice mi análisis. Hay que recordar que en Libia hubo un intento de asesinato ‎contra Kadhafi poco antes del inicio de las operaciones militares contra la Yamahirya. ‎En Egipto, cuando los discípulos de Gene Sharp dirigieron las primeras manifestaciones contra ‎el presidente Hosni Mubarak, incluso distribuyeron una versión en árabe del manual que ya habían ‎utilizado en otros países [9]. Sin embargo, como lo demostraron los acontecimientos posteriores, en Egipto ‎no se trataba de un golpe de Estado ni de una revolución de color. ‎

‎

Prepararse para la guerra
‎

Si mi análisis es correcto –y por ahora todo parece indicar que sí lo es– hay que prepararse para ‎una guerra, no sólo en Venezuela sino en toda la Cuenca del Caribe. Nicaragua y Haití también ‎están desestabilizados. ‎

Esa guerra será impuesta desde el exterior. Su objetivo ya no será derrocar gobiernos de ‎izquierda para reemplazarlos por los partidos de derecha, aunque así lo indiquen las apariencias. ‎En el desarrollo de los acontecimientos se perderán las distinciones entre esos bandos. Poco ‎a poco, todos los sectores de la sociedad se verán amenazados, sin distinción de ideología ni de ‎clase social. ‎

Asimismo, los demás países de la región no podrán mantenerse al margen para escapar a la ‎tempestad. Los que crean que lograrán protegerse sirviendo de base de retaguardia a las ‎operaciones militares también serán parcialmente destruidos. Deben saber que, aunque la prensa ‎raramente menciona esto, ciudades enteras han sido arrasadas en la región de Qatif, en Arabia ‎Saudita, a pesar de que ese país es el principal aliado de Washington en el «Medio Oriente ‎ampliado». ‎

Según el esquema ya visto en los conflictos de la región africana de los Grandes Lagos y en el ‎Medio Oriente ampliado, esa guerra se desarrollaría por etapas:‎
- En primer lugar, destrucción de los símbolos del Estado moderno, con ataques ‎contra monumentos históricos o museos dedicados a la memoria de Hugo Chávez. Son acciones ‎que pueden no causar víctimas pero que atentan contra la conciencia colectiva de la población.
- Introducción de armas y financiamiento para la organización de “manifestaciones” que acabarán ‎en actos de violencia. La prensa dominante divulgará a posteriori explicaciones imposibles de ‎verificar sobre los crímenes, que serán atribuidos al gobierno como actos de represión contra ‎pacíficos manifestantes. Como lo que se busca es sembrar la división, es importante que ‎la policía crea haber sido tiroteada por la multitud y que la multitud crea al mismo tiempo que ‎la policía ha disparado contra ella.
- La tercera etapa consiste en organizar sangrientos atentados por todo el país. Eso requiere muy ‎pocas personas, basta con dos o tres equipos que circulen a través del país ‎[Este esquema ya fue utilizado con éxito contra Libia y Siria.]]‎.
- Sólo entonces será útil el envío de mercenarios extranjeros. En las guerras más recientes, ‎Estados Unidos envió a Irak y Siria al menos 130 000 extranjeros, a los que se agregaron unos ‎‎120 000 elementos armados locales. Se trata de ejércitos muy numerosos pero mal entrenados. ‎

El ejemplo de Siria demuestra que es posible defenderse. Pero hay medidas que deben adoptarse ‎urgentemente:
- Por iniciativa del general Jacinto Pérez Arcay y del presidente de la Asamblea Nacional ‎Constituyente, Diosdado Cabello, oficiales superiores venezolanos ya estudian las nuevas formas de lucha (la guerra ‎de 4ª generación). Pero sería importante enviar delegaciones militares a Siria para que sus ‎miembros puedan comprobar en el terreno cómo se desarrollaron los acontecimientos. Esto es ‎muy importante ya que este tipo de guerra no se parece a las anteriores. Por ejemplo, ‎en Damasco –la capital siria– la mayor parte de la ciudad está intacta, pero algunos barrios están ‎totalmente devastados, como Stalingrado después de la arremetida de los nazis. Eso implica el uso ‎de técnicas especiales de lucha.
- Es fundamental instaurar la unión nacional entre todos los patriotas. El presidente debe lograr ‎una alianza con la oposición nacional e incluir en su gobierno a algunos de sus líderes. ‎No se trata de encontrar o no simpático al presidente Maduro. Lo que se impone en la actual ‎coyuntura es luchar junto a él para salvar el país.
- El ejército debe formar una milicia popular. En Venezuela ya existe una, con unos 2 millones de ‎combatientes, pero no parece estar entrenada. Los militares rechazan generalmente la idea de ‎poner armas en manos de los civiles, pero los habitantes de un barrio son los más indicados ‎para defenderlo, precisamente porque conocen a todos sus habitantes.
- Será necesario emprender importantes trabajos de fortificación alrededor de los edificios del ‎Estado, de las sedes de los cuerpos armados y de los hospitales, en aras de garantizar su ‎seguridad a toda costa. ‎

Son medidas que deben adoptarse urgentemente, sobre todo porque concretarlas es complicado ‎y lleva tiempo… y el enemigo está ya casi listo. ‎

Thierry Meyssan
<:ver_imprimer:>  Facebook  Twitter Delicious Seenthis Digg RSS
[1] “The Making of Juan Guaidó: US Regime-Change Laboratory Created Venezuela’s Coup ‎Leader”, Max Blumenthal y Dan Cohen, ‎‎Grayzone Project, 29 de enero de 2019.

[2] Transforming Military Force: The Legacy of Arthur ‎Cebrowski and Network Centric Warfare, James R. Blaker, Greenwood, 2007.

[3] The Pentagon’s New Map, Thomas P.M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.

[4] “Declaración de Emergencia Nacional con respecto a Venezuela”, “Orden Ejecutiva – Bloqueo de Propiedades y ‎Suspensión de Entrada a Personas que Contribuyen a la Situación en Venezuela”, por Barack Obama, Red Voltaire , 9 de marzo de ‎‎2015.

[5] Las guarimbas fueron protestas callejeras cuyos participantes comenzaban a ‎perpetrar actos de violencia extrema. Nota de la Red Voltaire.

[6] «Implicación de las redes secretas de la CIA para derribar a Chávez», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de mayo ‎de 2002.

[7] «La Albert Einstein Institution: ‎no violencia según la CIA», por Thierry Meyssan, ‎‎Red Voltaire, 10 de febrero de 2005.

[8] «Impérialistes de droite et impérialistes de gauche », ‎por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 25 de agosto de 2008.

[9] «El manual estadounidense para la realización de una revolución ‎‎“de color” en Egipto», Red Voltaire, 25 de mayo ‎de 2011.

Saludos,

Llegan fuerzas especiales de ‎Estados Unidos al Caribe
Ver:
https://www.voltairenet.org/article205200.html

Saludos,

Una serie de escritos interesantes:

La FANB se prepara para las mayores maniobras de su historia con una demostración programada de su capacidad técnica y operativa.
Por Gonzalo Jimenez Mora
Fuente:
https://www.zona-militar.com/2019/01/30/la-fanb-se-prepara-para-las-mayores-maniobras-de-su-historia-con-una-demostracion-programada-de-su-capacidad-tecnica-y-operativa/

La Armada Bolivariana realizó ejercicio en la Base Naval de la Bahía de Turiamo.
Por Gonzalo Jimenez Mora
Fuente:
https://www.zona-militar.com/2019/02/13/exclusivo-zm-la-armada-bolivariana-realizo-ejercicio-en-la-base-naval-de-la-bahia-de-turiamo/

Aviación Militar Bolivariana y Ejército Bolivariano realizan ejercicio conjunto en la Base Aerea “El Libertador”
Por Gonzalo Jimenez Mora
https://www.zona-militar.com/2019/02/05/aviacion-militar-bolivariana-y-ejercito-bolivariano-realizan-ejercicio-conjunto-en-la-base-aerea-el-libertador/

Hace poco que estoy siguiendo este canal, pero parece estar acertando hasta ahora, así que por eso lo comparto:

https://www.youtube.com/watch?v=dUpQCuk_Dg0

no lo conocia
a seguirlo entonces
ochen spasiva tavarish

Despliegue de baterías de misiles antiaéreas S-125 Pechora del Ejército Bolivariano a la frontera con Colombia:

https://www.youtube.com/watch?v=pobnGmu2R-k&feature=push-sd&attr_tag=8D8MJzS7qfLvWKq-%3A6

Un articulo sobre los problemas economicos de Venezuela.

https://colonelcassad.livejournal.com/4784119.html

Y un par de graficas del mismo articulo:

(https://imgprx.livejournal.net/7c36b0674e89b27920a153fcbb1fa59c64889486/IxTRknyKzkW2n9u_m-hbiXU70Nhq3LhHTQl5iFMhsv70IQk5xs40o4E5Flp7evXUzojo6RxKthKVxgdHEo0tZkDuparWdeJ3eDX75fqfgqQdXWBQqGYi67zy63U8Fge_)

(https://imgprx.livejournal.net/77ca74694bc04b3c7efcffa8f5d1cec897c33130/IxTRknyKzkW2n9u_m-hbiXU70Nhq3LhHTQl5iFMhsv70IQk5xs40o4E5Flp7evXUzojo6RxKthKVxgdHEo0tZqA5Rqq2H9nB4mckt5jnvSj_mBEo1ykWkvBx_PPAtj_V)

Este mexicano analiza los movimientos y los despliegues yanqui hacia Colombia y la costa venezolana: tres C-17 llegando a Cúcuta desde Florida con "ayuda humanitaria", y dos portaaviones listos para zarpar desde Norfolk, Virginia:

https://www.youtube.com/watch?v=-5Imqc6x8j8

Antes el desabastecimiento artificial lo hacían con los alimentos, ahora lo hacen con los medicamentos:

https://actualidad.rt.com/actualidad/286880-empresario-vasco-graba-esconden-productos-farmacia

https://www.youtube.com/watch?v=e7HdDP8_X00

18 de febrero de 2019

Táchira, una puerta clave de entrada a Venezuela

Un recorrido fronterizo muestra a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana movilizada, alerta, en primera línea. Del lado colombiano, Cúcuta se construye como epicentro de la llegada de la ayuda enviada por EE.UU.

Por Marco Teruggi

(https://images.pagina12.com.ar/styles/focal_16_9_960x540/public/2019-02/na19fo01_15.jpg?itok=CfdMlMsa)
La Fuerza Armada Nacional Bolivariana no se ha quebrado ni a nivel central ni en Táchira. Imagen: Gentileza Marcos Salgado

El primer paso fue el gobierno paralelo. Comenzó en el 2017 con el Tribunal Supremo de Justicia funcionando fuera de Venezuela, seguido de la Fiscal General prófuga, completado el reconocimiento de la Asamblea Nacional como único poder legítimo, y el autonombramiento de Juan Guaidó como presidente interino el 23 de enero. El segundo paso fue el reconocimiento internacional del gobierno, conducido por Estados Unidos (EEUU), sus aliados, el nombramiento de representantes diplomáticos, y directivos para Citgo, la petrolera situada en norteamérica de la cual Pdvsa es socia mayoritaria y ha sido objeto del ataque económico planificado por EEUU. La hipótesis es que el tercer paso sería el territorio.  

LEER MÁS
Maduro vuelve a llamar al diálogo
Esa posibilidad se desprende de una periodización del ataque contra Venezuela. Existe un hilo con objetivos que se han cumplido, otros que están en desarrollo, y en función de los resultados, nuevas posibilidades. Es un rompecabezas donde se cruzan las variables de manuales de operaciones especiales del ejército norteamericano, experiencias como el caso sirio y libio, y la aplicación para el escenario venezolano.

La hipótesis del territorio liberado se extrae de la necesidad que tendría el intento de gobierno paralelo de ejercer poder desde un espacio geográfico determinado que no sean las redes sociales, y quebrar el territorio nacional. Para eso han barajado varios puntos, como el estado Falcón, por su distancia de veinte millas náuticas de Aruba y la presencia de la refinería Amuay, el estado Anzoátegui, por tener puerto, aeropuerto, y el complejo petroquímico donde se refina el 40% del petróleo de la Faja Petrolífera del Orinoco, y el estado Táchira. Lo explica Freddy Bernal, nombrado protector de Táchira por Nicolás Maduro luego de la victoria de la oposición en la gobernación.

Táchira es el punto que parece haber predominado dentro de esas posibilidades. Por la frontera con Colombia y sus características geográficas, Colombia como socio de la OTAN, las bases militares norteamericanas en su territorio, una retaguardia estratégica, el apoyo de fuerzas interventoras, y la presencia del paramilitarismo que tiene particular fuerza en esa franja. El análisis se reafirma con la lectura de las matrices comunicacionales, la construcción de Cúcuta como epicentro de la llegada de ayuda humanitaria, punto de consolidación de consensos con el concierto el día 22 de febrero, y desde el cual intentar armar el escenario de apertura de un corredor a partir del 23.

¿Cuánta distancia existe entre esa hipótesis –si fuera la correcta y predominante– y las posibilidades reales de llevarla adelante? La primera pregunta sería con qué fuerza armada podrían hacerlo. La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), carta determinante en el esquema de asalto, no se ha quebrado ni a nivel central ni en Táchira. Un recorrido fronterizo muestra una Fanb movilizada, alerta, en primera línea. Si no es la Fanb, debería entonces ser un ejército irregular, paramilitar, es decir compuesto de un conjunto de elementos, como mercenarios formados en guerras de Medio Oriente, grupos paramilitares, bandas criminales, ejército colombiano presentado de forma de guarimba paramilitarizada, y generales norteamericanos tras las sombras.

¿Cuántos hombres y mujeres y qué tipo de armas deberían tener para liberar un municipio, una zona del estado, la mitad del estado, todo el estado? ¿Qué seguiría después? Liberar significa mantener bajo control, un esquema diferente al 2017 en su formato guarimba paramilitarizada que consistía en olas de violencia/terror y ataques militares focalizados a cuarteles, por ejemplo. Este formato implicaría que gobierno, Fanb, no pudieran recuperar ese territorio. ¿Existen condiciones para un esquema de esas características?

“Tenemos la capacidad de inteligencia, y la Fanb, con la capacidad para derrotar cualquier grupo apenas cruce la frontera para perturbar la paz y la tranquilidad de Venezuela. La fuerza aérea venezolana es de las más fuertes de América Latina, con el último equipamiento en aviones Sukoi, de alta tecnología y última generación. El sistema de defensa antiaéreo que compró Chávez a Rusia es de los mejores que existen en todo el continente, con capacidad de neutralizar misiles y aviones de cualquier tecnología hasta 200 kilómetros, y por supuesto nuestra Fanb tiene un apresto operacional que está desplegado a lo largo y ancho del país”, explica Bernal.

Junto a eso están preparados más de un millón quinientos mil milicianos y milicianas, de los cuales cincuenta y seis mil, repartidos en mil cien unidades están en Táchira.

Tal vez esa hipótesis no sea la predominante por la dificultad para llevarla adelante en el escenario venezolano. En ese caso la frontera sería el punto de condensación mediático-política para terminar de conformar la matriz de la imposibilidad del diálogo ante un gobierno que no dejaría entrar la ayuda humanitaria, y a partir de allí escalar en nuevas agresiones que podrían ser justificadas sobre hechos creados. En ese marco puede pensarse una acción de falsa bandera, alto impacto internacional, construida para justificar y pasar por encima de las partes internas que siguen con un freno hacia la escalada militarista.

“Los Estados Unidos, en connivencia con el gobierno de Colombia, podrían disfrazar a unos paramilitares con uniforme de Venezuela, y realizar un acto contra la población, contra algunos opositores, y luego tendrían las cámaras para demostrarle al mundo que aquí hay una dictadura que está asesinando al pueblo, y sería la excusa para poder llevarlo al Congreso de los Estados Unidos”, explica Bernal.

Otra posibilidad sería que el estado Táchira sea el foco de distracción mientras los ataques se preparan por otros flancos con menos aviso. ¿Bolívar, Zulia, la misma Caracas? O que las fuerzas paramilitares se activen bajo un esquema de acciones de saboteo, terror, asedio, en combinación con acciones internacionales. Estamos en un asalto conducido de primera mano por hombres como Elliott Abrams o John Bolton, arquitectos de masacres, que tienen todas las cartas sobre la mesa. Cada variable descartada, por imposibilidad de desarrollarla, o por desactivación gracias a la inteligencia del chavismo –como el arresto de García Palomo, quien iba a conducir acciones militares en Caracas– hará que apelen a hipótesis más complejas y directas. ¿Puede llegarse así hasta la intervención directa vía Colombia?

Son muchas las preguntas, el ejercicio de combinación de variables, posibilidades, análisis de los generales, sus fuerzas en cada ámbito, sus límites o no. Por el momento continúa la asimetría entre la correlación mediática/geopolítica/económica y la correlación en el terreno nacional. Guaidó, que sigue órdenes, mezcla un discurso de autoayuda, fe y golpismo que abiertamente plantea que la intervención norteamericana es una posibilidad. No tiene, ni él ni toda la derecha, cómo llevar adelante lo que afirman con fuerza propia.

El chavismo, por su parte, mantiene sus fortalezas que no han sido quebradas, a la espera de próximos pasos en cada uno de los ámbitos. El 23 es la próxima fecha de condensación y posible nuevo quiebre dentro de la secuencia. Eso en lo público. Los movimientos en las sombras avanzan, como lo ha denunciado, por ejemplo, Cuba al afirmar que EE.UU. mueve fuerzas de operaciones especiales hacia aeropuertos de Puerto Rico, República Dominicana y otras islas del Caribe sin conocimiento de sus gobiernos.

https://www.pagina12.com.ar/175676-tachira-una-puerta-clave-de-entrada-a-venezuela?fbclid=IwAR00cIq1l_6sJqwRG2vCTU-yCj2BzrdjkYLThUP4vtxh3qxTtVWHeYrfZU4

 https://www.elestado.net/opinion/viva-revolucion-bolivariana-venezuela/

 ¡Viva la Revolución Bolivariana de Venezuela!
 19/02/2019 Oscar Díaz

 No van a ser ni Rusia ni China las que salven la Revolución Bolivariana ni al pueblo venezolano. Solo el pueblo salva al pueblo, no confiemos ni en que China participe activamente en el conflicto, o que Putin sea el liberal menos malo de la geopolítica actual.

Las milicias chavistas, el PSUV, PCV, los trabajadores de Venezuela y las clases populares, son las únicas que pueden garantizar un triunfo auténticamente revolucionario, socialista y antimperialista. Aunque Nicolás Maduro ha llevado a cabo reformas aceptables, solo ha añadido tiritas, y curado viejas heridas que dejan una economía socialdemócrata para agradar el nivel de pobreza que aún persiste en Venezuela, así como las corrupción en los funcionarios del PSUV y de los CLAP.

>>Venezuela: crónicas de una invasión anunciada (II)<<

Aún con esto, la construcción de viviendas de protección oficial, las reformas obreras contra los despidos, y el apoyo del PCV, con su clara orientación política al saber criticar con dialéctica las reformas del chavismo, así como también aplaudiendo sus victorias en educación, cultura, eliminación de la pobreza -hecho reconocido por la ONU, Cruz Roja, Médicos Sin Fronteras…-, ha sido un triunfo. Una oleada de progresos materiales para la clase obrera venezolana. También la emancipación de la mujer obrera venezolana y su participación activa en la Revolución Bolivariana y la sociedad colectiva, son otros logros a reconocer.

¡Ahora, toca apoyo! Tendremos nuestras diferencias con el socialismo siglo XXI, ¡pero antes será aceptado con todas sus imperfecciones, al golpismo fascista apoyado por neoliberales y imperio fascista de EEUU!


  ---

   [x_00071]

https://www.youtube.com/watch?v=t7PN93t7jPc

( buques iranìes a venezuela ? )

-----------------------------------------

Así parece.  Lo extraño es que lo veo en videos de fuentes alternativas como esta pero no en videos ni de RT ni de PressTV o HispanTV (los canales iraníes en inglés y español respectivamente).

lo mismo pense-
pero los que propagan la noticia son de paises confiables.
ojala, seria una buena cosa que se pongan las pilas todos juntos
solo falta la china eterna

Trazadoras nocturnas ayer 22 de febrero originaron rumores de un alzamiento militar contra Maduro. Esperemos que sean solo ensayos, o en caso de ser alzamientos reales, que sean menores y puedan ser contenidos.

https://www.youtube.com/watch?v=GUs0kVfPAC0&feature=push-sd&attr_tag=AlqnACqsRcIwNq39%3A6

No sorprendentemente hay tensiones  e incidentes en la frontera en Colombia y Venezuela:

https://www.youtube.com/watch?v=rXNi5GB9Y9Q

https://www.youtube.com/watch?v=xlFlKQBVaq0

https://www.youtube.com/watch?v=fU9b7MhiKsU

Un resumen de los eventos de ayer y hoy por el mexicano "El Chapucero":

https://www.youtube.com/watch?v=19clb_PgU_I

Al final no pasó nada, Venezuela sigue arrecha frente al imperio.

Jodidos estos norteamericanos, siempre estan dando por culo a todo el mundo.

https://newzfeed.ru/33149-eto-navsegda-ostudit-pyl-trampa-v-gosdume-sdelali-maduro-interesnoe-predlozhenie/?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=newzfeed.ru&utm_term=1245878&utm_content=7034991

( extraordinario e iluminador articulo sobre la ayuda de rusia a venezuela )

----------------------------------------------------------

Esto siempre enfriará el fervor de Trump: en la Duma Estatal, Maduro hizo una interesante propuesta.
06.02.2019


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha permitido el envío de tropas estadounidenses a Venezuela.

"Por supuesto, es posible, esta es una de las opciones", dijo el líder estadounidense en el aire de CBS.

El primer vicepresidente del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Alexander Sherin, en una conversación con un corresponsal de la Agencia Federal de Noticias, comentó las palabras de Trump. Según el diputado ruso, Caracas debería cooperar más activamente con Moscú para prevenir la interferencia en los asuntos estatales de terceros países.

“Después de la invasión de los estadounidenses de la Federación Rusa, probablemente, no será necesario reaccionar. Si nos limitamos exclusivamente a las declaraciones políticas, nuestros competidores solo se beneficiarán de ello. Después de todo, es bueno tener un país que posee armas nucleares, el territorio más grande, enormes reservas naturales, pero al mismo tiempo se limita únicamente a las declaraciones.

Caracas debe tomar una decisión, dirigirse a Moscú, invitar a nuestros especialistas militares, realizar ejercicios conjuntos, después de los cuales las fuerzas y los medios permanecerán allí para que el calor de Donald Trump, quien probablemente no debe interferir en los asuntos de un estado soberano, permanezca para siempre. Incluso si las enormes reservas de petróleo se concentran en el territorio de este país ", dice el parlamentario.

El interlocutor de FAN agregó que Venezuela tiene importantes reservas de petróleo, lo que significa que puede influir en el mercado global de hidrocarburos.

“La Federación Rusa, que depende del costo de los hidrocarburos, valdría la pena considerar qué pasará con el precio del petróleo si Washington logra cambiar el liderazgo de Venezuela. Sin lugar a dudas, en este país hay problemas económicos y deben ser abordados. Nadie va a justificar esto o aquel líder si la gente tiene motivos para protestar ", continúa un miembro de la cámara baja del parlamento.

En conclusión, el político dijo que los eventos que tienen lugar en Venezuela le recuerdan la era del colapso de la URSS. Nicolás Maduro debe ser firme y exigir a los agentes de la ley el arresto de Juan Guayido.

“Si los estadounidenses introducen sus tropas en Venezuela, la Federación Rusa se perderá la iniciativa. Es necesario tomar la iniciativa, ser el primero, quizás ya esta semana, porque los estadounidenses ya han marcado la fecha con los labios del "joven candidato", el 12 de febrero. Habrá un "día del juicio final", "disparo decisivo". No está claro por qué Venezuela aún no ha arrestado a este impostor [Juan Guaiido]. La situación me recuerda a agosto de 1991, algunas personas proclamaron algo allí y tres excéntricos se reunieron en Belovezhskaya Pushcha y decidieron "disolver" la Unión Soviética. Nicolas Maduro me recuerda un poco a Mikhail Sergeyevich Gorbachev.

Si quiere confiar en Rusia, entonces debe ser más decidido. [El ex presidente de Ucrania Viktor] Yanukovich también tomó una postura indecisa. O llama a Rusia, o no llama. ¿Todos nos pedirán que los escondamos en casa? Algunos gerentes necesitan actuar más decisivamente. Nicolas Maduro debe indicar claramente cómo ve a Rusia al abordar esta situación. ¿Por qué este excéntrico (Juan Guayido - FAN aprox.) Se desplaza por las calles de Caracas? No veo ninguna democracia en el hecho de que una persona sale a la calle y dice que es un "presidente", concluyó Alexander Sherin.

Autor: Mikhail Blinov, FAN Fuente

"Otro falso positivo que fracasa", 23 de febrero de 2019, Página 12 de Argentina (uno de los pocos medios ue no son del Grupo Clarín que quedan):

https://www.pagina12.com.ar/176896-otro-falso-positivo-que-fracasa?fbclid=IwAR2lrhYEH8Oxwt5oyLqYa29HUfYFjlbWTnKaz8FbYoIwepUpvhX7Qo0sOTo

Que hipocritas hijos de puta! Roban varios miles de millones de reservas de divisas, y luego te envian un par de camiones de "ayuda humanitaria". Buen negocio.

Totalmente de acuerdo.

Análisis del aftermath de los eventos de ayer, y que podría pasar a partir de ahora (no hay que descartar que formen un ejército invasor con los títeres presidentes de los países del "Grupo de Lima" y invadan Venezuela con el portaaviones USS Lincoln y sus fragatas con Tomahawks dando apoyo):

https://www.youtube.com/watch?v=4INt3Qxy-sk

http://elterritoriodellince.blogspot.com/2019/02/el-rol-patetico-de-los-titeres-utilizo.html

( como habra sido de contundente el triunfo de maduro que hasta el lince, ferreo enemigo de las " revoluciones a medias ", lo alaba )

-----------------------------------------------------



lunes, 25 de febrero de 2019
El rol patético de los títeres

Utilizo el plural de forma consciente. Al títere venezolano hay que sumar el colombiano, el paraguayo, el brasileño, el de la OEA... todos con cara de imbéciles ante el fracaso del tan anunciado día D contra el gobierno legal de Maduro. Y el titiritero mayor alucinando: ¿cómo es posible que el dictador haya resistido? Porque no es eso lo que les contaron sino que iba a caer como fruta madura en poco tiempo. El caso más patético, además del títere venezolano, es el del presidente de Colombia que se la ha tenido que envainar aceptando la decisión de Venezuela de expulsar a los diplomáticos colombianos en 24 horas tras la ruptura de relaciones políticas y diplomáticas. Se justifique como se justifique, el títere colombiano ha tenido que reconocer que Venezuela tiene un gobierno, el de Maduro, y no es el del títere venezolano al que respalda.

El títere venezolano, Juan Guaidó, el "presidente interino" reconocido por EEUU y sus vasallos, puso toda la carne en el asador del 23 de febrero por una razón: porque es el plazo máximo que la constitución de Venezuela otorga a quien asuma el cargo de presidente. Os he dicho en numerosas ocasiones que el derecho internacional le importa una mierda al muy "democrático" Occidente y que sus mismos valores tienen el olor de la mierda. Hay cientos, miles de casos, pero ahora con Venezuela hay otro más.

El títere venezolano apeló al artículo 233 de la Constitución de Venezuela para usurpar el poder y autoproclamarse "presidente interino". Así fue reconocido por los demócratas habituales, por los vasallos de EEUU. Entre otros, por el gobierno español. Pero ¿qué dice ese artículo? Pues esto: "
Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional. Si la falta absoluta del Presidente o la Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva. En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente. Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período".

Nada de lo que hay en él es justificado para lo que se ha hecho, pero aún dando por bueno algo de ello no sé si os habéis fijado en algo crucial: "se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes". El títere dio el golpe el 23 de enero, por eso dijo que el 23 de febrero sería el día clave. Y por eso fue el día elegido para el show de la "ayuda humanitaria" que, recuerdo, dijo que "sí o sí" entraría en Venezuela. Ha sido no o no y se ha puesto de manifiesto el rol patético de los títeres.

El títere venezolano ha salido de Venezuela desoyendo al Tribunal Supremo, luego ahora no puede volver a entrar y si lo hace tiene que ser detenido incluso legalmente aunque el gobierno no quisiese. La gran movilización "por la libertad" que se había anunciado dentro y fuera de Venezuela no ha ocurrido y el gobierno legal, el de Maduro, está claramente reforzado. Por el contrario, el títere está claramente desprestigiado aunque siga contando con el apoyo exterior que, tras este fiasco, va verse ahora poco a poco mermado y hasta cuestionado.

Eso obliga a un último intento de derrocar a Maduro, pero utilizando excusas que van mucho más allá de Venezuela. Por ejemplo:


¡Guau! Los cubanos directamente involucrados y atacando a la gente. Hace un par de semanas eran los de Hizbulá, ahora son también los cubanos. ¿Y por qué estos remedos de Goebbels repitiendo una y mil veces la mentira? Responde uno de los medios de propaganda de cabecera de la burguesía, The Economist: "en el extranjero se tiende a minimizar el compromiso ideológico de las FFAA" y, sobre todo, "hay muchas armas en manos de las milicias pro-régimen" que hace que la cosa sea peligrosa porque "Venezuela tiene una tradición de guerra de guerrillas". Por lo tanto, hay que ocultar todo esto, la respuesta del sector más consciente de Venezuela que no dudará en responder a cualquier agresión, externa o interna, aunque "por ahora" están conteniéndose, o están siendo contenidos, para no arremeter contra la reacción.

Está claro que la estrategia del gobierno de dejar pasar el tiempo le está dando resultados, por ahora, y que la invasión se aleja un poco más pero es otro el peligro al que se enfrenta: más sanciones. Frente a ellas tienen que acelerarse las nacionalizaciones. Y siempre está pendiente el factor Trump, si ve que insistir en el tema de Venezuela le refuerza o es indiferente de cara a las elecciones de dentro de un par de años.

La provocación ha fracasado, el títere venezolano llama de forma abierta a una invasión y la campaña de odio vuelve a sus orígenes fascistas y sólo hay que ver cómo han reaccionado tras el fracaso del sábado. Por ello hay que felicitar, por ahora, al gobierno venezolano y alabar la coherencia del Ejército. Ha sido una victoria, si se quiere parcial, pero victoria en una guerra que va a ser larga.

El Lince

Sin duda excelente pieza del Lince, camarada rusoski
 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]

Aquí va otro resumen del "Chapucero" (youtuber mexicano) que analiza el encuentro de Mike Pence con "El Grupo de Lima" y, según su opinión, estos se negaron a escalar más la tensión a una invasión militar abierta (en la cual por supuesto serían a ser ellos la carne de cañon, porque el Congreso de EE UU ya aviso que no van a aprobar el uso de la fuerza contra Venezuela):
https://www.youtube.com/watch?v=X_n6SIHnoTw
Por el momento parece que Maduro ganó este round.

El tema es que si no empiezan a revertir las tornas en la Guerra Económica, la victoria a largo plazo no está asegurada. Hasta ahora, la Guerra Económica por desgracia la está ganando Yanquilandia. A ver si Maduro y sus ministros le encuentran la vuelta a la hiperinflación espantosa que están sufriendo...

Los guarimberos que causaron todos los incidentes del 23 de febrero en el Puente Simón Bolivar, tras el fiasco de la "invasión" fueron dejados a su suerte (como tipica carne de cañón, como peones sacrificables) por sus amos la "oposición" venezolana, y piden ayuda:
https://www.youtube.com/watch?v=eb3Yebo66zw

Irónicamente los únicos que los ayudan son aquellos contra los que arrojaron piedras y molotovs hace solo dos días atrás: los miembros de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB):
https://www.youtube.com/watch?v=xGbD0wSLSVk

 [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]
 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]

Me he orinado de las risa 3 veces viendo esos videos. Nada, lo típico de siempre, ahora en full color.

Pobres y tontos. [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]

El Chapucero analiza los movimientos de los aviones de reconocimiento de la USAF y otros movimientos militares yanquis alrededor de Venezuela, varios de ellos denunciados por Rusia:

https://www.youtube.com/watch?v=T6ZU8hdRlL8

https://www.youtube.com/watch?v=xhgNyC45txE

( simbolo de los tiempos, pululan los " chapuceros  y gateofleos " por la red. ya nada se puede ocultar )

Ustedes son un montón de guarimberos cochinos.

Un saludo y un beso.

http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/24314-pepe-mujica-y-el-progresismo-qneutralq-con-venezuela-

-----------------------------------------------

Pepe Mujica y el progresismo "neutral" con Venezuela


Roque Botello

Según el diario El Observador de Uruguay, Pepe Mujica recibió varias llamadas de funcionarios del Departamento del Estado que le adelantaron sobre la intención de Donald Trump de intervenir en Venezuela. En esas mismas conversaciones, los funcionarios le pidieron a Pepe que intercediera para que el chavismo aceptara unas "elecciones libres", una figura elegante para salir del poder y evitar el mencionado baño de sangre que sería contraproducente tanto para Estados Unidos como para Venezuela. De acuerdo a Mujica, a Estados Unidos, como a Maduro, les "importa un carajo la democracia".

El párrafo anterior describe a la perfección lo que una parte del progresismo regional, que se referencia con Mujica, considera que está sucediendo en Venezuela, aunque haya que ubicarlo en el contexto de un país como Uruguay con dirigentes acostumbrados a hacer equilibrio entre las potencias globales y regionales, a no estar con uno sino con todos.

El viejo Pepe, zorro viejo de la política, convertido en mandadero de unos funcionarios del Departamento de Estado, considera que lo mejor es que Venezuela abandone su soberanía y acepte unas elecciones totalmente tuteladas por una ONU que en su estructura diplomática se encuentra organizada por ex funcionarios del Departamento de Estado.

La casualidad dice, por ejemplo, que en la figura ofrecida por Mujica, las autoridades de la misión electoral de la ONU serían nombradas por la Secretaría de Asuntos Políticos, dirigida por Jeffrey Feltman, ex subsecretario de Estado para Medio Oriente durante la Administración Obama. Así que más allá de las consideraciones, el mal menor de Mujica es que Maduro salga del poder, estableciendo la misma solución higiénica de sacar de la ecuación del poder al chavismo.

Esta postura que une a este progresismo lavado con un cordón umbilical que lamentablemente es difícil de cortar de la política de cerco y asfixia ordenada por Trump, por más que quieran acusar esta afirmación de maniquea. En cierto punto, Mujica funciona en esto como el policía bueno de Washington para que el chavismo "salga por las buenas".

El problema para esta tesis es que, en toda su brutalidad, la amenaza de intervención militar, junto a la aplicación de un embargo petrolero, ya en la práctica en funcionamiento desde 2017, ha ordenado en el progresismo regional, sea por espanto, horror o protección propia, los alineamientos en favor o en contra de la política de Estados Unidos.

Por primera vez, el progresismo regional y global tiene ante sus ojos la dimensión exacta de exterminio y persecución que busca este tipo de política contra Venezuela por fuera de las anteojeras ideológicas, y marcos de debates impuestos por la campaña mediática contra el país. Trump le dio verosimilitud al relato chavista sobre las distintas formas de guerra contra Venezuela.

Porque hay un mismo proceso que en Venezuela se adelanta, pero tiene puntos de comparación con lo que ocurre en países como Argentina, Brasil, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, entre muchos otros. Un intento por "extirpar", según el propio lenguaje de la Casa Blanca, a los corruptos, los criminales y populistas de los sistemas de relación de poder de las naciones atacadas. Como si fuese un renacimiento de la amenaza comunista de los setenta, vieja doctrina de antisubversión, los malos, por lo general, son el PT, el kirchnerismo, el chavismo, el evismo, correísmo y sandinismo. En esta lógica, el país que se puede ver como el "modelo" de un post chavismo es Brasil.

Gobernado por un títere, creado y tutelado por los medios y los militares, con el apoyo irrestrictivo de un ejército de tecnocrátas institucionales, cuya mejor síntesis es la figura del juez Sérgio Moro, hoy ministro de Justicia de Jair Bolsonaro. Una democracia tutelada desde el extranjero, donde el líder con mayor respaldo popular puede morirse en la cárcel, y cualquier tipo de resistencia es acosada, perseguida y demonizada por la triada de servicios de inteligencia, medios de comunicación y operadores judiciales, hoy el verdadero cuerpo que ejerce el poder como mandadero de los bancos y las corporaciones que planean el desarme de Brasil como un país potencia para ser reconvertido en un simple gendarme regional de baja relevancia en el orden global.

Lo antes expuesto ha originado que la espiral de silencio alrededor de Venezuela, como si fuera un tema tabú, se haya roto por completo. Bien lejos queda el último Congreso del Consejo Latinoaméricano de Ciencias Sociales (CLACSO), una especie de festival del progresimo, donde el tema venezolano fue barrido bajo la alfombra, dejando solo como expositor de la República Bolivariana a un Edgardo Lander que hace unos días no le tembló los pies para ir a reconocer a Juan Guaidó luego de su "autoproclamación". Expuesto, y en ridículo quedan, a la luz de los acontecimientos, los organizadores de este evento, como sucede con todo aquel que guarde una posición equidistante sobre Venezuela.

Porque más allá de la postura interesada, y parcializada, de Mujica, la realidad es que hay un entendimiento de que si acaso avanza en Venezuela una figura de intervención, apoyada en un gobierno paralelo, todos los demás procesos en la región serán más brutales y con menos posibilidad de resistencia. El antecedente de un modelo Venezuela para la intervención dejaría una honda cicatriz, además de acabar con un importante muro de contención que sirve para dar mayor margen de maniobra a otros procesos como el boliviano, el cubano y el nicaragüense, entre otros, puesto en la mira bajo la denominación de la "troika del mal", como si hubiésemos vuelto a la Guerra Fría.

El saldo más evidente de esto es haber potenciado, en primer lugar, la importancia que representa Venezuela como modelo geopolítico de equilibrio en la región, independientemente de la posición política favorable o no respecto al chavismo, así como su resignificación como un movimiento político de resistencia contra Estados Unidos con mucho más valor que una falsa matriz de opinión contra Maduro. Es por eso que el resultado no deseado de Trump y compañía es haber creado las condiciones objetivas para un frente opuesto a su política en la región, a partir de un consenso básico apoyado en el no a la guerra, hoy tomado como bandera a nivel global por aliados y no aliados del chavismo.

Mientras que en Venezuela, la guerra, que hasta la fecha era invisible, ha quedado expuesta con todos los hilos de complicidad, lo que también ha potenciado el vínculo emocional del pueblo chavista con el Estado y sus instituciones, frente al riesgo que corre la existencia misma de Venezuela. Lo que va mucho más allá de una presidencia, de unos cuantos ministerios y el último aprendiz de Donald Trump.

Este video es bueno

https://youtu.be/fbehanxY70c

Saludos,

Arzobispo de Cali: "Ayuda humanitaria" a Venezuela fue un acto de hostigamiento
ver:
https://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n338880.html

Saludos,

En Colombia no hallan que hacer con los opositores Venezolanos:

El caso del supuesto diputado "envenenado"
El envenenamiento de Superlano y su asistente ocurrió en un motel y no en un restaurant
Ver:
https://www.aporrea.org/actualidad/n338825.html

El indultado cuando el último dialogo
Detienen a Lorent Saleh en Colombia por posible abuso
Ver:
https://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n338878.html

[rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]
 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]

Sobre lo mismo aquí está este video mexicano.

Lorent Saleh, el opositor venezolano que criticó al presidente mexicano AMLO en el Senado de ese país por su neutralidad y su política de "no intervención en asuntos internos" con respecto a Venezuela y por no reconocer a Guaidó, fue arrestado por la policía colombiana por intentar abusar de dos mujeres colombianas:

https://www.youtube.com/watch?v=giHguu4A5Fg

Críticas y reproches entre Mike Pence y Juan Guaidó:

https://www.lapoliticaonline.com/nota/117905-exclusivo-pence-cruzo-reproches-con-guaido-en-la-cumbre-de-bogota/?fbclid=IwAR15ZiqFKqvZ4bcVIC0DfnJKTmlY1Kcd9wR06KwOv52ICo82RIslbeP9M30

Había un infante de marina yanqui "infiltrado" entre los guarimberos del 23 de febrero:

https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201903011085822973-video-marine-eeuu-en-frontera-venezuela-colombia-cucuta/?utm_source=push&utm_medium=browser_notification&utm_campaign=sputnik_inter_es

https://www.youtube.com/watch?v=iKv_gS6zMEw

( video completo de rogers waters sobre venezuela, para los que no lo hayan visto )

 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]

Generalmente no los puedo ni ver a los ingleses. pero este comienza a caerme muy bien, como Graham, el británico de RT en Crimea y el Donbass.

y galloway, aunque se lo vea poco

Tienes razón, me había olvidado de él!!!

Detrás de la Razón, el programa de HispanTV, sobre la situación en Venezuela ayer 3 de marzo de 2019:

https://www.youtube.com/watch?v=kz2g4fqoANo

http://sakerlatam.es/america-latina-y-el-caribe/una-intervencion-militar-no-puede-%e2%80%8ederrocar-el-gobierno-en-venezuela/

( porfin ! vasilescu para aclararme el panorama )

--------------------------------------

Published 4 March, 2019 by Leonardo Del Grosso
Una intervención militar no puede ‎derrocar el gobierno en Venezuela
por Valentin Vasilescu. En Red Voltaire en castellano
Mientras varios Estados latinoamericanos y fuerzas especiales de Estados Unidos ‎parecen prepararse para invadir Venezuela, el especialista en temas militares Valentin ‎Vasilescu analiza la correlación de fuerzas y el posible teatro de operaciones. ‎Su conclusión es que ningún tipo de invasión podría vencer en ese vasto país, cuya ‎jungla es más extensa que la de Vietnam. Una intervención contra Venezuela ‎no tendría como objetivo derrocar el gobierno sino desestabilizar el país. ‎

El escenario de una guerra con otros países de Sudamérica
Una invasión extranjera contra Venezuela sólo sería posible a través de Brasil, Colombia y ‎Guyana, los tres países que tienen fronteras con la República Bolivariana. Teóricamente, hay ‎al menos tres ejes de invasión. ‎

Toda invasión emprendida por Estados sudamericanos tendrá que comenzar por la conquista de ‎la superioridad aérea sobre Venezuela. Pero la mayoría de los objetivos político-militares de ‎ese país se hayan fuera del alcance de la aviación brasileña, que se compone de aviones F-5, ‎‎AMX-1A y A-29 Tucano.
Colombia posee aviones de combate Kfir, A-37 y A-29 Tucano, sin posibilidades de éxito ante ‎los sistemas antiaéreos Buk-M2, S-125 y S-300 [de fabricación rusa] y los aviones de combate ‎venezolanos F-16 y Su-30. En el mismo caso se encuentran los aviones brasileños ante la ‎defensa antiaérea venezolana de alcance medio y de largo alcance y frente la aviación de combate ‎de la República Bolivariana.
Además, debido a su bajo techo de vuelo, los turbopropulsores A-29 Tucano se hallarían ‎constantemente al alcance de los 5.000 misiles antiaéreos personales SA-24 (Igla-S) que posee ‎la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). Por otro lado, los aviones de combate F-5, A-4, ‎‎AMX-1A, Kfir y A-37 no cuentan con armamento de precisión y eso los obliga a realizar sus ‎ataques desde altitudes que fluctúan entre 2.000 y 3.000 metros, lo cual también los hace ‎vulnerables a los cohetes antiaéreos portátiles SA-24 (Igla-S).‎
Es improbable una invasión terrestre desde Guyana, país que no dispone de tropas ni de medios ‎técnicos suficientes. Tampoco existen vías de transporte a través del delta del Orinoco ni de ese ‎mismo río, ni hay posibilidades de desplazar tanques a través de la selva. ‎
Brasil es el país con menos posibilidades de lograr invadir Venezuela ya que, antes de entrar ‎en contacto con las principales fuerzas venezolanas, el ejército brasileño tendría que atravesar 500 kilómetros de selva. ‎
El Orinoco es también otro gran obstáculo para el ejército de Brasil, que no dispone de puentes ‎móviles ni de equipamiento de ingeniería. Además, para tratar de proporcionar cobertura ‎antiaérea a sus fuerzas terrestres, Brasil y Colombia cuentan sólo con sistemas portátiles cuyo ‎alcance se limita a 5.000 metros de altitud, pero los aviones de combate Su-30 venezolanos ‎disponen de bombas guiadas por láser de los tipos KAB-500 y KAB-1500 y de misiles Kh-29, ‎utilizables todos desde 10.000 metros de altitud. ‎
El eje ofensivo más probable sería Colombia. Pero el relieve no favorece una ofensiva desde ‎Colombia ya que ese eje conduce al lago Maracaibo, obstáculo que obligaría a la fuerza ‎invasora a desviarse hacia el este para bordear el lago, metiéndose así en un corredor de 15 o ‎‎20 kilómetros, corredor que las fuerzas venezolanas pueden defender muy fácilmente. ‎
La mejor opción para la invasión sería abrir una vía para bordear el lago Maracaibo mediante la ‎utilización de una brigada paracaidista colombiana haciéndola saltar al sudeste de la Cordillera de ‎los Andes. Pero esa opción también es imposible porque Colombia posee 5 aviones de transporte ‎‎C-130 y 8 C-295, con los que podría lanzar en paracaídas sólo 2 o 3 compañías de infantería. ‎
La fuerza de combate de Colombia es además muy inferior a la de Venezuela ya que se apoya en ‎infantería y blindados ligeros, no dispone de tanques y su artillería está muy dispersa, además de ‎ser remolcada por camiones. Venezuela, por su parte, dispone de piezas de artillería pesada ‎autopropulsada 2S19 Msta, de lanzacohetes múltiples motorizados BM-30 Smerch y BM-‎‎21 Grad, de blindados ligeros y tanques T-72.‎
Una expedición marítima brasileña de la 1ª Brigada de infantería de marina a bordo de ‎portahelicópteros y de barcos de desembarco podría complicar la situación para los defensores de ‎Venezuela. Pero estos pueden atacar los navíos de desembarco a lo largo de 100 o ‎‎200 kilómetros de litoral con sus aviones Su-30 armados de misiles antibuques Kh-31A1 y Kh-‎‎59ME.
E‎l escenario de una invasión estadounidense
‎Sólo una invasión militar estadounidense podría derrocar al presidente venezolano Nicolás ‎Maduro, como sucedió en Irak y Libia. Pero, desde aquella época, Rusia ha cambiado de política ‎exterior y ha demostrado en Siria que es capaz de defender a sus aliados. ‎

Los intereses económicos en Venezuela son muy importantes. Rusia y China, aunque no envíen ‎tropas, suministrarán a la República Bolivariana armamento de alto nivel y de gran alcance para ‎impedir una invasión estadounidense. ‎

Estados Unidos es la mayor potencia naval del mundo y dispone de 2 cuerpos de infantería de ‎marina. Por esa razón, el principal eje ofensivo se abriría con un desembarco estadounidense. ‎

Pero el probable hundimiento de uno o 2 portaviones y de varios barcos estadounidenses de ‎desembarco significaría la imposibilidad de obtener la supremacía aérea y dejaría ‎pocas posibilidades de establecer una cabeza de playa en el litoral venezolano. ‎

Hundir portaviones y navíos estadounidenses sería fácil recurriendo al misil hipersónico ruso ‎‎Zirkon (alcance de 1 000 kilómetros) y al misil crucero Kalibr 3M-54 (alcance de ‎‎1 400 kilómetros). Con esos misiles, Venezuela podría golpear el grupo aeronaval estadounidense al ‎sur de las Bahamas, a 500 kilómetros de Miami. Pero no pienso que Rusia entregaría ‎a Venezuela ese tipo de armamento. Más bien le propondría el sistema de defensa costera ‎‎Bastion y misiles aire-aire Kh-59MK2, cuyo radio de acción es de 550 kilómetros y que pueden ‎equipar los Sukhoi 30 que ya tiene Venezuela. ‎

Una batería del sistema ruso de defensa costera Bastion, se compone de 4 lanzadores móviles ‎de misiles P-800 Oniks. Este misil pesa 3 toneladas, tiene 0,70 metros de diámetro, 8,90 metros de ‎largo y puede llevar una carga explosiva efectiva de 250 kilogramos. Está propulsado por un ‎motor de tipo ramjet (estatorreactor supersónico) similar al del antes mencionado misil Zirkon. ‎El alcance del misil P-800 Oniks se sitúa entre 350 y 600 kilómetros y su velocidad es de Mach 2,5 ‎‎(700 metros por segundo). Durante su trayectoria (su altitud de crucero es 14 000 metros) este ‎misil es guiado vía satélite. Al aproximarse al blanco, el P-800 fija el objetivo, desciende hasta ‎sólo 10 metros de la superficie y ejecuta maniobras de cambio de dirección para evitar los medios ‎de la defensa enemiga. Su posesión pondría a Venezuela en capacidad de enfrentar un grupo ‎expedicionario aeronaval estadounidense situado al sur de Haití y de Puerto Rico. El margen de ‎error del P-800 Oniks es de 1,5 metros, lo cual le otorga un 100% de efectividad contra ‎objetivos de gran envergadura, como portaviones, portahelicópteros, cruceros y destructores, ‎navíos todos de más de 100 metros de largo. ‎

Contra Venezuela, la única posibilidad sería un bombardeo aéreo coordinado con participación de ‎países miembros de la OTAN (Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Países Bajos) y de Estados ‎latinoamericanos (Brasil, Colombia, Guyana) contra determinados objetivos. Pero eso ya no sería ‎una invasión propiamente dicha sino una operación de destrucción contra ciertas estructuras de Venezuela. ‎

Published 4 March, 2019 by Leonardo Del Grosso
Si Ud. aplaude una intervención militar a Venezuela debe saber lo siguiente..
por anónimo. Circulando en redes sociales
Nota de los editores: venezolanos y colombianos y patriotas de toda Nuestra América se expresan en contra de la guerra que Estados Unidos impulsa contra Venezuela, pretendiendo usar a mercenarios como carne de cañón. He aquí una de esas expresiones del clamor popular en defensa de la paz.

Sepa que si usted es de los que aplaude una intervención militar a Venezuela o la guerra debe saber lo siguiente:

* De dónde tomara agua potable.

* Acostumbrarse a estar sin electricidad.

* Seguro que caminara miles de kilómetros, pues todas las carreteras y puentes serán destruidos.

* Olvídese de mandar mensajitos de ayuda por internet, por celular u otro medio.

* Prepárese para llorar a un amigo, un familiar o pariente cercano; claro esto si no lo lloran a usted primero.

* Aprenda a comer hasta grillos pues los alimentos no estarán en su lista de primeros auxilios.

* Si escucha una fuerte explosión cerca de donde vive no crea que le dispararon a un colombiano que apoyó o no la guerra, pues las bombas no tienen nombre.

* Si su vivienda, casa o edificio fue destruido, espere que termine la guerra para que los (gringos y sus aliados) vengan a reconstruirla, pero tenga paciencia porque eso no pasará nunca, acuérdense como dejaron Irak, Afganistán, Libia y Siria.

* Si tiene a alguien fuera del país comuniquese y converse mucho con él, porque cuando todo esto comience, tal vez no lo vuelva a hacer.

* Si piensa aplaudir o apoyar una guerra y luego irse, sería bueno que antes corra a poner los papeles al día, pues en guerra no estarán trabajando las instituciones que se encargan esto.

* Si fallece algún familiar recuerde que no hay seguro funerario que valga.

* No diga que apoyó o no la guerra, ya que lo más fijo es que tendrá una muerte segura.

Después de todo esto, piénselo bien antes de aplaudir para que Estados Unidos inicie una guerra entre países hermanos donde no caerán soldados norteamericanos sino que por el contrario los muertos seguro serán nuestros hijos colombianos y venezolanos.

SI ESTÁ EN CONTRA DE LA GUERRA Y A FAVOR DE LA PAZ ENTRE VENEZUELA Y COLOMBIA REENVIE ESTE MENSAJE

Rusoski:
Muy bueno el artículo de Vasilescu y muy bueno el tweet anónimo. Lo voy a compartir en Facebook.
 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]

Desertores “Venezolanos” abandonados en Cúcuta sin ver ni un DÓLAR de lo prometido – 5 Marzo 2019
 TOPETE GLZ    HACE 1 HORA    1 COMENTARIO
Según fuentes de la Oposición Venezolana y el gobierno Colombiano unos 560 militares de la GNB desertaron del Ejército Venezolano hasta el momento, mientras que el gobierno de Venezuela solo reconoce aproximadamente 120.

Resulta que la gran mayoría de estos “desertores” a los cuales les prometieron cerca de 50.000$ a cada uno y la residencia para vivir en los EEUU, se ven actualmente abandonados en la ciudad Colombiana de Cúcuta en precarias condiciones.

Los desertores viven en el barrio de Cundinamarca y son alimentados por el párroco.

La población local pide que desalojen cuando antes los espacios que ocupan y el alcalde asegura no tener mas presupuesto para apoyar a estos “soldados”.

(https://i2.wp.com/topeteglz.org/wp-content/uploads/2019/03/y6r7ji68i-1.png?w=700&ssl=1)

Decenas de miles de soldados del Ejército de Venezuela fueron bombardeados con mensajes y llamadas ofreciéndoles grandes sumas de dinero para desertar, preferiblemente ante las cámaras para crear un show contra Venezuela.

Pero el CIRCO terminó, solo un puñado de militares de mierda sucumbieron ante los cantos de sirena,ahora se encuentran en tierra de nadie, porque en Venezuela ya no tienen futuro y la Oposición los odia por cuestiones raciales, sociales y clasistas, es decir, quemaron todas sus naves.

Ahora solo esperan un rayo de esperanza y ver si por lo menos les caen unos cuantos dólares y con suerte la residencia en EEUU.

https://topeteglz.org/2019/03/05/desertores-venezolanos-abandonados-en-cucuta-sin-ver-ni-un-dolar-de-lo-prometido-5-marzo-2019/?fbclid=IwAR0g8gj6WJzgxdZiI3JoLCkybh3BNv9NKzpIztD7-3il2Sn7U2dxvZhFl10

Venezuela expulsa al embajador aleman "por violar las normas diplomaticas, por intromision en asuntos internos de Venezuela y por hacer diversas declaraciones y acciones en apoyo a la oposicion extremista venezolana".

https://colonelcassad.livejournal.com/4823260.html

Ahi en español

(https://pbs.twimg.com/media/D0-_VWqWkAAQUEa.jpg)

Graham esta/ba en plantilla de RT? O RT solo retransmitia sus reportajes (con contrato o como sea)?

Leo que estuvo contratado por Rossiya Segodnya y desde 2015 es "freelance"
Ahora parece que anda por Kósovo:
https://www.youtube.com/user/gwplondon/videos

Dos humoristas rusos (Vladímir Kuznetsóv "Vovan" y Alekséy Stolyárov "Lexus") se burlan de Elliott Abrams (el organizador del golpe contra Venezuela) haciendose pasar por el presidente suizo. Esto recuerda a la vez que un humorista ruso muy conocido (no sé si no el propio "Vovan") se hizo pasar por el presidente de una de las ex repúblicas soviéticas y le jugó una broma a Poroshenko hace unos años atrás:
https://www.youtube.com/watch?v=Xl0GJZJANzw

Aquí el artículo de Sputnik sobre el tema:
https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201903061085900741-venezuela-maduro-nicolas/

 [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]
 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]

Que pasa chavales. Aqui radio Moscu. urgente el yankee NOS CHUPA EL RABO [applause2] [chertik]

Al hijo puta del ENANO habra que hacerle una MASTABA en medio el VOLGA como se cargue a la OTAN y a su puta madre. Ojo que esta a 2 jugadas [grin2] ;D

Como siempre el camarada RUSOKI [yes] unos informes que te cagas. El tema del bombardeo es peliagudo. Pero no creo que el enano deje que estos golfos rompan la joya de SUDAMERICA. Si Cuba (la isla imposible) no se toca, Venezuela menos. Habra mogollon de s300 incluso 400 o vete a saber para tumbar lo que se acerque. Ojo, alguien ha pensado que Houston esta ha unos 2000k de Maracai?....Podrian haber armas ofensivas en Maracai?. El lago es muy grande. Lo de Cuba del 62 puede ser una tonteria con lo de ahora. Los Iskander modificaos llegan SOBRAOS [x_00073]

NOTICIAS |VENEZUELA EN CRISIS
Rusia mantiene el apoyo a Maduro, pero protege sus inversiones en Venezuela
Por ANATOLY KURMANAEV 8 de marzo de 2019

El Times ayer [asskiss]

Que perros son estos del NY TIMES. Seran jilipollas...miedo en el la mierda del DAW JONES...Che tu miedo dicen, unirse al cara nabo ese del pijo de mierda del BIMBO. Solo verlo dan nauseas...Si hay que poner a otro ya diremos quien..no te jode. La Delcy es de puta madre oye [love2]

Los continuos fracasos en los intentos de derrocar a Maduro y al chavismo hace que  comiencen los reproches entre los antichavistas: en este caso un diputado antichavista de la Asamblea Nacional (dominada por los antichavistas o "escuálidos") es confrontado y reprochado por otros "escuálidos" como traidor por dialogar con el chavismo en un restaurante de lujo en la zona rica de Caracas:

https://www.youtube.com/watch?v=MymwE0MsThI

  Hay que empezar a "plomificar", literal y figurativamente:  saboteadores, guarimberos, grandes empresarios, "artistas"... 


  Menos  [x_00002]  bla bla bla ... y más  [toma] plas plas plas ...


  http://misionverdad.com/La-Guerra-en-Venezuela/venezuela-bajo-ataque

 
  Resistir sí, percutir también
 

Quedó demostrado. El diputado y autoproclamado presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, mintió al mundo cuando acusó al Gobierno de Nicolás Maduro de incendiar los camiones con 'ayuda humanitaria' y también en cuanto a sus contenidos. Así lo desveló una investigación realizada por el periódico The New York Times [NYT]. Guaidó, quedó quemado.

QUEMADO, dicen las huestes orkas.....la madre q los pario. Habra se visto perros tan pobres, pos no iban a dar por culo. Esto me recuerda a lo de Cuba en el 62, q el pentagono queria guerra. Ahora les jode q no solo tengamos CUBA, sino tb LA JOYA SUDAMERICA. Otro dia mas sin INVASION....Como dice NICOLAS Q VENGAN [x_00071]

El secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, dijo a la prensa en Washington que Cuba y Rusia son la fuente de los males que viven los venezolanos, quienes este 12 de marzo vivieron su quinto día de apagón sin que las causas del desperfecto estén todavía claras.

POMPEO.....te cagas. Un SOKOLTI. Entre POMPEO Y PENCE, un circo. De tramoyistas. Ojo no os engañen a nadie. LA GUERRA PROPAGANDA la estas poniendo a tope. Ya llebamos mas de dos meses con el rollo Venezuela, y el Yankee no hace na. A mi me han dicho que necesitan 1000 Tomahowk...Y el bicho ese ruso les tumba 900. Sera verdad?. En Siria lo han probado muchas veces y no pueden....Seguro q alguien sabe por que no.  [applause2]

Es una puta. Que puedes esperar de una puta?

CHINA ESTÁ LISTA PARA AYUDAR A VENEZUELA A RESTAURAR EL SISTEMA ELÉCTRICO
Fecha de publicación: 13 03 2019, 10:56

(https://es.news-front.info/wp-content/uploads/2017/12/xijinpingmaduro200714reut.jpg)

Esto ocurre después de que el presidente venezolano Maduro dijo que solicitaría a China, Rusia, Cuba e Irán, así como a la ONU, que investigue el reciente ataque a las redes eléctricas del país que dejó a los vastos territorios del país sin electricidad durante varios días.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China expresó la disposición de Beijing para ayudar a Venezuela a restaurar su sistema de suministro de energía.

Al mismo tiempo, según una declaración hecha el martes por el ministro de Comunicación e Información de Venezuela, Jorge Rodríguez, el trabajo de las redes eléctricas del país se había reanudado casi por completo en todo el país.

https://es.news-front.info/2019/03/13/china-esta-lista-para-ayudar-a-venezuela-a-restaurar-el-sistema-electrico/?fbclid=IwAR01UNnN4vtVq_TADYz2rifdT3-5jwyjXuCryBiJOwOED6Ieo_a3BmKi4fc

http://sakerlatam.es/america-latina-y-el-caribe/salvador-allende-no-en-mi-nombre/

( atilio boron, simplemente genial.
no dejen de leerlo...)

--------------------------------

http://sakerlatam.es/america-latina-y-el-caribe/salvador-allende-no-en-mi-nombre/

 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]
 [friends] [friends] [friends] [friends] [friends] [friends] [friends] [friends] [friends] [friends]

http://www.cubadebate.cu/especiales/2019/03/24/de-la-ciberagresion-a-darth-vader-perlas-que-sigue-dejando-la-agresion-contra-venezuela/#.XJlV67ifiUk


 [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]

Me cago en la puta!

Según el youtuber mexicano El Chapucero, la cosa está que arde, camaradas. En días más los yanquis podrían prescindir de toda sutileza y toda justificación, y empezar una campaña militar en toda regla contra Venezuela:

https://www.youtube.com/watch?v=kJhECKO7c64

Jodidos gringos. No tendran cojones.

Los gringos están haciendo el trabajo de desgaste, sabotaje, propaganda, etc.... Creando las condiciones (ficticias) para realizar una intervención militar

Espero que el pueblo Venezolano resista y sus planes de intervención sean derrotados  [kalash]

http://www.cubadebate.cu/noticias/2019/03/28/inhabilitan-a-juan-guaido-para-el-ejercicio-de-cualquier-cargo-publico-por-15-anos/#.XJ03zLifiUk

Ahora son los chinos los que proveen ayuda humanitaria y militar a Venezuela:

https://www.youtube.com/watch?v=Bx7enaPEPNI

El auto de Guaidó es bloqueado y agredido por el pueblo del barrio de Caracas:

https://www.youtube.com/watch?v=bM-6cCoVzJI

http://spanish.almanar.com.lb/303151

------------------------------

Un contingente militar chino llega a Venezuela
 Hace 6 horas   2 abril, 2019
ejercito chino
 América Latina - Noticias - Venezuela



 
Horas después de que algunos informes noticiosos afirmaran que “grupos de milicianos se están preparando para llevar a cabo ataques terroristas en territorio venezolano y mientras el país, que aún sufre los cortes eléctricos, se enfrenta un ataque cibernéticos, China ha decidido enviar sus tropas a Venezuela, donde deberían participar junto con los 100 asesores militares rusos, en las acciones que deben contrarrestar los actos de sabotaje, o incluso las maniobras de desestabilización militar y política de EEUU. Los misiles S-300 están desplegados al sur de Caracas y Rusia afirma haber abierto un centro de entrenamiento para pilotos venezolanos.

Es en este contexto que un grupo de 120 soldados del Ejército Popular de Liberación co han llegado a la Isla Margarita frente a Venezuela. Oficialmente, el Ejército chino es responsable de distribuir la ayuda humanitaria y de brindar asistencia técnica a la población, pero fuentes informadas dicen que el personal militar chino también incluye a especialistas en ciberguerra en sus filas.

El Ejército chino rara vez ha sido movilizado para misiones fuera de sus fronteras, especialmente en América Latina. Este es un paso extremadamente fuerte en la nueva política militar de China, que ya no descarta una posible confrontación militar con “el enemigo” cuando un país amigo y aliado está en peligro.

Rusia envió un avión de transporte militar An-124, un avión IL-62M y más de 100 hombres a Venezuela el 27 de marzo, en medio de las crecientes tensiones entre Caracas y Washington. Según el Ministerio de Defensa ruso, el coronel general Vasili Tonkoshkurov, jefe del Estado Mayor, acompañó al contingente militar ruso.

Los expertos señalan sobre todo la sinergia y la coordinación que existe entre Pekín y Moscú en Venezuela, donde están en juego intereses petroleros muy grandes.

¿Qué mensaje transmite la misión militar chino-rusa?

El despliegue militar de los aliados del Estado venezolano no solo se refiere a preocupaciones energéticas. También envía un mensaje firme y claro a la Casa Blanca, que ha amenazado abiertamente a Venezuela, en el sentido de que sus aliados rusos y chinos no dejarán solo al estado latinoamericano frente a las maquinaciones estadounidenses.

Esa sinergia antiimperialista ha sido un gran éxito en Siria, donde Irán y Rusia han estado comprometidos junto a Damasco. Ahora en Venezuela, China acaba de realizar su primer bautismo de fuego en la materia.

En Venezuela, China acaba de dar un primer paso que nos da una idea de lo que podría ser un frente antiimperialista con un fuerte compromiso militar en los próximos años, dijo Amir Abolfath, experto iraní en temas internacionales, quien señala: “Por el momento, no sabemos qué transportan los buques de guerra chinos que acaban de arribar a la Isla Margarita, pero somos conscientes de que aviones de combate rusos capaces de transportar misiles nucleares ya están en Caracas”.

El Ejército venezolano ahora está equipado con el sistema de misiles S-300 que le permite defender las importantes instalaciones del país, incluidos los aeropuertos.

Source: Agencias

Me ganaste de mano, camarada rusoski. Bien ahí!! :)  [friends]
 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]

La asistencia de los chinos en guerra electrónica y cibernética, especialmente luego de este segundo episodio de apagón que están causando los yanquis y la oposición es más vital que nunca...

URGENTE, la Asamblea Constituyente le saca inmunidad parlamentaria a Guaidó:

https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201904031086469531-guaido-venezuela-inmunidad/

Análisis del Chapucero sobre el desafuero de Juan Guaidó y su posible arresto en los próximos días:

https://www.youtube.com/watch?v=L9YxJOf1Bw4

https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2019/04/las-tropas-rusas-que-han-arribado.html

-----------------------------------------


MIÉRCOLES, 3 DE ABRIL DE 2019
Las tropas rusas que han arribado a Venezuela son especialistas en ciberguerra

Valentin Vasilescu

Menos de una semana antes de las elecciones parlamentarias israelíes, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu realizó una breve visita sorpresa a Moscú. El Kremlin no ha revelado el orden del día del encuentro entre Netanyahu y Putin, pero parece que hubo discusiones “apasionadas”. La visita tuvo lugar poco después de que dos aviones rusos con 100 soldados a bordo aterrizaran en el aeropuerto de Caracas. Parece que algunos de los rusos son especialistas en ciberseguridad. Su presencia está ligada a una serie de apagones que han afectado a la mayor parte de Venezuela.

Kaspersky Lab, con sede en Moscú, es el detector de ciberataques más avanzado del mundo. Tiene 400 millones de clientes en todo el mundo y proporciona protección cibernética a las instituciones públicas rusas. Recientemente, los ingenieros de Kaspersky Lab probaron nuevos dispositivos de detección de virus y descubrieron actividades inusuales en las redes de la empresa, características de un ataque cibernético masivo. En esta ocasión descubrieron el virus Duqu 2.0, con los mismos algoritmos y códigos que Duqu, pero más sofisticados. No se sabe quién introdujo el virus en los ordenadores de Kaspersky Lab, pero Duqu 2.0 puede prevenir su detección desde unos pocos meses hasta unos pocos años.

Duqu es un derivado del virus Stuxnet. En 2010, un ataque informático con Stuxnet destruyó las plantas de enriquecimiento de uranio de Irán en Natanz. Stuxnet fue creado en una operación conjunta israelo-americana (Operación Juegos Olímpicos) como un medio de ataque informático. Posteriormente, Duqu 2.0 fue identificado en los apagones actuales en Venezuela.

Israel es la segunda potencia cibernética más grande después de Estados Unidos. Es el único país del mundo donde, en las escuelas secundarias, existe una educación basada en exámenes sobre el tema de “ciberseguridad”. Hay seis centros israelíes de ciberseguridad. Para los israelíes, el ejército es obligatorio. Los graduados con los más altos puntajes de ciberseguridad hacen su servicio militar en la Unidad 8200, también conocida como UNSU (Unidad Nacional Sigint de Israel), que cuenta con 5.000 soldados. La estructura J6/C4i (Dirección de Ciberdefensa) está subordinada al Servicio de Inteligencia del Ejército (AMAN).

Fue creado por la NSA y ha participado en las principales operaciones de inteligencia israelíes. La Unidad 8200 forma a expertos en ciberseguridad que desarrollan su carrera profesional en empresas civiles.

La mayoría de las empresas privadas de ciberseguridad en Israel son propiedad de militares. Se han enriquecido con la venta de armas de antiguos países socialistas a milicias africanas (Sierra Leona, Angola, Congo). A cambio, recibieron diamantes o minas de diamantes. Estas empresas cibernéticas privadas se ocupan de la protección, pero también de la recogida de información o del ataque a determinadas redes. Trabajan en beneficio de los países desarrollados de todo el mundo. En 2018 obtuvieron un beneficio de 6.000 millones de dólares.

- - - - - - - - - - - - - - - -

P.D. Los especialistas rusos que han inspeccionado los sabotajes a la red eléctrica de Venezuela, han concluido que Estados Unidos las ha destruido con armas electromagnéticas de última generación.
Publicado por Movimiento Político de Resistencia en 17:03

El Chapucero analiza el fracaso de EE UU en intentar asfixiar a la Venezuela chavista impidiéndole exportar petróleo:

https://www.youtube.com/watch?v=XaVJft60lkw

Ya nadie va a los mítines que organiza Guaidó:

https://www.youtube.com/watch?v=EJE8fqAgCnA

Otro intento de golpe de estado

https://colonelcassad.livejournal.com/4956144.html

Parece que la cosa no va a dar para mucho y ya se está desinflando, no va a llegar al nivel ni de Turquía.

A Maduro no debería temblar la mano ante esta gentuza...no vaya a ser blando y se convierta en otro Yanukovich.  [x_00075]

30 de abril de 2019 · Actualizado hace 26 min

Nuevo intento de golpe de Estado
Venezuela: Maduro asegura que los militares mantienen la lealtad al gobierno

La operación de desestabilización desatada en la madrugada por Juan Guaidó, el liberado Leopoldo López y un grupo de efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana no logró el objetivo de propagarse entre cuarteles.

Por Marco Teruggi

(https://images.pagina12.com.ar/styles/focal_16_9_960x540/public/2019-04/000-1g24ol.jpg?itok=n07TFlcB)
Imagen: JHONN ZERPA/Venezuelan Presidency/AFP

Página/12 en Venezuela. Desde Caracas. El tiempo ha vuelto a acelerarse en Venezuela. Nuevamente, luego de semanas de una calma tensa, la derecha volvió a intentar un desenlace en su intento de derrocar a Nicolás Maduro. Esta vez fue a través de una acción militar que se inició a las 4 de la madrugada en la base militar de La Carlota, la principal de Caracas. Allí se registró una acción encabezada por un grupo de aproximadamente cien integrantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) perteneciente al cuerpo de la Guardia Nacional Bolivariana.

El hecho en la base militar fue controlado en horas de la mañana. El punto principal fue la aparición en ese sitio de Juan Guaidó junto a Leopoldo López, el dirigente del partido -Voluntad Popular -al que pertenece Guaidó- que escapó de su prisión domiciliaria. Guaidó afirmó en un video publicado a través de sus redes sociales que se trataba de la fase definitiva de lo que ha denominado la “operación libertad”, puesta en marcha desde el mes de abril. En su llamado afirmó contar con el respaldo de la Fanb y llamó a tomar las calles.

La acción golpista contó con el respaldo público internacional del gobierno norteamericano, a través de su vicepresidente Mike Pence y el secretario de Estado Mike Pompeo, del presidente de Colombia Iván Duque, del gobierno de argentina a través del canciller Jorge Faurie, el secretario de la Organización de Estados Americanos, Luis Almagro, el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, entre otros. El gobierno de España por su parte rechazó el intento violento: “Debe quedar claro que España no respalda ningún golpe militar”.

Con el paso de la mañana el foco de concentración de las operaciones golpistas se desplazó de la base militar -donde lograron derribar una reja pero no ingresar- al distribuidor de Altamira, donde se reunió una parte de los militares alzados con tanquetas robadas, dirigentes de la oposición como Guaidó y María Corina Machado, grupos de confrontación callejera de la derecha, así como manifestantes a favor del golpe de Estado.

“La mayoría de los objetivos que acudieron al distribuidor iban engañados. Esto es un acto cobarde, terrorista y un intento de golpe de Estado de una magnitud muy pequeña (…) el 80 por ciento de los efectivos que acudieron a este llamado fueron engañados”, afirmó Padrino López en un pronunciamiento de la Fanb al mediodía. “Hacemos responsables de todo derramamiento de sangre a la dirigencia fascista, antipatriótica”, afirmó Padrino López.

El presidente Maduro por su parte afirmó: “He conversado con los comandantes de todas las REDI -región de defensa integral- y ZODI –zona de defensa integral- del país, quienes me han manifestado su total lealtad al pueblo, a la constitución y a la patria”. La versión de Guaidó afirmando contar con el respaldo de la Fanb se evidenció falsa.

La operación desatada en la madrugada no logró entonces uno de sus objetivos que era el de propagarse entre cuarteles para construir una escalada hacia el centro del poder. En cuanto al efecto mediático el plan fue logrado, así como la creación de un nuevo escenario de violencia, desestabilización, y construcción de un nudo crítico en Altamira, con el plan de poder crecerlo y extenderlo por varios puntos de la ciudad y el país. Esto último no ha sucedido, y Caracas, así como los diferentes estados del país, presenta una tranquilidad con mucha tensión. En cuanto al chavismo, se encuentro movilizado frente al Palacio de Miraflores.

Ya se han presentado acciones violentas, como la que denunciada por Padrino López: “Denuncio la violenta agresión de la cual fue víctima el coronel Yerzon Jimenez Baez, jefe de operaciones del CZGNB-43, herido de bala a la altura del cuello en la autopista Francisco Fajarado. Al momento ingresando en el quirófano”. A su vez, fue registrado un hecho todavía no aclarado, donde una tanqueta atropelló a unos manifestantes.

La derecha desde Altamira mostró signos de recuperar capacidad de beligerancia a la vez que desorientación ante un cuadro acelerado pero sin fuerza real para objetivos mayores: Guaidó convocó a movilizar hacia el oeste, es decir hacia el centro político, para luego retroceder e insistir con el llamado a movilización ya previsto para mañana primero de mayo. En cuanto al apoyo real en las calles este no ha logrado masificarse como contaban dentro de su plan de escalada. Se espera, en ese contexto, que se den acciones violentas, como lo muestra la quema de un autobús en las cercanías de Altamira, y la decisión de no retirarse de las calles.

Este cuadro de río revuelto con armas y disparos es un escenario buscado por la derecha, como parte del plan de escalada de la confrontación para buscar el quiebre de la relación de fuerzas, o lograr una mayor capacidad de sensación de victoria en un momento de dificultad de mantener la expectativa generada por Guaidó. El apoyo directo de EEUU pone sello a la acción. Varios países se han pronunciado en contra del intento de golpe de Estado y a favor del respaldo a la democracia y el diálogo, como los gobiernos de Bolivia, Rusia e Irán.

https://www.pagina12.com.ar/190884-venezuela-maduro-asegura-que-los-militares-mantienen-la-leal

30 de abril de 2019 · Actualizado hace 3 hs

Varios presidentes condenaron la acción antichavista
Venezuela: México, Bolivia, España y Cuba contra el golpe

(https://images.pagina12.com.ar/styles/focal_16_9_960x540/public/media/articles/520/na22fo01-20.jpg?itok=gypOboQK)

Presidentes de diferentes países se pronunciaron en contra del intento de golpe de Estado en Venezuela. A las condenas a la acción para derrocar a Nicolás Maduro, se sumaron los pedidos de una solución pacífica de la situación planteada en ese país, que hoy sumó un nuevo capítulo con el llamado de Juan Guaidó a movilizar para "el cese de la usurpación" y la liberación del dirigente opositor Leopoldo López.

A diferencia de Mauricio Macri, que salió a apoyar el golpe, el presidente de Bolivia, Evo Morales, expresó a través de su cuenta oficial de Twitter su total repudio ante este intento de derrocamiento del legitimo Gobierno del primer mandatario de esa nación, Nicolás Maduro.

"Condenamos enérgicamente el intento de golpe de Estado en #Venezuela, por parte de la derecha que es sumisa a intereses extranjeros. Seguros que la valerosa Revolución Bolivariana a la cabeza del hermano @NicolasMaduro, se impondrá a este nuevo ataque del imperio."


Evo Morales Ayma
✔
@evoespueblo
 Condenamos enérgicamente el intento de golpe de Estado en #Venezuela, por parte de la derecha que es sumisa a intereses extranjeros. Seguros que la valerosa Revolución Bolivariana a la cabeza del hermano @NicolasMaduro, se impondrá a este nuevo ataque del imperio.

17.8K
8:08 AM - Apr 30, 2019
Twitter Ads info and privacy
17.6K people are talking about this
Asimismo, el jefe de Estado boliviano calificó esta acción como un pliego a intereses extranjeros por medio de la derecha venezolana, quien según destacó sigue órdenes de Estados Unidos.

Por otra parte, el mandatario de Cuba, Miguel Díaz-Canel manifestó su franco rechazo ante el movimiento golpista que se gesta en territorio venezolano en las últimas horas. Díaz-Canel señaló que esta acción tiene la clara intención de generar un ambiente tenso que derive en violencia en la nación bolivariana.


Miguel Díaz-Canel Bermúdez
✔
@DiazCanelB
 Rechazamos este movimiento golpista que pretende llenar de violencia al país. Los traidores que se han colocado al frente de este movimiento subversivo, han empleado tropas y policías con armas de guerra en una vía pública de la la ciudad para crear zozobra y terror #SomosCuba

Jorge Rodríguez
✔
@jorgerpsuv
Informamos al pueblo de Venezuela que en estos momentos estamos enfrentando y desactivando a un reducido grupo de efectivos militares traidores que se posicionaron en el Distribuidor Altamira para promover un Golpe de Estado contra la Constitución y la paz de la República... 1/2

4,207
8:31 AM - Apr 30, 2019
Twitter Ads info and privacy
6,641 people are talking about this
"Los traidores que se han colocado al frente de este movimiento subversivo, han empleado tropas y policías con armas de guerra en una vía pública de la la ciudad para crear zozobra y terror #SomosCuba" escribió en Twitter.


Miguel Díaz-Canel Bermúdez
✔
@DiazCanelB
 #Cuba junto al gobierno legitimo de #Venezuela, que enfrenta con serenidad y coraje nuevo  intento de golpe de estado de la derecha proimperialista, con la complicidad de #EEUU y gobiernos lacayos de la región. #SomosZonaDePaz #SomosCuba #SomosContinuidad


En tanto el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, llamó a una "solución pacífica" de la crisis que se vive en Venezuela luego de que el líder opositor Juan Guaidó pidiera a los venezolanos rebelarse contra el presidente Nicolás Maduro.

"Es muy clara nuestra postura, deseamos que haya diálogo, que se respeten los derechos humanos, que no se apueste a la violencia en todos los países del mundo porque el respeto al derecho ajeno es la paz", sostuvo el mandatario durante su conferencia matutina.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México emitió posteriormente un comunicado en el que aseguró que se está siguiendo atentamente la situación del país suramericano.

Asimismo, expresó su "preocupación por la posible escalada de violencia y derramamiento de sangre que pudiera ocurrir derivada de estos hechos".

"Se están realizando consultas con los otros dieciséis países que integran el Mecanismo de Montevideo con el fin de encontrar una ruta común", expuso el comunicado.

Esta postura da continuidad al discurso de López Obrador en política exterior desde que arribó al poder el 1 de diciembre de 2018, la cual pasa por la no intervención en los conflictos internos de otros países.

A su vez, la ministra portavoz del Gobierno español, Isabel Celaá ratificó que su nación "no respalda ningún golpe militar" en Venezuela.

https://www.pagina12.com.ar/190861-venezuela-mexico-bolivia-espana-y-cuba-contra-el-golpe

Un análisis de la situación hecha por el youtuber mexicano El Chapucero (no coincido con todas sus opiniones pero lo posteo porque resume bien lo acontecido en estas últimas horas):

https://www.youtube.com/watch?v=DtCIek3Vwa4

Como se gestó el intento de golpe de estado de Guaidó y López, según Tania Díaz (vicepresidenta de la Asamble Nacional) entrevistada por RT:

https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201905011087020004-intento-de-golpe-de-guaido-verdad-sobre-fuerzas-armadas-bolivarianas/?utm_source=push&utm_medium=browser_notification&utm_campaign=sputnik_inter_es

Así analizó South Front el intento de golpe:

https://www.youtube.com/watch?v=ltcPFw0B4m4

Los sublevados venezolanos que aún no se rindieron se repliegan desde el distribuidor (rotonda) de Altamira al interior del barrio de clase alta homónimo, dice RT:

https://actualidad.rt.com/actualidad/313386-venezuela-militares-abandonan-distribuidor?fbclid=IwAR32cViTHgXWaDyHRw5eucgSUiufY_ZlAYvh6z1dFafZtSENfXBRHpOPzQ4

Dos actualizaciones del youtuber mexicano El Chapucero sobre la situación (el primero es de ayer 1° de mayo, y el segundo es de hoy 2 de mayo):

https://www.youtube.com/watch?v=DVHwtfZOcAk

https://www.youtube.com/watch?v=YWOk1UH2p5I

Lo más interesante es que se desconoce donde está Guaidó, pero si se sabe donde está Leopoldo López: la embajada de España. En el caso del segundo video no coincido con el análisis que él lee de una tal Luz Mely Reyes (si los camaradas venezolanos la conocen, hagannos saber como es), pero bueno, a veces es bueno conocer otros puntos de vista, aún cuando no nos gusten.

 España es la nueva Miami... todo la mierda oligárquica pitiyanqui que es exiliada de su respectivo lugar se viene para acá. Lógico, toda esta calaña sabe donde la calaña similar manda y a eso hay que sumarle las cosas buenas que tiene España, que son muchas: clima, gastronomia, paisajes, cultura...

 España lo único que tiene malo es los que nos gobiernan y obviamente la estupidez/ignorancia política del pueblo llano... pues si no fuera estúpida e ignorante politicamente la gente, no mandarían los que nos mandan.

 El chapucero ese no es ninguna lumbrera ni tampoco es que tenga acceso a información previlegiada... el hombre da su opinión y la sirve en un video con algunas fuentes... por supuesto, mejor esto que la manipulación burda de cualquier informativo de cualquier emisora española

 Saludos.


 Guaidó habría que meterlo ya en alguna carcel...

lo mismo estaba yo pensando sobre el chapucero.
le da mucha credibilidad a las declaraciones de los yankees, sin dudar, sobre que maduro estaba al pie del avion y de que " los rusos " lo bajaron, que rusia se habia " apoderado " del petroleo ruso como comparandolo con la rapiña de los yankees, etc. etc

me fije en donde pude de la tal reyes, y tiene mucho curriculum globalizante.
sus analisis no me coinciden con lo que se siente de la situacion real, animica del pueblo y dirigencia
me da la sensacion con que se esta distribuyendo contrainformacion de quinta columna y sobre todo de seudoizq. aupados por los medios. he oido a partidos trotskos hablando pestes de maduro y ortega en canales de derecha
puedo estar equivocado pero es mi sensacion

https://mundo.sputniknews.com/america-latina/201905031087068540-cinco-verdades-que-no-fueron-explican-fracaso-guaido-leopoldo-lopez/

-----------------------------------------

Cinco 'verdades' que no fueron y explican el fracaso del golpe de Guaidó y López © REUTERS / Manaure Quintero
AMÉRICA LATINA
23:56 03.05.2019URL corto
Tema: Tensa situación en Venezuela tras una intentona golpista (127)
11631
El intento de golpe de Estado impulsado por los opositores Juan Guaidó y Leopoldo López estuvo acompañado de varias afirmaciones y supuestas revelaciones de la oposición venezolana y el Gobierno de EEUU que nunca se confirmaron o que directamente son mentiras. Explican, en buena parte, el resultado que tuvo la denominada 'Operación Libertad'.

Sputnik hace un recuento de muchos de estos hechos que encontraron cabida en los grandes medios hegemónicos, aún sin un sustento detrás, incluso con declaraciones de los actores involucrados que contradicen estas cuestiones. Sin embargo, estas voces de presuntas fuentes confidenciales fueron amplificadas, a pesar de su falsedad.

1. "Nicolás Maduro estaba listo para abandonar Venezuela pero Rusia lo detuvo"
El 30 de abril, y luego de que Guaidó llamara a sus simpatizantes a movilizarse en las calles, el secretario de Estado de EEUU, Mike Pompeo, hizo una curiosa afirmación sobre el presidente de Venezuela Nicolás Maduro,  durante una entrevista con CNN.

"Tenía un avión en la pista, estaba listo para partir esta mañana, tal como tenemos entendido, pero los rusos le indicaron que debía quedarse", aseguró.


El propio Maduro señaló la "falta de seriedad" del Gobierno de Donald Trump, al tiempo que el canciller venezolano Jorge Arreaza se dirigió directamente a Pompeo: "Inventar noticias falsas es una manera muy triste de aceptar que el golpe que apoyaste ha fallado… una vez más".
Dos días después, el canciller ruso Serguéi Lavrov sostuvo que la afirmación de Pompeo era una mentira y remarcó que "si recordamos todas las afirmaciones de los representantes oficiales de la Administración estadounidense sobre Venezuela, no van a terminar las preguntas sobre ellas, y la respuesta a todas esas preguntas será 'no es verdad'".

2. "Vladimir Padrino, Maikel Moreno e Iván Hernández habían llegado a un acuerdo con Guaidó"
También en declaraciones a CNN, pero esta vez a través del asesor en seguridad John Bolton, el Gobierno de EEUU difundió internacionalmente la versión de que el ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino; el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Maikel Moreno y el titular de la Dirección General de Contrainteligencia Militar, Iván Hernández Dala, estaban del lado de Juan Guaidó.

Bolton dijo que los tres habían aceptado apoyar el golpe, a cambio de una amnistía ofrecida por Guaidó, que los dejaba por fuera de la lista de "sancionados".

Padrino no tardó en responder a través de Twitter: "¡Son unos cobardes! Nos mantendremos firmes en defensa del orden constitucional y de la paz de la República, asistidos como estamos por la ley, la razón y la historia. ¡Leales siempre, traidores nunca!".


​Moreno también aclaró su postura a través de una conferencia de prensa, en la que manifestó su "rechazo contundente" a "los ilegales intentos de un pequeño grupo de militares y civiles que buscan tomar por la fuerza el poder político de la Nación, en contra de la Constitución y las leyes vigentes del país".

3. "Guaidó y López habían tomado la base militar La Carlota y tenían el apoyo de militares"
En el vídeo difundido por los dos dirigentes opositores venezolanos en la mañana del 30 de abril, ambos aseguraban estar en la base militar Francisco Miranda, conocida como La Carlota, en el este de Caracas.

"Venezuela: ha iniciado la fase definitiva para el cese de la usurpación, la Operación Libertad. He sido liberado por militares a la orden de la Constitución y del Presidente Guaidó. Estoy en la Base La Carlota. Todos a movilizarnos. Es hora de conquistar la Libertad. Fuerza y Fe", había anunciado López en un video en el que se mostraba acompañado de militares y tanquetas.


Sin embargo, el Gobierno venezolano confirmó más tarde que La Carlota nunca fue tomada por fuerzas opositoras. El mismísimo Padrino aclaró minutos más tarde que "todas las unidades militares desplegadas en las ocho Regiones de Defensa Integral reportan normalidad en sus cuarteles y bases militares, bajo el mando de sus comandantes naturales".
También el 30 de abril se difundieron varios videos en los que efectivos militares revelaron que fueron a La Carlota "engañados" por algunos superiores que les mintieron para que se presentaran en La Carlota.


​4. "Putin había aceptado reconocer a Juan Guaidó a cambio de dinero"

En su programa en el canal 'Mega TV', el periodista peruano Jaime Bayly aseguró, a partir de "fuentes en Washington", que el presidente de Rusia Vladímir Putin había negociado con Donald Trump el reconocimiento de Juan Guaidó "siempre y cuando le pagara a Rusia todo lo que se le debe". La versión de Bayly indicaba además que EEUU iba a "ayudar" para cumplir con ese pago.

Efectivamente, en las últimas horas Putin mantuvo una conversación telefónica de 90 minutos con Trump en la que, además de la posibilidad de un nuevo acuerdo nuclear, se habló de la situación de Venezuela.


Pero la postura de Rusia estuvo lejos de lo informado por Bayly. Un comunicado difundido por el Kremlin da cuenta de que "durante el intercambio de opiniones sobre la situación en torno a Venezuela, el presidente de Rusia enfatizó que solo al pueblo venezolano le corresponde decidir el futuro de su país".

5. "Guaidó cuenta con el apoyo de los trabajadores públicos de Venezuela"
Tal como lo había hecho a comienzos de marzo, Guaidó convocó a un paro escalonado de trabajadores públicos en el marco de su 'Operación Libertad'.

La medida no contó con el apoyo que esperaba. Ya en marzo, la Federación Nacional de Trabajadores del Sector Público (Fentrasep) de Venezuela había rechazado la convocatoria y volvió a hacerlo en esta oportunidad.



El 1 de mayo, en el marco de los actos por el Día de los Trabajadores, el presidente de la Fentrasep Franklin Rondón aseguró que los funcionarios públicos no se plegarían al llamado de Guaidó.

"El señor Guaidó no tiene la capacidad, ni la legitimidad, ni el liderazgo, ni los cojones, para convocar a la clase trabajadora. Porque él nunca ha sido un hombre de los trabajadores, nunca ha estado con nosotros", remarcó, asegurando que "el llamado a paro general también va a fracasar".

Lo de los troskos hablando pestes de Maduro y Daniel Ortega en Nicaragua es sin duda así. Tengo un compañero de huelgas y marchas, muy buen tipo, que sin embargo consume y me pasa esas críticas trosquistas, quer dicho sea de paso, también critican a Al-Assad; yo le he replicado amablemente con mis fuentes para que tenga otra perspectiva.
Yo no sé si meter al Chapucero como contrainformador de quinta columna, ya que defiende a Jalife y en general apoya todo lo que hace AMLO en México, pero ciertamente con respecto a Venezuela le da demasiada crédito a las fuentes yanquis, lo cual no me gusta para nada. Es cierto que también consulta RT, Sputnik y teleSUR, pero ya debería haber borrado CNN de su grilla de canales hace rato...

Nuevo resumen de South Front sobre Venezuela:

https://www.youtube.com/watch?v=eRvit8Ifcpc

Según el Chapucero, Trump se está viendo forzado a aflojar las tensiones con Rusia sobre Venezuela, y para eso llamó a Putin:

https://www.youtube.com/watch?v=XAVRhd3r99I

Lo mismo del post anterior, analizado por el diario argentino Página 12:


Los líderes de Rusia y Estados Unidos hablaron de Venezuela por teléfono
Trump dice derrocamiento; Putin, autodeterminación
Además, los mandatarios conversaron sobre Ucrania, Corea del Norte y un posible nuevo acuerdo nuclear que incluiría potencialmente a China.


(https://images.pagina12.com.ar/styles/focal_16_9_960x540/public/2019-05/na23fo01_0.png?itok=7nFzdAEs)
Trump y Putin durante su última cumbre en Helsinki en julio del año pasado.
Imagen: AFP

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró la necesidad de un cambio de régimen en Venezuela a su homólogo ruso, Vladimir Putin, durante una extensa comunicación telefónica ayer. El presidente ruso, por su parte, enfatizó ante Trump que “solo los venezolanos tienen derecho a determinar el futuro de su país”. Y, según informó el portavoz del Kremlin, agregó que “la intervención externa en los asuntos internos de la nación, como también los intentos de cambio de poder a la fuerza, socavan las perspectivas de una solución política a la crisis”. Además de intercambiar opiniones sobre la actualidad del país caribeño, ambos mandatarios conversaron sobre Ucrania, Corea del Norte y un posible nuevo acuerdo nuclear que incluiría potencialmente a China.

“Creo que es una conversación muy positiva, la que he tenido con el presidente Putin sobre Venezuela”, aseguró Trump a la prensa que recibió en la Casa Blanca. Luego agregó que Putin no está pensando en implicarse en Venezuela y remató: “Y yo siento lo mismo”. En Venezuela, continuó, la gente está muriéndose de hambre. No tienen agua y no tienen comida.

Trump se pronunció así tres horas después de que el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, afirmara que Maduro solo se está aferrando al poder debido al apoyo militar de Rusia y Cuba. “Estados Unidos no tolerará ninguna interferencia militar extranjera en el continente americano. El presidente estadounidense ha dejado claro que habrá costes para aquellos que impulsen la usurpación y represión por parte de Maduro”, escribió Bolton en Twitter y poco después agregó: “Este es nuestro hemisferio. No es un sitio en el que los rusos tengan que interferir”. Bolton junto al secretario de Estado, Mike Pompeo, son los principales promotores de la campaña de apoyo al autoproclamado presidente venezolano Juan Guaidó. Y según el diario The Washington Post, Bolton habría tenido varios enfrentamientos con el Pentágono por su insistencia en que le presenten planes militares para resolver la crisis.

A las declaraciones del presidente luego se sumaron las de su portavoz oficial, Sarah Sanders, que fue un poco más arriesgada en su mensaje: “Todas las opciones están sobre la mesa”. Esa declaración fue en respuesta a la pregunta de periodistas que interrogaron sobre la reunión que ayer mantuvieron Pompeo y Boloton para estudiar posibles opciones militares en Venezuela. “El presidente va a hacer lo que se requiera necesario”, lanzó Sanders sin dar más especificaciones.

El servicio de prensa del Kremlin, en tanto, también dio sus propias declaraciones y afirmó que la conversación se dio por la iniciativa estadounidense. “Conversaron sobre las perspectivas de las relaciones bilaterales, enfocadas en la cooperación bilateral. Los presidentes abogaron por desarrollar relaciones comerciales y de inversiones mutuamente provechosas”, señaló el Kremlin en un comunicado. Según el documento, ambas partes expresaron su voluntad de dialogar en diversas esferas incluyendo los temas de estabilidad estratégica. Además, el servicio de prensa comentó que Putin informó a Trump sobre los principales resultados de la reunión sostenida en Vladivostok el 25 de abril con el líder norcoreano Kim Jong-un, y subrayó que el cumplimiento por parte de Pyongyang debe recompensarse con reducción de las sanciones. “Ambas partes destacaron la importancia del avance progresivo de la desnuclearización y la normalización a largo plazo en la península de Corea”, señala el documento ruso. Los presidentes también abordaron la situación en Ucrania a la luz de las recientes elecciones presidenciales. “Putin destacó que las nuevas autoridades de Kiev deben dar pasos reales para cumplir los acuerdos de Minsk, que son de importancia clave para solucionar el conflicto interno en Ucrania”, afirmó el comunicado.

Hasta la fecha, los contactos entre Estados Unidos y Rusia para acercar posiciones no dieron resultados. Esta semana, Pompeo acusó a Rusia de convencer a Maduro de no abandonar el país, algo que Moscú negó. Y este miércoles Pompeo mantuvo una tensa conversación telefónica con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov. En esa llamada, el secretario de estado enfatizó ante Lavrov que “la intervención de Rusia y Cuba es desestabilizadora para Venezuela y para la relación bilateral entre Estados Unidos y Rusia”, a lo que el ministro ruso respondió advirtiéndole que Washington debía frenar sus “pasos agresivos” hacia Venezuela.

https://www.pagina12.com.ar/191515-trump-dice-derrocamiento-putin-autodeterminacion

https://www.youtube.com/watch?v=XzTJegYlPpE

( muy buen resumen de elespejo. lo prefiero al recuento de sitios yankees de elchapucero )

---------------------------------------------------------

 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]
Sin duda la parte de los videos de El Chapucero en que él se pone a resumir lo que dicen los sitios yanquis es la parte que evito.

Serguey Lavrov se reune con su par venezolano Jorge Arreaza en Moscú y dan conferencia de prensa conjunta:
https://www.youtube.com/watch?v=KSZXGZgmox8

Recuerdo nuestras charlas de las 2 ocasiones en que te visité en Córdoba, y una de las cosas que más hacías hincapié era esta "Putín es como un perro de policía, una vez que se aferró a una presa no lo suelta, sin importar con que le den". Hacías hincapié en Crimea, en la parte del Donbass, y en Siria. No habrá podido avanzar todo lo que quiso, pero lo que liberó no lo suelta ni lo soltará. Y mi impresión es que ahora que está afincado en Venezuela tampoco lo hará. Y si es secundado por China (aunque esta lo haga por sus propios motivos egoístas) e Irán, más aún.

Un articulo de Sputnik en donde se mencionan intentos de autocrítica por parte de Maduro, convocando a 2500 representantes de movimientos sociales a Caracas:

https://mundo.sputniknews.com/politica/201905061087108783-venezuela-golpe-estado-guaido-revolucion-bolivariana-maduro/?utm_source=push&utm_medium=browser_notification&utm_campaign=sputnik_inter_es

  El chapucero te "envuelve" con ese hablar pausado pero un día parece tener claro una cosa, p.ej. la no invasión yanqui, y al otro, literalmente, nos cuenta de que ya está decidido que sí que la habrá... llámale vendehumo, bocachancla o más ajustadamente: youtuber que tiene que contar algo para que la gente vea sus videos y luego youtube le monetice. (creador de contenido)

  Si quieren otro comentador político de youtube digamos que de a pie, no profesional o reconocido, vean este:

  https://www.youtube.com/user/HOYONUNCA100/videos
  SANTIAGO GUTIERREZ VILLEGAS

  Al menos este tiene una linea política clara desde la que enfoca su contenido, además lo que quiere contar lo hace breve (cosa bastante de agradecer... pues soltar gilipolles y además hacerlo largo es doble delito)


  Detener al Guaidó ya... ya va bueno lo bueno.


   [x_00071]


   (p.d.-  ¡¡¡¡ VÁYANSE PAL CARAJO YANQUIS (Y PITIYANQUIS) DE MIERDA...!!!!

  " Si quieren otro comentador político de youtube digamos que de a pie, no profesional o reconocido, vean este:

  https://www.youtube.com/user/HOYONUNCA100/videos
  SANTIAGO GUTIERREZ VILLEGAS "

coincido

Saludos,

Detenido vicepresidente de AN implicado en el intento de golpe:

VIDEO: ZAMBRANO NO SE QUISO BAJAR DE SU CAMIONETA BLINDADA Y EL SEBIN SE LO LLEVÓ EN GRÚA
ver:
https://www.laiguana.tv/articulos/477790-edgar-zambrano-remolcar-grua-la-florida/

Otros huyen

ESTOS SON LOS DIPUTADOS QUE HUYERON A EMBAJADAS EXTRANJERAS TRAS EL FALLIDO GOLPE DEL 30A
Ver:
https://www.laiguana.tv/articulos/478045-diputados-huir-embajadas-extranjeras-golpe-30-a/

 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]
 [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2] [applause2]
 [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014]
 [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014] [x_00014]

Aquí El Chapucero lo cubre también (ya sé que ustedes lo critican mucho, y con toda la razón del mundo, pero en este caso informó bien):
https://www.youtube.com/watch?v=QucXu1I0S4w

Bien hecho, ya era hora. A fusilar y listo.

Sigue llegando ayuda china para Venezuela:

https://www.youtube.com/watch?v=Aeh6UBt3Tdk

http://charly015.blogspot.com/2019/05/raciones-militares-rusas-para-venezuela.html

Saludos,

Moscú: "La oposición venezolana inició negociaciones con las Fuerzas Armadas de EE.UU. para derrocar al Gobierno legítimo"
Publicado: 23 may 2019 14:14 GMT | Última actualización: 23 may 2019 15:05 GMT
6K239
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha dado a conocer la situación este jueves.
Ver:
https://actualidad.rt.com/actualidad/315674-oposicion-venezolana-negociacionesfuerzas-armadas-eeuu-derrocar-gobierno

Esto es ridiculo. Esos yankees se limpian el culo a diario con aquello de lo que tanto hablan (legalidad, derecho internacional y demas tonterias).

Saludos,


Maduro denuncia sabotaje a diez barcos con gasolina que se dirigían a Venezuela
Ver:
https://actualidad.rt.com/actualidad/316104-maduro-denuncia-presunto-sabotaje-barcos

Filtran audio de Mike Pompeo frustrado por no poder tumbar a Maduro:

https://www.youtube.com/watch?v=X8kJaBwsP9U

Saludos,

Con el apoyo de los gobierno de derecha del grupo de Lima se realizo el siguiente ataque:
https://www.zona-militar.com/2019/12/24/las-guarniciones-y-comisiones-militares-en-la-frontera-sur-de-venezuela-fueron-atacadas/

Saludos,

Varias noticias sobre lo ocurrido ayer en a la asamblea nacional:

https://www.laiguana.tv/articulos/635048-guaido-confeso-an-verdadera-estrategia/

https://www.laiguana.tv/articulos/634662-guiado-show-an-eleccion/

Da toda la impresión, que es el paso previo para una invasión en toda regla (Noriega - Panamá) o una acción para decapitar el gobierno y colocar a Guaidó

http://spanish.xinhuanet.com/2020-03/27/c_138920889.htm

EEUU presenta acusación formal de narcoterrorismo contra presidente Maduro de Venezuela y asesoresActualizado
2020-03-27 02:03:36

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-52056128?at_campaign=64

Venezuela rechaza la acusación de EE.UU. a Maduro por narcotráfico: “Una nueva modalidad de golpe de Estado

----------------------------------------------------------

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-52049695

EE.UU. acusa a Nicolás Maduro de narcotráfico y ofrece una recompensa de US$15 millones por su captura

Saludos,

“ESTADOS UNIDOS NOS HA DECLARADO LA GUERRA” AL PONER PRECIO A LA CABEZA DEL PRESIDENTE MADURO: INTERNACIONALISTA SERGIO RODRÍGUEZ GELFENSTEIN
Ver:
https://www.laiguana.tv/articulos/691261-eeuu-guerra-venezuela-precio-cabeza-maduro-gelfenstein/

CLÍVER ALCALÁ CONFIRMÓ INTENTO MAGNICIDA CONTRA MADURO: ÉL, JUNTO A GUAIDÓ Y “ASESORES GRINGOS” COMPRARON LAS ARMAS DE RIOHACHA (+COLOMBIA)
Ver:
https://www.laiguana.tv/articulos/691350-colombia-maduro-cliver-confirmar/

Venezuela rechaza frontalmente el "gobierno de transición" propuesto por EEUU:

https://sputniknews.com/world/202003311078780587-venezuela-rejects-us-idea-to-establish-interim-government-in-country---foreign-ministry/

Gringos  [x_00069]  [laugh2]

Ojo a ver si esto no va a ser el comienzo encubierto de un bloqueo naval a Venezuela:

https://ria.ru/20200402/1569470503.html

El complot golpista que ha revelado la última payasada yanki de poner precio a la cabeza de Maduro:

https://thegrayzone.com/2020/03/27/trump-bounty-maduro-guaido-plot/

Por cierto, el Departamento de Estado ya ha llamado a Guaidó a retirarse y la fiscalía venezolana le ha imputado, a ver si no acaba con un pijama de rayas muy pronto

https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-52129410

Estados Unidos despliega una fuerza naval cerca de aguas de Venezuela "para combatir el narcotráfico"

BBC News Mundo
2 abril 2020
*
*
*

Esto es lo que comentaba más arriba, que puede ser usado fácilmente para hostigar los navíos con suministros y/o exportaciones venezolanas. VMF y PLAN a la zona ya...  [chertik]

Venezuela tiene un ejército razonablemente preparado para defenderse de sus vecinos razonablemente; no podrá oponer mucha resistencia mucho tiempo a USA salvo transformar la agresión en una guerra popular, lo que no es descartable.
lamentablemente no podrá recibir muchos suministros por sus fronteras y sus amigos están muy lejos.

Me temo que los gringos usarán su monopolio informativo y su falsa operación anti-drogas para aplicarle un bloqueo a Venezuela. Si Venezuela responde militarmente, se verán legitimados para atacar la infraestructura del país. Es una situación extremadamente peligrosa para Venezuela y en mi opinión lo único que puede desactivarla es la presencia militar rusa y china en el área.

Saludos,

Si lo de las lucha contra la droga es una patraña para bloque al naval mente a nuestro país, Venezuela no produce drogas y la mayoría de la droga que llega a gringolandia es v Colombia es por el Pacifico.

En estos momento ya como parte del bloqueo se esta impidiendo que lleguen los adictivos químicos necesarios para que nuestras refinería produzcan combustibles.

  100% de acuerdo.  Ahora veremos si hay algo en el escroto en la dirigencia rusa y china

   [lam4]

No veo la novedad.
Desde los 90 están con el cuento del nacotráfico, narcoguerrilla.
Y los medios, obvio los manejan ellos.
La única forma de librarse del Imperio es con el Pueblo organizado.

 [yes]

Medir el perímetro del escroto es útil, por ejemplo, para saber el desarrollo hormonal de un toro, en estadistas no lo he visto aplicar...

China y Rusia saben lo que tienen que hacer, y cuanto más desarrollan sus capacidades, menos paños calientes necesitan. Hay que ver cómo evoluciona la situación y si EEUU usa la excusa para tomar medidas que realmente pongan en peligro a Venezuela, más de lo que ya está. Resolver las cosas a hostias no funciona si las hostias te las llevas tú en vez del agresor así que a Rusia y China no les vale simplemente ir de chulos. Pero si la cosa se vuelve grave, en mi modesta opinión, China y Rusia juntos tienen la capacidad de calmar los ánimos. El Pedro el Grande con la Gorshkov (que quién sabe si puede llevar misiles Tsirkon dentro), mas un par de SSNs que estén "no localizados" en ese momento y algún Tipo 55 chino darían la disuasión suficiente incluso aunque EEUU fuera muy en serio. Pero es mi opinión de persona de a pie, los que reciben informes de la inteligencia militar cada día son Putin y Xi-Jingpin. No hace falta sobre-reaccionar, pero tienen que seguir esto de cerca porque no pinta bien. Otra opción es que se creen convoyes de buques para suministrar a Venezuela y fuerzas navales rusas y chinas los protejan de acciones hostiles gringas. Es una medida para tiempos de guerra pero veremos hasta donde llega la cosa...


Es obvio que la coca viene de Colombia (sus propios informes de la DEA de 2019 y 2018 dice que el 93% viene de allí y un 4% de Perú, si no recuerdo mal), a Venezuela en ningún documento serio se la menciona. La novedad es que ahora han mandado buques militares al Caribe Este para establecer un dispositivo de "lucha" contra el narcotráfico. Al mismo tiempo que se habla claramente que el Comando Sur va a aumentar su presencia en Sudamérica. Y eso puede derivar en acciones de hostigamiento que pueden desde agravar la situación de desabastecimiento de Venezuela hasta servir para crear la excusa de una escalada bélica contra el país o ser usados para operaciones de distracción que faciliten un golpe dado por unidades infiltradas. EEUU está tensando la cuerda más y más, creando cada vez más las condiciones para una intervención militar, que es lo que ellos saben que en el fondo es la única solución para su "problema". Llevan 20 años intentándolo y a cada fracaso de los "moderados", los partidarios de medidas radicales ganan fuerza. Añadido a la situación actual con el petróleo, es cuestión de tiempo.


El pueblo organizado necesita armas al nivel de las del imperio y una economía tan fuerte como la suya. Si no le matan sin más.

El tema de las intervenciones (en la actualidad) tiene algo de realidad y también algo de "teatro" que le gusta hacer a los llorones, que nunca van a tener huevos para combatir al Imperio y entonces, se pasan tirando esas noticias "catastróficas" a cada rato.
Obviamente, que desde USA siempre habrá provocaciones y presiones. Ahora, agitar fantasmas a cada rato, equivale a no ver el peligro real, cuando este se presene.
Con respecto a lograr fuerza para luchar contra el Imperio.
Primero viene hacer política en serio, en las bases populares, con militantes reales y no intelectuales de clase media.
De ahí, se pasa a adoctrinar a la masa y luego organizarla y encuadrarla.
Ahí, con ese respaldo popular, tener la fuerza para un gobierno que tenga independencia política y pueda tomar fuerza.
Obviamente, eso cuesta, pero si no se hace, parece que siempre se está esperando un milagro, que no va a suceder.
Los países que tienen (o intentan) algún gobierno con bases doctrinarias, son los que mejor pueden enfrentar al Imperio. Basta ver los ejemplos de Irán, Venezuela, Corea del Norte. También, podríamos tomar en otro nivel a Rusia, China. Y fuera de un Estado a Hezbolá y los Huthíes de Yemen.

 [yes]

Por orden.

Ya sabes que es lenguaje figurado... aunque tampoco estaría mal conocer el volumen testicular de ambos mandatarios (quizá el factor hormonal me explique el discurrir de ambos mandatarios).

Yo no digo que sean ellos quien se pongan de guardaespaldas... con tal de que les suministren las armas y la capacitación para su uso basta. Ya veran como los soldados venezolanos cuando sean atacados no necesitan a ningún chino o ruso que les defienda.

Los medios concretos necesarios no los conozco, también dependerá imagino del tipo de ataque que a su vez dependerá del tipo de defensa que las FAV tengan... con misiles (y torpedos)  antibuque (y antisubmarino) costeros y aerotransportados y reforzar la capacidad antiaerea venezolana... y esto se suministra y ya se buscará la forma de pogo, lo primero es evitar que el ladrón/ocupa entre y se quede a robar...

Está creando las condiciones pues porque también (rusos y chinos) se las están dejando crear.

En esto estamos de acuerdo, del nivel o mejor si es posible. Lo de la economía fuerte del imperio ya es más discutible... USA como sabes ya no es la potencia industrial que era, ahora es China. Lo que si es el banquero/prestamista usurero que haciendo uso de su monopolio (respaldado principalmente ya por su poder militar) te "frie" a intereses que tú tienes que pagar con tu riqueza real y si no tragas te extorsional (bloqueos, sanciones, etc)., Al chulo no se le convence con buenas palabras sino con  [toma] [militar_00001]

 :-*


  (Cuando el ratio perdidas humanas se iguale verá como el soldadito yanqui (y por consiguiente el pueblo yanqui) les hace esto  [finger] a sus clases dirigentes...)

Qué tendrá que ver lo uno con lo otro? Hay una situación de acoso creciente de EEUU a Venezuela y el peligro es real y constante desde hace veinte años. Ahora por circunstancias globales la presión en EEUU para dar el paso a la intervención militar es máxima, primero porque llevan dos décadas fracasando con sus métodos indirectos y segundo porque están perdiendo el control sobre el petróleo mundial. La realidad es que nadie sabe cuando va a pasar algo o si va a pasar, eso no hace que no haya elementos subyacentes para estar alerta. Y si no mira, las maniobras constantes de las fuerzas armadas en Venezuela en los últimos tiempos y el refuerzo de la milicia, saben que la situación es altamente inestable.


Todo eso es estupendo y estoy de acuerdo de que está en la base de cualquier país capaz de resistir. Es el motivo de que Venezuela esté ahí. Es el motivo de que Corea aguantara, o Vietnam, o Siria. Y sin embargo en todos esos casos la URSS, China o Rusia estuvieron detrás, casualmente (o no tanto), apoyando tanto militar como económicamente. Sin el elemento moral de la población no hay lucha, pero sin capacidad militar técnica no hay victoria. Qué les va a costar a EEUU aplastar a un país de campesinos a los que pueden matar por millares desde lejos y sin despeinarse? En Vietnam EEUU perdió, incluso según cálculos conservadores casi 10.000 aviones a la defensa aérea de origen soviético. Siria en Septiembre de 2015 estaba al borde del colapso, hasta que Rusia intervino y le dio la vuelta a la sitación. La historia está llena de héroes muertos y lo que queremos son héroes vivos y victoriosos. O sea que no estoy en desacuerdo, sino que estoy matizando lo que dices.

Lo que quiero decir es que para un estadista la herramienta es el cerebro. A ellos (Putin & Jingpin) en particular no les va a pasar nada por ser más o menos agresivos en Venezuela que no les pueda pasar ya, siendo como son enemigos número uno de Occidente y primeros en la lista de liquidación. O dicho de otra forma, los "huevos" fueron necesarios para que Putin se plantara delante de la plana mayor de Occidente en Munich 2007 y les mandara educadamente a la mierda, incluidos a psicópatas como McCain que estaba en la sala mirándole con cara de ir a matarle allí mismo. Lo determinante en su caso es ser capaces de aumentar los recursos a su disposición sin precipitarse a la lucha cuando no están listos. Por ejemplo, a los nazis les sobraban huevos, pero subestimaron a la URSS, y acabaron aniquilados, porque no calcularon correctamente cuáles eran sus posibilidades. China y Rusia pueden parecer "tibios" en la mayoría de situaciones, pero mirando en una perspectiva de largo plazo están ganando... y por goleada.


Venezuela tiene las mejores fuerzas armadas de la región, cortesía de Rusia y por iniciativa de Chaves. Eso no significa que les puedan dar tres juguetitos y con eso permitirles derrotar a EEUU, porque la diferencia de recursos, tecnología, números y capacitación simplemente es ridícula, un país no se  convierte en superpotencia por arte de magia y no hay ningún remedio mágico que Rusia tenga para derrotar a los gringos a placer. Solo por tener una idea, la USN tiene 67 destructores Arleigh Burke con 96 lanzadores VLS cada uno, 18 SSN Virginia y 32 SSN Los Ángeles, ni hablar de portaaviones y LHDs. Están a años luz de Rusia y de China, es así de simple, sin hablar siquiera de lo que pueda tener Venezuela porque no añade nada. Además, si Rusia le da (por decir una burrada) armas nucleares a Venezuela para disuadir realmente a EEUU, cuál sería el precio? Por un lado una absoluta marginación del país en la comunidad internacional (la proliferación es un tema intocable), por otro le habilitaría a EEUU a dárselas por ejemplo a Ucrania... tú apostarías a que los nazis ucranianos no las usarían??


Es que los medios son muy importantes y yo creo que ahí es donde creo que algunos sois más optimistas de lo que la realidad justifica. Fíjate, EEUU ha puesto en jaque al país entero con simples ataques cibernéticos... si montan un bloqueo como mínimo empeoraría sustancialmente la calidad de vida en el país y en caso peor pararía por completo la industria petrolera, que es la única que les permite generar algo de divisas. Si lo usan para provocar una reacción militar de Venezuela empezarían a atacar el país, primero y principalmente con misiles de crucero. A esa distancia de EEUU, la USN tiene capacidad de lanzar cientos o miles de misiles, lo que saturaría la defensa antiaérea y permitiría acabar con las bases aéreas, centros de mando de la defensa, polvorines, cuarteles etc., así como cualquier infraestructura civil que les interesara para aterrorizar a la población y minar su determinación de resistencia. Aquí cabe notar que el S-300V que tienen en Venezuela es un sistema extremadamente potente y ahí Rusia realmente no se ha cortado en darles lo mejor, algo parecido pasa con los Sukhoi, pero no basta.


Puede ser, lo discutible es si Rusia y China pueden y deben hacer más o no. Como digo yo creo que les interesa mojarse más por lo que se juega, pero ni por un instante creo que yo sepa más que ellos.


Pues estoy de acuerdo, claro. Solo que hay que medir en qué peleas uno puede meterse y de cuáles se tiene que retirar para luchar otro día, ahí está toda la dificultad.

  Que no, que no me convences, ni de lejos.

  En tus réplicas estas erre que erre con lo mismo:

  1.- Más armamento para poder repeler (defenderse) y disuadir(atacar), no es que yo crea que puedan destruir a USA como pais ni a todas sus fuerza armadas... sino el poder asertar los suficientes contragolpes para que se lo piensen más, sencillo: que el ataque les salga lo más caro posible...
     
       Si parte des esas salvas de Tomahawks pueden evitarse hundiendo a los buques (y submarinos, las salvas desde submarino ya si que veo bastante más dificiles evitarlas... haría falta poder atacarlos y eso implica que las FAV tuvieran capacidades antisubmarinas) desde los que los lanzan con otras salvas de misiles antibuque...

      Y más capacidades antiareas para derribar esos misiles de crucero y para defenderse de la segunda etapa (el bombardeo con aviones)

  2.- Israel las tiene... y no está más marginada que Venezuela o Cuba que no las tienen, al revés. ¿Han sometido a un embargo o bloqueo a Israel los EEUU y sus lacayos o a un ataque en su momento de las instalaciones nucleares? No, más bien al contrario apoyo económico y barra libre en armamento... 

       Quizá esa sea la solución menos costosa... unos buenos IRBM 

       Mientras se tenga asumido que unos pueden hacer unas cosas y otros no justamente por que así el imperio nos lo vende, mal vamos... Quizá sea el momento de patearlo todo y hacer un poco lo que hace los EEUU cuando les parece bien.

       Ucrania... otro muestra más de la erronea política de "autocontención" (falta de "huevos") en el exterior... si se hubiese "aspirado" el polvo de Georgia en el 2008 quizá ahora no se estaría con el "lodo" de Ucrania... pero aquellos mantras de la debilidad y la falta de preparación ya sonaban para excusar... 

       Si tenemos que esperar a que Rusia tenga paridad en armamento convencional con EEUU para actuar con más decisión apoyando a paises que no se someten al imperio pues apañados estamos (pues el mismo Putin ha dicho cientos de veces que el no va a entrar en una carrera armamentísitica, de 1 a 1,  sino en respuestas asimétricas: y eso es justo lo que hay que proporcionarle a Venezuela una respuesta asimétrica que disuada al imperio del mal del capital)... Tenemos imperio para largo.

     
       [x_00061] [x_00071]
     
   

Oso, el problema de Ucrania sabes cual es? Ucrania esta poblada por ucranianos. No me refiero a ucranianos etnicos sino a "ucranianos politicos" o "ucranianos profesionales", llamalos como quieras.

De verdad crees que ellos quieren ser "liberados"? N! Liberados de que? Mira las encuestas ucranianas que publicamos en el foro. Mira a quien votan estos ucranianos. Mira quen esta disparando contra Donbass. Crees que lo hacen los yododeficientes ucranianos occidentales? No, los ucranianos occidentales estan recogiendo fresas en Polonia y trafican con productos de consumo como el tabaco o el alcohol. O estan extrayendo el ámbar de manera ilegal.

Los que disparan contra Donets y Lugansk son los "ucranianos profesionales", es decir son aquellos que viven en ciudades ex-rusas como Nikolaev, Dnepropetrovsk, etc, y cuyos antepasados eran rusos, y muchos lucharon en la GGP formando parte del ER (el mismo abuelo de Zelenskiy). Estos "ucranianos profesionales" tienen nombres y apellidos rusos y ni siquiera hablan el ucraniano. Lo se porque he visto miles de videos desde el frente y tengo trato casi a diario en internet con esos degenerados. Y los ucranianos del oeste consideran a estos "ucranianos profesionales" como ciudadanos de segunda en el mejor de los casos. A los de Crimea y Donbass les consideran ratas.

Entonces, que quieres, que Putin ocupe a Ucrania? Muy bien, pero la primera pregunta que me viene a la mente: quien les va a mantener y con que dinero y para que?

Los que querian largarse de Ucrania ya se largaron: Crimea, Donetsk, Lugansk. Solo me da pena Mariupol y tal vez Jarkov.

Incluso te puedo hablar de "ucranianos prorusos", que no dejan de ser "ucranianos profesionales". Sabes en que se diferencia un "un ucraniano proruso" de un "ucraniano prooccidental"? Un "ucranino proruso" considera que le debe mantener Rusia. Y un "ucraniano prooccidental" considera que le debe mantener el occidente. Pero tanto unos como otros no dejan de ser "ucranianos profesionales".

Un "ucraniano profesional" es aquel que niega sus raices rusas y asume su falsa identidad y su falsa historia, con tal de no ser ruso. Este es su principal objetivo. Y si no, dime cual es el otro objetivo. Y esos son la mayoria de la poblacion de Ucrania. Y esto es un gran riesgo porque si tomas estos territorios, tendras una quinta columna compuesta por decenas de millones de habitantes que a la larga van a ocupar puestos administrativos y directivos. La URSS estuvo gobernada por "ucranianos profesionales" y mira como acabo. Y mira como acabo Ucrania gobernada por esos "ucranianos profesionales". Y yo no quiero que Rusia vuelva a ser gobernada por ucranianos, ya me sobran ministros ucranianos en el gobierno ruso (como Medinskiy que pone monumentos a Mannerheim en Leningrado y demas elementos que hemos discutido en el foro).

Creeme, necesitas años para comprender toda esa mierda que se llama "Ucrania": hay que analizar encuestas, hay que hablar con ellos, hay que seguir sus noticias, hay que escuchar lo que dicen sus politicos, hay que ver a que politicos votan estos ucranianos. Lo mejor que pudo hacer Rusia es no pisar ese estiercolero de mierda.

En cuanto a Georgia, pues hay que ver los objetivos que se perseguian. Los objetivos eran llevar a cabo una "operacion de pacificacion", y no ocupar esos territorios. Las preguntas son las mismas: para que ocupar estos territorios, quien les va a mantener, etc. Y eso, un combate en ciudad siempre causa enormes daños humanos y materiales (ya no digo nada de daños reputacionales y eticos), ya por no hablar que esto crea odio en la poblacion. Por eso se decidio no tomar Tbilisi.

Tu todavia debes pensar que la poblacion de estas republicas es como en la URSS de Stalin y por tanto estos territorios son recuperables, lo cual no es asi.  Si, muchos de ellos echan de menos a la URSS porque en la URSS vivian mucho mejor y porque en la URSS tenian voz y voto a la hora de asignarse grandes presupuestos a sus propias republicas, pero por eso no dejan de ser antirusos hoy en dia. Y hablamos de % globales, porque siempre podras encontrar a gente que ama a Rusia, pero se trata de proporciones y estos son la minoria.

Me he perdido este hilo, las discusiones son intresantes, lo leo luego.

Ok lo dejo aquí. En cualquier caso, creo que no quieres reconocer que entre conocer el camino de la construcción nacional y andarlo hay una diferencia de muchas décadas, además de bastante suerte, circunstancias favorables, conciencia popular, apoyos internacionales, capacidad económica etc etc. de la que la gran mayoría de los países carecen, incluida Venezuela, cuya población estaba hace tres décadas haciendo de felpudo yanki y viene de 5 siglos de colonialismo y esclavitud, y cuyas élites son traidoras y arrogantes hasta un extremo difícil de imaginar. Pareces obviar que la contención de ese proceso de construcción nacional es el PRINCIPAL objetivo del imperio y que son bastante eficaces en ello. Y creo que en el plano técnico militar estás juzgando las dificultades de defender un país como Venezuela de una superpotencia muy superficialmente. Pero oye, me parece estupendo que cada uno tenga su opinión.  [yes]

Mi problema para entender la postura del compañero es que no la veo enunciada claramente. "Más huevos" significa exactamente qué en relación a Ucrania? Tirarles misiles, meter los tanques en Kiev? Tirarles una bomba atómica? Amenazar a EEUU con una guerra nuclear si intervenían en el Maidan? En Georgia sí metieron los tanques, pero parece que tampoco fue suficiente  [x_567567]


Jajajaja me descojono! U.C.R.A.N.I.E.D.A.D!!


Al principio yo también lo veía "fácil", metes los tanques, aplastas a los nazis y listo. Pero cada vez me alegro más de que Rusia no se dejara involucrar, Ucrania no hay que tocarla ni con pinzas.

   En Georgia se dejo que salieran de rositas los (autores intelectuales: el gabinete del tragacorbata) que atacaron a las fuerzas de pacificación que estaban ahí conforme a la legalidad internacional. Si se hubiese eliminado la cúpula georgiana quizá (y digo quizá no tengo la bola mágica) no hubiese habido nazi-ucrolopitecus dispuestos a tocar los Maidanes. Y en el caso que sí (se hubiesen atrevido, y que no hubiera servido el escarmiento de Georgia) se debió apoyar bastante más al legítimo gobierno de Yanukóvich... Y si no se pudo hacer más en ese momento, se debió hacer más con el Donets lo mismo que Crimea. Putin dijo que se protegería a los rusos étnicos conforme a la constitución rusa... pero no

  Total, puestos a recibir sanciones por Crimea...  Yo no quiero que ocupe toda Ucrania... solo la parte sana  [applause2]: la parte este y Odesa. Lo demás que hagan lo que quieran...

  Se ha dejado hacer mucho a el imperio y lacayos... y claro después pasa lo que pasa... Libia, Siria, Bolivia...

  
   [asskiss] [asskiss] (yo os hago esto) y ustedes me hacen esto -> [love]

Mi Oso quiere expandir el comunismo por todo el planeta y tal vez piensa que Putin es todopoderoso. Pero Putin no es todopoderoso ni es comunista (sino lo contrario), entonces que expandimos? El capitalismo no, porque ya esta expandido. Lo unico quue podemos expandir es la influencia rusa sobre Ucrania, pero para eso hay otros metodos (como financiar a politicos y medios de comunicacion prorusos (no conozco a ninguno, siendo practicos), es mucho mas barato que financiar a toda Ucrania).

Ocupar (recuperar) Ucrania cuesta mucho dinero con muchos riesgos pero con un beneficio mas que cuestionable y un resultado muy incierto. Para que asumir estos riesgos? Rusia ya no necesita a Ucrania como antes. Ya va reemplazando las fabricas ucranianas por las rusas. El principal valor para Rusia es la poblacion eslava de Ucrania, pero en Ucrania hay una pandemia de ucraniedad y rosofobia (que no comenzo en 2014 sino a finales de los años 80), y contra eso no hay ni vacunas ni medicinas reales, solo teoricas. La forma mas barata y menos arriesgada de recuperar a Ucrania (si es que se quiere recuperar) es dejar que Ucrania se pudra por si misma y reviente. Y luego ya veremos. Se podra controlar sus partes via gobiernos marionetas sin incorporarlos a Rusia.

Rusia tiene sus propios problemas enormes para encima comenzar a resolver los problemas de los ucranianos que ellos mismos crearon para Ucrania y para Rusia.

Me hace mucha gracia que los ucranianos piensan que "Rusia necesita a Ucrania". A ninguno se le pasa por la cabeza que es todo lo contrario. Es que los ucranianos piensan que son especiales, que son extraordinarios, que todo el mundo les debe por el simple hecho que son ucranianos.


Pues se lo merecen  ;D Pero esto implica consecuencias a siglos por delante. Es mejor dejarles solitos a comer la mierda que ellos mismos cagaron.

Repito: no hay nada que liberar en Ucrania (salvo algunas poblaciones de Donbass). Como vas a liberar a uno que ya se siente libre y dice que los rusos son unos ocupantes?


Meterse en una guerra nuclear por un territorio lleno de rusofobos? Con que objetivo? Que conseguimos con esto? Esto es lo primero que se debe responder. Por su poblacion no porque no se sienten rusos. Son ucranianos en su gran mayoria!

Rusia ya les esta poniendolo las cosas faciles, como la facilidad de obtener el pasaporte ruso o como dar trabajo a millones de ucranianos. Que mas quisieran pedir?


Exactisimamente. Yo tambien queria la invervencion rusa, pero tras pasar estos años y viendo lo que ocurre ahi puedo decir que los ucranianos no se merecen la "ocupacion rusa".


Mejor organizar un cordon sanitario. Y los ucranianos ya lo estan haciendo muy bien, por ejemplo al prohibir vuelos a Rusia. O al construir aquel muro (el muro de Yatsenyuk). Recordais? Que hay de aquel muro? Ah, el primer ministro ucraniano Yatsenyuk se gano su primer billon y se largo a los EEUU  ;D Fue una buena idea, pero ocurre lo que suele ocurrir en Ucrania:

"El ucro pone esfuerzo a todo y con iniciativa
Todo aquello en que el ucro pone esfuerzo se convierte en mierda
Y si el ucro pone esfuerzo en mierda
Simplemente gasta menos tiempo".

Pero como vas a eliminar fisicamente a un gobierno legitimo? Bueno, los yankees lo hacen, pero los rusos no estan en condiciones de hacer lo mismo y se guian por un cierto codigo de etica que los yankees no tienen. Ademas hay otros metodos (accidentes de trafico, ataques al corazon, intoxicaciones, caidas de ladrillos desde tejados, pioletazos y etc).


Yanukovich recibia ofertas de la parte rusa y la parte occidental. Yankovich opto jugar a dos bandos y mira lo que paso. Lukashenko esta haciendo lo mismo pero con retraso ;D


Y lo hizo en lugares de Ucrania donde la poblacion demostro ser rusa: Donbass y Crimea.

Donde has visto tu la poblacion rusa en Kiev? Has visto una sola manifestacion contra la guerra enn Donbass? UNA SOLA! Aunque sea con todos de Adolf Hitler y Stepan Bandera. Pero si hubo manifestaciones para pedir chalecos antibalas para los "heroes de ATO".

A quien vamos a salvar en Kiev?


Lo ideal seria tomar todo el sur y el este, pero no se puede pedirlo todo.

Si la poblacion de Odessa se hubiese revelado, sobre todo despues de que los nazis quemaron a un monton de gente en la casa de los sindicatos el 2 de mayo, seria otra cosa. Pero Odessa prefirio tragar pollas nazis. La poblacion de Odessa tiene mas de 1 millon de personas. DONDE COÑO ESTABAN EL 2 DE MAYO Y LOS DIAS POSTERIORES? En una ciudad de 1 millon de habitantes no hubo gente capaz de echar a cuatro nazis de su ciudad? Por que no tomaron ni una sola armeria, siguiendo el ejemplo de los ucranianos occidentales y luego el ejemplo de Donbass?

Ellos quieren que venga un Ivan de Siberia a resolver sus problemas. He hablado con bastantes y cuando les preguntaba "por que no fuiste a las acciones de Antimaidan?" se inventaban mil excusas: que si estaban ocupados, que si no tenian dinero, que si tenian que cuidar de alguien, que si tal que si cual.

Claaaro, pero segun ellos yo soy el hijo de puta porque yo tenia que alistarme para ir a liberarles. Mientras ellos estan en sus casitas viendo la tele y luchando en foros de internet. Siguiendo siendo "ucranianos profesionales".

Lo clavaste como piolet en cráneo trotsko amigo Ramón
Y volviste a clavar el piolet con precisión.
La vergüenza más grande que pueblo alguno haya conocido en la historia. Esa matanza determinó que sólo existen dos clases de ukrainianos los que deberían suicidarse y los que deberían ser ejecutados. Hay una tercera clase aún por clasificar que son los que se marcharon del estercolero

Lo primero, expandir, sí, lo segundo, todopoderoso, se que no, lo tercero, putin no comunista, también lo tengo claro aunque reconozco superioridad moral respecto a la clase dirigente yanqui. Lo que pretendo que retroceda es la nefasta influencia/cultura yanqui (quizá sea esa influencia es parte de lo que hace pensar a muchos ucranianos que deben ser mantenidos -por occidente o por quien sea). Ya a estas alturas de la "película" no te vas a meter en guerra pero cuando se estaba matando y expulsando a las gentes de sus casas sí hubiese sido lo deseable.


  No hubiese costado tanto... y como tu mismo dices esa población hubiera venido muy bien... y esas tierras negras (carbon, industrias) no hubieran venido nada mál tampoco. La ucraniedad, la rusofobia y otras enfermedades mentales son de la misma cepa  [grin2] que el españolismo carpetovetónico, el catalanismo supremacista, y el pregonar el neoliberalismo siendo lumpenproletariado para esto no hay fármaco... "plomocetamol 9mmg"


  [x_00058]

  ----------



  Y así nos luce el pelo... se les deja que salgan de rosita, se sienten inmunes y te van montando "pollos" por todos los lados... salen los Oleksanderes Turchínov, los Juanes Guaidós, Jeanines Yáñez y demás marionetas


... con mas Lukashenkos por el mundo, el mundo estaría mucho mejor.


En Crimea sí, la respuesta fue inequívoca, en Donbass actuó mirando a los dos bandos, ni contigo ni sin ti...


 Despues de lo de la casa de los sindicatos de Odesa el mensaje quedo claro... inmunidad e impunidad... los yanquis hubiesen bombardeado y quitado de enmedio a algún que otro autor intelectual, que se lo pregunten a Qassem Soleimani


 No tengo una composición de lugar suficiente y menos ya con el paso del tiempo para evaluar... tampoco desde el gobierno ruso se propició tales movimientos/comportamientos en esas regiones... si hubiesen bombardeados sedes en Kiev de Sector Derecho por poner un ejemplo se hubiesen sentido más respaldados para tales actos de rebelión, pero no, no hubo nada de eso. Muchas palabras y ninguna represalias/ataque a los golpistas euromaidanescos


  No hubiese faltado ocupar nada... quitando de en medio a algunos líderes Euromaidanidos quizá hubiese bastado para que la cosa hubiese tenido otro rumbo... pero pasó lo que sigue pasando en muchos de estos escenarios hubo falta de "claras, yemas y cascara",  se deja hacer y la cosa se va "enquistando", una buena operación a tiempo y te ahorras un monton de problemas de salud

   :-* [x_00046] [x_00069] [love2] [x_00071]

  Con aviones y misiles ... y para el asunto ucraniano: donde está la Rada se hace una buena piscina...

  To lo legítimo que quieras pero que ha matado a tropas tuyas que estaban ahí legalmente... esto se te olvida escribirlo.

  He aquí el problema... no se manda el "mensaje" adecuado y se te rien (los yanquis, sus perros y marionetas) en tu p. cara.

   [chertik]

Poblacion normal si, pero no una poblacion de ucranianos profesionales.


Estoy de acuerdo, pero no porque estas tierras tengan carbon sino porque en estas tierras estan enterrados millones de rusos que lucharon por estas tierras durante siglos y ahora estas tierras acabaron en manos de ucranianos. Y los ucranianos no pagaron un centimo por estas tierras, simplemente les fueron relagadas.


Como dije varias veces, yo simpatizo (sobre todo años atras) a Lukashenko por las cosas buenas que hace  por su pais, pero en este caso considerando a Lukashenko como el presidente de un pais dado (abstracto) en un espacio lejano (por ejemplo, Belorussia esta en Africa). Pero como presidente de un estado comun (Rusia-Belorussia se llama "estado comun" o "estado comunitario", es realmente como se llama!) le considero una rata y un comerrrabos. Los politicos ucranianos estaban haciendo lo mismo.

Este degenerado unos meses atras dijo que "la GGP no fue nuestra guerra". Que mas queires? Hei, que en Belorussia en sus programas escolares no se enseña que Stalin fue un criminal asesino, se respetan la historia y los museos, se hacen buenas peliculas sobre la GGP, Belorussia mantiene el escudo de la URSS como simbolo oficial, la KGB sigue llamandose KGB y no FSB, y etc, todo esto esta muy bien pero todo eso no solo es atribuible a Lukashenko.

Que a lo mejor te diria que por ciertas cosas prefiero a Lukashenko que a Putin, porque el primero al menos no comia la polla a Solzhenitsin ni a otros gusanos, ni tampoco iba a la tumba de Mannerheim a ponerle flores. Tengo buena memoria.

Pero la politica de Lukashenko consiste en poner el ojete a los rusos, chinos, yankees, europeos, ucranianos.

Cuando Belorussia reconoce Crimea? Y Osetia? Y Donbass? Repito, Rusia-Belorussia es un "estado comunitario"(link (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE))


El problema es que Donbass tampoco es el 100% proruso. Hay mucho ucraniano ahi que ahora se ha metido su lengua en el culo pero muchos de ellos trabajan de espias, informadores, correctores de fuego de artilleria, etc.

Mira el referendum del 1991 sobre la independencia de Ucrania (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_(1991)): en Crimea un 54,19% dijo "si" a la independencia, aunque la tasa de participacion fue la mas baja de 67,50%, o sea fue boikoteado.

Donetks dijo "si" con un 83,90% y con una participacion de 76,73%

Lugansk dijo "si" con un 83,86% y con una participacion de 80,65%

Las demas regiones de Ucrania dijeron "si" con una mayoria aplastante y una alta participacion.

Hay que salvarlos? Deben los rusos tener sentimientos de culpabilitad por no salvarlos? Salvarles de que, de ellos mismos? Los ucranianos son unos traidores, esto es lo que son. Y si los rusos deciden "salvarles", sera porque les sale de los huevos y no porque tienen alguna obligacion moral. Los ucranianos como rusos no existen. Son ucranianos. Y si quieren volver a ser rusos, SON ELLOS LOS QUE LO DEBEN HACER. Los rusos no lo deben hacer por ellos. Si los ucranianos quieren ser africanos o australianos me parece cojonudo. Igualmente me parece cojonudo si quieren ser esclavos de los polacos, o venderse por organos, o prostituirse desde los 8 años de edad, o matarse entre ellos por la correcta longuitud del flequillo "cosaco".


Si, y Hitler les hubiera metido en los hornos de gas o se pondria a fabricar carteras y pantallas para lamparas a partir de sus pieles.  ;D

Debe hacer Rusia lo mismo? No.


En el fondo, por que bombardearles? Por rabia? Esto no funciona en la geopolitica. En la geopolitica hay que perseguir objetivos definidos y practicos. Ellos en su referendum votaron por separase de Rusia. Rusia les dejo separarse. Ahora son un pais independiente, con su politica, moneda, idioma, bandera, ideales independiente, y su historia inventada, y sus heroes que en realidad son unos asesinos, traidores y criminles. Por que Rusia se debe meterse en sus asuntos? Los unicos que rectificaron su error del año 1991 fueron los de Crimea y Donbass. Y por eso se les ha perdonado la traicion. Pero el resto ni lo intentaron, salvo Mariupol, Jarkov y poblaciones pequeñas que ahora nadie ni se acuerda.

Supone Ucrania alguna amenaza seria para Rusia? No, porque Ucrania no puede hacer nada, Ucrania es un perrito faldero de los yankees que solo apesta a mierda, ni siquiera son capaces de organizar la produccion de cartuchos de rifle. Una amenaza seria que Rusia absorbiera a Ucrania, poque decenas de millones de ucranianos se volverian ciudadanos rusos.

Que si, que el internacionalismo a tope mola, todos somos hermanos, eramos un pais, la Gran Guerra Patria es nuestra victoria comun (eso ya no en el caso de los ucranianos, no olvidemos que los ucranianos la rechazaron y ahora ya no celebra el Dia del la Victoria el 9 de mayo sino celebran el Dia de Luto el 8 de mayo), y tal y cual, pero es que debido a los acontecmientos de los ultimos años me he vuelto bastante cinico y practico respecto a estas repuplicas ex-sovieticas. Son los que mas asco me dan, igual que los ex-aliados de la URSS en el Este de Europa. No son la misma gente que en la mitad del siglo pasado. No hay que engañarse! Son diferentes, son otros, son ajenos. Sus cerebros sufieron mutaciones. Ellos voluntariamente renunciaron a su pasado y traicionaron a sus raices, y personalmente no se lo pienso perdonar nunca. Para mi ya no son mis paisanos.


Pero de nuevo: por que Rusia debe resolver los problemas ucranianos creados por los ucranianos en el territorio ucraniano? Olvidate de que son rusos porque NO LO SON. Lo estan demostrando todos los dias durante un tercrio de siglo. Ellos en su referendun dijeron "si" a la separacion por una aplastante mayoria. Han querido separarse y se separaron, entonces que se vayan a tomar por el puto culo. Yo no digo que Rusia debe dejar de influenciar estos paises en su propio beneficio. Lo que digo es que Rusia no les debe tratar de igual forma que al resto de los rusos porque no son rusos sino son antirusos, y fueron ellos los que decidieron dejar de ser rusos para convertirse en ucranianos, y ahora estan defendiendo su ucraniedad en Donbass y en Internet todos los dias.


Sinceramente me da igual lo que ocurre en Ucrania. El unico interes que representa Ucrania para mi es ver lo que hacen ahi estos psicopatas. Es pura coruisidad. Eso es como observar un acuario lleno de arañas que se dan por culo unos a otros. No siento compasion por ellos, ni pena, ni nada. Ni siquiera apuesto por unos o por otros.


Han matado a tropas rusas y los rusos respondieron matando a tropas georgianas. Pero para eso no hay que bombardear Tbilisi, la poblacio civil no tiene culpa.


Yo creo lo contrario: Medvedev, del que tanto suelo rajar y al que sigo considerando un cretino porque tengo memoria, mando un mensaje alto y claro: las pocas unidades del ejercito ruso que estaban ahi aplastaron al ejercito georgiano en nada, 4 dias y listo. Y como resultado Georigia perdio un cojon de territorios (no se si es un 20 o un 30% de sus territorios) que consideraba suyos. Ya pueden intentar repetir la jugada, pero que luego no vengan llorando por n-ma vez "Rusia salvame de los turcos" o de quien sea.

Grande!  [applause2] [applause2]

Pero tambien podemos hablar de negocios: de putas y de organos. Esto es lo que se puede aprovechar de ellos. Ucrania tiene ofocialmente 40 millones de habitantes y en terminos de putas y organos es un dineral, hasta podemos hacer estimaciones economicas. No hay que desperdiciar a estos recursos tan valiosos.

Saludos,

Compañeros este nos es un tema sobre Ucrania. [x_00012]

Medio nos fuimos de tema, ya que acá es un hilo de Venezuela.
Sería bueno trasladarlo a la parte de Geopolítica.
Yo puse mis respuestas ahí.
Sería bueno que los moderadores cumplan sus funciones.

 [yes]

Primero se integra y luego se criba...


También, como bien comentas es exactamente lo mismo (e incluso más, en cuestión de tiempo más ha pertenecido a Rusia) que la península de Crimea... que tiene un sentido, entiendo yo, más militar como "portaaviones" (inhundible)en el Mar Negro. Todo cuenta.


Tu mismo me das la razón en parte... y yo mismo te doy la razón en otra parte. Mal en no reconocer, no pongo objeción ninguna. Mal si dice eso de la GGP, idem.


Cribar y expulsar.


  Cualquiera sabe la validez de esas encuestas organizadas por la parte interesada... mi no fiar ni un pelo  [x_567567].

  (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Ukr_Referendum_1991_No.png/400px-Ukr_Referendum_1991_No.png)
https://es.wikipedia.org/wiki/Referéndum_de_independencia_de_Ucrania_de_1991

  Si le damos credibilidad a tal referendum el 42 por ciento de crimeos no es trigo limpio, ¿serán ucros profesionales?...


 No.


Por qué te empeñas en que yo pretendo que se bombardee civiles inocentes o medio-inocentes, siempre he dicho represalias contra los autores intelectuales (ataques quirúrgicos, no pegar a todo lo que se menee), o sea, los políticos que dan la orden, estos son lo objetivos fundamentales, obviamente a las tropas que llevaron a cabo las ordenes no les voy a tirar "flores", hay que tirarle "plomo" al menos hasta que se rindan o dejen de ejecutar las órdenes.



  Medvedev es un reloj (liberal) parado: algunas veces acierta, concretamente dos veces al día, Medvedev será dos veces al año a lo sumo  [x_00069].

   :-* :-* :-* :-* :-* :-*

  Entre estalinistas no nos clavemos los piolets  [x_00076] [x_00076]    [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [x_00012] [x_00025]


   Paz y amor  [x_00071]  Pan y jamón  [x_00058]
  

Pongamos en orden el foro.
No puede ser que se hable de cualquier tema en cualquier lado.
Si hay hilos sobre Ucrania (demasiados a mi parecer), pongan lo relativo a eso en el hilo correspondiente.
Acá dejemos para los temas de Venezuela y en particular los intentos de Golpe.

 [yes]

Saludos camaradas.

1- Disculparme por el offtopc
2- Estoy muy borracho
3- Hay que exterminar Ucrania
4- Luego hay que mover mensajes de aqui a otro sitio, pero primero hay que exterminar a Ucrania.


Oso, a la mierda la escoria ucraniana. Hay que recuperar los terrenos.


Porque somos hermanos y pensamos igual.


No hermano, las encuestas pueden ser manipuladas hasta cierto punto. Pero esta votacion es real, asi son los ucranianos. Hay que conocer a estos "ucranianos" y estudiar sus cerebritos, creeme.

Ten en cuenta que los eslavos del sur son unas putas, esto historicamente es asi. Esto es facil de comprobar, mira que en la GGP los eslavos del sur se rendian enseguida y se pasaban al bando naz (parte occidental de Ucrania). Sin embargo, en el norte los nazis tuvieron 0 exito. Ni siquiera tomaron Leningrado, donde la gente preferia morir antes de rendirse, pero Kiev (con sus lineas de defensa poderosas) cayo enseguida, como todo el sur. Quires fotos de ciudadanos de Kiev vistiendo vishivankas y saludando a nazis? Las conoces de sobras. Quieres fotos de putas ucranianas haciendo colas en peluquerias antes de la llegada de los nazis?

Los ucranianos siempre estuvieron dominados, sea por Polonia, sea por el imperio austro-hungaro, sea por Turquia, sea por Rusia si quieres. Son esclavos por definicion, son putas por su mentalidad, lo tienen en sus genes. Ellos geneticamente son incapaces de pensar en terminos estatales. Ellos no entienden por que hay que pagar impuetos, o por que hay que hacer el servicio militar, o por que hay que defender a su pais.


No hermano, no te acuso de nada y sabes que te quiero. Estoy muy borracho y tal vez no expreso debidamente mis razonamientos.


Exacto, este enanito judio a veces acierta.


Aaaabsolutamente!

Continua la captura de elementos vinculados al intento de golpe y/o magnicido y/o secuestro y/o sabotaje, en Venezuela


https://colonelcassad.livejournal.com/5858347.html (múltiples fotos)

A 50 kilómetros de la capital de Venezuela, los militares atraparon a otros 8 participantes en el golpe fallido.
Entre los capturados se encontraban participantes en la famosa foto del campo de entrenamiento militante en Colombia, donde apareció el hijo del ex ministro de Defensa Baduel.
La operación antiterrorista Negro Primero está en curso en Venezuela, ya que varias docenas de terroristas identificados entrenados por los Estados Unidos en Colombia todavía están en la lista de buscados.

(https://pbs.twimg.com/media/EXs_NMKWoAIVRVI?format=jpg&)

Saludos.


(https://pbs.twimg.com/media/EXxOThAWAAI8r5e?format=jpg&name=900x900)

Imágenes de la búsqueda de la fuerzas armadas de Venezuela.
(https://pbs.twimg.com/media/EXxNdhmX0AIkZ9H?format=jpg&name=360x360)
(https://pbs.twimg.com/media/EXxNeWlWkAAfumn?format=jpg&name=360x360)

Pruebas de la implicación de Reino Unido en el golpe:

https://www.thecanary.co/exclusive/2020/05/13/revealed-secretive-british-unit-planning-for-reconstruction-of-venezuela/

Saludos.

Militar estadounidense capturado en Venezuela asegura que Guaidó "desorientó" la fallida incursión marítima
Ver:
https://actualidad.rt.com/actualidad/353932-militar-estadounidense-capturado-venezuela-incursion-guaido-desorientar

Saludos.

Siguen las agresiones esta vez lograron realizar el ataque.


Terrorismo, fuga de Leopoldo y vuelos iraníes
Ver:
https://www.laiguana.tv/articulos/826341-terrorismo-leopoldo-vuelos-iranies-perez-pirela/

Saludos.

Unos datos del gringo capturado hace unos meses.

Saludos.

Aunque todavía se realizan estudios sobre el atentado en la refinería de Amuay se presume que se uso un misil disparado desde un dron o buque unas noticias:

Saludos.

Todo apunta al gobierno de Duque de Colombiano.

Saludos.

Se esta en proceso de desmontar la Operación Boicot:
(https://pbs.twimg.com/media/Eqa9eBRXYAEga82?format=jpg&name=900x900)

Algunas noticias:

SE BUSCAN: Esta es la lista y las fotos de los implicados en la Operación Boicot a la AN
Ver:
https://www.laiguana.tv/articulos/859925-lista-fotos-implicados-operacion-boicot-an/

LO ÚLTIMO: Capturado uno de los implicados en el plan contra la AN
Ver:
https://www.laiguana.tv/articulos/860035-capturado-implicado-plan-boicot-contra-asamblea-nacional-foto/

Saludos.

Saludos.

Sectores de la ultraderecha venezolana intentan sabotear próximas elecciones:

Saludos.

El gobierno de Colombiano que va de salida, lanza ataques a la infraestructura de las refinerías venezolanas: