Título: MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Andrei Tupolev en 31 Enero 2011, 04:05:55 Buenas fotos del MiG-31:
(http://images3.jetphotos.net/img/1/8/3/9/29098_1243151938.jpg) (http://images3.jetphotos.net/img/1/3/9/2/95084_1255195293.jpg) (http://images3.jetphotos.net/img/2/8/2/3/55535_1251491328.jpg) (http://images3.jetphotos.net/img/2/4/9/7/94316_1243151794.jpg) (http://images3.jetphotos.net/img/1/5/6/4/39331_1243151465.jpg) (http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/4/2/3/1858324.jpg) (http://russianplanes.net/images/to37000/036209.jpg) Desarrollo de los MiG-25/31 http://www.websib.ru/fio/fp/works/031/aviation/images/mig25-31.gif Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Andrei Tupolev en 17 Febrero 2011, 20:10:49 http://video.i.ua/user/436077/885/7694/
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: charly015 en 14 Abril 2011, 19:48:34 Saludos
Galería fotográfica del desguaze de MiG-31... http://englishrussia.com/index.php/2011/04/14/the-cemetery-of-jet-fighters/ UN SALUDO Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: OverG en 09 Mayo 2011, 01:46:58 Muy buenas imágenes, formidable interceptor de la línea de los pesados de Mikoyán. Estos cazas son el sueño de los países con grandes territorios y doctrinas defensivas.
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Rusindus en 09 Mayo 2011, 02:59:07 Muy buenas imágenes, formidable interceptor de la línea de los pesados de Mikoyán. Estos cazas son el sueño de los países con grandes territorios y doctrinas defensivas. Estoy de acuerdo. Este avión jode TODO tipo de planes de invasión aérea... Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Hijo de Putin en 30 Julio 2011, 10:37:50 (http://balancer.ru/sites/i/m/img818.imageshack.us/img818/5784/1949890.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: zabopi en 18 Agosto 2011, 18:04:00 ¡hola! del blog " el hangar de tj" imagen de Un MIG-25 de reconocimiento, pese a los años, está muy bien.
(http://3.bp.blogspot.com/-sdORJqvRObc/TkraOgqoYWI/AAAAAAAAJFU/B-rNfZhcY-s/s1600/VORONEZ%2BBALTIMOR%2BMIG-25RB%2B48%2B14-08-2011.jpg). P.D.: odio las nuevas escarapelas [x_00009] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 06 Septiembre 2011, 14:59:25 Se ha estrellado uno:
http://lifenews.ru/news/68745 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Andrei Tupolev en 21 Octubre 2011, 15:23:57 MiG-31BM modernizado, foto hecha el lunes en "Sokol". Se modernizan unos 6-8 anualmente.
(http://russianplanes.net/images/to57000/056836.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: charly015 en 25 Noviembre 2011, 17:58:48 Saludos
A ver si se van conociendo más detalles de las adquisiciones y modernizaciones para el año que viene. Otro dato a sumar, en 2012 10 MiG-31B será modernizados al estandard MiG-31BM. UN SALUDO Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: JPJ en 28 Noviembre 2011, 21:51:47 Cuantos hay ya modernizados? 10 por año es un ritmo muy lento, igual que el de los SM que estuvo alrededor de 12 por año. Saludos
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 28 Noviembre 2011, 22:48:49 Citar 10 por año es un ritmo muy lento Aqui el ritmo no importa, porque de cada avion se pueden sacar las fotos que sean necesarias [grin2] No se cuantos hay, pero poco a poco se van actualizando, aqui uno de ellos: (http://russianplanes.net/images/to58000/057616.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 28 Noviembre 2011, 22:49:20 (http://russianplanes.net/images/to58000/057703.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Hijo de Putin en 07 Diciembre 2011, 15:31:15 (http://russianplanes.net/images/to61000/060150.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 28 Diciembre 2011, 14:07:16 Firmado el contrato para modernizar y reparar mas de 60 MiG-31
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 03 Enero 2012, 12:15:56 Alli va la noticia que habla de lo mismo sobre la modernizacion de los 60 MiG-31:
http://www.aex.ru/news/2011/12/30/91549/ Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Bigshow en 03 Enero 2012, 13:12:56 7,5 modernizados por año de media, los que se quedan sin modernizar tampoco están de baja y no son pocos, pero después… ¿qué ocurrirá? Para el 2020 el más reciente tendrá casi tres décadas y a saber qué cantidad de horas de vuelo. Parece que ya va siendo hora iniciar un proyecto nuevo o retomar el 70.1 antes de que sea tarde.
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 03 Enero 2012, 15:33:07 No tengo datos a mano pero puedo suponer que al haber realizado pocas horas de vuelo durante los ultimos años una parte de esos aviones aun tendran la vida util lejos de agotarse.
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 03 Enero 2012, 16:28:09 (http://img12.imageshack.us/img12/7614/1324878244495.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 03 Enero 2012, 16:28:24 http://ablogin.ru/category/aviation/
(http://ablogin.ru/wp-content/gallery/aviaciya/avacia-910.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Rusindus en 03 Enero 2012, 17:14:54 (http://img12.imageshack.us/img12/7614/1324878244495.jpg) si señor!!! Mira ese nivel cultural!!! Destruir!!!!! [kv_tank] Penoso Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 03 Enero 2012, 17:19:06 Pues si, es una pena, al menos podrian venderlos en ebay los muy cabrones [wall]
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 03 Enero 2012, 17:30:41 Una nota que he escrito sobre esta modernización:
La fuerza aérea rusa (VVS) va a modernizar 60 MiG-31 a la variante BM hasta el 2020. Se trata de una buena parte del parque (unos 150 ejemplares). Esta variante la describí en un antiguo artículo sobre el MiG-31: MiG-31BM: Esta version voló por primera vez en Diciembre de 1999 y utiliza muchas de las mejoras incorporadas en el MiG-31F y MiG-31M. La compañía Russkaya Avionika ha realizado grandes mejoras en la aviónica, instalando una pantalla MFI-68 en la posición del piloto para suministrarle la posición táctica con más claridad. La posicion del navegador ha sido totalmente rediseñada y la pantalla de tubos catódicos ha sido sustituída por 3 pantallas MFI-68 que suministran información sobre el enemigo, táctica y datos sobre la posición del avión respectivamente. El radar Zaslon ha sido mejorado utilizando tecnología aplicada en el Zaslon-M y su alcance se ha multiplicado por 2, hasta 300 kms. La resolución y la flexibilidad se han visto aumentados. Con estas modificaciones el MiG-31BM es capaz de detectar blancos volando a Mach 6 e interceptar simultáneamente 24 objetivos. El armamento principal incluye: - Misiles anti-radar Kh-31P/MP y Kh-25MP/MPU. - Misiles anti-buque Kh-31A/MA. - Misiles aire-tierra Kh-59M, Kh-59 y Kh-29T. - Bombas guiadas KAB-1500L/T y KAB-500Kr. - Bombas ‘tontas’ FAB-1500. - Misiles aire-aire R-33/37/73/77. (http://ablogin.ru/wp-content/gallery/aviaciya/avacia-910.jpg) MiG-31 en formación[/i] Teniendo en cuenta que han pasado más de 10 años, es muy probable que algunos elementos de esta modernización hayan sido puestos al día, como las pantallas. Fuentes y enlaces de interés[/u] - http://sp.rian.ru/Defensa/20111230/152366594.html - http://ablogin.ru/aviatio/?nggpage=27 - http://www.militar.org.ua/militar/aviacion/avion-Mikoyan-MiG-31-Foxhound.html - http://foro.rkka.es/index.php?topic=1360.15 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Bigshow en 03 Enero 2012, 17:37:42 venderlos en ebay Para eBay irían ejemplares mejor conservados, como este:(http://img26.imageshack.us/img26/7614/1324878244495.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/26/1324878244495.jpg/) O para el Museo Nacional de USAF (http://www.nationalmuseum.af.mil/factsheets/factsheet_media.asp?fsID=8752). Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 03 Enero 2012, 17:44:11 Seguramente no habria suficiente demanda para todos, no todo el mundo puede permitirse un MiG-25, ademas el coste de transporte es elevado.
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Bigshow en 03 Enero 2012, 17:58:17 Sí, ha de ser demasiado caro, hay alternativas más económicas:
http://www.military-heat.com/27/military-jets-sale-civilian-market/ Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: thotdiazr en 03 Enero 2012, 18:41:31 (http://img12.imageshack.us/img12/7614/1324878244495.jpg) si señor!!! Mira ese nivel cultural!!! Destruir!!!!! [kv_tank] Penoso yankees siempre aplastando todo, lo que les incomoda o los hace ver imbeciles como lo son Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: chaman en 03 Enero 2012, 20:43:13 Un saludo [yes]
Citar yankees siempre aplastando todo, lo que les incomoda o los hace ver imbeciles como lo son [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] ¿que es un chiste? Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 04 Enero 2012, 12:00:08 Un articulo de la historia de desarrollo del MiG-25
http://www.be-and-co.com/ako_pdf/ako020526.pdf Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 06 Enero 2012, 17:24:27 Especificaciones del MiG-31:
http://img3067.imagevenue.com/img.php?image=24397_3235_122_551lo.jpg A ver si alguien corrige la tabla: - Peso máximo al despegue. - Carga. - Velocidad máxima. - Techo. - ? - Máximo alcance del radar. - Blancos en seguimiento/ataque. Todos los misiles en la siguiente categoria son aire-aire. curioso porque inicialmente se probaron misiles antiradiación. Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Bigshow en 06 Enero 2012, 17:29:07 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 06 Enero 2012, 17:43:37 Citar Radio de acción. ¿Y en qué unidades? ¿o son horas como "endurance"? Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 06 Enero 2012, 17:49:05 En km, 2.300km.
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 06 Enero 2012, 18:11:10 Lo siento, me explique mal. 2300kms es radio de acción. ¿Y el número que hay debajo? (5)
Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 06 Enero 2012, 18:17:17 Sobrecarga de explotacion maxima = 5g
Un beso! [x_00010] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 06 Enero 2012, 18:19:43 Eso queda:
- Peso máximo al despegue. - Masa maxima de carga belica. - Velocidad máxima. - Techo practico. - Alcance de vuelo practico - Sobrecarga de explotacion maxima - Máximo alcance del radar. - Blancos en seguimiento/ataque Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: charly015 en 24 Enero 2012, 20:55:22 Saludos
Un MiG-31 está probando un nuevo jugue. No se ha notificado qué modelo de misil se trata pero viendo la plataforma de pruebas y atendiendo a lo poco anunciado es probable que se trate del MAA o AAM RVV-BD ... (http://77rus.smugmug.com/Military/MAKS-2011/i-tmK44rw/0/500x333/Part744-500x333.jpg) (http://77rus.smugmug.com/Military/MAKS-2011/i-W8r3pCw/0/500x333/Part745-500x333.jpg) ... imágenes desde vitalykuzmin.net . UN SALUDO Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 11 Febrero 2012, 14:48:52 http://www.youtube.com/watch?v=rMPfUk0sBns&feature=player_embedded
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 26 Febrero 2012, 04:23:06 El año pasado los MiG-25 argelinos recibieron una refacción en Ucrania (Aviaremont):
(http://desmond.imageshack.us/Himg171/scaled.php?server=171&filename=701119018.jpg&res=medium) (http://desmond.imageshack.us/Himg862/scaled.php?server=862&filename=011xlo.jpg&res=medium) (http://desmond.imageshack.us/Himg404/scaled.php?server=404&filename=013qpt.jpg&res=medium) (http://desmond.imageshack.us/Himg845/scaled.php?server=845&filename=014wyw.jpg&res=medium) (http://desmond.imageshack.us/Himg843/scaled.php?server=843&filename=015prt.jpg&res=medium) Via Gosto-DZ en FMG. Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: JPJ en 26 Febrero 2012, 06:43:03 Incluye alguna modernización?
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 17 Marzo 2012, 14:11:43 MiG-25RV "Valentin Sugrin"
(http://www.airplane-pictures.net/images/uploaded-images/2012-3/15/195284.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 17 Marzo 2012, 14:47:58 Citar Incluye alguna modernización? Es sólo una refacción. Se le añaden algunos equipos modernos, como Glonass o GPS, pero nada fundamental. Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Tokarev en 17 Marzo 2012, 15:18:17 Sobrecarga de explotacion maxima = 5g Este avión no necesita soportar muchas G.Un beso! [x_00010] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 15 Abril 2012, 21:22:12 Baltimor, 2012
(http://217.112.37.94/graph/art_full/13342664666258.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: JPJ en 15 Abril 2012, 21:27:56 Bueno... esos son Su 24.... ???
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 15 Abril 2012, 21:28:56 Se me ha colao ;D
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 16 Abril 2012, 22:10:43 Preciosa foto:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6107/81237179.a9/0_711db_af45f590_orig) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 17 Abril 2012, 09:08:05 (http://pics.livejournal.com/pressa_zvo/pic/0017rqx2)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 03 Mayo 2012, 01:25:11 http://www.youtube.com/watch?v=rMPfUk0sBns&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=agrZ9SeV7hA&feature=player_embedded Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 03 Mayo 2012, 01:26:45 http://bigpicture.ru/?p=142803
(http://forumimage.ru/uploads/20120501/133588815750004950.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Rusindus en 03 Mayo 2012, 03:05:58 (http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2011/04/2563.jpg)
que reportaje mas triste. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 28 Mayo 2012, 18:15:18 (http://www.sukhoi.ru/forum/attachment.php?attachmentid=154276&d=1336488999)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: JPJ en 30 Mayo 2012, 00:40:58 Como me gustaría leer ruso... [wall]
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 30 Mayo 2012, 01:37:53 Eso esta en polaco ;D
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: JPJ en 30 Mayo 2012, 06:32:50 Si leyera ruso me habría dado cuenta .. [rofl]
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 30 Mayo 2012, 09:10:28 O polaco ;D
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 19 Junio 2012, 20:37:32 En 2012 en la circunscripcion militar central van a entrar en servicio 10 MiG-31BM (modernizados)
http://www.aex.ru/news/2012/6/18/96063/ Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 19 Julio 2012, 23:30:33 (http://f01.cdn.avsim.su/forum/uploads/monthly_07_2012/post-63460-0-74075500-1342206327_thumb.jpg)
http://www.avsim.su/forum/topic/57345-permskie-spottingi/page__st__3500#entry2193270 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 06 Agosto 2012, 23:43:22 (http://balancer.ru/sites/w/w/www.russarms.com/Images/Post_40_2008/P1010652.JPG)
(http://balancer.ru/sites/w/w/www.russarms.com/Images/Post_40_2008/P1010655.JPG) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 06 Agosto 2012, 23:44:55 (http://balancer.ru/sites/w/w/www.russarms.com/Images/Post_40_2008/P1010664.JPG)
(http://balancer.ru/sites/w/w/www.russarms.com/Images/Post_40_2008/P1010662.JPG) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 06 Agosto 2012, 23:45:45 (http://balancer.ru/sites/w/w/www.russarms.com/Images/Post_40_2008/P1010665.JPG)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 06 Agosto 2012, 23:47:40 (http://balancer.ru/sites/w/w/www.russarms.com/Images/Post_40_2008/P1010672.JPG)
(http://balancer.ru/sites/w/w/www.russarms.com/Images/Post_40_2008/P1010669.JPG) (http://balancer.ru/sites/w/w/www.russarms.com/Images/Post_40_2008/P1010677.JPG) (http://balancer.ru/sites/w/w/www.russarms.com/Images/Post_40_2008/P1010673.JPG) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 06 Agosto 2012, 23:49:40 (http://balancer.ru/sites/w/w/www.russarms.com/Images/Post_40_2008/P1010688.JPG)
(http://balancer.ru/sites/w/w/www.russarms.com/Images/Post_40_2008/P1010687.JPG) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 07 Agosto 2012, 00:16:27 (http://balancer.ru/sites/i/m/img-4.photosight.ru/3a0/2958373_large.jpeg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 07 Agosto 2012, 00:18:17 (http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=164746&download=1)
(http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=164745&download=1) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 07 Agosto 2012, 00:50:37 (http://balancer.ru/sites/c/d/cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/2/9/1/1913192.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 07 Agosto 2012, 00:57:33 (http://balancer.ru/sites/i/m/img818.imageshack.us/img818/5784/1949890.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 04 Septiembre 2012, 14:58:28 (http://ic.pics.livejournal.com/igor113/15886453/1179136/original.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Andrei Tupolev en 07 Septiembre 2012, 13:44:26 La cabina del navegante (MiG/31)
(http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/5/3/7/2155735.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 10 Septiembre 2012, 14:10:00 Muchos datos
http://military.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?p=81698#p81698 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 17 Septiembre 2012, 13:54:29 http://www.aex.ru/news/2012/9/17/98300/
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 18 Septiembre 2012, 11:31:50 Citar http://www.aex.ru/news/2012/9/17/98300/ ¿Esto sería necesario si no se hubiesen retirado los MiG-27/Su-17 de una manera tan apresurada? Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Andrei Tupolev en 23 Septiembre 2012, 14:16:39 Algo sobre el MiG-25
http://ruforces-com.livejournal.com/24870.html Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: charly015 en 25 Septiembre 2012, 15:11:44 Saludos
La VVS desplegará un grupo de interceptores MiG-31 a la Base Aérea de Rogachevo en Nueva Zembla para cubrir la zona norte... ahí es donde son útiles estos aviones. UN SALUDO Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 01 Octubre 2012, 13:53:17 Esta noticia contiene algunos detalles más. Se habla de un escuadrón de MiG-31BM (o sea, modernizados). Hasta ahora operaba allí el escuadrón de caza 63, equipado con Su-27
http://en.rian.ru/mlitary_news/20120925/176212312.html Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Torero en 22 Octubre 2012, 10:12:49 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tRQKtfihI6w
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 28 Octubre 2012, 16:53:30 MiG-31BM
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1588744#post1588744 (http://img13.imageshost.ru/img/2012/10/27/image_508bf54821ded.jpg) (http://img13.imageshost.ru/img/2012/10/27/image_508bf591ee3de.jpg) (http://img13.imageshost.ru/img/2012/10/27/image_508bf54b03dc1.jpg) (http://img13.imageshost.ru/img/2012/10/27/image_508bf5151761c.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Torero en 09 Noviembre 2012, 17:55:42 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SBSVse2NPdE#!
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Miroslav Lokar en 09 Noviembre 2012, 18:01:47 (http://i973.photobucket.com/albums/ae219/msphere1/ArmeniaSu-25Frogfoot-Aramp.jpg)
El MiG-25 armenio esta operativo? Pregunto por que aun posee las marcas de la Fuerza Aérea Soviética... Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Miroslav Lokar en 09 Noviembre 2012, 18:04:12 (http://airbase.ru/hangar/russia/mikoyan/mig/25/img/mig25_2.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Torero en 09 Noviembre 2012, 18:05:20 No lo creo, solo tienen uno (pertenecía a las FFAAs de Azerbayjan)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Miroslav Lokar en 09 Noviembre 2012, 18:07:37 Dices que el que esta en Armenia pertenece a Azerbaiyán?
MiG-25 Sirio (http://img.wp.scn.ru/camms/ar/38/pics/15_2.jpg) MiG-25 Indio (http://4.bp.blogspot.com/_xfMhtd6HdVE/TF4gfnz1MbI/AAAAAAAABOc/z4ZeGWi_LYE/s1600/mig+25.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Miroslav Lokar en 09 Noviembre 2012, 18:11:14 (http://img71.imageshack.us/img71/8919/mig25cmf2pr4.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-s9LbHS54eho/ToHDkW2rCHI/AAAAAAAAJSY/02GSx8sChk4/s1600/ARGELIA%2BCIRCAETE%2B2011%2B21-09-2011%2BMIG-25%2BFU-45.JPG) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Torero en 09 Noviembre 2012, 18:11:21 Pertenecía, el piloto se piró a Armenia en 1993
Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 22 Noviembre 2012, 18:28:28 En el foro Air Forces Monthly han colgado un enlace con las bases y número de MiG-31:
MiG-31: 3958 AFB Savasleika 12 929th Flight Test Center Akhtubinsk (Astrakhan) / Lipetsk? 2 AGP 6980 AFB Bolshoi Savino (Perm) 24 AGP 6980th AFB Kansk 24 4 Agp 6983rd AFB Centralnaya Uglovaya 12 8 Agp 6983rd AFB Elizovo (Petropavlovsk) 12 AGP 7000 AFB Monchegorsk 24 AGP 7000 AFB Khotilovo 24 MiG-25: 968th Fighter test RGT Lipetsk 4 7000 AGP AFB Monchegorsk 5 7000th AFB Voronezh 6 http://www.mycity-military.com/Avion...xhound_74.html Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Krasniy Bogatyr en 22 Noviembre 2012, 18:31:57 Citar Pertenecía, el piloto se piró a Armenia en 1993 jajaja! lo privatizó con un saco de vouchersTítulo: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 28 Noviembre 2012, 23:25:30 Interesante vídeo de SMOTR. La fuerza aérea ha pasado a formar pilotos de MiG-31 tras prepararse en la academia de vuelo. Hace unos años sólo se permitía a los pilotos de primera pasar a las unidades de MiG-31. El Foxhound es un aparato complejo. El mítico piloto de pruebas Alexey Fedotov falleció pilotando uno. Me imagino que tras los año 90 no haya muchos pilotos de primera en servicio.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rj97hOX_pxU Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Miroslav Lokar en 29 Noviembre 2012, 00:35:54 Pertenecía, el piloto se piró a Armenia en 1993 Saludos Ah, durante Nagorno Karbaj? Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: charly015 en 11 Diciembre 2012, 13:04:09 Saludos
6 MiG-31BM entregados en Krasnoyarsk, Distrito Militar Central. Se supone que habrá otros 3 en los próximos días. UN SALUDO Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 11 Diciembre 2012, 17:13:08 Algunos detalles más. El MiG-31BM tiene capacidad de detección a 320kms e intercepción a 280kms
http://lenta.ru/news/2012/12/11/mig31bm/ Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 21 Diciembre 2012, 21:41:56 http://www.youtube.com/watch?v=dO7VR029ytk
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Molotov en 25 Diciembre 2012, 22:47:49 (http://russianplanes.net/images/to94000/093983.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Rusindus en 27 Diciembre 2012, 09:18:15 otros 6 MiG-31BM
http://www.1tv.ru/news/techno/222969 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 29 Diciembre 2012, 13:15:17 (http://sdelanounas.ru/i/d/g/dG9wd2FyLnJ1L3VwbG9hZHMvcG9zdHMvMjAxMi0xMi8xMzU1MjE3NjIwX0NvcHkyMG9mMjBob3RpbG92b18xMDA2LTEuanBnP19faWQ9MjcwOTY=.jpg)
http://sdelanounas.ru/blogs/27096/ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BjLpTYOHxlU http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Le-8aoWovhc#! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VBLu_xAyJgI#! Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: zabopi en 12 Enero 2013, 11:00:15 ¡HOLA!
Imágenes de un viejo rokero que no muere ;D (http://4.bp.blogspot.com/-imjaKIMJLlc/UOhUYAi15OI/AAAAAAAANBg/4Q0Y7i7_IQU/s1600/VORONEZ+BALTIMOR+MIG-25RB+46+DESPEGANDO+TRASERA+2012.jpg) (http://2.bp.blogspot.com/-i8hZRctDSZc/UOhUPo6hVzI/AAAAAAAANBU/NczOfZz1SQM/s1600/VORONEZ+BALTIMOR+MIG-25RB+46+DESPEGANDO+2012.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Molotov en 18 Enero 2013, 18:29:35 (http://cs319929.userapi.com/v319929783/7d20/rsdskl1L36Y.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 20 Enero 2013, 16:37:08 (http://milday.ru/uploads/posts/2011-04/thumbs/1302900276_mig-25.jpg)
(http://milday.ru/uploads/posts/2011-04/thumbs/1302900915_0006xycq.jpeg) (http://loveopium.ru/content/2011/10/ae7033dc98c7_B47F/48.jpg) (http://loveopium.ru/content/2011/10/ae7033dc98c7_B47F/44.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: charly015 en 25 Enero 2013, 13:32:08 Saludos
Otros 3 MiG-31BM ... http://lenta.ru/news/2013/01/25/mig31/ UN SALUDO Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 29 Enero 2013, 12:59:24 La entrada en servicio del MiG-25 "Foxbat" en la URSS causó mucha preocupación en la OTAN. Su gran velocidad y altura de vuelo (M2.8 a 60.000 pies) lo convertía en un objetivo muy difícil de interceptar. En los años 70 la fuerza aérea francesa practicó intercepciones utilizando Mirage-IV, y SR-71 que volaban desde Gran Bretaña.
(http://www.online-utility.org/image/ImageCache?file=8/8e/DN-SN-86-03127.JPEG/800px-DN-SN-86-03127.JPEG) MiG-25 Foxbat El Mirage-IV era un elegante bombardero estratégico con capacidad de Mach 2. Para los Mirage-F1C era un blanco complicado porque volaba a esa velocidad a 50.000 pies frente a M1.8 y 45.000 pies del caza. Además, las velocidades de intercepción eran tales que apenas había tiempo para enganchar al blanco. La velocidad total era tal que el blanco sólo estaba 10 segundos en la pantalla radar. (http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/8/2/1/1524128.jpg) Mirage-F1C (airliners.net) El SR-71 era un blanco todava más complicado. En los ejercicios el Blackbird volaba a través de Francia desde el norte hasta el sur a M2.8. Para intentar "derribarlo" Los Mirage despegaban desde Orange cuando el SR-71 entraba en Dieppe. La ventana para abrir fuego se limitaba a unos segundos, por lo que las posibilidades eran mínimas. No parece que los F-1 lograsen derribar el Blackbird una sola vez. Es probable que estos ejercicios provocasen los rumores de que MiG-25 provenientes de Africa sobrevolaban Francia. A día de hoy no ha aparecido información fiable que confirme estos rumores. Fuentes y enlaces de interés: - http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2007/07/quand-les-f1-ch.html Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: charly015 en 05 Febrero 2013, 23:29:15 Saludos
El despliegue de los MiG-31BM a Rogachevo en el archipiélago de Novaya Zembla está en cuestión. Con el cambio en la poltrona han venido nuevos vientos y parece que argumentan que el citado despliegue era una solución política y ajena a los intereses militares del ministerio. El caso es que con tanto ir y venir habrá que esperar a que ocurra una cosa o la contraria porque no se sabe a quién darle crédito en cosas como esta. UN SALUDO Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Torero en 13 Marzo 2013, 16:20:06 MiG-31
(http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=15869&mode=view) (http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=15868&mode=view) (http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=15866&mode=view) (http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=15867&mode=view) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Torero en 13 Marzo 2013, 16:23:58 Lavando las manos con el alcohol de 96% (drenaje del sistema de refrigeración del radar Sapfír-25, MiG-25). Durante el funcionamiento se necesitaban 40 litros por cada hora de funcionamiento del radar.
(http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=15859&mode=view) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: MAKSIM S en 08 Abril 2013, 14:28:16 http://pressa-tof.livejournal.com/96528.html
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: charly015 en 10 Abril 2013, 21:34:30 Saludos
El Comité de Defensa ha presentado en la Duma el requerimiento para reabrir la producción del MiG-31. Ahora se valorará si se reabre o no en base a lo que hayan expuesto. Entre otras cosas, que ni el Su-35 ni el T-50 podrán hacer lo que sí hace el MiG-31BM. UN SALUDO Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 10 Abril 2013, 23:49:16 Pues vaya, los últimos se produjeron en 1992 con piezas almacenadas y se transfirieron a Kazajstán. Supongo que esa capacidad es la de volar durante mucho tiempo a velocidades supersónicas.
Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: charly015 en 11 Abril 2013, 18:39:13 Saludos
Esto va a dar mucho de qué hablar. Ahora se comenta que la reapertura de la producción del MiG-31 no es posible y que se va a desarrollar un sustituto especializado para llevar a cabo la tarea del MiG-31. En 7 años estará listo. UN SALUDO Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: charly015 en 11 Abril 2013, 20:58:47 Saludos
Hay un dato que me asombra publicado en las últimas horas, los Migovitas afirman que a finales del 2013 habrá 50 MiG-31B modernizados a MiG-31BM y lo digo porque me parece una cantidad enorme ya que pensaba que rondarían la 30 como mucho. UN SALUDO Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 12 Abril 2013, 10:57:25 Citar Esto va a dar mucho de qué hablar. Ahora se comenta que la reapertura de la producción del MiG-31 no es posible y que se va a desarrollar un sustituto especializado para llevar a cabo la tarea del MiG-31. En 7 años estará listo. En los debates de varios foros sobre el tema hay un poco de excepticismo. Siete años para un avión completamente nuevo parece un periodo muy corto, a no ser de que se base en un avión existente. También se argumenta que el invertir demasiados fondos en la restablecer la línea de producción sería perjudicial para el desarrollo de nuevas tecnologías. En cualquier caso, parece que se confirma cada vez más que los sensores y armas son más importantes que la plataforma. Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Kobzón en 16 Abril 2013, 16:59:04 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=As7Xi_mwEKU
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aFSjRFEJ7Qo Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 17 Abril 2013, 02:41:16 Citar Ahora se comenta que la reapertura de la producción del MiG-31 no es posible Economicamente inviable mas aun tratantose de una serie reducida, el utilaje y muchos otros factores productivos han sido destruidos por la Democracia, y hay que volver a meter un mogollon de pasta. Citar y que se va a desarrollar un sustituto especializado para llevar a cabo la tarea del MiG-31. En 7 años estará listo. Tampoco lo veo viable, y menos en 7 años. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: charly015 en 22 Abril 2013, 14:48:59 Saludos
Gráfico para diferenciar un MiG-31 de su versión modernizada, MiG-31BM ... (http://1.bp.blogspot.com/-wIqu3kjuM4M/UXQRYvuPfMI/AAAAAAAAAbI/uPMnwpK3nJw/s1600/MIG-31+DIFERENCIAS.jpg) UN SALUDO Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Kobzón en 28 Abril 2013, 18:19:22 +
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 16 Mayo 2013, 12:31:11 (http://i152.photobucket.com/albums/s193/KieronP/LibyaOct29-3107MiG-25RU207.jpg)
(http://i152.photobucket.com/albums/s193/KieronP/LibyaOct29-3107MiG-25RB485.jpg) (http://i152.photobucket.com/albums/s193/KieronP/LibyaOct29-3107MiG-23RB499.jpg) (http://i152.photobucket.com/albums/s193/KieronP/LibyaOct29-3107MiG-25RB485.jpg) Sin duda las mejores fotos que he visto de Foxbat libios. Tras la caida de Gadaffi hay mucha más información sobre las FFAA de este país. http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?134232-Libyan-Air-Force/page2 Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 20 Mayo 2013, 14:57:15 http://aviaforum.ru/showpost.php?p=1326611&postcount=2913 (http://aviaforum.ru/attachment.php?attachmentid=380648&d=1368038221) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 20 Mayo 2013, 16:43:10 Una consulta sobre los MiG-25. Ayer estuve buscando información sobre la cantidad adquirida por Libia. La mayoría de fuentes afirma que fueron hasta 60, aunque no está claro de dónde viene el dato. Este número me parece exagerado. ¿Hay alguna obra en ruso con más detalles?
Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: MAKSIM S X en 06 Junio 2013, 18:47:33 En Torzhok, ayer
(http://function.mil.ru/images/military/military/photo/torzh-ums-1.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Kobzón en 01 Julio 2013, 15:43:57 Kansk
http://eugzolotuhin.livejournal.com/107246.html Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Kobzón en 01 Julio 2013, 15:45:23 (http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn2/1049274_404198359688932_53142347_o.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Kobzón en 03 Julio 2013, 17:08:09 Pasadas a baja altitud
http://www.youtube.com/watch?v=sBRrXLpBNXg&feature=youtu.be Las tias del pueblo (sobre todo las mayores) estarian muy enfadadas, pero yo me pondria pinocho. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Kobzón en 02 Agosto 2013, 15:17:06 (http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/0/6/6/2292660.jpg)
http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Mikoyan-Gurevich-MiG-31/2292660/L/&sid=d259359ebcf3ca98f2c8f04f7f7bda85 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: MAKSIM S VIII en 08 Agosto 2013, 22:47:14 (http://images.vfl.ru/ii/1375902712/668c167b/2848732_m.jpg)
(http://images.vfl.ru/ii/1375902747/5661a85d/2848737_m.jpg) (http://images.vfl.ru/ii/1375902781/0d0c8ebb/2848752_m.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: MAKSIM S VIII en 06 Octubre 2013, 00:20:24 MiG-31BM
http://kirill-kvs.livejournal.com/3028.html http://kirill-kvs.livejournal.com/3103.html Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Kobzón en 18 Noviembre 2013, 21:27:45 MiG-31BM en Kansk
http://kirill-kvs.livejournal.com/3028.html http://kirill-kvs.livejournal.com/3103.html http://alexei-astr.livejournal.com/3364.html http://alexei-astr.livejournal.com/3682.html http://alexei-astr.livejournal.com/3932.html http://gisman.livejournal.com/13876.html http://gisman.livejournal.com/14236.html http://gisman.livejournal.com/14502.html Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Molotov en 03 Diciembre 2013, 01:06:48 Muy buen video.
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Kobzón en 17 Diciembre 2013, 17:07:53 (http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=16756&mode=view)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Antey en 17 Diciembre 2013, 23:27:51 (http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=16756&mode=view) Alas de geometría variable, no es un mig 25. Bimotor, no es un mig 23. ¿Era una adivinanza? Pues es un Ye-155MP-VG Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Kobzón en 17 Diciembre 2013, 23:32:11 MiG-31 en version del plano de geometria variable [yes2] No se ha llegado a realizarse pero se estudiaba la posibilidad.
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 31 Diciembre 2013, 03:27:29 Tu-104A utilizado para las pruebas del radar Zaslon y misiles R-33, utilizados posteriormente en el MiG-31 "Foxhound". El Tu-104 CCCP-42454 fue construido en la fábrica de Omsk y voló por primera vez el 21 de octubre de 1959.
(http://i42.tinypic.com/1215noi.png) (http://i39.tinypic.com/2e22bo4.png) (http://i39.tinypic.com/149ayo7.png) Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Molotov en 31 Diciembre 2013, 23:50:55 Voy a poner una foto cuyo enlace relacionó uno de tus lectores:
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/1491749_789076841108596_1479032735_n.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Antey en 13 Enero 2014, 19:36:45 Les dejo un PDF hecho por paralay sobre suposiciones para el remplazo del MIG31. Este caza, en teoría, debería levantar vuelo antes o en 2020 y remplazar totalmente a los MIG31BM en 2028... difícil.
Son 41 paginas en ruso muy completas y detalladas para lo que en realidad son solo suposiciones y aproximaciones (hay que tener en cuenta que fue la primera pagina en dar una imagen similar a lo que hoy seria el T50) http://paralay.com/stat/MFP2.pdf Si no pueden entrar copien y peguen en el buscador de google, a mi me ocurrió eso. Salud. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 05 Febrero 2014, 18:44:56 Azerbayán va a modernizar (probablemente será una revisión mayor) sus MiG-25:
http://en.apa.az/news/206598 Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: MAKSIM S VIII en 11 Febrero 2014, 21:03:25 Los dos primeros 2 MiG-31BSM modernizados
(http://planesphotos.net/data/media/3/dsc02595.jpg) (http://planesphotos.net/data/media/3/dsc02598.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Antey en 03 Marzo 2014, 07:46:32 El nuevo interceptor que reemplaza al MIG-31 seria llamado MIG-41.
http://www.aviaport.ru/digest/2014/02/28/276733.html http://www.aviaport.ru/digest/2014/02/28/276731.html http://itar-tass.com/politika/1010437 Según ahí dice el nuevo caza podría lograr velocidades máximas de Mach 4-4,3 (4900-5200 Km/h). Si eso es cierto, no se va a parecer absolutamente nada a los cazas que conocemos actualmente; Es decir, puede que sea humo o que se este desarrollando un estratorreactor de ultima generación. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 03 Marzo 2014, 13:22:52 Veremos a ver en qué termina el proyecto. Esas velocidades plantean muchos problemas a los misiles por las temperaturas y el proceso de lanzamiento (sería desde una bodega?). Luego queda saber de cuánto sería la autonomía. No me sorprendería si se termina reduciendo este parámetro.
Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Antey en 03 Marzo 2014, 13:47:45 Yo creo que es una exageración los datos dados, aun con el avance en materiales, se tendría que reducir la superficie alar, aumentar el poder de los motores a niveles muy altos, el diseño seria prácticamente un cohete y quizá debería ser no tripulado. En fin, un queso volador que lanza misiles.
Cuando uno diseña un interceptor es justamente como respuesta a un enemigo puntual ¿en este caso? ¿Misiles de crucero? El MIG-31 cumple esa funcion de manera eficiente como sistema de armas. Un Super MIG-31 (Nuevos motores, nuevo radar, nuevos misiles, nuevos materiales) seria lo mas lógico ¿no? o un T-50 muy modificado (Su radar es de poca potencia aun siendo AESA... GaAs tiene un pico teórico de 9-10W por modulo o 15 kW con 1500 modulo mientras que el irbis llega a 20 kW mas o menos) Ahora si me marcho, maldito insomnio dominguero [wall] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: zuhe en 04 Marzo 2014, 06:30:13 El nuevo interceptor que reemplaza al MIG-31 seria llamado MIG-41. http://www.aviaport.ru/digest/2014/02/28/276733.html http://www.aviaport.ru/digest/2014/02/28/276731.html http://itar-tass.com/politika/1010437 Según ahí dice el nuevo caza podría lograr velocidades máximas de Mach 4-4,3 (4900-5200 Km/h). Si eso es cierto, no se va a parecer absolutamente nada a los cazas que conocemos actualmente; Es decir, puede que sea humo o que se este desarrollando un estratorreactor de ultima generación. ¿No tiene imágenes del MIg-41? Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Kobzón en 10 Marzo 2014, 14:37:30 https://www.youtube.com/watch?v=ACHOrlJmk7k
https://www.youtube.com/watch?v=9qSdHhik7aU Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 11 Mayo 2014, 02:12:28 En Perm se va a construir un memorial llamado "MiG al despegue". Conmemora los 80 años de la fábrica de motores de Perm, donde se producen los D-30 del MiG-31. Uno de estos interceptores va a ser instalado en la plataforma. Lo curioso es que es un célula con poco más de 1.300 horas fabricada en 1985. Es un número muy bajo, aunque igual sufrió algún percance y fue retirada del servicio.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9094/160644702.f7/0_d9c87_e4a7afc2_XXL.jpg) http://ru-aviation.livejournal.com/2965193.html Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Arnold Iosifovich en 04 Junio 2014, 19:07:59 MiG-31BSM en pelotas
(https://farm6.staticflickr.com/5163/14031481826_799f0dde1f_o.jpg) (https://farm6.staticflickr.com/5466/14054624255_2227e179dc_o.jpg) Con pintura (https://farm6.staticflickr.com/5475/14322513582_d8d6db27cc_o.jpg) (https://farm6.staticflickr.com/5564/14137679140_d8801808f3_o.jpg) (https://farm3.staticflickr.com/2923/14322512792_c02a43165b_o.jpg) (http://savepic.net/5366767.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Miroslav Lokar en 13 Julio 2014, 06:21:01 https://www.youtube.com/watch?v=MIYMyZowQV0
[laugh2] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Antey en 13 Julio 2014, 07:07:19 MiG-31BSM en pelotas Cuantos de estos hay hasta ahora? Se tiene algún dato al respecto? Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Miroslav Lokar en 13 Julio 2014, 08:20:04 (http://img-fotki.yandex.ru/get/9815/414616.335/0_c61f7_b398c728_orig.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9325/414616.334/0_c61c9_59324976_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9765/414616.335/0_c61d6_c0cafd8a_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9824/414616.334/0_c61cb_7c0abdd5_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9827/414616.335/0_c61d4_912ef34f_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9752/414616.335/0_c61f8_22fe90ba_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9262/414616.336/0_c6209_c82cc5c0_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9251/414616.335/0_c61fa_380984b_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9752/414616.336/0_c6224_302f1a6f_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9754/414616.337/0_c6241_c8f006ff_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9089/414616.335/0_c61dc_f0564011_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9895/414616.335/0_c61e5_d071be31_orig.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Miroslav Lokar en 13 Julio 2014, 08:21:54 (http://img-fotki.yandex.ru/get/6734/99344284.43/0_f7b10_252a43a6_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6732/99344284.43/0_f7b17_1a582f93_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9497/99344284.40/0_f69e7_5c122642_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6833/99344284.43/0_f7b15_fc895a46_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6847/99344284.43/0_f7b4f_adc8fff_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6841/99344284.43/0_f7b18_99133760_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6836/99344284.42/0_f7aeb_5a2bea6a_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6833/99344284.42/0_f7ae8_9da6036b_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6847/99344284.42/0_f7af2_e6cd63e2_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6746/99344284.42/0_f7af0_4cddeec8_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6838/99344284.42/0_f7aed_a7a7fdcf_orig) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: JPJ en 13 Julio 2014, 15:37:32 Citar Cuantos de estos hay hasta ahora? Se tiene algún dato al respecto? En el foro Russian Military Forum se rumorea que ya se han entregado 58 BM, que la fuerza aerea quiere modernizar un mínimo de 100 o más y que se está preparando un modernización más profunda hasta la llegada de su reemplazo, supuestamente el MiG 41 a mediados de la década que viene.Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Antey en 13 Julio 2014, 15:56:04 En el foro Russian Military Forum se rumorea que ya se han entregado 58 BM, que la fuerza aerea quiere modernizar un mínimo de 100 o más y que se está preparando un modernización más profunda hasta la llegada de su reemplazo, supuestamente el MiG 41 a mediados de la década que viene. Si, es cierto. Hasta hace poco mis fuentes indicaban 60 BM - http://bastion-karpenko.narod.ru/MiG-31_01.html - Es mas, tengo una recopilación con todas las fuentes indexadas sobre ello. http://analisis-militar-ruso.blogspot.com/2014/02/aviones-de-combate-en-servicio-de-la-vvs.html Lo interesante seria saber cuantos de esos BM son BSM, si mal no recuerdo con Zaslon-M. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: JPJ en 13 Julio 2014, 16:31:43 http://www.ainonline.com/aviation-news/ain-defense-perspective/2014-04-24/mig-aviadvigatel-confirm-mig-31-development (http://www.ainonline.com/aviation-news/ain-defense-perspective/2014-04-24/mig-aviadvigatel-confirm-mig-31-development)
Esta nota habla de nuevos desarrollos del MiG 31 http://itar-tass.com/politika/1011697 (http://itar-tass.com/politika/1011697) Y esta otra sobre el reemplazo del MiG31 (el MiG 41) y los planes de devolver al servicio a "cientos" de MiG 31 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 17 Agosto 2014, 23:30:49 Preciosa foto del MiG-31 escoltando a un Tu-22M3.
(http://i.imgur.com/zoNFhG4.jpg) Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: charly015 en 04 Septiembre 2014, 12:35:13 Saludos
Se estrelló un MiG-31 en Armavir. Los pilotos se eyectaron sin problemas. Según el piloto falló el tren de aterrizaje derecho. UN SALUDO Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: jc en 04 Septiembre 2014, 13:37:11 Saludos Se estrelló un MiG-31 en Armavir. Los pilotos se eyectaron sin problemas. Según el piloto falló el tren de aterrizaje derecho. UN SALUDO Pues si una lastima, por que van a hacer falta todos los apartos disponibles. Y desde luego habra que revisar a fondo el material si vamos a entrar en conflicto. Aunque en la OTAN tb hay fallos en los Tornado y otros modelos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 27 Septiembre 2014, 19:03:56 http://gisman.livejournal.com/14502.html
https://www.youtube.com/watch?v=thkr3SqAEbQ https://www.youtube.com/watch?v=5qF7tDdL-G0 (http://img-fotki.yandex.ru/get/9358/203576277.22/0_c1684_a5ba8ef_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9252/203576277.22/0_c1685_b4affcef_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9360/203576277.22/0_c1687_c9ac7b95_orig.jpg) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9298/203576277.22/0_c166a_ee4bdf37_orig.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 27 Septiembre 2014, 19:06:09 (http://img-fotki.yandex.ru/get/9317/110877111.5/0_86219_85a23a7a_orig)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9762/110877111.5/0_86218_3dcec6d_orig) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9300/110877111.5/0_86217_8d306f1_orig) (http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=17725&mode=view) (http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=17724&mode=view) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 24 Octubre 2014, 18:59:49 Una página con excelentes fotos del MiG-31. Fueron tomadas entre 1990 y 1993. El autor comenta que la unidad PVO estaba basada en Leningrado, pero en 1990 gorbachov firmó un acuerdo con Finlandia para desmilitarizar la frontera y fue enviada a la región Krasnoyarsk (norte de Mongolia). A los miembros se les prometió que habría todo tipo de instalaciones, pero cuando llegaron no había nada... en 50kms a la redonda.
(http://ic.pics.livejournal.com/severok1979/48451445/121673/121673_original.jpg) http://severok1979.livejournal.com/26826.html Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 11 Noviembre 2014, 18:30:03 (http://russianplanes.net/images/to150000/149324.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9298/203576277.22/0_c166a_ee4bdf37_orig.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 17 Noviembre 2014, 18:13:18 Muy buenas fotos
http://bmpd.livejournal.com/1060773.html PD: hay cosas que no cambian con el tiempo (https://img-fotki.yandex.ru/get/6816/163896663.8e/0_f1c35_f75d2494_orig.jpg) (http://foro.rkka.es/index.php?action=dlattach;topic=215.0;attach=5098;image) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 26 Noviembre 2014, 01:57:05 Excelente galería de fotos de la fábrica Sokol en Niznhy Novgorod:
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6836/199430354.8f/0_146bd3_c8cb552f_orig) http://yaroslav-gunin.livejournal.com/278624.html Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 27 Noviembre 2014, 17:50:40 http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12001898@egNews
Firman un contrato de modernizacion de los MiG-31, hasta el 2018 van a ser modernizados mas de 50, MiG-31BM. Son 30.000.000.000 rublos El anterior contrato fue firmado en 2011 por mas de otros 50 (MiG-31BM) hasta 2019 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Antey en 27 Noviembre 2014, 18:53:54 Acá en espanol. Me alegro que hayan tomado esa Decision. Ahora creo que toca ya el contrato 37 Mig-35. Asi queda para 2020 unos 120-130 MiG-31BM, 50 MiG-29SMT y 37 MiG-35. Yo creo que va a ser necesario 72 MiG-35.
http://sp.ria.ru/Defensa/20141127/163315087.html Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: alejandro_ en 27 Noviembre 2014, 20:05:50 Citar Firman un contrato de modernizacion de los MiG-31, hasta el 2018 van a ser modernizados mas de 50, MiG-31BM. También se comenta que se podría desarrollar otra modernización del radar Zaslon, sería como una segunda fase. Saludos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 28 Noviembre 2014, 04:57:14 Magnifico.Al final se renovara toda la flota.Van hacindo contratos poco a poco,a mendida que son necesarios.
Hay que tener n cuenta que el contrato se firmo a fin de 2011 para el periodo 2012-2018,pero en ese entonces y había unos 15 entregados y otros cuantos en proceso.Los contratos se suelen firmar un año antes de que acabe el otro.Al paso que van el contrato de 60 se cumplirá al final del año que viene. SI había 20-25 anteriores + 60 + 50 nos vamos a 130-135. Ademas ARZ 514 también ha modernizado algunos y no esta claro si entran en esos contratos o van a parte. http://bmpd.livejournal.com/912342.html Otros 50 son para dos regimientos mas (Perm y Yelizovo?),que a ese ritmo estaran a principios de 2018,asi que quedara otro regimiento y segurmente alguno mas que se despliegue en el artico para el periodo 2019-2020 con otro contrato que esperemos eleve la cifra a 170-180. Del mismo modo podemos esperar la inminente firma de mas su-35s,su-30m2 y su-30sm tanto VVs como VMF dado que tods ellos concluirán de aquí a un año o poco mas al ritmo de entregas previsto. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Antey en 28 Noviembre 2014, 05:12:32 Probablemente también Centralnaya Uglovaya (Artem) Recibirá, cuanto, 2 escuadrones? de MiG-31BM. Si es que se mantienen ahí.
Lo de mas SU30M2 no me emociona nada, se producen en Komsomolsk pero sin canards, sin BARS, es un SU30MK. Con que ahí se produzcan SU35S esta ok. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Rusindus en 29 Noviembre 2014, 05:15:33 http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12001898@egNews Firman un contrato de modernizacion de los MiG-31, hasta el 2018 van a ser modernizados mas de 50, MiG-31BM. Son 30.000.000.000 rublos El anterior contrato fue firmado en 2011 por mas de otros 50 (MiG-31BM) hasta 2019 Hostia, como me alegro por RSK MiG!! Estos contratos por 100 MiG-31 les reforzarán aún más dentro de la UAC. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 01 Diciembre 2014, 17:57:33 BSM http://naval-flanker.livejournal.com/9968.html
(https://img-fotki.yandex.ru/get/15597/19217280.1a/0_9248d_f93b1ef4_XXXL.jpg) BM (http://russianplanes.net/images/to152000/151580.jpg) JOtilovo http://sergey-lutsenko.livejournal.com/139649.html Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Krasniy Bogatyr en 06 Diciembre 2014, 22:34:02 Fotos de la planta de reparaciones nº514 de Rzhev
http://fotografersha.livejournal.com/608530.html Más que modernizar parece que "reconstruyen" Mig-31, Mig-29 y su-24 (https://img-fotki.yandex.ru/get/15517/414616.3cf/0_cffc1_d2755bda_orig.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Arnold Iosifovich en 19 Enero 2015, 18:33:59 https://www.youtube.com/watch?v=BO8Mzmacxys
https://www.youtube.com/watch?v=k1ec2gaaBf4 https://www.youtube.com/watch?v=thkr3SqAEbQ https://www.youtube.com/watch?v=5qF7tDdL-G0 (http://russianplanes.net/images/to154000/153505.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Arnold Iosifovich en 22 Enero 2015, 18:46:33 BM
(http://russianplanes.net/images/to155000/154619.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: jc en 23 Enero 2015, 01:21:07 BM (http://russianplanes.net/images/to155000/154619.jpg) Magnifica foto camarada....es realmente bonito, bonito, bonito el M31......sera dificil superarlo. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: jc en 23 Enero 2015, 01:22:51 Por cierto el los toques en azul y blanco no parece que deslucen la estrella roja.....MENOS MAL... [applause2]
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: fulcrum29smt en 23 Enero 2015, 18:43:31 Por cierto el los toques en azul y blanco no parece que deslucen la estrella roja.....MENOS MAL... [applause2] La deslucen y gravemente... Fusilar al que tomó la decisión. [x_00073] [x_00078] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 23 Enero 2015, 18:54:31 La deslucen y gravemente... Fusilar al que tomó la decisión. [x_00073] [x_00078] Furilar y refusilar y rerefusilar. Mira la otra (http://www.aex.ru/images/media/o/12577.jpg) Calcada de (http://img.pravda.com/images/doc/3/f/3f65f3f-rf5v.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: fulcrum29smt en 24 Enero 2015, 00:29:37 [censored]
Novodvorskaya ese es Terrible aun peor, putos liberastas... [x_00072] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: La voz de Beria en 24 Enero 2015, 00:36:23 Novodvorskaya ese es Terrible aun peor, putos liberastas.. Los liberastas deben ser excluidos, extirpados y exterminados. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: jc en 25 Enero 2015, 15:31:05 Furilar y refusilar y rerefusilar. Mira la otra (http://www.aex.ru/images/media/o/12577.jpg) Calcada de (http://img.pravda.com/images/doc/3/f/3f65f3f-rf5v.jpg) Pero esta tb la ponen???, yo no la he visto en ninguna unidad. La verdad es que la ROJA PURA ES LA MAS BONITA Y AUTENTICA, SIN DUDA, pero decia que ya que se han puesto a hacer el ceporro y el jilipollas con los colorines...al menos el rojo pues destaca.....es mas que nada querer ver lo mejor posible las aviones de la fuerza aerea......pero vamos que tengo claro que la estrella rojita es la autentica, sin duda. :( :( Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: jc en 25 Enero 2015, 15:38:02 Los liberastas deben ser excluidos, extirpados y exterminados. Pos si.....hace falta una buena PURGA....pero no solo en Rusia..... Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 04 Marzo 2015, 16:12:46 (http://russianplanes.net/images/to158000/157208.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Antey en 11 Abril 2015, 23:54:06 buen trabajo amc, importante recopilación.
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 12 Abril 2015, 00:10:07 Me sumo, excelente trabajo, tanto en MiG como en Su-25. Creo que podemos pedir al moderador para que separe esos mensajes del resto, porque con el tiempo se acabaran mezclando. Si al camarada amcxxl le parece bien. Siendo amable, claro (C).
UN SA Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lusindus en 12 Abril 2015, 00:16:55 de acuerdo, gran trabajo amcxxl [applause] [applause] [applause]
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 12 Abril 2015, 01:01:01 (http://La verdad es que vengo recopilando informacion desde hace tiempo,y tenia pensaba subirla al foro,aunque no veo como subir las imágenes de mi propio ordenador)
El directorio upload esta petado, hay que pasar a un plan de hosting superior cuando se consuma este, o contratar directamente el servidor dedicado. Han subido demasiadas fotos porno y se han comido el disco ;D Citar Mi idea es cuando tenga toda la informacion colgada en el foro,en susrespectivos hilos,entonces abrir un hilo con todos los listados e imágenes,que solo me llevaría un momento de copiar los distintos mensajes a un nuevo hilo.A ver si para este verano puedo ir haciéndolo Como quieras, incluso se puede abrir un subforo solo para indentificar aparatos, uno por uno. Tu decides [yes2] Citar Por cierto si algún valiente se anima con los helicópteros,eso si que me parece complicado!!! Se me ocurre uno: Rusindus [finger] Saludos camarada y gracias por esos aportes! Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Antey en 12 Abril 2015, 01:10:37 Yo creo que con un subforo al tema podemos ir aportando entre todos un poco o mucho, como ya se hizo alguna vez. Luego si llega el FSB a mi casa, ya saben, fue idea de amc [rofl] [rofl] [rofl] [applause]
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Lavréntiy en 12 Abril 2015, 01:18:41 Citar Luego si llega el FSB Podria ser el NKVD, pero esos son los buenos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 17 Abril 2015, 23:53:04 Modernización MiG-31BM
(http://russianplanes.net/images/to43000/042966.jpg) Prototipos MIG-31BM P1# XXxxxxxx Nº592 (http://russianplanes.net/images/to38000/037965.jpg) Zhukovsky P2# XXxxxxxx Nº57 (http://russianplanes.net/images/to74000/073182.jpg) Zhukovsky P3# XXxxxxxx Nº58 (http://severpost.ru/docs/upload/1408105581.jpg) Zhukovsky P4# XXxxxxxx Nº60 (http://russianplanes.net/images/to43000/042966.jpg) Zhukovsky P5# XXxxxxxx Nº59 (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/67851d1447425142-polet_mig_31.jpg/) Mig-Sokol MiG-31K P6# XXxxxxxx Nº06 (https://russianplanes.net/images/to212000/211428.jpg) Mig-Sokol P7# XXxxxxxx Nº81 (https://russianplanes.net/images/to219000/218724.jpg) Mig-Sokol Unidades entregadas: 125 Perdidos: 4 En servicio: 121 929 GLITs Akhtibinsk: 2 4 PPI Savasleyka: 12 (13 recibidos, 1 perdido) 712 IAP Kansk: 24 (28 recibidos, 3 perdidos, 1 transferido) 764 IAP Perm: 24 790 IAP Khotilovo: 24 22 IAP Vladivostok: 24 98 SAP Monchegorsk: 10 (13 recibidos, 3 transferidos) 317 SAP Yelizovo: 1 Nº# Matricula Numeral Destino 01# Z RF-92381 Nº91 (http://russianplanes.net/images/to163000/162564.jpg) 4 PPI(Savasleyka) 02# Z RF-92380 Nº92 (http://russianplanes.net/images/to131000/130364.jpg) 4 PPI(Savasleyka) 03# Z RF-92379 Nº93 (http://russianplanes.net/images/to177000/176418.jpg) 4 PPI(Savasleyka) 04# Z RF-92378 Nº94 (http://russianplanes.net/images/to109000/108925.jpg) 4 PPI(Savasleyka) 05# Z RF-90892 Nº95 (http://russianplanes.net/images/to113000/112366.jpg) 4 PPI(Savasleyka) 06# Z XXxxxxxx Nº01 (http://russianplanes.net/images/to36000/035957.jpg) 98 SAP 07# Z XXxxxxxx Nº02 (http://pics.livejournal.com/pressa_zvo/pic/0017fhky/s640x480) 98 SAP 08# Z XXxxxxxx Nº03 (http://russianplanes.net/images/to152000/151342.jpg) 98 SAP 09# Z XXxxxxxx Nº04 (https://farm1.staticflickr.com/753/20709387749_46ab3467b3_o.jpg) 98 SAP 10# Z XXxxxxxx Nº05 (http://russianplanes.net/images/to46000/045750.jpg) 98 SAP 11# Z XXxxxxxx Nº06 (http://russianplanes.net/images/to46000/045749.jpg) 98 SAP 12# Z XXxxxxxx Nº07 (http://russianplanes.net/images/to148000/147702.jpg) 98 SAP 13# Z RF-92388 Nº08 (http://russianplanes.net/images/to134000/133433.jpg) 98 SAP 14# Z RF-95459 Nº09 (http://russianplanes.net/images/to93000/092879.jpg) 98 SAP > MA-ВМФ (https://russianplanes.net/images/to215000/214477.jpg) 15# Z RF-92389 Nº10 (http://russianplanes.net/images/to152000/151372.jpg) 98 SAP > MA-ВМФ (https://russianplanes.net/images/to215000/214157.jpg) 16# Z XXxxxxxx Nº14 (http://russianplanes.net/images/to138000/137093.jpg) 98 SAP >> Nº54 (http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/90388d1548474082-mig-31bm-na-54.1.jpg/) 790 IAP 17# Z XXxxxxxx Nº15 (http://russianplanes.net/images/to133000/132284.jpg) 98 SAP >> Nº40 (http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/85167d1523973310-fox_0573-1200.jpg/) 790 IAP 18# Z XXxxxxxx Nº16 (http://russianplanes.net/images/to109000/108753.jpg) 98 SAP >> Nº56 (http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/90033d1547363533-mig-31bm-na-56.jpg/) 790 IAP 19# Z RF-92330 Nº01 (http://russianplanes.net/images/to149000/148633.jpg) 712 IAP 20# Z RF-92453 Nº02 (http://russianplanes.net/images/to192000/191474.jpg) 712 IAP 21# Z RF-92373 Nº03 (http://russianplanes.net/images/to131000/130747.jpg) 712 IAP 22# Z RF-95457 Nº04 (http://russianplanes.net/images/to130000/129571.jpg) 712 IAP 23# Z RF-92391 Nº06 (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/57734d1411525291-mig-31-1.jpg/) 712 IAP 24# Z RF-90895 Nº07 (http://russianplanes.net/images/to142000/141764.jpg) 712 IAP >> Nº77 (http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/89259d1544046160-05__do0i2060-3.jpg/) 790 IAP 25# Z RF-90894 Nº08 (http://russianplanes.net/images/to158000/157077.jpg) 712 IAP 26# Z RF-90904 Nº09 (http://russianplanes.net/images/to129000/128456.jpg) 712 IAP > DAÑADO EN ATERRIZAJE 6-nov-2013. RETIRADO 27# Z RF-90898 Nº10 (http://russianplanes.net/images/to129000/128267.jpg) 712 IAP 28# Z RF-90905 Nº11 (http://russianplanes.net/images/to183000/182221.jpg) 712 IAP > ACCIDENTE Kansk 25-ene-2016 29# Z RF-90893 Nº12 (http://russianplanes.net/images/to176000/175181.jpg) 712 IAP 30# Z RF-95458 Nº17 (http://russianplanes.net/images/to94000/093060.jpg) 712 IAP 31# Z XXxxxxxx Nº18 (http://russianplanes.net/images/to131000/130896.jpg) 712 IAP 32# Z XXxxxxxx Nº19 (http://russianplanes.net/images/to157000/156715.jpg) 712 IAP 33# Z RF-90903 Nº20 (http://russianplanes.net/images/to175000/174384.jpg) 712 IAP 34# Z RF-90891 Nº21 (http://russianplanes.net/images/to152000/151762.jpg) 712 IAP 35# Z RF-90890 Nº22 (http://russianplanes.net/images/to132000/131117.jpg) 712 IAP 36# Z RF-90889 Nº23 (http://russianplanes.net/images/to155000/154619.jpg) 712 IAP 37# Z RF-90888 Nº24 (http://russianplanes.net/images/to156000/155663.jpg) 712 IAP 38# Z RF-90887 Nº27 (http://russianplanes.net/images/to136000/135935.jpg) 712 IAP 39# Z RF-90886 Nº29 (http://russianplanes.net/images/to158000/157078.jpg) 712 IAP 40# Z RF-90896 Nº34 (http://russianplanes.net/images/to186000/185616.jpg) 712 IAP > ACCIDENTE Armavir 4-sept-2014 41# Z RF-90901 Nº37 (http://russianplanes.net/images/to181000/180055.jpg) 712 IAP 42# Z RF-90902 Nº38 (http://russianplanes.net/images/to156000/155661.jpg) 712 IAP 43# S RF-95437 Nº24 (http://russianplanes.net/images/to175000/174931.jpg) 929 GLITs 44# S RF-92476 Nº25 (http://russianplanes.net/images/to150000/149458.jpg) 929 GLITs 45# S RF-92384 Nº31 (https://russianplanes.net/images/to212000/211899.jpg) 790 IAP 46# Z RF-92442 Nº32 (http://russianplanes.net/images/to152000/151627.jpg) 790 IAP 47# S RF-95439 Nº33 (http://russianplanes.net/images/to175000/174309.jpg) 790 IAP 48# S RF-95451 Nº34 (http://russianplanes.net/images/to156000/155836.jpg) 790 IAP 49# S XXxxxxxx Nº35 (http://russianplanes.net/images/to156000/155859.jpg) 790 IAP 50# S XXxxxxxx Nº36 (http://russianplanes.net/images/to161000/160271.jpg) 790 IAP 51# S RF-95448 Nº37 (http://russianplanes.net/images/to148000/147878.jpg) 790 IAP 52# S RF-95452 Nº38 (http://russianplanes.net/images/to152000/151579.jpg) 790 IAP 53# S RF-92383 Nº39 (http://russianplanes.net/images/to164000/163687.jpg) 790 IAP 54# S RF-92382 Nº50 (http://russianplanes.net/images/to149000/148385.jpg) 790 IAP 55# Z RF-92387 Nº51 (https://russianplanes.net/images/to179000/178096.jpg) 790 IAP 56# S XXxxxxxx Nº52 (http://russianplanes.net/images/to148000/147877.jpg) 790 IAP 57# S XXxxxxxx Nº53 (http://mtdata.ru/u12/photo8D7C/20634436385-0/original.jpg#20634436385) 790 IAP 58# S XXxxxxxx Nº55 (http://russianplanes.net/images/to164000/163903.jpg) 790 IAP 59# S RF-95477 Nº57 (http://russianplanes.net/images/to152000/151418.jpg) 790 IAP 60# S RF-95438 Nº59 (http://russianplanes.net/images/to186000/185274.jpg) 790 IAP 61# S RF-92377 Nº61 (http://russianplanes.net/images/to164000/163944.jpg) 790 IAP 62# S RF-92386 Nº62 (http://russianplanes.net/images/to152000/151580.jpg) 790 IAP 63# S RF-90913 Nº81 (http://russianplanes.net/images/to201000/200345.jpg) 4 PPI(Savasleyka) 64# S RF-92385 Nº82 (https://russianplanes.net/images/to243000/242545.jpg) 4 PPI(Savasleyka) 65# S RF-95450 Nº83 (http://russianplanes.net/images/to193000/192666.jpg) 4 PPI(Savasleyka) 66# S RF-95449 Nº84 (http://russianplanes.net/images/to194000/193114.jpg) 4 PPI(Savasleyka) 67# S RF-92370 Nº85 (http://russianplanes.net/images/to180000/179293.jpg) 4 PPI(Savasleyka) 68# S RF-92369 Nº86 (http://russianplanes.net/images/to200000/199676.jpg) 4 PPI(Savasleyka) 69# S RF-92399 Nº87 (http://russianplanes.net/images/to182000/181778.jpg) 4 PPI(Savasleyka) 70# S RF-92366 Nº88 (http://russianplanes.net/images/to179000/178895.jpg) 4 PPI(Savasleyka) 71# S XXxxxxxx Nº56 (https://russianplanes.net/images/to216000/215090.jpg) 22 IAP 72# S XXxxxxxx Nº57 (https://russianplanes.net/images/to215000/214924.jpg) 22 IAP 73# S XXxxxxxx Nº58 (https://russianplanes.net/images/to216000/215202.jpg) 22 IAP 74# S RF-92348 Nº59 (https://www.jetphotos.com/photo/8981003) 22 IAP 75# S RF-92344 Nº60 (http://russianplanes.net/images/to205000/204433.jpg) 22 IAP 76# S XXxxxxxx Nº61 (http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/84030d1519250270-mig-31bm-na-61.jpg) 22 IAP 77# S RF-92361 Nº62 (http://russianplanes.net/images/to205000/204432.jpg) 22 IAP 78# S RF-92355 Nº63 (http://img-news.vl.ru/i/news/add_files/big16039614.JPG) 22 IAP 79# S RF-92354 Nº64 (https://img-fotki.yandex.ru/get/51057/10664952.6a/0_18e63f_9a4b0612_XXXL.jpg) 22 IAP 80# S RF-92347 Nº65 (https://c1.staticflickr.com/5/4709/25356387117_a02f4c46d5_o.jpg) 22 IAP 81# S XXxxxxxx Nº66 (http://s3.uploads.ru/uK7qv.jpg) 22 IAP 82# S RF-95961 Nº67 (https://russianplanes.net/images/to211000/210940.jpg) 22 IAP 83# S XXxxxxxx Nº68 (http://russianplanes.net/images/to203000/202758.jpg) 22 IAP 84# S XXxxxxxx Nº69 (http://russianplanes.net/images/to203000/202545.jpg) 22 IAP 85# S XXxxxxxx Nº80 (http://russianplanes.net/images/to203000/202648.jpg) 22 IAP 86# S RF-90912 (https://russianplanes.net/id238786) Nº81 (http://russianplanes.net/images/to203000/202650.jpg) 22 IAP 87# S RF-95444 Nº82 (http://russianplanes.net/images/to201000/200903.jpg) 22 IAP 88# S XXxxxxxx Nº83 (http://russianplanes.net/images/to201000/200633.jpg) 22 IAP 89# S RF-92352 Nº94 (http://russianplanes.net/images/to182000/181497.jpg) 22 IAP 90# S RF-90906 Nº95 (http://www.airliners.net/photo/Russia-Air-Force/Mikoyan-Gurevich-MiG-31BM/5053023/L) 22 IAP 91# S XXxxxxxx Nº96 (http://russianplanes.net/images/to183000/182607.jpg) 22 IAP 92# S RF-92436 Nº97 (http://ic.pics.livejournal.com/judgesuhov/68874166/464463/464463_original.jpg) 22 IAP 93# S RF-92438 Nº98 (http://russianplanes.net/images/to197000/196691.jpg) 22 IAP 94# S RF-90910 Nº99 (http://russianplanes.net/images/to202000/201234.jpg) 22 IAP 95# S XXxxxxxx Nº01 (https://russianplanes.net/images/to214000/213931.jpg) 764 IAP 96# S XXxxxxxx (https://youtu.be/nk8HaoZiLP8?t=258) Nº02 (https://www.avsim.su/forum/uploads/monthly_2018_05/DSC_0854.jpg.5b0a6a71221d9e5c3de2ebcd1b017604.jpg) 764 IAP 97# S RF-95205 Nº03 (http://russianplanes.net/images/to206000/205454.jpg) 764 IAP 98# S RF-92356 Nº04 (https://russianplanes.net/images/to220000/219573.jpg) 764 IAP 99# S RF-92359 Nº05 (https://russianplanes.net/images/to224000/223676.jpg) 764 IAP 100# S RF-95441 Nº06 (https://russianplanes.net/images/to241000/240935.jpg) 764 IAP 101# S RF-92365 Nº07 (https://russianplanes.net/images/to227000/226026.jpg) 764 IAP 102# S RF-92340 Nº08 (http://russianplanes.net/images/to226000/225508.jpg) 764 IAP 103# S RF-92160 Nº09 (https://youtu.be/IMWkmvXBj_0?t=111) 764 IAP 104# S RF-92441 Nº10 (http://russianplanes.net/images/to205000/204434.jpg) 764 IAP 105# S RF-92161 Nº12 (https://russianplanes.net/images/to239000/238476.jpg) 764 IAP 106# S XXxxxxxx Nº14 (https://russianplanes.net/images/to209000/208895.jpg) 764 IAP 107# S RF-92346 Nº16 (https://russianplanes.net/images/to224000/223288.jpg) 764 IAP 108# S XXxxxxxx Nº17 (https://youtu.be/IMWkmvXBj_0?t=165) 764 IAP 109# S RF-92334 Nº20 (https://russianplanes.net/images/to221000/220890.jpg) 764 IAP 110# S RF-92351 Nº23 (http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/83972d1518949694-j7fyxwfpcca.jpg/) 764 IAP 111# S RF-92357 Nº24 (https://russianplanes.net/images/to223000/222576.jpg) 764 IAP 112# S XXxxxxxx Nº25 (https://russianplanes.net/images/to223000/222065.jpg) 764 IAP 113# S RF-92349 Nº27 (https://russianplanes.net/images/to231000/230572.jpg) 764 IAP 114# S RF-95211 Nº28 (https://russianplanes.net/images/to228000/227826.jpg) 764 IAP 115# S XXxxxxxx Nº29 (https://youtu.be/nk8HaoZiLP8?t=357) 764 IAP 116# S RF-92158 Nº30 (https://russianplanes.net/images/to237000/236564.jpg) 764 IAP 117# S XXxxxxxx Nº ?? (http://) 764 IAP 118# S XXxxxxxx Nº ?? (http://) 764 IAP 119# S XXxxxxxx Nº14 (http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/86501d1530095716-nduhxkokaxy.jpg/) 712 IAP 120# S RF-92337 Nº15 (https://russianplanes.net/images/to227000/226188.jpg) 712 IAP 121# S XXxxxxxx Nº16 (http://www.airliners.net/photo/-/Mikoyan-Gurevich-MiG-31BM/4859141/L) 712 IAP 122# S XXxxxxxx Nº25 (https://russianplanes.net/images/to233000/232581.jpg) 712 IAP 123# S XXxxxxxx Nº58 (http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/90101d1547672326-mig-31-na-58.1.jpg/) 790 IAP 124# S XXxxxxxx Nº ?? (http://) 790 IAP 125# S XXxxxxxx Nº67 (https://russianplanes.net/id244188) 317 SAP 126# S XXxxxxxx Nº??? 317 SAP 127# S XXxxxxxx Nº??? 317 SAP 128# S XXxxxxxx Nº??? 317 SAP 129# S XXxxxxxx Nº??? 317 SAP 130# S XXxxxxxx Nº??? 317 SAP 131# S XXxxxxxx Nº??? 317 SAP 132# S XXxxxxxx Nº??? 317 SAP 133# S XXxxxxxx Nº??? 317 SAP 134# S XXxxxxxx Nº??? 317 SAP 135# S XXxxxxxx Nº??? 317 SAP 136# S XXxxxxxx Nº??? 317 SAP MiG-31K 01# K RF-95215 Nº90 (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c4/2018_Moscow_Victory_Day_Parade_66.jpg/1200px-2018_Moscow_Victory_Day_Parade_66.jpg) 929 GLITs 02# K RF-9521X Nº91 (http://uploads.ru/N4FsY.jpg) 929 GLITs 03# K RF-95217 Nº92 (https://russianplanes.net/images/to222000/221671.jpg) 929 GLITs 04# K RF-95454 Nº93 (https://russianplanes.net/images/to229000/228229.jpg) 929 GLITs 05# K XXxxxxxx Nº94 (http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/84313d1520445492-ximqk_xut1o.jpg/) 929 GLITs 06# K XXxxxxxx Nº95 (http://forums.airforce.ru/attachments/matchast/85230d1524176886-8szd1uv5acm.jpg/) 929 GLITs 07# K RF-952XX Nº96 929 GLITs 08# K RF-92472 Nº97 (https://russianplanes.net/id237518) 929 GLITs 09# K RF-952XX Nº98 (https://russianplanes.net/images/to230000/229055.jpg) 929 GLITs 10# K RF-952XX Nº99 929 GLITs MIG-31 No modernizados 01 Z RF-9535 74 rojo (http://russianplanes.net/images/to176000/175213.jpg) 929 GLITs 02 S RF-95446 01 azul (http://russianplanes.net/images/to159000/158322.jpg) 764 IAP 03 S RF-95435 02 azul (http://russianplanes.net/images/to120000/119554.jpg) 764 IAP 04 S RF-95434 04 azul (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/71125d1461682494-0_1482cb_485f35d4_orig.jpg/) 764 IAP 05 S RF-92445 05 azul (http://russianplanes.net/images/to156000/155518.jpg) 764 IAP 06 Z RF-92368 06 azul (http://russianplanes.net/images/to173000/172859.jpg) 764 IAP 07 S XXxxxxxx 07 azul (http://russianplanes.net/images/to157000/156332.jpg) 764 IAP 08 S XXxxxxxx 08 azul (http://russianplanes.net/images/to131000/130818.jpg) 764 IAP 09 Z RF-95204 09 azul (http://russianplanes.net/images/to132000/131514.jpg) 764 IAP 10 Z RF-95456 10 azul (http://russianplanes.net/images/to155000/154394.jpg) 764 IAP 11 S RF-92440 11 azul (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/33350d1315583398-aaa-4619-2.jpg/) 764 IAP 12 Z RF-95453 12 azul (http://russianplanes.net/images/to152000/151893.jpg) 764 IAP 13 S RF-95443 14 azul (http://russianplanes.net/images/to129000/128651.jpg) 764 IAP 14 S RF-95447 15 azul (http://russianplanes.net/images/to64000/063383.jpg) 764 IAP 15 S RF-92339 16 azul (http://russianplanes.net/images/to141000/140074.jpg) 764 IAP 16 Z RF-92367 17 azul (http://russianplanes.net/images/to159000/158340.jpg) 764 IAP 17 S XXxxxxxx 18 azul (http://cdn-www.airliners.net/photos/airliners/8/0/2/1764208.jpg?v=v40) 764 IAP 18 Z RF-95455 19 azul (http://russianplanes.net/images/to154000/153648.jpg) 764 IAP 19 Z RF-95454 20 azul (http://russianplanes.net/images/to142000/141757.jpg) 764 IAP 20 Z RF-92474 21 azul (http://russianplanes.net/images/to132000/131507.jpg) 764 IAP 21 S RF-92338 22 azul (https://russianplanes.net/images/to219000/218750.jpg) 764 IAP 22 S RF-95440 23 azul (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/51961d1387310190-dsc_2421.jpg/) 764 IAP 23 S RF-95442 24 azul (http://russianplanes.net/images/to111000/110947.jpg) 764 IAP 24 Z RF-95441 25 azul (http://russianplanes.net/images/to159000/158406.jpg) 764 IAP 25 Z RF-92466 26 azul (http://russianplanes.net/images/to157000/156654.jpg) 764 IAP 26 S XXxxxxxx 01 azul (http://cdn.aviaforum.ru/images/2012/04/525755_badab734f7fec44d16cf314b8c34e2ae.jpg) 865 IAP 27 S XXxxxxxx 02 azul (http://russianplanes.net/images/to193000/192493.jpg) 865 IAP 28 S XXxxxxxx 03 azul 865 IAP 29 S XXxxxxxx 04 azul 865 IAP 30 S XXxxxxxx 05 azul 865 IAP 31 S XXxxxxxx 06 azul 865 IAP 32 S XXxxxxxx 07 azul 865 IAP 33 S XXxxxxxx 08 azul 865 IAP 34 S XXxxxxxx 09 azul 865 IAP 35 S XXxxxxxx 10 azul 865 IAP 36 S XXxxxxxx 11 azul (http://www.mycity-military.com/imgs2/78013_52605487_Mig-31%2011%20Elizarovo%2C%20Kamcatka.jpg) 865 IAP 37 S XXxxxxxx 12 azul 865 IAP 38 S XXxxxxxx 16 azul (http://russianplanes.net/images/to192000/191050.jpg) 865 IAP 39 Z XXxxxxxx 17 azul (http://static.panoramio.com/photos/large/26699188.jpg) 865 IAP 40 S RF-33810 18 azul (http://russianplanes.net/images/to170000/169564.jpg) 865 IAP 41 S XXxxxxxx 19 azul (http://russianplanes.net/images/to90000/089167.jpg) 865 IAP 42 S XXxxxxxx 20 azul (http://i47.fastpic.ru/thumb/2013/0507/9a/cf24bb2dd318802343bf2673254f229a.jpeg) 865 IAP 43 S XXxxxxxx 22 azul 865 IAP 44 S RF-33803 23 azul (http://russianplanes.net/images/to207000/206143.jpg) 865 IAP 45 Z RF-19091 24 azul (http://russianplanes.net/images/to158000/157096.jpg) 865 IAP 46 Z XXxxxxxx 26 azul (http://russianplanes.net/images/to96000/095802.jpg) 865 IAP 47 Z RF-19089 27 azul (http://russianplanes.net/images/to158000/157095.jpg) 865 IAP 48 Z RF-92459 28 azul (http://imgproc.airliners.net/photos/airliners/4/0/2/2797204.jpg?v=v40) 865 IAP 49 Z RF-92469 29 azul (http://russianplanes.net/images/to184000/183810.jpg) 865 IAP 50 S RF-33797 30 azul (http://russianplanes.net/images/to161000/160124.jpg) 865 IAP 51 S RF-33798 31 azul (http://russianplanes.net/images/to148000/147807.jpg) 865 IAP 52 S XXxxxxxx 33 azul (http://cdn-www.airliners.net/photos/airliners/3/1/4/2221413.jpg?v=v40) 865 IAP 53 Z XXxxxxxx 35 azul (http://russianplanes.net/images/to74000/073889.jpg) 865 IAP 54 S XXxxxxxx 36 azul (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/26032d1282165385-1.jpg/) 865 IAP 55 S RF-33805 37 azul (http://russianplanes.net/images/to163000/162174.jpg) 865 IAP 56 S XXxxxxxx 38 azul (http://aviadejavu.ru/Images6/AK/AK2007-02/v2-1.jpg) 865 IAP 57 S XXxxxxxx 39 azul (http://russianplanes.net/images/to110000/109145.jpg) 865 IAP 58 S RF-33809 40 azul (http://russianplanes.net/images/to167000/166752.jpg) 865 IAP 59 S XXxxxxxx 25 Azul (http://c7.alamy.com/comp/B94M46/the-mig-31-interceptor-B94M46.jpg) 865 IAP 60 S XXxxxxxx ?? Azul 865 IAP 61 S XXxxxxxx 72 azul (http://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2013-04_5/13668050867537.jpg) 22 IAP 62 S RF-95209 74 Azul (http://russianplanes.net/images/to186000/185056.jpg) 22 IAP 63 S RF-95210 75 Azul (http://russianplanes.net/images/to187000/186378.jpg) 22 IAP 64 S RF-95211 76 azul (http://russianplanes.net/images/to167000/166067.jpg) 22 IAP 65 S RF-95212 77 azul (https://russianplanes.net/images/to177000/176511.jpg) 22 IAP 66 S RF-95213 78 azul (http://img-fotki.yandex.ru/get/4808/51604349.14a/0_c0297_a409fbd9_orig.jpg) 22 IAP 67 Z RF-95201 80 azul (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/35554d1327184449-95201_80-_-_201201.jpg/) 22 IAP 68 Z RF-95215 81 azul (http://farm9.staticflickr.com/8177/8050109755_a977bd16d9_c.jpg) 22 IAP 69 Z RF-95216 82 azul (http://farm9.staticflickr.com/8031/8050111711_e877b97258_c.jpg) 22 IAP 70 Z RF-95217 83 azul (http://farm9.staticflickr.com/8449/8050118094_0844751614_c.jpg) 22 IAP 71 Z RF-95197 84 azul (http://russianplanes.net/images/to151000/150275.jpg) 22 IAP 72 Z RF-95199 85 azul (http://img-fotki.yandex.ru/get/5104/51604349.14a/0_c0295_8e974750_orig.jpg) 22 IAP 73 Z RF-95195 86 azul (https://lh6.googleusercontent.com/-DQGQDmMxxrY/TxpLctkZLvI/AAAAAAAAEpI/UFsDF86rPkk/s900/IMGP8202.JPG) 22 IAP 74 S RF-95196 87 azul 22 IAP 75 S RF-95198 88 azul (https://onespotter.com/thumb/RF-95198/xXtTCm/1170.jpg) 22 IAP 76 S RF-95193 89 azul (https://onespotter.com/thumb/RF-95193/QJ3D1f/1170.jpg) 22 IAP 77 S XXxxxxxx 90 azul (http://russianplanes.net/images/to169000/168653.jpg) 22 IAP 78 S XXxxxxxx 91 azul (http://russianplanes.net/images/to160000/159309.jpg) 22 IAP 79 S RF-92353 92 azul (https://www.jetphotos.com/photo/8972379) 22 IAP 80 S XXxxxxxx 93 azul (http://russianplanes.net/images/to160000/159212.jpg) 22 IAP 81 Z RF-92473 03 rojo (http://russianplanes.net/images/to161000/160494.jpg) 790 IAP 82 Z XXxxxxxx 09 rojo (http://russianplanes.net/images/to97000/096945.jpg) 790 IAP 83 Z RF-92476 25 rojo (http://russianplanes.net/images/to172000/171844.jpg) 790 IAP 84 Z RF-92472 26 rojo (http://russianplanes.net/images/to137000/136258.jpg) 790 IAP 85 Z XXxxxxxx 27 rojo (http://russianplanes.net/images/to160000/159984.jpg) 790 IAP 86 Z RF-92477 30 rojo (http://russianplanes.net/images/to151000/150402.jpg) 790 IAP 87 Z XXxxxxxx 54 rojo (http://cdn-www.airliners.net/photos/airliners/6/2/4/2388426.jpg?v=v40) 790 IAP 88 Z XXxxxxxx 55 rojo (http://russianplanes.net/images/to161000/160046.jpg) 790 IAP 89 Z RF-95194 56 rojo (http://russianplanes.net/images/to146000/145792.jpg) 790 IAP 90 Z RF-95200 58 rojo (http://russianplanes.net/images/to160000/159987.jpg) 790 IAP Prototipo (http://russianplanes.net/images/to38000/037965.jpg) (http://www.foxbat.ru/maks/maks2005/mikoyan/mikoyan043.jpg) 929th AKHTUBINSK W/ 57 azul (http://russianplanes.net/images/to74000/073182.jpg) W/ 58 azul (http://severpost.ru/docs/upload/1408105581.jpg) W/ 60 azul (http://russianplanes.net/images/to43000/042966.jpg) W/ 59 rojo (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/67851d1447425142-polet_mig_31.jpg/) SAVASLEYKA W/ 91 azul (http://russianplanes.net/images/to163000/162564.jpg) W/ 92 azul (http://russianplanes.net/images/to131000/130364.jpg) W/ 93 azul (http://russianplanes.net/images/to177000/176418.jpg) W/ 94 azul (http://russianplanes.net/images/to109000/108925.jpg) W/ 95 azul (http://russianplanes.net/images/to113000/112366.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 17 Abril 2015, 23:53:52 712th IAP KANSK
W/ 01 rojo RF-92230 (http://russianplanes.net/images/to149000/148633.jpg) W/ 02 rojo (http://russianplanes.net/images/to156000/155339.jpg) W/ 03 rojo RF-92373 (http://russianplanes.net/images/to131000/130747.jpg) W/ 04 rojo RF-95457 (http://russianplanes.net/images/to130000/129571.jpg) W/ 06 rojo RF-92391 (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/57734d1411525291-mig-31-1.jpg/) W/ 07 rojo RF-90895 (http://russianplanes.net/images/to142000/141764.jpg) W/ 08 rojo RF-90894 (http://russianplanes.net/images/to158000/157077.jpg) W/ 09 rojo RF-90904 (http://russianplanes.net/images/to129000/128456.jpg) W/ 10 rojo RF-90898 (http://russianplanes.net/images/to129000/128267.jpg) W/ 11 rojo RF-90905 (https://img-fotki.yandex.ru/get/4308/35124948.20/0_c8674_2ac76fab_XXXL.jpg) W/ 12 rojo RF-90893 (http://russianplanes.net/images/to176000/175181.jpg) W/ 17 rojo RF-95458 (http://russianplanes.net/images/to94000/093060.jpg) W/ 18 rojo (http://russianplanes.net/images/to131000/130896.jpg) W/ 19 rojo (http://russianplanes.net/images/to157000/156715.jpg) W/ 20 rojo RF-90903 (http://russianplanes.net/images/to146000/145128.jpg) W/ 21 rojo RF-90891 (http://russianplanes.net/images/to152000/151762.jpg) W/ 22 rojo RF-90890 (http://russianplanes.net/images/to132000/131117.jpg) W/ 23 rojo RF-90889 (http://russianplanes.net/images/to155000/154619.jpg) W/ 24 rojo RF-90888 (http://russianplanes.net/images/to156000/155663.jpg) W/ 27 rojo RF-90887 (http://russianplanes.net/images/to136000/135935.jpg) W/ 29 rojo RF-90886 (http://russianplanes.net/images/to158000/157078.jpg) W/ 34 rojo (http://russianplanes.net/images/to146000/145693.jpg) W/ 37 rojo RF-90901 (http://russianplanes.net/images/to181000/180055.jpg) W/ 38 rojo RF-90902 (http://russianplanes.net/images/to156000/155661.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 17 Abril 2015, 23:54:19 Escuadron del 98th regimiento MONCHEGORSK
W/ 01 azul (http://russianplanes.net/images/to36000/035957.jpg) W/ 02 azul (http://cs4578.userapi.com/u22032493/155151677/z_c5bf4ab6.jpg) (http://www.mycity-military.com/imgs2/153591_88853253_83181_MiG_31BM_02_122_151lo.jpg) W/ 03 azul (http://russianplanes.net/images/to152000/151342.jpg) W/ 04 azul (https://farm1.staticflickr.com/753/20709387749_46ab3467b3_o.jpg) W/ 05 azul (http://russianplanes.net/images/to46000/045750.jpg) W/ 06 azul (http://russianplanes.net/images/to46000/045749.jpg) W/ 07 azul (http://russianplanes.net/images/to148000/147702.jpg) W/ 08 azul (http://russianplanes.net/images/to134000/133433.jpg) W/ 09 azul (http://russianplanes.net/images/to93000/092879.jpg) W/ 10 azul (http://russianplanes.net/images/to152000/151372.jpg) W/ 12 & 52 azul (http://cache.photosight.ru/img/f/dc4/3268271_large.jpg) W/ 14 azul (http://russianplanes.net/images/to138000/137093.jpg) W/ 15 azul (http://russianplanes.net/images/to133000/132284.jpg) W/ 16 azul (http://russianplanes.net/images/to109000/108753.jpg) W/ 52 azul (http://img-5.photosight.ru/d68/3390772_large.jpg) W/ 79 azul (http://s4.uploads.ru/5Kj9s.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 18 Abril 2015, 01:31:36 790th IAP KHOTILOVO
W/ 24 rojo RF-95437 (http://russianplanes.net/images/to175000/174931.jpg) (http://russianplanes.net/images/to150000/149457.jpg) W/ 25 rojo RF-92476 (http://russianplanes.net/images/to150000/149458.jpg) W/ 31 rojo (http://russianplanes.net/images/to176000/175217.jpg) W/ 32 rojo RF-92442 (http://russianplanes.net/images/to152000/151627.jpg) W/ 33 rojo RF-95439 http://www.mycity-military.com/imgs3/52022_82495018_33%20BSM.jpg (http://russianplanes.net/images/to175000/174309.jpg) W/ 34 rojo (http://russianplanes.net/images/to156000/155836.jpg) W/ 35 rojo (http://russianplanes.net/images/to156000/155859.jpg) W/ 36 rojo (http://russianplanes.net/images/to161000/160271.jpg) W/ 37 rojo (http://russianplanes.net/images/to148000/147878.jpg) W/ 38 rojo (http://russianplanes.net/images/to152000/151579.jpg) W/ 39 rojo (http://russianplanes.net/images/to164000/163687.jpg) W/ 40 rojo (https://farm1.staticflickr.com/755/21414666979_644d00bc6a_o.jpg) W/ 50 rojo (http://russianplanes.net/images/to149000/148385.jpg) W/ 51 rojo (http://img-fotki.yandex.ru/get/6801/128938724.45/0_e06bf_c4dfff06_orig) W/ 52 rojo (http://russianplanes.net/images/to148000/147877.jpg) W/ 53 rojo (http://mtdata.ru/u12/photo8D7C/20634436385-0/original.jpg#20634436385) W/ 55 rojo (http://russianplanes.net/images/to164000/163903.jpg) W/ 57 rojo (http://russianplanes.net/images/to152000/151418.jpg) W/ 59 rojo (http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/7/7/6/2656677.jpg) W/ 61 rojo (http://russianplanes.net/images/to164000/163944.jpg) W/ 62 rojo (http://russianplanes.net/images/to152000/151580.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 18 Abril 2015, 01:31:58 Escuadron 22nd IAP TSENTRALNAYA UGLOVAYA
Tercer escuadron del 22nd IAP,compuesto por unos 16 aviones,trasladado desde Sokolovka en 2010 Con la llegada de nuevos aviones Su-35S,SU-30SM y T-50 no esta claro el futuro de los MIG-31 en Vladivostok, es posible que el escuadron se traslade mas al norte,incluso al artico, una vez sea modernizado A finales de 2015 se empiezan a recibir los MIG-31BM para sustituir a los mas antiguos MIG-31BM W/94 azul (https://img-fotki.yandex.ru/get/9062/51604349.1cc/0_cccc4_54858cb7_orig.jpg) W/95 azul (http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2599279/2599279_original.jpg) W/96 azul (https://img-fotki.yandex.ru/get/64827/51604349.1cc/0_cccc6_28b43240_orig.jpg) MIG-31DZ/BS W/ 72 azul (http://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2013-04_5/13668050867537.jpg) W/ 74 azul RF-95209 (http://russianplanes.net/images/to186000/185056.jpg) W/ 75 azul RF-95210 (http://russianplanes.net/images/to187000/186378.jpg) W/ 76 azul RF-95211 (http://russianplanes.net/images/to167000/166067.jpg) W/ 77 azul RF-95212 (https://farm4.staticflickr.com/3851/14608820174_66c2cbb83c_b.jpg) W/ 78 azul RF-95213 (http://img-fotki.yandex.ru/get/4808/51604349.14a/0_c0297_a409fbd9_orig.jpg) W/ 79 azul W/ 80 azul RF-95201 (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/35554d1327184449-95201_80-_-_201201.jpg/) W/ 81 azul RF-95215 (http://farm9.staticflickr.com/8177/8050109755_a977bd16d9_c.jpg) W/ 82 azul RF-95216 (http://farm9.staticflickr.com/8031/8050111711_e877b97258_c.jpg) W/ 83 azul RF-95217 (http://farm9.staticflickr.com/8449/8050118094_0844751614_c.jpg) W/ 84 azul RF-95197 (http://russianplanes.net/images/to151000/150275.jpg) W/ 85 azul RF-95199 (http://img-fotki.yandex.ru/get/5104/51604349.14a/0_c0295_8e974750_orig.jpg) W/ 86 azul RF-95195 (https://lh6.googleusercontent.com/-DQGQDmMxxrY/TxpLctkZLvI/AAAAAAAAEpI/UFsDF86rPkk/s900/IMGP8202.JPG) W/ 90 azul (http://russianplanes.net/images/to169000/168653.jpg) W/ 91 azul (http://russianplanes.net/images/to160000/159309.jpg) W/ 92 azul (http://c.avsim.su/i?u=https%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F15512%2F23813564.1a%2F0_11fbb8_6582a679_orig.jpg) (http://russianplanes.net/images/to162000/161647.jpg) W/ 93 azul (http://russianplanes.net/images/to160000/159212.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 18 Abril 2015, 01:32:14 865th IAP YELIZOVO
El regimiento esta compuesto por 36 aviones,aunque en 2015 esta prevista la baja de al menos 9 y el resto esperan la modernización. http://coollib.net/b/225196/read Yelizovo (http://cdn.aviaforum.ru/images/2014/11/657271_1cbddf91b169fa8b34efb9faf49b56da.jpg) http://www.mycity-military.com/imgs2/139754_151543317_MIG-31%20STAJANKA%202.jpg (http://www.mycity-military.com/imgs2/139754_151543317_MIG-31%20STAJANKA%202.jpg) (http://cdn.aviaforum.ru/images/2013/09/606483_7ba37843e376bda3dccffae93eb52661.jpg) W/ 01 azul (http://cdn.aviaforum.ru/images/2012/04/525755_badab734f7fec44d16cf314b8c34e2ae.jpg) W/ 02 azul (http://cdn.aviaforum.ru/images/2012/04/525756_4cb3bc19c2f22b9e2ee04d1aef4a15f1.jpg) W/ 11 azul http://www.mycity-military.com/imgs2/78013_52605487_Mig-31%2011%20Elizarovo%2C%20Kamcatka.jpg (http://www.mycity-military.com/imgs2/78013_52605487_Mig-31%2011%20Elizarovo%2C%20Kamcatka.jpg) W/ 17 azul (http://static.panoramio.com/photos/large/26699188.jpg) W/ 17 & 33 (http://cdn.aviaforum.ru/images/2009/08/405695_458f401683fd179c97de5a882ec05ca0.JPG) W/ 18 azul RF-33810 (http://russianplanes.net/images/to170000/169564.jpg) (http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/1/2/1/2507121.jpg) W/ 19 azul (http://russianplanes.net/images/to90000/089167.jpg) W/ 20 azul (http://i47.fastpic.ru/thumb/2013/0507/9a/cf24bb2dd318802343bf2673254f229a.jpeg) W/ 23 azul (http://russianplanes.net/images/to111000/110036.jpg) W/ 24 azul RF-19091 (http://russianplanes.net/images/to158000/157096.jpg) W/ 26 azul (http://russianplanes.net/images/to63000/062500.jpg) W/ 27 azul RF-19089 (http://russianplanes.net/images/to158000/157095.jpg) W/ 28 azul (http://aviadejavu.ru/Images6/AK/AK2011-10/28-1.jpg) W/ 29 azul RF-92469 (http://www.mycity-military.com/imgs3/143473_48630381_IMG_9546.jpg) (http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/8/2/4/2229428.jpg) W/ 30 azul RF-33797 (http://russianplanes.net/images/to161000/160124.jpg) W/ 31 azul RF-33798 (http://russianplanes.net/images/to148000/147807.jpg) W/ 33 azul (http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/3/1/4/2221413.jpg) W/ 35 azul (http://russianplanes.net/images/to74000/073889.jpg) W/ 36 azul http://www.mycity-military.com/imgs2/154453_51195010_0_288e3_5519cf4c_orig.jpg (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/26032d1282165385-1.jpg/) W/ 37 azul (http://russianplanes.net/images/to94000/093804.jpg) W/ 38 azul (http://aviadejavu.ru/Images6/AK/AK2007-02/v2-1.jpg) W/ 39 azul (http://russianplanes.net/images/to110000/109145.jpg) W/ 40 azul RF-33809 (http://russianplanes.net/images/to168000/167917.jpg) (http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/AiKOut10/865IAP/865IAP031.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 18 Abril 2015, 01:32:33 764th IAP PERM
Muchos de los aviones de Perm fueron modernizados y mandados a otras bases,a la vez que fue rearmado entre 2012 y 2013 con 24 aviones reparados en el 514 ARZ de Rzhev.Es probable que sea el ultimo regimiento en modernizarse W/ 01 azul RF-95446 (http://russianplanes.net/images/to159000/158322.jpg) W/ 02 azul RF-95435 (http://russianplanes.net/images/to120000/119554.jpg) W/ 04 azul (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/45601d1355940589-dsc_0463-2-.jpg/) W/ 05 azul RF-92445 (http://russianplanes.net/images/to156000/155518.jpg) W/ 06 azul RF-92368 (http://russianplanes.net/images/to157000/156253.jpg) W/ 07 azul (http://russianplanes.net/images/to157000/156332.jpg) W/ 08 azul (http://russianplanes.net/images/to131000/130818.jpg) W/ 09 azul RF-95204 (http://russianplanes.net/images/to132000/131514.jpg) W/ 10 azul RF-95456 (http://russianplanes.net/images/to155000/154394.jpg) W/ 11 azul RF-92440 (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/33350d1315583398-aaa-4619-2.jpg/) W/ 12 azul RF-95453 (http://russianplanes.net/images/to152000/151893.jpg) W/ 14 azul RF-95443 (http://russianplanes.net/images/to129000/128651.jpg) W/ 15 azul RF-95447 (http://russianplanes.net/images/to64000/063383.jpg) W/ 16 azul RF-92339 (http://russianplanes.net/images/to141000/140074.jpg) W/ 17 azul RF-92367 (http://russianplanes.net/images/to159000/158340.jpg) W/ 18 azul (http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/8/0/2/1764208.jpg) W/ 19 azul RF-95455 (http://russianplanes.net/images/to154000/153648.jpg) W/ 20 azul RF-95454 (http://russianplanes.net/images/to142000/141757.jpg) W/ 21 azul RF-92474 (http://russianplanes.net/images/to132000/131507.jpg) W/ 22 azul RF-95444 (http://russianplanes.net/images/to134000/133973.jpg) W/ 23 azul RF-95440 (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/51961d1387310190-dsc_2421.jpg/) W/ 24 azul RF-95442 (http://russianplanes.net/images/to111000/110947.jpg) W/ 25 azul RF-95441 (http://russianplanes.net/images/to159000/158406.jpg) W/ 26 azul RF-92466 (http://russianplanes.net/images/to157000/156654.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 18 Abril 2015, 01:49:02 NO MODERNIZADOS
AKTUBISNK w/ 74 rojo RF-9535 (http://russianplanes.net/images/to176000/175213.jpg) Ex-Khotilovo W/ 03 rojo RF-92743 (http://russianplanes.net/images/to161000/160494.jpg) W/ 06 rojo (http://russianplanes.net/images/to129000/128945.jpg) W/ 09 rojo (http://russianplanes.net/images/to97000/096945.jpg) W/ 26 rojo RF-92472 (http://russianplanes.net/images/to137000/136258.jpg) W/ 27 rojo (http://77rus.smugmug.com/Military/790IAP/i-Zmc6m2C/0/L/790IAPflights38-L.jpg) W/ 30 rojo RF-92477 (http://russianplanes.net/images/to151000/150402.jpg) W/ 31 rojo (http://russianplanes.net/images/to126000/125241.jpg) W/ 54 rojo (http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/6/2/4/2388426.jpg) W/ 56 rojo RF-95194 (http://russianplanes.net/images/to146000/145792.jpg) W/ 58 rojo RF-95200 (http://russianplanes.net/images/to160000/159987.jpg) ???? W/ 89 azul (http://forums.airforce.ru/attachments/foto-video/29407d1296068387-img_0763.jpg/) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Antey en 18 Abril 2015, 08:15:54 Muy buena info amc, excelente.
Dejo algunas fotos. Son actuales. 14 Azul. (http://i.imgur.com/Zcj27To.jpg) 12 Azul. (http://i.imgur.com/U3t97qf.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: jc en 25 Mayo 2015, 03:05:23 Todavia, ademas de hermoso, sigue siendo una maquina formidable [yes]
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: JPJ en 30 Mayo 2015, 06:30:23 http://sputniknews.com/military/20150528/1022652766.html (http://sputniknews.com/military/20150528/1022652766.html)
Debo decir que una intercepción a 300 mts de altura no es demasiado sorprendente, mucho misiles vuelan bastante más bajo. Alguien sabe de datos de pruebas similares con otros tipos de aviones? Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 11 Octubre 2015, 16:24:39 Algunos Mig-31 han debido ser entregados en los últimos meses
Aquí aparece el W/ 31 Rojo de Khotilovo junto al w/55 (http://russianplanes.net/images/to176000/175217.jpg) EL w/ 40 rojo también de Khotilovo (https://farm1.staticflickr.com/755/21414666979_644d00bc6a_o.jpg) Y este W/81 azul y W/ 86 azul RF-92369 podrían ser de los primeros modernizados en Ts.Uglovaya.aunque esto aun esta por confirmar (https://farm1.staticflickr.com/610/20913021801_ca735b2534_o.jpg) (http://russianplanes.net/images/to177000/176917.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 30 Noviembre 2015, 05:57:39 Mas MIG-31BM
W/ 85,87,88,94 y 95 azul Se reciben en Savasleyka aunque seguramente de forma temporal dado que allí ya hay 94 y 95 http://bmpd.livejournal.com/1601799.html https://translate.google.es/translate?sl=ru&tl=es&js=y&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fbmpd.livejournal.com%2F&edit-text=&act=url (http://russianplanes.net/images/to180000/179293.jpg) (http://russianplanes.net/images/to179000/178895.jpg) (http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2599085/2599085_original.jpg) (http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2599279/2599279_original.jpg) (http://russianplanes.net/images/to182000/181778.jpg) Se confirma que el 94,95 y 96 llegan al 22 IAP de Vladivostok http://bmpd.livejournal.com/1650316.html Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Motorola en 30 Noviembre 2015, 17:15:37 Se dice que para Savasleyka,pero allí ya hay un 94 y 95 En los comentarios del enlace tampoco se aclaran. Salud [x_00012] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 28 Diciembre 2015, 14:29:43 Se reciben 3 modernizados MiG-31BM
http://smitsmitty.livejournal.com/204952.html Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Marcos en 28 Diciembre 2015, 20:24:23 Se trata de 3 MiG-31BSM (la modernización del MiG-31BS que carece de la sonda de reaprovisionamiento en vuelo y es a su vez una modernización del MiG-31) y van para Tsentralnaya Uglovaya en Vladivostok. Junto al escuadrón de Su-35S que operará en dicha base, remplazarán a los Su-27SM que luego irán a otra unidad.
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 14 Octubre 2016, 04:20:31 Visita del vice-ministro de defensa a Sokol
Parece que la cosa va viento en popa y este año se entragan 22 Mig-31BM http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12099552@egNews http://bmpd.livejournal.com/2180951.html Nizhny Novgorod. 13 de octubre. Interfax - Más de 20 MiG-31 modernizados, BM debe ser recibido por las tropas a finales del año, dijo el viceministro de Defensa ruso Yuri Borisov. "Con la planta" Sokol ", el Departamento de Defensa tiene un contrato a largo plazo para la restauración, la reparación con la restauración, con la extensión del MiG-31 de los recursos al nivel de los MiG-31, el contrato BM total implica la restauración de 113 máquinas de este año planea 22 coches.", - Dijo, Yu.Borisov durante una visita a PJSC "planta de edificio de Nizhny Novgorod de Aviones" Sokol ". Observó que en diciembre del último vagón del partido debe ir al ejército. "Siempre y cuando no hay interrupciones No tenemos quejas sobre la planta" Sokol hasta que tengamos ", - dijo Yu.Borisov Indicó que la planta era capaz de realizar la tarea de sustitución de importaciones en el trabajo sobre este luchador. "No hay dependencia no está, lleva a cabo los trabajos de sustitución de importaciones, no hay temores en este schst ya no existe", - dijo Yu.Borisov. El viceministro de Defensa de la Federación de Rusia el jueves inspeccionó la planta como parte de la verificación de las empresas de defensa SDO. "Falcon" es una de las más antiguas empresas de construcción de aviones rusos. Desde 1949, la compañía se especializa en la producción de una familia de luchadores, "MiG". La planta está actualmente bajo contrato con el Ministerio de Defensa de Rusia va a actualizar y reparar el MiG -31 y MiG-29 UB. La mejorada MiG-31BM cuenta con un moderno sistema de gestión, el objetivo de rango de detección de hasta 320 km, la derrota - 280 km. El avión es capaz de alcanzar simultáneamente 6 y rastrear hasta 10 blancos aéreos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 11 Noviembre 2016, 15:29:04 Documental sobre el MiG-31.
(http://pre00.deviantart.net/ea9e/th/pre/f/2015/055/e/9/mig_31_by_emigepa-d8jc2lv.jpg) https://www.youtube.com/watch?v=po6B4zzpyDc Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 13 Noviembre 2016, 14:54:58 Documental sobre el MiG-31. Muy bueno, gracias [x_00061] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 13 Noviembre 2016, 15:17:11 Muy bueno, gracias [x_00061] Sería bueno, si alguien puede comentar alguna info interesante que aparezca. :D Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 01 Diciembre 2016, 04:20:12 Sigue el despliegue de Mig-31BM en Tsentralnaya Uglovaya
El año pasado ya llegaron los nº 94, 95 y 96 azul También se han visto en pruebas este tiempo atrás el 97 y 98 que a buen seguro acabaran alli AHora llegan al 22 IAP el 99 azul y el 82 y 83 azul Se espera que en las próximas semanas se complete el escuadron de 16 o 18 aparatos y además se empiece otro escuadron o regimiento http://bmpd.livejournal.com/2296412.html (http://russianplanes.net/images/to202000/201323.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 28 Diciembre 2016, 16:44:35 Otros 2 "BM" entregados
(http://russianplanes.net/images/to203000/202648.jpg) (http://russianplanes.net/images/to203000/202650.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 21 Enero 2017, 23:26:14 En ruso: http://www.interfax.ru/russia/490485 http://www.mdzol.com/video/652529-rusia-avanza-sobre-el-mig-41-que-superara-al-mig-31/ Traduccion por MDZ, Mundo 20 de Enero de 2016 | 15:34 Pese a que Rusia ya dispone del mejor caza-interceptor del mundo, el MiG-31, se ha embarcado en el desarrollo de un aparato aún mejor que se llamará MiG-41, según ha anunciado un miembro del Comité de Defensa de la cámara baja del Parlamento ruso, Alexánder Tarnáyev, citado por la agencia Interfax. "La dirección del país ha decidido incluir un proyecto de desarrollo del avanzado interceptor de gran altitud en el nuevo programa de armamento que se inicia en el año 2020. El aparato será desarrollado a partir del caza-interceptor MiG-31, la aeronave que se adelantó a su época en varias décadas. No descartamos que el desarrollo de nuevos aviones pueda comenzar antes de 2020, ya que es muy necesario para nuestras Fuerzas Armadas", ha afirmado. El interceptor biplaza supersónico de gran radio de acción MiG-31 fue desarrollado por OKB-155 (ahora la corporación MiG) en los años 70. El interceptor fue el primer avión soviético además de la cuarta generación y la primera aeronave de combate del mundo equipados con el radar AESA. Por tanto, la numerosa flota de estos aviones heredada de la URSS ha sido sometida a un amplio programa de actualización y está enfocada al aumento del alcance de localización y destrucción de objetivos en distancias de hasta 320 y 280 kilómetros respectivamente. Las características del MiG-31 aún no han sido superadas por ningún avión de esta clase. Concebido para interceptar además de aeronaves enemigas misiles de crucero en todas las altitudes y velocidades, así como satélites en órbita baja, esta aeronave es capaz de realizar un seguimiento automático de hasta 24 objetivos y atacar 8 de ellos. Cuatro aviones de este tipo son capaces de rastrear y proteger un espacio aéreo de hasta 800 kilómetros.El avión es capaz de guiar a los blancos a otros cazas y recibir señales e información para realizar seguimiento de aeronaves de alerta temprana A-50. Pese a estas características y a tratarse de uno de los aviones de combate más rápidos del mundo, el Mikoyan MiG-31 (Foxhound, según la nomenclatura de la OTAN) dejó de fabricarse en 1994, en medio del caos y la difícil situación económica de la época postsoviética. Según informaba a comienzos de año el respetado diario de negocios ruso 'Vedomosti' remitiéndose al director general de la corporación Mikoyán, Serguéi Korotkov, MiG ya está trabajando en un nuevo avión de combate que sustituirá a este veterano y fiable avión. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 22 Enero 2017, 04:52:51 Si ya está posteado, disculpas. No lo he visto: https://www.youtube.com/watch?v=dvP0VsmWCAk Mig-31 GoPro La filmación sería sobre la ciudad de Perm - rio Kama Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 05 Abril 2017, 15:04:26 Entran en servicio 6 MiG-31BSM (modernizados)
https://sdelanounas.ru/blogs/92103/ Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 28 Julio 2017, 17:02:15 Entran en servicio 6 MiG-31BSM (modernizados) https://sdelanounas.ru/blogs/92103/ SI esos seis modernizados son los primeros 6 Mig-31 BSM que van a PERM Nº 01 , 03 , 10 , 14 , 20 , 27 , dentro del plan de armamento para 2016, que era de 22 aparatos Ademas entraron otros 16 Mig-31 BSM en Tsentralnaya Uglovaya (Nº 59 , 60 , 62 , 63 , 64 , 66 , 67 , 68 , 69 , 80 , 81 , 82 , 83 , 97 , 98 , 99 ) que se suman a los 3 que ya habia del año anterior (Nº 94 , 95 , 96 ), totalizando 19 Mig-31BSM además de 5 Mig-31BS reparados recientemente en al ARZ 514 (Nº 89 , 90 , 91 , 92 , 93 ), y que se modernizaran en un futuro proximo, con lo que son un total de 24 aviones en servicio en esta base, lo que parece que indica que el regimiento de Vladivostok se desdoblara y se reabrirá otra vez el regimiento 530 IAP de Sokolovka-Chuguyevka , como ya se había rumoreado el año pasado Por lo que respecta a los Mig-31BM de Monchegorsk ,por fin se confirma que tienen el pabellón de la MA-BMF ,en el 45 Ejercito VVSiPVO de la Flota del Norte (https://russianplanes.net/images/to215000/214157.jpg) EN cuanto al programa de modernización, va por buen camino Faltan por modernizar en la VVS 18 aparatos en PERM , 5 en el 22 IAP y 5 en el 790 IAP que seguro también se desdoblara en dos regimientos como el 22 IAP, para terminar el programa contratado para la VVS (Los dos contratos de 60+53 aparatos, que seguro son los de la VVS) Ademas hay que tener en cuenta que el escuadron de Monchegorsk se hizo antes de estos contratos y hay que contabilizarlos a parte , y además son de la Marina, a los que habrá que sumar el escuadron de Yelizovo y si se abre una base en Tiksi , que seguramente se adjudicara al 45 Ejercito de la Flota del Norte, totalizando 2 o 3 escuadrones en la Flota Por lo tanto es previsible que al final la composición de la flota de Mig-31 sea: -VVS: 4 regimientos completos (4x24) + escuadron Savasleyka (14) + 2 Akhtubinsk = 112 -MA-BMF: 2-3 escuadrones (2-3x14) = 28-42 aparatos Total: 140-154 aparatos Ademas hay que tener en cuenta que habrá que encargar alguno mas para suplir los 2 o 3 aparatos perdidos en Kansk, uno quizá se pueda reparar, asi que el total de aviones a todavía por contratar una vez acaben los contratos actuales será de 15 a 30 aparatos adicionales (Yelizovo+Tiksi??+sustitutos) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 30 Julio 2017, 02:30:05 Saludos camarada
Gracias por tu mensaje. Por mi parte puedo decir que no sigo este asunto con tanto detalle, para mi +/- 10-20% no es tan relevante porque lo que hay ya puede causar daño inaceptable para la OTAN. Y ademas en caso de duda siempre puedo recurrir a tus apuntes hechos en el forro. [asskiss] Citar EN cuanto al programa de modernización, va por buen camino Si, estos por fin se han puesto las pilas. Y si en esos años no han invertido nada podemos decir que simplemente ahorraron un monton de plata. Viendolo desde la situacion de ahora y que hasta ahora no ha pasado nada gordo. UN SA Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 23 Noviembre 2017, 17:02:31 Quizá este interese (https://russianplanes.net/images/to222000/221671.jpg) Hola camarada: Si este Nº92 RF-95217 , si lo miras en russianplanes es un DZ "modernizado" que estaba en el 22 IAP de Vladivostok Nº83 , antes de recibir este regimiento los nuevos MiG-31BM este ultimo año https://russianplanes.net/regs/RF-95217 También se vio el mes pasado otro avión similar , el Nº81 , que también parece un DZ actualizado Si te fijas llevan la inscripción el las aletas de cola "VKS RUSIA" en vez de las usuales "VVS" No se aun a que se debe y no se si estos son "prototipos" o van a mandarse a los regimientos (https://russianplanes.net/images/to219000/218741.jpg) La variedad DZ , es un modelo que no porta el radar de las series "B" y por lo tanto no admite la actualización al estándar BM , ni siquiera al "M" , el índice deberá permanecer. La cuestión es que no se cuantos aviones MiG-31B y MiG-31BS disponía la VVS , no creo que tengan suficientes, contando las perdidas , para equipar todo el parque de de MiG-31 modrnizado. De momento se han modernizado unos 100 , de los que BM con sonda hay 46 y "BSM" sin sonda 54. Hacen falta al menos otros 35 aviones para completar la modernización , y eso suponiendo que Monchegorsk y Yelizovo tengan un solo escuadron. Si además quieren tener regimientos completos nos vamos a 55-60 aviones mas. Me suena que los DZ eran unos 50 (supongo que dos regimientos) y creo que los MiG-31B fueron una cantidad similar a principios de los 90. Lo que no se es cuantos de la serie original se actualizadon al estándar "B" , dando la variedad "BS" , no se si unos 75 o de 90-100 (3 o 4 regimientos) Tampoco se de donde sacaron en Rusia mas MiG-31 para levantar 2 regimientos en el año 93-94 , y no se que variedad era. Alguien tiene esa información? En a wiki española he colgado el listado de regimientos de MiG-31, creo que esta completo https://es.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-31#Unidades_militares Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Antey en 23 Noviembre 2017, 19:00:19 Esas preguntas son muy difíciles de contestar, todos los archivos que encuentres van a hablar del MiG-31 como unidad, podrías enviar una carta a la planta de producción, o a la CIA, que algo deben saber, pero lo veo muy difícil por ahora porque justamente, el MiG-31 es un caza en servicio. Eso seria entrar en ambientes clasificados.
Algo no me queda claro, el Zaslon en el MiG-31DZ que diferencia tiene con el Zaslon del MiG-31B? No se supone que la versión AM solamente reemplaza el procesador manteniendo la antena? El DZ lleva el radr RP-31 Zaslon? En definitiva, que radar llevaba el MiG-31A y el MiG-31B? Tenia entendido que llevaban el mismo radar. Acaso el MiG-31A llevaba el RP-25M Saphir 25? Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 27 Diciembre 2017, 00:04:34 Esas preguntas son muy difíciles de contestar, todos los archivos que encuentres van a hablar del MiG-31 como unidad, podrías enviar una carta a la planta de producción, o a la CIA, que algo deben saber, pero lo veo muy difícil por ahora porque justamente, el MiG-31 es un caza en servicio. Eso seria entrar en ambientes clasificados. Algo no me queda claro, el Zaslon en el MiG-31DZ que diferencia tiene con el Zaslon del MiG-31B? No se supone que la versión AM solamente reemplaza el procesador manteniendo la antena? El DZ lleva el radr RP-31 Zaslon? En definitiva, que radar llevaba el MiG-31A y el MiG-31B? Tenia entendido que llevaban el mismo radar. Acaso el MiG-31A llevaba el RP-25M Saphir 25? No, los datos de la producción son conocidos desde hace mucho , ya los he encontrado. 519 aviones de serie, de ellos: 349 MiG-31 101 MiG-31DZ 69 MiG-31B (de ellos unos 15 fueron a Kazajstán en 1991 donde se iba a crear un segundo regimiento y al final allí se quedaron) Lo único que queda por saber es cuantos MiG-31 de la serie original se actualizaron al estándar BS , no creo que mas de otros 70 No hay MiG-31A , el MiG-31 sin nungin índice es el de la serie original. Quiza lo que hay es "Foxhound A" en la denominación NATO que abarca a todas las variantes en uso del MiG-31. El Foxhound B es la denominación del MiG-31M , que no paso de ser un proyecto inconcluso con varios prototipos fabricados cuando la URSS fue disuelta Por otra parte van llegando mas MiG-31BSM: 2 han ido al 712 IAP de Kansk (Nº15 RF-92337 y Nº25) para reemplazar a los dos aviones perdidos en 2014 (Nº34 RF-90896) y en 2016 (Nº11 RF-90905) completando asi la dotación de 24 en este regimiento. (https://i62.servimg.com/u/f62/19/75/31/61/82928d10.jpg) (https://i62.servimg.com/u/f62/19/75/31/61/82916d10.jpg) Al menos 5 nuevos ya se han recibido en el 764 IAP de Perm , con lo que de momento se conocen 11 desplegados aquí. Nº04 RF-92356 https://russianplanes.net/images/to220000/219573.jpg Nº05 RF-92359 http://imgproc.airliners.net/photos/airliners/3/3/4/4762433.jpg?v=v45b9c8958ae Nº16 RF-92346 https://russianplanes.net/images/to224000/223288.jpg Nº24 RF-92357 https://russianplanes.net/images/to223000/222576.jpg Nº25 https://russianplanes.net/images/to223000/222065.jpg Ademas ya apareció el que faltaba por identificar en Vladivostok , Nº61 , con lo que hacen 22 , a la espera de 2 mas el año que viene para completar. (https://i62.servimg.com/u/f62/19/75/31/61/mig-3110.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 08 Enero 2018, 19:23:12 Aleksei Stajanov
Citar No, los datos de la producción son conocidos desde hace mucho , ya los he encontrado. 519 aviones de serie, de ellos: 349 MiG-31 101 MiG-31DZ 69 MiG-31B (de ellos unos 15 fueron a Kazajstá Resumiendo (aproximadamente, claro) Cuantos Mig-31 hay en servicio?? D ellos, cuántos están modernizados?? Cuántos hay en reserva, con posibilidad real d ser modernizados y puestos en servicio?? Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Antey en 08 Enero 2018, 22:02:58 Por desgracia el numero en servicio no esta resumido ni aproximado, esta completo y detallado... [grin2]
Hay 133 en servicio. http://foro.rkka.es/index.php?topic=13960.msg152726#msg152726 Yo no se cuantos hay en reserva, si los hay, o en que estado se encuentran. Pero ese numero se va a mantener así, y si no, nunca mas de 150 unidades, hasta su retiro hacia 2035. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 09 Enero 2018, 01:52:23 Por desgracia el numero en servicio no esta resumido ni aproximado, esta completo y detallado... [grin2] Hay 133 en servicio. http://foro.rkka.es/index.php?topic=13960.msg152726#msg152726 Gracias Antey Estimaba q hubiera alrededor dl doble Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 12 Enero 2018, 23:41:01 Gracias Antey Estimaba q hubiera alrededor dl doble Saludos Hola: Hoy hay 4 regimientos mas el escuadron de Savaslayka en la VVS. Ademas hay dos escuadrones en la Marina El numero teorico es 106-110 en la VVS y 24-28 en la marina dependiendo de como quede al final El numero de aviones MiG-31BM que se han modernizado es de 106 de los que dos se perdieron y fueron repuestos, quedando 104 en servicio repertidos asi: Akhtubinsk: 2 Savasleyka 13 (8 BSM y 5 BM que ya no se usan y pordian ser transferidos a Khotilovo) Khotilovo: 19 (posiblemente reciba 5 de Savasleyka donde ya no son necesarios) Perm: 11 esperando mas en los próximos meses Kansk: 24 (además de dos que perdió , repuestos recientemente) Vladivostok: 22 Monchegorsk: 13 (no esta claro que haya un 14º MiG-31 dado que la única foto del Nº12 es de 2009 en Kotlas, antes de la transferencia y podría tener un numero del 1 al 10) Ademas sin modernizar hay 12-14 en Yelizovo y los 13 de Perm que teoricamente van a ser sustituidos por MiG-31BM Es posible que aun se usen algunos en Vladivostok de los DZ/BS mientras se efectua la conversión del segundo escuadron que es nuevo. El total en servicio ahora es de unos 130-132 avión arriba o abajo, que es básicamente el que se viene usando desde 2009 En cuanto a las reservas, simplemente no hay, se han usado en la modernización Los 45 MiG-31BM se han modernizado Los BSM estaban en reserva básicamente el Lípetsk (unos 40-45) y algunos en Knevichi (una docena) y de ahi se ha tirado para la modernización BSM básicamente, los antiguos para piezas y al desguace También parece que se van a actualizar algunos DZ , seguramente para Yelizovo , dado que no quedan suficientes BM (con sonda) para todas las bases Ya se han hecho varios contratos para el reciclaje de los que hay aparcados por las bases, una decena de Yelizovo hace un par de años y otros 30 entre Khotilovo, Perm , etc... Los que cuentan los aviones con el satélite no saben de lo que hablan, hay qie ver las fotos de como están todos esos aviones antes de decir que hay 100 aviones en reserva. La flota de MiG-31 se ha mantenido en los ultimos 15 años a base de canibalizacion y lo que quedan en algunas bases son aparatos inservibles. Los que hay en Rzev no son reserva como tal , son para piezas y canibalizacion para el servicio de la Planta 514. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 13 Enero 2018, 02:38:55 Aleksei Stajanov
Gracias En verdad una sorpresa q haya tan pocos, considerando q fueron fabricados a partir dl 80 y en los 90 volaron muy poco SAludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 13 Enero 2018, 05:37:32 Aleksei Stajanov Gracias En verdad una sorpresa q haya tan pocos, considerando q fueron fabricados a partir dl 80 y en los 90 volaron muy poco SAludos Yo no se si son "tan pocos", son los que se han estado usando en la ultima década , dejando unos cuantos para la modernización que ahora se han modernizado. Si se han contratado 110 para la VVS es por que es el numero de cazas que operara la VVS, nueve escuadrones (4 regimientos + Savasleyka) La Marina va aparte, los de Monchegorsk se modernizaron entre 2008 y 2011 con un contrato anterior, salvo los tres últimos en 2013 que se modernizaron con un contrato distinto con el 514 ARZ de Rzhev En 2009 solo había 10 escuadrones en 3 regimientos+3 escuadrones+Savasleyka con 120 en servicio (Con Monchegorsk y Yelizovo en la VVS) El grueso de la producción eran de la primera versión que se dejaron de usar entre 1998 y 2002, y a parte de eso la mitad de los DZ se ha usado a costa de la otra mitad. De la ultima versión MiG-31B Rusia solo recibió poco mas de 50 y perdio varios y se han usado pensando en que duren Si en 1994 Rusia tenia 16 regimientos, en 1998 se redujo a 12, luego a 6 entre 200 y 2002. Todos los de la primera versión se los cepillaron en cuatro o cinco años, ya que sin sonda y con un radar antiguo estaban solo para hacer bulto. Rusia no es la URSS y no puede tener muchos mas aviones de los que tiene, Desde 2009 viene operando unos 600-650 aviones de combate, ahora repartidos entre la VKS (520-530) y la Marina (100-110) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Antey en 18 Enero 2018, 18:40:36 https://www.ruaviation.com/news/2018/1/18/10624/
Mas MiG-31 modernizados para el distrito centro... Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 21 Abril 2018, 22:50:25 Nueva versión de MiG-31 testada en Akhtubinsk
Los aviones con la inscripción "VKS Rusia" de han usado para testar el misil "Kinzhal" Estan "modernizados" a partir de versiones DZ , por lo que no son "BM", al carecer del radar y características de los aviones de las series MiG-31B/BS Para distinguirlos los llamare a partir de ahora "MiG-31DZ-Kinzhal" De momento ha aparecido 6 en servicio numerados Nº90,91,92,93,94,95 Por las noticias se formara un escuadron durante este año, cuyo destino es desconocido, de momento se prueban en Akhtubinsk La inscripción VKS en vez de VVS hace suponer que no formaran parte de la VVS sino probablemente de las fuerzas estrategicas EN MI OPINION también se podrían formar escuadrones para completar los regimientos de Yelizovo y Monchegorsk dentro de los proyectados ejércitos VVSiPVO de dichas flotas , habida cuenta del rol antisuperficie de estos nuevos misiles lanzados desde MiG-31 y que actualmente en dichas unidades solo hay escuadrones de MiG-31 Asi se supliría la falta de Tu-22 navales que se dieron de baja hace casi una decada PD: He actualizado la lista de MiG-31 en el hilo de aviones militares en activo, con los 6 MiG-31-Kinzhal conocidos a dia de hoy https://theaviationist.com/2018/03/12/russia-test-fires-new-kh-47m2-kinzhal-hypersonic-missile/ Rusia Prueba Nuevo Misil Kh-47M2 Kinzhal Hypersonic El primer "Kinzhal" disparado desde el MiG-31 en el sudoeste de Rusia alcanza el objetivo según los rusos. Pero es un Iskander SRBM modificado. Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas han llevado a cabo la primera prueba de disparo exitosa del misil hipersónico Kinzhal (Daga) lanzado al aire según los medios de comunicación patrocinados por el estado. El misil, supuestamente llamado Kh-47M2 y referido como el "Kinzhal", fue disparado desde un MiG-31BM modificado (nombre de la OTAN que informa "Raposero") sobre el sudoeste de Rusia. Un informe publicado en Facebook por el viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin dijo que el "único" MiG-31 que disparó el misil había sido "modernizado". Rogozin no especificó qué modificaciones significaba "modernizado". En video y fotos fijas, partes del arma vistas en el lanzamiento de la prueba quedan oscurecidas por el software de imágenes, presumiblemente por razones de seguridad. El comunicado de prensa oficial de las Fuerzas Aéreas Rusas leyó en parte: "El jet MiG-31 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas realizó un lanzamiento de prueba de la aviación hipersónica y el sistema de misiles Kinzhal en un distrito establecido. El lanzamiento fue exitoso, el misil hipersónico golpeó al objetivo designado en el campo Se afirma que Kinzhal es un misil de ataque estratégico aire-superficie. Se dice que el misil tiene características de vuelo maniobrables que no se ven típicamente en los misiles hipersónicos de combustible sólido. Sin embargo, los observadores de los programas de misiles rusos han expresado escepticismo sobre las declaraciones de rendimiento de Rusia. Según los rusos y las fuentes de referencia, el misil Kinzhal tiene una velocidad máxima de Mach 10 y mantiene cierta capacidad de maniobra a través de su envolvente de rendimiento, incluso a velocidad hipersónica. Si es preciso, estas capacidades podrían hacer que el Kinzhal sea difícil de interceptar por los sistemas antimisiles. Se informa que el misil tiene un alcance de 1,200 millas (aproximadamente 2,000 kilómetros). Esto, sumado al rango sin combustible reportado de 1.860 millas del interceptor supersónico MiG-31BM de largo alcance, le da a Kinzhal la capacidad de ataque potencialmente intercontinental. También se informa que el misil tiene capacidad nuclear y es capaz de alcanzar objetivos terrestres y navales La escritora y analista Kelsey T. Atherton escribió en Popular Mechanics, "No crean en la exageración del misil hipersónico de Rusia" en junio de 2017 cuando se habla sobre el misil zircón ruso, un misil hipersónico lanzado al mar. Tyler Rogoway de War Zone comparó el nuevo Kinzhal con el misil balístico de corto alcance Iskander existente en Rusia en su análisis. Esta primera prueba rusa de Kinzhal se produce varios meses después de la prueba de misiles hipersónicos Indian Brahmos-A del 22 de noviembre de 2017. El rendimiento informado del Brahmos indio fue una velocidad máxima de Mach 7 y un alcance de 290 kilómetros. El misil hipersónico indio se lanzó desde un Sukhoi Su-30MKI modificado. El proyecto de misiles hipersónicos indios se completó en estrecha cooperación con los rusos Los misiles de crucero hipersónicos tienen la capacidad de derrotar o degradar la efectividad de la mayoría de los sistemas actuales de vigilancia y antimisiles debido a su velocidad (y, en el caso de esta nueva capacidad de maniobra de Kinzhal). La elección del viejo MiG-31, que probablemente lanzaría el Kinzhal desde +60,000 pies a velocidad supersónica, tiene como objetivo dar al misil balístico táctico mucho más alcance del que tendría si se lanzara desde el suelo: de hecho, durante la Guerra Fría , se suponía que el interceptor de gran altitud de largo alcance se usaría como plataforma de lanzamiento para armas antisatélites que podrían destruir objetivos en el espacio cercano. Capaz de transportar hasta cuatro misiles R-33 de largo alcance y cuatro misiles R-77 de corto alcance, no solo se esperaba que el MiG-31BM llevara un arma capaz de derribar satélites espaciales; también estaba destinado a ser utilizado como un "interceptor de misiles de crucero": los Foxhounds han estado involucrados en pruebas para interceptar misiles de crucero, anteriormente Kh-55 y más recientemente Kh-101, durante años. Mientras que el Kinzhal parece ser un misil aire-tierra, el apareamiento de este misil hipersónico con capacidad nuclear recuerda el mucho más antiguo misil aire-aire AIR-2 Genie con una cabeza nuclear de 1.5 kilotones. El AIR-2 Genie y las versiones anteriores del mismo misil fueron desplegadas por la Fuerza Aérea de EE. UU. Desde 1957-1962. En declaraciones de un discurso anterior sobre el estado de la nación a principios de marzo, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo a los medios que Kinzhal había estado "operando" antes de este lanzamiento de prueba. Los medios rusos también dijeron que había habido "250 vuelos de prueba" para validar el estado operativo del Kinzhal antes del lanzamiento de esta prueba. No se mencionó si el misil o alguno de los MiG-31 modificados ya se han implementado operativamente. Según el periodista de defensa Babak Taghvaee, seis interceptores MiG-31BM ya se han convertido en plataformas de lanzamiento y están basados en Akhtubinsk: A finales de 2018, #RuAF #Russia | n Air Force formará un Escuadrón de Aviación con 10-12 MiG-31BM especialmente modificado para llevar el misil Dragger Hypersonic en uno de sus Regimientos de Cazas. Por ahora, se han modificado seis MiG-31BM para llevar el misil. Ahora están en Akhtubinsk. https://t.co/KKsex2FCKj - Babak Taghvaee (@BabakTaghvaee) 11 de marzo de 2018 En contraste con las afirmaciones rusas, mientras viajaba a Omán, el secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, dijo a los periodistas que nada de lo que Rusia demostró cambió la perspectiva del Pentágono. "No vi ningún cambio en la capacidad militar rusa y cada uno de estos sistemas de los que él habla aún están a años de distancia, no veo que cambien el equilibrio militar. No afectan ninguna necesidad de nuestro lado para un cambio en nuestra postura de disuasión ". De hecho, el misil parece alimentar la máquina de propaganda más de lo que realmente cambia el equilibrio estratégico. Sin embargo, es un desarrollo que vale la pena seguir, especialmente si consideramos la capacidad de ataque marítimo que una aeronave Nuevo MiG-31DZ-Kinzhal Nº90 con el misil en su panza (https://russianplanes.net/images/to228000/227803.jpg) MiG-31DZ-Kinzhal Nº92 RF-95217 (ex-MiG-31DZ Nº83 de Tsentralnaya Uglovaya) Puede leerse la inscripción "VKS Rusia" en lugar de "VVS" de los otros modelos de MiG-31 (https://russianplanes.net/images/to222000/221671.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: macuco en 24 Abril 2018, 02:32:00 Nueva versión de MiG-31 testada en Akhtubinsk Los aviones con la inscripción "VKS Rusia" de han usado para testar el misil "Kinzhal" Estan "modernizados" a partir de versiones DZ , por lo que no son "BM", al carecer del radar y características de los aviones de las series MiG-31B/BS Para distinguirlos los llamare a partir de ahora "MiG-31DZ-Kinzhal" De momento ha aparecido 6 en servicio numerados Nº90,91,92,93,94,95 Por las noticias se formara un escuadron durante este año, cuyo destino es desconocido, de momento se prueban en Akhtubinsk La inscripción VKS en vez de VVS hace suponer que no formaran parte de la VVS sino probablemente de las fuerzas estrategicas EN MI OPINION también se podrían formar escuadrones para completar los regimientos de Yelizovo y Monchegorsk dentro de los proyectados ejércitos VVSiPVO de dichas flotas , habida cuenta del rol antisuperficie de estos nuevos misiles lanzados desde MiG-31 y que actualmente en dichas unidades solo hay escuadrones de MiG-31 Asi se supliría la falta de Tu-22 navales que se dieron de baja hace casi una decada PD: He actualizado la lista de MiG-31 en el hilo de aviones militares en activo, con los 6 MiG-31-Kinzhal conocidos a dia de hoy https://theaviationist.com/2018/03/12/russia-test-fires-new-kh-47m2-kinzhal-hypersonic-missile/ Rusia Prueba Nuevo Misil Kh-47M2 Kinzhal Hypersonic El primer "Kinzhal" disparado desde el MiG-31 en el sudoeste de Rusia alcanza el objetivo según los rusos. Pero es un Iskander SRBM modificado. Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas han llevado a cabo la primera prueba de disparo exitosa del misil hipersónico Kinzhal (Daga) lanzado al aire según los medios de comunicación patrocinados por el estado. El misil, supuestamente llamado Kh-47M2 y referido como el "Kinzhal", fue disparado desde un MiG-31BM modificado (nombre de la OTAN que informa "Raposero") sobre el sudoeste de Rusia. Un informe publicado en Facebook por el viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin dijo que el "único" MiG-31 que disparó el misil había sido "modernizado". Rogozin no especificó qué modificaciones significaba "modernizado". En video y fotos fijas, partes del arma vistas en el lanzamiento de la prueba quedan oscurecidas por el software de imágenes, presumiblemente por razones de seguridad. El comunicado de prensa oficial de las Fuerzas Aéreas Rusas leyó en parte: "El jet MiG-31 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas realizó un lanzamiento de prueba de la aviación hipersónica y el sistema de misiles Kinzhal en un distrito establecido. El lanzamiento fue exitoso, el misil hipersónico golpeó al objetivo designado en el campo Se afirma que Kinzhal es un misil de ataque estratégico aire-superficie. Se dice que el misil tiene características de vuelo maniobrables que no se ven típicamente en los misiles hipersónicos de combustible sólido. Sin embargo, los observadores de los programas de misiles rusos han expresado escepticismo sobre las declaraciones de rendimiento de Rusia. Según los rusos y las fuentes de referencia, el misil Kinzhal tiene una velocidad máxima de Mach 10 y mantiene cierta capacidad de maniobra a través de su envolvente de rendimiento, incluso a velocidad hipersónica. Si es preciso, estas capacidades podrían hacer que el Kinzhal sea difícil de interceptar por los sistemas antimisiles. Se informa que el misil tiene un alcance de 1,200 millas (aproximadamente 2,000 kilómetros). Esto, sumado al rango sin combustible reportado de 1.860 millas del interceptor supersónico MiG-31BM de largo alcance, le da a Kinzhal la capacidad de ataque potencialmente intercontinental. También se informa que el misil tiene capacidad nuclear y es capaz de alcanzar objetivos terrestres y navales La escritora y analista Kelsey T. Atherton escribió en Popular Mechanics, "No crean en la exageración del misil hipersónico de Rusia" en junio de 2017 cuando se habla sobre el misil zircón ruso, un misil hipersónico lanzado al mar. Tyler Rogoway de War Zone comparó el nuevo Kinzhal con el misil balístico de corto alcance Iskander existente en Rusia en su análisis. Esta primera prueba rusa de Kinzhal se produce varios meses después de la prueba de misiles hipersónicos Indian Brahmos-A del 22 de noviembre de 2017. El rendimiento informado del Brahmos indio fue una velocidad máxima de Mach 7 y un alcance de 290 kilómetros. El misil hipersónico indio se lanzó desde un Sukhoi Su-30MKI modificado. El proyecto de misiles hipersónicos indios se completó en estrecha cooperación con los rusos Los misiles de crucero hipersónicos tienen la capacidad de derrotar o degradar la efectividad de la mayoría de los sistemas actuales de vigilancia y antimisiles debido a su velocidad (y, en el caso de esta nueva capacidad de maniobra de Kinzhal). La elección del viejo MiG-31, que probablemente lanzaría el Kinzhal desde +60,000 pies a velocidad supersónica, tiene como objetivo dar al misil balístico táctico mucho más alcance del que tendría si se lanzara desde el suelo: de hecho, durante la Guerra Fría , se suponía que el interceptor de gran altitud de largo alcance se usaría como plataforma de lanzamiento para armas antisatélites que podrían destruir objetivos en el espacio cercano. Capaz de transportar hasta cuatro misiles R-33 de largo alcance y cuatro misiles R-77 de corto alcance, no solo se esperaba que el MiG-31BM llevara un arma capaz de derribar satélites espaciales; también estaba destinado a ser utilizado como un "interceptor de misiles de crucero": los Foxhounds han estado involucrados en pruebas para interceptar misiles de crucero, anteriormente Kh-55 y más recientemente Kh-101, durante años. Mientras que el Kinzhal parece ser un misil aire-tierra, el apareamiento de este misil hipersónico con capacidad nuclear recuerda el mucho más antiguo misil aire-aire AIR-2 Genie con una cabeza nuclear de 1.5 kilotones. El AIR-2 Genie y las versiones anteriores del mismo misil fueron desplegadas por la Fuerza Aérea de EE. UU. Desde 1957-1962. En declaraciones de un discurso anterior sobre el estado de la nación a principios de marzo, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo a los medios que Kinzhal había estado "operando" antes de este lanzamiento de prueba. Los medios rusos también dijeron que había habido "250 vuelos de prueba" para validar el estado operativo del Kinzhal antes del lanzamiento de esta prueba. No se mencionó si el misil o alguno de los MiG-31 modificados ya se han implementado operativamente. Según el periodista de defensa Babak Taghvaee, seis interceptores MiG-31BM ya se han convertido en plataformas de lanzamiento y están basados en Akhtubinsk: A finales de 2018, #RuAF #Russia | n Air Force formará un Escuadrón de Aviación con 10-12 MiG-31BM especialmente modificado para llevar el misil Dragger Hypersonic en uno de sus Regimientos de Cazas. Por ahora, se han modificado seis MiG-31BM para llevar el misil. Ahora están en Akhtubinsk. https://t.co/KKsex2FCKj - Babak Taghvaee (@BabakTaghvaee) 11 de marzo de 2018 En contraste con las afirmaciones rusas, mientras viajaba a Omán, el secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, dijo a los periodistas que nada de lo que Rusia demostró cambió la perspectiva del Pentágono. "No vi ningún cambio en la capacidad militar rusa y cada uno de estos sistemas de los que él habla aún están a años de distancia, no veo que cambien el equilibrio militar. No afectan ninguna necesidad de nuestro lado para un cambio en nuestra postura de disuasión ". De hecho, el misil parece alimentar la máquina de propaganda más de lo que realmente cambia el equilibrio estratégico. Sin embargo, es un desarrollo que vale la pena seguir, especialmente si consideramos la capacidad de ataque marítimo que una aeronave Nuevo MiG-31DZ-Kinzhal Nº90 con el misil en su panza (https://russianplanes.net/images/to228000/227803.jpg) MiG-31DZ-Kinzhal Nº92 RF-95217 (ex-MiG-31DZ Nº83 de Tsentralnaya Uglovaya) Puede leerse la inscripción "VKS Rusia" en lugar de "VVS" de los otros modelos de MiG-31 (https://russianplanes.net/images/to222000/221671.jpg) Muy buena información camarada Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 24 Abril 2018, 03:05:30 Stajanov o Antey ( quienes más saben dl tema, creo) Alguna/s versión/es (o todas, o ninguna) dl Mig-31, tiene estabilidad artificial (fly by wire)?? Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 26 Abril 2018, 20:35:53 Alguna/s versión/es (o todas, o ninguna) dl Mig-31, tiene estabilidad artificial (fly by wire)?? No, el sistema de mando es mecanico. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 27 Abril 2018, 01:57:30 No, el sistema de mando es mecanico. Gracias Doña Pepa Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 24 Mayo 2018, 02:41:58 Lo q no se indica, es si los mismo fueron dotados de zonda re-abastecimiento en vuelo
El artículo dice le fue retirado el radar y Stajanov, ya nos había ilustrado q estos Mig-31 eran d la versión primera DZ , sin ese potente radar ( y sin zonda) https://mundo.sputniknews.com/defensa/201805231078931421-mig-31-ruso-portador-kinzhal/ 06:08 23.05.2018(actualizada a las 12:53 23.05.2018) El portador del novedoso misil hipersónico aparenta ser igual al MiG-31, pero en realidad es un caza muy diferente. Estas son las modificaciones que tuvieron que realizar sobre la aeronave para convertirlo en el portador del Kinzhal. Debido a su conjunto de características únicas, el caza MiG-31 era el candidato ideal para ser el portador del Kinzhal. El caza es capaz de alcanzar una velocidad máxima de 3.400 km/h y lograr una altitud de 20 kilómetros. No obstante, fueron necesarias muchas modificaciones para que el avión pudiera operar el novedoso misil, señalan los autores del artículo del medio ruso Izvestia. Esta necesidad se explica por las diferencias entre su objetivo inicial como interceptor y su nueva función de ataque. De hecho, las modificaciones fueron hechas tanto en la estructura del avión, como en su equipamiento radio-electrónico. Así, se desinstaló el potente radar que el MiG-31 necesitaba para realizar sus funciones de interceptor. De este modo, los especialistas pudieron aumentar el volumen de sus tanques de combustible, lo que incrementó el tiempo de patrullaje que puede realizar el avión. También se reequipó la cabina de la tripulación para que fuera posible manejar el misil hipersónico Kinzhal. El nuevo equipo de comunicación instalado permite recibir señales de ubicación del objetivo. Por lo cual, el misil puede ser programado desde el mismo avión en tiempo real. Las dimensiones del Kinzhal también hicieron necesarios cambios en la estructura del avión. Además de ello, fueron modificados los motores del avión para que el lanzamiento de los misiles pudiera efectuarse a una velocidad más alta. Curiosamente, los autores del artículo destacan que las tripulaciones de los nuevos MiG-31K tuvieron que recibir formación adicional, ya que la nueva nave no se maneja como un MiG-31 estándar. La formación tiene que ver tanto con técnicas de despegue especiales debido a la forma del misil, como al manejo del avión en el aire debido a que se desplazó el centro de gravedad por el peso del misil. El avión sirve como una primera etapa para el lanzamiento del misil hipersónico Kinzhal, una versión modificada del misil balístico Iskander. Al recibir la orden, el avión acelera y aumenta la altitud antes de lanzar el misil. De este modo, se logra incrementar drásticamente el alcance y la velocidad del misil. Según el viceministro de Defensa de Rusia, Yuri Borísov, actualmente 10 MiG-31K están en guardia con misiles Kinzhal. Estos misiles tienen un alcance de 2.000 kilómetros y se desplazan 10 veces más rápido que el sonido. Para dificultar aún más su interceptación, el misil realiza maniobras a lo largo de su trayectoria. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 24 Mayo 2018, 08:26:52 Citar ( y sin zonda) Yo veo la sonda https://youtu.be/qBzp36j0OXo?t=29 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 24 Mayo 2018, 20:10:02 Yo veo la sonda https://youtu.be/qBzp36j0OXo?t=29 Efectivamente, allí está. Gracias Será q se la instalaron en la re-fabricación gral q hicieron, o q los aviones son BM d origen y no DZ ?? PD: encuentro q los DZ tuvieron la zonda desde su fabricación [wall] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 25 Mayo 2018, 00:37:52 Efectivamente, allí está. Gracias Será q se la instalaron en la re-fabricación gral q hicieron, o q los aviones son BM d origen y no DZ ?? PD: encuentro q los DZ tuvieron la zonda desde su fabricación [wall] Son DZ modificados para portar el Khinzal Los MiG-31B y BS han sido modificados casi todos ya a BM y están en los regimientos. Los pocos que quedan se entregaran este año a los regimientos que aun no estan completos. Este escuadron de MiG-31K, al menos los aviones vistos son antiguos DZ, por la matricula (RF-9521X) son aviones que antes estaban en el 22 IAP No se puede añadir sonda a los MiG-31 que no lo tienen por la configuración interna. En otro caso se habría hecho en los años 90 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 17 Agosto 2018, 16:37:22 BM con misiles R-77-1 (RVV-SD)
https://bmpd.livejournal.com/3296214.html (https://russianplanes.net/images/to236000/235279.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 09 Enero 2019, 15:53:24 https://bmpd.livejournal.com/3488166.html
Nuevo contrato para modernizar los MiG-31. Se planifica modernizar todo el parque hasta 2023. Actualmente se disponen de 120 en VVS + 150 en bases de conservacion. Se entiende que se van a modernizar solo los 120. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 16 Enero 2019, 17:13:23 Entrevista al Director General de "Aerokompozit" sobre los materiales compuestos para el MS-21
https://bmpd.livejournal.com/3496191.html En 2 palabras: las sanciones impuestas contra Aerokompozit que compraba fuera algunos componentes no afectan el proyecto porque hay sustitutos rusos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Nazamny en 23 Enero 2019, 13:23:54 Muy interesante para los que tenemos cierta afición a los interceptores potentes.
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 30 Enero 2019, 19:18:15 (https://russianplanes.net/images/to243000/242546.jpg)
(https://pp.userapi.com/c844417/v844417570/17cfa1/DNFOszgmvqg.jpg) (https://imgproc.airliners.net/photos/airliners/9/8/0/5363089.jpg?v=v4b22e329b81) (https://russianplanes.net/images/to244000/243937.jpg) (https://russianplanes.net/images/to243000/242671.jpg) (https://russianplanes.net/images/to243000/242527.jpg) (https://russianplanes.net/images/to242000/241419.jpg) (https://russianplanes.net/images/to242000/241512.jpg) (https://pp.userapi.com/c831208/v831208899/1ae4f5/NBAHNA8Leaw.jpg) (https://russianplanes.net/images/to239000/238786.jpg) (https://russianplanes.net/images/to236000/235279.jpg) (https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2018/09/18b42d1072fdfe086a023de483d07441.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 07 Febrero 2019, 16:19:34 Loneliness at Mach 3: Interview with a MiG-25 Foxbat pilot
https://hushkit.net/2018/12/12/loneliness-at-mach-3-interview-with-a-mig-25-foxbat-pilot/ (https://hushkit.files.wordpress.com/2018/10/11c-pilot.jpg?w=830) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 01 Marzo 2019, 23:26:23 Sonido!
https://www.youtube.com/watch?v=_HbtWE0nKTI Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 09 Abril 2019, 13:58:54 MiG-31BM con 4xR-37M y 4xR-77-1
(https://forum.keypublishing.com/filedata/fetch?id=3858801&d=1554621145) (https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/2120630/2120630_original.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: timochenko en 16 Mayo 2019, 13:53:40 Debajo de la lona se especula que hay una munición ASAT de lanzamiento aéreo, más que nada por el tamaño. [censored]
(https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/1741107/1741107_900.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 12 Julio 2019, 22:47:32 Los últimos MiG-25 Foxbats de la Fuerza Aérea Árabe Siria
1 de marzo de 2018 Tom Demerly (https://i2.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2018/03/Foxbats_05.jpg?resize=678%2C381&ssl=1) Después de años de desgaste, ¿Siria todavía tiene algunos Foxbats eficaces? Desde que apareció por primera vez en fotos espía granuladas en blanco y negro a finales de los años 60 y principios de los 70, el Mikoyan-Gurevich MiG-25 (nombre de la OTAN que informa “Foxbat”) ha sido un enigma. Inicialmente, se pensaba que el gran Foxbat era una nueva generación de luchadores de superioridad aérea con capacidad de pelea de perros que desató el desarrollo del US F-15 Eagle. Después de que el piloto soviético Viktor Belenko desertó a Japón con uno en septiembre de 1976, los analistas occidentales descubrieron que el MiG-25 era en realidad un interceptor de alta velocidad y punto de gran altura diseñado en respuesta al desarrollo de la cancelada XB-70 Valkyrie de EE. UU . El Foxbat no era una nueva generación de luchadores de perros súper maniobrables. También se enteraron de que el gran y voluminoso Foxbat no era tan avanzado después de todo, que dependía de una construcción profesional, motores gigantescos y un radar relativamente simple y masivo para su capacidad de intercepción. Pero el misterio aún sigue al Foxbat, al menos en algunos servicios, incluso si su relevancia como avión de combate viable se ha desvanecido. Después de la notable serie de incidentes del 10 de febrero de 2018, cuando un avión israelí derribó un UAV iraní y luego lanzó una serie de ataques aéreos a Siria en respuesta (es complicado), Israel perdió un F-16l Sufa , ante los SAM sirios. Este incidente, uno de la repetida incursión israelí en el espacio aéreo sirio, se combina con la actividad regular de los aviones de combate estadounidenses en la región junto con la operación delicada y simultánea de aviones de combate rusos en la región. No hace falta decir que el espacio aéreo sobre Siria es extremadamente dinámico y complejo últimamente. Entra en el misterio de los Foxbats sirios. Una historia que apareció en la publicación semanal de noticias en ruso “Vestnik” el 10 de febrero de 2018, afirmó que, “En el curso de la repulsión de los ataques aéreos israelíes, los sirios utilizaron prácticamente todo su arsenal de defensa aérea, incluidos los legendarios interceptores MiG-25PD. "Sin embargo, no podemos verificar la participación de uno de los MiG-25 restantes en los ataques aéreos. La publicación publicó fotos de lo que parecen ser dos Foxbats MiG-25 diferentes, versiones no especificadas. Uno de los aviones se ve desde el frente con un hombre anónimo (presumiblemente sirio) que lleva un uniforme delante. No hay fecha asociada a la foto. El MiG-25 en esta foto cuenta con un radomo de nariz más oscuro y lleva lo que parece ser un par de misiles aire-aire Vympel AA-6 o R-40 (nombre de informe de la OTAN) amenazadores. Sin embargo, la imagen se remonta a un período anterior a la guerra civil . (https://i0.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2018/03/Foxbats_70.jpg?resize=706%2C804&ssl=1) Esta foto del MiG-25 Foxbat sirio del artículo de noticias ruso del 10 de febrero de 2018 muestra un misil equipado con una cabina abierta. La foto se remonta a varios años atrás. (Foto: Vestnik) El AA-6 es el misil aire-aire más grande jamás lanzado. Presentado a finales de 1959 y principios de 1960, el misil fue diseñado para complementar la misión del MiG-25, derribando bombarderos estratégicos muy grandes y muy rápidos a gran altura. No es un misil de pelea de perros ágil, sino un interceptor de largo alcance que localiza y guía su objetivo con un radar masivo y fácilmente detectable. Los misiles son enormes, miden 20.5 pies de largo y pesan una asombrosa media tonelada cada uno. No se necesita mucho análisis para preguntarse qué tan efectivo sería un misil aire-aire gigante como el AA-6 contra un ágil avión de combate israelí de reciente generación, especialmente desde que el AA-6 fue concebido en 1959 para derribar un Mach 3 bombardero estratégico de gran altura que nunca entró en servicio Dicho esto, hay sugerencias de que la combinación MiG-25 Foxbat / AA-6 puede ser letal, o al menos fue letal hace algunas décadas. El periodista Tom Cooper informó que “el 13 de febrero de 1981, los F-15 israelíes tendieron una emboscada a un par de MiG-25Ps sirios y dispararon a uno. Como venganza, según la historia, los sirios armaron una emboscada el 29 de junio de 1981. Los MiG-25Ps sirios destruyeron un F-15 con dos misiles aire-aire R-40 / AA-6 disparados desde el campo de tiro. de 25 millas ”. Es una afirmación notable ya que algunas fuentes occidentales se jactan de que ningún Águila F-15 se ha perdido en el combate aire-aire. Cooper, quien presentó su informe en War Is Boring., continuó escribiendo: “Hay problemas con esta historia [del 13 de febrero de 1981]. Ni los sirios ni los rusos han proporcionado evidencia alguna, como cintas de radar o restos. Otro problema es que la fuerza aérea siria nunca recibió ningún MiG-25Ps. Siria adquirió varios lotes de Foxbats, incluidos dos de interceptores MiG-25PDS, pero no MiG-25Ps. Si bien con frecuencia se describe como una variante de exportación degradada del Foxbat, el MiG-25PDS en realidad estaba mucho mejor equipado que la variante de interceptor inicial. Además del potente radar Smerch 2A del MiG-25P, tenía un sistema infrarrojo de búsqueda y seguimiento debajo del fuselaje delantero, receptores de advertencia de radar en las ampollas en las tomas y grandes desperdicios y dispensadores de bengalas en lugar de las vallas laterales. Cualquier fuente que cite 'MiG-25Ps sirio' es de dudosa calidad ". En la Guerra del Golfo de 1991, el MiG-25 se desempeñó mejor, al menos en el servicio de la Fuerza Aérea Iraquí. En la primera noche de la guerra aérea sobre Irak, un par de F / A-18Cs de VFA-81, los "Sunliners", que volaban desde el USS Saratoga fueron atacados desde más allá del alcance visual por un par de Mib-25PD Foxbats de El 96.o escuadrón de caza iraquí. El teniente coronel Zuhair Dawood de la Fuerza Aérea Iraquí derribó a uno de los F / A-18Cs de la Marina de los EE. UU. Utilizando un misil R-40 según un informe desclasificado de la Agencia Central de Inteligencia de los EE. UU. Anteriormente se había informado que el F / A-18C, pilotado por el Teniente Comandante Scott Speicher, fue derribado por el fuego de tierra. Una segunda foto de lo que parece ser un MiG-25 diferente también aparece en el artículo de Vestnik del 10 de febrero de 2018. Este segundo Foxbat tiene una sección diferente de la nariz y el radio y no hay torres de misiles en las alas. Esta podría ser una variante de reconocimiento del MiG-25. Aún así, la fotografía no es reciente: puede encontrarla en línea desde 2015, aunque no se sabe cuándo se tomó. (https://i2.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2018/03/Foxbats_60.jpg?resize=706%2C398&ssl=1) Este MiG-25 sirio del artículo del 10 de febrero de 2018 podría configurarse para el reconocimiento en lugar del rol de interceptor. Tenga en cuenta la falta de torres de misiles y la configuración de la nariz diferente. No está claro cuándo se tomó esta foto. (Foto: Vestnik) Más allá de estos dos ejemplos de MiG-25, es difícil decir si Siria tiene otros interceptores de Foxbat que estén en condiciones de volar. Las imágenes satelitales de fuentes como Google Earth y SpaceKnow Analytics, un proveedor privado de inteligencia de imágenes satelitales, muestran una gran cantidad de MiG-25 sentados alrededor de la Base Aérea Militar T4 / Tiyas en Homs, Siria, justo al oeste de Palmyra, en mayo de 2016, cuando ISIS obliga Atacó la base. Muchos de los aviones parecen estar estacionados en superficies no pavimentadas. Las fotos publicadas en Internet durante la última década muestran algunos de los aviones, cubiertos de polvo y sentados en la arena. Solo unos pocos de los MiG-25, seis según nuestro conteo de la foto satelital más reciente que pudimos encontrar, parecen estar sobre el asfalto. Esta imagen satelital comercial es ciertamente antigua, tiene más de un año. Si lo desea, puede organizar imágenes satelitales más recientes a través de SpaceKnow Analytics, (https://i2.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2018/03/Foxbats_30.jpg?resize=706%2C591&ssl=1) Las imágenes satelitales de código abierto más antiguas muestran algunos de los MiG-25 sirios en la Base Aérea Militar de Tiyas en Homs, Siria. (Foto: Google Earth) Un recurso público alternativo menos costoso y más reciente para la inteligencia sobre los misteriosos MiG de la Fuerza Aérea Siria es FlightGlobal.com, la referencia de las Fuerzas Aéreas Mundiales de Flight International para 2017. Este recurso de inteligencia privado enumera solo 2 MiG-25 en el servicio actual de la Fuerza Aérea Siria Probablemente los dos que aparecen en las fotos del medio de comunicación ruso, Vestnik, en el artículo del 10 de febrero de 2018. la foto reciente de T4 AB confirma nuevamente que pocos SyAAF Mig-25 pueden estar operativos @SyrianMilitary pic.twitter.com/ZBkmp8j2x2 (https://pbs.twimg.com/media/C2dpG02XUAAJabp.jpg) Si bien no podemos estar completamente seguros de que Siria haya bajado a sus dos últimos Foxbats del MiG-25, y que puede ser posible que solo uno sea una versión de interceptor, hay poca otra información de código abierto que sugiera que hay más MiG-25 en Condición de servicio. Quizás la mejor conclusión a la que podemos llegar es que tanto Israel como los EE. UU. Saben exactamente cuántos de los Foxbats cuadrados todavía pueden volar para Siria, y qué tipo de amenaza pueden representar. (https://i2.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2018/03/Foxbats_90.jpg?resize=706%2C612&ssl=1) Una cosa es segura, los raros zorros de Siria son como los últimos rinocerontes blancos de un gran cazador furtivo. Puedes apostar a que si los sirios cruzan sables en el aire nuevamente con los israelíes o los estadounidenses, esos pilotos harán todo lo posible para agregar una marca de muerte siria MiG-25 a la nariz de su avión. Imagen superior: una de las misteriosas fotos del MiG-25 Foxbat de Siria vistas en un artículo de prensa ruso del 10 de febrero de 2018. La foto apareció por primera vez en línea en 2015, pero puede remontarse a varios años antes. (Foto: Vestnik) https://theaviationist.com/2018/03/01/the-last-mig-25-foxbats-of-the-syrian-arab-air-force/ Interesante artículo. [yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 15 Julio 2019, 02:36:41 El portador del novedoso misil hipersónico aparenta ser igual al MiG-31, pero en realidad es un caza muy diferente. Estas son las modificaciones que tuvieron que realizar sobre la aeronave para convertirlo en el portador del Kinzhal. Debido a su conjunto de características únicas, el caza MiG-31 era el candidato ideal para ser el portador del Kinzhal. El caza es capaz de alcanzar una velocidad máxima de 3.400 km/h y lograr una altitud de 20 kilómetros. No obstante, fueron necesarias muchas modificaciones para que el avión pudiera operar el novedoso misil, señalan los autores del artículo del medio ruso Izvestia. Esta necesidad se explica por las diferencias entre su objetivo inicial como interceptor y su nueva función de ataque. De hecho, las modificaciones fueron hechas tanto en la estructura del avión, como en su equipamiento radio-electrónico. Así, se desinstaló el potente radar que el MiG-31 necesitaba para realizar sus funciones de interceptor. De este modo, los especialistas pudieron aumentar el volumen de sus tanques de combustible, lo que incrementó el tiempo de patrullaje que puede realizar el avión. También se reequipó la cabina de la tripulación para que fuera posible manejar el misil hipersónico Kinzhal. El nuevo equipo de comunicación instalado permite recibir señales de ubicación del objetivo. Por lo cual, el misil puede ser programado desde el mismo avión en tiempo real. Las dimensiones del Kinzhal también hicieron necesarios cambios en la estructura del avión. Además de ello, fueron modificados los motores del avión para que el lanzamiento de los misiles pudiera efectuarse a una velocidad más alta. Curiosamente, los autores del artículo destacan que las tripulaciones de los nuevos MiG-31K tuvieron que recibir formación adicional, ya que la nueva nave no se maneja como un MiG-31 estándar. La formación tiene que ver tanto con técnicas de despegue especiales debido a la forma del misil, como al manejo del avión en el aire debido a que se desplazó el centro de gravedad por el peso del misil. ¿Estos datos están verificados? La velocidad de 3400 km por hora, lo haría el avión más veloz del mundo. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 15 Julio 2019, 12:11:20 ¿Estos datos están verificados? La velocidad de 3400 km por hora, lo haría el avión más veloz del mundo. Algo así salió en un medio ruso hace no demasiado, creo que fue un militar el que lo dijo. Aparentemente le han cambiado la carlinga que era uno de los elementos que limitaba la velocidad máxima (algunos elementos no aguantaban el calor generado a tanta velocidad). No sé cuánta verdad habrá en la afirmación, por ahora los valores oficiales siguen siendo M = 2,83 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 15 Julio 2019, 13:03:05 Podría ser que los MiG-31 mejorados, con gran velocidad y portando los Kinzhal, sean una preparación para ir entrenando y probando tecnología para el nuevo MiG-41.
En general, la URSS y Rusia, se caracterizan por ir poniendo innovaciones en prototipos basados en modelos en servicio, para luego realizar mejoras o incluso nuevas aeronaves. Ejemplo de los prototipos "Ye." Que se usaron para el desarrollo del MiG-25. [yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 15 Julio 2019, 13:20:36 Proyecto Rusia y Kazajstán utilizando MiG-31 y «Ishim» misil para colocar micro satélites en el espacio.
(https://pbs.twimg.com/media/B0oTlW8IgAEuote.jpg) https://twitter.com/Missilito/status/525253846478905345 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 15 Julio 2019, 13:35:09 MiG-31. Interceptor de combate sin igual - Nikolay Yakubovich
(https://ic.pics.livejournal.com/birserg_1977/69945048/1733466/1733466_600.jpg) (https://s5-page.ozstatic.by/1000/8/712/10/10712008_0.jpg) (https://s5-page.ozstatic.by/1000/8/712/10/10712008_1.jpg) (https://s5-page.ozstatic.by/1000/8/712/10/10712008_2.jpg) (https://s5-page.ozstatic.by/1000/8/712/10/10712008_3.jpg) (https://s5-page.ozstatic.by/1000/8/712/10/10712008_4.jpg) (https://s5-page.ozstatic.by/1000/8/712/10/10712008_5.jpg) (https://s5-page.ozstatic.by/1000/8/712/10/10712008_6.jpg) (https://s5-page.ozstatic.by/1000/8/712/10/10712008_7.jpg) (https://s5-page.ozstatic.by/1000/8/712/10/10712008_8.jpg) (https://s5-page.ozstatic.by/1000/8/712/10/10712008_9.jpg) (https://s5-page.ozstatic.by/1000/8/712/10/10712008_10.jpg) (https://s5-page.ozstatic.by/1000/8/712/10/10712008_11.jpg) (https://s5-page.ozstatic.by/1000/8/712/10/10712008_12.jpg) http://www.knigograd.com.ua/index.php?dispatch=products.view&product_id=309857 (http://www.knigograd.com.ua/index.php?dispatch=products.view&product_id=309857) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 15 Julio 2019, 14:08:33 MiG-31 ruso con lo que parece un nuevo misil anti-satélite observado cerca de Moscú
Kinzhal fue solo el primer paso. Rusia está desarrollando un misil aún mayor MiG-31 para atacar satélites estadounidenses 1 de octubre de 2018 La reciente adaptación de Rusia de su misil balístico táctico Iskander en un arma lanzada desde el aire fue una de las principales noticias y fue uno de los menos tecnológicamente alcanzados por el nuevo grupo de superarmas de Putin que supuestamente están en desarrollo . El avión portador de esa arma, llamado 'Kinzhal', es el interceptor MiG-31 Foxhound. El MiG-31, que evolucionó fuera del Foxbat MiG-25, tiene la capacidad de transportar cargas pesadas a grandes alturas y a velocidades muy cercanas al mach 3. (https://russia-insider.com/sites/insider/files/styles/w726xauto/public/ezgif-5-cb9e34239d.jpg?itok=aQErLtvo) Esto lo convierte en una plataforma de lanzamiento ideal no solo para misiles balísticos destinados a atacar objetivos en la superficie de la tierra, sino también para pequeñas cargas orbitales o suborbitales, y especialmente para armas anti-satélite de ascenso directo. El 14 de septiembre de 2018, el fotógrafo de aviación ShipSash fotografió lo que parece ser un sistema de lanzamiento de este tipo en el aeropuerto Zhukovsky , en las afueras de Moscú . Zhukovsky es una importante base de pruebas para el armamento aéreo ruso, algo muy parecido a la Base de la Fuerza Aérea Edwards aquí en los Estados Unidos, aunque ahora Zhukovsky también tiene una pequeña terminal comercial. En el corazón del aeropuerto se encuentra una gran pista que mide casi 18,000 pies de largo, la segunda pista de acceso público más grande del mundo. Esa larga pista está ahí porque el famoso Gromov Flight Institute también tiene su base en el aeródromo. (https://russia-insider.com/sites/insider/files/styles/1200xauto/public/ezgif-5-659cf0c83a.jpg?itok=MM6zoDbM) Zhukovsky El instituto opera una amplia variedad de aeronaves con fines de prueba, desde los transportes Tu-154 a los MiG-29. Una de estas aeronaves es una variante única del MiG-31, la misma que se ve con este gran misil en la foto de la parte superior de este artículo con el número de bort '81 Blue 'pintado en su costado. Este avión en particular comenzó a aparecer en fotos hace aproximadamente un año. Inicialmente, parecía un MiG-31BM regular, que es la designación asignada a los MiG-31 que la fuerza aérea rusa ha mejorado y modernizado progresivamente. El MiG-31BM se distingue fácilmente por el carenado del periscopio en el toldo de la cabina , así como por una antena de hoja grande en el lado de babor inferior del fuselaje, cerca del engranaje de la nariz. También cuenta con pilones de misiles de bajo perfil en las alas, que están diseñados para transportar misiles R-73 y R-77, reemplazando el misil R-40 montado en el ala que solían llevar las versiones anteriores de MiG-31. Sin embargo, 81 Blue pronto se convirtió en un misterio, ya que tenía ciertas características externas que no estaban presentes en los MiG-31BM estándar. Carecía de pilones de misiles por completo y no tenía la antena de hoja grande. Sin embargo, sí tenía el carenado del periscopio, lo que sugiere que pasó por una modernización similar a los MiG-31BM estándar. También contaba con dos tubos de pitot en forma de cuchilla montados en la barbilla debajo de la nariz. Aunque hay algunas especulaciones, el propósito de la aeronave sigue siendo desconocido. Después de que el presidente Putin descubriera el nuevo misil balístico Kinzhal Kh-47B transportado por el MiG-31 en marzo pasado, una nueva versión del MiG-31 utilizada para disparar el Kinzhal, primero apodada MiG-31K por los medios de comunicación y más tarde MiG-31BP por el Ministerio de Defensa ruso, fue identificado. Tenía todas las mismas características externas que el 81 Blue visto anteriormente, excepto los dos tubos de pitot montados en la barbilla. Esto sugería que 81 Blue todavía estaba involucrado con un programa diferente pero similar a Kinzhal. Además, todos los MiG-31BPs se basan en Akhtoobinsk, que es una base aérea de prueba de vuelo en el sur de Rusia, mientras que 81 Blue tiene su base en Zhukovsky, cerca de Moscú. A lo largo de 2018, a medida que surgieron más imágenes del MiG-31BP, quedó claro que todas estaban en la misma configuración externa y todas presentaban sondas de reabastecimiento de combustible aire-aire. (https://russia-insider.com/sites/insider/files/styles/1200xauto/public/ezgif-5-e7d92588a5.jpg?itok=SvXMA7Bj) MiG-31BN Cerca de 500 MiG-31 se produjeron hasta principios de la década de 1990, de los cuales 349 eran la versión básica. Más tarde, el MiG-31DZ introdujo la capacidad de reabastecimiento de combustible aire-aire. La última y más capaz versión antes de que se detuviera la producción a principios de la década de 1990 era el MiG-31B. También contó con una sonda de reabastecimiento. Cuando comenzó el programa de modernización del MiG-31BM, la fuerza aérea rusa actualizó sus MiG-31B por primera vez. Una vez que todos se actualizaron, las versiones anteriores del MiG-31 sin reabastecimiento de combustible aire-aire comenzaron a pasar por el programa de modernización. Curiosamente, los MiG-31DZ con capacidad de reabastecimiento de aire-aire parecían ser salteados. Sin embargo, una vez que el MiG-31BP salió a la luz, todos tenían sondas de reabastecimiento de combustible. Claramente, los MiG-31DZ se habían dirigido hacia el programa MiG-31BP de Kinzhal. Las fotos de 81 Blue muestran que tiene una sonda de reabastecimiento de combustible, lo que significa que probablemente se actualizó de un MiG-31DZ y tiene un propósito similar al del MiG-31BP. Además, un segundo avión similar al 81 Azul pero con un ID '06 Rojo 'también fue visto en Zhukovsky casi al mismo tiempo. Tenía todas las mismas características externas que 81 Blue, pero carecía del carenado del periscopio. Sin embargo, esto podría ser un detalle trivial. Una foto de 06 Red muestra una antena redonda convexa en el lado superior de la toma izquierda con una antena AS-77 del espacio PPA-S / V-04 y el sistema de navegación de largo alcance. La antena A-737 direccional utilizada por el sistema GLONASS, característica de los MiG-31BM actualizados, se conserva. La antena convexa también está presente en el 81 azul. Por lo tanto, puede haber dos ejemplos de esta variante única de Foxhound destinada al mismo proyecto. Según información no oficial, el Mikoyan OKB ha estado trabajando en dos versiones del MiG-31 conocido internamente como 'artículo 06' y 'artículo 08'. El artículo 08 supuestamente era el portador del ya conocido misil Kinzhal, y el artículo 06 era una nueva versión del interceptor, con un propósito completamente diferente, como potencialmente llevar un arma anti-satélite o un sistema de lanzamiento espacial. Contaría con un nuevo sistema de navegación inercial, un radar, una suite de guerra electrónica y los puntos de suspensión bajo el fuselaje se han reelaborado con la expectativa del peso del nuevo cohete. Esta no sería la primera vez que se utiliza el MiG-31 en un proyecto anti-satélite. Hace más de 30 años, en enero de 1987, el MiG-31D ("artículo 07"), que era el portador del misil anti-satélite 79M6, realizó su primer vuelo. El avión y los misiles eran elementos del sistema 'Kontakt' 30P6 de armas anti-satélite. El cohete fue desarrollado por KB Vympel. El proyecto fue en gran parte una respuesta al propio sistema de misiles anti-satélites de ascenso directo lanzado en los Estados Unidos, el ASM-135 , que usaba un F-15 modificado llamado Celestial Eagle como plataforma de lanzamiento. El arma fue probada con éxito en 1985. (https://russia-insider.com/sites/insider/files/styles/1200xauto/public/ezgif-5-f41d4cf101.jpg?itok=I4ShZY40) Abajo: el MiG-31D con sus grandes aletas. Arriba: El avión y su misil anti-satélite. Tenga en cuenta el parecido del misil con el fotografiado hace unos días. Se hicieron dos prototipos de MiG-31D; sin embargo, en 1991, el trabajo en el MiG-31D y su versión mejorada, el MiG-31DM con un cohete de 95M6 (versión mejorada 79M6) se detuvo. Después del colapso de la URSS, ambos prototipos del MiG-31D permanecieron en el sitio de prueba de Sary-Shagan en Kazajstán, el mismo lugar donde se probaron. El MiG-31D se diferenció del Foxhound base, en primer lugar, en el hecho de que eliminó todas las armas antiguas, partes de su equipo de aviónica, y eliminó los puntos de montaje del fuselaje para los misiles R-33. Se instalaron "aletas" verticales en las puntas de las alas para aumentar la estabilidad cuando se suspendió el cohete anti-satélite. Su radar fue removido y un carenado de metal reemplazó su radomo. La idea era volar tan alto y rápido como fuera posible para poner el pesado misil anti-satélite en posición de disparar. (https://russia-insider.com/sites/insider/files/styles/1200xauto/public/ezgif-5-1c6d99cf84.jpg?itok=Y-5T2GXX) En 1997, MAPO MiG, aprovechando su experiencia de trabajo en el MiG-31D, comenzó el desarrollo del MiG-31S. Este avión fue diseñado para lanzar cohetes que transportan pequeños satélites al espacio. El cohete, llamado RN-S ("cohete portador lanzado desde un avión"), con una capacidad de hasta 440 libras se planificó para ser lanzado desde el avión que volaba a una altura de aproximadamente 51,000 a una velocidad de 1,865 mph (Mach 2.8). El cohete fue desarrollado por la oficina de diseño de Vimpel. El primer lanzamiento estaba programado para 1999-2000 pero nunca sucedió. En 2001, RSK MiG intentó relanzar el diseño del avión MiG-31S como un proyecto civil para lanzar satélites pequeños con una masa de 220 lb o menos. Este proyecto tampoco evolucionó a un estado operativo y hubo otras iniciativas similares relacionadas con el MiG-31 que también fracasaron. Con todo esto en mente, la idea de que Rusia estaría reciclando los viejos conceptos de la era soviética para obtener rápidamente la capacidad de desplegar pequeñas cargas útiles en órbita a través de un cohete lanzado desde el aire, o incluso más probablemente, derribar satélites enemigos en órbita, o posiblemente ambos, es evidentemente lógico. La industria militar y privada de EE. UU. Ha examinado conceptos similares de lanzamiento de microsatélites, por lo general aprovechando el F-15C Eagle como plataforma de lanzamiento. Hoy en día, varias compañías están trabajando en el uso de aeronaves como primeras etapas para los sistemas de acceso orbital que se utilizan para colocar una gran variedad de cargas útiles en varias órbitas, siendo Stratolaunch el que más ha alzado con su aeronave lanzador Roc . El armamento anti-satélite es una historia diferente, ya que los Estados Unidos parecen haber movido su enfoque de los conceptos de matanza cinética de ascenso directo a los menos invasivos que no se arriesgan a convertir grandes extensiones de órbita terrestre baja en una nube de escombros súper destructivos , entre muchas otras ventajas también. Estos conceptos incluyen poner satélites en órbita que puedan bloquear, cegar, inhabilitar o incluso matar satélites enemigos. Puedes leer todo sobre ellos aquí . Según todas las indicaciones , Rusia también está trabajando en conceptos similares y es probable que tenga capacidades experimentales en este sentido ya en órbita . Estos satélites son parte de la estrategia más grande y en capas de Rusia que incluye el desarrollo de un láser aéreo destinado a deshabilitar o destruir satélites (otro programa reciclado de la era de la Guerra Fría) y su sistema de defensa de misiles emergente también se cree que tiene distintos anti Capacidades del satélite. China se está moviendo por un camino similar al de Rusia en el desarrollo de una serie de tecnologías anti-satélite. Tener un activo táctico como el MiG-31 que es capaz de derribar satélites por sorpresa desde casi cualquier ubicación a la que Rusia tiene acceso no solo parece posible, parece probable. Constituiría un nivel de importancia crítica para el "complejo" de armas anti-satélite en capas de Rusia. Y dado que Rusia ya ha pasado décadas desarrollando sistemas similares lanzados desde el aire, esa investigación se puede aprovechar para convertir rápidamente esa capacidad en una forma operativa. El misil que se ve en la fotografía es significativamente más grande que Kinzhal y parece tener un conjunto de aletas plegables en su parte posterior. Es probable que sea un sistema de dos etapas, o que al menos incluya un vehículo motorizado para realizar tareas contra el satélite. (https://russia-insider.com/sites/insider/files/styles/1200xauto/public/ezgif-5-d6aa5ad57a.jpg?itok=Xg-_BO93) También es posible que este sea otro misil balístico lanzado desde el aire como Kinzhal, pero eso parece dudoso, ya que Kinzhal todavía es muy nuevo y agregar un poco más de alcance a un sistema desplegable ya avanzado tendría un valor cuestionable. Además, el perfil de esta arma se parece más a un recurso de lanzamiento espacial que a cualquier otra cosa. También existe la posibilidad de que este sistema sea un misil balístico contra embarcaciones , que tiene importantes méritos tácticos y estratégicos. China está desarrollando una versión lanzada desde el aire de su propio DF-21D como parte de su gran estrategia contra el acceso destinada a mantener a raya a los grupos de ataque de la Armada de los EE. UU. Pero Kinzhal ya debe tener esa capacidad o está programado para adquirirla en el futuro. Desarrollar un arma completamente separada para ese rol solo parece un desperdicio cuando un sistema existente puede adaptarse para ello. Otra posibilidad es que este sistema se use para desplegar un vehículo hipersónico de impulso de deslizamiento lanzado desde el aire . Pero esa especulación proviene de un interés establecido en tal capacidad, no de ninguna evidencia en la foto, aparte de tal vez el grosor del área del cono de la nariz. No podemos enfatizar lo suficiente, que por encima de todo, ser capaz de dominar la fuerza multiplicando los satélites estadounidenses en órbita terrestre baja con la flexibilidad inherente y la sorpresa de una plataforma de lanzamiento aéreo sería muy valioso para las fuerzas rusas, independientemente de las consecuencias. a la habitabilidad futura de la órbita terrestre baja. Por otro lado, la capacidad de colocar satélites pequeños de forma rápida e impredecible, especialmente para reemplazar los que se pierden en la batalla, también se vuelve cada vez más importante debido a la creciente proliferación de armamento antialéxata. Incluso es posible que un sistema pueda adaptarse para ambos roles. Esto podría ser un sistema así. Le informaremos a usted tan pronto como sepamos más sobre este misterioso misil y el Foxhound que lo lleva. Nota de Tyler: esta es la primera vez que el talentoso fotógrafo y periodista aeroespacial Ivan Voukadinov trabajó directamente conmigo en el desarrollo y la escritura de una historia, pero me ha ayudado en el trasfondo de algunos artículos de alto perfil que he publicado aquí y en mi dos sitios anteriores en el pasado. Él es increíblemente bien informado sobre temas de la aviación rusa. Con suerte, veremos más de él aquí en el futuro, pero antes de eso aquí hay un poco más sobre Iván: "Vivo en Chicago pero soy originario de Bulgaria. He estado haciendo periodismo y fotografía de aviación durante aproximadamente una década. Estoy interesado en toda la aviación, pero tiendo a centrarme más en los temas de aviación del Bloque Oriental y de Rusia, actual e histórico ". Además, quiero agradecer enormemente a ShipSash por compartir su foto con nosotros. Puedes ver más de sus increíbles tiros aquí . * Se corrigió la leyenda debajo del gráfico de lanzamiento para indicar que mostraba el concepto de lanzamiento del pequeño satélite MiG-31. https://www.thedrive.com/the-war-zone/23936/exclusive-russian-mig-31-foxhound-carrying-huge-mystery-missile-emerges-near-moscow Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 15 Julio 2019, 14:13:37 MiG-31 con modelo de misil anti-satélite.
Fotografías interesantes de un caza MiG-31 experimentado (número de cola "81 azul") que realiza vuelos de prueba en Zhukovsky con una maqueta tridimensional de masa suspendida, presumiblemente, de un nuevo tipo de sistema de misiles anti-espacio (anti-satélite). Se informa que los vuelos de prueba de una tabla modificada (posiblemente designados como tipo "08") con este modelo se han llevado a cabo en Zhukovsky desde febrero de 2018 ( dos fotos de la aeronave de Zhukovsky se eliminaron posteriormente por el usuario que los publicó). El caza MiG-31 experimentado modificado (número de cola "81 azul") con una maqueta tridimensional en masa suspendida, presumiblemente, de un nuevo tipo de misil anti-espacio (anti-satélite) de un complejo de aviación. Zhukovsky, 14.09. Recordemos que en la década de 1980, la URSS estaba creando el complejo de defensa aeroespacial Kontakt 30P6 (el desarrollador principal NPKB Almaz) con el cohete antisatélite 79M6 (desarrollado por Fakel ICD) con un MiG especialmente modificado. 31D ("Producto 07"). Como medio de apuntar al complejo de "Contacto", se usó el complejo de reconocimiento de objetos de radar-espacio óptico 45Zh6 "Krona", desplegado en el sitio de prueba de Sary-Shagan. La única prueba de vuelo del cohete 79M6 del complejo "Contacto" del transportista MiG-31D, según datos conocidos, se realizó26 de julio de 1991. Después del colapso de la URSS, el trabajo en el complejo se suspendió, y dos cazas de caza MiG-31D ya construidos (números laterales "071" y "072") permanecieron en Kazajstán. También se sabe que a la vuelta de la década de 1980-1990 en la "Antorcha" de ICB, se estaba trabajando para crear un cohete modificado de este complejo bajo un posible índice de 95M6. El 11 de agosto de 2009, el entonces Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Rusa, el Coronel General Alexander Zelin, declaró que "durante los tiempos soviéticos, se creó una versión del MiG-31 para las tareas de defensa contra el espacio" y que "este sistema se está reanimando para resolver las mismas tareas". En 2009-2010, también hubo informes sobre la modernización del complejo de reconocimiento de objetos espaciales de Krona en el sitio de prueba de Sary-Shagan. El caza MiG-31 modificado con el número de cola "81 azul" se ha observado en Zhukovsky desde 2016, pero solo ahora fue capturado con un modelo de misil. (No pongo la imagen, ya que es la que aparece en el mensaje anterior). https://bmpd.livejournal.com/3359540.html [yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 15 Julio 2019, 14:15:53 Otras imágenes del "81 azul."
(https://i.servimg.com/u/f10/19/89/13/22/23867910.jpg) (https://i.servimg.com/u/f10/19/89/13/22/23867910.jpg) [yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 15 Julio 2019, 23:17:04 ¿Estos datos están verificados? La velocidad de 3400 km por hora, lo haría el avión más veloz del mundo. Algo así salió en un medio ruso hace no demasiado, creo que fue un militar el que lo dijo. Aparentemente le han cambiado la carlinga que era uno de los elementos que limitaba la velocidad máxima (algunos elementos no aguantaban el calor generado a tanta velocidad). No sé cuánta verdad habrá en la afirmación, por ahora los valores oficiales siguen siendo M = 2,83 Vamos a ver, el tema es que todo el mundo mete la gamba con la velocidad del sonido El sonido se mueve en un fluido que es el aire y su velocidad depende de la presión , temperatura y densidad del fluido Por lo tanto la velocidad del sonido a 10.000 metros es distinta que la nivel del mar Cuando se hacen los cálculos lde la velocidad de los aviones la gente multiplica el numero de mach por 1225 Km/h que es la velocidad del sonido a nivel del mar y a temperatura estándar (unos 340 m/s). Esto es un error de concepto SIn embargo los aviones vuelan a mas de 10.000 metros y allí la velocidad del sonido es de menos de 300 m/s, particularmente se considera a una cantidad determinada de pies en torno a 11.000m como unos 1060 km/h (295 m/s) El MiG-31 tenia como especificaciones poder llegar a 3000 Km/h, eso es Mach 2,83. Eso significa que se probo algunas veces a esa velocidad durante 5 o 6 minutos en los test estatales de vuelo para verificar las espicificaciones, no que el avión vaya a operar a esa velocidad de forma común. Lo normal en cualquier maquina, sea coche o avión es operar entre los 2/3 y los 3/4 para no perder eficiencia y no disparar el consumo Los que dicen que son 3400km/h lo que coge el MiG-31 hacen mal la cuenta, tomando la velocidad del sonido al nivel del mar, donde obviamente ningun avion puede pasar de 1500 Km/h si no quiere desintegrarse o abrasarse por el rozamiento Todos esos datos de las supuestas velocidades de los aviones que se leen por ahi en la prensa y otros sitios, especialmente en la wikipedia son mentira, simplemente por que toman la velocidad del sonido a nivel del mar donde los aviones no pueden correr tanto por el rozamiento del aire Los aviones "stealth" estan dando entre 1,6 y 1,8 mach, son una patata. EL F-35 se ha probado a 1.62 que son 1720 Km/h pero a partir de 1,4 , y aun menos en el caso de los modelos B y C ya tiene problemas estructurales y lo de "stealth" se va a tomar por saco Los MiG-31 tenian su velocidad restringida por los problemas con el cristal que alcanza altas temperaturas a gran velocidad , asi que durante algunos años tenian los vuelos limitados a de mach 2,2 o 2,3 SI han arreglado ya el tema de la cabina, podran ejercitarse a mas velocidad, lo cual no quiere decir que vayan a ir todo el rato a tope por que si no reventarian los motores Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 04:34:13 Concuerdo con lo escrito sobre la velocidad del sonido y la cantidad de basura que sale por algunos medios.
Por otro lado, alguna información que comparto, es por el tema que se trata, sin que ello quiera decir que comparto todo lo que haya en determinado artículo. Sabemos que la mayoría de lo que aparece es pro yanqui e incluso a veces las páginas rusas (RT, Sputnik y otras) también mandan cualquiera. Lo importante es poder debatir. Ahora, cambiando de tema, leyendo algunas enciclopedias de aviación, estaba viendo que el récord de velocidad absoluta y de altitud puede estar en un modelo de MiG-25 especial (de los Ye) y no se si algún récord de piloto femenino. Si alguien puede confirmar esa información. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 16 Julio 2019, 14:24:51 @Aleksei Stajanov
Pues va a ser eso, Mach 2,83 a baja altura viene a ser esos 3400 km/h. Chequeando de nuevo, la única referencia de esa velocidad que he visto viene de un reportaje de Zvezda en la planta de Sokol. El reportero dijo 3400 km/h y el paisano a cargo no le corrigió. Sería información nueva si el avión pudiese pasar de M = 2,83, por tema motores y si no recuerdo mal tanto el MiG-25 como el -31 están limitados a esa velocidad, el -25 podía ir más rápido pero a cambio de dañar el motor. Es cierto eso que dices de la carlinga, lo decían en este mismo reportaje. Probablemente ahora el avión no está limitado a cinco minutos a velocidad máxima sino que por lo que decían podía sostenerla "indefinidamente" (o sea, hasta que se le acabe el combustible un poco más tarde de esos cinco minutos xD) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:40:32 Estoy leyendo algo sobre el MiG-25 y (como dije antes) tiene varios récords (velocidad y altura) parece que incluso siguen vigentes hoy día.
Aparte según también se habla que cuando se estaba planificando el avión había una idea de un interceptor hipersónico, luego descartado. "Con sus extensas fronteras (territorial, marítima y ártica), la Unión Soviética siempre había tenido que prestar especial atención a su defensa aérea. A finales de la década de 1950, un nuevo turborreactor ligero, el R15-300, ofrecía el potencial para desarrollar un tipo de interceptor fundamentalmente nuevo. El departamento de diseño de Mikoyan-Gurevich (MiG) aceptó el desafío y el proyecto se designó E-155. Impulsada por una combinación de motores de reacción y cohetes, el avión de la máquina prometió un rendimiento deslumbrante. Podría interceptar objetivos que vuelan a 2,500 mph (4,000 km / h) a 18-30 millas (30 - 50 km) de altura a más de 100 millas de distancia. El armamento incluiría misiles aire-aire K-9 (AAM), con planes para reemplazarlos con los K-155 más avanzados. Para 1960, este sueño hipersónico se abandonó y los esfuerzos se concentraron en el sistema de armas S-155, que comprende un interceptor E-155P repensado, armado con dos AAM de aspecto K-9 y cohetes Kh-155." Fuente: https://weaponsandwarfare.com/2018/06/07/the-incredible-mig-25/ [yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:41:24 (http://2.bp.blogspot.com/-9oHvM7A6O_I/VShqmsmGcaI/AAAAAAAADVg/dhzRSUXs50A/s1600/1_31.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:42:02 (http://4.bp.blogspot.com/-21sDKHO3y1k/VShqnVe41YI/AAAAAAAADVk/hDyN5ziOyuk/s1600/0320-03-2-6.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:42:47 (http://3.bp.blogspot.com/-U_yau4jfW1k/VShq8oW8EyI/AAAAAAAADY0/rmO-PgynMvs/s1600/mig25corteavionesdegu.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:43:27 (http://1.bp.blogspot.com/-SW5naVoeIZQ/VShq50_B6UI/AAAAAAAADYU/jDCmrJUEBMw/s1600/mig-25p-foxbat.jpg)
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:46:48 Cabina MiG-25
(http://2.bp.blogspot.com/-XjkXfLsQ6sM/VShqrStbgfI/AAAAAAAADWA/5lk6JacLMnc/s1600/25.jpg) (http://4.bp.blogspot.com/-EBK3wfsHKTU/VShqz-5x9wI/AAAAAAAADXY/ionr3wG2C9M/s1600/gallery_70192_1615_26962.jpg) Por lo menos la primer foto. La segunda tengo mis dudas (parece de un juego o algo así). [yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:48:08 MiG-25 en la Fuerza Aérea de Irak.
(http://1.bp.blogspot.com/-HIqdOcj2wpg/VShqrvs4uoI/AAAAAAAADWE/jOsCP7RV0ms/s1600/20121129141517_foxbat%2Bmig%2B25%2Biraqui.jpg) [yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:51:47 (http://3.bp.blogspot.com/-Vk2CXbqwgIw/VShq0chq2uI/AAAAAAAADXg/xLsx1mIiQeQ/s1600/art-samolet-mig-25-pd.jpg)
[yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:52:25 (http://warwall.ru/Arts/9/Wallpaper_5633_Aviation_MiG-25.jpg)
[yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:53:28 (http://2.bp.blogspot.com/-vmwcAbeklHc/VShqpGRkHnI/AAAAAAAADV0/_aE0rmrC-KM/s1600/1_31_a1.jpg)
[yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:54:20 (http://1.bp.blogspot.com/-x0Qm1Ih5mts/VShqzbzPteI/AAAAAAAADXQ/Xe6UrgNoHJY/s1600/h3.jpg)
[yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:54:56 (http://1.bp.blogspot.com/-sVPfTwK4VkQ/VShq22bLw1I/AAAAAAAADXw/qAlhwaJ6zVM/s1600/img4918_1%2B(1).jpg)
[yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:55:43 (http://4.bp.blogspot.com/-YfwnjJl766U/VShq7cP6z8I/AAAAAAAADYk/LL5dSbRY4HY/s1600/mig25_03.jpg)
[yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:56:44 (http://1.bp.blogspot.com/-Wyn8DkgDCxQ/VShq88_xUUI/AAAAAAAADY4/Cw3URPdhqYo/s1600/mig25ek.JPG)
[yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:57:22 (http://3.bp.blogspot.com/-b9SQinEYPMA/VShqsSPKn_I/AAAAAAAADWU/IRgI06gEJms/s1600/776e63723decc50ba7364139e7edd04e.jpg)
[yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:58:23 (http://2.bp.blogspot.com/-Mm4ixQXikE4/VShq-w4LfEI/AAAAAAAADZI/cyQqSBRZ5KI/s1600/mig25pds.jpg)
[yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 14:59:40 (http://3.bp.blogspot.com/-CItnXflauGg/VShqus_2OJI/AAAAAAAADW8/qXybi1cjRBY/s1600/Mig-25-Foxbat-A.jpg)
[yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 15:00:21 (http://1.bp.blogspot.com/-4cOTAqFmu2o/VShq5Ry8myI/AAAAAAAADYQ/HUAJFygkA2s/s1600/mig-25.jpg)
[yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 16 Julio 2019, 15:01:02 (http://3.bp.blogspot.com/-9AGrcAhR5nw/VShq6lQshVI/AAAAAAAADYg/vVAEbP3uTcY/s1600/mig-25r%2B002.jpg)
[yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 21 Julio 2019, 14:13:22 MiG-25 en Libia.
(https://pbs.twimg.com/media/D_9B0HCXoAInh8Z?format=jpg&name=medium) Hasta hace unos días. (https://pbs.twimg.com/media/D_9BzLhW4AIlNjo?format=jpg&name=medium) Al 20 de julio. (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dc/Mikoyan-Gurevich_Mig-25_PDS_Foxbat_LARAF_No._1025_Squadron.tif/lossless-page1-1920px-Mikoyan-Gurevich_Mig-25_PDS_Foxbat_LARAF_No._1025_Squadron.tif.png) MiG-25 de la época de Gadafi. El LNA comenzó a evaluar los restantes aviones de combate MiG-25 PDS en AlJufra AB: la primera foto que muestra que los jets se transfirieron de sus antiguas posiciones y se alinearon. Fuente: Mohamed Mansour [yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 14 Agosto 2019, 01:06:37 Rusia relanza la producción de núcleos de motor para el MiG-31
El MiG-31 "Foxhound" es el principal interceptor de largo alcance del VKS. El reemplazo de MiG-41 está en desarrollo para un posible campo a mediados / finales de 2020. (Foto: Vladimir Karnozov) La United Engine Corporation de Rusia (acrónimo local ODK) está a medio camino de un esfuerzo por relanzar la producción en serie del motor central (generador de gas) para el turboventilador recalentado D30F6 que alimenta el interceptor MiG-31. El trabajo lo lleva a cabo Perm Motor Plant (PMZ). Esta compañía fabricó alrededor de 1,600 de estos motores en el período 1979-1992, cada uno de los cuales desarrolló un empuje máximo de 152 kN (34,170 libras). Debido a la alta utilización de la flota de MiG-31 durante la última década, el stock de motores de repuesto se está agotando, y los operadores y la industria necesitan reponerlo mediante la revisión de algunos motores mediante la sustitución de piezas desgastadas en la sección caliente. Miembro de la división Perm Motors de ODK que une a varias empresas ubicadas en la ciudad de Perm, PMZ ha reanudado recientemente la fabricación de la turbina de alta presión (HPT) y la cámara de combustión. Este esfuerzo tomó tres años, según el CEO de ODK-Perm Motors, Sergei Popov. Junto con algunas otras partes, estos artículos ahora se incluyen en un kit de reparación típico para la planta de reparación de aeronaves no. 218 en Gatchina (ARZ218) que se especializa en mantenimiento pesado D30F6. Los próximos tres años se dedicarán a relanzar la producción del compresor de alta presión (HPC). Una vez logrado esto, PMZ estará en condiciones de ensamblar un generador de gas completamente nuevo para el D30F6 a fines de 2021. Popov dijo que, a partir de hoy, no hay planes para la fabricación de un motor completo. En cambio, a principios de 2022, su empresa suministraría "kits de reparación ampliados" a ARZ218. Fuera de la producción de unos 520 MiG-31, la mitad permanece operativa en Rusia y Kazajstán. La Fuerza Aérea y Espacial Rusa (VKS) quiere mantener el tipo en servicio hasta 2035. Desde 2012, alrededor de 60 aviones se han modernizado en la versión MiG-31BM / BSM . A principios de este año, el ministerio de defensa ruso le otorgó a United Aircraft Corporation (UAC) un nuevo pedido. Si bien los números exactos permanecen en secreto, el presidente de UAC, Yuri Slyusar, dijo que todos los MiG-31 sobrevivientes se modernizarán para 2023. Mientras tanto, los medios locales y los expertos han especulado sobre la posibilidad de reiniciar la producción de D30F6 para alimentar el MiG-41 / PAK DP , un interceptor de alta velocidad de próxima generación que está en desarrollo para reemplazar el MiG-31. Además, la casa de diseño Aviadvigatel que desarrolló el motor tiene la intención de emplear su generador de gas en una nueva turbina industrial de 32 MW para Gazprom y otras compañías de combustibles fósiles. Si este producto se vendiera bien, ayudaría a la industria a invertir en el esfuerzo de restauración de la producción, no solo del núcleo, sino de todo el motor. https://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2019-08-13/russia-relaunches-production-engine-cores-mig-31 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 21 Enero 2020, 05:35:27 El regimiento de Monchegorsk formando un segundo escuadrón de MiG-31BM
En 2019, el regimiento de Monchegorsk recibió unos 10 MiG-31BM del tipos 58 y/o 78 (Mal llamados "BSM") para ir formando un segundo escuadron de cazas MiG-31 y asi recuperar el tradicional regimiento de caza de Monchegorsk clausurado en 2002 Previamente , en 2010-2011 recibio otros 10 MiG-31BM del tipo 28, es decir con sonda de reabastecimiento , numerados del Nº01 al Nº10 Lógicamente tras 10 años, ya necesitaran una revision en el 514º ARZ para extender su vida útil otra temporada Además aquí se almacenaron varios MiG-31BM provenientes del 458 IAP de Kotlas que cerro en 2009, por lo que los dos escuadrones estarían ya casi completos (unos 23 MiG-31BM como máximo). Estos 3 aviones fueron de los del primer contrato y solo estuvieron activos en Kotlas en 2008-2009 Con los datos conocidos hasta el momento, ya se han modernizado 140 MiG-31BM (47 de ellos del Tipo 28 con sonda y 93 tipos 58/78) De ellos se perdieron 4 aparatos en los 12 años desde la entrega del primer aparato en servicio Además hay 10 MiG-31K y 3 MiG-31BP (antisatelite) en fase de pruebas hacen falta dos escuadrones mas para Yelizovo, y se espera que todos los MiG-31DZ restantes se modernicen a MiG-31K y MiG-31BP, por lo tanto nos podemos ir a los 200 MiG-31 modernizados en servicio cuando acabe la modernización de todos los tipos https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_1311152 (https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_1311152) https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_1311171 (https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_1311171) https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_1311178 (https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_1311178) Nº61 (https://sun6-13.userapi.com/c206516/v206516594/3e4fb/1DoHjGqNTjM.jpg) Nº65 (https://sun9-66.userapi.com/c206516/v206516594/3e505/juYn-Vt3mFs.jpg) Nº66 (https://sun9-26.userapi.com/c855020/v855020594/1d3515/ljXvckfFubw.jpg) Nº71 (https://sun6-16.userapi.com/c850416/v850416512/1999af/p9lMS8IHLwY.jpg) Tipo 28 : Nº04 y también Nº52 !!! , este es de los veteranos del 458 IAP de Kotlas, vuelve tras 10 años en el hangar (https://sun6-14.userapi.com/c850416/v850416512/1999cd/i0H-ZsMaqII.jpg) Tipo 28: Nº03 , Nº08 y otros dos en los refugios (https://sun6-16.userapi.com/c850416/v850416512/1999b9/sB_hWuL92Rg.jpg) Desde 2012, alrededor de 60 aviones se han modernizado en la versión MiG-31BM / BSM . A principios de este año, el ministerio de defensa ruso le otorgó a United Aircraft Corporation (UAC) un nuevo pedido. Si bien los números exactos permanecen en secreto, el presidente de UAC, Yuri Slyusar, dijo que todos los MiG-31 sobrevivientes se modernizarán para 2023. Joder , la peña esta muy perdida el primer contrato se firmo por 2006 para los primeros 8 aviones que fueron a Savasleyka y Kotlas , unos 4 en 2008 y otros tantos en 2009 Para cuando se firmo en contrato de 60 a finales de 2011 ya había al menos 24 MiG-31BM en servicio, por lo que al menos se debio firmar otros 16 minimo, recibiéndose esos 16 aproximadamente a partes iguales entre 2010 y 2011. Después se firmo otro de +50 unidades a principio de 2016, que se quedaría en 54 , dado que al parecer tenia opciones para reponer perdidas, y se han perdido 4 aviones BM hasta el momento en el periodo de 12 años desde que se entregaron los dos primeros en marzo de 2008 en Savasleyka Además, que se sepa, un par de contratos menores se firmaron con el ARZ 514 para 3 aparatos en 2013 y dos en 2014, pero seguro que hay alguno mas por lo tanto los contratos antes de este ultimo en 2019 ya sumaban unos 143 aviones como minimo Y no, todos no se van a modernizar, los mas MiG-31 mas antiguos, (sin índice) se desguazaran y en el mejor caso se canibalizaran los MiG-31DZ se usaran para MiG-31K y los pocos BS que quedan para hacer BM Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 21 Enero 2020, 13:00:59 MiG-31 con Kinzhal.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/22/VictoryDayParade2018-22.jpg) (https://cdnmundo2.img.sputniknews.com/images/108835/03/1088350327.jpg) [yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 24 Enero 2020, 00:59:13 Joder , la peña esta muy perdida Jajaja, me incluyo, para tener esto controlado hay que dedicarse en serio al tema, sobre todo con las modernizaciones de aviones de las que se publica poca cosa, tanto de los stocks de aviones en reserva como de los contratos y entregas de unidades modernizadas. Citar por lo tanto los contratos antes de este ultimo en 2019 ya sumaban unos 143 aviones como minimo Contrato en 2019? Ese se me ha pasado, hay más detalles? Citar Y no, todos no se van a modernizar, los mas MiG-31 mas antiguos, (sin índice) se desguazaran y en el mejor caso se canibalizaran los MiG-31DZ se usaran para MiG-31K y los pocos BS que quedan para hacer BM Con 140 BM y los 10 K/BP en servicio, tendríamos 150 MiG-31 modernizados. Cómo llegaríamos a 200? Indicas 10 unidades no modernizadas todavía, hay 40 más en reserva? Por cierto, aquí se dice que este año se van a entregar 6 unidades, dicen que a Krasnoyarsk (Kansk? Debería estar completo no?) https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=525936&lang=RU Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 24 Enero 2020, 04:58:32 Jajaja, me incluyo, para tener esto controlado hay que dedicarse en serio al tema, sobre todo con las modernizaciones de aviones de las que se publica poca cosa, tanto de los stocks de aviones en reserva como de los contratos y entregas de unidades modernizadas. Yo me baso en las fotos mayormente, eso no tiene perdida, luego las noticias y demás te confirman las cosas Llevo desde que se empezaron a recibir los primeros Su-35 recopilando información, fotos y links, simplemente cuando tienes suficientes datos las cuentas salen. Cuando tenga tiempo añadiré al post del listado del MiG-31 la historia de la modernización para que quede mas completo Citar Contrato en 2019? Ese se me ha pasado, hay más detalles? Nuevo contrato para la modernización de los interceptores de combate MiG-31https://bmpd.livejournal.com/3488166.html 9 de enero de 2019 Como informó la agencia de noticias Interfax-AVN el 8 de enero de 2019, el trabajo para modernizar el próximo lote de interceptores de combate con apariencia de MiG-31BM ya ha comenzado. Esto fue informado a Interfax por una fuente en la industria aeronáutica. "Se firmó un nuevo contrato con el Ministerio de Defensa de Rusia para la revisión y modernización profunda de otro lote de interceptores de combate disfrazados de MiG-31BM", dijo la fuente de la agencia. El 24 de agosto, el presidente de la UAC, Yuri Slyusar, dijo en una entrevista con Interfax que toda la flota de interceptores de combate MiG-31 se modernizaría para 2023. "Esperamos que en los próximos años el VKS reciba varias docenas de MiG-31BM modernizados, de modo que para 2023 se modernice toda la flota existente", dijo Slyusar. La noticia es vaga. dice aviones semejantes a MiG-31BM, es decir que se incluyen todas las variantes que tienen un aspecto similar También dice "varias docenas", es decir , varios escuadrones, sin especificar cuantos, pero para acabar la modernización BM solo falta una docena o como máximo docena y media , luego el resto deberían ser K y BP Citar Con 140 BM y los 10 K/BP en servicio, tendríamos 150 MiG-31 modernizados. Cómo llegaríamos a 200? Indicas 10 unidades no modernizadas todavía Ahora mismo hay 142 BM en la lista, son los que tienen numero o Nº??? en el caso de que se sabe que esta entregado pero no hay fotos de momento https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12274750@egNews Después de la reparación y modernización, otro interceptor de combate de gran altitud MiG-31BM regresó a Kamchatka, que forma parte del Regimiento Aéreo de las Tropas y Fuerzas en el noreste de Rusia. los 10 del final que solo pone "Nº" , son solo la copia de la plantilla del renglón, para luego añadir numero y foto cuando haya. calculo se llagara a de 152 a 160 aviones BM al final, depende de cuantos quieran dejar para entrenar y de reserva para cubrir bajas en Savasleyka MiG-31K hay 10 y BP hay uno con color rojo mas dos con color azul, pero creo que estos dos podrían ser prototipos de Zhukovsky Los K no creo que se puedan considerar modernizados, son DZ reparados con posibilidad añadida para lanzar un misil, pero de lo demás siguen siendo DZ Supongo que transformaran todos los DZ restantes a MiG-31K y/o BP, se ha dicho que probablemente sean para la Aviación de Largo Alcance, probablemente de 3 a 4 escuadrones mas algunos para entrenamiento, asi que ponle en total de 40 a 50 o algo mas, a sumar a los 155-160 BM Citar hay 40 más en reserva? https://russianplanes.net/id89031 (https://russianplanes.net/images/to90000/089031.jpg) En "la reserva" hay aviones, en Lipetsk aparecen 29 en Google, pero seguramente la mayoría son DZ, quedara solo una docena máximo de BS https://www.google.es/maps/@52.6329531,39.4674635,451m/data=!3m1!1e3 (https://www.google.es/maps/@52.6329531,39.4674635,451m/data=!3m1!1e3) También hay otras cantidades en: -Yelizovo (unos 30 incluyendo los 10 en servicio sin modernizar. de ellos una docena DZ) https://www.google.es/maps/@53.1773197,158.4392137,445m/data=!3m1!1e3 (https://www.google.es/maps/@53.1773197,158.4392137,445m/data=!3m1!1e3) -Kenevichi (7) https://www.google.es/maps/@43.3992979,132.2032192,540m/data=!3m1!1e3 -Tsentralnaya Uglovaya (Una docena de sobrantes, la mitad DZ) https://www.google.es/maps/@43.3541324,132.0669408,270m/data=!3m1!1e3 (https://www.google.es/maps/@43.3541324,132.0669408,270m/data=!3m1!1e3) -y en el ARZ 514 de Rzev quedan 16 (los de la parte de arriba son MiG-25), pero estos normalmente son para canibalizar piezas para reparar otros aviones https://www.google.es/maps/@56.2630292,34.4062538,206m/data=!3m1!1e3 (https://www.google.es/maps/@56.2630292,34.4062538,206m/data=!3m1!1e3) También es porbable que haya en almacenamiento algunos radares y equipos para poder hacer pasar unos cuantos MiG-31 originales a BS y luego modernizarlos a BM (Tipo 78) Citar Por cierto, aquí se dice que este año se van a entregar 6 unidades, dicen que a Krasnoyarsk (Kansk? Debería estar completo no?) https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=525936&lang=RU Si, ya veo por donde van las cosas, aquí doce que se han recibido o están a punto de recibir dos MiG-31BM mas en Kansk, aunque de momento hay no han aparecido fotos de ellos, a esos habrá que sumar otros 6 durante 2020 http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2019/1118/082555362/detail.shtml 18 de noviembre. Después de la reparación y modernización, dos interceptores de combate supersónicos de gran altitud MiG-31BM entrarán en servicio a finales de 2019 con el regimiento de aviación de combate Krasnoyarsk de la 14ª Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea de Defensa Aérea La base de Kansk recibio sus 24 MiG-31BM tipo 28 entre 2011 y 2013 Después ha perdido 3 aparatos y ha recibido otros 4 del tipo 58 y/o 78 en 2018, que parecería para reponer, pero si se suman 2 en 2019 y otros 6 previstos , lo que se ve es que van a recibir un escuadron completo de 12 del tipo 58/78 Lo que supongo que se hara es mandar los 9 sobrantantes del tipo 28 de Kansk mas tres de los que hay en Savasleyka, para formar un escuadron completo en Yelizovo, que recibira además otros 12 de tipos 58/78 (de momento solo tiene 2) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 28 Enero 2020, 20:26:50 Nuevo contrato para la modernización de los interceptores de combate MiG-31 https://bmpd.livejournal.com/3488166.html 9 de enero de 2019 Genial, gracias por el enlace y por tu post en general, muy informativo. Una pregunta que me queda es si no van a hacer falta BMs adicionales para el distrito militar Sur, que no tiene por lo que veo ninguna unidad con MiG-31, es correcto? Sabes si hay planes de desplegarlos en esta dirección? Citar La noticia es vaga. dice aviones semejantes a MiG-31BM, es decir que se incluyen todas las variantes que tienen un aspecto similar También dice "varias docenas", es decir , varios escuadrones, sin especificar cuantos, pero para acabar la modernización BM solo falta una docena o como máximo docena y media , luego el resto deberían ser K y BP Yo interpreto eso de la apariencia como la versión a la que será actualizado, pero desde el desconocimiento de la lengua rusa y sólo basándome en traducciones. Citar Supongo que transformaran todos los DZ restantes a MiG-31K y/o BP, se ha dicho que probablemente sean para la Aviación de Largo Alcance, probablemente de 3 a 4 escuadrones mas algunos para entrenamiento, asi que ponle en total de 40 a 50 o algo mas, a sumar a los 155-160 BM Tiene sentido, entiendo que hace falta en cada distrito militar 1 escuadrón como mínimo para poder tener una salva de Kinzhal de una cierta entidad, ya que cada avión sólo carga un misil. Citar En "la reserva" hay aviones, en Lipetsk aparecen 29 en Google, pero seguramente la mayoría son DZ, quedara solo una docena máximo de BS https://www.google.es/maps/@52.6329531,39.4674635,451m/data=!3m1!1e3 (https://www.google.es/maps/@52.6329531,39.4674635,451m/data=!3m1!1e3) También hay otras cantidades en: -Yelizovo (unos 30 incluyendo los 10 en servicio sin modernizar. de ellos una docena DZ) https://www.google.es/maps/@53.1773197,158.4392137,445m/data=!3m1!1e3 (https://www.google.es/maps/@53.1773197,158.4392137,445m/data=!3m1!1e3) -Kenevichi (7) https://www.google.es/maps/@43.3992979,132.2032192,540m/data=!3m1!1e3 -Tsentralnaya Uglovaya (Una docena de sobrantes, la mitad DZ) https://www.google.es/maps/@43.3541324,132.0669408,270m/data=!3m1!1e3 (https://www.google.es/maps/@43.3541324,132.0669408,270m/data=!3m1!1e3) -y en el ARZ 514 de Rzev quedan 16 (los de la parte de arriba son MiG-25), pero estos normalmente son para canibalizar piezas para reparar otros aviones https://www.google.es/maps/@56.2630292,34.4062538,206m/data=!3m1!1e3 (https://www.google.es/maps/@56.2630292,34.4062538,206m/data=!3m1!1e3) Buen truco esto de las fotos satélite de las bases. Yo pensé que la mayoría de aviones no estarían al exterior y visibles para la inteligencia de los países extranjeros, pero está visto que no es así! En el ARZ 514 yo cuento 21 MiG-31 (sin raíles en la punta del ala que serían los MiG-25), ni idea el estado de conservación pero por la cantidad de aviones "mutilados" que hay en medio de la pista, no soy optimista. Dado que la mayoría de las modernizaciones parece que se han hecho en Sokol, no deberían estar allí el grueso de los MiG-31 "modernizables" que queden? No parece haber un espacio grande al aire libre, pero sí bastante superficie de hangar... Citar Lo que supongo que se hara es mandar los 9 sobrantantes del tipo 28 de Kansk mas tres de los que hay en Savasleyka, para formar un escuadron completo en Yelizovo, que recibira además otros 12 de tipos 58/78 (de momento solo tiene 2) Hay diferencias importantes entre los 28 y 58/78? Así acabarían mezclados los tipos tanto en Kansk como en Yelizovo Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 16 Febrero 2020, 11:58:42 Se ha entregado un nuevo MiG-31BM modernizado en Yelizovo:
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=526795&lang=RU Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Aleksei Stajanov en 17 Febrero 2020, 06:03:52 Genial, gracias por el enlace y por tu post en general, muy informativo. Una pregunta que me queda es si no van a hacer falta BMs adicionales para el distrito militar Sur, que no tiene por lo que veo ninguna unidad con MiG-31, es correcto? Sabes si hay planes de desplegarlos en esta dirección? No, el MiG-31BM se pensó para areas grandes de Siberia y el Norte De de hecho en el Sur se puso el ultimo regimiento en 1993 (83 IAP Rostov) cuando ya había en todos los sitios , unos 16 regimientos y probablemente ya no sabían donde meterlos Después fue de los primeros que se quito a los 5 o 6 años Citar Yo interpreto eso de la apariencia como la versión a la que será actualizado, pero desde el desconocimiento de la lengua rusa y sólo basándome en traducciones. eso quiere decir que el que lo ha escrito sabe que el MiG-31K es distinto del MiG-31BM pero sabe que la mayoria no sabe distinguirlos externamente, por eso dice que son de la misma apariencia Citar Buen truco esto de las fotos satélite de las bases. Yo pensé que la mayoría de aviones no estarían al exterior y visibles para la inteligencia de los países extranjeros, pero está visto que no es así! Los aviones en reserva están a la vista, en USA tienen un gran deposito en el desierto de Arizona o por allí cerca Además se hacen inspecciones "Open Skies" entre Rusia y la NATO, volando aviones de reconocimiento Rusos sobre la OTAN y de la OTAN sobre Rusia El tratado FACE estipulaba la contabulidad de los efectivos convencionales,, por ejemplo en Lipetsk había 266 MiG-23 y 97 MiG-29 desd los 90 que se podían ver en Google hasta hace 10 o 12 años, los MiG-23se desmantelaron en 2011 o asi, ahora han cogido también la mitad de los MiG-29 para reemplazar a los que estaban ya quemados que habran ido al desguace o a hacer de monumentos Citar En el ARZ 514 yo cuento 21 MiG-31 (sin raíles en la punta del ala que serían los MiG-25), ni idea el estado de conservación pero por la cantidad de aviones "mutilados" que hay en medio de la pista, no soy optimista. Lo que hay en el ARZ 514 es para canibalizar piezas, lo que había útil ya se cogio. La reserva central de aviones es Lípetsk (4020º Base de Reserva) donde antes de la modernizacion había mas de 50 aviones MiG-31BS incluido el regimiento completo de Omsk. Estos se tomaron para la modernización y ahora se han puesto allí dos docenas de MiG-31DZ de Khotilovo y Perm que seguramente se cogerán en su mayoria en los próximos años La otra base de reserva esta en Chebenki-Dimitrovka (4215º base de la reserva) en Orenburg Oblast Alli había un monton de Su-17/22 y un regimiento de MiG-29 9-13C "fullback" seguramente el de Orlovka, pero todo eso ya se desmantelo Ahora parece que empezaron a meter Su-24 a medida que se sustituyen por Su-34, aunque la fecha de las imágenes de Google puede ser de hace varios años Citar Dado que la mayoría de las modernizaciones parece que se han hecho en Sokol, no deberían estar allí el grueso de los MiG-31 "modernizables" que queden? No parece haber un espacio grande al aire libre, pero sí bastante superficie de hangar... No, Sokol es una empresa y los aviones son propiedad del Ministerio de defensa, cuando firma un contrato de modernización con un determinado numero de entregas anuales va mandando aviones a medida que son necesarios En Sokol también había algunos en el exterior pero ya se cogieron hace 4 o 5 años seguramente muchos para tomar piezas de ellos y guardar repuestos Los que tengan ahora estarán dentro de la planta y serán los que vayan a modernizar en el año, los demás están en Lípetsk o en las propias bases , de donde se tomaran cuando sean necesarios Citar Hay diferencias importantes entre los 28 y 58/78? Así acabarían mezclados los tipos tanto en Kansk como en Yelizovo Si el tipo 28 viene del MG-31B fabricado en los 90, por lo tanto es mas nuevo y tiene sonda El tipo 58 viene del MiG-31BS , que se hizo añadiendo el Zaslon-A aviones anteriores al DZ , por lo tanto serán de 1988, 87 y quizá 86 El tipo 78 se hace sobre la base aviones aun mas antiguos (quizá 85 y 86) del tipo original transformándoles primero en BS mediante canibalización de algún BS en mal estado o bien si quedan radares y piezas almacenadas En cuanto a la capacidad como BM no hay diferencias , las capacidades son la misma por que tienen todos el radar zaslon-A y se les hace la misma modernización El índice BM es único para todos Si, lógicamente se repartirán entre los regimientos los que tienen sonda Quedaran Monchegorsk, Yelizovo y Kansk probablemente con 12 con sonda y 12 sin sonda En Khotilovo ahora hay 5 con sonda y 19 sin sonda Los dos restantes es probable que queden en Savaslayka en reserva Esos son los 43 del tipo 28 que se sabe seguro que quedan, otros 3 se perdieron entre 2012 y 2018 Se ha entregado un nuevo MiG-31BM modernizado en Yelizovo: https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=526795&lang=RU Si es este, ya lo añadi al listado de la primera pagina En la web del ministerio de defensa salen antes muchas de estas noticias https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12274750@egNews aunque las fotos suele ponerlas la gente en VK o tweeter (http://forums.airforce.ru/attachments/sovremennost/97098d1581361745-22.jpg/) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 01 Marzo 2020, 16:01:15 @Aleksei Stajanov:
Espectacular, gracias! [x_00057] Interesante noticia acerca de Kansk, que se supone que será equipada con MiG-31K (armados con Kinzhal) hasta 2024: https://tass.ru/sibir-news/7849013 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 07 Marzo 2020, 01:43:47 Noticias de finales del año pasado con la previsión de tener MiG-31K en Monchegorsk y Yelizovo, pertenecientes a la aviación naval:
https://iz.ru/953322/roman-kretcul-bogdan-stepovoi/k-raketnomu-bareru-flotskie-mig-31-s-kinzhalami-zakroiut-berega-rossii La noticia es coherente con otras anteriores referentes a las pruebas del Kinzhal en ambiente ártico, pero no sé muy bien como interpretarla. Van a ser esos aviones residentes en esas bases? En caso afirmativo, o van a aumentar el número de aviones / escuadrones en esos aeródromos, con las consecuencias de cara a estructura, refugios, personal etc, o van a hacer al BM compatible con el Kinzhal, que sería lo mejor pero aparentemente no era técnicamente posible. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 06 Abril 2020, 01:57:15 A añadir a la colección de "cazas en la autopista" ;D
(https://pbs.twimg.com/media/EUrgmzLUUAUXzNR?format=jpg&name=900x900) (https://pbs.twimg.com/media/EUrgo8oU4AIwz47?format=jpg&name=900x900) Menudo bicharraco! Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 06 Abril 2020, 13:49:58 A añadir a la colección de "cazas en la autopista" ;D (https://pbs.twimg.com/media/EUrgo8oU4AIwz47?format=jpg&name=900x900) Menudo bicharraco! Esta foto da una idea del tamaño del avión y de las turbinas en particular. El gasto de combustible debe ser altísimo. Lo que lleva a pensar, el método utilizado para que tengan gran alcance y autonomía. [yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 06 Abril 2020, 17:36:25 Esta foto da una idea del tamaño del avión y de las turbinas en particular. El gasto de combustible debe ser altísimo. Lo que lleva a pensar, el método utilizado para que tengan gran alcance y autonomía. Sí, es simplemente enorme. Y la autonomía la consiguieron a base de buena aerodinámica y unos tanques de combustible gigantescos, no tiene más misterio. En el dibujo de abajo se ve cómo prácticamente calcaron el MiG-25 y alargaron el fuselaje central mínimo dos metros para meterle todo el combustible posible: Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 06 Abril 2020, 23:57:05 El tema de la diferencia con el MiG-25: nunca había prestado atención.
Pensaba que el MiG-31 al ser más moderno incluso era más chico. Estaba errado. [yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 11 Abril 2020, 21:25:40 https://militarywatchmagazine.com/article/mig-31bsm-foxhound-vs-f-22-raptor-which-heavyweight-jet-would-reign-supreme-in-air-to-air-combat
MiG-31BSM Foxhound vs.F-22 Raptor: ¿Qué avión pesado reinaría supremo en el combate aire-aire? 7 de abril de 2020 * * * Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 12 Abril 2020, 01:22:46 https://militarywatchmagazine.com/article/mig-31bsm-foxhound-vs-f-22-raptor-which-heavyweight-jet-would-reign-supreme-in-air-to-air-combat MiG-31BSM Foxhound vs.F-22 Raptor: ¿Qué avión pesado reinaría supremo en el combate aire-aire? 7 de abril de 2020 Mi humilde opinión: El artículo es un poco cachondo como casi todos los de militarywatch, a veces parece que ni se miran con cuidado los datos técnicos de los distintos sistemas. El Zaslon, incluso en la nueva versión AM, no tiene prestaciones superiores al APG-77, de hecho es, por lo poco que se sabe de él, bastante peor que el Irbis-E. Lógicamente con esa apertura, si le ponen la última tecnología sería una bestia. El R-37M es un misil muy potente, pero también es muy grande y se frena con rapidez, lo que puede hacer muy complicado luchar a alcance máximo contra un adversario muy maniobrable como el F-22, que tiene una carga alar muy baja y motores muy potentes. A su vez, el MiG-31 vuela tan rápido que le puede ser difícil cambiar de rumbo a gran altitud (estoy hablando de pocos grados por segundo), con lo cual puede verse en apuros para esquivar un misil llegando a alta velocidad. Se dice que el AMRAAM tiene problemas para maniobrar de forma efectiva a gran altitud, si en el momento de la intercepción no tuviera un gran margen de velocidad sobre el MiG-31, este podría derrotarlo cinemáticamente. En general la capacidad de uno y otro depende mucho del entorno. El MiG-31BM, integrado en la defensa aérea rusa en las proximidades del territorio nacional, debería tener información relativamente fiable de la posición incluso de aviones supuestamente VLO como el F-22, lo que le debería permitir usar su enorme velocidad y el guiado activo del R-37M en fase terminal para tomar la iniciativa en los enfrentamientos y forzar a los aviones americanos a interrumpir sus ataques o causarles problema para proteger blancos valiosos. En otro tipo de situación, el MiG-31 posiblemente se vería en problemas, porque el F-22 es suficientemente rápido (se habla de 1,8 M en crucero) y con baja firma radar como para atacarle sin darle mucho tiempo para reaccionar. En cualquier caso el MiG-31 es un interceptor mientras que el F-22 es un caza de superioridad aérea, y en contra de lo que dice el artículo, su rival natural es el Su-57. El F-22 en sí es un avión de grandes capacidades, sobre todo a nivel de plataforma, que está un poco atrasado en otros aspectos y que personalmente veo más como un demostrador tecnológico que como un sistema maduro de combate. Con un coste por hora de $60.000, una producción cortada a menos de un cuarto de las unidades planeadas, poca flexibilidad operacional, sin versiones ni exportación y con un mantenimiento aparentemente complicado, parece un éxito como mucho parcial, que no sólo falló en substituir al F-15C sino que aparentemente va a verse prácticamente substituido por su predecesor, en el sentido de que unidades de F-15C van a ser reemplazadas por F-15EX fabricados a partir de 2020 en vez de por F-22, que dejó de fabricarse hace una década. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 12 Abril 2020, 02:25:24 Mi humilde opinión: El artículo es un poco cachondo como casi todos los de militarywatch, a veces parece que ni se miran con cuidado los datos técnicos de los distintos sistemas. Hola Seguramente tiene gran parte de razón, pero (siempre hay peros [yes2]) 1- Hace comparación sobre la base de aviones operativos HOY, el Su-57, aun tiene mucho camino x recorrer, y por costos seguro vemos muchos mas Su-35 (caza de superioridad aérea sí operativo) que 57. Mejor hubieran compara entre ambos, quizás, Ahí también allí aparecería la verdadera disponibilidad operacional en condiciones de combate de ambos (sea Mig-31 o Su-35) vs F-22. De todos modos hace referencia al tipo de bases operativas que ambos requieren y costos de mantener en servicio. Unos operando desde su propio país y los otros en bases de ultramar ( bases OTAN ) con cadena logística complicada. 2- Correcto, uno es interceptor y el otro superioridad aérea, sucesor de Mig-25, destinado a eliminar bombarderos de largo alcance, lo más lejos posible de las fronteras rusas y con una autonomía que le permita realizar largos patrullajes; pero justo, el Mig-31 iría a gran altura y velocidad, apoyado x su radar mucho más potente que el usado en el F-22 (compensando con radar el bajo RCG dl F-22 y explorando desde un angulo superior donde esa RCS del F-22 es muucho mayor) y usaría sus misiles desde gran altura, contra un avión volando más bajo. Y si va muy rápido el F-22 (supongamos los 1,8 mach que das) tampoco es tan fácil sin pasarse de Gs (+8 G??) en una maniobra, y seguro-seguro (sin conocer este modelo en particular) el misil tiene mucho mayor capacidad de Gs, como son todos los misiles Anti Aéreos. 3- Das que el misil x ser grande va a tener mayor pérdida de velocidad x arrastre aerodinámico, es verdad. . .pero depende a la altura de lanzamiento, a mayor altura menos densidad dl aire y menor pérdida y mayor energía potencial, así q puede cubrir la distancia de ataque, no en vuelo directo, sino en casi horizontal (zona de menor densidad y luego ataque directo en caída muy pronunciada, viceversa, el otro misíl debe remontar desde varios miles de metros x debajo, perdiendo energía cinética vs potencial, y operando al principio en zona de mayor densidad atmosférica (mayor arrastre). 4- Sobre las perfomances de misiles sobre todo en términos de alcance. . .pues hay mucho de inflar datos colocándolos en condiciones ideales. 5- Igual esto de especular acciones de uno contra uno, es una condición hipotética y no corresponde al contexto de acciones aéreas en escala donde hay múltiples apoyos de datos de fuentes aéreas, terrestres, satelitales, guerra e inteligencia electrónica, y largo etc Lo que sí creo le vendría bien al Mig-31, es el empuje vectorial, que le daría mucho mayor maniobrabilidad. Se podría?? Costos? Tiene sentido?? Habría que reforzar el fuselaje para soportar mayores Gs? No tengo respuestas. Solo algunos peros, no muy sólidos de mi parte, pero ahí están. Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 12 Abril 2020, 02:28:53 VVP
Citar El artículo es un poco cachondo Citar cachondo, cachonda Cómo se pronuncia adjetivo 1. COLOQUIAL•ESPAÑA [animal] Que está en celo, especialmente una perra. "en la fonda había un perro altanero y una perra cachonda, preñada o parturienta en cualquier estación del año" 2. COLOQUIAL•ESPAÑA [persona] Que tiene un gran deseo sexual. [lol2] [x_00004] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 12 Abril 2020, 03:01:56 VVP [lol2] [x_00004] Jajaja, perdón, que me empeño en hablar como en mi barrio... quiero decir poco serio, no muy preocupado por el rigor... hay grandes diferencias entre "ser un cachondo" y "estar cachondo" [yes2] [yes2] [yes2] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 12 Abril 2020, 04:42:50 Jajaja, perdón, que me empeño en hablar como en mi barrio... quiero decir poco serio, no muy preocupado por el rigor... hay grandes diferencias entre "ser un cachondo" y "estar cachondo" [yes2] [yes2] [yes2] Si, en la primera estas cachondo todo el tiempo, y en la segunda de a ratos [yes2] [x_00026] [x_00004] [vdoble] [x_00033] [x_00024] [x_00080] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 12 Abril 2020, 12:48:52 Hola Seguramente tiene gran parte de razón, pero (siempre hay peros [yes2]) Seguro, vaya por delante que las opiniones de cualquiera sobre estos temas siempre hay que cogerlas con pinzas, no hay nada parecido a un consenso en la evaluación de aviones de combate. Citar 1- Hace comparación sobre la base de aviones operativos HOY, el Su-57, aun tiene mucho camino x recorrer, y por costos seguro vemos muchos mas Su-35 (caza de superioridad aérea sí operativo) que 57. Mejor hubieran compara entre ambos, quizás, Ahí también allí aparecería la verdadera disponibilidad operacional en condiciones de combate de ambos (sea Mig-31 o Su-35) vs F-22. De todos modos hace referencia al tipo de bases operativas que ambos requieren y costos de mantener en servicio. Unos operando desde su propio país y los otros en bases de ultramar ( bases OTAN ) con cadena logística complicada. Hombre, el Su-57 estaría operativo si no se hubiera estrellado la primera unidad. No por ello iba a saberse nada que no se sepa ya. Casi todo es secreto, pero al mismo tiempo hay muchas cosas que tienen que ser de una forma porque no pueden ser de otra, una vez vista la célula, patentes, aviónica etc. El Su-57 se desarrolló con el F-22 como referencia principal, sin duda. Lo lógico es compararlos, pero la comparación con el MiG-31 también es interesante porque en un hipotético (por no decir imposible) enfrentamiento en el teatro europeo, el MiG-31 probablemente ejecutaría misiones DCA y OCA que involucrarían al F-22. Más números del Su-35 que del Su-57? Al principio sí, pero espero que luego no. Lo sustituirá, primero al Su-27 y luego al 35. El retraso del Su-57 con respecto al F-22 fue un problema que se convirtió en ventaja, porque permitió analizar la experiencia operativa de este último y evitar repetir el fallo de precipitarse con la puesta en servicio de un caza de 5ª generación. Es sustancialmente más barato, más flexible y menos exigente, y, aunque tenga algunas dependencias adicionales respecto al Su-35, como por ejemplo el mantenimiento de los recubrimientos del fuselaje, también tiene otras ventajas, como el diagnóstico estructural por fibra óptica, sistemas avanzados de chequeo, materiales y sistemas más modernos etc., aparte de los muchos avances en rendimiento. No lo veo como un modelo de nicho, y Sukhoi ya ha dicho que tiene características de caza, bombardero e interceptor, y que es el substituto del Su-27. En cuanto a la disponibilidad operativa, es difícil de calcular. Si mi avión es un dolor de cabeza pero yo tengo técnicos y piezas, y el tuyo es mucho más fácil, pero no tienes ni lo uno ni lo otro, mi disponibilidad va a ser mucho mayor que la tuya. Quizás haya alguna información sobre salidas por día pero no la he visto. En cualquier caso, la disponibilidad no depende sólo del avión, sino también del esfuerzo que la fuerza aérea hace para mantenerla. Citar 2- Correcto, uno es interceptor y el otro superioridad aérea, sucesor de Mig-25, destinado a eliminar bombarderos de largo alcance, lo más lejos posible de las fronteras rusas y con una autonomía que le permita realizar largos patrullajes; pero justo, el Mig-31 iría a gran altura y velocidad, apoyado x su radar mucho más potente que el usado en el F-22 (compensando con radar el bajo RCG dl F-22 y explorando desde un angulo superior donde esa RCS del F-22 es muucho mayor) y usaría sus misiles desde gran altura, contra un avión volando más bajo. Y si va muy rápido el F-22 (supongamos los 1,8 mach que das) tampoco es tan fácil sin pasarse de Gs (+8 G??) en una maniobra, y seguro-seguro (sin conocer este modelo en particular) el misil tiene mucho mayor capacidad de Gs, como son todos los misiles Anti Aéreos. En realidad, lo más probable es que ninguno de los dos usara su radar, al menos inicialmente. El F-22 usaría los datos de los AWACS, que verían al MiG-31 a cientos de km, porque si usara su radar propio se delataría (lo de los radares LPI puede funcionar, tal vez, contra países del tercer mundo, contra Rusia de ninguna manera). El F-22 se supone muy furtivo en banda X y sobre todo en el sector frontal, pero los radares OTH y los VHF como el Nebo-M lo ven tranquilamente, si hacemos caso a las fuentes rusas. Es decir, el MiG-31 probablemente no usaría su radar para tener datos del F-22, porque eso también permitiría su detección pasiva. No sé los valores exactos de altitud de crucero del F-22, es algo más baja que la del MiG-31 pero puede subir hasta 20.000 m, y en misiones contra un MiG-31 probablemente forzarían un poco más la máquina para no quedarse en desventaja. En cuanto a cinemática, por supuesto el MiG-31 + R-37M tienen mucha ventaja sobre F-22 + AIM-120 y el avión ruso podría disparar mucho antes y retirarse, pero como decía el MiG-31 no fue diseñado para tener una alta maniobrabilidad, al contrario que el F-22. Y el R-37 tampoco está especializado contra cazas, así que no es tan seguro que el ataque fuera a acabar con el F-22. Esos datos de 8 g (para el blanco) también dependen de la altitud, el misil depende de la densidad del aire para maniobrar. No está tan claro que el misil maniobre más que un caza a gran altitud, el motivo de que puedan alcanzarlos es que van muy rápido y hacen seguimiento predictivo, es decir, se adelantan a punto al que el blanco se está dirigiendo. Si el misil no es sustancialmente más rápido que el blanco, lo pierde, porque agota su energía mucho más rápido. Por eso con frecuencia los cazas son capaces de derrotar cinemáticamente a los misiles, cerca del límite de alcance del misil un avión supersónico a gran altura es un blanco muy difícil y el disparo sirve más para interrumpir su ataque que para derribarlo. Citar 3- Das que el misil x ser grande va a tener mayor pérdida de velocidad x arrastre aerodinámico, es verdad. . .pero depende a la altura de lanzamiento, a mayor altura menos densidad dl aire y menor pérdida y mayor energía potencial, así q puede cubrir la distancia de ataque, no en vuelo directo, sino en casi horizontal (zona de menor densidad y luego ataque directo en caída muy pronunciada, viceversa, el otro misíl debe remontar desde varios miles de metros x debajo, perdiendo energía cinética vs potencial, y operando al principio en zona de mayor densidad atmosférica (mayor arrastre). Sin duda. Pero cada misil y cada rival se combaten de una manera. Podría ser que para derrotar un misil como el R-37M, y dado que es atacado mucho antes de él mismo poder devolver el ataque, al F-22 le interesara reducir altitud y así hacer al misil ruso tener que luchar con aire más denso. Parece anti-intuitivo pero en el fondo las tácticas son muy variables en función de los sistemas involucrados. A baja altura el F-22 maniobraría muy bien y el misil a su vez se frenaría muy rápido. Citar 4- Sobre las perfomances de misiles sobre todo en términos de alcance. . .pues hay mucho de inflar datos colocándolos en condiciones ideales. Totalmente, varían muchísimo en función de si se ataca a un rival que se acerca o se aleja, altitud de lanzamiento y del blanco etc etc., pongo una imagen abajo. Citar 5- Igual esto de especular acciones de uno contra uno, es una condición hipotética y no corresponde al contexto de acciones aéreas en escala donde hay múltiples apoyos de datos de fuentes aéreas, terrestres, satelitales, guerra e inteligencia electrónica, y largo etc Facilita el análisis, pero en mi opinión no sirve para nada, porque como dices los aviones no se usan solos. A su vez, analizar dentro del contexto implica una serie de supuestos muy específicos y el rsultado sólo es válido en una situación muy concreta. Yo creo que el MiG-31 se usaría como extensión de la defensa antiaérea y por tanto siempre coordinado con la IADS. Podría utilizarse contra blancos de alto valor (AWACS, abastecimiento en vuelo, ISR), interceptando incursiones de cazas, para desplazar los medios de superioridad aérea de una zona o para derrotar misiles de crucero. No lo lanzarían sólo a ver qué pasa, porque el F-22 lo cazaría fácilmente. Citar Lo que sí creo le vendría bien al Mig-31, es el empuje vectorial, que le daría mucho mayor maniobrabilidad. Se podría?? Costos? Tiene sentido?? Habría que reforzar el fuselaje para soportar mayores Gs? No tengo respuestas. La maniobrabilidad de la que hablamos, a gran altitud, está limitada por la sustentación del avión, no por la capacidad para acometer ángulos de ataque elevados a baja velocidad, por tanto el empuje vectorial dudo que ayudara mucho. El MiG-31, igual que el MiG-25, se diseñaron para ser rápidos. Por tanto tienen unas alas relativamente pequeñas que generan poca resistencia pero también poca sustentación. Sólo consiguen esas altitudes de vuelo por sustentación dinámica, es decir, por volar muy rápido. Pero no tienen una capacidad para maniobrar comparable a la de un caza, mucho menos a la de un F-22 o Su-57. El MiG-31 se mejoró bastante en este sentido en comparación al MiG-25, con los LERX y una capacidad de sobrecarga aumentada hasta 5 g, pero aún así simplemente no se diseñó para ser un avión muy ágil. Compara la carga a alar de un F-22 con la de un MiG-31 y verás que no tienen nada que ver. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: JPJ en 12 Abril 2020, 16:30:00 Hola, creo que el MiG31BM es un caza extraordinariamente útil dentro de la doctrina defensiva rusa. Aun cuando vemos MiG 31 en funciones de escolta de bombarderos, su principal misión sigue siendo la de interceptor y sus blancos son bombarderos (los B2 fueron diseñados para entrar al espacio aéreo soviético, aunque desconozco si aún pretenden hacer eso en el ruso) y oleadas de misiles de crucero. En el frente europeo me los imagino lanzando andanadas de R37 (dos por blanco a máxima distancia) para intentar derribar AWACS, tanqueros y romper formaciones de cazas, abriendo huecos para los Su 30 y 35. Los Su 57 deberían actuar como francotiradores, actuando mayormente en pasivo. En mi opinión los radares tipo Nebo, con base en tierra, informarán de la posición aproximada de los blancos VLO y los MiG 31 atacarán con radares encendidos a máxima potencia y enfocados en el área designada. El ataque será a gran altura, máxima velocidad y máxima distancia posible. De esa forma el MiG 31 será un blanco casi imposible para el F 35 y la mayoría de los cazas 4+. Ya el MiG 25 en los 90 demostró ser muy difícil de derribar para los F 15, cuando era bien volado. La alta velocidad de crucero del F 22 y su baja firma de radar, hace que sea el cazador ideal de MiG 31. Ahí me imagino un juego de gato y ratón entre el F 22 y el Su 57, con el segundo dando cobertura a los MiG, para que estos puedan derribar los aviones de apoyo. Sin AWACS y tanqueros, la superioridad aerea de la OTAN sobre territorio ruso estará perdida. Saludos
Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 12 Abril 2020, 16:38:10 VVP
Citar La maniobrabilidad de la que hablamos, a gran altitud, está limitada por la sustentación del avión, no por la capacidad para acometer ángulos de ataque elevados a baja velocidad, por tanto el empuje vectorial dudo que ayudara mucho. Justamente el empuje vectorial es lo que te permite independizarte de los sistemas de sustentación y maniobra basados en elementos aerodinámicos. Así que (sin pasarnos de Gs) la maniobrabilidad a gran altura ( 15-20.000 mts) del Mig 31 seria muuucho mayor que si se recurre a los elementos aerodinámicos en atmósfera de baja densidad El F-22 y también el Su-57 recurren a la vectorización de empuje para mayor maniobrabilidad, aun que están concebidos para operar a menor altura y tiene mucho menor carga alar (kg/m2). Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 12 Abril 2020, 16:47:36 Hola, creo que el MiG31BM es un caza extraordinariamente útil dentro de la doctrina defensiva rusa. Aun cuando vemos MiG 31 en funciones de escolta de bombarderos, su principal misión sigue siendo la de interceptor y sus blancos son bombarderos (los B2 fueron diseñados para entrar al espacio aéreo soviético, aunque desconozco si aún pretenden hacer eso en el ruso) y oleadas de misiles de crucero. En el frente europeo me los imagino lanzando andanadas de R37 (dos por blanco a máxima distancia) para intentar derribar AWACS, tanqueros y romper formaciones de cazas, abriendo huecos para los Su 30 y 35. Los Su 57 deberían actuar como francotiradores, actuando mayormente en pasivo. En mi opinión los radares tipo Nebo, con base en tierra, informarán de la posición aproximada de los blancos VLO y los MiG 31 atacarán con radares encendidos a máxima potencia y enfocados en el área designada. El ataque será a gran altura, máxima velocidad y máxima distancia posible. De esa forma el MiG 31 será un blanco casi imposible para el F 35 y la mayoría de los cazas 4+. Ya el MiG 25 en los 90 demostró ser muy difícil de derribar para los F 15, cuando era bien volado. La alta velocidad de crucero del F 22 y su baja firma de radar, hace que sea el cazador ideal de MiG 31. Ahí me imagino un juego de gato y ratón entre el F 22 y el Su 57, con el segundo dando cobertura a los MiG, para que estos puedan derribar los aviones de apoyo. Sin AWACS y tanqueros, la superioridad aerea de la OTAN sobre territorio ruso estará perdida. Saludos Buena observación de conjunto. Solo le agregaría que los Mig-31 estarían atacando bases aéreas, radares y Patriots con Kinzhal Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: JPJ en 12 Abril 2020, 16:58:48 Citar Solo le agregaría que los Mig-31 estarían atacando bases aéreas, radares y Patriots con Kinzhal Seguro, pero esos serían los MiG 31K que, a diferencia de los BM, carecen de radar y capacidades aire-aire. Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: OverG en 13 Abril 2020, 00:27:06 Me cago en todo! [chertik]
Había escrito una buena respuesta y se me ha borrado. Bueno, experiencia para la próxima. Aqui dejo reducido: El MiG-31 se hizo específicamente para contrarrestar los bombarderos armados con misiles crucero y los misiles crucero. No se va a usar para superioridad aérea ni nada de eso. Es una extensión de la defensa antiaérea. El R-37 puede ser cinematicamente muy bueno, no importa el tamaño. Tomar como ejemplo los cohetes del S-400 mucho mas grandes. El rumor dice que tienen hasta 400km de alcance y vuelan a Mach 6 o 7. Contra cazas si eso está alrededor de los 150km, pues nada se le acerca, solo el Meteor un poco. VVP, las alas del MiG-25 y el 31 no son cortas ni pequeñas. De hecho su sup. alar es inmensa. Requisito para volar a mas de 20 km de altura. Ahora, en un hipotético enfrentamiento entre ambos, habría que saber a que distancia puede el Zazlon detectar al F-22, basandose tambien en que tan efectiva es la ECM de cada uno. Si el MiG-31 puede ver al F-22 entre 150-200km, le voy al 31, porque sería una nave espacial lloviendo cohetes desde el espacio. Aunque el F-22 es bastante rápido y esto aplica para todo, con excepción del SR-71 no hay nada que sea capaz de hacer lo que pueden el MiG-25 y el MiG-31 y es volar a 22km de altura a Mach 2.5-2.6 por bastante tiempo. Si fuera menos que eso no tiene sentido enfrentar un 22 en un 31 a menos que los pilotos lancen y extiendan a todo tren a ver si logran algo. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 13 Abril 2020, 03:31:17 (los B2 fueron diseñados para entrar al espacio aéreo soviético, aunque desconozco si aún pretenden hacer eso en el ruso) En cuanto vieron el S-300 se dieron cuenta que el ataque en altitud contra Rusia no iba a funcionar. Ahora el B-21 se supone que no se ha diseñado para vuelo a baja cota, no sé si habrán conseguido un diseño capaz incluso contra los radares HF y VHF, pero tengo mis dudas. Creo que el B-21 es principalmente como el B-2 versión 2.0, esta vez sin que sea infinitamente caro e infinitamente delicado, dudo que vaya a ser tan imposible de detectar. Citar En mi opinión los radares tipo Nebo, con base en tierra, informarán de la posición aproximada de los blancos VLO y los MiG 31 atacarán con radares encendidos a máxima potencia y enfocados en el área designada. De acuerdo en casi todo, comento sólo un par de detalles. Si no fuera por lo mucho que mienten los yankis, que me hace desconfiar, diría que a larga distancia el MiG-31 no va a poder hacer seguimiento del F-22, ni concentrando el radar en una zona pequeña. O por lo menos, en base a los datos públicos, no debería poder, la RCS es demasiado pequeña. A lo mejor tienen o desarrollan algún sistema cooperativo para aprovechar la radiación de otros radares amigos (de otros MiG-31 por ejemplo) para que los aviones colocados de forma ventajosa puedan verlos de lejos, porque la RCS en perpendicular a los bordes de ataque, por ejemplo, es mucho mayor. En cualquier caso una vez que se tiene la posición aproximada por radares tipo Konteiner (y más en el futuro, cuando haya varios iluminando cada blanco y se gane precisión), se puede lanzar un misil con cabeza activa a la posición aproximada del blanco y forzarle ponerse a la defensiva. Citar El ataque será a gran altura, máxima velocidad y máxima distancia posible. De esa forma el MiG 31 será un blanco casi imposible para el F 35 y la mayoría de los cazas 4+. Ya el MiG 25 en los 90 demostró ser muy difícil de derribar para los F 15, cuando era bien volado. Cierto, incluso en la Guerra del Golfo, con toda la superioridad aérea absoluta de EEUU, algunos MiGs lograban atacar y retirarse sin que nadie les pudiera echar el guante. Muy revelador. Citar Sin AWACS y tanqueros, la superioridad aerea de la OTAN sobre territorio ruso estará perdida. Saludos Por eso digo que es un escenario hipotético y de hecho lo veo casi imposible. Los gringos tienen sueños húmedos imaginándose como desplazan miles de caza a Europa para aplastar a Rusia, la realidad es que para juntar las fuerzas suficientes para atacar un país como Irak necesitaron muchos meses, o sea que para empezar a preocupar a Rusia necesitarían años (no que no estén intentando aumentar la movilización permanente en nuestro suelo, pero aún así no llegan ni de lejos a lo necesario). En el momento en que empezaran a acumular fuerzas más allá de un punto razonable en el teatro, la infraestructura militar europea sería triturada por Rusia, porque la defensa antiaérea que tenemos es una auténtica birria. Cita de: torrestucar Justamente el empuje vectorial es lo que te permite independizarte de los sistemas de sustentación y maniobra basados en elementos aerodinámicos. Así que (sin pasarnos de Gs) la maniobrabilidad a gran altura ( 15-20.000 mts) del Mig 31 seria muuucho mayor que si se recurre a los elementos aerodinámicos en atmósfera de baja densidad El F-22 y también el Su-57 recurren a la vectorización de empuje para mayor maniobrabilidad, aun que están concebidos para operar a menor altura y tiene mucho menor carga alar (kg/m2). El empuje vectorial está detrás de CdG, lo que hace es suplir las superficies de cola cuando estas tienen poca autoridad o cumplir su función con menor resistencia aerodinámica. Puede hacer algunas otras funciones, como compensación del desplazamiento del centro de sustentación en vuelo supersónico y mejorar la redundancia y autoridad general del avión. Pero si tus superficies aerodinámicas no generan sustentación suficiente, no sirve de nada el TVC. Es como girar mucho el volante en un coche en una curva, cuando las ruedas deslizan, el coche seguirá recto. En un avión, por ejemplo, si el aire es muy poco denso y mis alas no consiguen generar la sustentación adicional necesaria para cambiar su dirección, no sirve de nada que las toberas hagan aumentar el ángulo de ataque del fuselaje, sólo se aumentará la resistencia aerodinámica y posiblemente hará perder el control del avión o destruirlo, si se insiste. Si hubiera un motor en el centro de gravedad del avión entonces te daría la razón, pero creo que en el caso de toberas en posición convencional no funcionaría como dices. El F-22 y Su-57 tienen la supermaniobravilidad entre sus condicionantes de diseño, porque son cazas, no así el MiG-31. Cita de: OverG No se va a usar para superioridad aérea ni nada de eso. Es una extensión de la defensa antiaérea. La defensa antiaérea tiene que encargarse de degradar las capacidades del poder aéreo enemigo, y una de las más críticas es la presencia de aviones de ISR, AWACS y reabastecimiento en vuelo. No veo por qué el MiG-31 no debería usarse contra estos medios, siendo el único avión ruso que puede entrar profundamente en espacio aéreo enemigo (donde esos medios estarían resguardados y fuera del alcance de los SAM) con solvencia. Igualmente, y de nuevo por su velocidad, alcance y armamento, es el único avión que puede decidir cuándo atacar y cuándo retirarse de una lucha con cazas enemigos . Esa es una herramienta valiosísima en un combate aéreo, básicamente se traduce en invulnerabilidad. No vas a entrar en un intercambio de golpes cuerpo a cuerpo con el enemigo (por ejemplo, luchando cazas contra cazas), cuando puedes tirarle flechas impunemente desde lo alto, que es lo que permite el MiG-31. Citar El R-37 puede ser cinematicamente muy bueno, no importa el tamaño. Tomar como ejemplo los cohetes del S-400 mucho mas grandes. La realidad es que no todos los misiles son igual de efectivos contra todos los blancos. Para los cazas Rusia diseñó el 9M96, con un sistema propulsivo especial para aumentar su maniobravilidad. Ni el 40N6 ni el R-37M son misiles optimizados contra cazas. Lo que me estaba refiriendo es que es un misil de sección frontal grande, eso hace que sea menos eficiente aerodinámicamente que otros misiles más finos como el K-77M o el AIM-120, que pierden velocidad más lentamente. Citar Contra cazas si eso está alrededor de los 150km, pues nada se le acerca, solo el Meteor un poco. Puede ser, pero a esa distancia el AIM-120 ya está en alcance. La ventaja del Meteor es el motor ramjet, que continúa empujando el misil hasta el final y eso lo cambia todo, porque hace mucho más difícil derrotarlo cinemáticamente. Sus datos exactos de alcance no son públicos por lo que sé. Se habló del R-77PD con motor ramjet también, pero hace mucho que no se oye nada de ese proyecto. Citar VVP, las alas del MiG-25 y el 31 no son cortas ni pequeñas. De hecho su sup. alar es inmensa. Requisito para volar a mas de 20 km de altura. Calcula su carga alar y lo verás. Como dije, el avión puede volar muy alto porque vuela muy rápido, la sustentación depende del flujo de aire por unidad de tiempo, pongo un gráfico del MiG-25 para que veas lo que te quiero decir. Ejemplos con carga de combustible completa: MiG-31 41.000 kg, 61,6 m2 --> 665,6 kg/m2 carga alar F-22 29.400 kg, 78 m2 --> 376,9 kg/m2 carga alar, un 56% del valor del MiG. Considerando, además, que el F-22 es un diseño más integrado que el MiG-31 y con toda probabilidad su fuselaje genera más sustentación que el del MiG-31. En el Su-57 estos números deberían ser aún mejores. Citar Ahora, en un hipotético enfrentamiento entre ambos, habría que saber a que distancia puede el Zazlon detectar al F-22, basandose tambien en que tan efectiva es la ECM de cada uno. Ahora no tengo tiempo de hacer los números pero si quieres lo vemos. Te anticipo que los americanos, con sus números, calculan que el S-400 ve el F-22 a 20-30 km... imagínate el MiG-31. Pero como digo el F-22 estaría en pasivo y el MiG-31 muy probablemente dependería de los radares de la defensa aérea. Otro planteamiento no le veo mucho sentido. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 13 Abril 2020, 04:00:08 El MiG-31 se hizo específicamente para contrarrestar los bombarderos armados con misiles crucero y los misiles crucero. No se va a usar para superioridad aérea ni nada de eso. Es una extensión de la defensa antiaérea. Coincido totalmente. El punto es que ya no habrá bombarderos USA dejando caer bombas mas o menos tontas o más o menos inteligentes sobre Rusia, lanzaran desde lejos los misiles crucero; supongo que a partir de este condición tácita es q se pudo especular con un hipotético enfrentamiento F-22 vs Mig-31. Si los bombarderos lanzan misiles crucero, habrá que ir a buscarlos muuucho más lejos q el radio de acción de Mig 31 sin reabastecimiento en vuelo. Radio de acción de ambos aviones es similar. Citar VVP, las alas del MiG-25 y el 31 no son cortas ni pequeñas. De hecho su sup. alar es inmensa. Requisito para volar a mas de 20 km de altura. Se q le contestas a VVP, igual sobre el tema es lo que yo señalé carga alar Si el tomamos datos de la wiki Tenemos el F-22 con un peso normal de despegue de 29.500 Kg y superficie alar de 78 m2, lo que nos da una carga alar de 378 kg/m2 El Mig-31 con peso normal de despegue de 41.000 kg y superficie alar de 61,6 m2, da una carga alar de 665 kg/m2 Esta enorme diferencia carga alar, más la vectorización de empuje más la relación empuje/peso ( F-22: 0,78/1,05 vs Mig-31: 0,46/0,73) le da ventaja al F-22 en términos de maniobrabilidad. Pero el 31 no fué diseñado para eso. Así que queda x ver quien detecta al otro primero. Mig 31 tiene un radar que pesa el triple que el que usa el F-22. Se puede argumentar que este sea algo más moderno pero dudo que eso compense ni de cerca las capacidades del que usa el Mig-31. además en principio, el 31 volaría mucho más alto que el 22, asi q estimo que pudiera detectarlo a mayor distancia el 31 a pesar de la "invisibilidad" del 22, la cual no seria mejor (ni de cerca) que un misil crucero en vuelo bajo, que sí es capaz de detectar el 31. Sobre el misil R-37 dl 31 que es más grande que el AIM-120, con una relación de aspecto (sección frontal/longitud) algo peor, pero con un perfil de vuelo a gran altura y luego ataque en pendiente pronunciada (lo más probable es q el f-22 está volando mucho más bajo), con mucho mayor alcance y velocidad, y cabeza de combate el triple (aun estallando más lejos del blanco, le da más posibilidades de derribo), estimo tiene ventajas. Pero son todas meras opiniones con muy pocos datos para una situación ultra hipotética de uno contra uno, sin otro entorno de aviones ni sistemas terrestres JPJ, estimo realizó un planteo mucho más realista de un entorno de enfrentamiento Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 13 Abril 2020, 04:18:13 VVP
Citar Ahora no tengo tiempo de hacer los números pero si quieres lo vemos. Te anticipo que los americanos, con sus números, calculan que el S-400 ve el F-22 a 20-30 km... imagínate el MiG-31. Esta historieta/comic estilo Superman, no me lo trago en modo alguno. En Siria ya le advirtieron los rusos, que no hicieran ningún desmadre, x q eso de la "invisibilidad", de sus F-22 (peor el F-35) la tienen hiper sobre valuada y se llevarían un gran sorpresa. Y esto operando con un solo sistema S-400, si bien con varios sistema de guerra electrónica de apoyo Sobre el tema dl empuje vectorial, lo usan los misiles para lograr mayor maniobrabilidad en la búsqueda del blanco, con superficies aerodinámicas mínimas. Coincido q donde esté aplicado el vector de empuje cambia mucho la reacción en el cambio de dirección, tal como la diferencia entre un vehículo con tracción trasera o delantera en una curva Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: OverG en 13 Abril 2020, 09:59:09 Cita de: VVP La defensa antiaérea tiene que encargarse de degradar las capacidades del poder aéreo enemigo, y una de las más críticas es la presencia de aviones de ISR, AWACS y reabastecimiento en vuelo. Atacar esos medios no es una misión de superioridad aérea. La superioridad aérea es destruir los cazas enemigos (especificamente los de superioridad aérea) en el aire. Si el enemigo se queda sin F-15, F-16, F-18, F-22... etc no importa cuantos E-3, B-1 o A-10 tenga, ha perdido la superioridad aérea y le costara trabajo atacarte por aire. Cita de: VVP La realidad es que no todos los misiles son igual de efectivos contra todos los blancos. Para los cazas Rusia diseñó el 9M96, con un sistema propulsivo especial para aumentar su maniobravilidad. Ni el 40N6 ni el R-37M son misiles optimizados contra cazas. Es correcto, pero eso solo aplica previo a 1970 cuando existían el R-4, el R-98 y las primeras versiones del R-40, que eran fundamentalmente para golpear aviones de gran porte (bombarderos). Ya la variante "D" de los R-40 incoporaba muchas mejoras para golpear cazas mas facilmente y desde 1970 acá con mas o menos prestaciones, casi todos los misiles AA de alcanze medio y largo son muy similares en cinemática. El R-33 del MiG-31 ya era capaz de golpear objetivos que maniobraran con 5 gravedades. El desempeño del R-37M es aún mayor. Solo piensalo, despues de 20 años para que se van a molestar en meter en servicio un cohete que solo supere al R-33 en alcance? Cita de: VVP eso hace que sea menos eficiente aerodinámicamente que otros misiles más finos como el K-77M o el AIM-120, que pierden velocidad más lentamente. Esto es totalmente irrelevante para un misil que se sabe es hipersónico. La resistencia al avanze no funciona igual cuando el fluido ya es compresible, aka <Mach 1.0 Cita de: VVP Puede ser, pero a esa distancia el AIM-120 ya está en alcance. Déjame explicarte algo que no puse por haberse borrado mi respuesta anterior. El rumor dice que 160km es el alcance máximo para el AIM-120D. Si esto es correcto este es el alcance bajo las condiciones mas idoneas posibles, o sea, avión a mas de 15km de altura y cerca al Mach 2.0. El rumor dice tambien que el R-37M tiene un alcance máximo de 400km. Esto le da una ventaja considerable a todas las alturas y un estado de energía final muy superior. Lo mas que va a poder coger el F-22 o cualquier otro avión es 16-17km, porque incluso el techo práctico de 18km es bastante dificil de alcanzar, mientras un MiG-31 vive todo el día a 22km. en pocas palabras: en condiciones normales de pelea, que nunca se sabe como empieza ni como acaba, si el MiG-31 puede detectar al F-22 a 150km, el F-22 está jodido. Cita de: VVP Calcula su carga alar y lo verás. Como dije, el avión puede volar muy alto porque vuela muy rápido, la sustentación depende del flujo de aire por unidad de tiempo, pongo un gráfico del MiG-25 para que veas lo que te quiero decir. Ejemplos con carga de combustible completa: MiG-31 41.000 kg, 61,6 m2 --> 665,6 kg/m2 carga alar F-22 29.400 kg, 78 m2 --> 376,9 kg/m2 carga alar, un 56% del valor del MiG. Considerando, además, que el F-22 es un diseño más integrado que el MiG-31 y con toda probabilidad su fuselaje genera más sustentación que el del MiG-31. En el Su-57 estos números deberían ser aún mejores. Bueno, tu dijiste en un post que las alas del 25 y el 31 son cortas o pequeñas creo y yo te digo que las alas del MiG-25 y el MiG-31 no son pequeñas ni cortas. Tienen una envergadura de alrededor de 15 metros cada uno y son bastante anchas. La carga alar no viene al caso aquí porque ese parámetro es mas o menos útil para la maniobrabilidad de un caza, cosa que no viene al caso. [grin2] Igual, tener una carga alar alta, hace al avión mucho mas estable a las turbulencias y en vuelo en general. Tener una buena superficie alar es requisito para volar a grandes alturas, no importa que tan potente sea el motor. por cierto, la wiki pone superficie sustentadora total para el F-22, no solo el ala. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: OverG en 13 Abril 2020, 10:11:10 Cita de: VVP Igualmente, y de nuevo por su velocidad, alcance y armamento, es el único avión que puede decidir cuándo atacar y cuándo retirarse de una lucha con cazas enemigos . Esa es una herramienta valiosísima en un combate aéreo, básicamente se traduce en invulnerabilidad. No vas a entrar en un intercambio de golpes cuerpo a cuerpo con el enemigo (por ejemplo, luchando cazas contra cazas), cuando puedes tirarle flechas impunemente desde lo alto, que es lo que permite el MiG-31. Bueno, ese fue el análisis que hice antes no? El problema es que el combate aéreo no se resuelve 100% fuera del alcanze visual y casi siempre pasa al combate maniobrable. El MiG-31 solo tendrá ventaja a grandes distancias y no se va a pegar porque enseguida estará en muy mala situación. Si ya el R-37M se piensa poner en el Su-35, que propósito tendría arriesgar el MiG-31 enfrentando cazas? Esa invulnerabilidad se usa mejor contra medios de gran valor como AEW&S, taqueros y bombarderos. En el caso hipotético del combate entre el F-22 y el MiG-31 todo depende, como dije antes, de que tan lejos puede el 31 ver al 22. Si eso se sabe algún día, quedará claro quien tendrá mejores posibilidades. (porque ganar gana cualquiera, es cuestion de suerte, táctica y entrenamiento) Hay un cosa muy importante y es que los misiles IR modernos de corto alcance (corto alcance ya no son hace tiempo [grin2]) pueden cambiar todo esto. Creo haber leido por ahi que el R-74 camina un tramo largo, y con guiado moderno y super-maniobrabilidad habría que ver. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 13 Abril 2020, 13:06:46 Así que queda x ver quien detecta al otro primero. Mig 31 tiene un radar que pesa el triple que el que usa el F-22. Se puede argumentar que este sea algo más moderno pero dudo que eso compense ni de cerca las capacidades del que usa el Mig-31. A lo mejor quieres investigar sobre eso, al Zaslon-AM se le dan 400 km de detección contra un blanco de 20 m2, 280 km para poder atacar un blanco "tamaño caza" (esto serían unos 5-10 m2 de RCS). El Irbis-E ya es mejor y más potente. Al APG-77 se le estima ser similar al Irbis desde que se actualizó, pero a nivel de RCS las diferencias entre F-22 y MiG-31 son de muchos órdenes de magnitud. Por lo visto se está viendo actualizar aún más al Zaslon, no sé el estado de este proyecto: https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=492529&lang=RU Citar además en principio, el 31 volaría mucho más alto que el 22, asi q estimo que pudiera detectarlo a mayor distancia el 31 a pesar de la "invisibilidad" del 22, la cual no seria mejor (ni de cerca) que un misil crucero en vuelo bajo, que sí es capaz de detectar el 31. Los misiles de crucero "normales" (no los de muy baja RCS) se calcula que tienen una superficie efectiva de entre 0,1 - 1 m. Los datos que tenemos de los aviones VLO, si nos los creemos, son mucho menores. Puede desconfiar mucho de esos datos igual que tú, pero no tenemos otros, así que sólo podemos hacer conjeturas. Citar Sobre el misil R-37 dl 31 que es más grande que el AIM-120, con una relación de aspecto (sección frontal/longitud) algo peor, pero con un perfil de vuelo a gran altura y luego ataque en pendiente pronunciada (lo más probable es q el f-22 está volando mucho más bajo), con mucho mayor alcance y velocidad, y cabeza de combate el triple (aun estallando más lejos del blanco, le da más posibilidades de derribo), estimo tiene ventajas. Que yo sepa todos los misiles modernos usan esta trayectoria para volar en aire lo menos denso posible, o sea que el AIM-120 también caería desde arriba al blanco. En lo demás estoy de acuerdo que el R-37 es ventajoso, por supuesto, ya que permite golpear desde fuera del alcance del enemigo y eso es excelente. Sólo comentaba que quizás su pk contra un caza no sea tan alta como nos podemos imaginar. Citar Esta historieta/comic estilo Superman, no me lo trago en modo alguno. En Siria ya le advirtieron los rusos, que no hicieran ningún desmadre, x q eso de la "invisibilidad", de sus F-22 (peor el F-35) la tienen hiper sobre valuada y se llevarían un gran sorpresa. Y esto operando con un solo sistema S-400, si bien con varios sistema de guerra electrónica de apoyo Yo tampoco me acabo de creer lo de los -40 dBsm "todo aspecto", pero como te decía arriba, no tengo un F-22 en mi casa para saber cuál es la realidad. Sin siquiera saber en qué orden de magnitud se mueve su RCS, no podemos ni empezar a hablar. Yo uso las cifras "oficiales" como caso peor. En cualquier caso, reducciones notables de la RCS se pueden conseguir con diseño moderno, no es prudente pensar que esta va a ser similar a la de un caza de 4ª generación. Citar Sobre el tema dl empuje vectorial, lo usan los misiles para lograr mayor maniobrabilidad en la búsqueda del blanco, con superficies aerodinámicas mínimas. Coincido q donde esté aplicado el vector de empuje cambia mucho la reacción en el cambio de dirección, tal como la diferencia entre un vehículo con tracción trasera o delantera en una curva Los misiles van rapidísimo, por eso sus superficies aerodinámicas funcionan a pesar de su pequeño tamaño. En resumen, el TVC sirve para girar el morro, no para generar sustentación. Cita de: OverG Atacar esos medios no es una misión de superioridad aérea. La superioridad aérea es destruir los cazas enemigos (especificamente los de superioridad aérea) en el aire. Superioridad aérea es poder aplicar tu poder aéreo sin oposición e implica los recursos habilitadores como AWACS etc. Pero no importa, lo que quiero decir es que la doctrina rusa no es puramente defensiva, si tienen que actuar en profundidad para atacar ciertos medios críticos para el enemigo, lo harán. Y siempre que actúes donde hay cazas enemigos desplegados, te las tendrás que ver con ellos, ya sea defensiva u ofensivamente. Citar Si el enemigo se queda sin F-15, F-16, F-18, F-22... etc no importa cuantos E-3, B-1 o A-10 tenga, ha perdido la superioridad aérea y le costara trabajo atacarte por aire. Es que es justamente lo contrario, Rusia y China se centran en eliminar esos recursos caros y escasos en vez de acabar con los cazas, EEUU es bien consciente de esta debilidad. Citar Esto es totalmente irrelevante para un misil que se sabe es hipersónico. La resistencia al avanze no funciona igual cuando el fluido ya es compresible, aka <Mach 1.0 Esta parte no sé si la estoy entendiendo bien. El misil es hipersónico, pero como todo motor cohete, tiene un tiempo de combustión bastante corto y luego vuela por inercia. Si en esa fase tiene que vencer aire muy denso o maniobrar mucho se frena, más rápido que misiles más finos y más ligeros. Eso no quiere decir que no sea muy peligroso ok? Respecto a lo de Mach <1, a qué te refieres? Un misil a menos de esa velocidad no alcanzaría ningún blanco tipo caza. Citar Déjame explicarte algo que no puse por haberse borrado mi respuesta anterior. El rumor dice que 160km es el alcance máximo para el AIM-120D. Si esto es correcto este es el alcance bajo las condiciones mas idoneas posibles, o sea, avión a mas de 15km de altura y cerca al Mach 2.0. El rumor dice tambien que el R-37M tiene un alcance máximo de 400km. Esto le da una ventaja considerable a todas las alturas y un estado de energía final muy superior. Te entiendo, pero por lo que sé, la tasa de frenado del R-37 es mucho mayor que la de un AMRAAM, eso nos puede sorprender y hacer que acabe en un estado inferior de energía, a pesar de tener mucha más energía de inicio. Citar Lo mas que va a poder coger el F-22 o cualquier otro avión es 16-17km, porque incluso el techo práctico de 18km es bastante dificil de alcanzar, mientras un MiG-31 vive todo el día a 22km. Se dice que techo de servicio son 65.000 pies para el F-22, pero no he visto una cifra oficial. Como te digo, tiene más motor y menos carga alar, y puede volar a más de 2 M, de hecho casi a esa velocidad sin encender postcombustión. Quizás no se pase en ese régimen de vuelo tanto tiempo como el MiG por los recubrimientos y por tener tanques de combustible pequeños, pero a 20 km sube casi seguro, sobre todo si la situación lo demanda. Si tienes otros datos sería interesante verlos. Citar en pocas palabras: en condiciones normales de pelea, que nunca se sabe como empieza ni como acaba, si el MiG-31 puede detectar al F-22 a 150km, el F-22 está jodido. En eso estamos de acuerdo, incluso aunque el F-22 pueda esquivar los ataques, la iniciativa la tiene el MiG. Citar Bueno, tu dijiste en un post que las alas del 25 y el 31 son cortas o pequeñas creo y yo te digo que las alas del MiG-25 y el MiG-31 no son pequeñas ni cortas. Tienen una envergadura de alrededor de 15 metros cada uno y son bastante anchas. La carga alar no viene al caso aquí porque ese parámetro es mas o menos útil para la maniobrabilidad de un caza, cosa que no viene al caso. Estamos mostrándote que, en relación al tamaño del avión, las alas son mucho menores que las de un caza moderno. Decisión lógica y necesaria para poder volar muy rápido. Cómo no viene al caso la carga alar? Eso es lo que determina como de rápido tiene que ir un avión para volar a un cierta altura. Y por supuesto la maniobrabilidad también viene al caso, toda vez que estamos argumentando las limitaciones de radio de giro (en el entorno de decenas de kilómetros) que determinan la capacidad del MiG para entrar y salir de un combate o para evitar misiles atacantes. Citar por cierto, la wiki pone superficie sustentadora total para el F-22, no solo el ala. Normalmente el dato de superficie alar considera un cuadrilátero que abarca el ala y su proyección hasta el eje longitudinal del avión, por tanto comprende una parte del fuselaje. O sea, que hay una cierta distorsión en esta medida, porque no genera la misma sustentación el ala que el fuselaje. Y tampoco se puede comparar el fuselaje de un MiG-31 y el de un Su-57, por ejemplo, que es casi un ala volante. Pero esa es la información con la que tenemos que trabajar. Citar Bueno, ese fue el análisis que hice antes no? El problema es que el combate aéreo no se resuelve 100% fuera del alcanze visual y casi siempre pasa al combate maniobrable. El MiG-31 solo tendrá ventaja a grandes distancias y no se va a pegar porque enseguida estará en muy mala situación. El MiG no debería entrar en un combate cerrado, totalmente de acuerdo. Pero puede romper una formación o parar un ataque, porque lanzando de lejos obliga a los atacantes a tomar una postura defensiva, que otros cazas amigos pueden a su vez aprovechar. Citar Hay un cosa muy importante y es que los misiles IR modernos de corto alcance (corto alcance ya no son hace tiempo ) pueden cambiar todo esto. Creo haber leido por ahi que el R-74 camina un tramo largo, y con guiado moderno y super-maniobrabilidad habría que ver. El R-27 tiene una versión de guía infrarroja, el Mica también. Me gustaría ver algo así en el R-77 o incluso el R-37, pero por ahora curiosamente no hay nada. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: JPJ en 13 Abril 2020, 22:42:52 Hola a todos
Citar De acuerdo en casi todo, comento sólo un par de detalles. Si no fuera por lo mucho que mienten los yankis, que me hace desconfiar, diría que a larga distancia el MiG-31 no va a poder hacer seguimiento del F-22, ni concentrando el radar en una zona pequeña. O por lo menos, en base a los datos públicos, no debería poder, la RCS es demasiado pequeña. A lo mejor tienen o desarrollan algún sistema cooperativo para aprovechar la radiación de otros radares amigos (de otros MiG-31 por ejemplo) para que los aviones colocados de forma ventajosa puedan verlos de lejos, porque la RCS en perpendicular a los bordes de ataque, por ejemplo, es mucho mayor. En cualquier caso una vez que se tiene la posición aproximada por radares tipo Konteiner (y más en el futuro, cuando haya varios iluminando cada blanco y se gane precisión), se puede lanzar un misil con cabeza activa a la posición aproximada del blanco y forzarle ponerse a la defensiva. Los rusos ya hicieron pruebas en los 90 con cazas Su 30 (la versión original de defensa aérea) iluminando blancos para los MiG31. A lo que voy, se rumorea que el MiG y otros cazas rusos pueden ver el rebote de señales de otros aviones o medios terrestres, como forma de localizar aviones VLO y apuntar sus armas o lanzar misiles con radar activo, tanto con base en tierra, como aéreos, a esos puntos. La forma de combatir los aviones VLO es mediante una red de radares terrestres y aéreos interconectados. Por otro lado, la forma en como miden el RCS los norteamericanos y los rusos es diferente. Los norteamericanos suelen dar el valor más favorable en el frontal del avión, que para el F 22 es de 0,00001 m2. Los rusos hablan de RCS promedio, ellos le dan un 0,1 a 0,3 al Raptor y 0,5 al Su 57. Citar Puede ser, pero a esa distancia el AIM-120 ya está en alcance. La ventaja del Meteor es el motor ramjet, que continúa empujando el misil hasta el final y eso lo cambia todo, porque hace mucho más difícil derrotarlo cinemáticamente. Hasta que tenga un equivalente en ramjet al Meteor, el R37M es la respuesta a este misil y al aim 120D, por eso quieren integrarlo en el Su 35 y MiG35. Los rusos no tienen los recursos de occidente y son muy criteriosos en sus gastos. Un R 37M debería ser varios ordenes de magnitud más barato que un Meteor y su motor cohete es de doble impulso, quema dos etapas y con eso mantiene el impulso por más tiempo y logra una reserva de energía para el enganche final. Es una opción más barata al ramjet y en teoría debería darle buenas chances contra cazas.Citar En cuanto vieron el S-300 se dieron cuenta que el ataque en altitud contra Rusia no iba a funcionar. Ahora el B-21 se supone que no se ha diseñado para vuelo a baja cota, no sé si habrán conseguido un diseño capaz incluso contra los radares HF y VHF, pero tengo mis dudas. Creo que el B-21 es principalmente como el B-2 versión 2.0, esta vez sin que sea infinitamente caro e infinitamente delicado, dudo que vaya a ser tan imposible de detectar. Una parte del establishment de EEUU busca un arma capaz de asegurar un victoria en caso de intercambio nuclear con Rusia. Eso no será posible mientras Rusia tenga sistemas de misiles ICBM móviles, imposibles de destruir en un ataque preventivo. El B2 era la respuesta a eso, su fracaso en este sentido lo demuestra el bajo número (20% de lo proyectado) y su temprana salida de servicio. El B21 retoma esa idea, si lo logra o no es irrelevante para el complejo militar industrial, que viene vendiendo esas ideas de armas mágicas (F 35, Zumwalt, defensa ABM) por miles y miles de millones desde hace décadas. Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: OverG en 13 Abril 2020, 22:44:03 Cita de: VVP Superioridad aérea es poder aplicar tu poder aéreo sin oposición e implica los recursos habilitadores como AWACS etc. Pero no importa, lo que quiero decir es que la doctrina rusa no es puramente defensiva, si tienen que actuar en profundidad para atacar ciertos medios críticos para el enemigo, lo harán. Y siempre que actúes donde hay cazas enemigos desplegados, te las tendrás que ver con ellos, ya sea defensiva u ofensivamente. Déjame preguntartelo así entonces: Si la cantidad de cazas de superioridad aérea del enemigo disminuye a niveles considerables, como van a defender ellos estos recursos habilitadores? Podrán usarlos siquiera? Las misiones para destruir estos medios no son de superioridad aérea. La misión del Su-35 de derribar(o entrentener) la escolta de estos medios para que el MiG-31 pueda destruirlos, lo es. Cita de: VVP Es que es justamente lo contrario, Rusia y China se centran en eliminar esos recursos caros y escasos en vez de acabar con los cazas, EEUU es bien consciente de esta debilidad. Que se centren en esto no determina que cosa es superioridad aérea y que no lo es. Cita de: VVP Esta parte no sé si la estoy entendiendo bien.... pero como todo motor cohete, tiene un tiempo de combustión bastante corto A partir del Mach 1.0 el aire es compresible. La resistencia al avance, la inducida, etc... no se comporta de igual manera que por debajo de este valor. Independientemente del periódo de operación del motor cohete, el R-37 tendrá una fase de aceleración y sustentación ampliamente superior al AIM-120D, lo que hace que cuando el último esté en sus límites el R-37 todavía este a tope de desempeño. Y voy a mencionar esto por última vez, el tamaño del R-37 no es lo que lo haría inferior a cohetes mas flacos. Aqui mucho depende del área de sus superficies de control o que otros medio de control pudiera emplear (empuje vectorial no está fuera de la ecuacion). Cita de: VVP Se dice que techo de servicio son 65.000 pies para el F-22, pero no he visto una cifra oficial. Como te digo, tiene más motor y menos carga alar, y puede volar a más de 2 M, de hecho casi a esa velocidad sin encender postcombustión. Quizás no se pase en ese régimen de vuelo tanto tiempo como el MiG por los recubrimientos y por tener tanques de combustible pequeños, pero a 20 km sube casi seguro Esto es una cuestión de optimización. Influye la forma y flechado del ala, la forma del fuselaje, la optimización del trabajo del motor, etc. El F-22 no está optimizado para las grandes alturas como lo está el MiG-31. En la construcciónn aeronáutica todo es un compromiso. El avión perfecto para todas las condiciones y alturas no existe. El F-22 seguramente podrá llegar a 20km. Ahora, cuanto tiempo puede estar a esa altura? Sin saber mucho del F-22 estoy casi seguro que ni un 20% de lo que puede un MiG-31. Hay dos tipos de techo para la aviación, el dinámico y el estático. El estático es la altura que un avión puede mantener con la fuerza de sus motores en vuelo recto y nivelado, o sea, puede estar ahi or rato. El dinámico es el que puede alcanzar despues de una gran aceleración y trepada, pero no puede estar ahi mucho tiempo. Es así como el MiG-25 tiene el record de 36km de altura. Cita de: VVP Estamos mostrándote que, en relación al tamaño del avión, las alas son mucho menores que las de un caza moderno. Decisión lógica y necesaria para poder volar muy rápido. En esto sigues equivocado. No son menores las alas. Incluso los expertos aeronáuticos de USA en 1967 confundieron al MiG-25 con un caza muy maniobrable basándose en el tamaño de las alas y los estabilizadores. Cuando Belenko llegó a Japón se dieron cuenta de que era requisito indispensable para navegar a mas de 20 km de altura a Mach 3 y que de maniobrable no tenía ni jota. Cita de: VVP Normalmente el dato de superficie alar considera un cuadrilátero que abarca el ala y su proyección hasta el eje longitudinal del avión, por tanto comprende una parte del fuselaje. En que trabajas man? Yo soy ingeniero aeroespacial. Tengo años de experiencia trabajando con cazas. Cita de: VVP El R-27 tiene una versión de guía infrarroja, el Mica también. El R-27 es un misil viejo y ni se acerca a las prestaciones cinemáticas del R-73 y posteriores variantes que son a las que me refiero. El MiG-31 puede llevar 4 de estos y eso le da una gran ventaja mientras el combate no sea muy maniobrero. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 14 Abril 2020, 00:37:35 Los rusos ya hicieron pruebas en los 90 con cazas Su 30 (la versión original de defensa aérea) iluminando blancos para los MiG31. A lo que voy, se rumorea que el MiG y otros cazas rusos pueden ver el rebote de señales de otros aviones o medios terrestres, como forma de localizar aviones VLO y apuntar sus armas o lanzar misiles con radar activo, tanto con base en tierra, como aéreos, a esos puntos Genial entonces, no estaba al tanto que esto se hubiera anunciado. Citar Por otro lado, la forma en como miden el RCS los norteamericanos y los rusos es diferente. Los norteamericanos suelen dar el valor más favorable en el frontal del avión, que para el F 22 es de 0,00001 m2. Los rusos hablan de RCS promedio, ellos le dan un 0,1 a 0,3 al Raptor y 0,5 al Su 57. Sí, en realidad es un tema muy enigmático, porque tampoco se especifica a qué frecuencia se refiere cada uno ni las condiciones concretas de medida. El valor del F-22 yo lo había visto con una cifra decimal menos, pero bueno, da un poco igual, los rusos se descojonan abiertamente de esos valores. Respecto a los valores que ellos proporcionaron a su vez para el F-22 y el Su-57 eran, si la memoria no me falla, de 0,3 a 0,4 para el F-22 (Davidenko) y "similar" para el Su-57. En la patente se habla de 0,1 a 1 m2 para el PAK-FA. Pero no dicen si es un promedio, si consideran RAM, frecuencia, tipo de iluminación del blanco etc. Es la discusión de nunca acabar, la verdad. Yo creo que los rusos hablan de valores "tácticamente relevantes" mientras que los americanos hablan de condiciones ideales, pero tampoco me preocupo mucho, porque en el fondo lo que cuentan son los hechos, y yo veo a los americanos rediseñando sus aviones, quitándoles los timones de cola a sus futuros cazas, retirando el B-2, perdiendo drones ultra-stealth sobre Irán y cosas así. Creo que en cierto sentido van de farol y los rusos les están esperando. Citar Hasta que tenga un equivalente en ramjet al Meteor, el R37M es la respuesta a este misil y al aim 120D, por eso quieren integrarlo en el Su 35 y MiG35. Eso es cierto, les permite cubrir ese rol sin tener que hacer una gran inversión. Citar Los rusos no tienen los recursos de occidente y son muy criteriosos en sus gastos. Un R 37M debería ser varios ordenes de magnitud más barato que un Meteor y su motor cohete es de doble impulso, quema dos etapas y con eso mantiene el impulso por más tiempo y logra una reserva de energía para el enganche final. Es una opción más barata al ramjet y en teoría debería darle buenas chances contra cazas. Esta se me había pasado, buen apunte. Se sabe cuánto dura la combustión? Contra cazas le dan una pk de 0,6-0,8 Citar Una parte del establishment de EEUU busca un arma capaz de asegurar un victoria en caso de intercambio nuclear con Rusia. Eso no será posible mientras Rusia tenga sistemas de misiles ICBM móviles, imposibles de destruir en un ataque preventivo. El B2 era la respuesta a eso, su fracaso en este sentido lo demuestra el bajo número (20% de lo proyectado) y su temprana salida de servicio. El B21 retoma esa idea, si lo logra o no es irrelevante para el complejo militar industrial, que viene vendiendo esas ideas de armas mágicas (F 35, Zumwalt, defensa ABM) por miles y miles de millones desde hace décadas. La obsesión americana con las super-armas que les darán el dominio mundial absoluto es bien interesante, a pesar de que siempre les salga mal, y probablemente hasta tenga un nombre en psiquiatría ;D Respecto al B-2, hay quien dice que su auténtico rol era el bombardeo nuclear táctico en caso de enfrentamiento con el ejército de tierra soviético en el frente europeo, volar varios miles de km dentro de Rusia es un suicidio que dudo que los militares fueran a suscribir. Viendo que tanto China como Rusia como EEUU parecen estar creando diseños muy similares, me pregunto si no se trata ante todo de un bombardero convencional para proyección de fuerza. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: JPJ en 14 Abril 2020, 00:45:08 El rol del B 2 era cazar ICBM móviles con bombas nucleares tácticas, en el corazón de Rusia. El fracaso de cazar Scud en Irak demostró la inviabilidad del concepto, más allá de si el B2 podía o no sobrevivir en el espacio aéreo sovietico.
Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 14 Abril 2020, 01:52:09 Las misiones para destruir estos medios no son de superioridad aérea. La misión del Su-35 de derribar(o entrentener) la escolta de estos medios para que el MiG-31 pueda destruirlos, lo es. Que se centren en esto no determina que cosa es superioridad aérea y que no lo es. Bueno, no era este el punto sobre el que me quería centrar, pero visto que entre ingenieros la precisión es un deber, te tengo que contestar: la superioridad aérea no es un tipo de misión, sino una situación militar: air superiority / supériorité aérienne AS That degree of dominance in the air battle of one force over another which permits the conduct of operations by the former and its related land, sea and air forces at a given time and place without prohibitive interference by the opposing force. 01 Feb 1973 Del glosario de términos de la OTAN. Lo que tú estás diciendo, en mi modesto entender, sería lo que los gringos llaman una misión OCA (Offensive Counter-Air). Citar A partir del Mach 1.0 el aire es compresible. La resistencia al avance, la inducida, etc... no se comporta de igual manera que por debajo de este valor. A ver, no era esto lo que no entendía. Claro que la resistencia en vuelo supersónico es distinta. De hecho la resistencia de onda es, precisamente, la que más afectada se ve por el grosor y factor de forma del R-37, comparado con otros misiles más finos y más largos. Citar Y voy a mencionar esto por última vez, el tamaño del R-37 no es lo que lo haría inferior a cohetes mas flacos. Aqui mucho depende del área de sus superficies de control o que otros medio de control pudiera emplear Ok, justo lo contrario decía otro ingeniero aeronáutico que lo había simulado por CFD y hecho cálculos de alcance con él. Pero sólo era una curiosidad que me pareció interesante comentar, si no estás de acuerdo lo podemos dejar aquí. Citar Esto es una cuestión de optimización. Influye la forma y flechado del ala, la forma del fuselaje, la optimización del trabajo del motor, etc. El F-22 no está optimizado para las grandes alturas como lo está el MiG-31. En la construcciónn aeronáutica todo es un compromiso. El avión perfecto para todas las condiciones y alturas no existe. El F-22 seguramente podrá llegar a 20km. Ahora, cuanto tiempo puede estar a esa altura? Sin saber mucho del F-22 estoy casi seguro que ni un 20% de lo que puede un MiG-31. Dentro de los cazas, el F-22 y el Su-57 se han desarrollado para superioridad aérea y por tanto para tener un techo más alto que sus rivales. El MiG-31 es un especialista y va más allá, sin tener que considerar todos los compromisos que los cazas tienen que respetar. Hasta ahí todos de acuerdo. Ahora, por qué crees que el F-22 no puede mantenerse a 20 km? Supuestamente es su techo operacional, y está en línea con los valores del F-15 y otros cazas similares. Probablemente le haga gastar más combustible del considerado óptimo, pero más allá de esa limitación cuál sería el problema? Citar Hay dos tipos de techo para la aviación, el dinámico y el estático. El estático es la altura que un avión puede mantener con la fuerza de sus motores en vuelo recto y nivelado, o sea, puede estar ahi or rato. El dinámico es el que puede alcanzar despues de una gran aceleración y trepada, pero no puede estar ahi mucho tiempo. Es así como el MiG-25 tiene el record de 36km de altura. Lo sé, estoy hablando de techos estáticos. Citar En esto sigues equivocado. No son menores las alas. Incluso los expertos aeronáuticos de USA en 1967 confundieron al MiG-25 con un caza muy maniobrable basándose en el tamaño de las alas y los estabilizadores. Cuando Belenko llegó a Japón se dieron cuenta de que era requisito indispensable para navegar a mas de 20 km de altura a Mach 3 y que de maniobrable no tenía ni jota. Sólo estoy tomando valores oficiales y haciendo las cuentas, en qué no estás de acuerdo? Haz tú tus números y los vemos. Citar En que trabajas man? Yo soy ingeniero aeroespacial. Tengo años de experiencia trabajando con cazas. Eso es muy bueno para que tengamos información sólida sobre estos temas en el foro. Yo soy ingeniero electrónico. En cualquier caso, cuál es el error en lo que he dicho? La superficie alar tal como se reporta normalmente considera la envergadura y no sólo la longitud del ala, no estás de acuerdo? (https://aerotoolbox.com/wp-content/uploads/2017/02/aircraft-collage-showing-wing-design.jpg) Citar El R-27 es un misil viejo y ni se acerca a las prestaciones cinemáticas del R-73 y posteriores variantes que son a las que me refiero. El MiG-31 puede llevar 4 de estos y eso le da una gran ventaja mientras el combate no sea muy maniobrero. A qué te refieres con cinemáticas? El R-27 tiene un alcance de 130 km y una velocidad superior a 4 M, que es mucho más que el R-73. Entiendo que el MiG no querría acercarse a un caza normal hasta entrar en el alcance del R-73, que son 40 km si no recuerdo mal en las últimas versiones, porque estaría de lleno dentro del alcance de un misil de medio alcance del rival. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 14 Abril 2020, 04:03:20 En la imagen, están las especificaciones de R-37M, y hasta donde soy capaz de entender, da +200 Km de alcance, y una capacidad de maniobra de 8G. No se si se refiere al misil o que es apto contra blancos maniobrando hasta 8 G.
La imagen la fusilé de Charly, y hay más info, y debate en los comentarios http://charly015.blogspot.com/2018/09/se-completaron-las-pruebas-del-misil-r.html (http://bastion-karpenko.narod.ru/RVV-BD_rek_000.jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: JPJ en 14 Abril 2020, 04:22:58 Hasta donde entendí en el blog de charly, eso se refiere a la versión de exportación, que tiene menos alcance que la versión para Rusia. Los 8g se refieren a la capacidad de maniobra del blanco, pero vaya uno a saber a que distancia.
Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: OverG en 14 Abril 2020, 04:35:40 Cita de: VVP la superioridad aérea no es un tipo de misión Si es un tipo de misión. Cita de: VVP Del glosario de términos de la OTAN. Lo que tú estás diciendo, en mi modesto entender, sería lo que los gringos llaman una misión OCA A que viene ahora lo que diga la OTAN o lo que digan los gringos? Si fuera por eso deberíamos ponernos a llamar los aviones rusos por los nombres despectivos que le ponen ellos, no? La misiónes de superioridad aérea existen como, desde hace 60 años y hay tanto superioridad aérea local o momentánea como general y se divide en muchos subtipos de misiones. El MiG-31 regular no se usará mucho en ninguno de los casos porque no se hizo para combatir cazas, sino bombardeors y misiles de crucero. La superioridad aérea tiene mayoritariamente en cuenta los cazas del enemigo, porque como te decía, si tú tienes 40 A-10C y yo tengo 15 Su-35, quien controla el aire? Cita de: VVP Ok, justo lo contrario decía otro ingeniero aeronáutico que lo había simulado por CFD y hecho cálculos de alcance con él. Pero sólo era una curiosidad que me pareció interesante comentar, si no estás de acuerdo lo podemos dejar aquí. No hombre, tu eres quien no quiere parar de darle palos al burro muerto. [rofl] La supuesta desventaja es mayor resistencia al avanze, no? El R-37M es ampliamente superior en alcance al AIM-120D (que es la comparación). Que importa si tiene mayor resistencia que el AIM-120? lo supera en el doble en alcance si los datos son correctos. Esto es lo que te estoy diciendo desde el principio, hablar de resistencia en este caso es superfluo. y en esa tabla que puso torrestucar dice que puede interceptar blancos que maniobren a 8G. Que mas hay que hablar aqui? Cita de: VVP Dentro de los cazas, el F-22 y el Su-57 se han desarrollado para superioridad aérea y por tanto para tener un techo más alto que sus rivales. El MiG-31 es un especialista y va más allá, sin tener que considerar todos los compromisos que los cazas tienen que respetar. Hasta ahí todos de acuerdo. Ahora, por qué crees que el F-22 no puede mantenerse a 20 km? Supuestamente es su techo operacional, y está en línea con los valores del F-15 y otros cazas similares. Probablemente le haga gastar más combustible del considerado óptimo, pero más allá de esa limitación cuál sería el problema? esto ya te lo he explicado en detalle. Cita de: VVP en qué no estás de acuerdo? Sencillo, para terminar esto. Si lo comparamos con la aviación de caza ambos el MiG-25 y el MiG-31 no tienen alas cortas ni pequeñas, de hecho, entran en los de alas largas y anchas. Eso. un avión de alas cortas y pequeñas: el F-104, otro: El MiG-21, otro: el Yak-38m. Cita de: VVP A qué te refieres con cinemáticas? Los parámetros mas importantes de un misil aparte de la velocidad y el alcance es a cuantas gravedades puede ser disparado y a cuantas gravedades puede interceptar un blanco. El R-73 y variantes superan ampliamente a las variantes del R-27, que por cierto, si alguno tiene 130km son las versiones "E". Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: OverG en 14 Abril 2020, 04:37:33 Hasta donde entendí en el blog de charly, eso se refiere a la versión de exportación, que tiene menos alcance que la versión para Rusia. Los 8g se refieren a la capacidad de maniobra del blanco, pero vaya uno a saber a que distancia. Saludos Muy generalmente, el alcance mas efectivo de los cohetes AA contra blancos maniobrables (cazas) es alrededor del 35-40% del máximo. Esto puede variar mucho en cohetes mas modernos con nuevas tecnologías de propulsión. El inglés Meteor incrementa mucho esto porque tiene un motor cohete de guardia esperando a activarse cuanto esté cerca del objetivo. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 14 Abril 2020, 12:37:24 @OverG:
Te estoy dando datos (p.ej. la carga alar de un MiG-31 es un 75% superior a la de un F-22) y tú respondes con tu opinión (el MiG es una avión de alas grandes). Y así en el resto de los puntos. Sin pretender ofender, esa forma de discusión no me convence. Eso sí, intentemos no confundir a la gente: el Meteor no tiene un "motor cohete de guardia esperando a activarse", tiene un motor de crucero que está activado todo el tiempo, desde que se quema el booster hasta la intercepción del blanco. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: OverG en 14 Abril 2020, 23:18:49 Eso sí, intentemos no confundir a la gente: el Meteor no tiene un "motor cohete de guardia esperando a activarse", tiene un motor de crucero que está activado todo el tiempo, desde que se quema el booster hasta la intercepción del blanco. Si, es asi, quizá lo quize simplificar demasiado, pero no dije nada mal. Tiene un motor cohete de empuje controlable (ojo, no es lo mismo que un ramjet aunque trabaja de forma similar, ya que el ramjet no puede dar empuje a velocidad cero, y este sí), que puede emplear para acelerar y sostenerse y así gasta menos combustible e incrementa el alcance considerablemente. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 15 Abril 2020, 02:59:59 http://alejandro-8.blogspot.com/2020/04/rusia-integrara-misiles-aire-aire-r-37m.html
martes, 7 de abril de 2020 Rusia integrará misiles aire-aire R-37M en el Su-35 ****************************** https://iz.ru/991422/anton-lavrov-bogdan-stepovoi/chetyre-s-pliusom-su-35-vooruzhili-giperzvukovoi-raketoi ************************** https://testpilot.ru/rossiya/vympel/r-37m/ *********************************** Más análisis en este artículo. Indica que tiene capacidad de hasta unas 20-22G el misil, en condiciones optimas, estimo, para interceptar blancos en maniobra hasta 8 G https://topwar.ru/147598-snova-na-starye-grabli-chego-zhdat-ot-r-37m-bez-prjamotochnoj-naparnicy.html Saludos Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 16 Abril 2020, 01:00:01 Aquí un video comparativo del AIM-120 vs R-77 (una versión) que es bastante gráfico, si bien es muy simple
https://www.youtube.com/watch?v=q7OfSQ9GdEI 30 ene. 2019 Como funcionan los misiles BVR AIM-120D y R-77-1 Esta es solo una comparación de sus características Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 02 Mayo 2020, 23:39:12 https://militarywatchmagazine.com/article/israel-wanted-to-bomb-algeria-mig-25-foxbats-and-a-well-prepared-air-defence-network-prevented-it Israel quería bombardear Argelia: los murciélagos MiG-25 y una red de defensa aérea bien preparada lo impidieron 29 de abril de 2020 * * * (https://militarywatchmagazine.com/articles/2020/04/11/article_5e91b59d4b8ea9_54310658.jpeg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Eugenio en 05 Mayo 2020, 16:19:27 El rol del B 2 era cazar ICBM móviles con bombas nucleares tácticas, en el corazón de Rusia. El fracaso de cazar Scud en Irak demostró la inviabilidad del concepto, más allá de si el B2 podía o no sobrevivir en el espacio aéreo sovietico. Saludos Dudo muchísimo, que el B-2 se hubiera podido acercar a los TEL de ICBM móviles, ya que tenían una cobertura antiaérea propia. Lo que daba un resguardo extra a la DAA soviética. [yes] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: VVP en 11 Mayo 2020, 18:16:50 Más noticias sobre la transformación del 712º IAP de Kansk al Mig-31K para usar Kinzhal:
https://iz.ru/986304/roman-kretcul-bogdan-stepovoi/kinzhalnaia-vataga-v-sibiri-poiavitsia-polk-s-giperzvukovymi-raketami Se argumenta que se puede usar desde esta base, dada la alta movilidad del sistema, tanto en Asia Central como en el Ártico... Sigue la duda de si reformarán los MiG existentes en la base o la ampliarán para incluir los K, veremos. Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 05 Agosto 2020, 23:26:18 https://sdelanounas.ru/blogs/134642/ El Regimiento de Aviación en el territorio de Krasnoyarsk recibió cinco interceptores de combate supersónicos MiG-31BM después de someterse a modernización y reparación. En el curso de la revisión y modernización de la fábrica, se actualizaron los sistemas electrónicos y de aviónica de los aviones, se mejoraron las características tácticas de los interceptores, lo que aumentó sus capacidades de combate. * * * Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 08 Octubre 2020, 23:54:55 Link fusilado de Carlo que lo compartió en el blog de Charly
Galería fotográfica de Mig-31 cubiertos de nieve. Muy buenas fotos ByN http://easternorbat.com/html/mig-31__norilsk_eng.html Interceptores MiG-31 'Foxhound' en el nevado aeropuerto de Norilsk en 1993. * * * Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 11 Junio 2021, 00:40:02 Ahora es más frecuente ver que interceptan aviones de la OTAN
https://iz.ru/1177162/anton-lavrov-anna-cherepanova/uzkii-razmakh-perekhvatchik-mig-31-poluchil-rakety-maloi-dalnosti-r-74m 10 de junio de 2021, 19:48 MiG-31 recibió misiles de corto alcance R-74M ¿Qué oportunidades le dará la munición más nueva a un luchador pesado? Anton Lavrov Anna Cherepanova * * * ------------------------------------- https://en.wikipedia.org/wiki/R-73_(missile) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 26 Julio 2021, 22:00:55 Se cumplen 30 años desde el primer lanzamiento antisatelite exitoso, en un MiG-25
https://diana-mihailova.livejournal.com/6779399.html Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 25 Noviembre 2021, 22:27:20 Detalle de la última versión de actualización del Mig-31 a BM.
Reemplazo total de las partes y componentes que provienen de otras repúblicas ex soviéticas. Instalación de fly by wire, que según lo q se desprende del texto, se reemplaza los controles mecánicos por servos eléctricos, pero el avión no pasa a ser inestable, es decir no hay variaciones en el centro de gravedad y/o sustentación. El camarada OverG pudiera comentar sobre esto si tiene info?? https://eadaily.com/ru/news/2021/11/25/v-rossii-idut-gosispytaniya-versii-mig-31-s-elektrodistancionnoy-sistemoy-upravleniya En Rusia, se están realizando pruebas estatales de la versión MiG-31 con un sistema de control fly-by-wire. 25/11/2021 - 18:00 Una versión mejorada del caza-interceptor MiG-31 con un sistema de control fly-by-wire se está sometiendo a pruebas estatales en la Federación de Rusia. Representantes de la planta de aviones de Nizhny Novgorod "Sokol" informaron hoy al viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, Alexei Krivoruchko, que visitó la empresa. El viceministro inspeccionó las instalaciones de producción de la planta, verificó el progreso de los trabajos de reparación y modernización de los cazas MiG-31 y también sostuvo una reunión sobre la implementación de la orden de defensa estatal. El Sokol señaló que “existe una variante de la modernización del MiG-31, donde se llevó a cabo la transición del sistema mecánico al sistema fly-by-wire, como resultado, apareció toda una serie de computadoras, que fueron puestas en tablero". "La variante con el sistema de control fly-by-wire ya se está implementando; ahora se está probando esta variante del interceptor modernizado", dijo un representante de la empresa. Los componentes extranjeros en los cazas interceptores MiG-31BM modernizados son reemplazados casi por completo por los rusos, informó Krivoruchko. “Hasta la fecha, en el marco de la sustitución de importaciones, hemos transferido casi por completo al territorio de Rusia, en un 99,9 por ciento en el período, la fabricación de todos los componentes a nivel de proveedores de la primera categoría. Hemos dejado por completo todas las ex repúblicas soviéticas, ahora todo se produce en el territorio de Rusia ”, señaló la planta de aviones de Sokol. El representante de la planta especificó que en términos del plazo para la revisión con la modernización de los aviones MiG-31 en la planta de Sokol, no lleva más de un año. “Nuestro ciclo en total, desde la llegada hasta la salida de un avión, es de menos de un año. Depende en gran medida del trabajo de los proveedores de primer y segundo orden ”, dijo. Según él, en la actualidad la tarea principal de la planta de Sokol es la revisión del MiG-31 con una profunda modernización de los cazas interceptores al nivel del MiG-31BM, este trabajo se ha realizado desde 2007. Como parte de la modernización de la aeronave, el equipo a bordo se cambia por completo, las partes de la estructura del avión que esté defectuosa, las áreas corroídas se reemplazan en él; dependiendo de la condición de la aeronave, su volumen puede ser del 15 al 50%. En las máquinas, el cableado y todos los insertos de goma se cambian por completo. El dosel está siendo reemplazado. Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/11/25/v-rossii-idut-gosispytaniya-versii-mig-31-s-elektrodistancionnoy-sistemoy-upravleniya Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 29 Enero 2022, 22:06:00 La rotura del fuselaje, justo detrás de la cabina, no permite suponer que sea recuperable
https://colonelcassad.livejournal.com/7412416.html 29/01/2022 En la región de Novgorod, debido a un mal funcionamiento técnico, un caza-interceptor MiG-31 salió de la pista, que resultó gravemente dañado en el accidente. Afortunadamente, no hubo víctimas. La comisión determinará las causas del accidente, así como decidirá sobre la posibilidad de restauración y vuelta al servicio. (https://pbs.twimg.com/media/FKRG2HLXsAQRe4v?format=jpg) Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 08 Abril 2022, 22:38:45 https://tass.ru/proisshestviya/14324931 El caza MiG-31 se estrelló en la región de Leningrado Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 19 Diciembre 2022, 23:30:40 Se reciben MiG-31BM modernizados
https://sdelanounas.ru/blogs/149332/ Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 28 Diciembre 2022, 20:13:26 https://t.me/uac_ru/914
https://t.me/uac_ru/922 https://t.me/uac_ru/932 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Brutus en 04 Junio 2023, 23:35:00 https://tass.ru/proisshestviya/14324931 El caza MiG-31 se estrelló en la región de Leningrado Buenas camarada, Video del accidente de un MIG-31, creo que es el de Leningrado. https://www.youtube.com/watch?v=nQbBmk6nHw4 Fighterbomber Un saludo [x_00071] [x_00071] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Junio 2023, 01:28:03 Buenas camarada, Video del accidente de un MIG-31, creo que es el de Leningrado. https://www.youtube.com/watch?v=nQbBmk6nHw4 Fighterbomber Un saludo [x_00071] [x_00071] Buenas camarada, es un video viejo filmado en Lejano Oriente, aqui lo dice https://t.me/fighter_bomber/12572 Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: Brutus en 06 Junio 2023, 18:38:46 Buenas camarada, es un video viejo filmado en Lejano Oriente, aqui lo dice https://t.me/fighter_bomber/12572 Muchas gracias camarada [x_00025] [x_00025] Título: Re:MiG-25 / MiG-31 Publicado por: torrestucar en 31 Julio 2023, 23:23:46 La planta de aviación de Nizhny Novgorod "Sokol" entregó al Ministerio de Defensa ruso un lote de cazas interceptores MiG-31, que fueron reparados y modernizados. El trabajo se llevó a cabo en el marco de la orden de defensa del estado. Los aviones fueron enviados a aeródromos de bases permanentes. https://t.me/bmpd_cast/16872 |