Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

Lo pongo aparte, porque tras el desfile los hilos tendran 3000 comentarios y sera imposible localizar los datos clave. En ese, por favor, solo poner datos clave, para que el hilo tenga 20 respuestas al año. O 10  ;D

Sobre el T-14:

- oficialmente los trabajos de desarrollo tienen que terminar a mediados de 2016

- las pruebas estatales todavia no se han realizado, se preve realizarse hasta mediados de 2016

- el lote experimental (de todos los modelos) para pruebas de ejercito va a ser poco menos de 96 unidades (incluyendo los ya fabricados que veremos en el desfile, esos se fabricaran en los proximos años

- hasta finales de 2015 los primeros ejemplares se enviaran para pasar pruebas de ejercito

- hay contrado esta firmado para 2016-2018 para esas 96 unidades (en esos 3 años se tienen que terminar los trabajos de desarrollo, las pruebas estatales y las pruebas de ejercito). A partir de entonces, se lanza la gran serie.

En cuanto al mensaje de Pepe, por lo visto si se planifica una opcion de llevar el carro por control remoto y una robotizacion parcial.

EDITO

Recubrimiento de la torre:

- podria ser chapa, fibra o el acero blindado 44S-sv-Sh http://www.bfm.ru/news/263746


PRECIO

Nadia ha anunciado ningun precio!!! Aquellos 400 millones de rublos por pieza fue anunciado varios años atras en una web particular y se referia al objeto 195! De lo contrario, ponganme alguna fuente oficial

SISTEMAS DE DEFENSA

Me voy a la web de NII Stali, y ahi me sale lo siguiente: "Sistema de defensa de la semiesfera superior: el principio de funcionamiento del sistema consiste en detectar la aproximacion de una municion de alta precision que ataca por arriba, y luego frustrar todos sus sistemas de guiado mediante un potente impulso electromagnetico, o bien creando sobre el tanque una nube de aerosol de multiples espectros y blancos falsos en rango IR". Eso es todo lo que informan.

Tiene toda la pinta que los morteros verticales y laterales (giratorios) son para eso, con sus respectivos radares o sensores. Los tubos grandes de abajo, son para la defensa contra municiones que vienen en horizontal (entre ellos, proyectiles perforantes). Ese sistema es mas complejo, el radar no solo detecta la municion sino el lugar desde donde ha sido disparara y transmite automaticamente las coordinadas al ordenador del tanque.

SOBRE EL RADAR

Se dispone de un radar, capaz de guiar hasta 40 objetivos terrestres y 25 aereos en un radio de 100km. Eso me lo tienen que confirmar.

EL CAÑON

125mm

LA TORRE

Obviamente deshabitada. Con cubierta de acero (seguramente), que protege contra balas y fragmentos. El blindaje principal esta debajo. LA tripu aislada en una capsula blindada.

SISTEMAS DE COLOCACION DE HUMO

Si todo lo demas son morteros para la defensa, el generador de humo seria asi: https://www.youtube.com/watch?v=ogf-aYKM6go&app=desktop

Algunos datos de interes

Visedirector de UVZ:

- durante el desarrollo de Armata hemos duplicado todos los procesos. Por ejemplo, en el sistema de direccion de tiro esta prevista la posibildiad de dirigir manualmente el cañon y efectuar los disparos

(http://i.imgur.com/K4AM8z8.gif)

T-15

Posiblemente radar de defensa activa
(http://sg.uploads.ru/Gb1ES.jpg)

Defensa dinamica activa

(https://2ch.hk/wm/src/1560591/14307756873830.jpg)

(http://img.donnet.ru/i/2015/05/01/296743f.jpg)

Radar de la defensa activa y su ordenador, podria ser instalada una cosa como esa o superior

(http://sdelanounas.ru/i/d/3/d/d3d3LnBoYXpvdHJvbi5jb20vaW1hZ2VzLzEyMy5wbmc=.jpg)
(http://sdelanounas.ru/i/d/3/d/d3d3LnBoYXpvdHJvbi5jb20vaW1hZ2VzLzEyMzQucG5n.jpg)

Rojo = radar Afganit de la defensa activa
Amarillo = sistema de supresion radioelectronica "Shtora"
Azul = sistema activo contra ataques desde arriba, en total esas son 4, podria ser tambien el dichoso radar APAR

(http://fs2.directupload.net/images/150504/phum6cm3.jpg)

Eso son camaras

(http://s018.radikal.ru/i517/1505/03/fcaccd319e5b.png)

Mas teorias (el grafico seguramente esta equivocado y lo pongo como a mi me parece):

- purpura: lanzagranadas de humo (dipoles, aerosoles, lo que sea)
- violeta: radar de la defensa activa
- azul: radar de la defensa activa
- marron: lanzaderas de defensa activa
- amarillo: camaras de observacion circular

(http://sh.uploads.ru/t/fA7pd.png)
(http://sh.uploads.ru/t/DU2ni.png)

Sectores que cubre la defensa activa
(http://sg.uploads.ru/t/H6Oyt.jpg)

En esa foto se aclara, abajo seguro que son misiles de la defensa activa, los lanzagranadas de humos estan arriba, son esas cajas y llevan un monton (bueno, todos sabeis contar, son 48)

(http://4.bp.blogspot.com/-IZNW07BlqGw/VUexhPPYbWI/AAAAAAAALm4/-7QppqGLoqI/s1600/0_eeefc_48ef0662_orig.jpg)

A gran resolucion:

http://sg.uploads.ru/6YFeJ.jpg
http://sg.uploads.ru/0nu2g.jpg

+

(http://1.bp.blogspot.com/-GPt14bC1XLk/VUfDwVnTgQI/AAAAAAAALpI/Opdyt7-znpw/s1600/0_d21f5_210bda80_orig.jpg)
(http://imhocloud.com/images/2015/05/04/0_d21f3_712fb0bd_L3ae02.jpg)
(http://imhocloud.com/images/2015/05/04/0_d21f5_210bda80_Lb7289.jpg)
(http://imhocloud.com/images/2015/05/04/0_d21f6_a310cd85_Lc88ee.jpg)
(http://imhocloud.com/images/2015/05/04/0_d21f7_96ae194f_L38a2e.jpg)
(http://imhocloud.com/images/2015/05/04/0_d21fa_db17172d_L0cd64.jpg)
(http://imhocloud.com/images/2015/05/04/0_d21fb_d86cb35e_L4c343.jpg)

Detalles

(https://pp.vk.me/c622827/v622827491/3091c/o6mlZu9cfcY.jpg)
(http://forumimage.ru/uploads/20150504/143076526577447545.jpg)
(http://forumimage.ru/uploads/20150504/143076527351914947.jpg)
(http://forumimage.ru/uploads/20150504/143076528592114072.jpg)
(http://forumimage.ru/uploads/20150504/143076529434374040.jpg)
(http://forumimage.ru/uploads/20150504/143076530487017784.jpg)
(http://forumimage.ru/uploads/20150504/143076531389808425.jpg)
(http://forumimage.ru/uploads/20150504/143076532274535493.jpg)
(http://forumimage.ru/uploads/20150504/14307653309393642.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/-ZVpwNrSEitU/VUfD7CnENII/AAAAAAAALpw/Q1L-TA2deDk/s1600/0_d21fe_13f41ebb_orig.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/-DVAjLcvrw2s/VUfD-pKdq-I/AAAAAAAALqA/K12DT4difjM/s1600/0_d21ff_8c6cb7cc_orig.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/-RYZcwgm2DNs/VUfECF7VkBI/AAAAAAAALqI/3i5Kn_zty4Y/s1600/0_d2200_2d94f44f_orig.jpg)
(http://fs2.directupload.net/images/150504/8ivwoq77.jpg)

Recopilo el T-15, en frontal se ve bien el sistema de defensa activa

(http://sh.uploads.ru/NBnoU.jpg)
(http://fs2.directupload.net/images/150504/88wv5nz3.jpg)
(http://fs2.directupload.net/images/150504/cbkpwmki.jpg)

Recopilamos vistas desde arriba

Abajo he añadido el T-14 (vista desde arriba), voy modificando los posts para tener todo ordenadito y limpio, como en un buen puticlub de lujo.

http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/uplook_protection/

(http://sg.uploads.ru/t/GNshu.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/6747/8955119.9/0_9c46e_17221083_orig.jpg)

T-14 desde arriba, lo saco por comodidad

En total tenemos 48 lanzaderas. Seguramente son lanzagranadas de humo, pero tambien podrian ser elementos de defensa activa contra ataques desde arriba. Quiero decir, podrian ser lanzaderas que en lugar de granadas de humo lanzan aerosoles, dipoles, blancos falsos en rango IR. Que a lo mejor la lanzadera es la misma pero capaz de cargar los dos tipos de munis.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/16193/8955119.9/0_9c46f_b6341496_X5L.jpg)

Magnificas fotos camarda, estas hecha una artitista  [applause2] [applause2] [applause2], eso si por lo que dices si parece que lo de la defensa activa ya esta en marcha...seria una gran noticia. Estos bichos ya representan un escalon (o 2) superior de lo que pulula por la OTAN.   [finger]

El sistema de defensa activa por primera vez se desarrollo en los años 60-70 en la URSS (en TsKB-14), los yankees no tenian nada de eso.  En 1977—1978 fue desarrollado el primer sistema que se producia en serie, ese concretamente era el sistema 1030M Drozd, en 1982-1983 pasa las pruebas estatales y se admite en el ejercito en 1983, se instalaba en los T-55A. Se producia en serie durante 6 años pero el puto Manchado firma el tratado de reduccion de armas convencionales en Europa y el sistema se deja de producir. Luego se desarrollaron otros sistemas, como "Arena", tienes videos en el foro por algun lado.

EDITO: tienes el Arena-E (E - version de exportracion)
https://www.youtube.com/watch?v=AWEfTXbok9w

Otro Aerna-E
https://www.youtube.com/watch?v=iQbn_dQEg_c

Drozd
https://www.youtube.com/watch?v=xN1eIT6Ny3I

Esto es el Zaslon ucro
https://www.youtube.com/watch?v=fBpmawlELLg
https://www.youtube.com/watch?v=LAoeWw51l3U

+ K-2 - APS
https://www.youtube.com/watch?v=QUCGKCeleHc

+ Quick Kil
https://www.youtube.com/watch?v=IH0Hr1RrV-8

Imagen de "Afganit"
(http://vpk.name/file/img/udarnoe-yadro_070814_2.jpg)

Esto es el sistema de defensa activa "Dozd"

(http://s55.radikal.ru/i150/1203/a8/b09424888864.jpg)

Este sistema se instalo en los T-55 y T-62, el desarrollo de "Dozhd" fue en los años 70-80 en VNIITM

- sector de cobertura: 360 grad en azimut
- sector de cobertura en angulo de sitio: -60…+90
- disparos: 12
- velocidad de municiones atacantes: 70-1200m/seg
- distancia de explosion:

Su posterior desarrollo fue el sistema de defensa activa "Zaslon" http://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm

que sale en este video https://www.youtube.com/watch?v=fBpmawlELLg

o en este https://www.youtube.com/watch?v=RwEspTcYnt0&feature=player_embedded

Lo saco en un tema aparte http://foro.rkka.es/index.php?topic=12743.0

Meto eso aqui por ahora tambien, eso es Koalitsiya-SV

(http://sg.uploads.ru/ToRWq.jpg)

Magnifico documento camarada Mariscal Novodvorskaya......y despues decian que el ejercito sovieto solo era superiro en numero, no en tecnologia  [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]....El hijo puta, bueno el y toda la banda, del chaperudo vendido jodio todo esto, sin duda. En estos momentos, sin entrar en lo liberasta que es Putin y lo que pueda o no mejorar las cosas en Rusia con el Peterski, la realidad es que ha puesto las pilas a la maquinaria de guerra rusa sin duda alguna...y eso ya es un merito importante del Peterski. Viendo esto, y lo que llevara el Armata, es normal que en la OTAN esten preocupados o mas bien acojonados.  [applause2] [applause2]

Hay mucho subnormal por ahi, no hagas caso. Pero si quieres, lo discutimos en otro hilo  [grin2]

Elementos comunes en T-14 y T-15

Radar de la defensa activa

T-14
(http://sh.uploads.ru/t/1awWk.png)

T-15

T-14:

Que es?

(http://3.bp.blogspot.com/-ZVpwNrSEitU/VUfD7CnENII/AAAAAAAALpw/Q1L-TA2deDk/s1600/0_d21fe_13f41ebb_orig.jpg)

T-14:

Puesto del conductor:

(http://sg.uploads.ru/HQifR.jpg)

Lo de la primera foto parece un sistema de visión nocturna a infrarrojos con su proyector y cámara pero mejor que lo aclare un entendido.

Salud   [x_00012]

Camara de vision trasera, tal como te dice IL

Ese video es bueno
https://www.youtube.com/watch?v=OoOjyYzO9b8

Para comparar los grosores
(http://savepic.net/6817203.jpg)

(http://i60.tinypic.com/oh8pl2.jpg)

Fotochof para hacerse una idea aproximada
(https://2ch.hk/wm/src/1563676/14308736970620.jpg)

???

(http://forumimage.ru/uploads/20150505/143081616822482985.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/30/8955119.9/0_9c49e_5c9f5b12_XXXL.jpg)

(https://leto16g.storage.yandex.net/rdisk/e7b408dae410c0bf4c6037b3c13b4c8fb719c26357a4e597cec4e06ad87d391c/inf/IRfkc_68wXE2B5uPpb4hkFiiaqngJyFXxk9Ke2Blb94DOXWFh1Lqf8UJtXI2q7A1_ienn0_w2fkeGN_CqGU-9g==?uid=0&filename=armata06052015.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&tknv=v2&rtoken=21c06eb3f3f6a0b2cff053c2128d3ab3&force_default=no)

(https://leto49e.storage.yandex.net/rdisk/2afa2efa3f997f3441a9e0bfcab68615f4eb3f888af916cbd143cd406fe05d82/inf/jmy_go801S6L7FhDUETmz7TnstF13FSxI3fMsJzT_8UoLIbK_asjx-8rZUqDfEjLw4mSmMfmEO2J3pzQcmKa8g==?uid=0&filename=armata_07052015.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&tknv=v2&rtoken=ebdfa366c5bc1768c9ddb34e7141bf21&force_default=no)

Voy a poner mi version, que sera sujeta a correcciones posteriores

Excelente trabajo, camarada Valeria. Iba a preguntar por esos tubos debajo de la torreta pero ya lo has aclarado. No haré preguntas por ahora porque el T-34 ya me parecía un prodigio, para cuanto más este bicho. Un detallito: el texto sobre los leds ha quedado truncado...
De paso, préstale atención al operador de la izquierda, que te ha lanzado algo... Me da que va haber ostias para conseguir una cita contigo...  [yes2]

Salud.  [x_00012]

Parece que retomaron el concepto de Drozd en lugar de Arena (unos mensajes atras puse videos de ambos). Obviamente sera algo mucho mas avanzado, la electronica de ahora no tiene nada que ver con la de los años 70, ni lo demas.


"Faros en base a LEDs (que por la noche a lo mejor funcionan en rango invisible al ojo, hay diodos que pueden funcionar en diversos rangos)"

Ademas, se han visto fotos, donde solo funcionaban la mitad, a lo mejor sera porque parte trabajan en rango visible y parte no, aunque yo le metia los combinados, ni puta idea.


Si le va la gordofilia, tal vez se ponga pinocho conmigo, pero que conste que yo cobro por el sexo.

(http://savepic.net/6866284.png)
(http://i.imgur.com/Ks9DWad.jpg)
(http://s019.radikal.ru/i642/1505/67/af056238502a.jpg)

En esta primera se ve muy bien que en el nicho esta una especie de puerta.

(http://savepic.net/6853806.jpg)
(http://savepic.net/6852782.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/4522/156188502.5d/0_22b2d8_139ce29c_XXL.jpg)
(http://sg.uploads.ru/O2yRD.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/2708/156188502.5d/0_22b2e3_71cf2650_XXL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/4522/156188502.5d/0_22b2d8_139ce29c_XXL.jpg)

La gran pregunta: que es eso que esta en la parte trasera superior de la torre? Me lo anoto como pendiente
(https://img-fotki.yandex.ru/get/5204/156188502.5c/0_22b2d1_8315e62_XXL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/15505/156188502.5c/0_22b2d3_d2ef6f75_XXL.jpg)

A gran res, para analizar
http://sh.uploads.ru/gc7yb.jpg

+
(https://img-fotki.yandex.ru/get/15489/8955119.9/0_9c52b_d518edb7_XXL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/9485/8955119.9/0_9c4be_aa0213e_XXL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/15584/8955119.9/0_9c4bd_d0c06ef0_XXXL.jpg)

Aqui por la ranura que hay sobre la cabeza se puede apreciar el grosor de la primera capa de blindaje, porque supongo que es blindaje contra balas y fragmentos. Y a saber para que es esa ranura.

https://img-fotki.yandex.ru/get/9837/5684310.58/0_131ac8_5bf9b451_orig.jpg

(http://savepic.net/6815905.jpg)

LAs escotillas
(http://sg.uploads.ru/6VQ7I.jpg)

Actualizo. Ademas, me confirmaron que dispone del radar (que seguramente se va a instalar en serie), capaz de guiar hasta 40 objetivos terrestres y 25 aereos en un radio de 100km.

(https://pp.vk.me/c627721/v627721602/500/5zK0d0orphI.jpg)
(https://pp.vk.me/c627721/v627721602/4f7/pDdkisIdeP8.jpg)
(https://pp.vk.me/c627721/v627721602/4ee/TNePbZVfV5k.jpg)
(https://pp.vk.me/c627721/v627721602/4e5/kKDY_1LRM-U.jpg)
(http://savepic.net/6830174.jpg)
(http://sh.uploads.ru/ZL4gW.jpg)
(http://www.phazotron.com/images/p6.jpg)

Dentro

(https://img-fotki.yandex.ru/get/6004/8955119.a/0_9c6a7_427de1fb_XXL.jpg)
(http://sg.uploads.ru/4FwQJ.jpg)

Photoshop de la torre sin el carenado

(http://sg.uploads.ru/t/WqJpQ.jpg)

(http://sg.uploads.ru/t/OsK9b.jpg)

En ese radar se ven 4 agujeros

(http://sg.uploads.ru/SnW0d.jpg)

(http://sg.uploads.ru/Hhb3j.jpg)

(https://pp.vk.me/c625619/v625619947/32796/O1NEy9mV2Ww.jpg)

(http://sh.uploads.ru/t/9icHm.jpg)

A saber que es esa reja

(http://sg.uploads.ru/egZP0.jpg)

Esos son los bloques del blindaje reactivo

(http://sg.uploads.ru/EDwBo.jpg)

Photoshop

(http://sh.uploads.ru/29I1j.jpg)
(http://sg.uploads.ru/SFU4l.jpg)
(http://sg.uploads.ru/SFU4l.jpg)
(http://sh.uploads.ru/5z71q.jpg)

Excelente reportaje y recopilatorio sra. NOVODVORSKAYA. Gran trabajo

Que lo disfrute  [love]

(https://pp.vk.me/c623725/v623725854/339db/eogpIlbIBRQ.jpg)
(http://sh.uploads.ru/t/QkJpw.jpg)

Rogozin afirma que el T-14 tendrá un cañón de 152 mm en un futuro

http://izvestia.ru/news/586485

Hay sitios donde dicen que el T-14 es una copia del tanque yankee

(http://vestnik-rm.ru/userfiles/ttb(2).jpg)

Esto es falso. Los primeros en crear el tanque con torre deshabitada fueron los sovieticos. En la URSS los trabajos para crear torres deshabitadas comenzaron en 1959 en el VNII-100 para crear un tanque con torre deshabitada y una capsula blindada para la tripulacion. Fue desarrollado el concepto de un tanque medio de 36 toneladas con el cañon U-5TS de 115mm

Hubo otros proyectos con torres desabitadas, por ejemplo el objeto 450 (T-74) del año 1972, torre deshabitada, tripulacion en la capsula bindada http://militaryrussia.ru/blog/topic-314.html

(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/2/5/252529.jpg)

O por ejemplo el objeto 477 “Molot” http://foro.rkka.es/index.php?topic=12605.0

MUY buen vídeo sobre la torreta.

https://youtu.be/40zz3I_Kuxc

Aunque no entiendo ni j de ruso, buen video Antey. Talvez pregunte una idiotez, pero: lo que queda al final (luego de retirar todos los componentes externos), es el blindaje propio de los componentes de la torrreta, ¿cierto?

Me quedé pensando en los ucrocomentarios de que el chunche es de "cartón".

En teoría, si. Pero no debería ser muy grueso, pero si lo suficiente para resistir RPG. Hay que recordar que debajo de eso esta el sistema de carga automática.

(http://sh.uploads.ru/Na7FS.jpg)

Sinceramente me sorprende la delgadez de esa primera capa:creo que los elementos más costosos del tanque van en esa torreta:¿porqué hacerlos tan vulnerables?,algo "no cuadra",si algo caracterizaba a los tanques soviéticos,es su eficaz blindaje;esa latonería difícilmente resistirá un impacto de cal.50,menos aún un RPG.

No soy experto (a lo mejor me equivoque), pero varios componentes externos (sensor termobárico, cámaras, etc.) siempre están expuestos. La consulta mía tiene que ver con los dispositivos que controlan la torreta, así como aquellos que constituyen el "sistema de puntería": supongo que esos deben ser la prioridad en este caso, y tanto ellos como el cargador automático son los que deberían estar protegidos por el blindaje interior. En el caso de una torre ocupada por el comandante, es obvio que la prioridad son sus ocupantes...

Para que quieres mas? Mas grosor significa mas peso, lo que significa menor maniobrabilidad y mayroes problemas a la hora de transportar. Con tal de simplemente aumentar el grosor hoy en dia no basta.


Porque se apuesta por sistemas de defensa activa. Arriba no necesitas mucho grosor, tienes el Afganit.

Ademas, esos bloques rectangulares son de defensa, sea pasiva o activa. Antes dije que era activa, luego cambie de opiñion y puse que era pasiva.

Para comparar, eso es Helicopter Active Protection System (HAPS) que dispara municiones de defensa activa

(http://sg.uploads.ru/t/F3LMz.jpg)
(http://sh.uploads.ru/t/RWP0n.jpg)

Con lo cual esas cajas podrian no ser simples morteros que lanzan dipoles y etc. (aunque tambien lo pueden hacer, arriba puse algo sobre esas municiones), podrian ser elementos de defensa activa que protegen la semiesfera superior.


El Afganit intercepta hasta proyectiles perforantes (que son trozos de acero). Ya no te digo de RPG, a esos los revienta, mira los videos que puse en su dia.


Por eso, que los sensores no los puedes blindar, y el carrusel esta hundido dentro del casco.

"Fiolent" (Simferopol, Crimea) comienza (o va a producir) la produccion de los sensores para T-14

http://www.rg.ru/2015/05/27/reg-kfo/armata-anons.html

Banderas ucranianas me parece que no abundan en esta fabrica

(http://sdelanounas.ru/i/d/3/d/d3d3LnNkZWxhbm91bmFzLnJ1L3VwbG9hZHMvNi80LzY0MzE0MzI3NjA4OTBfb3JpZy5qcGVnP19faWQ9NjI5Njc=.jpg)

Hola.

Pero el afganit es 100% efectivo????

Yo es que no me fio mucho de los sistemas de defensa activa.

NADA es 100% efectivo. Pero estos sistemas están probados y mejorados a lo largo de los anos, son viables y ofrecen muchas ventajas.

Arena-E
https://www.youtube.com/watch?v=AWEfTXbok9w

Otro Aerna-E
https://www.youtube.com/watch?v=iQbn_dQEg_c

Drozd
https://www.youtube.com/watch?v=xN1eIT6Ny3I

Esto es el Zaslon ucro
https://www.youtube.com/watch?v=fBpmawlELLg
https://www.youtube.com/watch?v=LAoeWw51l3U

+ K-2 - APS
https://www.youtube.com/watch?v=QUCGKCeleHc

+ Quick Kil
https://www.youtube.com/watch?v=IH0Hr1RrV-8

(http://sh.uploads.ru/AsGKw.jpg)

(http://sg.uploads.ru/4IThJ.jpg)

El radar lo instalan en 2016, y habra cosas nuevas interesantes. Lo sacaron urgentemente para el desfile, eran prototipos totalmente crudos y con una faltan sistemas que luego se veran.

Camaradas encontre este video y no se si alguien sabe de los sucedido.

https://www.youtube.com/watch?v=3fIlW5uRa1E

Saludos [x_00071]

El conductor por falta de experiencia puso el freno de montaña, por eso el BREM no lo pudo mover. Luego el T-14 se fue por sus propios medios, cuando quitaron el freno, hay otro video completo.

El UVZ quizo poner conductores de pruebas propios, pero en el miniterio de defensa enchufaron a los suyos, que hacian la mili en zona de Moscu. Pal curriculum. Con Stalin eso no pasaba.

Saludos.

Si debieron colocar conductores expertos y no novatos en ese tanque, por que hasta lo pueden llegar a dañar.

gracias por la aclaración y saludos [x_00071]

Que aproveche  [x_00012]

La ucro traducción a la aclaración de Motorola, avalada por Lubén es: "...el T14 es una mielda...".

Saludos muchachos. Y saludos a la muchacha, biológicamente real, que ande oculta por estas lides...

Todo correcto. El T-14 es una mielda, es te calton y ladlillos.

Aprovecho el mensaje para meter unas fotos

(https://img-fotki.yandex.ru/get/3310/8955119.d/0_9d09e_37248282_X4L.jpg)

Esta reja de atras me deja inquieta. No se que coño puede ser, pero si hay una reja, es para que haya circulacion del aire. Hay algunos que afirman que es una cesta para instrumentos, pero me parece bastante poco practico. Las cajas de instrumentos no hay, pero es porque a ese T-14 todavia le faltan un monton de cosas.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/9068/8955119.d/0_9d08e_7d24ef9_X4L.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/28/8955119.c/0_9cf12_9473ae4e_X4L.jpg)

Esta tambien es buena, vale la pena meterla en ese hilo

(https://img-fotki.yandex.ru/get/30/8955119.9/0_9c49e_5c9f5b12_XXXL.jpg)

Usté meta lo que quiela, mi golda divina que bien se aplovecha.

STOP

A propósito, ¿se sabe de algún evento en donde presenten la versión final (y que va para las fuerzas armadas rusas)?

Por favor, un poco de respeto por las mujeres.

No soy ninguna gorda, el hecho de nacer con hueso ancho, cadera ancha, metabolismo lento y bajita, y por el hecho de que me gustan los helados, las tortas y todo tipo de dulces en todo momento y sobre todo antes de acostarme virgen de toda la vida, no me convierte en una gorda. Es un error hacer tal afirmacion.

Lo que yo recomendaria a ustedes, es que deben tomar un cursillo de modales basicos, de como tratar correctamente a mujeres de provecho. Y mejor que sea un cursillo de pago, porque los gratuidos debe ser malos malosos.


Se desconoce tal informacion. Es decir, las plataformas son versiones finales. Pero falta definir los detalles. Todo eso lo que mostraron en la Plaza Roja, todavia esta crudo, pero casi-casi a punto. La plataforma esta aceptada, falta afinar detalles. A grosso modo, estan al 90-95%, porque como habeis visto, hay muchas diferencias entre los mismos modelos. Por ejemplo, algun modelo esta hinchado de lanzaderas de defensa activa y otro vehiculo de mismo modelo va pelao. Es porque no instalaron esos sistemas. Pero los rusos van por un buen camino, el futuro esta en la eficacia de los sistemas de defensa activa y sistemas electronicos pero en carros tripulados, dejense de robots, eso sera un asunto de aqui en medio siglo. Carros teledirigidos fueron desarrollados en la URSS en los años 30, pero no pasaron a ser un experimento, pasado casi un siglo todavia no tuvieron su aceptacion.

PD Y un carro robot no es lo mismo que un carro teledirigido.

Visores termicos y demas

(http://prokazan.ru/userfiles/picoriginal/img-20150526134234-731.jpg)

Izquierda el "Armata" para T-14, derecha el "Bumerang-PN" para "Bumerang", "Kurganets" y "T-15"

(http://s9.uploads.ru/UK3Bp.png)

(http://s7.uploads.ru/d/oyR4k.jpg)

Puesto del conductor

(http://s2.uploads.ru/t/SfCO0.jpg)
(http://s6.uploads.ru/B7nWm.png)
(https://pp.vk.me/c624918/v624918244/47dbd/CSf21nfHB1M.jpg)

Lo tienen en el video
http://sendvid.com/u30t7c5g
https://www.youtube.com/watch?v=b3UmLFD5S7A

Lo de la izquierda

(http://s6.uploads.ru/t/LhTEz.jpg)

es el monitor del conductor, que reemplaza los relojes de control de motor y movimiento, diagnostico de los sistemas y partes del chasis y muestra medidas a tomar recomendadas.

(https://pp.vk.me/c624918/v624918244/48201/aRiR7Ycv0zo.jpg)

Video de los disparos

https://www.youtube.com/watch?v=X2iANCObfHs
Стрельба танка «Армата». Эксклюзивные кадры

Tenia yo la razon  [chertik] [applause2] La ventana lateral es para la expulsion de los casquillos.


Segundo 20

Atentos a eso!!

1- Video. pongo 2, el de youtube esta a res. buena

https://www.youtube.com/watch?v=TQLG0bOy7SY
«Армата» ведет огонь: кадры из боевого отделения
http://tvzvezda.ru/news/ekskluziv/content/201509091222-4z1z.htm

2- Foto (captura del video)

(http://s6.uploads.ru/t/KHTs0.jpg)

3- La diana

(http://s6.uploads.ru/t/9ujAH.jpg)

El disparo parece estar un poco desfasado al sector 270-360, pero es que el apuntador parece que tambien desfasa en esa direccion. Por los numeritos en los monitores, podrian ser 80m.

Me estoy poniendo pinochete.

UPD De todas maneras, en el sensor de deformacion del tubo hay algun alambre, es porque estan ajustando algo o es algun equipo de medicion enganchado al mismo.

Tanta mariconada y tanto monitor... Con Stalin eso no pasaba. Los tanques y los tanquistas de acero ya no son lo que eran en buenos tiempos.

(http://cs5.pikabu.ru/post_img/2014/02/22/5/1393046959_764453691.jpg)

En las situaciones como de la foto los mandos y los instrumentos mecanicos/electricos clasicos no fallan. Aquello no es una pantalla tactil que falla con un poco de aguita [yes2]

Coñas aparte, son situaciones excepcionales, y la probabildiad de que ocurran es baja, y se compensa por factores positivos. Otra cosa es que el Armata tendra que cambiar la cultura de explotacion y mantenimiento en las unidades blindadas. Y las plantillas del personal tecnico, que aparte de saber manejar un maza, tendran que saber un poco de electronica e informatica  ;D Al menos a nivel de diagnostico y sustitucion de bloques.

Las ópticas tradicionales siguen sirviendo en este tipo de desarrollos? o por el contrario serán sustituidas permanente mente?

Te refieres a miras telescopicas, periscopicas y demas? Eso ya no. Pero optica si habra, sin eso no vas a ninguna parte, porque las camaras tambien tienen los aumentos variables. Y aunque no los tuvieran, la optica la han de tener.

El T-14 si conserva los triplex clasicos, por si fallan las camaras y como elemento alternativo. Eso si se ha visto en las fotos. En cuanto a lo otro, no se ha visto, todo es via canal electronico.

Si me refiero a las ópticas telescópicas de aumento tradicional

Eso ya no, fijate que todo son pantallas tactiles, y en las fotos de los exteriores no se han visto elementos opticos de este tipo.

Pero no se debería dejar algo auxiliar, por si el elemento electrónico falla? o la electrónica de hoy es tan confiable como las ópticas tradicionales? 

Esto se hace duplicando, triplicando, cuadriplicando los canales. Con las camaras es mas facil que con el sistema optico tradicional.

Ahora que lo dices, recuerdo que se decia algo sobre la posibilidad de pasar al "modo manual" por si hay un fallo general. Por ejemplo, el fallo del generador/motor. Aunque en ese caso no se, puedes tener un generador auxiliar, o baterias que te mantienen la alimentacion por un tiempo para alimentar la electronica. A pesar de que todo eso debe consumir un cojon. No se en que entrevista se dijo esto de "modo manual", pero algo me suena que ahora no recuerdo.

Y en cuanto al interior, mira que hay espacio por un tubo. El video esta filmado desde el puesto de conductor.

Y ahora he vuelto a ver el video y me he dado cuenta de que el mando que maneja el tirador esta duplicado en el puesto de la derecha. No se ve al 100% pero por los tornillos y la forma es identico, solo que no se ven los agarres. Los dos mandos son clavados, y eso quiere decir que por lo menos 2 tripulantes pueden manejar el mismo armamento, por si uno queda fuera de combate o por si una parte de los equipos falla. Enviar info a cualquiera de los monitores es facil.

Gracias   Beria [friends]

No solo eso.

Yo llegué a leer que en el futuro quieren hacer el Armata "No tripulado".

No sé que de cierto tiene eso.

Eso sera otro "Armata".


He rascado un poco sobre los fabricantes de monitores en Rusia. Y resulta que los rusos fabrican monitores resistivos, y eso quiere decir que aguantan la humedad y la suciedad.

Volviendo a mirar el video, vemos que el monitor tactil tiene botones laterales, es para duplicar la funcion tactil, eso lo confirma el fabricante.

(http://foro.rkka.es/index.php?action=dlattach;topic=12571.0;attach=6706;image)

Vemos que el de la derecha (que tiene el mapa) es identico, tambien tiene los botones. Lo mas probable es que es alguna version del monitor PMF-5 de la ultima gen, no se puede determinar el modelo porque no se ve un carajo.

http://www.ukbp.ru/assets/docs/opp-2-2015.pdf

Este enlace da info determinante:

- Los monitores son hermeticos, las versiones anteriores a la familia PMF-5 pueden ser sumergidos en agua a 5m de profundidad, funcionan a temperaturas de -50 a + 60C, aguantan hasta 100g (pueden ser usados en blindados aerotransportados y lanzados en paracas), aguantan vibraciones senoidales prolongadas con amplitud de 6g en un rango de 1 - 500Hz.

- Esa gama de monitores tienen un nucleo estandar, pueden dotarse con hasta 24 botones para duplicar la funcion tactil. Ademas, tienen la posibilidad de conectar un mando adicional externo. Ademas, pueden ser usados con un Stylus, y eso quiere decir que son monitores resistivos. Y eso quiere decir que a diferencia de los monitores capacitivos, no les afecta la humedad/suciedad, pueden usarse con guantes, incluso manchados con lubricante o fuel.

Los rusos fabrican tanto monitores capasitivos como resistivos. Tambien se han desarrollado monitores tactiles IR con posibilidad de usarlos con guantes, son modelos de la "serie 5", concretamente PMF-5.0, PMF-5.1, PMF-5.2.

Esos monitores se instalan en las plataformas Armata, Kurganets y Bumerang.

El monitor del T-14 es el PMF-5.0 o superior.

Que aproveche.

Y en cuanto a la duplicaciones: tanto los dos monitores como los mandos son identicos, por tanto el armamento puede ser manejado por 2 tripulantes.

Buena info, camarada Beria  [applause2]

Entiendo que las teclas laterales del monitor para "duplicar la función táctil" son una redundancia de seguridad para moverse por la pantalla manualmente y actuar en caso de que se dañe el sistema táctil resistivo y se quede sorda, ¿o es para ampliar el menú de funciones del monitor?.

En cuanto a lo que comentaba el camarada HULMAN S, supongo que los objetivos seguirán usando ópticas con lentes, sobre todo porque el zoom óptico no resta definición y el digital sí. Disculpadme porque hablo desde el desconocimiento total de la aplicación de estas cosas en blindados...  :P


Salud  [x_00025]

Saludos camarada.


Lo primero, para duplicar las funciones.


Afirmativo.


Pues mira que este video puede generar muchos post. Por ejemplo, en la pantalla de la izquierda se visualiza la siguiente info:

Gracias, camarada Beria. La información escueta y precisa, como debe ser para uso militar. O sea que гот quiere decir "listo"..., y a mí que me sale "godo"...  [grin2]. Supongo será una abreviatura o no he transcrito bien  :P

Salud  [x_00025]

Todo son abreviaturas utilizadas siempre. Гот es Готов (listo). К - куммулятивный, ОСН - основной.

Por cierto, aqui te mando una entrevista http://lenta.ru/articles/2015/09/10/terlikov/ a Andrey Terlikov, que es el ingeniero general del T-90SM y de la plataforma unificada Armata, que acaba de publicarse.

Te la resumo (practicamente la he traducido el 100%) especialmente para ti:

- el primer lote de tanques todavia no se ha entregado al ejercito. El lote que fue producido en 2014-2015 ahora esta preparandose para ser entregado, porque despues del Desfile esos tanques se han devuelto a la fabrica

- para entregar el tanque, ese debe corresponder completamente a la documentacion tecnica, y el proceso es laborioso. Ademas, estuvimos preparando los tanques para el Desfile en plazos muy breves, y por eso en los blindados expuestos falta por terminar diversos asuntos pendietes, asi ahora estamos en ello

- en cuanto a la asimilacion de los tanques por parte de los militares: en las unidades regulares por ahora no se ha hecho. Aunque las unidades regulares si han podido asimilar la conduccion: en el Desfile los conductores eran soldados del servicio militar regular (los de la mili). Pero las practicas de tiro y otros elementos comenzaran despues, cuando se entreguen al ejercito. Aunque los oficiales del servicio de recepcion militar ya han pasado estas etapas y los tienen completamente asimilados (ya estan preparados para su explotacion)

- respecto al tanque del famoso video de ayer/anteayer, ese tanque ya esta completamente terminado acorde a los requisitos que constan en la documentacion tecnica para un modelo de serie.

- en cuanto a que la tripulacion del T-14 debe ser altamente cualificada, eso no es asi. No hemos detectado problemas a la hora de asimilar el tanque por las tripulaciones, incluso cuando se trataba de soldados de la mili. El tanque es simple en conduccion, en caso del fallo de algun sistema, el ordenador indica donde esta exactamente el fallo y propone el procedimiento que se debe seguir para solucionarlo. Lo mismo aplica para el sistema de direccion de fuego: el proceso de preparacion y ejecusion del disparo es muy simple. Obviamente el personal debe tener cierto nivel basico que permite utilizar correctamente el tanque y perfeccionar el manejo de su armamento. Pero el nivel de complejidad no es mas alto que en un T-72B3 y T-90, los cuales se utilizan por los soldados de la mili sin ningun problema.

A pesar de esto, aumentan las exigencias para el personal tecnico que realiza reparaciones y mantenimiento del nuevo tanque. Es necesario tener conocimientos en electronica digital, en sistemas de combustible de un diesel moderno, en la transmision hidromecanica, en transmisiones hidrostaticas y en otras novedades. Pero conocimientos similares los deben tener hoy en dia los mecanicos de cualqueir taller de coches que realiza reparaciones y mantenimiento de automoviles modernos. Asi que en grandes lideas el "Armata" exige a las tripulaciones y personal tecnico conocimientos en tecnologias modernas de la misma manera que lo exigia en sus tiempos el T-34, luego el T-55, luego el T-72, para aquellos tiempos cuando se comenzaban a producirse en serie.

- en cuanto al "empujon" que dio Armata en el desarrollo de la industria de tanques y respecto a que Alemania habia anunciado el comienzo del proyecto de desarrollo de un nuevo tanque, y luego sobre la creacion de un proyecto conjunto franco-germano (fusion de la KMW y Nexter): durante los ultimos 10-15 años hemos observado cierto estancamiento en el desarrrollo de nuevos tanques basicos. Esto se debe a diversos factores, y entre ellos el factor clave es el limite al que llegaron las tecnologias modernas que deben garantizar la invulnerabilidad de los tanques. Los medios antitanque llegaron a tener unas posibilidades enormes, por tanto las tecnologias modernas ya no permiten aumentar radicalmente el nivel de proteccion de los tanques, empleando los metodos tradicionales, y conservando al mismo tiempo una masa y dimensiones razonables. Os recuerdo que la masa de todos los tanques occidentales de ultimas modificaciones se esta acercando a las 70 toneladas, lo que limita seriamente sus posibilidades en cuanto a la movilidad tactica.

Todo el mundo esta buscando la salida a esa situacion. Nosotros encontramos la nuestra: el compartimiento de combate deshabitado, lo que permite aumentar radicalmente la proteccion de la tripulacion y de los mecanismos, al mismo tiempo conservando la masa y dimensiones en limites razonables (algo mas de 50 toneladas), asi como la reserva que tenemos para aumentar esas caracteristicas de supervivencia en adelante.

- en cuanto a la instalacion de un cañon de 152mm: tambien trabajamos en este proyecto, el diseño modular del tanque lo permite. Si el ministerio de defensa lo encarga, nosotros podremos entregales un tanque con ese cañon.

- en cuanto a la pregunta "para cuando vamos a tener una respuesta occidental al "armata"": el ciclo de desarrollo de un nuevo tanque supone unos 8 años. Aunque una modernizacion profunda de los tanques de la anterior generacion se realiza en menos tiempo. Pueden seguir los dos caminos. Si Alemania decide desarrollar su proyecto MBT Revolution (profunda modernizacion del Leo-2), entonces en los proximos 1.5-2 años podemos esperar la aparicion de primeros tanques modernizados.

- en cuanto a la eleccion de una direccion estrategica: uno de los caminos a tomar sobre el cual se habla seriamente en el occidente, seria una modernizacion profunda del parque de tanques existentes, pasando paralelamente a vehiculos de combate robotizados y por control remoto. Nosotros tambien estamos estudiando esas perspectivas.

- en cuanto a un "Armata" no tripulado: el actual "Armata" es un tanque tripulado, aunque su empleo sin tripulacion es bastante real. Pero yo supongo que un tanque futuro no tripulado va a ser una cosa diferente.

El video que puso Molotov en el otro hilo:

https://www.youtube.com/watch?t=2&v=TCGdvMkDlVc
«Армата» – «терра инкогнита». Военная приемка

Os hago el resumen, pongo algunos  comentarios mios. No los marco porque no tiene sentido.

“Tiene el motor de tanque mas potente que se fabrica en Rusia, no podemos decir su potencia”. Pero vamos, eso es el 12N360 de 1500cv. http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/206.php  Pero bien, bien, los trabajadores de fabrica son prudentes y responsables de sus actos. Asi me gusta. Tampoco dicen la masa del tanque.

“Gracias a la estructura modular, la sititucion del motor en condiciones de campo ocupa unas pocas horas”, no dicen cuentas. En todo caso, por eso la caja de cambios y el motor estan integrados en un solo bloque.

Fijaos cuantos “tanques de carton” hay en la cadena de montaje, son unos cuantos.

Minuto 8 muestran el interior de la torre deshabitada.

Ubicacion de los tripulantes: izquierda – conductor, en medio - operador de armas, derecha – comandante. Nada nuevo. Como hemos visto antes, el operador de armas y el comandante tienen los mandos y los monitores duplicados.

Minuto 10-50, miren como de rapido gira la torre. No es una aceleracion de la imagen porque el presentador esta hablando simultaneamente. Y eso a lo mejor no es el limite. He contado que el giro completo de la torre se produce en unos 8 segundos, eso es una velocidad angular 45 grad/seg.

Velocidad maxima no la dicen, pero cuando salian de la Plaza Roja, llegaron a casi a 100km/h.

Aparte de lo que hemos visto (T-14, T-15 y T-16), estan trabajando en una serie de otros vehiculos en base a "Armata", como vehiculos diversos de ingenieros militares (colocadores de puentes, etc), vehiculos para el estado mayor, para sistemas de artilleria (me imagino que habla del K-SV, que por ahora esta montado en chasis del T-90).

La caja de cambios es automatica, reversiva, eso quiere ddcir que el tanque puede moverse hacia atras con la misma velicidad que hacia alante. En total hay 8 velocidades hacia delante y 8 hacia atras. Me imagino que entrenando a la tripu, no habra ningun problema porque para conducir a esas velocidades porque se utilizan monitores.

El peazo humo que sale cuando arrancan, es de la VSU (planta auxiliar de potencia). Lo mismo ocurre con T-15 en el minuto 25-40, cuando sale el fuego junto al escape.

El mando tiene 2 posiciones: para traslados en marcha y para combate. Se estira en longuitud y se ajusta en altura, eso se ve en minuto 17-50.

Los asientos hacen que el tripulante este casi en una postura acostada, no sentado. Eso es porque los requerimientos tecnicos exigen que la tripu este en posicion de combate sin salir del tanque como minimo 24h. Por eso las exigencias de la ergonomia son especiales. Pa mear tendran algo como en el Su-34. Y pa cagar + mear, a lo mejor algo como en K-25.

En cuanto al incidente que se produjo drante los ensayos en la Plaza Roja: el tanque no tuvo ningun problema, el problema lo tuvo el conductor y se puso nervioso. Pero lo interesante es que los soldados eran de la mili, eso ya se ha dicho en el foro (1 año maximo en servicio). Pero es que aquellos fueron llamados a filas en noviembre de 2014, con lo que si suponemos que fueron llamados a filas el 1 de noviembre, serian los meses de nov, dic, en, feb, mar, abr, 6 meses como mucho (5 si fueron llamados a finales de nov).

Para conducir el tanque se necesita 1 mes de entrenamiento, menos que para un coche. Normal, las reglas de trafico no importan, el que tiene que preocuparse de ellas es un conductor de algun automovil cuando se encuentra con el T-14.

El “Armata” tiene 4 niveles de defehsa (min 22-30):

- Tecnologia stealth (materiales y pintura)
- Sistema de defensa activa / sistema de lucha radioelectronica contra misiles y minas con espoleta magnetica, contra telemetros laser se lanzan interferencias. Curiosametne sobre el KAZ no dijeron nada. Aunque luego si lo mencionan , y en parte confirman los graficos que hemos hecho.
- Blindaje reactivo
- Blindaje normal

En cuanto al T-15. Minuto 26-12, sale el telefono para hablar con los soldados. Y bueno, fijaos en la puerta, doble blindaje “separado” por aire. Eso es para que cuando impacte un proyectil, al atravesar la primera capa, este se desvia de su trayectoria inicial e impacta en la segunda capa estando ya desviado. Eso no es nada nuevo.

Del T-15 6 personas salen en 3 segundos, eso se muestra en el video. Por cierto, pueden salir de dos en dos. Los asientos seguramente son temporales, aunque tambien son antiminas. Caben 8 soldados + hay 1 asiento de reserva. En total caven 12 (se incluyen 3 tripulantes basicos). El habitaculo blindado esta aislado del combustible, libricante y municiones (el modulo de combate es donde se ubica la muni). El habitaculo tiene sistemas que protegen a la tripu en caso de una guerra nuclear. En el minuto 29-32 se muestra la segunda puerta de servicio mas pequeña.

La tripu es de 3 personas, todo igual que en el T-14: derecha – comandante, en medio - operador de armas, izquierda – conductor. No se ha mostrado bien la cabina, pero al estar unificados el T-14 con T-15, los mandos seran igual de duplicados.

En cuanto al BREM T-16: tiene sistema de enganche automatico para evacuar al T-14 o T-15 (u otro T-16) sin la necesidad de que la tripu salga fuera del blindado. El propio brazo de la grua es blindado. Tiene otros equipos como la soldadura y etc. Esta armado con ametralladora 12.7. Dispone de blindaje reactivo, pantallas anti-HEAT, sistema de lucha radioelectronica contra armamento guiado y minas, y tiene KAZ (se ven los mismos radares de siempre, aunque no se menciona expresamente). La arquitectura electronica es abierta, posibilita hacer upgrade en cualquier momento metiendo equipos superiores.

Volviendo al T-14. Minuto 34-45, de nuevo por dentro, atentos a las imagenes. Comentan que aprender a manejar es muy facil, cualquier soldado es capaz de hacerlo.

La tripu del Armata es de 3, pero es completamente posible usar una tripu de 2 personas, eso han dicho. Porque el comandante puede usar todo el armamento disponible sin ayuda del operador de armas (sistemas duplicados, he acercado antes).  Se muestra el manejo del armamento desde el puesto de comandante. Vamos, los yankees y los occidentales en general usan tanques con 4 tripulantes, los rusos ya han hecho uno que funciona con 2. Muestran como el armamento es manejado desde el puesto de comandante (derecha).

Cañon: nuevo de 125mm (aunque el otro dia hemos dicho que se puede meter mas calibre), creado especialmente para un compartimietno deshabitado. Es mucho mas potente (presion de los gases incrementada), emplea nuevos materiales. De nuevas municiones no dijeron nada. Confirman que tienen planes para meter un cañon de mayor calibre. Alcance de precision del cañon: 5km.

Minuto 40-10 sale por dentro de T-14, disparos nocturnos. La cabina es realmente muy grande, porque aparte del tio hay un operador quien lo filma. Atentos porque en el tanque no hay nadie (aparte de esos 2) pero sus sistemas estan guiando automaticamente el objetivo. Eso es el primer paso para crear tanques por control remoto y luego tanques robotizados, incluso autonomos.  Los tanques robot ya seran diferentes al T-14, porque el T-14 se ha creado como un tanque tripulado. Pero en el T-14 ya se estan incorporando sistemas que se piensa usar en tanques no tripulados para probarlos.

“Mientras el occidente va a estar alcanzando nuestro nivel durante los proximos 10-15 años, nosotros mientras tanto avanzaremos mas todavia. No nos van a alcanzar”. Vicedirector General de UVZ.

Luego hago unos graficos y/o capturas.

PD Los que fusilan descaradamente de aqui sin avisar, ni pedir permiso, ni poner la fuente, ni decir "gracias" ni "hola", prueben fusilar una vez mas, veran lo que pasa. Solo una vez mas. Eso tambien aplica para foros que tienen acceso restringuido, porque piensen que mis agentes estan infiltrados por todos lados. Por eso yo lo se todo, no solo soy la Voz de Beria. Soy su Alma.

No habra mas advertencias, es la ultima.

El motor parece ser 12N360 o alguna version posterior http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/206.php Es un turbodiesel en "X" de 12 cilindros y 1500cv

A pesar de ser diesel, ese come de todo, desde queroseno hasta aceite de girasol, siempre que se mantenga el octanaje.

(http://2ch.hk/wm/src/1693469/14421030976170.jpg)
(http://s6.uploads.ru/Gn5oO.png)
(http://s7.uploads.ru/lWvD8.png)
(http://s7.uploads.ru/46peV.png)
(http://s2.uploads.ru/APhke.png)
(http://s2.uploads.ru/d8vpC.png)

Atentos a eso (minuto 24-20) porque en el mando hay ese indicador, y todo eso gira https://www.youtube.com/watch?t=2&v=TCGdvMkDlVc

(http://s3.uploads.ru/PKkYb.png)

El director general de UVZ Oleg Sienko: "en los proximos 5 años el ejercito ruso debe recibir 2300 tanques "Armata". Esto es el encargo hasta 2020, pero los plazos pueden ser alargados en 5 años adicionales. En caso de produccion en serie, el precio unitario de "Armata" no sera de 500 millones de rublos sino casi la mitad".

De propina: el sistema binocular NSI-05.1 con posibilidad de ser usado como tablero de instrumentos virtual.

(http://s6.uploads.ru/DUeu0.png)

(http://s7.uploads.ru/t/1ZYW7.jpg)

Segun eso, el T-14 siendo el tanque más avanzado cuando entre en servicio, costaría menos de la mitad que en la actualidad un Abrams y casi tres veces menos que un Leclerc...   :o

¿se ha pasado tres pueblos afirmando eso o es creible?  ::)

Por que el Armata no puede costar la mitad de un Abrams, si un Kalashnikov vale mas de la mitad de barato que un M-16, o una nave Soyuz mas de la mitad de barata que un Ariane?

Por otro lado, con devaluar el rublo a mitad, ya te sale la mitad de barato  ;D

En realidad, esas declaraciones significan poco si no se tiene acceso a la contabilidad de costes y si no se saben las capacidades de la nueva cadena de montaje. O significan lo que significan, un dato sin mas. Te pongo un ejemplo.

Costes fijos totales (I+D) = 1000
Costes variables unitarios (acero) = 10

a) Producimos una serie de 10 tanques. Coste total unitario = coste fijo unitario + coste variable unitario = 1000/10 + 10 = 110

b) Prudicimos una serie de 20 tanques. Coste total unitario = coste fijo unitario + coste variable unitario = 1000/20 + 10 = 60

Bajamos a mitad el coste con aumentar en 2 la produccion.

Ahora imaginate que esos 1000 no es I+D sino costes fijos anuales de fabrica (sueldos, calefacccion, amortizacion, etc). Y que la capacidad anual maxima de produccion de la cadena de montaje es de 20 tanques. En estas condiciones, si tu produces menos de 20, el diferencial de costes seran los costes de subactividad, que se tendran que trasladar via precio o via subvenciones. Si tu lo trasladas via precio, contablemente la venta de ese tanque va a ser mas cara (opcion a-). Si lo compensas via subvenciones, contablemente la venta de ese tanque va a ser mas barata (opcion b-). Los precios son diferentes, pero para el estado y para la fabrica los costes son los mismos. Porque el precio es lo que pone en la factura/contrato.

En realidad hay que considerar estas 2 cosas y muchas otras, asi que hablar de costes sin tener el acceso a esos datos no tiene mucho sentido.

Mas barato si va a ser, porque por ejemplo los sueldos medios en Rusia son mas bajos que los sueldos medios en la UE o USA. O porque las tierras de Rusia tienen toda la tabla periodica de Mendeleev, asi que las materias primas no se tendran que importar.

Saludos.

Buenas noches a todos.
¿La aparición del T14 implica que el T90 dejará de ser producido?
Muchas gracias y hasta pronto

Saludos,


Para nada. Son lineas de mondaje diferentes, y el T-90 va a seguirse exportando. Para la fabrica incluso sale a cuenta exportar por debajo del coste.

Te pongo un ejemplo con numeros simplificados (suponemos que el coste variable es el mismo para ambos y que los costes fijos se reparten de manera proporcional entre todas las unidades producidas)

Producto A: T-90
Producto B: T-14

Costes fijos totales de fabrica: 1000

Coste variable unitario del producto A (acero): 10
Cantidades producidas del producto A: 20

Coste variable unitario del producto B (acero): 10
Cantidades producidas del producto B: 20

Precio de venta del producto A: 30
Precio de venta del producto B: 50

CALCULAMOS

Escenario 1: producimos A y B

Coste total unitario A = coste fijo unitario A + coste variable unitario A = 35
Coste total unitario B = coste fijo unitario B + coste variable unitario B = 35

Beneficios (perdidas) totales por venta de A = (precio de A * cantidad producida de A) - (coste total unitario de A *  cantidad producida de A) = -100
Beneficios (perdidas) totales por venta de B = (precio de B * cantidad producida de B) - (coste total unitario de B *  cantidad producida de B) =   300
SUMA: Ingresos totales por venta de A + Ingresos totales por venta de B =                                                                                               200

Produciendo el producto rentable (B) y aparentemente no rentable (A), tienes un resultado positivo de +200. A pesar de que el producto A se vende por debajo del coste con unas perdidas de -100.

Escenario 2: ya que el producto A parece no ser rentable, lo quitamos de la cartera y solo producimos B

Coste total unitario B = coste fijo unitario B + coste variable unitario B = 1000/(20)+10 =                                                                             60
Beneficios (perdidas) totales por venta de B = (precio de B * cantidad producida de B) - (coste total unitario de B *  cantidad producida de B) =  -200

En caso de producirse el producto "no rentable" A, el resultado de la fabrica es +200. Y si quitamos ese producto "no rentable" A y solo producimos el "rentable" B, el resultado de la fabrica a va ser de -200. Y eso ocurre, porque el producto A (aparentemente no rentable) te cubre los costes fijos de B.

Por tanto, un buen director de fabrica debe tener al menos esas nociones en teoria de costes para tomar la decision correcta y producir ambos productos, incluso si el producto A se vende por debajo del precio de coste, porque aun asi la produccion de A reduce los costes de B.

Y tendra que producir el producto "no rentable" A hasta que los costes variables no superen el precio de venta. Es decir, en nuestro caso el taque A se producira siempre que se venda por un precio de =>10.

Este mismo planteamiento se debe aplicar para cualquier industria. Por ejemplo, si Rusia produce aviones IL-96 "no rentables", el coste de cazas T-50 va a ser mas bajo. Porque los sistemas (tren de aterrizaje, neumaticos, dural, cableado y conectores, materiales compuestos, avionica, hidraulica, etc) son prudicidos en las mismas fabricas, tanto para T-50 como para IL-96.

Pero eso los gobiernantes rusos no lo entienden, porque no tienen ni puta idea de la teoria de costes. Por eso se cargaron a muchas industrias. Entre ellas la industria aeronautica civil.

Y por eso mismo los yankees se cargaron a la URSS, porque las capacidades de muchas industrias de la URSS eran planificadas para el mercado de la URSS (300 millones de habitantes) + el bloque sovietico y aliados.

Tu solo al quitar la mitad de la poblacion de la URSS, haces que la produccion de una fabrica se situe por debajo de su tamaño minimo eficiente, y con eso haces que aparezcan los costes de subactividad, y con eso mandas la industria al carajo, porque su producto se vuelve mas caro. Por eso los agentes de la CIA y el tonto de Jorobado y Co destrozaron a la URSS. Por eso y evidentemente por otros factores.

Saludos.

PD Los costes fijos son muchos. Por ejemplo, es la calefaccion, produzcas 40 tanques o 20, vas a tener que mantener la temperatura igualmente. Lo mismo la luz, produzcas 40 o 20, vas a tener que iluminar igualmente. Lo mismo los vigilantes de fabrica, la plantilla de personal, la amortizacion del edificio, de maquinaria, de las instalaciones, un largo etc.

Ok.

Ahora me queda más claro que si los productos rusos tienen mejor precio que los occidentales supongo que la intencción de las sacciones son puramente barreras comerciales para impedir que se produzcan ventas en mercados del occidente pro-USA. Total, Rusia no adelanto mucho comercialmente optanto por una economía liberal...

S2

Se seguiran fabricando las últimas versiones tanto del T-90sm como del T-72b3m. La india esta en negociaciones para adquirir el último T-90 y el ejercito ruso tambien va a adquirir ese último modelo repotenciado del T-72 como tanque de segunda linea.

Por los costes energeticos, de materias primas y de mano de otra. Aunque esa ventaja en costes energeticos es algo relativo o teorico, porque en la Rusia actual los combustibles son caros. Y si lo comparamos con las rentas per capita, seran incluso mas caros. Es el puto mercado.

Por otro lado, en igualdad de condiciones un producto ruso siemrpe sera mas caro que un producto occidental debido a elevados costes logisticos (las distancias en Rusia son muy elevadas) y por las bajas temperaturas en las zonas frias, que suponen un aumento de costes energeticos (calefaccion), acondicionamiento de naves (paredes mas gruesas, dobles o triples cristales), costes incrementados de iluminacion (la radiacion solar x1m2 es mas baja, el dia solar mas corto, y por otro lado si en el tejado hay una capa gruesa de nieve, no puedes usar ventanas en el techo para aprovechar la iluminacino natural), muchos etc.


Si, y sospecho que la devaluacion del rublo tampoco se produce solamente por esa dichosa "caida de los precios de petroleo". Al dejar caer el rublo en doble, el producto importado es doble de caro, y el exportado el doble de barato. Pero al ser el importado doble de caro, eso jode a los mercados occidentales, porque los sueldos siguen siendo los mismos y en rubos. Por ejemplo, ahora para un ruso viajar a España es doble de caro. Ahora muchos iran a Crimea en lugar de ir a España, como algun familiar mio.


Hay que purgar.

Saludos

Me sale un poco deformado pero se entiende

(http://s3.uploads.ru/b5vx3.jpg)
(http://s3.uploads.ru/Ejb7J.jpg)
(http://s6.uploads.ru/j6QSM.jpg)
(http://s7.uploads.ru/efTBV.jpg)
(http://s6.uploads.ru/6VXzf.jpg)
(http://s6.uploads.ru/VC8D4.jpg)

En 2016 en las nuevas plataformas (K-25, Bumerang, T-14 y T-15) tendran que terminar los trabajos de diseño, ese mismo año habra pruebas estatales. En ese mismo periodo se preve suministrar pequeñas series para pruebas de ejercito.

(http://s6.uploads.ru/dVUvo.png)
(http://s6.uploads.ru/BesKL.png)
(http://s6.uploads.ru/ictQ6.png)

El tanque ruso T-14 Armata


El revolucionario tanque T-14 Armata fue exhibido por primera vez ante el público en el desfile militar celebrado el 9 de mayo de 2015 en Moscú. Los especialistas rusos y extranjeros elogiaron la nueva arma del Ejército ruso.
El tanque dispone de una cápsula blindada y aislada donde se aloja la tripulación. El cañón de 125 mm puede perforar una placa de acero de un metro de grosor.

-- http://sptnkne.ws/acp2

El vicedirector de UVZ Jalitov declaro que UVZ esta listo para entregar unos 20 T-14 al ministerio de defensa. Se trata de un lote experimental preserie.

La configuración de 3 hombres y 2 escotillas de ingreso, es adecuada? Yo no seré el que venga a darle cátedra a los rusos como deben diseñar sus tanques, pero si digamos uno muere y queda atravesado el otro como evacua en caso de incendio por ejemplo?

Saldran uno por uno, tienen compartimiento compartido y hay un huevo de espacio para apartar si uno queda muerto. Y si queda herido, sera incluso mas facil porque uno ayuda al otro.

Oye...hasta ahora veo la imagen, mi chiquitica. Están divinos...

Una pregunta: los últimos 3 modelos que están a la derecha del T14, ¿qué son?

Abrams, Challenger 2 und Leopard 2.

T-14 en medio, a su izquierda T-90, T-72, T-34.

Gracias.

Que aproveche, camarada. [yes]

https://www.youtube.com/watch?v=SzE_Lx_rR7M
https://www.youtube.com/watch?v=OE2AGhtIWvY
https://www.youtube.com/watch?v=hr0m3sE-ytY

(http://s7.uploads.ru/ozvFC.jpg)
(http://s7.uploads.ru/G6UHF.jpg)
(http://s3.uploads.ru/t/H3ZtO.jpg)

  https://youtu.be/StDWuOwyRmw

Si os fijais, el nicho izquierdo esta abierto esta abierto. La primera vez que lo veo abierto donde se aprecian los detalles. Una de las versiones es que era un radar de artilleria pero parece la Gorda tenia razon, se trata del apuntador de tres canales:

(http://foro.rkka.es/index.php?action=dlattach;topic=12571.0;attach=6599;image)

(http://s2.uploads.ru/t/cMS6V.jpg)

A buena resolucion

http://s2.uploads.ru/cMS6V.jpg

(http://s6.uploads.ru/t/dB3NH.jpg)

http://s6.uploads.ru/dB3NH.jpg

¿Que pasó con el cañon de 152mm al final? ¿Se descartó o está en fase de diseño todavía?

Le hubiese dado una grandísima ventaja respecto a todos sus enemigos occidentales si se llega a instalar.  [kalash]

https://www.youtube.com/watch?v=StDWuOwyRmw

El vídeo completo doblado en castellano.

Éste es el famoso tanque de cartón? :-$

No se descarto, es un potencial de modernizacion. Os traduje la entrevista « Respuesta #78 : 10 Septiembre 2015, 22:55:33 », es convenientre leer este hilo completo desde el comienzo porque contiene una multitud de datos.

La entrevista completa aqui:

http://foro.rkka.es/index.php?topic=12571.75



Cuanto mayor el calibre, menor municion puedes cargar, el espacio es limitado, sumale una mayor masa del tanque. Todo tiene sus pros y sus contras.


Gracias, bienvenido a nuestro infierno totalitario. [x_00012]


Si, y tiene escotillas muy finas. El mejor tanque del planeta es el Oplot ucro, esto lo sabe todo el mundo  [yes2]

Gracias a vosotros y bien hallado. Ya llevo como año y medio siguiendoos, sobre todo en hilos sobre Ucrania, aunque creo que es la primera vez que intervengo.

Gracias por las respuestas.  [x_00071]

Saludos y bienvenido. Si, Ucrania ha absorbido el foro  ;D

https://www.youtube.com/watch?v=wPcD_D0CWYE
Железная логика. Специальный репортаж

Cuentan algunas cosas interesantes. Hay imagenes nuevas de la cabina y mandos, por ejemplo minuto 7:20, 8, 26, etc. Si os dais cuenta, la cabina tiene algunos cambios respecto a la version vista anteriormente, o al menos cosas que no se han visto.

Estan trabajando en una version sin tripulacion, guiada por remoto.

Una de las dos teorias

(http://paralay.com/t14/T14%20(13).png)
(http://i009.radikal.ru/0911/75/da268496289a.jpg)

(http://s0.uploads.ru/8trMH.jpg)
(http://s6.uploads.ru/uwsqh.jpg)
(http://s2.uploads.ru/ZxajB.jpg)

Si esto es un pedal, los mandos del motor tambien podrian estar duplicados

(http://s2.uploads.ru/nXwlF.jpg)

(http://sf.uploads.ru/8eY54.jpg)

¿Que ha sido del mítico tronco omnipresente en los blindados soviéticos/rusos...? No me digas que van a abandonarlo ahora.  [lol2]

No estoy del todo seguro que luego en la practica lo abandonen, porque el tronco es algo barato, o te lo llevas o te lo encuentras en cualquier parte si hay un bosque cerca, eso ultimo puede ser un problema si lo quieres sacar rapido porque puede no haber bosques con suficiente grosor del tronco o directamente estas en el campo abierto (ciudad) donde no hay arboles cerca.

Ejercicios practicos

https://www.youtube.com/watch?v=YEoaU6aQxMI
Занятия по самовытаскиванию танка

En la vida real
https://www.youtube.com/watch?v=nALOTwtX0AQ
Самовытаскивание бревном

https://www.youtube.com/watch?v=UMKkK4VSCdw
гтт

Por ahora en T-14 solo se han visto cables para arrastrar con otro vehiculo. Alternativamente existe una patente para tacos
http://gurkhan.blogspot.com.es/2015/06/blog-post_53.html

(http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/411156/411156_600.jpg)
(http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/411020/411020_600.jpg)

Buena entrevista al director general de UVZ sobre la plataforma "Armata" http://bmpd.livejournal.com/1858285.html

La verdad es que viendo lo útil que es, no creo que abandonen el sistema...además la idea de sujetarlo con los cables de arrastre me parece magnífica. El sistema de tacos no me convence...yo no tengo experiencia con orugas, pero sí con maquinaría de ruedas y esos tacos nunca acaban de funcionar tan bien como unos buenos tablones o planchas...

Vale que no queda tan 'cool' es un tanque futurista como el Armata...pero los Rusos nunca se han caracterizado por abandonar el pragmatismo, así que auguro T-14 operativos con sus tronquitos ahí colgados...aunque prescindan de ellos en los desfiles.  [x_00061]

Si los tacos funcionan y ocupan menos que el tronco (parece ser que si), el tronco podria ser reemplazado. Los enganchas detras de la torre, en el culo o en los bordes, y listo. Pero no hay ningun problema de usar el tronco, todo es cuestion de estetica, costes y pragmatismo (lo segundo y lo tercero es lo que importa en un ejercito).


Todo dependera de su resistencia mecanica, en principio no parece que haya algun problema, a no ser que pesen demasiado para ser manejados por la tripu del tanque. Piensa que el T-14 pesa mas que el tanque medio ruso, los tacos deberian ser lo suficientemente efectivos. Opcionalmente se podria usar 2 o mas pares de tacos (mas pequeños y con menor area de trabajo, pero mas ligeros). Opcionalmente junto a los tacos se puede llevar tambien los cables para enganchar troncos.

Luego estan los vehiculos de evacuacion (u otros tanques), aunque no siempre garantizan el exito, todo depende del terreno. El terreno debe ser reconocido con antelacion, para que te hagas una idea, en la GGP el Ejercito Rojo perdio un 5% de tanques (sobre el total de perdidas) a causa del terreno.

(https://img-fotki.yandex.ru/get/54353/108408841.1/0_10d188_18907e9b_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/44819/108408841.1/0_10d18d_8c61bddc_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/62142/108408841.1/0_10d18f_71bc207a_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/56796/108408841.1/0_10d18e_d2ae90b5_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/57296/108408841.1/0_10d18b_95a928d9_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/27460/108408841.1/0_10d190_f7ecbcce_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/28032/108408841.1/0_10d194_38e771c2_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/44819/108408841.1/0_10d193_5a8e8551_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/30602/108408841.1/0_10d192_75ee39d7_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/125649/108408841.1/0_10d191_b720c8c8_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/30602/108408841.2/0_10d199_f7f43e17_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/52127/108408841.1/0_10d198_a806220d_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/47741/108408841.1/0_10d197_f4981138_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/54353/108408841.2/0_10d19b_7a832ef6_XL.jpg)

(https://img-fotki.yandex.ru/get/46114/108408841.2/0_10d19e_100b2b5f_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/52127/108408841.2/0_10d19d_901f7604_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/26440/108408841.2/0_10d1a0_d7883f5d_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/104595/108408841.2/0_10d1a2_486d075_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/62069/108408841.2/0_10d1a4_6ec1f047_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/47741/108408841.2/0_10d1a5_b1a92a14_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/54004/108408841.2/0_10d1a3_23b427d3_XL.jpg)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/27460/108408841.2/0_10d1a1_80038400_XL.jpg)

Lo meto aqui porque a la rubia le metia un polvazo. Una pena que no enseña las tetas y solo habla de tanques.

(http://s6.uploads.ru/d/l20CE.jpg)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=306&v=sYvwvckK3U4

La unica diferencia de lo expuesto en el hilo (respecto al video, mejor dicho, al revez), es que los pequeños morteros lanzan granadas de aerosoles, pero no creo que esto sea 100% cierto, porque existen contramisiles de tamaño similar. De todas maneras todo esto esta sujeto a modernizacion y mejoras, el T-14 acaba de aparecer. La zona superior debe ser cubierta contra misiles que atacan por el techo, una de las formas es el aerosol (o impulsos electromagneticos), otra seria un contramisil.

(http://s0.uploads.ru/t/9pUil.jpg)

Chicos, que brutos que sois, no sabeis tratar a mujeres de provecho, muevo el offtopic a "Antihilo"

http://foro.rkka.es/index.php?topic=6597.900

Besos.

https://www.youtube.com/watch?v=dH99RnI0QSY
Т-14 (Армата). Таким этот танк, вы еще не видели

El jefe del departamento de explotacion del UVZ sobre esos pequeños morteros laterales: "cuando el tanque es iluminado por IR, los moteros giran en direccion y lanzan granadas de aerosoles.". Es decir, al menos se confirma lo de los aerosoles laterales. Auque sigo teniendo la duda sobre el KAZ para la semiesfera superior.

Tambien han dicho que la masa es de 48 toneladas. Aunque lo dijo el presentador del programa, asi que tomarlo con cuidado. Pero por ahi debe pesar.

Cadencia de tiro del cañon: 12 por minuto (1 cada 5 segundos).

Por lo demas, nada nuevo.

(http://s5.uploads.ru/LewP3.jpg)

Pues es bastante ligero...me lo esperaba más pesado...más cerca de sus homólogos occidentales.  [x_567567]

Mas pesado no quiere decir mas bueno, sino todo lo contrario si mantienes constantes las caracteristicas principales.

Con la torre no tripulada se ahorraron unas cuantas toneladas.

Y estará a la altura en Blindaje, pese al ahorro de peso??? Si es así, es un grandísimo éxito por parte de Rusia  [x_00071]

No pienses en la masa, la defensa del T-14 no es solo su blindaje, y se compone de:

- sistema de defensa activa de nueva gen (por lo menos los tubos horizontales son lanzadores de municiones contraproyectiles y contramisiles, eso segurisimo)
- sistema de deteccion de la fuente de iluminacion en rango IR, tambien detecta la optica, y en caso de detectar al enemigo le dispara para neutralizar
- cortinas de aerosoles, granadas electromagneticas
- defensa dinamica de nueva gen
- blindaje de nueva gen

El blindaje es el ultimo recurso (si falla el primero, actua el segundo, etc, son varias etapas), y la masa de un blindaje moderno es menor que la de hace 50 años, porque utiliza diversas capas de diversos materiales nuevos.

No se si he dejado algo.

Aparte lo que te digo, al quitar la torre habitada se ahorraro unas cuantas toneladas. Lo que tu ves en las fotos, esto es el carenado antifragmentos y antibalas que cubre el espacio interior donde hay diversos elementos (puede que tengan blindaje local), la torre en si es mucho menor, no necesita proteger a tripulantes porque no los hay, y por eso pesa menos.

Voy a agregar unas cosas, el acero es lo mejor en relación grosor/protección. Hoy día se usaran mejores aceros, eso si.

El problema del acero es que es muy denso. Otros materiales ofrecen una mayor protección en relación a su peso, pero tienen la desventaja de ser mas voluminosos. No se puede todo en esta vida.

Al T-14 yo lo veo muy voluminoso y sumado a su bajo peso significa que el volumen de su blindaje es mayormente compuesto/reactivo y no de acero. Lo interesante de los materiales compuestos es que ofrecen mas protección que el acero en el mismo peso pero a mayor volumen. Y muchísima mas protección contra proyectiles HEAT, que es MUY importante porque representa la mayor parte de las amenazas.

Yo creo que debe estar muy claro para todos nosotros que, si hablamos de blindaje convencional, el que se mide en equivalencia a RHA contra HEAT o KE, el Armata tiene un blindaje igual superior a todos sus competidores occidentales y orientales, lo mismo con los faldones/laterales, y etc, la torreta no vale la pena contarla porque es punto muerto...

Esta claro que el blindaje convencional es el ultimo recurso, pero ningún blindaje sea crea así porque si. Nada se blinda ''porque si'', si mi amenaza es un proyectil de 25mm y necesito 80mm de acero para protegerlo a la distancia que mas usualmente me lo van a lanzar (<1000 metros), uso eso, quizá utilizo 120 por si la amenaza evolución a proyectiles de 30mm, o por fuego concentrado, etc. Pero no voy a meter menos de 40mm si no hay amenaza por debajo de canones de 25mm, no tiene sentido, ni voy a meter 500mm ''por si acaso'' cuando eso significa sacrificar potencia/peso, etc. Hoy día el blindaje de un T-62 es un sinsentido porque las amenazas lo superan claramente, y le sobran bastantes mm de acero que solo agregan peso para las amenazas que tiene a su nivel (armas ligeras y canones automáticos), pero bueno, es un tanque viejo y no hay nada que hacer.

Por eso hay tanques como el AMX-30 o Leopard 1 que no se puede decir que están blindados, tienen un cascaron. Han sacrificado blindaje y lo han hecho realmente...

La amenaza ''cinética'' del T-14 son M829A3 y superior, puede protegerlo? No se sabe. Vale la pena sacrificar determinadas características del tanque para hacerlo? Quizá no, la mayor amenaza de hecho son los HEAT... y en ese caso si tiene una protección importante, mas que suficiente diría yo. Yo creo que el blindaje del glacis, contra cinéticos, es superior al T-90 o al M1A1HA o Leo 2a4 o superiores, no conozco su disposición, pero he leído que tiene casi 1000mm (LOS), que no significa mucho ciertamente, pero me da seguridad de que tiene una protección satisfactoria.

Ahora me quedó claro, gracias por la explicación.

Precisamente lo que a mí me engañaba era el volumen del carro...a ese pedazo de bicho le echaba unas 60-70 t, al estilo de los MBT occidentales. Si todos los sistemas de defensa activos citados funcionan correctamente, entonces posiblemente haya dado un paso más en la evolución de los tanques y estemos ante una nueva generación.  [x_00071]

Ahora faltaría probarlo en combate...tal vez Siria sea una buena oportunidad y podrían aprovecharla.

Exactamente como dice Usted.

Textualmente consta: "NII Stali" desarrollo el nuevo acero combinado multicapa 44S-SV-Sh de alta resistencia por metodo de refusión por electroslag, asi como nuevos materiales y rellenos. Esto permite reducir la masa del blindaje en un 15%, manteniendo al mismo tiempo su resistencia".


Si dicen que el T-14 pesa 48t, y que el nuevo blindaje permite reducir la masa del blindaje en un 15%, con el viejo blindaje de la anterior generacion el tanque pesaria 56,5 toneladas.

x*(1-0,15)=48

x=56,5 toneladas. O sea, se ahorran 8,5 toneladas.

Aqui consideramos que se reduce toda la masa, en este caso todo el tanque deberia estar hecho completamente de este acero, pero no es asi y por tanto la reduccion total sera menor. Pero por otro lado tambien reducimos la masa de la torre. Otros elementos tambien evolucionan, mira cuanto espacio hay por dentro.

Por algun sitio del foro me suena que se puso masas de diversas torres, ahora no encuentro pero pueden probar buscar la masa de la torre del Abrams.


No croe que se llegue a eso, habra que traer muchos equipos y mucho personal, seria un poco complicado. Ademas, el tanque todavia no paso pruebas estatales, las pruebas de ejercito suelen hacerse despues.

El espacio interior es sorprendente, sobretodo teniendo toda la tripulación abajo...realmente parece que estamos ante el siguiente paso evolutivo de los MBT.

Si, podemos repasar este video, en el comienzo se ve muy bien como es por dentro, ahi se puede montar una orgia con 6 rubias y 1 morena.

https://www.youtube.com/watch?v=YxhT8fRwgGo
Железная логика. Специальный репортаж. Full HD

Y por cierto, esto es un foro masculino y por tanto todos ustedes sin excepcion debeis practicar el culturismo, la halterofilia y el powerlifting, y entonces ustedes deben imaginar lo que pesaria un disco de hierro de este grosor:

(http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2016/05/e130f21cec19a127f7162066df81b5d4.jpg)

Si fuera 100% de hierro, yo le echaria over 100kg. Pero el hombre lo cierra y abre con una sola mano y sin hacer el calentamiento previo, y no distingo ningun mecanismo que reduzca el esfuerzo aplicado a la hora de su manipulacion.

Fijaos en los bordes de la escotilla, la parte superior e inferior del techo estan hechas de materiales diferentes.

La escotilla se ve muy fina.

(http://sg.uploads.ru/mr4XD.jpg)

(http://sd.uploads.ru/d0YBV.gif)
(http://s5.uploads.ru/6FVt1.jpg)

Yo diría unos 60 kg.

Por el esfuerzo que hace debe ser algo eso.

Aqui tiene la cubierta abierta

(http://sf.uploads.ru/t/FDsHp.jpg)

(http://s3.uploads.ru/5xtbr.jpg)
(http://s1.uploads.ru/gCa2S.jpg)

Morteros del KAZ cargados, no los habia visto hasta ahora en un T-14, si en el B-10.

(http://s6.uploads.ru/t/WXbjU.jpg)

Un poco de accion a partir de minuto 32. Parece que dan datos, me lo miro en la cama. Aunque el video va del T-90

https://www.youtube.com/watch?v=AnyyYDCofJo
Т-90. Бункер на колесах. Военная приемка

(http://s6.uploads.ru/5mbKB.jpg)

camarada ,se que no es el foro, pero por que se van a modernizar tantos T-90 ? no es mejor centralizar todo y producir el armata?

Hermano Hulman, veo que Usted tambien tiene inquetudes por los caballos de acero, lo cual es grato de saber. Se me ocurren diversas razones en pro y muy pocas en contra.

1- Armata por ahora no existe en serie y nunca sabes cuando vas a necesitar estos tanques. Los ucros tambien pensaron que nunca iban a necesitar fuerzas armadas preparadas y mira lo que les paso.
2- Hay gran cantidad de tanques de modelos mas antiguos en stock que pueden ser modernizados a niveles de mejores tanques a precios muy economicos
3- Hay que dar trabajo a UVZ, proveedores, etc. Si dejan de producir, pierden capacidad de produccion.
3.1 Por otro lado, la industria militar no solo es defensa, tambien es una herramienta economica.
4- Armata es mas caro
5- Pueden coexistir los dos modelos. Si lo quieres ver asi, serian como MiG-29 y Su-27, son categorias distintas
6- Los T-72 y T-90 deben seguir en produccion para clientes y aliados, la pasta que se saca se invierte en modernizar las instalaciones productivas y en el desarrollo de nuevos modelos
7- En caso de necesidad siempre puedes sacar las reservas de tanques viejos relativamente rapido. Pero no podras hacer lo mismo solo teniendo Armata
8- Necesitas tripulaciones preparadas y tambien generar reservistas.

Que buena explicación pimpollo, Hulman es un maleducado ni gracias da.
 [love]

Eiiiins pillin, que jugueton estas hecho  [x_00046]

2A82-1M

(http://s4.uploads.ru/ICAgT.jpg)
(http://s9.uploads.ru/jBmaZ.jpg)

Eso aparte, escaparate del "NII Stali"

(http://s3.uploads.ru/t/ECNo8.jpg)

KAZ cargado

(http://s8.uploads.ru/vAV6f.png)

Aqui se ve mejor

(http://s1.uploads.ru/KkhzJ.jpg)

Para hacerse una idea de como queda en un KamAZ

(https://pp.vk.me/c636520/v636520039/2e54/gg0RcCys8kM.jpg)

(http://sd.uploads.ru/d/SzRxH.jpg)

KAZ "Afganit" es capaz de interceptar proyectiles perforantes y subralibrados a 1.5-2km/seg (otras fuentes decian que eran hasta 3km/seg)

http://izvestia.ru/news/633700

Oleg Sienko (director gral UVZ): medios de lucha radioelectronica y recubrimientos especiales reducen la visiblidad del tanque en rango termino y radioelectronico, la defensa activa intercepta todos los tipos de municiones antitanque, el cañon es capaz de disparar misiles guiados

"Армата" станет первой российской бронетехникой, на которую будет установлен комплекс оперативного захвата и обнаружения целей с видеорежимом на основе оптоволокна, что позволяет командиру быстро передавать наводчику не просто координаты цели, но и ее видео. Формально управление боем превращается в компьютерную игрушку", - сказал собеседник. По его словам, в настоящее время "выпущена большая партия таких комплексов, которые уже проходят опытно-войсковые испытания". Разработкой и серийным выпуском нового комплекса занимаются совместно нижегородские предприятия "Горьковский завод аппаратуры связи им. А.С.Попова" (ГЗАС им. А.С. Попова) и "Темп-Авиа".
По его словам, благодаря новому комплексу действия командира и наводчика танка во время боя сводятся к минимуму: командир просто наводит курсор на цель, и нажимает для ее захвата кнопку. "Далее он отправляет точные координаты цели и картинку с поля боя наводчику, может даже указать, к примеру, что этот танк подбиваем первым, БМП вторым и т.п., а наводчику остается только нажать на кнопку", - отметил Рябов. Он добавил, что комплекс позволяет точно и оперативно передавать координаты целей противника в любой местности и при любой погоде.

(http://sh.uploads.ru/3rhic.jp)g

https://www.youtube.com/watch?v=nylhsWG6ynI

(http://sf.uploads.ru/rbzEv.jpg)
(http://s1.uploads.ru/iLysk.jpg)

Sistema antiincendio

(http://s1.uploads.ru/KFgtN.jpg)
(http://s7.uploads.ru/KGlh1.jpg)

Автономную систему климат-контроля для боевых машин семейства «Армата», а также для бронетехники арктических бригад, начало выпускать нижнетагильское объединение «Электромашина» (входит в корпорацию «Уралвагонзавод»).
Уникальный комплекс ДЭА12 способен несколько суток поддерживать нормальную температуру в отсеке экипажа, а также подогревать не работающий двигатель и радиоэлектронную начинку машин даже при температуре -50 градусов «за бортом».
Комплекс также заряжает аккумуляторные батареи и регулирует давление в пневмосистеме шасси.
«Заводские испытания климат-контроля для „Арматы“, „Курганца“ и „Бумеранга“ уже завершены. И сейчас система испытывается уже непосредственно в составе перспективных образцов боевой техники. Планируем завершить все работы до конца нынешнего года», — рассказал «Известиям» представитель Минобороны.
В объединении «Электромашина» подтвердили, что работы по новейшему климат-контролю вышли на финишную прямую. По словам специалистов предприятия, ДЭА12, помимо «Арматы», «Курганца» и «Бумеранга», пополнит также бортовое оборудование бронированных машин семейств «Тайфун-К» и «Тайфун-У».
Первые боевые машины с ДЭА12 для арктических бригад, в том числе вездеходы «Витязь» и созданнае на их базе вспомогательная техника, начнут поступать в арктические бригады и на базы в Заполярье уже в следующем году. В дальнейшем новинка войдет в состав бортового оборудования грузовиков, командно-штабных машин и мобильных радиостанций на шасси «КамАЗ».

(http://www.npoelm.ru/netcat_files/userfiles/dea12_2.jpg)

"¿Cómo ha podido ocurrir esto?": Stern destaca avances de la industria militar rusa (vídeo)

(https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/106376/40/1063764000.jpg)

El tanque Armata no solo revolucionó la industria militar de Rusia sino también tomó por sorpresa a los expertos militares de la OTAN, que llaman a acelerar el desarrollo de vehículos de orugas en Occidente, escribe el medio alemán Stern.

"Occidente está muy por detrás. ¿Cómo ha podido ocurrir esto?", se pregunta el autor.

No obstante, la respuesta es muy sencilla —los países de la Alianza se han olvidado de las batallas de tanques clásicas, en las que los vehículos pesados se enfrentaban a un enemigo bien protegido—, detalla el autor.

Según indica, la costumbre de lanzar ataques con todas las armas disponibles contra la 'infantería vulnerable' redujo la superioridad de los vehículos blindados occidentales a cero, mientras que el T-14 Armata demuestra que los ingenieros militares rusos lograron evitar esta trampa. Además, Stern cita al medio británico The Telegraph, que recientemente publicó una serie de artículos en los cuales los autores expresaron su fuerte preocupación por las ventajas indiscutibles del tanque ruso frente a cualquiera de Occidente. "En cada párrafo se puede sentir el miedo", comenta Stern el documento publicado por el Ministerio de Defensa del Reino Unido, anteriormente publicado por The Telegraph.
Sin embargo, el tanque T-14 no es la única arma rusa capaz de despertar miedo en los países miembros de la OTAN. La plataforma de orugas de combate Armata tiene carácter universal, lo que ya la ha convertido en una base para cinco vehículos blindados más avanzados. "Cualquier vehículo desarrollado a base de esta plataforma tendrá las mismas ventajas que el nuevo tanque ruso", prosigue Stern.
Entre los rasgos que convierten a Armata en un 'oponente formidable' para las máquinas de combate de la OTAN están su torre 'deshabitada', el blindaje compuesto, el bajo peso de combate y su alta velocidad además del tamaño compacto y un 'relleno' radioelectrónico avanzado.

Asimismo, el artículo llama la atención sobre los recientes informes del Ministerio de Defensa ruso referidos al desarrollo de drones de reconocimiento adaptados para el T-14. Estos aviones no tripulados serán conectados al Armata a través de un cable, lo que le permitirá a la tripulación del tanque observar los alrededores mediante una cámara de alta definición, un radar y un equipo de visión nocturna.

Más: https://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/201611271065147696-armata-avances-tecnologia-militar-occidente/

 [yes]

(http://www.kotsch88.de/allgemeines/T-14/FCS_T-14-20.12.16.jpg)

http://cnii-volna.ru/portfolio-item/bortovaya-informatsionno-upravlyayushhaya-sistema-gals-d4

(http://cnii-volna.ru/wp-content/uploads/2015/08/GALS-M.jpg)

Eso podria formar parte del sistema de defensa activa

http://www.atolkachev.ru/_upimg/C763496B734A7CA2F195D6CAAC54F177_TRD_2.pdf

(http://se.uploads.ru/8pU4u.jpg)
(http://sh.uploads.ru/QdEVt.jpg)

(http://sa.uploads.ru/t/Jy1zS.jpg)
(http://s7.uploads.ru/t/SrEBn.jpg)
(http://sh.uploads.ru/t/dGZoA.jpg)
(http://s0.uploads.ru/t/Zbluj.jpg)

(https://pp.userapi.com/c636717/v636717244/5e713/4XY1Q4PGdtU.jpg)

(http://btvt.info/6photos/armata/00000018-m.jpg)
(http://btvt.info/6photos/armata/00000017-m.jpg)
(http://btvt.info/6photos/armata/00000014-m.jpg)
(http://btvt.info/6photos/armata/00000015-m.jpg)
(http://btvt.info/6photos/armata/00000016-m.jpg)
(http://btvt.info/6photos/armata/00000012-m.jpg)
(http://btvt.info/6photos/armata/00000013-m.jpg)
(http://btvt.info/6photos/armata/00000010-m.jpg)
(http://btvt.info/6photos/armata/00000009-m.jpg)
(http://btvt.info/6photos/armata/00000006-m.jpg)

Comunicacion interna/externa http://www.elektrosignal.ru/index.php?a=6&id=62&categ=1#1

(http://sf.uploads.ru/t/SceXq.jpg)

Radio

(http://sh.uploads.ru/t/zZgPn.jpg)

(http://se.uploads.ru/8KGBF.jpg)
(http://sh.uploads.ru/8bdxG.jpg)

(http://sh.uploads.ru/d/SLVhc.jpg)
(https://image.prntscr.com/image/d165d4c45f2d403f84141754facb3dc3.png)

(https://pp.userapi.com/c638829/v638829605/3c720/rrxI1u1LEwM.jpg)

El segundo desde abajo es un 2A82

(https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4579198/4579198_original.jpg)

Buen video sobre el T-14

https://www.youtube.com/watch?v=I0VHgogFSvk
Военная приемка «Армата» Терра Инкогнита Часть 2

El viceministro de defensa confirma que van a recibir 100 tanques hasta el año 2020

Cabina por dentro 13:47, aunque son imagenes viejas ya filmadas en el video anterior. No ha dicho que los organos del comandante y apuntador son intercambiables pero hablaba en plural de ambos lo que confirma que son intercambiables (y son iguales tanto los mandos como los monitores, lo dije en su momento cuando estuve comparando ambos puestos). Tambien minuto 25:17

Minuto 25:30: el comandante y el apuntador pueden disparar simultaneamente contra 2 objetivos diferentes. Uno gobierna el cañon, el otro la ametralladora. Pero fijo que son intercambiables.

25:46 cabina. Se presta una gran atencion a la observacion del espacio a cortas distancias. Esto ayuda a orientarse y a detectar infanteria antitanque.

Minuto 15:24 meten el monitor en una camara a -50C y le tiran agua.

Minuto 17:28 estan probando la resistencia de equipos a diversas aceleraciones. Izquierda - un bloque del T-14, derecha - una torre de un PC casero

Minuto 20:30, habla del automata de carga, el del Armata carga municiones a diferentes velocidades en funcion del tipo de municion

Minuto 23:40 habla sobre los sistemas de vision (termica y etc)

Minuto 26: el tanque estara integrado dentro del sistema automatico compartido del eslabon tactico y estara comunicado con todos los UAVs que esta en el campo de batalla. Estara en contacto directo con el estado mayor de la unidad, podra interactuar con los cazas involucrados en la operacion. El tanque esta preparado para una guerra nuclear (bueno, eso es lo tipico).

27:45 habla de las lineas de defensa del tanque, desde el recubrimiento (primera linea de defensa) que reduce la firma hasta el sistema de defensa activa. LA firma radar se reduce con el empleo de pinturas especiales, polimeros, capotas de materiales compuestos, etc.

28:20 - granadas de aerosoles del sistema de defensa (segunda linea de defensa). El sistema contra municiones guiadas por laser tiene un rango de 360 grad. Los morteros superiores en principio contienen cargas para poner cortinas de aerosoles.

29:37 - sistema de defensa activa (tercera linea de defensa).

30:25 - (cuarta linea de defensa) - blindaje reactivo.

32:30 - (quinta linea de defensa) - blindaje tradicional y la capsula blindada, capaz de aguantar todas las municiones modernas. Las paredes internas recubiertas de material antigragmentos.

33:30 - sistema antiincendio exterior (tambien tiene sistema antiincendio interior que se comentaa al comienz del video)

34:18 - sistema de proteccion para combates callejeros

35:05 - sistema de defensa contra minas con espoletas magneticas. El sistema crea el campo elegromagnetico haciendo detonar la mina

(http://sf.uploads.ru/LY5Vg.jpg)
(https://pp.userapi.com/c837339/v837339706/4ace7/s918JE4YQwc.jpg)

Las pruebas del cañon las hay en el video que puse

(http://sa.uploads.ru/FYiQJ.gif)
(http://s7.uploads.ru/gkLRw.gif)

Disparos, distancia 100m

(http://s5.uploads.ru/xrq0k.gif)

Noticia aparte:

El inteniero principal A. Terlikov dijo que el T-14 termino la etapa de pruebas de disparos.

El T-15 termino pruebas de recorrido.

Se confirman los requirimientos tecnicos. La finalizacion completa de las pruebas va a terminar no antes del año 2020. Han aprobado la decision de realizar pruebas de ejercito, y tras finalizarse se va a decidir sobre la cantidad de tanques a adquirir.

TVG - : giroscopio de ondas solido para estabilizadores de miras y armamento del T-14.
http://uploads.ru/KqxtW.jpg

(http://s4.uploads.ru/t/KqxtW.jpg)

Nuevo remolcador para Armata

https://sdelanounas.ru/blogs/107386/

(https://sdelanounas.ru/i/y/2/r/Y2RuaW1nLnJnLnJ1L2ltZy9jb250ZW50LzE1NC81My81OC90MV9kXzg1MC5wbmc_X19pZD0xMDczODY=.jpg)
(https://sdelanounas.ru/i/y/2/r/Y2RuaW1nLnJnLnJ1L3ByaWwvYXJ0aWNsZS8xNTQvNTMvNTgvdDIucG5nP19faWQ9MTA3Mzg2.jpg)

(http://sd.uploads.ru/fCaAt.jpg)
(http://s9.uploads.ru/XAqiz.jpg)
(http://sd.uploads.ru/t/WPaJi.jpg)
(http://s9.uploads.ru/t/TUEgX.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/5800118/5800118_original.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/5801144/5801144_1000.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/5800899/5800899_1000.jpg)

https://sdelanounas.ru/blogs/111304/

Nuevo sistema de direccion de tiro que gobierna la detonacion de proyectiles en vuelo

(https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/1366339/1366339_800.jpg)

Saludos camaradas, tiempo sin entrar.
Hace poco leí que la Federación De Rusia no iba adquirir el vehículo de combate como se esperaba, la nota no especificaba mucho. Si alguien me pudiese aclarar más el tema.
Gracias y saludos camaradas [yes]

Lo que se dijo era algo como que no se iba a sustituir a todos los tanques con el T-14. Logico, existe T-72B3 (dias atras mostraron una version con el sistema de defensa activa, derivado de Arena), existe una gran flota con potencial de modernizacion y una gran cantidad en reserva.

Se firmo un contrato para suministrar 132 unidades de T-14 y T-15. Los primeros 10 seran enviados al ejercito en 2018, los restantes seran suministrados hasta el año 2022. Esto es casi toda la flota de tanques operativos que tiene Alemania  ;D Algunos lo llaman "cancelacion del proyecto T-14". Aplicando el mismo criterio, Alemania tambien cancela su programa de tanques.

Saludos.

Gracias por la aclaración

Saludos [yes]

https://youtu.be/0gCrc3zWU80

https://radikal.ru/big/uoeo0csl2vwhq

(https://s019.radikal.ru/i620/1712/a2/f6ea2c3998de.png)

https://radikal.ru/big/24dueuvgpvmi4

(https://s009.radikal.ru/i310/1712/16/f587dbbd6e2f.png)

Fotos de aulas para entrenar tripulaciones de "Armata". Aunque son del año 2016.

http://ladislav.ru/weapons/page624.html

El lanzagranadas, esta en pruebas.
https://andrei-bt.livejournal.com/1079272.html

(https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/1722417/1722417_800.jpg)

Aireacondicionado termoelectrico (no freon, no compresor).

https://youtu.be/ttrDbZQNI0I

https://www.youtube.com/watch?v=AA5qqxSR8Vw

(https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/1888718/1888718_600.jpg)

La animacion hecha a partir del dibujo de la patente

http://www.freepatent.ru/patents/2366882

https://www.youtube.com/watch?v=l4G_WNgY-Pk

3D Т14 Армата Х-Мотор / 3D T14 Armata X-Motor

Publicado el 31 dic. 2015
Х-Мотор Арматы в движении. / X-Motor Armata in Bewegung
3D PDF for play, rotate and show/noshow:

http://workupload.com/file/btaYM8T
T14 Visual.zip (141.12 MB)

https://sdelanounas.ru/blogs/118555/

"Uralvagonzavod" entregó al Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia un lote de tanques "Armata" T-14 y vehículos de combate de apoyo de tanques
*
*
*

Comparamos

(https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/2204321/2204321_original.jpg)

Anuncian algunas caracteristicas:
- dimensiones: longuitud 10,8m, anchura 3,9m, altura 3,3m
- masa: 55t

Tienes fuentes?

Por supuesto, aqui una https://rg.ru/2019/06/28/ves-tanka-i-bmp-na-platforme-armata-rassekretili-na-armii-2019.html

Genial, gracias!

Son blindados muy pesados y muy grandes para los estándares rusos, no es bueno en el apartado de la movilidad pero no parece que vayan a constituir el grueso de las fuerzas terrestres porque se siguen modernizando y fabricando T-72 y T-90. Probablemente tengan como función equipar unidades de choque, quizás alguien con más conocimiento de la doctrina rusa pueda confirmar.

En cualquier caso, es bastante más ligero y mejor motorizado que un Leopard o M1 en los estándares actuales, y mejor protegido. El que no tiene prácticamente paralelo occidental (sólo el Namer realmente) es el T-15, realmente está a años luz de Bradleys y similares.

Es mucho mas largo que un T-90, en demas dimensiones es casi igual.

(https://topwar.ru/uploads/posts/2016-02/thumbs/1455008065_t-14-i-t-90.jpg)

Luego esta el cañon, hablan de la posibilidad de poner uno de 152mm y para eso necesitaras un chasis mas potente. Puede que el tamaño se deba a esto.

Cancelar la produccion de los probados en explotacion durante decadas T-72 y T-90 seria un error. El T-14 primero debera demostrar su eficacia, y seguro que recibira cientos de mejoras. Ademas es mas caro.

Bueno, es un metro (!) más alto que el T-72, o sea, casi un 50% más. Compensado en parte porque la torre es deshabitada (como la de los ukronazis ;) )

Es bueno para disparar desde posición a cubierto, pero es muy malo para pasar desapercibido.


Pensaría que no tiene que ver, el 2S35 y el 2S19 tienen el cañón de 152 mm también sobre el chasis de T-80 y T-90. Al meter la tripulación entera en la barcaza tienes que hacerla un poco más larga, y para crear un IFV también. Lo de que sean tan altos quizás es por protección, por ergonomía o por las dos cosas. Pero el incremento de tamaño y peso influyen mucho en la movilidad, no digamos si el transporte tiene que ser por avión o barco. Sólo compensa si realmente tienes que asegurar máximo rendimiento y capacidad de supervivencia, o sea, para unidades de élite.

Cierto, son unos tanques excelentes, baratos y que no se rompen ni a palos. De hecho, mientras que nuevos modelos de armamento sustituirán completamente a sus predecesores, con los T-72 y 90 no creo que vaya a pasar lo mismo en mucho tiempo.

Tienes razon, hablaba de la foto.


Ahora ya no es tan relevante como lo era antes. Ademas tiene defensas activas y pasivas punteras. El sistema de defensa activa intercepta incluso proyectiles perforantes.


Mira este dibujo:

(https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-603c8c44e0ae14529d83788170792b32.webp)

Si le metes mas calibre necesitaras mas espacio para el cañon, automata de recarga y municion.


Eso tambien, la estatura humana media va aumentando a lo largo de los años, y los estandares del siglo pasado ya no valen.


Esos se venden como churros y se seguiran vendiendose por muchos años mas.

Comparativa de diversos tanques sovieticos y postsovieticos

(https://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/2094677/2094677_900.jpg)

(https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images//108820/13/1088201350.jpg)

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201907301088200610-revelan-nueva-imagen-interior-tanque-insignia-ruso-t-14-armata-foto/

Los tests del T-14 se completarán en 2020, no se esperan modificaciones esenciales al vehículo. También se ha confirmado que el conjunto cañón + munición de nuevo cuño del tanque le dan una potencia de fuego sustancialmente superior a los homólogos domésticos o extranjeros:

https://ria.ru/20200206/1564306638.html
https://ria.ru/20200206/1564303434.html

https://sdelanounas.ru/blogs/131945/

El tanque ruso T-14 Armata pasó las pruebas de combate en la República Árabe Siria. Las entregas en serie de la máquina a las tropas comenzarán en 2021, dijo el Ministerio de Industria y Comercio de la Federación Rusa.
*
*
*

Dos puntos claves, solucionados:
- Cámara térmica, 100% rusa
- Perfomances requeridas del motor diesel, Logradas

https://vz.ru/news/2020/8/3/1053084.html
3 de agosto de 2020, 12:04
Text: Natalia Makarova

"Todas las dificultades para" Armata "han sido superadas. A partir del próximo año, se espera un suministro a gran escala de T-14 a las tropas ", dijo el experto militar Viktor Murakhovsky al periódico VZGLYAD, al comentar sobre la declaración del jefe del Ministerio de Industria y Comercio, Denis Manturov, que los problemas con los motores y las cámaras térmicas del tanque T-14 Armata se han resuelto.

"El principal problema del tanque Armata era que el equipo (parte) que originalmente estaba en él era costoso y se producía fuera de Rusia", explicó Alexei Leonkov, editor de la revista "Arsenal de la Patria".
*
*
*

Parece que este año aun no serán una producción de serie.
Parece que va a incorporar munición de uranio

https://russian.rt.com/russia/article/835059-tank-armata-postavki-armiya-2022
21 de febrero de 2021 19:27
Sergey Gusarov, Anastasia Rumyantseva

Las entregas en serie de tanques T-14 Armata al ejército ruso comenzarán en 2022, dijo Andrei Terlikov, diseñador jefe de la Oficina de Diseño de Ingeniería de Transporte de los Urales. Destacó que los tanques recibirán la última munición, que se produce con la participación de las empresas Rosatom. Según los expertos, el T-14 se creó para las condiciones modernas de hostilidades con la perspectiva de un mayor desarrollo del vehículo de combate.

Como dijo el diseñador jefe de la oficina de diseño de ingeniería de transporte de los Urales, Andrey Terlikov, los contratos en serie para el suministro de "Armata" se firmaron con el Ministerio de Defensa.

Según él, se están realizando pruebas estatales, cuyo final se espera en los próximos dos años.
Terlikov señaló que para fines de 2021, en virtud de uno de los contratos, está prevista la entrega de un lote inicial de automóviles.

"A partir de 2022, entraremos en entregas en serie estables de estas máquinas", dijo durante la exposición internacional de armas IDEX 2021.

Agregó que el lote inicial de vehículos estará equipado con las últimas municiones, que están siendo desarrolladas por las empresas Rosatom.

"Armata" fue creado para brindar superioridad sobre los mejores análogos. Mantenemos la barra a la altura deseada. No vamos a ceder posiciones ”, citó TASS a Terlikov.

También agregó que la empresa tiene la intención de reducir el costo de producción del tanque.

“Habrá un movimiento contrario aquí: trabajaremos la tecnología, reduciremos la intensidad de la mano de obra, aumentaremos la capacidad de fabricación y, teniendo en cuenta el deflactor para nuevos contratos, acordaremos un precio que se adapte a ambas partes”, dijo.
*
*
*

Izquierda: version mas nueva

(https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/4825253/4825253_original.jpg)

(https://sun9-59.userapi.com/impg/MdHUsE30gyGZSzA5U-stvIXTVxxOJObYRlJs6A/lt_Pw_zmH2s.jpg?size=1280x719&quality=96&sign=6f3f40d298da30412d99789d4a4ea572&type=album)

(https://sun9-73.userapi.com/impg/g0E2e6fq7XgKZnAXImhzoZtV-8wT1eIabL5zyg/vXSquZV9fI8.jpg?size=1024x712&quality=96&sign=af2bbfbf03e0d3a103ffdde7ee1676ba&type=album)

(https://sun9-63.userapi.com/impg/m3_HZ6eCxbJhk5VVMzpVS5H8ioBadHkAOyYIiQ/YlMguTRVjAs.jpg?size=1172x780&quality=96&sign=aae1d10c171646ff1d98540a6bc7d343&type=album)

Parece que se le va a cambiar la electrónica al armata:

https://twitter.com/squatsons/status/1700690126530306145

Motor
(https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/15/105735.jpg)