Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

Actualidad pólitica del mundo => Política y actualidad del mundo => Mensaje iniciado por: chaman en 15 Diciembre 2014, 00:42:59



Título: Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: chaman en 15 Diciembre 2014, 00:42:59
Un saludo  [yes]

Guía de George Orwell para entender las noticias en Occidente

Posted by admin on ene 24, 2012 at 1:47 PM in Ensayos

Los medios de comunicación occidentales a menudo falsifican las noticias recurriendo a eufemismos, medias verdades y mentiras al mejor (¡o peor!) estilo de 1984, la conocida y profética novela del inglés George Orwell.  Todos vivimos inmersos en el mundo irreal inventado por la “neo-lengua” utilizada por la Élite de Poder Global para controlar nuestras mentes.

Las personas se confunden cuando no pueden entender correctamente las cosas que suceden a su alrededor, a ellas mismas, y lo que se hace en sus nombres. Este tipo de confusión suele llevar a la inacción. Si usted, por ejemplo, está perdido en la noche en medio de un bosque pero puede ver el firmamento, entonces con un poco de conocimientos sobre las estrellas podrá fácilmente saber dónde está el Norte y así caminar hacia su destino. Pero, si la noche está nublada o usted no sabe reconocer las constelaciones en el cielo, entonces mejor será que se quede dónde está, encienda un buen fuego, y espere hasta el amanecer pues …. ¡Usted se ha perdido!

Hoy en día, los medios de comunicación utilizan la distorsión y confusión programadas e incluso la mentira descarada, toda vez que los Poderes del Dinero – que son sus dueños – les requieren que solamente publiquen la “Historia Oficial” sobre grandes procesos políticos, económicos y financieros. Sin embargo, cuando se la observa en mayor detalle, esa “Historia Oficial” sobre las cosas se nos presenta como inexacta, engañosa, a veces difícil de creer, ¡sino francamente estúpida!

Ejemplos:
Las inexistentes Armas de Destrucción Masiva en Irak que condujeron a la invasión y destrucción de ese desdichado país; o los rescates de los banqueros con dinero de los contribuyentes; o la irracional diplomacia estadounidense y su alineación militar, financiera e ideológica irrestricta con objetivos israelíes; o el famoso “lo encontramos a Osama bin Laden, lo matamos y arrojamos su cuerpo en el mar”; o la amplia gama de “¿quiénes lo hicieron?” en torno a los ataques terroristas del 9/11/2001 en Nueva York y Washington, del 7/7/2005 en Londres, contra la embajada israelí y la sede de la AMIA en Buenos Aires en 1992 y 1994, y – por supuesto, el caso “favorito” de todos los tiempos: ¿quién le disparó a JFK …?

Estos son apenas algunos de los casos paradigmáticos que han servido para lograr que millones de personas despertaran y comenzara a pensar con sus propios cerebros en lugar de dejarse adoctrinar por los medios de comunicación globales controlados por las élites de poder, “pensando” con el cerebro de ésta.

Por desgracia la gran mayoría de los temas no son tan claros. Gran parte de este tipo de mentiras son descriptas en la neo-lengua orwelliana haciendo que funcionen como complejos “nudos gordianos intelectuales”. Y como bien sabemos, los nudos gordianos no pueden ser desatados sino que deben ser cortados, lo que requiere de acción rápida, precisa y decidida, además de una buena dosis de coraje intelectual.

Echemos un vistazo a la “neo-lengua” orwelliana en planea acción. Para lograr sus objetivos requiere de tiempo de desarrollo, requiere de la logística correcta, requiere de voceros “creíbles” en los sectores público y privado, requiere seleccionar las palabras e imágenes correctas, en el momento correcto, y bajo las circunstancias correctas.

Esto lo hace la Elite de Poder Global operando a través de los gobiernos de EEUU, Reino Unido y la Unión Europea dentro de los cuales está profundamente enquistada, trabajando mancomunadamente con una poderosa gama de multimedios de comunicación, grandes corporaciones de defensa, petroleras, de seguridad, bancos y contratistas, y poderosos lobbies políticos.

Tomemos el caso que esa Élite decidiera invadir y destruir algún país determinado…. Libia, por ejemplo… ¿Cómo hacen para asegurarse que – salvo el aún minoritario sector de voces que cada vez más nos alzamos contra ellos – la “comunidad internacional” se limite a observar?

Manual de 7 Pasos de los Multimedios Globales para Destruir un País
1. Empezar declarando urbi et orbi al país elegido para imponerle un “cambio de régimen”, como “ESTADO TRANSGRESOR”; luego…
2. Armar, entrenar y financiar a grupos terroristas locales a través de la CIA estadounidense, el MI6 británico, el Mossad israelí, Al-Qaeda (creación de la CIA y el MI6), los carteles de la droga (a menudo ligados a operaciones de la CIA) y calificarlos de “LUCHADORES POR LA LIBERTAD”;
3. Montar espectaculares debates en la ONU que deriven en Resoluciones del Consejo de Seguridad (controlado por EEUU, Reino Unido y Francia), que resulten en una lluvia de muerte y destrucción de la OTAN o alguna potencia sobre cientos de miles de civiles, y llamarlo “SANCIONES DE LA ONU PARA PROTEGER A CIVILES”; entonces…
4. Propagar mentiras flagrantes a través de los multimedios globales y periodistas bien pagos y adoctrinados, tanto en los países centrales como en los periféricos, y denominarlo “PREOCUPACION DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL EXPRESADA POR “PRESTIGIOSOS” VOCEROS Y ANALISTAS…”; entonces…
5. Realizar bombardeos irrestrictos sobre el país, invadirlo, iniciar su control integral y catalogarlo como “LIBERACION”; entonces…
6. Cuando el país víctima cae íntegramente bajo control de la Elite Global, imponerle “EL TIPO DE “DEMOCRACIA” QUE NOSOTROS QUEREMOS VER” (según palabras textuales de la secretaria de Estado de EEUU Hillary Clinton cuando visitó Egipto y Túnez el 10 de marzo de 2011); y finalmente…
7. Imponerle a la nación víctima gobiernos títeres que entreguen “legalmente” todas sus riquezas – petróleo, minerales, alimentos, etc. – a las corporaciones de la Elite de Poder Global, e imponerle endeudamiento público fraudulento e innecesario a favor de la banca usuraria internacional. Presentarlo todo ante la opinión pública global como “INVERSIONES EXTRANJERAS Y RECONSTRUCCION”

Claramente, sus armas clave son: Fuerza e Hipocresía que han utilizado una y otra vez para destruir a países enteros; por supuesto siempre en nombre de la “libertad”, la “democracia”, la “paz” y los “derechos humanos”, sabiendo que la fuerza bruta y violencia sórdida ejecutadas sin miramientos prevalecerán.

Hace ya muchas décadas, sus Sabios Ancianos les recomendaron esta “praxis” según un verdadero Manual de Dominio Global asentado en antiguo manuscrito…

“¿Que dijeron ustedes…? …¿¡Que NO QUIEREN ser “liberados” y “democratizados”!?
“Pues entonces… ¡toma esto Hiroshima, Nagasaki, Hanoi, Berlín, Dresde, Bagdad, y Basora…!” “¡¡Toma esto otro Tokio, Gaza, Líbano, Kabul, Paquistán, Trípoli, Belgrado, Egipto, El Salvador y Granada…!!” “¡¡¡Y ahí van tus merecidos golpes Panamá, Irán, Argentina, Chile, Cuba, Guatemala, Venezuela, República Dominicana, Somalia y África…!!!”
Siempre arrojando bombas, misiles y balas que asesinan y destruyen a pueblos enteros…. Siempre, por supuesto, en nombre de la “libertad”, la “democracia”, la “paz” y los “derechos humanos”. ¿Quién será el próximo?

http://www.asalbuchi.com.ar/2012/01/guia-de-george-orwell-para-entender-las-noticias-en-occidente/



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: jc en 15 Diciembre 2014, 01:20:40
Muy bueno Chaman, muy bueno camarada. Estamos bajo un regimen totalemente dictatorial...es mas lo de Orwel es una broma al lado de lo que esta pasando en la UE y los USA, y aliados.  [chertik]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: chaman en 21 Diciembre 2014, 03:53:44
Un saludo  [yes]

Esto es importante...

La DAIA denuncia judicialmente a Adrian Salbuchi
Ante informaciones aparecidas en algunos medios de prensa que dan cuenta de que la DAIA – Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas – ha presentado una denuncia judicial contra el fundador del Proyecto Segunda República (PSR), Adrian Salbuchi, por supuestas “manifestaciones antisemitas y posible delito de amenazas”, el PSR rechaza terminantemente este nuevo atropello de censura y amedrentamiento por parte de los lobbies y grupos de choque pro-Israel y pro-sionistas que operan en la Argentina como la DAIA, que públicamente apoyan y avalan el genocidio que está llevando a cabo el Estado de Israel contra los palestinos en Gaza.

Con esta nueva maniobra de la DAIA contra la libertad de prensa se pretende imponer su autoritario concepto de “delito de opinión” orwelliano contra Adrian Salbuchi.

Con nuestro abogado patrocinante, Dr. Juan Gabriel Labaké, hemos elaborado información inicial en la edición del 20 de agosto de 2014 de nuestro programa “Segunda República” transmitido por el Canal TLV1 de televisión por Internet, que puede verse aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=jkjvHiVVd5Q

http://www.asalbuchi.com.ar/




Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: jc en 31 Diciembre 2014, 01:18:56

Grecia se zambulle en la campaña electoral en un clima de polarización
La permanencia en Europa y el miedo a los planes de Syriza centran el debate

María Antonia Sánchez-Vallejo Madrid 30 DIC 2014 - 21:04 CET2

La campaña electoral griega arranca en un ambiente de máxima polarización en el que el protagonista absoluto es el partido izquierdista Syriza, favorito según todas las encuestas para ganar los comicios anticipados del 25 de enero. Tras la disolución del Parlamento el martes, la posición del Gobierno de Atenas, las cancillerías de la UE, Bruselas y el FMI ha sido unánime: la propuesta rupturista de Syriza amenaza la estabilidad institucional y podría poner en peligro la tímida recuperación de la economía.

El líder de la formación, Alexis Tsipras, salió al paso de este argumento el mismo lunes en su primer baño de multitudes de la campaña, en un cine de Atenas, pocas horas después de la convocatoria electoral: “Se dirán muchas mentiras, mentiras terribles sobre Syriza, porque esta va a ser la campaña del miedo”, dijo, en referencia a las declaraciones del primer ministro en funciones, el conservador Andonis Samarás, sobre la hipotética quiebra del país si gana el partido, partidario de revisar los términos de la deuda de Grecia.

“Nosotros no jugamos con Grecia” será uno de los lemas de la conservadora Nueva Democracia, el partido de Samarás, en esta campaña. “Las elecciones se han convocado por el egoísmo de algunos partidos”, dijo este martes antes de reunirse con el presidente, Karolos Papulias, para formalizar el trámite de la disolución de la Cámara. La referencia era un dardo para Syriza, el arranque de una campaña en la que no habrá debates programáticos ni finuras ideológicas, sino un espectro rampante, apocalíptico, el de la salida de Grecia del euro. “Lo que está en juego en estas elecciones es la permanencia de Grecia en Europa, por eso hemos de votar con responsabilidad”, añadió el primer ministro en funciones. Como en las elecciones de 2012, el mensaje es votar lo correcto, aunque qué sea lo correcto y qué lo erróneo difiera radicalmente según los bandos. Para Samarás, lo correcto está en la línea de su éxito económico (success story, como lo llaman los griegos), con la consecución de superávit primario, vuelta a los mercados antes del plazo previsto, descenso mínimo del paro y un crecimiento del 0,7% en el tercer trimestre de este año.

En un escenario que en algunos aspectos parece un calco del maremágnum político de 2012, el temido y manido Grexit (juego de palabras en inglés que significa “salida de Grecia” de la eurozona) vuelve hoy por sus fueros, pese a que la posibilidad de contagio en la zona euro sea ahora menor que entonces, al estar la mayoría de la deuda (el 90%) en manos de Gobiernos de la UE y el FMI. Pero es una posibilidad que algunos no descartan: “No es descabellado decir que Grecia podría abandonar el euro, y que ello tendría un menor impacto que en 2012, pero no por ello dejaría de ser peligroso”, declaraba ayer un analista citado por la agencia Reuters.

Lo que más intranquiliza al bipartito griego, a Bruselas y al FMI es el programa socioeconómico de Syriza. Como principales puntos, propone la quita de parte de la deuda (por ejemplo la contraída por la recapitalización de los bancos, unos 50.000 millones de euros procedentes del segundo rescate), el pago de la restante sólo si se genera crecimiento y no mediante recortes presupuestarios, un programa urgente de creación de empleo, lucha total contra la evasión fiscal —un mal endémico en Grecia—, el aumento del salario mínimo y la recuperación de los convenios colectivos, que se llevó por delante la reforma laboral.

En otras palabras, se trata, según la formación izquierdista —que ha moderado su discurso en los últimos meses; ya no habla, por ejemplo, de salir de la OTAN como en la campaña de 2012— de revertir la crisis humanitaria que vive el país tras seis años de recesión y cuatro de obediencia a la troika a cambio de los 240.000 millones de euros de los dos rescates. El programa de los 100 primeros días de gobierno, denominado Programa de Salónica, contempla una inyección inmediata de 2.000 millones de euros para aliviar las necesidades más perentorias de la población. Y esa es la parte irrenunciable del programa de urgencia; en el resto, el partido se muestra abierto a dialogar con los socios europeos y los acreedores, una delegación de los cuales debe volver a Atenas en enero.

Los sondeos confirman día a día que la diferencia entre Syriza y la conservadora Nueva Democracia (ND), el partido de Samarás, se estrecha. Ayer era del 3% (28,1% frente al 25,1%), según un sondeo de una cadena privada de televisión. Son unos porcentajes muy parecidos, sólo que en sentido inverso, a los que dejó la convocatoria electoral de 2012: ND obtuvo el 29,7% de los votos y Syriza el 26,9%. Pero el resultado final no sólo dependerá del desempeño de los partidos en la campaña, ni tampoco del bono de 50 escaños que la ley reserva al ganador, sino de un complicado sistema proporcional: también cuentan, aunque no entren en el Parlamento, los partidos que no superen el umbral del 3% de los votos. Así, por ejemplo, si estos reúnen el 7% de los sufragios, el ganador debe superar el 37,6% para lograr la mayoría absoluta (151 escaños); si los pequeños concentran el 12%, el ganador sólo necesita el 35,6%, cifras ambas inalcanzables según las intenciones de voto y la previsible fragmentación de la Cámara, con la entrada de nuevos partidos. El reparto de escaños es además proporcional a las circunscripciones, de distinto valor en escaños.

El discurso del miedo como programa electoral y el temor de la ciudadanía a una recaída en la crisis empujan a muchos a pensar que la diferencia entre los dos partidos podría reducirse aún más estas cuatro semanas. Otros, como el politólogo Babis Kuyemitros, creen que los mensajes apocalípticos y las veladas amenazas de Berlín o Bruselas “pueden darle más votos a Syriza. La gente está cansada de tanta injerencia extranjera, de que nos traten como menores de edad necesitados de tutela. Somos un país soberano. Aunque el miedo es libre y podría fomentar el voto útil: un apoyo con pinzas a ND. No de otra manera se puede explicar lo contradictorio que resulta que un tercio de los electores prefiera una coalición de Gobierno de ND, y sólo un 23,7% una coalición liderada por Syriza”.


Bueno el 2015 va a ser muy movido.....en Grecia las cosas apuntan a que vamos a ver la 1a gran batalla para romper esta puta mierda de UE. Los camaradas de Syriza se la juegan.......esperemos y deseamos que tengan un gran triunfo. Destras de ellos vamos nosotros, ya sabeis los de PODEMOS, aqui en Espanya. Necesitamos romper la mierda esta y poner a Frau SS en su sitio....ya esta bien. Necesitamos mas SYRIZAs y PODEMOS para enviar a la mierda el capitalismo y planteranos seriamente la sociedad socialista. Suerte camaradas  [x_00061]  [x_00071]



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: jc en 19 Febrero 2015, 02:38:58
   Merkel se rinde en Ucrania y ataca en Grecia
Pablo Sebastián 18/02/2015

Parece que la tregua se instala en Ucrania pero al muy alto precio de la retirada y rendición de las tropas estatales de la ciudad estratégica de Dobaltsevo donde ahora ondea la bandera victoriosa de los rebeldes prorrusos. Putin le ha vuelto a ganar el pulso a los europeos, y Merkel -que es deudora de gas ruso que calienta Alemania- recula sin inmutarse para luego presentarse fuerte y aguerrida ante el gobierno de Grecia al que le niega una salida digna en la ampliación del rescate en vigor de la UE. Al negar Berlín al gobierno heleno el tiempo de seis meses que reclaman para poner en orden la situación del país de acuerdo con los programas que Tsyriza, el partido ganador de las elecciones que lideró Alexis Tsipras, había presentado a los electores.

Ayer se conocieron algunos datos de la propuesta griega que incluye la petición de la prórroga del rescate tal y como les exige el Eurogrupo, pero en el documento se incluían peticiones griegas que el gobierno de Berlín se ha apresurado a rechazar, ofreciendo la impresión de que Merkel -tal y como lo había anunciado meses atrás la revista Spiegel- está empeñada en expulsar a Grecia del euro, como un ejemplo y advertencia a todos los demás.

Mientras tanto y a pesar también de sus propias amenazas a Atenas, el BCE ha abierto el grifo de la liquidez urgente a los bancos griegos, ante la continua fuga de capitales que alienta la UE con su intransigencia. Pero Draghi, que también ha contribuido a crear el pánico financiero en Atenas, llega tarde y mal como siempre suele hacer ante los problemas de la UE.

Y llama y mucho la atención que países como Francia e Italia -otros que se baten en retirada en Ucrania- no levanten la voz en la UE contra la intransigencia de Alemania, a la que se suma la de España, país convertido en ‘perrito faldero’ de la canciller. Y que no está para presumir mucho ante los griegos por causa de nuestro ruinoso rescate bancario, cotas del paro y espectáculo general de la corrupción. Y que se cuide De Guindos de no hacer muchos alardes no vaya a ser que alguien le recuerde su paso en España como alto representante de Lehman Brothers.

Cuidado con los griegos y menos amenazas de Berlin donde son muy valientes frente a Tsypras y muy cobardes frente a Putin. Y que bajen el tono y la voz Rajoy, De Guindos y Margallo porque si Grecia sale del euro ello puede tener gravísimas consecuencias para países como España, Italia y Portugal. Máxime cuando nuestro país está este año en plena y continua campaña electoral, en la que se anuncia el fin del bipartidismo y la estabilidad política, asuntos de mayor cuantía a los que no convendría sumar la expulsión griega del euro por lo que nos pudiera pasar.

De modo y manera que ya está bien de la intransigencia de Merkel, porque la canciller no es la dueña de la UE aunque actúe como tal y porque, como lo hemos dicho otras veces, el caso de Grecia no es solo económico sino también político y de opinión pública. Y además no es ahora el único problema que la UE tiene a la vista porque, para mayo, se anuncian elecciones en Inglaterra donde los anti europeos pueden influir y mucho en el resultado final.

Tengamos pues la fiesta en paz en el seno de la UE, con una paz digna para todos, y no con una paz ruinosa y forzada como la que los ucranianos, derrotados de Dobaltsevo, acaban de firmar por un tiempo limitado, una tregua, que ya veremos lo que durará.

Interesante articulo sin duda....explica muchas cosas [x_00055]
   


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: jc en 23 Febrero 2015, 01:15:24
Cada vez la propaganda imperialista apunta mas hacia Venezuela.....es muy posible que el yankee enrabietado por lo de Ukrania intente algo en Venezuela. El gobierno titere de Colombia esta trabajando. Yo creo que entre Venezuela y Colombia puede pasar cualquier cosa....yo pondria en guardia al ejercito (liquidaria a los traidores) y por si acaso empezaria a poner en forma a las FARC....eso si China y Rusia tendran que proveer otro frente. Menos mal que Hugo dejo alli las cosas bastante bien atadas....ahora entiendo los 150.000 AKs y los 50.000 RPGs mas los millones en municion.  [x_00071]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: jc en 01 Marzo 2015, 04:04:28
Camaradas, las acusaciones de corrupcion en el gobierno venezolano se escampan por todos lados. Alguien podria poner algo de luz en el tema. Se dice que la familia Chavez (hermanos y demas) amasan diveras fortunas. Yo no me lo creo, pero me gustaria que si alguien tiene informacion mejor la expusiera. Debereiamos abrir un nuevo hilo sobre Venezuela....me da que van a pasar cosas. Incluso apuntaria a un nuevo hilo que dijera GUERRA ENTRE VENEZUELA Y COLOMBIA.  [x_00012]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: jc en 16 Marzo 2015, 05:28:39
Hitler o Stalin
Como en los años treinta, cuando las democracias eligieron entre dos dictadores, ahora hay que escoger de nuevo entre dos males
Lluís Bassets 1 MAR 2015 - 00:00 CET

    El único enemigo que de verdad cuenta es el que amenaza directamente a nuestras vidas. Para los ucranios europeístas, los polacos o los bálticos, no hay peor enemigo que los rebeldes prorrusos, apoyados, organizados y pertrechados por Putin y sus servicios secretos. Para los cristianos de Oriente o los chiíes de Irak, no hay más enemigo que el Estado Islámico, que asesina a los hombres, esclaviza y viola a mujeres y niños, y pretende dejar la geografía árabe como la palma de la mano, ocupada solo por los sangrientos imitadores de los piadosos ancestros compañeros de Mahoma.

Las víctimas no pueden escoger. Quienes tienen responsabilidades a la hora de parar las matanzas son los que no tienen más remedio que hacerlo. Y a la hora de establecer las prioridades no deben dejarse engañar por la retórica, las apariencias o los sectarismos ideológicos.

La primera es parar la matanza en Siria e Irak y frenar al Estado Islámico. Hay razones de seguridad: los tentáculos del califato ya llegan a Libia y pretenden alcanzar Argelia y Túnez, con el propósito de saltar a Europa; y ahí están los millares de soldados perdidos de los suburbios europeos, dispuestos a regresar con todas las ansias de muerte que ya han demostrado. Pero hay además un nuevo genocidio en marcha, con el objetivo de exterminar las minorías religiosas, que los gobiernos decentes del mundo tienen la obligación de parar.

La derrota del Estado Islámico exige pactar con el Irán de los ayatolás y con la dictadura de Bachar el Asad. Así de claro y duro. El primer pacto está ya descontado en Washington y en las cancillerías europeas, pero por otro motivo. Para que Irán no fabrique la bomba nuclear y desencadene una peligrosa escalada en la región hay que culminar la negociación que empezó en 2013 y alcanzar un acuerdo nuclear que tiene muchos enemigos: los ultras iraníes; la derecha israelí, encabezada por Benjamin Netanyahu; la monarquía saudí y los republicanos empeñados en evitar que Obama se apunte un éxito de tanto calibre. Más difícil de tragar es que Bachar el Asad, el mayor carnicero de la primavera árabe y del invierno que ha seguido, salga vivo y coleando gracias a su protector iraní. Llegamos así al último dilema, cuando descubrimos que ni el acuerdo nuclear ni la neutralización del Estado Islámico se producirán sin la diplomacia rusa y el visto bueno de Putin.

Como en la Europa trágica de los años treinta, cuando las democracias eligieron entre Hitler y Stalin, ahora hay que escoger de nuevo entre dos males, ambos insoportables. Putin es una amenaza estratégica, en el largo plazo, igual que lo fue Stalin en su día; pero la amenaza absoluta, inminente, existencial, es el califato terrorista. Es cuestión de optar o, si se quiere, de hacer las cosas por su debido orden, una después de otra, en vez de no hacer nada con el pretexto de que se hacen todas. Pero hacerlas.


Camaradas esta es la ideologia predominante hoy en los grupos dirigentes de la UE (ya no digo en los USA). La sola idea de comparar a Hitler (que es un producto del imperialismo anglosajon) con el tio Iosif es para echarse a temblar. Esta gentuza a perdido totalmente el norte.......como si Stalin fuera el que empezo la II GM.......es vergonzoso, pero a parte da miedo ver esta ideologia proNazi pulular sin problemas. Como podeis ver Putin es el nuevo ruso sanguinario con rabo y cuernos......y es que siempre igual...no hay manera de que dejen a la MADRE PATRIA EN PAZ. Y despues no quieren que alguien desde Rusia no se enfade y de 4 hostias (cosa que Putin ya hace tiempo que deberia haber hecho el jilipollas....tanto socio y amigos para que ahora lo pinten como un demonio.....imbecil, que es un imbecil el Perterski...a ver si aprende de una puta vez). En fin.....ASCO es lo que da esto. [kalash] [kalash] [kalash]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: jc en 18 Marzo 2015, 03:34:12
¡Feliz Día de la Victoria, frau Merkel!: La canciller alemana, objetivo de un 'flash mob'
Publicado: 17 mar 2015 22:49 GMT
491469
¡Feliz Día de la Victoria, frau Merkel!: La canciller alemana, en el foco de un 'flash mob' REUTERS/Yves Herman

La canciller alemana Angela Merkel ha sido el objetivo de un 'flash mob', debido a su negativa de acudir a las celebraciones de la victoria sobre la Alemania nazi en Moscú.

Iniciada por un médico de la ciudad rusa de Novokuznetsk, la acción 'Felicitaciones para la frau Merkel' fue apoyada por miles de personas no solo en Rusia, sino también en EE.UU., Canadá, Bulgaria, Serbia, Italia, Montenegro, Israel e incluso Alemania.

La idea consiste en escribir en una tarjeta postal, por ejemplo, "Estimada frau Merkel, le felicito con el 70º aniversario de la victoria de la URSS sobre la Alemania nazi" y enviársela a la canciller por correo postal.

A medida que se divulgó la iniciativa por las redes sociales, la idea empezó a adquirir nuevas formas: incluir antiguas postales soviéticas, copias de las fotos del frente o imágenes de familiares fallecidos en esa guerra.

Los textos de las felicitaciones se escriben tanto en alemán como en ruso. Cabe mencionar que la canciller es oriunda de Alemania del Este, por lo que debe entender textos sencillos escritos en ruso.

"Hay cosas inmutables y son ciertos eventos históricos", comentó el impulsor, el neuropatólogo Vadim Raskin, citado por el portal de la cadena Vesti.

"Independientemente de la situación política y el estado de las relaciones entre nuestros países, la actitud hacia estos eventos no debe cambiar. Puesto que el bien sigue siendo el bien y el mal sigue siendo el mal", agregó.

Interesante cosa, ya sabeis camaradas que sabeis escribir en ruso a por la Frau  [applause2] [applause2] [applause2]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: jc en 18 Marzo 2015, 22:37:40
Camaradas esta mañana se ha liao una gorda a las puestas de la nueva sede del BCE. Escandaloso monumento al robo y a la explotación del pueblo...1200 mll de euros cuando nos piden austeridad....el presupuesto se ha disparado en un 150%. Según se comenta aun hay enfrentamientos en Bruselas.....En fin, no se porque los pueblos de Europa no se lanzan YA de una puta vez a la calle en masa y a echar a toda esta mierda de gentuza, criminal y explotadora......Hay días que uno se acuesta bajo de animos...jornadas como las de hoy lo suben un poco.....igual no esta todo perdido. A LAS BARRICADAS.... [x_00071] [x_00071]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: HULMAN S en 18 Marzo 2015, 23:02:31

ELES FUN ENVIDIOSO STOP LATOSO MEQUETLEFE METEL CIZAÑA STOP ESE ES EL CICLO DE CAPITAL HISTOSLICO QUE DESEMBOCA EN CLISIS Y DESPUÉS SULGE LA ECONOMÍA STOP LAS CRISIS SON NECESARIA PARA REACTIVAR LA ECONOMÍA STOP SI CLARO UNOS DEBEL MOLIL POR}L QUE NO SE ADAPTAN AL CICLO DE MELCADO PERO ESOS SEL UNA MINOLIA STOP LO IMPOLTANTE ES LA UTILIDAD Y LA GANANCIA STOP ESTOS ANARCOCOMUNISTAS Y ANTISITEMAS DEL INFIELNO DEJA LA ENVIDIA STOP


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: jc en 19 Marzo 2015, 03:38:39
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
ELES FUN ENVIDIOSO STOP LATOSO MEQUETLEFE METEL CIZAÑA STOP ESE ES EL CICLO DE CAPITAL HISTOSLICO QUE DESEMBOCA EN CLISIS Y DESPUÉS SULGE LA ECONOMÍA STOP LAS CRISIS SON NECESARIA PARA REACTIVAR LA ECONOMÍA STOP SI CLARO UNOS DEBEL MOLIL POR}L QUE NO SE ADAPTAN AL CICLO DE MELCADO PERO ESOS SEL UNA MINOLIA STOP LO IMPOLTANTE ES LA UTILIDAD Y LA GANANCIA STOP ESTOS ANARCOCOMUNISTAS Y ANTISITEMAS DEL INFIELNO DEJA LA ENVIDIA STOP

  [x_00016] [x_00016] [x_00016]  [odnako] [odnako] [odnako]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 03 Abril 2015, 02:29:52
discución entre analistas internacionales sobre yemen.
donde se pone en evidencia la falsedad y falta de argumentos de occidente, del imperio mundial
genial faisal


https://www.youtube.com/watch?v=AbL6G4fDwmU



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: jc en 09 Abril 2015, 13:41:17
 China propone una zona de libre comercio con la Unión Euroasiática

    Categoría: Comercio   
    Publicado: Martes, 10 Febrero 2015 09:07

El gigante asiático ha propuesto a la Unión Económica Euroasiática, vigente desde el 1 de enero de 2015 y compuesta actualmente por Rusia, Bielorrusia, Kazajistán, Armenia y Kirguistán, establecer en el futuro una zona de libre comercio.

“Los socios chinos fueron muy cuidadosos con respecto a esta integración en un principio. Simplemente necesitaban asegurarse de que funciona. Ahora muestran interés en aumentar la cooperación en el futuro y no solo con los países miembro de manera independiente -Rusia, Bielorrusia, Kazajistán, Armenia y Kirguistán–, sino con la Unión como tal“, ha declarado Andréi Denisov, embajador de Rusia en China a RIA Novosti.

“Nos han propuesto a nosotros, los miembros de la Unión, reflexionar acerca de la creación de una zona de libre comercio en un futuro“, añadió. Denisov afirmó que ambas partes dialogan actualmente acerca de los mecanismos necesarios para llevar a cabo esta cooperación.

Fuente: Contrainjerencia

Ojo a este tema.....tardara un tiempo, pero sin duda es el fin del imperialismo del dolar y la libra, y por supuesto del aborto del euro....... [applause2] [applause2]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: chaman en 05 Junio 2015, 23:04:41
Un saludo  [yes]

Bueno camaradas creo que se avecina algo gordo....aqui dos noticias que no podemos pasar por alto.

 El Kremlin reafirma el derecho de Putin a usar tropas en el extranjero
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20150604/1038046349.html#ixzz3cDSqmfzV

Putin decreta que las bajas rusas en tiempo de paz son secreto de Estado.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/05/28/actualidad/1432823001_442753.html

Esto es importante sobre todo la segunda porque de alguna manera protege al gobierno ante ataques mediaticos al no tener que aportar datos sobre las bajas sufridas por los soldados .

Podria haber dos posibles escenarios...

 Hace uno o dos dias la junta nazi de Kiev aprobo una ley que permite la entrada de tropas extranjeras para combatir a las milicias .Esto por supuesto rompe los acuerdos de Minsk.

Yo pienso que se reanudaran las hostilidades contra Novorussia y coincidiran con las maniobras navales que EEUU y la OTAN van a realizar durante casi todo este mes y que se realizan a tan solo  80 lilometros de Kaliningrado que a mi juicio es el punto mas devil de Rusia en el Oeste al estar aislada en medio de una manada de lovos  o mejor dicho paises rusofobos con gobiernos fascistas que controla EEUU.

A todo esto esta la amenaza hecha publica por un medio de EEUU hacia Rusia ,en la que dice que EEUU baraja la posivilidad de hacer ataque preventivo con armamento nuclear con la escusa de que Rusia incumple el tratado INF ,y que pretende emplazar para ello misiles en Europa.... Creo que es para que Rusia no se mueva por lo que va a venir...o directamente la escusa del porque ataco primero..


Despliegue de misiles de EEUU supondría fin del orden mundial

Lea más en http://mundo.sputniknews.com/politica/20150605/1038074004.html#ixzz3cDZZHIDQ

Asi que yo pienso que la cosa puede salirse de una guerra fria actual y pasar a la guerra caliente...

Tambien creo que el despliegue de 20 000 soldados iranies en Siria tienen el consentimiento del Kremlin tambien devemos recordar que zarpo un cruzero ruso escoltando dos LST con destino a Siria probablemente lleven cientos de misiles kornet .....
Tambien podria desplegar tropa en Siria o apoyar pon ataques aereos...esto es menos probable.

Pues nada ...haber que pasa este mes de Junio que creo que va a ser calentito y como estos Psicopatas beligerantes de occidente estan metidos en su mundo de logias y sociedades secretas de dudosa benevolencia habra que prestar atencion a los dias 11 y 24....por ser de interes para estos.

 [rofl] [rofl] [rofl] Trankilos no estoy loco esque intento pensar como piensa esta gente si se le puede llamar asi , esto ultimo no es serio pero viendo en el pasado las masacre ocurridas en 11 y el 24 es San Juan el dia mas largo del año .





Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 07 Marzo 2016, 03:19:48
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/12509-bilderberg-y-hollywood-controlan-tu-mente

--------------------------------------------------------

Bilderberg y Hollywood controlan tu mente
0 COMENTARIOS Correo electrónicoImprimirPDF
 

alt

Por Cristina Martín Jiménez

“The Revenant ha sido un esfuerzo por explicar la relación del hombre con el mundo natural, un mundo que de manera colectiva sentimos en 2015 como el año más cálido en la historia reciente. Tuvimos que irnos a la punta sur del planeta sólo para poder encontrar nieve. El cambio climático es real, está pasando ahora mismo, es una de las amenazas más urgentes que enfrenta nuestra especie y necesitamos trabajar juntos y dejar de aplazar su solución. Necesitamos apoyar a los líderes alrededor del mundo que no hablan por los grandes contaminadores y las grandes corporaciones sino que hablan por toda la humanidad; por las personas indígenas, por los miles de millones de personas de bajos recursos que serán los más afectados, por los hijos de nuestros hijos y por las personas cuyas voces se han ahogado por la política”.

Este ha sido el discurso del recién galardonado como Oscar 2016 al mejor actor, Leonardo DiCaprio. Una vez más, asistimos a cómo el imperio Bilderberg utiliza la industria de Hollywood como método de sugestión de la población.

Los bilderbergs y sus secuaces están aprovechando el cambio natural que cada cierto tiempo se produce en el clima del planeta para controlar las emociones de la población, a cuyo propósito destinan millones de divisas procedentes de nuestros impuestos y de los billonarios del club.

De un día a otro, y sin previo aviso, “el cambio climático provocado por el hombre” se ha convertido en el responsable de todos los males del mundo, hasta del hambre africana.

El llamado “calentamiento global provocado por el hombre” está siendo usado por los amos del mundo para atemorizarnos y así controlarnos y conducirnos a un gobierno mundial que solucione la problemática. Recuerda, además, cómo encaja en las doctrinas de la Carta de la Tierra y la Campaña del Milenio en las que la ecología se convierte en el centro de la tierra.

Algunos de los laboratorios de los manipuladores globales están en la CIA, la Fundación Rockefeller, el Instituto Tavistock de Relaciones Humanas, la Rand Corporation, la Fundación Carnegie, el M.I.T. (Instituto Tecnológico de Massachusetts), el Centro de Investigación Stanford, el Instituto Hudson, la Fundación Heritage y el Centro de Estudios Internacionales y Estratégicos de Georgetown, donde forman a los trabajadores del Departamento de Estado.

No solo analizan el comportamiento individual sino también el colectivo, donde han realizado grandes descubrimientos. Les interesa incidir en las técnicas persuasorias y sugestivas de manipulación individual para cambiar la personalidad de un sujeto cuando se fusiona con la masa.

Experimentando con sus cobayas humanas, pronto los científicos adscritos al imperio Bilderberg descubren que las personas que han perdido sus raíces, los pilares sobre los que crecieron, sus soportes son los más aptos para la manipulación. El objetivo de los amos del mundo se centraría entonces en destruir esas bases, es decir, el núcleo familiar, los principios religiosos, los sexuales y todos aquellos que adquirieron desde la niñez. Había que encontrarle sustitutos a estos principios y en este campo es importante destacar que la maquinaria de Hollywood funcionó como un arma afilada e invisible para desbancar los valores humanos en beneficio de los valores del mercado. Las series juveniles made in USA fueron exportadas a todos los rincones del planeta, con sus mensajes publicitarios en primer y segundo plano que incentivaban el consumismo, la base principal del mercado.

La experiencia ha demostrado que el método más simple para volver eficaz un arma silenciosa y así controlar al público es, por un lado, mantenerlo ignorante de los principios básicos de los sistemas llevándole siempre a la confusión, desorganización y, por otro lado, distraerlo con temas sin importancia real. Esto se logra:

1. Descomprometiendo sus mentes y espíritus; saboteando sus actividades mentales; proveyendo programas educativos de baja calidad en matemáticas, lógica, diseño de sistema y economía, y desmotivando la creatividad.

2. Comprometiendo sus emociones, aumentando su egocentrismo y su gusto por las actividades emocionales y físicas:

a) Multiplicando sus confrontaciones, preocupaciones y ataques emocionales por medio de un bombardeo constante de violencia, de guerra, de sexo en los medios de comunicación social; en particular la TV y los periódicos.

b) Dándole lo que ellos desean —en exceso—, junk food (comida basura) para el espíritu, y privándoles de lo que realmente necesitan.

3. Rescribiendo la historia y la ley, y sometiendo al público a distracciones, de forma que desplacen sus pensamientos sobre sus necesidades personales hacia prioridades externas altamente fabricadas (artificiales).

El exvicepresidente de EEUU Al Gore se convirtió (aunque sería más correcto decir que lo convirtieron) en el portavoz internacional de una teoría que nadie se atrevió a refutar: asistimos a un “calentamiento global” cuyo responsable es el hombre por sus emisiones de CO2 a la atmósfera terrestre. Plasmó su tesis en el documental doctrinal Una verdad incómoda, estrenado en el Festival de Cine de Cannes en 2006, que rápidamente se convirtió en una nueva religión, más bien en una secta global que desde su estreno no ha permitido debate alguno ni disidencia en los mass media. Es una verdad incuestionable, un totalitarismo ecológico, una nueva moral para la generación globalizada.

Un Oscar, un Emmy y el Premio Nobel de la Paz compartido con el Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU, el IPCC,  avalaron el documental más engañador de los últimos tiempos. Ante la población, la autoridad de la ONU y de estos premios garantizaría la autenticidad de la teoría presentada por el gurú Al Gore. Casi todo estaba calculado al milímetro. Sin embargo, la polémica saltó en Gran Bretaña.

La denuncia contra Al Gore fue interpuesta por un director escolar del Condado de Kent, Stewart Dimmock, contra la decisión del gobierno británico de exhibir la cinta en las escuelas secundarias del país. Michael Burton, juez del Tribunal Superior de Londres, sentenció que el gobierno británico podría enviar la cinta a los centros escolares siempre y cuando fuera acompañada por una guía orientativa donde se expusiera el otro lado de la cuestión para contrarrestar su punto de vista “unilateral” y con el fin de crear un espíritu crítico en el alumnado.

Coincidiendo con la entrega del Premio Nobel de la Paz, en octubre de 2007, el juez Burton sentenció que el documental del exvicepresidente era “alarmista y exagerado” y afirmaba haber identificado nueve errores importantes.

Sobre este tema se podría hablar largo y tendido. De hecho, dediqué un capítulo completo en mi tercera obra, El Club Bilderberg. La realidad sobre los amos del mundo (año 2010). Si eres uno de los que compró la obra antes de que fuera descatalogada sin motivo alguno, te aconsejo releer el capítulo 13. Te remito también al capítulo 13 si eres de Uruguay y te has hecho o quieres hacerte con un ejemplar de Los amos del mundo al acecho, la reedición de aquel libro de 2010.

Y en ambos casos, tengas o no el libro, te aconsejo ver el documental La gran estafa del calentamiento global, producido y emitido por el Canal 4 británico en 2007, que muestra la insolvencia de la teoría expuesta en Una verdad incómoda.




Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 12 Abril 2016, 21:32:59
https://elrobotpescador.com/2016/04/06/no-te-dejes-enganar-este-es-el-objetivo-final-de-los-papeles-de-panama/

---------------------------------------------------

NO TE DEJES ENGAÑAR: ESTE ES EL OBJETIVO FINAL DE LOS “PAPELES DE PANAMÁ”
 

Como ya advertimos en el artículo ¿QUÉ SE ESCONDE REALMENTE TRAS LOS “PAPELES DE PANAMÁ”?, el asunto de los “Papeles de Panamá” es más oscuro e intrincado de lo que parece a primera vista.

Una de las primeras cuestiones que surgió en muchos medios alternativos (y que prácticamente pasó “desapercibida” en los medios de comunicación de masas), es la misteriosa ausencia inicial de clientes norteamericanos del bufete Mossack Fonseca.

Según medios norteamericanos como Zerohedge, las primeras filtraciones al respecto, hablan de unos 400 clientes norteamericanos, ninguno de los cuales, sospechosamente, puede considerarse de “altísimo perfil”.

Panamá

De hecho, mucha gente se está empezando a preguntar por qué razón, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) no hace público el listado completo de los archivos filtrados para que todo el mundo pueda consultarlo libremente, tal y como ha hecho hasta ahora Wikileaks cuando ha filtrado documentación compremetedora.

En una entrevista realizada por la revista Wired al director del ICIJ, Gerard Ryle, se le preguntaba precisamente esto.

Y así es como respondió Ryle:

Ryle dice que los medios de comunicación no tienen planes para liberar el conjunto de datos completo, como hace WikiLeaks, argumentando que al hacerlo expondría la información sensible de particulares inocentes, junto con la información de figuras públicas que es en las que el grupo de periodistas ha centrado su atención.

 Gerard Ryle
Gerard Ryle
“No somos WikiLeaks. Estamos tratando de demostrar que el periodismo se puede hacer de manera responsable”, sostiene Ryle.

Ryle afirma que aconsejó a los reporteros de todos los medios de comunicación participantes en el asunto que “actuaran en función del interés público de su país”

OFFSHORE-LEAKS_1365084813513417_0


Esta declaración expone inadvertidamente muchos de los factores sospechosos que rodean al asunto y que vamos a ir exponiendo en este artículo.

Para empezar, acusa a Wikileaks de “ser irresponsable”, caracterizando a su vez a los periodistas del ICIJ (es decir, de los medios de comunicación de masas), como “auténtico periodismo responsable”.

Y la respuesta de Wikileaks, no ha podido ser más acertada y demoledora.

A través de su cuenta de Twitter, Wikileaks ha acusado al ICIJ de haber sido financiado por diversas fundaciones que se dedican, exclusivamente, a defender los intereses norteamericanos en todo el mundo.

wiki twit 1

wiki twit 2wiki twit 3

Es decir, este asunto está siendo financiado directamente por gente como el multimillonario George Soros (a través de su fundación Open Society), la Fundación Ford o la USAID, (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional), un organismo aparentemente independiente que sin embargo sigue las directrices estratégicas del Departamento de Estado de EEUU.

kerryUSAID

Así pues, que nadie se deje engañar: esto no tiene nada que ver con “perseguir a los más poderosos”, “acabar con los privilegios de las élites” o “sentar las bases de un mundo mucho más transparente”.

Sabiendo quién está financiando el caso, podemos deducir claramente que esta maniobra mediática a escala masiva, obedece a los intereses de determinadas élites, en detrimento de otras (que quizás no son tan “élites” como nos habían hecho creer, o como ellos mismos creían ser).

Analicemos un poco la estructura general de todo este asunto.

La propia declaración del director del ICIJ, Gerard Ryle a la revista Wired, nos pone sobre la pista de lo que podría estar sucediendo en realidad.

Para empezar, el ICIJ se está negando inicialmente a hacer públicos todos los datos de la filtración para que cualquiera los pueda consultar libremente.

97F4FF08-4F21-4312-94BF-847C98994241_w640_r1_s

Son solo los periodistas que trabajan para el ICIJ (financiado por quién está financiado), los que deciden de manera unilateral quién es expuesto a la vergüenza y quién no lo es, bajo el vago pretexto de “no exponer información sensible de particulares inocentes”.

Pero nadie sabe quiénes son esos “particulares inocentes”.

De hecho, al no hacer públicos los datos, el ICIJ puede encubrir información relativa a personas influyentes y nadie se va a enterar de que lo están haciendo.

¿Cómo alguien con dos dedos de frente, puede creer en las supuestas “buenas intenciones” y en la “transparencia” de un organismo como el ICIJ, financiado directamente por organizaciones al servicio de las élites norteamericanas y de personajes tan siniestros comoGeorge Soros?

george soros

Además sabemos, tal y como denunciamos en el artículo ¿QUÉ SE ESCONDE REALMENTE TRAS LOS “PAPELES DE PANAMÁ”?, que esta filtración perjudica principalmente a todos los paraísos fiscales que hacen la competencia a los paraísos fiscales norteamericanos, radicados en los estados de Nevada, Wyoming y Dakota del Sur y que son promovidos por la principal mafia bancaria del mundo, el clan Rotshchild.

56a9eb70c4618882798b45e4

Aunque mucha gente se niegue a aceptarlo, movida por su odio y desprecio ( justificados), hacia los más ricos y poderosos y sus trampas para evadir impuestos, lo cierto es que cada vez se hace más evidente que tras todo este asunto se oculta una maniobra de manipulación a gran escala y a múltiples niveles.

Una gran maniobra de la que conocemos vagamente sus principales patrocinadores, pero de la que difícilmente podremos conocer los detalles concluyentes, pues su complejidad y profundidad posiblemente escape a nuestro control.

De todas formas, sí podemos deducir muchas de sus implicaciones.

A continuación vamos a exponer cómo lo vemos nosotros y invitamos a los lectores a que aporten su propio punto de vista y su análisis crítico al respecto.

Sabemos, tal y como expone el propio director del ICIJ, que la información completa sobre los clientes del bufete Mossack Fonseca, no se hará pública y que serán unos pocos periodistas de los diferentes países afiliados al ICIJ, los que decidirán unilateralmente quiénes son expuestos a la luz pública y quiénes no.

Es decir, esa información puede ser utilizada discrecionalmente como arma política para atacar a determinadas figuras contrarias a los intereses de los medios de comunicación que publiquen las informaciones (y de los poderes políticos a los que representan realmente).

0010472385

Así pues, si un determinado grupo informativo que ejerce de fachada mediática de un conjunto de intereses políticos “X”, tiene acceso a estas informaciones, podrá utilizar las que más le convengan para atacar exclusivamente a las personas asociadas a un conjunto de intereses políticos “Y” enemigos de los suyos.

Estos enemigos no tienen por qué ser solo políticos. También pueden ser enemigos ideológicos, religiosos, étnicos, culturales, deportivos e incluso personales.

Pero esta quizás es una visión un poco superficial e ingenua de los hechos.

Podemos ir aún más allá.

Puesto que los interesados en utilizar toda esta información para sus propios intereses en cada país pueden ser muchos y muy variados, e incluso contradictorios ideológicamente entre sí (siempre y cuando no vayan contra los poderes que han financiado la filtración), podemos deducir que toda esta información filtrada, podría haber sido vendida o incluso subastada, utilizando como intermediarios a los principales medios que tienen acceso a ella desde el principio.

De ser esto cierto, la propia filtración podría convertirse a su vez en un inmenso negocio para sus promotores, colaboradores y subordinados.

Imaginen, a modo de caricatura, que ustedes son gente poderosa con una serie de intereses políticos y económicos de alto nivel y que un determinado grupo mediático que tiene acceso a los datos de esta filtración, se acerca a ustedes y les propone: “tengo información muy comprometedora sobre tu gran enemigo ‘fulanito de tal’. Si tú me pagas tanto, yo haré públicos los datos sobre sus negocios offshore en Panamá. Y si pagas la cuota Premium, además iniciaré contra él una amplia campaña de desprestigio”

Y esto a múltiples niveles dentro de todos y a cada uno de los países donde se publicarán las filtraciones. Y además, a medida que el escándalo avance, el precio irá aumentando y se multiplicará en periodos clave, como por ejemplo, antes de unas elecciones.

0014526904

Así pues, esto podría ir mucho más allá de las filtraciones por intereses políticos. Esto podría ser un gran negocio a múltiples bandos y niveles, cuyas implicaciones son más enrevesadas de lo que pueda parecer inicialmente.

Pongamos un ejemplo: el caso de las denuncias contra Vladimir Putin.

Entre la gran cantidad de datos filtrados, había algunos relativos a personas vinculadas con Putin, que han sido ampliamente utilizados por medios occidentales para desprestigiar la figura del “incómodo” dirigente ruso.

Es evidente que la filtración, en este caso en particular, ha sido utilizada por determinados poderes occidentales como un medio para atacar y desprestigiar a Vladimir Putin y a Rusia en general.

putin confidencial

Sin embargo, cuando los medios controlados por el Kremlin (como RT o Sputnik), denuncian que el único objetivo de esta filtración masiva es perjudicar a Putin, lo que hacen es incurrir en una burda simplificación de los hechos, por no decir que directamente están utilizando el ataque como maniobra propagandística.

Es obvio que han utilizado la filtración para atacar a Putin. Pero también es obvio que él no es la razón única y principal del asunto, por más importante que sea el presidente ruso.

Y esto nos lleva a cuestionarnos cuántos niveles de intereses podrían ocultarse tras todo este asunto de los “Papeles de Panamá”.

4000-tight-withsub

Tengamos en cuenta que cuando se inicia una operación de esta magnitud, nunca se hace con un solo y simple objetivo, sino que se planea para que obedezca a múltiples intereses y alcance diferentes metas.

Este caso podría estar estratificado por niveles de interés y por objetivos finales de la siguiente manera:

A- En el nivel más bajo, tendríamos a la población, que responde de forma refleja a todas estas filtraciones con gran indignación, pidiendo que se haga justicia con los implicados, sin tener ni la más remota idea de la montaña de intereses que se ocultan tras todo el asunto (de hecho, la mayoría de gente ni tan solo quiere saberlo, porque prefiere vivir en la ilusión de que “se están destapando los chanchullos de los más poderosos”...¡santa inocencia!)

PROTESTAS PIDIENDO LA RENUNCIA DEL PRIMER MINISTRO DE ISLANDIA POR "PAPELES DE PANAMÀ"

B- En un nivel superior, tenemos a aquellos grupos, empresas, organizaciones o individuos con poder que compran la informacion filtrada en cada país, para atacar con ella a sus enemigos políticos, ideológicos, étnicos, religiosos, etc…

En este caso tenemos a determinados poderes que utilizan la información filtrada de forma discrecional, obedeciendo a sus intereses locales, sin que ello preocupe en demasía a los patrocinadores iniciales de la filtración, que observan estas pequeñas guerras locales como“conflictos indígenas”.

C- Por encima de este nivel, tendríamos a los diferentes gobiernos de cada país, que ven en la filtración la oportunidad de perseguir la evasión fiscal a todos los niveles, para conseguir ingresos para el Estado en un momento de “vacas flacas” y justificar además un aumento de la presión y el control fiscal sobre todos los ciudadanos.

D- En el nivel superior al de los gobiernos, encontramos el objetivo de nucleos multinacionales de poder occidental, que pretenden perjudicar a determinadas figuras de alto nivel politico teóricamente contrarias a sus intereses geoestratéticos, como por ejemplo, Vladimir Putin.

1459783216_893046_1459784088_portadilla_normal

E- Aún por encima de ellos, está el interés de perseguir y acabar con los paraísos fiscales que hagan la competencia a los paraísos fiscales norteamericanos, para conseguir así que los evasores dejen de depositar sus capitales en ellos y se produzca un gran flujo de capitales fraudulentos hacia los paraísos fiscales de EEUU, mucho más opacos y difíciles de controlar (de momento).

En este nivel se encuentran altos poderes financieros como el que representa el clan Rothshcild y las élites financieras norteamericanas, que luchan por conseguir que EEUU se convierta en el principal (y si puede ser único) paraíso fiscal del planeta.

rothschild-tax-haven-nevada-reno

F- Y por último y como interés último a nivel más alto en toda esta compleja maniobra, tenemos el objetivo final de las auténticas élites: reconfigurar el mundo a nivel económico, político y social, para sentar las bases de un nuevo paradigma global; aquello que en determinados círculos alternativos se conoce como Nuevo Orden Mundial.

A este nivel, la persecución de los paraísos fiscales tiene como objetivo final promover la creación de organismos globales que se encarguen de controlar el mundo como un todo, bajo el pretexto de luchar contra el “fraude fiscal global”.

Uno de los puntos clave de esta presunta lucha contra el fraude fiscal global, es impulsar la eliminación del dinero físico, sustituyéndolo por dinero electrónico fácilmente trazable y monitoreable por bancos y gobiernos, bajo el pretexto de que de esta manera, “el fraude se hace imposible”.

untitled-5

El resultado final de esta maniobra será que todos los ciudadanos estarán bajo el control y el escrutinio directo y continuado de los bancos y los gobiernos, que en todo momento sabrán cuánto dinero tienen, cómo lo gastan, cuándo lo gastan, dónde lo gastan y de hecho, dónde están a cada instante; lo mismo que sucedería si cada ciudadano llevara insertado un microchip de seguimiento bajo la piel, como una mascota doméstica.

Es decir, estamos hablando de un poder absoluto sobre todos los ciudadanos del planeta, a los cuales, de hecho, se les podrá negar el acceso a su dinero cuando “se porten mal”, convirtiéndolos pues en esclavos totalmente dependientes de sus “amos”.

Y una vez creados todos los organismos de control fiscal global, el paso natural será crear un gobierno global, controlado precisamente por estas élites; un gobierno mundial cuyos brazos ejecutivos seran las corporaciones transnacionales y por debajo de ellas, los gobiernos de los estados que obedecerán directamente sus intereses durante el periodo de transición que transcurrirá hasta la privatización completa de todos los poderes públicos.

brm-brmanager-el-mundo-en-nuestras-manos

Todo esto es lo que creemos que se oculta realmente tras el escándalo de los “Papeles de Panamá”.

Estamos ante un conglomerado de intereses entrecruzados a múltiples niveles, en el que los propios implicados a cada nivel, ni tan solo saben para qué intereses trabajan en última instancia, gracias a la habitual técnica de fragmentación, estratificación y compartimentación de la información propia de cualquier operación a gran escala.

Desgraciadamente, la gente de la calle ni tan solo se enterará de lo que está sucediendo, manipulada como está por los medios de comunicación y los periodistas que trabajan en ellos.

Unos periodistas que en la mayoría de los casos, ni tan solo saben a qué intereses sirven cuando les contratan para vomitar toda esta propaganda, que ellos vergonzosamente califican de“información periodística”.

Es así de triste, aunque mucha gente se niegue a aceptarlo.

Portadas-periodicos-Panama-Papers_LPRIMA20160403_0084_26

Lo peor es que la población será incapaz de tener una imagen de conjunto de todo el asunto, confundida como estará por el incesante ruido mediático provocado por el incesante desfile de personajes acusados en las filtraciones.

Y es que, hablando en plata, “las hostias irán en todas las direcciones”.

Como hemos dicho, creemos que en esta filtración masiva, se expondrá al escarnio público a muchas personas u organizaciones a causa de intereses partidistas, ideológicos o económicos a nivel local, nacional o internacional y que en muchos casos, estas denuncias se producirán tras una venta de la información a sus enemigos directos, que pueden llegar a ser incluso cruzadas, es decir, que los enemigos A y B paguen a la vez por que se aireen los chanchullos de su contraparte, quedando ambos expuestos al escarnio público (un negocio redondo para los vendedores de información, que en este caso actuarían como traficantes de armas que venden armamento a ambos bandos de un conflicto).

A la vez, creemos que habrá un elevado número de personajes públicos que serán expuestos con el simple objetivo de generar ruido, aumentar la sensación de corrupción generalizada y justificar las políticas de control fiscal que se implementarán a todos los niveles.

jackiechan.jpg_1718483346

Todos los campos y estratos de la sociedad deberán quedar expuestos: deportistas, artistas, políticos, religiosos, organizaciones, ong’s, bancos, empresas, etc…

El objetivo final de todo ello será que se genere la sensación entre toda la población (el nivel más bajo de la maniobra), de que el fraude fiscal de los más ricos es “intolerable” y que debe ser perseguido tomando las medidas que sean necesarias (las que indicábamos en el nivel más alto de la maniobra).

Y una vez se aplique la persecución del fraude para los teóricamente más poderosos, la conclusión será inevitable: “si los más ricos están sometidos a tanto escrutinio, todo el mundo debe estarlo”.

Y es que como venimos denunciando desde hace tanto tiempo, el objetivo final siempre hemos sido nosotros: la “gente de la calle”.

prsn

Sabemos que lo que denunciamos en este artículo no es lo más popular en estos momentos.

Sabemos que nos iría mucho mejor si ignoráramos lo que vemos de forma tan clara y diáfana, restringiéramos nuestro campo de visión y nos añadiéramos al coro de demagogos que denuncia a las “malvadas élites defraudadoras”, pidiendo ciegamente que se tomen las medidas que precisamente las élites que han montado este tinglado, están persiguiendo.

Sabemos que habrá gente que querrá malinterpretar lo que hemos expuesto, acusándonos estúpidamente de justificar el fraude de los más ricos.

¿Es que acaso alguien niega que la mayoría de los multimillonarios implicados son unos egoístas, unos corruptos, unos hipócritas, unos ladrones y en muchos casos unos psicópatas?

Eso ya lo sabíamos antes de que afloraran “los Papeles de Panamá”.

Lo único que hacemos es pedirle a los lectores que no se dejen manipular, que abran bien los ojos y vean el cuadro completo como un plano general y no como un plano de detalle.

Desgraciadamente, esto no es lo que parece a primera vista.

Lo sentimos por todos aquellos que creían que estaban viviendo un cuento de hadas…

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

Fuente: http://www.zerohedge.com/news/2016-04-05/shots-fired-wikileaks-accuses-panama-papers-leaker-being-soros-funded-soft-power-tax


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 23 Septiembre 2016, 14:28:24
http://katehon.com/es/article/europa-escenarios-de-la-gran-eurasia

-------------------------------

Europa: escenarios de la gran Eurasia

Europa
Eurasia
23.09.2016
Unión Europea
Andrew Korybko

Esta nueva serie explora una serie de escenarios que, o bien están actualmente en curso en Eurasia, o tienen el potencial de ocurrir en el futuro próximo. El lector no debe asumir que todos ellos van a pasar, y muchas cosas pueden ocurrir para compensar incluso lo más aparentemente inevitable de estos acontecimientos, pero tampoco nadie debería suponer que cualquiera de estas posibilidades está siendo necesariamente refrendada por el autor. El objetivo en la elaboración de esta serie es sincretizar la mayor cantidad de información y de las tendencias a disposición del público como sea posible, pronosticando objetivamente las realidades que podrían aparecer al otro lado del horizonte. La esperanza optimista es que este trabajo inspire a los que toman las decisiones, a los investigadores y a los observadores casuales para tomar la iniciativa de seguir estos escenarios mediante la promoción, la investigación y / o la interpretación de los mismos tanto como sea necesario, dependiendo de los propios objetivos personales y del papel vis-à-vis de estas posibilidades.
¿Bloques regionales o dictadura en toda regla?

Si la UE no consolida su control sobre todos los estados miembro en forma de una verdadera dictadura no declarada, entonces probablemente se descentralizará (ya sea de hecho o de forma) en una colección de bloques regionales:

(El mapa y el artículo del autor que acompañan este texto están disponibles en The Duran).

Bloque vikingo:

Suecia (núcleo) / Finlandia / Estonia / Letonia / Noruega / Dinamarca / Islandia / Escocia / Groenlandia.

Esta organización tratará de contrarrestar a Rusia en el Ártico y en el Báltico, con la antigua zona de confrontación centrada en establecer control, influencia o perturbaciones sobre la Ruta del Mar del Norte.

La Neo-Commonwealth:

Polonia (núcleo) / Lituania / Ucrania

Polonia, como ha hecho históricamente, tratará de empujar la periferia de la frontera occidental de Rusia, restableciéndose sobre el antiguo territorio de la Comunidad polaco-lituana.

Núcleo central:

Alemania (núcleo) / Holanda / Bélgica / Suiza / Austria / República Checa / Eslovenia

El centro neurálgico de Europa seguirá utilizando su ubicación en la posición central y la infraestructura de movilidad existente (ferrocarriles, caminos, conducciones, etc.), para conservar su hegemonía continental, con especial énfasis en sus inmediatos vecinos.

Europa latina / clásica:

Francia (núcleo) / Italia / España / Portugal / Grecia

París conducirá a los económicamente inestables PIGS (Portugal  / Italia / Grecia / España) del sur de Europa al establecimiento de una esfera de comercio basada en el Mediterráneo, que también es probable se expanda en el norte de África con el tiempo.

Espacio de San Esteban:

Hungría (núcleo) / Croacia / Eslovaquia / la porción habitada por los croatas de Bosnia / posiblemente partes de Rumanía

Budapest se esforzará para recrear parte del antiguo esplendor de la monarquía dual mediante la expansión de su influencia en zonas históricas actualmente pobladas por húngaros étnicos, y por aliarse con Croacia, el país con el que previamente estuvo unificado durante siglos.

Bloque del Mar Negro:

Bulgaria / Rumania / Moldova (no hay núcleos, Sofía y Bucarest son demasiado débiles)

El objetivo de integrar el litoral occidental del Mar Negro, es el de comenzar la construcción de una naciente marina de guerra controlada por la OTAN que eluda legalmente las restricciones del Convenio de Montreux, con el toque añadido de que también podría ejercer su poder simultáneamente hacia los Balcanes centrales en caso de necesidad.

El agujero negro balcánico:

Serbia / República Srpska en Bosnia / Macedonia / Montenegro / Albania

Este último rincón de Europa no tiene un núcleo diferenciado, aunque siendo realistas Serbia podría funcionar como tal atrayendo a la República Srpska y Macedonia, con la última más que probablemente entrando en una relación estratégica limitada con Belgrado, que sería muy sensible a cualquier posible cesión de soberanía por razones históricas. Montenegro se une a la OTAN pronto y probablemente se convertirá en un puesto avanzado directo de ese bloque fuera de la influencia de cualquier actor principal, mientras que Albania servirá como el disruptor último en la promoción periódica de la agenda irredentista de la "Gran Albania", siempre que se adapte a los intereses de los EE.UU. en desestabilizar a los vecinos cristianos de su intermediario.
Focos de tensión balcánicos

(Todos estos escenarios se basan en la creencia de que los EE.UU. recurrirán a la representación indirecta para desestabilizar los Balcanes y sabotear los megaproyectos de Rusia y China a través de la región).

El loco choque de la feliz Croacia:

Zagreb, entusiasmado con confianza en medio de la reactivación patrocinada por el estado de su era ustacha de ideología fascista durante la II Guerra Mundial, decide alterar el delicado equilibrio étnico-religioso en Bosnia y hace poder blando/avances asimétricos en la provincia del norte de Serbia de Voivodina, todo ello como parte de una guerra más grande alentada por la OTAN contra la Serbia amiga de Rusia.

Ruptura bosnia:

Acosada por innumerables conflictos políticos y contradicciones desde el final de su guerra civil de 1995, supervisado por la comunidad internacional, Bosnia se descompone tarde o temprano en el estado artificial disfuncional que siempre ha sido, con Sarajevo desencadenando una crisis mediante de su ilegal campaña de centralización, que a su vez apunta a una retirada federativa de la entidad serbia.

Regresa la "Gran Albania":

La militante conquista albanesa de la provincia serbia de Kosovo fue sólo el comienzo de la larga misión de Tirana de "unificar" las tierras pobladas por albaneses, con el país siendo empujado por los EE.UU. para provocar el separatismo étnico-religioso en sus vecinos de Macedonia y Montenegro.

Locura en Macedonia:

Enfrentando los retos interrelacionados de la Guerra híbrida, de una revolución de color y una guerra no convencional apoyada por Albania (ya sea por separatismo o por propósitos "federativos"), la República de Macedonia cae en la locura y su agitación interna se filtra hacia el exterior a sus vecinos serbios, búlgaros y griegos.
Mi mitad, tu mitad

Alemania y Francia, los dos líderes principales de la UE, se separan más en su visión sobre el bloque y su política fiscal, con la ultraliberal Alemania que continua abogando por una mayor integración y conservadurismo fiscal, mientras que una Francia nuevamente conservadora propone mejorar la soberanía estatal y la indulgencia hacia los miembros agobiados por la deuda (como una extensión a los PIGS). Moviéndose en direcciones opuestas, Berlín y París terminan dividiendo cordialmente la UE entre ellos en esferas de influencia, o se involucran en una lucha intra-bloque muy competitiva. El factor decisivo en última instancia podría descender a lo que son sus políticas sociales y su actitud en hacerlas cumplir, lo que podría dar lugar a algunas contradicciones geográficas extrañas (por ejemplo, la influencia conservadora francesa en Polonia y la influencia liberal alemana sobre Italia).
La tradición imperial

El recién 'liberado' Reino Unido, recién salido de la finalización institucional del Brexit, vuelve a su tradición imperial clásica de oponer a sus contrapartes europeas continentales entre sí, si Londres ve que esto divide y domina a París y Berlín, o tal vez participando en la mucho más complicada diplomacia multidimensional en el "Concierto de las potencias europeas", que podría surgir si la UE se descentraliza a lo largo de las líneas de los bloques regionales descritos anteriormente.
Françafrique

Empujada fuera de Europa por la excesiva influencia alemana y la intimidación institucional de Berlín, y junto con los severos cambios demográficos que experimenta a través de las altas tasas de natalidad de sus antiguos ciudadanos coloniales que ahora viven en el “centro imperial”, Francia toma una decisión concienzuda para redirigir su gran enfoque estratégico hacia las geográficamente grandes y altamente pobladas partes de África de habla francesa, donde todavía mantiene una presencia militar y una considerable influencia hegemónica. París puede o no reclutar a Roma para ser su "compañera" en esta iniciativa.
Crisis migratoria argelina

El Estado argelino se derrumba después del accidente cerebrovascular que causa la muerte sorpresiva del presidente Buteflika en el poder, que pone en marcha un violento conflicto sucesorio entre las agencias de seguridad que compiten en el país y los militares, lo que lleva al estallido de otra guerra civil que rápidamente será capitalizada por el Daesh y otros grupos terroristas islámicos. En el caos resultante, millones de personas huyen hacia el norte hasta la cercana Francia a través de España, trasplantando de ese modo la inestabilidad estructural de la crisis migratoria del Medio Oriente de la península balcánica a la ibérica y más allá. Francia, España, Portugal e Italia - el bloque europeo latino / clásico en el escenario antes mencionado - se une para hacer frente a esta amenaza realizando patrullas conjuntas en el Mediterráneo e incluso conduciendo una intervención de la OTAN en el estado del norte de África. Los cuatro países experimentan dramáticos cambios demográficos dentro de sus fronteras en el momento en que la crisis es sofocada, y millones de inmigrantes/refugiados musulmanes de habla árabe se asientan en sus nuevos hogares históricamente cristianos.
Hungría arruina el Heartland

El centro de Europa es arrojado al desorden después de que una Hungría ultranacionalista (o tal vez incluso una pura y simplemente fascista, si Jobbik llega al poder) afirma agresivamente los "derechos" de los húngaros étnicos que viven fuera de sus fronteras y separados de su tierra natal por el Tratado Mundial de Trianon tras la IGM, llevando a Budapest a las manos con Bratislava, Belgrado y Bucarest, y posiblemente desencadenando grandes cambios geopolíticos en todo el espacio del sur / centro / este de Europa (por ejemplo, con Polonia impulsando de forma militante sus reivindicaciones históricas en el oeste de Ucrania, con Rumania abalanzándose hacia Moldavia, etc.).
Oriente contra Occidente Redux [de nuevo y a peor]

No separados ya por el "telón de acero", los países de Europa oriental y occidental han encontrado todavía alguna manera de realinearse a sí mismos en sus bloques históricos, aunque ahora separados por la ideología del liberalismo occidental contra el conservadurismo del este, con la crisis migratoria, el Brexit y las políticas de Bruselas en general, preparando el escenario para una Guerra Fría entre bloques mediante la cual Occidente busca volver a imponer el statu quo dictatorial centralizado, mientras que la resistencia del Este quiere reformar la UE en algo más flexible y soberano.
Recogiendo las piezas españolas

El modelo pseudo-federal de España de un estado unitario se desmorona de repente, ya que otras regiones periféricas como Galicia y Andalucía se unen a sus homólogos catalanes, ya sea presionando por la independencia pura y simple, o por una "federación de identidades" cuasi-soberanas al estilo bosnio, conduciendo a una ruptura de las hostilidades entre las autoridades centrales de Madrid y la frontera conflictiva, en una ruptura de la ley y el orden del una vez unificado estado español, que se desmorona en varios pedazos. Este escenario se vuelve más probable si va precedido de un colapso de Argelia y la consiguiente afluencia de millones de inmigrantes/refugiados civilizacionalmente diferentes, que desequilibran el delicado status quo del estado y lo empujan más allá del punto de inflexión hacia la inestabilidad política.

 


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 04 Octubre 2016, 14:53:36
http://katehon.com/es/article/no-puede-haber-paz-con-el-imperio-norteamericano-post-humano

--------------------------------------------------------------------

No puede haber paz con el Imperio Norteamericano post-humano
Facebook VK blogger LiveJournal Twitter Google+ Email Print Compartir
Política
Estados Unidos
04.10.2016
Estados Unidos
P.T. Carlo

El mundo está siendo testigo actualmente de algunos de los acontecimientos geopolíticos más dramáticos e importantes desde la caída de la Unión Soviética. El imperio norteamericano, que se suponía iba a actuar como el policía de la Paz Mundial marcando el comienzo del final de la historia, ha comenzado a desmoronarse. Las fuerzas del nacionalismo y de la identidad se han levantado para desafiar el totalitarismo universalista predicado por los tecnócratas globalistas que viven en Bruselas y Washington. Al frente de esta revuelta está la nueva Rusia, que, aunque no tan poblada como China o celosa como Irán, sigue siendo el líder ideológico de esta guerra de resistencia contra el totalitarismo occidental.

Esto puede ser una buena noticia no deseada para los rusos moderados que buscan un compromiso con el imperio americano basado en el respeto mutuo y los intereses compartidos. La pretensión de los realistas es que, puesto que en un sentido pragmático de realpolitik, los EE.UU. y Rusia tienen muy pocas áreas de fricción real y de hecho comparten muchas áreas de interés mutuo, la coexistencia pacífica debe ser una elección obvia. Aunque es superficialmente cierto, este análisis no entiende, tal vez a propósito, la naturaleza real de los Estados Unidos como actor político y la mentalidad de las élites que lo controlan.

El moderno imperio americano es un régimen impulsado por una ideología pura sin adulterar. Muy pocas de las élites se consideran a sí mismas "realistas" en algún sentido de la palabra. Incluso la política exterior de la administración Obama, que es, por supuesto, menos violenta y de confrontación que la que preconiza Hillary Clinton y sus aliados del estado profundo, sigue siendo extremadamenta agresiva. La estrategia de Obama para mantener y expandir la hegemonía liberal se centra principalmente en el subterfugio (revoluciones de color, vigilancia masiva, aviones no tripulados, financiación de los yihadistas de Siria, etc.). Esta estrategia es significativamente más matizada y sofisticada de lo que lo sería con un gobierno de Clinton, y por lo tanto, en la superficie, parece más pragmática. Pero este enfoque pragmático al parecer no está alimentado por un cálculo realista de su propio interés racional, sino por la ideología de la hegemonía liberal.

Los EE.UU. están casados con el concepto de su primacía en el orden mundial neoliberal, un orden que conlleva la imposición de los valores occidentales tales como el dominio de lo individual sobre el bien común, la supremacía de las empresas transnacionales y la legitimación de la desviación sexual. Cualquier nación o pueblo que se interpone en el camino de estos objetivos es considerado, desde el principio, un enemigo al que hay que destruir.

Esto es más que evidente si uno se toma el tiempo para leer la propaganda neo-liberal producida ahora y lanzada por los medios de "noticias" a través de Occidente. Por ejemplo, el New York Times publicó recientemente un ataque abierto contra la Iglesia ortodoxa rusa, que ahora ha sido identificada como un enemigo de su profesada ideología de totalitarismo liberal. El artículo es una pieza calumniosa y desvergonzada que está llena de desinformación, como es de esperar, pero lo que es más interesante es su énfasis. Dice el artículo:

"Cuando los activistas homosexuales realizaron un desfile este verano en el centro de la capital de Moldavia, Chisinau, el Sr. Dodon reunió a sus propios partidarios para un evento contrario dedicado a los valores tradicionales, mientras que un grupo de sacerdotes ortodoxos se reunieron en las inmediaciones para recitar oraciones y maldecir a los homosexuales.

El desfile gay, que fue acompañado por una serie de diplomáticos occidentales, fue suspendido después a sólo unas pocas manzanas cuando se encontró con una multitud de manifestantes ondeando banderas religiosas y lanzando huevos".

La acusación primaria dirigida contra la iglesia no es que sea corrupta o hipócrita en un sentido ordinario, sino que se opone al proyecto neo-liberal de fomentar la difusión mundial de la desviación sexual. Así que en un sentido extraño, orwelliano, la acusación dirigida es que la corrupción de la iglesia reside en su misma falta de corrupción. En cierto sentido, la Iglesia ortodoxa rusa simplemente no es lo suficientemene corrupta.

Este tipo de resistencia a los dictados de Occidente, esta negativa a participar de las patologías occidentales, es simplemente inaceptable para la clase de las élites dirigentes de Washington. Estas élites consideran con razón a la Iglesia ortodoxa rusa, y por extensión, a los propios rusos, como obstáculos a su programa y, por lo tanto, como enemigos a aplastar. Esta es la psicología que explica la increíble agresividad de la política estadounidense hacia Rusia. Cada movimiento promulgado por Washington, desde la expansión de la OTAN hasta el borde de las fronteras de Rusia a la tentativa de derribar al gobierno ruso durante las protestas contra Putin de 2012, se ha basado en esta idea.

Esta marca de fanatismo ideológico es lo que mata en el útero todos los intentos embrionarios de acercamiento EE.UU.-Rusia. La verdad es que una distensión tal ya no es posible; esta es la dura realidad que los que abogan por el realismo no ven. Ahora es un juego de suma cero, una guerra de aniquilación - una guerra que enfrenta a los defensores del totalitarismo liberal, dirigido por el Imperio de los Estados Unidos, por un lado, contra las fuerzas de los valores humanos tradicionales, encabezados por Rusia, en el otro.

Este es el estado de la cuestión lo deseen o no los líderes de Rusia. Para mejor o peor, este es el curso que ha tomado la historia, y Rusia ahora es el líder y el principal símbolo de esta resistencia. Esta no es una elección consciente hecha por los gobernantes de Rusia en el Kremlin, sino más bien el rol que le ha sido designado por su propia existencia y por la historia.

Al igual que el disciplinado poder de la tierra de Roma, por su propia existencia, era el contraste natural y el eterno enemigo del poder marítimo cosmopolita de Cartago, también ahora Rusia es el eterno enemigo del imperio norteamericano.

Esta lucha es el conflicto que define el siglo XXI. Pero no va a jugarse a la manera de un estilo de juego geopolítico del siglo XIX entre grandes potencias, como muchos parecen creer. Este conflicto es más bien, por su propia naturaleza, una lucha existencial y espiritual entre dos narrativas de la humanidad totalmente opuestas. Es una batalla entre las fuerzas de la humanidad y las fuerzas de la post-humanidad.

Podemos ver los contornos de esta visión del mundo post-humana con mucha claridad. La notoria degenerada rusa Masha Gessen declaró, como es sabido, que el objetivo explícito de la ideología LGBT (la misma ideología del imperio americano), es la abolición de la familia tradicional, como Gessen dijo: "Es una obviedad que la institución del matrimonio no debería existir... no veo por qué ellos (sus hijos) no deberían tener cinco padres legalmente. No veo por qué tenemos que elegir dos de esos padres y hacerlos una pareja sancionada". Ese objetivo declarado de Gessen de la destrucción del matrimonio tradicional que arrancó aplausos, debería ser poco sorprendente para cualquiera que esté familiarizado con la cultura occidental moderna, ya que tales sentimientos se han vuelto ordinarios entre sus élites gobernantes. De hecho, la aprobación de las dementes creencias de Gessen sin duda contribuyó a su obtención de un empleo como colaboradora habitual de la página editorial del New York Times, donde publica regularmente propaganda venenosa dirigida a su país de nacimiento.

Pero los objetivos del imperio norteamericano post-humano se extienden mucho más allá de simplemente destruir la familia tradicional. El objetivo final es la destrucción de la concepción misma de la persona humana.

Esto se ilustra claramente en las páginas de una edición reciente de la revista Time, en un artículo titulado: "El embarazo de mi hermano y la conformación de la nueva familia norteamericana". La fotografía principal muestra una imagen de lo que parece ser un hombre obeso y barbudo dando de mamar a un niño. Normalmente, una imagen así, a los ojos de la humanidad tradicional, parecería ser, a lo sumo, una broma grotesca y de mal gusto, y en el peor caso como una especie de profanación cuasi satánica de la forma humana. Esta última es una mejor lectura para los autores del artículo escrito en una de las revistas más influyentes históricamente en los EE.UU., la imagen impresa y el artículo que la acompaña, sin ningún sentido de la ironía. Ellos presentan este esperpento, no como un horror o una farsa, sino como algo que debe ser elogiado y emulado.

Como es bien conocido ya, esta no es una excepción a la regla, sino más bien la propia regla. El transgénero, incluso más que la sodomía, se ha convertido en una de las principales causas defendidas por el Imperio Norteamericano. Muchos críticos confunden este proyecto meramente como una búsqueda de libertinaje, por hedonismo en el sentido clásico, libertino, el cual es simplemente el resultado de la decadencia y de la riqueza. Esta es una mala lectura potencialmente desastrosa de la situación. Aunque ciertamente no hay escasez de hedonismo practicado en la cultura norteamericana contemporánea, la búsqueda del placer no es el impulso principal detrás del movimiento transgénero.

Después de todo, la cirugía de "reasignación sexual" es un proceso que implica la manipulación del cuerpo humano mediante el uso de inyecciones de hormonas y la mutilación quirúrgica de los órganos sexuales del sujeto. El placer no es, obviamente, el objetivo principal de los individuos mentalmente inestables que optan por someterse a un procedimiento tan brutal. Ellos buscan más bien su propia versión del "sueño americano", que es la búsqueda, por cualquiera y todos los medios disponibles, de una "auto-realización" individual.

Esta auto-realización es el epítome de lo que el sociólogo Philip Rieff, escribiendo en la década de 1960, llamó la "anticultura" de Estados Unidos. Según Rieff, en su brillante libro The Triumph of the Therapeutic, "cada cultura es un sistema institucionalizado de exigencias morales, la elaboración de la conducta de las relaciones personales, una clase de símbolos convincentes". Símbolos de peso que se unen para formar una "gran cadena de significado ". Esta cadena de sentido ha sido la base sobre la que se han construido y mantenido todas las sociedades humanas históricas. El Occidente moderno está ahora unido en su rechazo a estas formas tradicionales de cultura.

La anti-cultura norteamericana es un culto al individuo que busca rechazar todas las normas tradicionales de la conducta humana que previamente habían sido impuestas por la cultura.

En su lugar, la anti-cultura tiene como objetivo garantizar "la libertad" para todos. Como el juez del Tribunal Supremo estadounidense, Anthony Kennedy, opinó en su dictamen de 1992 en el caso Planned Parenthood contra Casey, "En el corazón de la libertad está el derecho a definir el propio concepto de la existencia, del significado, del universo y del misterio de la vida humana”. Esta es la esencia del moderno American Dream, la liberación de la voluntad del individuo de todas las restricciones morales y culturales, y el permitir a la voluntad perseguir sus deseos siempre multiplicados, independientemente de cuán perversos, criminales o dementes puedan ser.

Este sueño americano, como señala Elizabeth Lasch-Quinn en su introducción al libro de Rieff, es en última instancia uno gnóstico: "La cultura terapéutica elevada de una auto-obsesión a una pseudo-religión, haciéndola una versión de la centenaria creencia gnóstica de que el ser auténtico, divino, necesitaba ser liberado de la corrupción y de la restricción de la sociedad para que el orden real del mundo pudiera ser revelado".

Es importante recordar que la mayoría de los estadounidenses creen que este sueño no es simplemente un deseo que es un artefacto único del desarrollo histórico particular de su sociedad, sino más bien, que es un deseo universal que es compartido por todos los seres humanos, independientemente de la religión, la cultura o la etnia. Esta peligrosa ilusión es la que anima el deseo de Estados Unidos por la guerra perpetua. y es el mito mediante el cual se entiende a sí misma y a sus oponentes. Es el combustible que impulsa no sólo la política exterior del gobierno de EE.UU., sino también las políticas de las ONGs alineadas con EE.UU., como la infame Open Society Foundation de George Soros.

Los que esperan que una victoria de Trump en las elecciones presidenciales cambiará este estado de cosas serán tristemente decepcionados. Mientras que una victoria de Trump sería sin duda un importante revés para los globalistas post-humanistas, esto no establecerá su derrota. A lo sumo, comprará un tiempo precioso, y espacio para preparar sus defensas, a los que se oponen a la hegemonía liberal. Los recursos que poseen los post-humanistas son realmente formidables, y sólo será cuestión de tiempo antes de que lanzen un contraataque para retomar la presidencia y purgar a sus oponentes, ya que poseen fondos prácticamente ilimitados y también conservarán el control total de casi todas las palancas del poder en el mundo académico, los medios de comunicación y los ámbitos gubernamentales. Este, por supuesto, es un escenario optimista, basado en la premisa de que Trump puede ganar en noviembre. Aunque Trump ha crecido recientemente en las encuestas, un resultado más realista es una estrecha victoria de Clinton, cuyas consecuencias serían significativamente más sombrías.

El conflicto entre las fuerzas de la humanidad y de la post-humanidad ya ha comenzado y no puede ser detenido. Uno u otro lado finalmente triunfará, en tanto controle las palancas del poder en el Imperio norteamericano.

Los ideólogos de la post-humanidad nunca cesarán sus guerras de conquista y sometimiento. Estas guerras sólo desaparecerán cuando los propios post-humanistas dejen de existir, y sólo cuando su imperio se desmantele y el futuro de su ideología sea aplastado, la humanidad estará segura. Hasta ese momento, el fantasma del totalitarismo post-humano seguirá amenazando el mundo, independientemente del número de reveses temporales que sufra.

La opción ofrecida por la élite fanática liberal de Washington a Rusia y a todos los que se oponen al futuro post-humano que sueña es simple: rendirse a sus edictos o afrontar la aniquilación. Cuando nos enfrentamos a una elección tal, sólo hay una conclusión válida que se pueda extraer:

El imperio norteamericano debe ser destruido.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 13 Octubre 2016, 14:22:18
http://katehon.com/es/node/44165

---------------------------------------------

¿Por qué las Nuevas rutas de la seda aterrorizan a Washington?
Facebook VK blogger LiveJournal Twitter Google+ Email Print Compartir
Geopolítica
Estados Unidos
Eurasia
13.10.2016
Estados Unidos
Pepe Escobar

Hace casi seis años, el presidente Putin propuso a Alemania "la creación de una comunidad económica armoniosa extendiéndose desde Lisboa a Vladivostok".

Esta idea representaba un inmenso emporio comercial que uniría Rusia y la UE o, en palabras de Putin, "un mercado continental unificado con una capacidad valorada en trillones de dólares".

En pocas palabras: la integración de Eurasia.

Washington entró en pánico. La historia muestra cómo la visión de Putin - aunque muy seductora para los industriales alemanes - finalmente fue desbaratada por la demolición controlada de Ucrania por parte de Washington.

Hace tres años, en Kazajistán y luego en Indonesia, Xi Jinping expandió la visión de Putin, proponiendo el One Belt, One Road (OBOR [Un cinturón, una ruta]), también conocido como las Nuevas Rutas de la Seda, la mejora de la integración geoeconómica de Asia y el Pacífico a través de una vasta red de carreteras, líneas ferroviarias de alta velocidad, oleoductos, puertos y cables de fibra óptica.

En pocas palabras: una versión aún más ambiciosa de la integración de Eurasia, beneficiando a dos tercios de la población mundial, la economía y el comercio. La diferencia es que ahora viene con un inmenso poder financiero respaldándolo, a través de un Fondo de la ruta de la seda, el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIb), el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS (NDB), una ofensiva total comercial en toda Eurasia, y la entrada oficial del yuan en los derechos especiales de giro del FMI; es decir, el bautizo del yuan como una divisa clave que vale la pena mantener por todos los bancos centrales de los mercados emergentes.

En la reciente G20 en Huangzhou, el Presidente Xi demostró claramente cómo el OBOR es absolutamente esencial para la visión china de cómo debería continuar la globalización. Pekín está apostando a que la gran mayoría de las naciones a través de Eurasia prefiere invertir en, y beneficiarse de, un proyecto de desarrollo económico “beneficioso para todos”, que pudiera estancarse en un juego de estrategia entre los EE.UU. y China en el que todos pierden.

Y que, para el Imperio del Caos, es un absoluto anatema. ¿Cómo aceptar que posiblemente China está ganando el Nuevo Gran Juego del siglo XXI en Eurasia mediante la construcción de las Nuevas rutas de la seda?

Y no se olvide la Ruta de la seda en Siria

Pocos en Occidente se han dado cuenta, según lo informado por RT, de que el G-20 estuvo precedido por un Foro Económico del Este en Vladivostok. En esencia, eso era otra celebración de facto de la integración de Eurasia, con Rusia, China, Japón y Corea del Sur.

Y aquel pilar de integración pronto se fundirá con la Unión Económica de Eurasia liderada por Rusia, que en sí misma es una especie de Nueva ruta de la reda rusa.

Todos estos caminos conducen a la conectividad total. Tomemos, por ejemplo, los trenes de carga que ahora están uniendo regularmente Guangzhou, el centro clave en el sureste de China, con el centro logístico en el parque industrial Vorsino cerca de Kaluga. El viaje ahora sólo lleva dos semanas, ahorrando no menos de un mes completo si se compara con el navío, y alrededor del 80 por ciento del costo si se compara con la carga aérea.

Esa es otra conexión al estilo de la Nueva ruta de la seda entre China y Europa a través de Rusia. Todavía otra, mucho más ambiciosa, será la expansión de los trenes de alta velocidad del Transiberiano; la Ruta de la seda de Siberia.

Tomemos entonces la más cercana integración de China y Kazajistán, que es también un miembro de la UEE. El ferrocarril Trans-Eurasia libre de impuestos ya está en vigor, de Chongqing, en Sichuan, a través de Kazajistán, Rusia, Bielorrusia y Polonia hasta Duisburgo, en Alemania. Pekín y Astaná están desarrollando una zona de libre comercio conjunta en Horgos. Y en paralelo, comenzó a construirse el mes pasado una Zona de Cooperación Económica Transfronteriza China-Mongolia de 135 millones de dólares.

Kazajistán está coqueteando incluso con la idea de un ambicioso Canal euroasiático desde el Caspio hasta el Mar Negro y más allá, hasta el Mediterráneo. Tarde o temprano, las empresas de construcción chinas se van a plantear un estudio de viabilidad.

Un orden del día de Washington prácticamente invisible en Siria - incorporado en la obsesión del Pentágono para no permitir ningún alto el fuego, o para evitar la caída de sus "rebeldes moderados" en Alepo - es romper otro eje de la Nueva ruta de la seda. China ha estado conectada comercialmente a Siria desde la Ruta de la seda original, que serpenteaba a través de Palmyra y Damasco. Antes de la "primavera árabe" siria, los empresarios sirios eran una presencia vital en Yiwu, al sur de Shanghai, el mayor centro de venta al por mayor de bienes de consumo de pequeño tamaño en el mundo, donde iban a comprar todo tipo de productos a granel para revender en el Levante.

El "lago norteamericano"

El Washington neocon/neoliberalcon está totalmente paralizado en cuanto a la formulación de una respuesta - o al menos una contrapropuesta - a la integración de Eurasia. Unos pocos coeficientes intelectuales sólidos por lo menos pueden entender que la "amenaza" de China a los EE.UU. tiene que ver con el poder económico. Tome la profunda hostilidad de Washington hacia el AIIb impulsado por China (Asia Infrastructure Investment Bank). Sin embargo, ninguna dura presión de los Estados Unidos impidió participar a aliados como Alemania, Gran Bretaña, Australia y Corea del Sur.

Luego tuvimos la carrera loca para aprobar el TPP, el brazo comercial de la OTAN para excluir a China del pivote de Asia, que estaba destinado a ser la guinda del pastel de la básicamente plana política económica global de Obama. Sin embargo, el TPP tal y como está se encuentra prácticamente muerto.

Lo que la coyuntura geopolítica actual explica detalladamente es que la Marina de los EE.UU. está dispuesta a ir sin límites a detener a China antes de que domine estratégicamente el Pacífico, mientras que el TPP se despliega como un arma para detener el dominio económico de China de Asia y del Pacífico.

Con el pivote a Asia configurado como una herramienta para "disuadir la agresión china", los excepcionalistas han demostrado gráficamente la forma en que son incapaces de admitir que todo el juego gira sobre la cadena de suministro geopolítica post-ideológica. Los EE.UU. no tienen que contener a China; lo que necesitan, desesperadamente, es una conexión clave industrial, financiera, comercial a los nodos cruciales en Asia para (re)construir su economía.

Qué tiempos aquellos, en marzo de 1949, cuando MacArthur podía presumir, "el Pacífico es ahora un lago anglosajón". Incluso después del final de la Guerra Fría, el Pacífico era un lago norteamericano de facto; los EE.UU. violaron el espacio aéreo y naval de China a voluntad.

Ahora, en su lugar tenemos a la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos y al conjunto de Think Thankland perdiendo el sueño por los sofisticados misiles chinos capaces de negar el acceso a la Marina de los EE.UU. en el Mar del Sur de China. ¿Un lago de Estados Unidos? Se acabó.

El meollo del asunto es que China ha hecho una apuesta excepcional en la construcción de infraestructura - que se traduce en la conectividad de primera clase a todo el mundo - como la verdadera Cámara de los Comunes global del siglo XXI, mucho más importante que la "seguridad". Después de todo, una gran parte de la infraestructura mundial todavía tiene que ser construida. Mientras que China pone el turbo a su papel como mayor exportador mundial de infraestructuras – desde el tren de alta velocidad a bajo costo a las telecomunicaciones - la nación "indispensable" se ha quedado atascada con un "giro", perpleja, militarmente sobredimensionada, obsesionada con la contención.

Divide y vencerás a esos rivales "hostiles"

Bueno, las cosas no han cambiado mucho desde que el Dr. Zbig "Gran Tablero de Ajedrez" Brzezinski, soñó a finales de 1990 una fragmentación china desde dentro, todo camino a la Estrategia de Seguridad Nacional de Obama de 2015, que no es más que nostálgica retórica inútil acerca de contener a Rusia, China e Irán.

Así, la cesta de mitos relacionados tales como la "libertad de navegación" - eufemismo de Washington para controlar perennemente las rutas marítimas que constituyen la cadena de suministro de China -, así como una apoteosis sin cesar de la "agresión de China" combinada con la "agresión de Rusia"; después de todo, la integración de Eurasia conducida por la asociación estratégica Pekín-Moscú debe ser cercenada a toda costa.

¿Por qué? Debido a que la hegemonía global de Estados Unidos siempre debe ser percibida como una fuerza inamovible de la naturaleza, igual que la muerte y los impuestos (los de Apple en Irlanda no incluidos).

Veinticuatro años después de la Guía de Planificación de Defensa del Pentágono, prevalece la misma mentalidad: "Nuestro primer objetivo es prevenir el resurgimiento de un nuevo rival... para evitar que cualquier potencia hostil domine una región cuyos recursos, bajo un control consolidado, serían suficientes para generar una potencia global. Estas regiones incluyen Europa Occidental, Asia Oriental, el territorio de la antigua Unión Soviética y el sudoeste de Asia".

Vaya. Ahora incluso el Dr. Zbig "Gran Tablero de Ajedrez" Brzezinski, tiene pánico. ¿Cómo contener estos malditos caminos sedosos con las "amenazas existenciales" del Pentágono, China y Rusia, justo en el corazón de la acción? Divide y vencerás ¿algo más?

Para un confuso Brzezinski, los EE.UU. deben "diseñar una política en la que al menos uno de los dos estados potencialmente amenazantes se convierta en un socio en la búsqueda de una estabilidad regional y luego más amplia global, y por lo tanto contener al menos predecible pero potencialmente más probable rival que se extienda demasiado. En la actualidad, el más probable que se extienda demasiado es Rusia, pero en el largo plazo podría ser China".

Tenga una pesadilla agradable.

Pepe Escobar es autor de Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge y Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Su último libro es Empire of Chaos. Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com

Counterpunch.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 18 Octubre 2016, 14:29:53
http://katehon.com/es/article/el-siglo-euroasiatico-ahora-es-imparable

----------------------------------------------

18.10.2016
China
Rusia
F. William Engdahl

He regresado recientemente de una fascinante gira de conferencias de dos semanas en China. La ocasión fue el estreno internacional de mi más reciente libro, One Belt, One Road–China and the New Eurasian Century.

En el curso de mi visita fui invitado por la Universidad del Noroeste de China, en Xi'an, para dar una conferencia y un seminario sobre la situación política y económica actual en general, en el contexto de la Nueva Ruta de la Seda económica de China para el proyecto One Belt, One Road, [Un cinturón, una ruta] como es llamado a menudo.

Lo que he visto en mis muchas visitas a China, y lo que he estudiado sobre la totalidad de este enormemente impresionante proyecto de infraestructura internacional, me convence de que el siglo eurasiático en este momento es imparable.

Las estúpidas guerras de los halcones belicistas de Washington y su industria militar en Siria, en Ucrania, Libia, Irak, y ahora las provocaciones contra China en el Mar de China Meridional, no van a detener lo que ahora es claramente el proyector más impresionante y económicamente transformador en más de un siglo.

El término "siglo americano" fue proclamado triunfalmente en un famoso editorial de la revista Life en 1941, en la primera fase de la Segunda Guerra Mundial, antes de que Estados Unidos hubiera entrado en la guerra, para describir el sistema que el editor Henry Luce vio que dominaría el mundo de la posguerra después de la caída del rival Imperio británico.

El siglo americano ha durado apenas siete décadas si lo datamos desde el final de la guerra. En el balance, sus registros han sido de fracaso total. La base industrial de los Estados Unidos, la principal nación industrial predominante y principal innovador científico, es hoy una cáscara hueca, podrida, con ciudades otrora pujantes como Detroit o Filadelfia o Los Angeles, siendo ahora guetos abrasados de desempleados y gente sin hogar.

La deuda federal de los Estados Unidos, debido a las guerras sin fin a las que sus presidentes se dedican, así como los rescates infructuosos de los bancos de Wall Street y el apoyo del Gobierno a empresas como Fannie Mae, está muy por encima del 103% del PIB, a unos sorprendente 19.5 billones de dólares, más de 163.000 dólares por cada contribuyente estadounidense, y Washington está añadiendo a la deuda de este año cerca de 600.000 millones de dólares. Países como China y Rusia se están alejando de subvencionar esa deuda a un ritmo récord.

La infraestructura económica básica de EE.UU. - puentes, alcantarillado y plantas de tratamiento de aguas, la red eléctrica, los ferrocarriles, las carreteras - se ha descuidado durante más de cuatro décadas por una variedad de razones.

La Sociedad Americana de Ingenieros Civiles ha estimado recientemente que el producto interior bruto se reducirá en 4 billones de dólares entre 2016 y 2025, debido a las ventas de negocios liquidados, y al aumento de los costos y la reducción de los ingresos, si el país sigue invertiendo poco en su infraestructura. A eso hay que sumar el hecho de que estiman que en la actualidad el país requiere urgentemente nuevas inversiones en infraestructuras por unos 3.3 billones de dólares en la próxima década, sólo para renovarlas.

Sin embargo, los estados y las ciudades de Estados Unidos no están en condiciones de financiar esta inversión en el futuro en la actual situación de deuda, ni el Gobierno Federal ahogado por la deuda, mientras que un cártel de bancos corruptos clínicamente muertos de Wall Street y los fondos financieros mantienen atrapados a los Estados Unidos para que los rescate.

Se trata del ocaso del siglo americano, un experimento imperial mal disimulado en la soberbia y la arrogancia por una manada de viejos patriarcas aburridos como David Rockefeller y sus amigos en Wall Street y en la industria militar. Es el contraste totalmente opuesto de lo que está pasando hoy en el este, a través de toda Eurasia.

Hacer fluir el pensamiento para transformar

El Siglo de Eurasia es el nombre que doy a la emergencia económica de los países contiguos a China a través de Asia Central, Rusia, Bielorrusia, Irán y potencialmente Turquía. Ellos se están vinculando íntegramente a través de los más grandes proyectos de infraestructura pública de la historia moderna, de hecho, los más ambiciosos de la historia, en gran parte concentrados en la iniciativa que en 2013 el presidente de China, Xi Jinping, calificó como la iniciativa One Belt, One Road, u OBOR.

El proyecto y sus implicaciones para Europa y el resto de la economía mundial han sido saludados hasta ahora en Occidente con un silencio de piedra que desafía toda explicación.

Se han cumplido ahora tres años desde que el nuevo presidente de China, Xi Jinping, hizo una de sus primeras visitas al extranjero, a Kazajistán, donde discutió la idea de construir una vasta y moderna red de líneas ferroviarias de alta velocidad cruzando el vasto espacio euroasiático desde la costa del Pacífico de China y Rusia a través de Asia central en Irán, hasta los estados de la Unión Económica euroasiática, Rusia y, potencialmente, estados seleccionados de la Unión Europea.

Aquella propuesta inicial fue dada a conocer en detalle el año pasado por la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (CEDR), organización de planificación económica de China, y los Ministerios de Asuntos Exteriores y Comercio.

Es útil mirar ahora más de cerca lo que ha ocurrido hasta la fecha. Esto revela los desarrollos más impresionantes, más porque el proceso de desarrollo es creativo y orgánico. El gran proyecto no es un simple modelo hecho por el Comité Central del Partido Comunista de China y luego simplemente impuesto, de arriba hacia abajo, a través de 60 países de Eurasia y el Sudeste Asiático.

Recientemente se celebró una conferencia internacional en Xi'an, origen de la versión antigua del One Belt, One Road, es decir, de la Ruta de la seda. El propósito de la reunión internacional fue revisar lo que se ha llevado a cabo hasta ahora.

Es fascinante, sobre todo, el cuidado que China está teniendo para hacerlo de una manera diferente, ya que las indicaciones hasta ahora son diferentes de la forma en que capitalistas sin escrúpulos estadounidenses como Cornelio Vanderbilt, EH Harriman, Jay Gould o Russell Sage, construyeron monopolios ferroviarios y engañaron y estafaron a los inversionistas con los monopolios ferroviarios hace más de un siglo.

El seminario, titulado Belt and Road Initiative (BRI): Shared Memory and Common Development, reunió el 26 de septiembre a más de 400 participantes de más de 30 países, entre ellos representantes de gobiernos, universidades, corporaciones, grupos de expertos y medios de comunicación.

Un papel fundamental para identificar los avances y problemas del proyecto OBOR está siendo desempeñado por el Instituto Chongyang de Estudios Financieros de la Universidad Renmin de China. Su informe en Xi'an presentó los principios subyacentes al proyecto internacional OBOR: se adhiere a los principios de la Carta de las Naciones Unidas; está totalmente abierto a la cooperación de nuevas naciones participantes; va a seguir las reglas del mercado y buscará el beneficio mutuo de los países participantes.

Son nobles palabras. Lo que es más interesante es el proceso de flujo en marcha para llevar a cabo tales palabras y construir el colosal juego de cambio de infraestructura.

Cabe destacar que la China de Xi Jinping, decidió alentar las aportaciones de otras fuentes distintas a la agencia estatal de planificación central o el Partido Comunista para el complejo OBOR. Alentó la creación de grupos de expertos independientes y privados para convertirse en una fuente de nuevas ideas y enfoques creativos.

Hoy en día existe un think tank chino de alianza de cooperación, coordinando los esfuerzos en torno al OBOR encabezado por el decano de la Universidad de Renmin. A su vez se asocian con think tank a lo largo de la ruta del OBOR, incluyendo grupos de reflexión en Irán, Turquía, India, Nepal, Kazajistán y otros países.

Habrá dos rutas principales del OBOR. Por tierra hay en marcha varias rutas o corredores. La iniciativa se centrará en la construcción conjunta de lo que se llama el nuevo puente de tierra de Eurasia, desde China a Rotterdam a través de Kazajistán. Otros corredores terrestres ferroviarios del OBOR incluyen el desarrollo de corredores económicos China-Mongolia-Rusia, China-Asia Central-Asia occidental, China-Pakistán, Bangladesh-China-India-Myanmar, y China-Península de Indochina. Eso es grandioso.

Esto construirá rutas de transporte internacional, apoyándose en las ciudades centrales a lo largo de la ruta del OBOR y usando parques industriales económicos clave como "plataformas de cooperación".

En el mar, la iniciativa se centrará en construir de forma conjunta vías de transporte fluidas, seguras y eficientes, conectando los principales puertos de mar a lo largo del "Belt and Road", incluyendo la construcción de modernos súper puertos mejorados que enlazarán los existentes puertos chinos en Haikou y Fujian, con el puerto de Kuala Lumpur en Malasia, en el paso del estrecho de Malaca, Calcuta en la India, Nairobi en Kenia y, vía Canal de Suez, a Atenas y más allá. Es crucial que las partes terrestres y marítimas del OBOR sean vistas como un sistema circulatorio total o un flujo de comercio.

La iniciativa del OBOR enlazará los puertos clave de Eurasia con un ferrocarril interior e infraestructuras de conducciones de una manera nunca antes vista

Hasta la fecha, China ha firmado memorandos de entendimiento con 56 países y organizaciones regionales en relación con el OBOR. Desde su primera propuesta en 2013, el presidente Xi Jinping ha visitado personalmente 37 países para discutir la puesta en práctica del OBOR. China Railway Group y China Communications Construction Company han firmado contratos para las principales rutas y puertos en 26 países.

Las centrales eléctricas, las instalaciones de transmisión de electricidad y los oleoductos y gasoductos, abarcan 19 países a lo largo del "Belt and Road" en unos 40 proyectos de energía que ya han comenzado. China Unicom, China Telecom y China Mobile están acelerando los proyectos de transmisión transfronterizos en los países a lo largo del "Belt and Road" para ampliar la infraestructura internacional de telecomunicaciones.

Tomando todas las rutas marítimas y terrestres del OBOR, han fluido ya sobre la ruta unos 3 billones de dólares de comercio de China desde junio de 2013, más de un cuarto del volumen del comercio total de China.

Hasta la fecha, China ha invertido más de 51.000 millones de dólares en los países a lo largo de la ruta actual del OBOR. Las nuevas rutas terrestres ferroviarias reducirán enormemente los costos de transporte a través de Eurasia, permitiendo a regiones anteriormente aisladas conectar de manera eficiente con los mercados marítimos y terrestres, y activarán un tremendo nuevo crecimiento económico a través de Eurasia.

Los efectos del OBOR ya están empezando a aparecer. A principios de este año, un barco porta contenedores iraní llegó al puerto de Qinzhou, en China, con 978 contenedores de varios países a lo largo la Ruta de la seda marítima del s.XXI, abriendo la primera ruta marítima que une el Oriente Medio y el Golfo de Beibu, o el vietnamita Golfo de Tonkin.

En febrero de 2016, un tren de contenedores con productos chinos necesitó sólo 14 días para completar el recorrido de 5.900 millas (9.500 kilometros), desde la provincia oriental china de Zhejiang a través de Kazajistán y Turkmenistán.

Eso fue 30 días más corto que el viaje por mar desde Shanghai hasta el puerto iraní de Bandar Abbas, según el jefe de la compañía de ferrocarriles de Irán. China e Irán, ahora oficialmente parte del OBOR, se han centrado en el comercio bilateral, ninguno en dólares estadounidenses, por cierto, que superará los 600 millones de dólares en la próxima década.

China está actualmente en negociaciones con 28 países, entre ellos Rusia, sobre proyectos ferroviarios de alta velocidad, según informa el fabricante de trenes chino CNR.

Esto incluye una importante línea de alta velocidad conjunta entre China y Rusia de 15.000 millones de dólares de Kazán a Moscú. Los 770 kilómetros de vía entre Moscú y la capital rusa de Tataristán, Kazán, reducirán el tiempo de viaje de 12 horas a sólo 3,5 horas a partir de ahora. China se ha comprometido a invertir 6.000 millones de dólares en el proyecto, que se convertiría en una parte de la línea de alta velocidad de 100.000 millones de dólares entre Moscú y Pekín.

Cabe destacar que para la nueva vía de alta velocidad que está siendo instalada, China está desarrollando una nueva generación de trenes capaces de alcanzar velocidades de 400 kilómetros por hora. Y los nuevos trenes van a resolver el costoso problema de conmutación del ancho de vía entre China y los raíles rusos.

Los trenes en Rusia circulan sobre un riel de 1.520 mm, en comparación con el más estrecho riel de 1.435 mm utilizado en Europa y China. Jia Limin, el jefe del programa de innovación del tren de alta velocidad de China, dijo al China Daily que, "El tren ... tendrá ruedas que se pueden ajustar para adaptarse a los diferentes anchos en los raíles de otros países, en comparación con los trenes ahora, que necesitan tener sus ruedas cambiadas antes de entrar en sistemas extranjeros".

Dada su estrategia de construir miles de kilómetros de ferrocarriles de alta velocidad y el desarrollo de la fabricación del ferrocarril nacional chino, así como de otra tecnología ferroviaria, China hoy en día es el principal productor del mundo de tecnología ferroviaria.

Financiando la marcha

Impresionante es que China se ha asegurado el compromiso de capital para el OBOR de diversas fuentes, entre ellas el China Development Bank, el Export-Import Bank of China, la iniciatica china del Asian Infrastructure Investment Bank, el BRICS New Development Bank y otras fuentes, incluyendo su Silk Road Fund para financiar la enorme empresa.

El Silk Road Fund ha destinado 40.000 millones para financiar los proyectos del OBOR. Hasta el momento cerca de un cuarto de billón de dólares de dinero en efectivo y otro medio billón de dólares en capital de trabajo institucional supranacional está razonablemente a su alcance.

Los apocalípticos informes occidentales sobre la economía de China caen por el desagüe, son simplemente ya sea publicidad interesada de los fondos de cobertura o especuladores, o alimentados por la falta de comprensión de la profunda transformación de toda la estructura, no sólo de China, sino de toda la economía de Eurasia a través de la iniciativa del One Belt One Road. China está experimentando una importante transformación de una nación de mano de obra barata a un fabricante de alta tecnología de alto valor añadido.

Transformación geopolítica

La iniciativa One Belt One Road de Xi Jinping y los socios de Eurasia, especialmente Rusia, también tiene dimensiones estratégicas de gran calado. Con la construcción de nuevos corredores de infraestructura que abarcan todo el continente eurasiático en forma de carreteras, vías férreas, parques industriales, oleoductos y gasoductos, el OBOR conecta por primera vez en la era moderna regiones sin acceso al mar de la zona interior de China y Rusia y las repúblicas de Asia Central con los puertos marítimos.

La conexión con transporte eficiente de nodos industriales clave de Eurasia a los puertos, revolucionará la conectividad de los productos industriales del interior y las materias primas de todo tipo. Las tierras de Rusia y Eurasia, incluyendo China, contienen quizás la concentración más rica sin explotar de cada materia prima conocida.

El One Belt One Road incluye también corredores de transporte de oleoductos y gasoductos. En enero de 2015 fue terminado el proyecto de gasoducto entre Myanmar y China, de 2.400 km de largo, uniendo el puerto de aguas profundas de Myanmar de Kyaukphyu, en la isla de Maday, en el Golfo de Bengala, con Kunming, en la provincia de Yunnan, en el sureste de China, cerca de la frontera de Myanmar.

Es un proyecto conjunto del China Development Bank y el Myanmar Foreign Investment Bank. El nuevo oleoducto permite a China importar hasta 400.000 barriles por día de petróleo del Oriente Medio sobre una ruta 1.100 km más corta que la ruta marítima anterior del estrecho de Malaca, reduciendo el tiempo para llegar al gran centro industrial de la ciudad de Kunming en un 30%, mayores ganancias económicas, y evitar el cuello de botella estratégico del estrecho de Malaca, donde domina la Sexta Flota de la Marina de los EE.UU..

Anteriormente, el 80% de las importaciones de petróleo y gas de China cruzaban el estrecho de Malaca y estaban sujetas a los controles de los Estados Unidos. Fuera con las presentes y crecientes tensiones entre Washington y China sobre el Mar del Sur de China, o con la intensificación de otros problemas, China sería puesta de rodillas al igual que Japón antes de declararle la guerra en 1941, cuando los EE.UU. embargaron su aceite. Un segundo gasoducto transporta gas natural desde los yacimientos de gas de Qatar y Myanmar a China.

El OBOR incluye oleoductos y gasoductos que reducen el tiempo y la distancia de las importaciones de petróleo y gas de Oriente Medio.

China va a pagar 53.000 millones de dólares a Myanmar en derechos por el gaseoducto durante más de 30 años. También invertirá 25 millones de dólares en escolarización y otros proyectos de desarrollo social a lo largo del gaseoducto, y el 10% del gas se quedará en Birmania.

¿Mackinder desbordado?

La totalidad de la estrategia detrás de la iniciativa de ferrocariles, vías marítimas y tuberías del One belt, One Road eurasiático de Xi Jinping, que avanza silenciosamente y de manera impresionante, está transformando el mapa geopolítico mundial. En 1904, el geógrafo británico Sir Halford Mackinder, ferviente campeón del Imperio Británico, dio a conocer un concepto brillante durante un discurso ante la London Royal Geographical Society, titulado la Teoría del Heartland.

Ese ensayo ha dado forma a la estrategia global de hegemonía y dominación británica y estadounidense hasta la actualidad. Fue completada en 1890 con el trabajo del almirante de los Estados Unidos Alfred Thayer Mahan, The Influence of Sea Power Upon History, que abogaba por el "poder marítimo", afirmando que las naciones con el dominio de los mares, el Imperio Británico o más tarde los EE.UU., dominarían el mundo.

El One Belt, One Road, mediante la vinculación de todas las áreas de tierra contiguas de Eurasia a la red relacionada de nuevos o ampliados puertos estratégicos de aguas profundas de la Ruta de la seda marítima del OBOR, ha dado un golpe devastador a la estrategia geopolítica de EE.UU., a la vez que la hegemonía de los Estados Unidos está fracasando como nunca en su corta historia.

El Siglo de Eurasia es hoy inevitable e imparable. Construido sobre principios diferentes de cooperación, en lugar de los de dominación, sólo podría ofrecer un modelo para los quebrados Estados Unidos y la pronto quebrada Unión Europea, para construir la verdadera prosperidad no basada en el saqueo y la esclavitud de la deuda.

William Engdahl es consultor de riesgo estratégico y conferenciante, es licenciado en política de la Universidad de Princeton y es un autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica.

New Eastern Outlook

 


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 27 Octubre 2016, 05:23:10
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.ar/2016/10/brzezinski-anuncia-el-fin-de-la-era-de.html

-----------------------------------------------------------

MARTES, 25 DE OCTUBRE DE 2016
Brzezinski anuncia el fin de la era de dominación mundial de Estados Unidos

Brzezinski, un viejo perro de presa
¡Quién lo iba a decir! Uno de los mayores estrategas del imperialismo, Zbigniew Brzezinski, propone que Estados Unidos llegue a un acuerdo amistoso con Rusia y China. Así lo ha escrito en un artículo publicado por “The American Interest” titulado “Hacia un reorientación mundial”(*). Como suele suceder, casi nadie se ha hecho eco de este viraje, que expresa un punto de vista muy importante dentro de los círculos más influyentes de Washington.

Lo mismo que Kissinger, además de dirigir la política exterior de Estados Unidos a finales de los setenta, durante el mandato de Carter, Brzezinski es un teórico del imperialismo estadounidense. Su obra más conocida, “El gran tablero” la escribió para establecer los puntos fuertes de la hegemonía estadounidense. Ahora considera que dicha hegemonía es imposible de sostener.

“Como su era de dominación mundial se termina, Estados Unidos tiene necesidad de realinear la arquitectura mundial de poder. Cinco verdades fundamentales que conciernen a la redistribución emergente del poder político mundial y la explosión de violencia en Oriente Medio señalan la llegada de un nuevo realineamiento mundial. La primera de esas verdades es que Estados Unidos aún son política, económica y militarmente la entidad más poderosa del mundo, pero teniendo en cuenta los cambios geopolíticos complejos en los equilibrios regionales, no es ya la potencia imperial en el mundo entero”, afirma Brzezinski en su artículo.

En contradicción con lo que había escrito tras la caída de la URSS, ahora Brzezinski dice que “nunca hubo una verdadera potencia mundial dominante hasta el surgimiento de América en el escenario mundial [...] La nueva realidad mundial decisiva fue la aparición en la escena mundial de América, al mismo tiempo, como la más rica y militarmente como el jugador más poderoso. Durante la última parte del siglo XX ningún otro poder se le ha acercado siquiera. Esta época ha tocado a su fin”, añade en la revista.

¿Qué es lo que ha cambiado? Brzezinski apunta la emergencia de Rusia y China, el debilitamiento de Europa y el despertar político violento de los musulmanes tras el fin del colonialismo.

Sus referencias al islam son significativas, demostrando un conocimiento que va mucho más allá de los tópicos y vulgaridades para el consumo de los periodistas aborregados y las primeras planas. En sus escritos Brzezinski siempre concede una gran importancia estratégica a los países de Asia central y en este caso amplía su propuesta para incluir a Turquía e Irán entre los países con los que Estados Unidos tiene que mejorar sus relaciones diplomáticas.

La clave de su propuesta estratégica ya la apuntó en “El gran tablero”: la esencia de la política imperialista debe dirigirse a tratar de “impedir que los vasallos se coaliguen” o, dicho de otra manera, divide y vencerás. El imperialismo necesita que sus vasallos se mantengan ocupados en interminables querellas intestinas; de lo contrario se volverán en su contra y lo harán, además, unidos.

En los últimos años, Estados Unidos no ha seguido esa pauta. Ha logrado que se formen importantes coaliciones internacionales entre quienes quieren escapar de sus garras y, sobre todo, ha logrado que todos ellos vayan poniendo sus ojos en Rusia como vía de escape frente a la presión de Washington en los terrenos político, económico y militar.

La línea que Hillary Clinton se propone seguir es más de lo mismo, a la vista del discurso que pronunció en 2010, publicado por el revista “Foreign Policy”, en el que introdujo la doctrina del pívot hacia Asia, esencial para entender el desplazamiento del interés del imperialismo hacia el Pacífico. En resumen, decía Clinton, durante años habían invertido un enorme esfuerzo en escenarios como Afganistán e Irak, cuando son los países del Extremo Oriente los que se han convertido en el motor del capitalismo mundial. Estados Unidos debe volcar sus energías en las oportunidades que brindan los mercados más dinámicos del Pacífico.

Estados Unidos desplaza sus fuerzas, pues, de Oriente Medio y Asia central hacia el Extremo Oriente, pero desde luego en ninguna parte del mundo va abandonar ni un ápice de su influencia sin plantar batalla. Es obvio que, como dice Brzezinski, por todas partes se van formando coaliciones en su contra. Progresivamente Estados Unidos se va convirtiendo en un país aislado que no cree en la diplomacia como fuerza porque lo fía todo a su potencia militar. No tiene amigos ni los quiere. Por eso no tiene otra posibilidad que recurrir a la guerra para preservar su hegemonía.

(*) http://www.the-american-interest.com/2016/04/17/toward-a-global-realignment/


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 30 Octubre 2016, 06:52:17
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.ar/2016/10/los-paises-africanos-abandonan-el.html

-------------------------------------------------------------

Los países africanos abandonan el neocolonalismo travestido con toga

La Presidenta Fernández de Gurmendi
El martes el ministro de Información de Gambia, Sheriff Bojang, anunció ante una cadena de televisión de su país que el gobierno había iniciado los trámites para abandonar el Tribunal Penal Internacional, al que acusó públicamente de “persecución contra los africanos” cuando “al menos 30 países occidentales han cometido crímenes de guerra” desde la creación de la nueva jurisdicción sin que hayan sido inquietados en ningún momento.

En 2013 la Unión Africana ya se posicionó contra este Tribunal, que tiene su sede en La Haya, a pesar de que todos sus juicios son contra africanos. Además Burundi y África del sur ya ha lo abandonaron anteriormente.

En medio de una gran controversia interna, el gobierno de Sudáfrica habló de nuevo colonialismo y denunció que el Tribunal Penal Internacional debería juzgar a los dirigentes franceses Sarkozy y Hollande por el asesinato de Gadafi y otros crímenes cometidos durante la invasión de Libia en 2011.

El Tribunal Penal Internacional “no es ya un lugar para la justicia sino el juguete de los poderes imperialistas en declive”, dijo hace unos años Uhuru Kenyatta, Presidente de Kenya y uno de los perseguidos, desde la Tribuna de la Unidad Africana. “Este Tribunal actúa a petición de los gobiernos europeo y americano, contra la soberanía de los Estados y pueblos africanos [...] La gente califica esta situación de caza racial”, añadió.

El caso de Kenyatta es pintoresco. Tanto a él como a su antiguo oponente William Ruto, el Tribunal les acusa desde 2011 por crímenes contra la humanidad por unos disturbios causados durante las elecciones de 2007 en la que los partidarios de ambos se enfrentaron en la calle y que causaron 1.000 muertes. Pero en 2013 se pusieron de acuerdo para presentarse juntos a las elecciones.

34 países africanos firmaron en 1998 el Estatuto de Roma que creó este tinglado. Desde su entrada en funcionamiento en 2002 ha acusado a más de 30 dirigentes de ocho países africanos de los más horrendos crímenes que cabe imaginar, normalmente a petición de los gobiernos que tienen enchufe ante las grandes potencias y quieren desembarazarse de una oposición política molesta, como en Costa de Marfil. Los jueces son tan vagos que en 14 años sólo han realizado cuatro juicios... Afortunadamente trabajaban aún menos que el Tribunal Constitucional español. Actualmente su presidenta es la argentina Silvia Fernández de Gurmendi.

Mientras tanto, la ONU se sacude la caspa de los hombros: todas las tropas que ha enviado a África han sido acusadas de graves crímenes, asesinatos y violaciones en masa, que se han saldado con otros tantos carpetazos y pelillos a la mar. No hay pruebas (ni las habrá). La ONU se ha creado para salvar a lo humanidad de los crímenes, no para cometerlos.

En África sólo se ha cometido un verdadero crimen contra la humanidad: el colonialismo en todas sus formas.
Publicado por Resistencia Popular en 19:10 No hay comentarios:


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 31 Octubre 2016, 04:26:47
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/15128-ia-quien-representa-amnistia-internacional-

---------------------------------

¿A quién representa Amnistía Internacional?
0 COMENTARIOS Correo electrónicoImprimirPDF
alt

Raquel Rosario Sánchez

Amnistía Internacional exigiendo en esta manifestación que el presidente ruso deje de apoyar al Gobierno legítimo de Siria, que está sufriendo un constante y terrible ataque terrorista de organizaciones mercenarias vinculadas a Al Qaeda. Si fuera Inglaterra la que sufriese los atentados e invasión terrorista y la ayudase su aliado norteamericano, nunca veríamos tales protestas; bien al contrario, denunciarían a los fomentadores y financiadores de tales perpetradores de crímenes a sueldo. El siguiente artículo es de una persona exactivista de Amnistía Internacional, que se dio cuenta de la doble vara de medir de tal organización, utilizando deshonestamente los derechos humanos con fines bien poco confesables.

No alego imparcialidad; fui activista de Amnistía Internacional por varios años. Acudía a eventos, apoyé económicamente y enviaba cartas a gobiernos (incluyendo el nuestro) en representación de Amnistía por mucho tiempo. En aquel entonces, yo creía fielmente en los ideales públicos de la organización. Envié cientos de cartas, todas a mano y con mucho entusiasmo. No me arrepiento de ninguna, pero sí me duele todo lo que he aprendido desde que me sentaba, bolígrafo en mano, a escribir…

Hablando claro: Amnistía Internacional, como muchas otras organizaciones no gubernamentales, aboga “por los derechos humanos” siempre dependiendo de la coyuntura y siempre respondiendo a los intereses económicos que aprueban las maniobras tras bambalinas. No son conjeturas mías; ya lo han demostrado en varias ocasiones. Una de estas fue cuando se convirtieron en defensores de los derechos de hombres a explotar sexualmente a mujeres y niñas, pero escondido bajo un palabrerío progre bien deshonesto. De manera algo sádica confeccionaron su política en favor de la descriminalización total de la prostitución (incluido el proxenetismo y los burdeles) ... con proxenetas y echando a un lado la opinión de sobrevivientes y mujeres prostituidas. Otra ocasión fue cuando instaron a la OTAN a que continuara bombardeando Afganistán en el 2012 supuestamente “para salvaguardar los derechos humanos de las mujeres”.

El afiche de Amnistía Internacional exclamaba “OTAN: ¡QUE EL PROGRESO NO SE DETENGA!” El analista político Mikel Itulain nos recuerda: “Las guerras no se justifican por motivos económicos, aunque estos sean los motivos principales. También debemos recordar que no son los grandes propietarios los que salen a defenderla. No, para eso están otras organizaciones, que engañarán y moverán al público. Son más peligrosas que ninguna… especialmente las organizaciones humanitarias. Amnistía Internacional está financiada por las corporaciones y (cumple) esta función”.

Hablando honestamente, Amnistía está en contra de quienes están en contra de los intereses económicos y políticos que la financian. Funciona como el brazo propagandístico de estados de occidente de dinero (algo así como su “soft power” o poder suave) a tal punto que están dispuestos a distorsionar la información referente a la actual guerra internacional que se vive con cadáveres sirios (y en su momento libaneses) para que sus marioneteros queden iluminados con la mejor luz. Analizado desde el punto de vista de las relaciones internacionales, estamos hablando de la misma guerra fría de los 80’s solo que hoy en día se vive con miradas gélidas en las sesiones de fotos entre Putin-Obama y cuerpos bien calientes acribillados en el Medio Oriente. Todo traducido a los medios de comunicación por ONGs humanitarias que se conocen el palabrerío progre de cabo a rabo pero que vienen subvencionados de los mismos tíos Sam de siempre. A Amnistía Internacional también le encanta sufrir de miopía ante la hecatombe geopolítica que es el conflicto Israelí-Palestino. Al abusador bien financiado lo presentan como la gran víctima y a la bien mallugada mártir la presentan como la gran perpetradora.

Lógicamente, Amnistía alega que estas controversias son solo fruto de confusiones, todo escrito de manera muy bonita. Me pregunto si detrás de su reaparición en la palestra pública dominicana se encontrarán unos supuestos 1,500 casos que nadie nunca ha podido comprobar, pero que ya han hecho quedar muy mal a personalidades de su misma línea. Y es que una de sus directoras ejecutivas más recientes había trabajado anteriormente al más alto nivel del Departamento de Estado de los Estados Unidos. El actual tiene un salario de £210,000 libras esterlinas al año. Y la anterior llamada Irene Kahn fue expulsada vergonzosamente porque se atrevió a decir que la prisión estadounidense en suelo cubano de Guantánamo era un “gulag” y que Estados Unidos “se burla del estado de derecho y los derechos humanos al mismo tiempo que permite que otros cometan abusos con impunidad” en un reporte.

Eso no le gusto para nada a los verdaderos dueños de Amnistía. Su junta directiva la despidió deshonrosamente pero no antes de que dentro y fuera de la organización la desacreditaran llamándole hasta “histérica”. El antiguo vicepresidente de EE. UU, Dick Cheney dijo sentirse “muy ofendido”, lo que nos indica que la falta fue gravísima. Para poderla botar le pagaron casi $900,000 dólares… dinero en parte proveniente claro está de donantes y de un voluntariado iluso (como yo en mi momento) que se suponía que sería destinado a financiar la defensa de los derechos humanos.

No entiendo… si Amnistía Internacional alega que es una organización “independiente de ideologías políticas, intereses económicos o religiosos” y que “ningún gobierno está exento de escrutinio”, ¿entonces cuál fue el problema con las declaraciones de Khan? ¿Será que hay coyunturas y países a los que sí se puede interrogar y países a los que no?

A mi entender, todos los países violan derechos humanos. Que se investiguen y que se presione a t-o-d-o-s sin excepción. Desde el más chiquitito hasta el imperio más hegemoni… ¡hasta el más grandote! Nosotros no somos santos libres de pecado y bastantes violaciones cometemos. Pero que feo es ver organizaciones haciéndose la vista gorda con unos y ensañándose con otros. Que feo es verlas “acostillándose” de personas con precariedades, cuando les conviene y para sacarles provecho. Y que feo ver una sociedad civil que o no sabe investigar y analizar esta doble moral, o a quienes no les importa.

Fuente: elCaribe.com


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 02 Noviembre 2016, 04:06:26
http://sakerlatam.es/conocimiento-libre/retorno-del-sueno-american/

--------------------------------------------------------

Publicado 1 noviembre, 2016 por Comunidad Saker Latinoamérica
Retorno del Sueño Americano
Aparecido originalmente en: http://www.strategic-culture.org/news/2016/10/30/american-dream-revisited.html

Por Pepe Escobar

¿Lanzará Trump un Brexit diez veces mayor? ¿Qué se necesita, además de WikiLeaks, para desmontar la maquinaria (de billetes) de Clinton? ¿Hillary ganará y luego declarará la II Guerra Mundial contra su “eje del mal” Rusia / Irán / Siria? ¿El Oriente Medio explotará totalmente? ¿El pivote de Asia implosionará sin remedio? ¿China gobernará el mundo en el 2025?

En medio de tantos frenéticos fragmentos de realidad geopolítica precariamente asentados frente a nuestras ruinas, la tentación es irresistible de remontarse al difunto, gran maestro deconstruccionalista Jean Baudrillard. Durante los años ochenta del postmodernismo era “in” ser Baudrillardiano hasta la médula; su América, publicada originalmente en Francia en 1986, todavía debe leerse hoy como el Instagram metafísico / geológico / cultural definitivo de Exceptionalistalandia.

A finales de 1990, al final del milenio, dos años antes del 11/9 – aquel evento trascendental que marcó un «antes y después» – Baudrillard hacía hincapié en que vivimos en un laberinto del mercado negro. Ahora, es un paroxismo del mercado negro.

Las multitudes globales están sujetas a un mercado negro de trabajo – como en la desregulación del mercado oficial; un mercado negro de desempleo; un mercado negro de la especulación financiera; un mercado negro de la miseria y la pobreza; un mercado negro de sexo (como en la prostitución); un mercado negro de la información (como en el espionaje y las guerras fantasmas); un mercado negro de armas; e incluso un mercado negro de pensar.

Mucho más allá de finales del siglo 20, en la década de 2010 lo que Occidente ensalza como «democracia liberal» – en realidad una imposición neoliberal – ha absorbido prácticamente toda divergencia ideológica, dejando atrás un montón de diferencias que flotan en una especie de efecto de ilusión óptica. Lo que queda es una condición generalizada y nociva; la prohibición preventiva de cualquier pensamiento crítico, que no tiene otra forma de expresarse aparte de convertirse en clandestino (o encontrar el nicho adecuado de Internet).

Baudrillard ya sabía que el concepto de «castrar» – aniquilar por la convivencia – no existe en el mercado oficial. Por lo que un mercado negro «castrado» también surgió, cooptado por los traficantes; este es, por ejemplo, el ámbito del racismo, el nativismo y otras formas de exclusión. Baudrillard ya había identificado como un «contrabando castrado», expresado por las sectas y toda forma de nacionalismo (hoy en día, se piensa en el espectro desde el yihadismo a los partidos políticos de extrema derecha) se vió obligado a ser más virulento en una sociedad que es desesperadamente intolerante, obsesionada con la reglamentación, y totalmente homogeneizada.

Pudo haber tanta euforia incorporada en la vida vivida en un cóctel quimera desconcertante de culturas, signos, diferencias y «valores»; pero entonces llegó el acoplamiento de pensar como la réplica exacta de IT – la inteligencia artificial, jugando con la línea de demarcación entre el ser humano y no humano, en el dominio del pensamiento.

El resultado, previsto por Baudrillard, fue la secreción de una sociedad parapolítica – con una especie de mafia que controla esta forma secreta de corrupción generalizada (algo así como los Masters financieros del Universo). El poder es incapaz de luchar contra esta mafia – lo que sería, además, hipócrita, porque la mafia en sí emana del poder.

El resultado final es que lo que realmente importa hoy en día, en cualquier lugar, en su mayoría tiende a ocurrir fuera de todos los circuitos oficiales; como en un mercado negro social.

¿Hay alguna información de «verdad»?

Baudrillard mostró cómo la economía política es una máquina masiva, la producción de valor, produciendo signos de riqueza, pero no la riqueza misma. Todo el sistema de medios de comunicación / información – siendo gobernado por América – es una máquina masiva de producción de eventos como signos; valor de cambio en el mercado universal de la ideología, el sistema de estrellas y catastrofismo.

Esta abstracción de la información funciona como en la economía – derramando un material codificado, descifrado por adelantado y negociable en términos de modelos, así como la economía vomita productos negociables en términos de precio y valor.

Dado que todas las mercancías, gracias a esta abstracción del valor, es intercambiable, entonces cada evento (o no-evento) también es intercambiable, toda sustitución de uno al otro en el mercado cultural de la información.

Y eso nos lleva al lugar donde vivimos ahora; trans-Historia y trans-Política – en realidad no han ocurrido eventos, ya que se pierden en el vacío de la información (tanto como la economía se pierde en el vacío de la especulación).

Así, según esta perspectiva esencial de Baudrillard; si tenemos en cuenta la historia como una película – y eso es lo que es ahora – a continuación, la «verdad» de la información no es más que sincronía, post-producción, doblaje y subtítulos.

Sin embargo, así como todos tenemos un intenso deseo de devorar los acontecimientos, también hay una inmensa decepción, porque el contenido de la información es desesperadamente inferior a los medios de difusión de los mismos. Podríamos llamarle un contagio universal, patético; la gente no sabe qué hacer con su tristeza o su entusiasmo – paralelamente nuestras sociedades se conviertan en teatros del absurdo donde nada tiene consecuencias.

Los actos, hechos, delitos (la crisis financiera de 2008), eventos políticos ( los mensajes de correo electrónico de WikiLeaks muestran que prácticamente no existe ninguna distinción entre el cajero automático «sin fines de lucro» de Clinton, lo privado y lo que es público, la búsqueda obsesiva de riqueza personal, y los asuntos de estado) parecen no tener consecuencias reales.

La inmunidad, la impunidad, la corrupción, la especulación – nos desviamos hacia un estado de responsabilidad cero (recodemos a Goldman Sachs). Así, automáticamente, anhelamos un evento de máxima consecuencia, un evento «fatal» para reparar esa escandalosa falta de equivalencia. Como un símbolo de re-equilibrio de la balanza de destino.

Así, soñamos con un evento increíble – ¿Que Trump gane las elecciones? ¿Que Hillary declare la Tercera Guerra Mundial? – eso nos liberaría de la tiranía del significado y de la restricción de buscar siempre la equivalencia entre efectos y causas.

Ensombreciendo al mundo

Al igual que Baudrillard, llegué a conocer a la América «profunda» en los años 1980 y 1990 conduciendo a través de América.

Por lo tanto, tarde o temprano uno desarrolla una relación metafísica con la advertencia de que en todas partes, «Los objetos en este espejo pueden estar más cerca de lo que parecen».

Pero ¿y si también pueden estar más lejos de lo que parecen?

El diluvio de imágenes del evento del instante / cultura de la celebridad sobre nosotros; ¿nos hace acercarnos a un mundo llamado «real» que de hecho está muy lejos de nosotros? ¿O nos hace, de hecho, mantener el mundo a distancia – la creación de un campo de fondo artificial que nos protege de la inminencia de los objetos virtuales y el peligro que representan?

Paralelamente, seguiremos avanzando hacia un solo lenguaje futuro -el lenguaje de los algoritmos, tal como se diseñó a través del eje de Wall Street / Silicon Valley- que representaría una verdadera catástrofe antropológica, al igual que el sueño globalista / Nuevo Orden Mundial de Un Pensamiento y Una Cultura.

Los lenguajes son múltiples y singulares – por definición. Si hubiera un solo idioma, las palabras se convertirían en univocales, que se regularían a sí mismas con un piloto automático de significado. No habría ninguna interacción – como en lenguajes artificiales, que no hay interacción. EL idioma sería sólo el apéndice manso de una realidad unificada – el destino negativo de una especie humana lánguidamente unificada.

Ahí es adonde el “sueño” americano parece estar dirigiéndose. Es el momento de tomar la siguiente rampa de salida.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 02 Noviembre 2016, 04:09:03
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/15190-el-candidato-socialista-prorruso-vence-en-las-elecciones-en-moldavia-pero-habra-segunda-vuelta

------------------------------------------------------

El candidato socialista prorruso vence en las elecciones en Moldavia, pero habrá segunda vuelta
Portada   - Últimas noticias

MARTES 01 DE NOVIEMBRE DE 2016 22:00 0 COMENTARIOS Correo electrónicoImprimirPDF


Los prorrusos han tomado la delantera en Moldavia. La ex república soviética elegía este domingo a su nuevo presidente en la primera votación directa en dos décadas. El socialista Igor Dodon, que aspira a una colaboración más estrecha de este país con Moscú, ha obtenido el 48,5% de los votos con el 99,5% escrutado, según Reuters.

Su principal rival, la liberal Maia Sandu, que es partidaria del acercamiento a la Unión Europea, tiene un 38,2%, informa la agencia TASS. Según estos datos, haría falta una segunda vuelta, pues ningún candidato supera la mitad más uno de los votos. La nueva votación será el 13 de noviembre.

En Moldavia el presidente tiene pocas competencias. Pero la victoria de Dodon fortalecería significativamente a los partidarios de una alianza con Rusia en detrimento de las relaciones con la Unión Europea. Su partido quiere restablecer la asociación comercial con Rusia y cooperar en materia energética. El punto más controvertido es el de cancelar el capítulo económico del tratado de asociación con la UE, pues a raíz de ese acuerdo Moscú empezó a vetar productos moldavos.

El jefe de Gobierno, Pavel Filip, había llamado a mantener el curso europeísta del país, instando al futuro presidente a continuar con los esfuerzos de integración en la Unión Europea y las reformas empezadas.

Pero parece que la opción europeista ha perdido apoyo en un país donde el 41% de la población vive con menos de cinco euros diarios, según datos del Banco Mundial. En contra de los liberales pesan los casos de corrupción y la fuga al extranjero de un reguero de dinero que alcanza los 910 millones de euros (el 1,8% del PIB). Esta indignación ciudadana ha hecho que la opción rusa gane puntos en las encuestas como esperanza a pesar de los logros obtenidos en la 'aventura europea'.

Elecciones en Moldavia: será la última batalla

Después de contar a más del 99% de los boletos electorales, la Comisión Electoral Central de Moldova anuncio que ninguno de los candidatos ha logrado recibir los votos suficientes (más del 50% necesarios), para ganar la primera ronda. La segunda ronda se llevará a cabo el 13 de noviembre.

Los líderes

En la segunda vuelta de las elecciones presidenciales pasa el líder del Partido de los Socialistas, Igor Dodon, quien ha obteniendo 48,26% de los votos (678,839 votos), su oponente será el lider del partido pro europeo "La acción y la solidaridad", Maia Sandu, con 38.42% de los votos (540,432 votos) obtenidos. Dodon es un político orientado a nivel nacional que está dispuesto a defender los intereses de Moldavia. Sandhu es la tipica representante de la élite neoliberal: se graduo de la Universidad estadounidense y es la partidaria de la integración europea, la entrada del pais en la OTAN y el control externo de Moldova.

El factor del tercer puesto

En la segunda vuelta de las elecciones presidenciales juega un papel imortante el candidato que ocupó el tercer lugar. En este caso es el líder de "Nuestro Partido", Dmitry Chubashenko, con el apoyo de 6.01% de la población. Las posibilidades del candidato a la presidencia que tenga el apoyo de politico que ocupó el tercer lugar, se incrementaran significativamente. En la víspera de la primera vuelta de las elecciones, Chubashenko dijo que estaría dispuesto a apoyar a Dodon.

El pronóstico

La naturaleza de los resultados de la primera ronda de votación indica la presión administrativa grave en el recuento de los votos. La primera vez, Dodon recibió más de 52-53% de los votos, pero durante el recuento de los votos esta cifra se redujo. Es posible que el gobierno pro occidental actual no está interesado en la victoria de Dodon, y por esta razon ejercieron presión sobre la Comisión Electoral Central con el fin de retrasar su pérdida antes de la segunda ronda. Si los partidarios de Chubashenko apoyaran a Dodon, para la candidata Sandu no abra ninguna posibilidad técnica de ganar en la segunda ronda. En este caso, tras la victoria de Dodon la única opción posible para la élite actual será la organización de llamado "Maidan", con el fin de desestabilizar el país y mantener su poder bajo una crisis.

Nuland apoya al infame oligarca que gobierna todavía Moldavia

 

La visita de Vladimir Plahotniuc (el infame oligarca moldavo y jefe mafioso) a los EEUU y el escándalo sobre el uso de equipamiento militar para el desfile pasado mayo en el centro de Chisinau, que está destinado a irritar la parte rusa, no parecieron ser coincidencias.

La aparición de Victoria Nuland, junto con el polémico oligarca sirve como un mensaje de la hegemonía mundial: Plahotniuc es y será su maestro. No importa lo que piensen o lo que quieran los ciudadanos moldavos siempre que la Casa Blanca esté más preocupada por sus juegos militares en Europa del Este. Pero ¿qué quiere Plahotniuc? Podemos suponer que esta figura de la política moldava ha de convertirse ni más ni menos que el presidente de Moldavia. No tiene que recurrir a señalar con el dedo y no debemos ser ingenuos: La validez de cualquier elección depende del reconocimiento de Washington, incluso si la elección es un gran engaño.

El gobierno estadounidense no tiene más remedio que adoctrinar a la población con la idea de que el "peligro ruso" está vivo y coleando y que Rusia representa un problema importante. Incluso no excluiría la organización deliberada de problemas por parte de los estadounidenses con el fin de "demostrar" esta línea. Durante la campaña electoral anterior en Moldavia, vi lo de que verdaderamente es capaz el régimen actual: Del día a la noche, unos terroristas y un "estallido de la guerra civil" se inventaron de la nada. Uno sólo puede esperar que aquellos en el poder tengan suficiente sentido de no recurrir al derramamiento de sangre para el espectáculo.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 03 Noviembre 2016, 17:42:52
http://cazasyhelicopteros2.blogspot.com.ar/2016/11/alemania-no-es-como-nos-la-pintan.html

----------------------------------------

jueves, 3 de noviembre de 2016
Alemania no es como nos la pintan




Miguel Giribets (especial para ARGENPRESS.info)

La economía alemana depende exclusivamente de las exportaciones.
Desde los años 90 del siglo pasado, la economía alemana se basa en las exportaciones a países como China, India y, sobretodo, el resto de Europa. La existencia del euro le facilita el acceso al mercado europeo, tanto en el terreno de las exportaciones como en el de la financiación.
Pero los salarios de los trabajadores alemanes no se han movido en términos reales en los últimos 20 años.
Incluso, en la última década, los ingresos reales de los trabajadores han disminuido. Mientras, Angela Merkel gana más de 13.000 euros al mes y los banqueros y grandes ejecutivos tienen unos salarios absolutamente desmadrados.
Actualmente, el peso de los salarios en las exportaciones es de un ridículo 0,3%. Las empresas exportadoras han podido acumular grandes beneficios.
La contrapartida a esto es que el mercado interno -sobretodo el consumo- va a la baja; en consecuencia, cualquier caída significativa de las exportaciones pasa factura a la economía alemana. Alemania se parece demasiado al Japón de los años 80 del siglo pasado.
Otro pilar de la economía alemana es la externalización de su producción a países del Este y países asiáticos.
“Alemania deslocaliza la fabricación de subconjuntos industriales en sus vecinos de Europa Central y no conserva más que el montaje final vendiendo a otros países subconjuntos y piezas obtenidas con buena productividad pero con costes de subcontratación” (1).
Con la externalización se chantajea a los trabajadores: en 2004 (en plena crisis que comenzó en 2001), Mercedes amenazó con trasladar su producción a Sudáfrica si los trabajadores alemanes no liquidan pluses de producción y prolongan gratis la jornada de trabajo; todo ello por un monto de 500 millones de euros.
Para poder competir en los mercados internacionales, desde los años 90 del siglo pasado la industria alemana ha hecho un esfuerzo descomunal de modernización.
“La industria alemana se fue adaptando a la revolución de las telecomunicaciones, bioingeniería y similares en las cuales Alemania iba por detrás de Estados Unidos y Japón” (1).
El esfuerzo de renovación tecnológica es muy grande: “La inversión en I+D oscilan entre 2,4% del PIB (año 2002) y 2,6% (año 2.008) y que el número de patentes triádicas por millón de habitantes, varían entre valores de 74,2 y 73,1 para los años 2002 y 2008 respectivamente. (…)
El número de investigadores trabajando en empresas por cada 10.000 empleos es de 74, solamente superado por Suecia y Japón.” (1)
La zona euro existe porque es una necesidad para Alemania para colocar sus productos.
Aquí van dirigidas gran parte de las exportaciones: “para el periodo 1996-2000 las exportaciones hacia la zona euro suponen el 11% del PIB alemán; las dirigidas a países europeos fuera de la eurozona constituyen el 3%; las dirigidas a los países de Europa Central, el 1,5%; las exportaciones dirigidas a Rusia y países emergentes, el 2,5%.” (1)
“En 2008 la balanza de mercancías y servicios ha supuesto un saldo positivo de 219.360 M de euros, constituyendo los productos manufacturados el 86% de sus exportaciones y siendo la Unión Europea la que recibe el 63% de las mismas.“ (1)
Como motivo de la crisis actual, las cifras están variando: se está pasando del 75% de las exportaciones alemanas en 2007 a la UE al 62% en 2010, mientras que las cifras con China y Rusia están creciendo.
El 50% de las exportaciones lo constituyen “sector del automóvil, equipamiento de transporte, maquinaria mecánica y eléctrica y el sector químico” (1)
“La dimensión exportadora alemana es creciente, pasando de 7.250 M de euros en el año 2000 a 170.970 M de euros en 2007.
Entre 2004-2007 el saldo neto de las exportaciones (restadas las importaciones) ha representado el 60% del crecimiento económico“ (1).
Las exportaciones superan a las importaciones en el 7% del PIB, más que cualquier otro país en el mundo. Mientras esta diferencia se mantenga, la economía alemana se mantendrá a flote.
En consecuencia, los vaivenes de la economía mundial influyen muy fuertemente sobre Alemania.
Después de un período de crecimiento muy débil de 2001 a 2004 (crisis por la burbuja informática y efectos del 11-S en el mercado mundial), ha habido un crecimiento mayor en 2004-2007, para volver al estancamiento a partir de la crisis de 2008.
“Las exportaciones alemanas, en 2009, han alcanzado la cifra de 1,12 billones de dólares, siendo la Unión Europea-15 la receptora del 62% de las mismas y los países de Europa Central y China absorben el 16 % del total.
Por ello el dinamismo de las exportaciones alemanas exteriores a la Unión Europea, hoy en día, no pueden compensar la disminución de exportaciones a la Unión Europea, dado el estancamiento económico existente. Y todo ello unido al estancamiento del consumo privado en el mercado interno alemán.” (1)
La debilidad del mercado interno favorece la exportación de capitales. Los bancos tienen un exceso de crédito, si tenemos en cuenta la baja demanda interna.
De 2000 a 2007 más de 270.000 millones de euros alemanes invadieron Europa cada año, financiando todo de tipo de barbaridades especulativas (entre ellas, la burbuja inmobiliaria), muchas de ellas también en el mercado norteamericano y obteniendo beneficios descomunales.
En estos momentos, con una Europa endeudada con los bancos alemanes, la sra. Merkel exige a toda una serie de países (el caso más sangrante es el de Grecia) unas políticas de liquidación del gasto social y de la inversión pública que los están llevando a la bancarrota.
20 años de congelación salarial, recortes sociales, desempleo y pobreza
La congelación salarial durante 20 años, junto con amplios sectores sociales con bajos salarios y precariedad laboral hacen que el consumo interno no sea precisamente un motor de la economía del país.
“En el periodo 1990-1999 el crecimiento del PIB fue el 2,3%, como valor medio, y en cambio el crecimiento del comercio fue el 5,2% “ (1). La propia Merkel señala que el éxito de la competitividad alemana se basa en la “moderación salarial”.
“La renta familiar, tomando como referencia 100 el año 2002, alcanza la cifra de 95 en 2006 y 97 en 2008, es decir se produce un estancamiento y ligera disminución del consumo familiar” (1).
Mientras el consumo familiar se estanca en 2001-2008, en la zona euro crece un 15%.
“En 1987 los directivos de las principales empresas (índice DAX) ganaban como media 14 veces más que sus empleados, hoy ganan 44 veces más. Incluso en Alemania, la clase media está descubriendo la precariedad” (2).
A modo de ejemplo, citemos el caso del presidente del Deutsch Bank, Josef Ackermann, que fue de 11.9 millones de euros en 2005 (un 17% más que el año anterior) y que los otros 4 mayores directivos del banco ganaron 28.7 millones de euros, con un incremento del 14,3% respecto al año anterior.
Las cifras oficiales de desempleo son altas: han ido oscilando entre los 3 y 5 millones de parados, según la coyuntura económica (tasa entre el 7 y el 12%).
La legislación laboral ha incidido en la precarización (subcontratas, trabajo temporal) con el pretexto de fomentar el empleo, pero sólo se ha conseguido que abunden los salarios bajos.
El 22% de los trabajadores tiene trabajos precarios. También ha empeorado la cobertura en caso de desempleo. La crisis de 2001 fue el pretexto para realizar la mayor y más reaccionaria reforma laboral desde la II Guerra Mundial.
En la década de 1995 a 2005 el gobierno ha mantenido una política cuyo objetivo era liquidar 500.000 puestos de trabajo.
Gran parte de este ajuste de plantillas se ha producido en “empresas de toda la vida” en los sectores de la banca (Deutsche Bank, Dresdner Bank, Commerzbank, HypoVereinsbank, BayernLB), seguros (Allianz), automóviles (Volkswagen, Opel, DaimlerChrysler, GM, Man), viajes (Lufthansa, TUI, Deutsche Bahn AG, Airbus), telecomunicaciones (Siemens, Deutsche Telekom, Mobilcom), construcción, minería y otras empresas como Krupp, Epcos, Grundig, Axel Springer, Henkel, Kirchmedia o Babook Borsig
Pero los datos de desempleo no son reales: no se cuentan los mayores de 58 años, ni trabajadores en paro que asisten a cursillos de formación, ni los trabajadores que usan las agencias privadas de empleo para buscar trabajo, ni 1,2 trabajadores sin empleo no contabilizados como tales, ni 4,2 millones de personas con trabajos parciales.
Si los cálculos de desempleo se hicieran bien, la tasa de parados llegaría al 20%, es decir, unos 10 millones de trabajadores.
Tampoco los datos del desempleo son los mismos en el Este que en el Oeste.
En la exRDA la tasa de desempleo se ha mantenido alrededor del 16% en estos años (habiendo llegado al 20% en varios momentos), mientras que en la parte occidental ha estado en torno al 8%. Si aplicamos las correcciones a las cifras de desempleo que indicamos más arriba, el paro en la exRDA estaría en torno al 30% y en la parte occidental en torno al 15%.
En los últimos tiempos se airea el hecho de que la economía alemana va tan bien que necesita técnicos extranjeros, pues no cubre la demanda interna. Nada de eso es cierto. La relación entre ofertas de trabajo y parados (oficiales) es de 1 a 8; y si contamos el paro real, la relación es de 1 a 16.
La pobreza ha pasado del 6 al 13% de la población en los últimos años, con distinto reparto según se trate de la exRDA (20% de población pobre) o la parte occidental (4% de la población es pobre).
Otro 13% de la población de los subsidios del Estado.
Hay unas 6000.000 personas sin techo, que incluyen a 7.000 niños; de ellas, 20.000 personas viven en la calle.
Los recortes sociales se plantean ya en la década de los 90 del siglo pasado, para lograr los objetivos de Maastricht (máximo de un 3% de déficit público). Así, en 1996 se plantea liquidar las subvenciones al carbón y gastos de personal de los funcionarios; en 1998 se sube el Iva del 15 al 16% para compensar la baja de las cotizaciones a la Seguridad Social, a partir de 2000 se rebajan las impuestos a las empresas al menos un 12%; en 2007 se rebaja el Impuesto de Sociedades del 39% al 30%.
Los pacientes pagan más por las medicinas, se ha hecho recortes en el subsidio de desempleo, se ha elevado la edad de jubilación de 65 a 67 años. El plan de ahorro de la Merkel en 2010 no tiene desperdicio: recortes en subvención del desempleo y temas sociales e infraestructuras. Nada de reforma fiscal. Reducción de 10.000 funcionarios y rebaja el sueldo el 2,5% a este colectivo.
Hasta la ONU en su informe de 2010 advierte a Alemania de la grave brecha social que se está abriendo: “El informe de la Comisión Económico-Social de la ONU regresa a muchos de los puntos que ya mencionó hace cuatro años: se discrimina a los inmigrantes, deficiente atención a los ancianos, injusticias en el mercado de trabajo y en el régimen de la seguridad social” (3)
También es importante la economía sumergida: alcanza al menos el 15% de la actividad económica, según El Instituto de Investigación Económica Aplicada de Tubingen. La economía en negro está en auge por el aumento del desempleo.
Más de 2,5 millones de niños viven de la beneficencia social. Estas cifras representan el 12% de los niños de la parte occidental y el 22% de la exRDA, que viven por debajo de la línea de pobreza. También, según el informe de la Comisión Económico-Social de la ONU de 2010, el 25% de los niños acude al colegio sin haber desayunado.
Prostitución infantil: los niños son ofrecidos en supermercados y paradas de bus en la frontera con la República Checa. Según el psicólogo criminalista alemán Adolf Gallwitz, “la República Checa se ha convertido en un mercado de descuento para el sexo con niños”. Hay unos 100.000 clientes alemanes.
Los alemanes del Este
Con la unificación, un total de 1.6 millones de habitantes de la exRDA emigraron a la parte occidental.
En los años siguientes, el 25% de las mujeres entre 19 y 25 años de la exRDA habían emigrado a la otra parte de Alemania (en la RDA trabajaba el 92% de las mujeres, el porcentaje más alto del mundo). En total, la exRDA ha pasado de 16 millones a 12.5 millones personas, y la tendencia es a ir bajando.
Los salarios son una media del 30% inferiores en el Este. Al poco de la unificación, en Berlín la venta de carne disminuyó un 20% y la de mantequilla un 30%, los precios se triplicaron y los salarios se mantuvieron estancados.
Seis años después de la unificación sólo el 25% de los alemanes del Este trabajaban en las mismas empresas que cuando eran ciudadanos de la RDA. Wittemberge tenía la mayor fábrica de máquinas de coser de Europa, un gran puerto fluvial y una gran industria de la celulosa; hoy ya no hay ni industria ni puerto y la ciudad ha perdido 10.000 de sus 30.000 habitantes.
Hoyerswerde era la sede de la industria del lignito; ha perdido 6.000 puestos de trabajo y la mitad de su población. El sector de la energía empleaba a 30.000 personas; hoy tiene 5.000 trabajadores. Han desaparecido 80 instalaciones químicas.
Desau ha perdido 5.000 puestos de trabajo en la industria, en Weisswasser 7000, en Görlitz más de 15.000, en Dresde 75.000, en Leipzig más de cien mil. Más del 70% de los puestos de trabajo industriales ya no existen.
Halle era un centro químico con 329.000 habitantes; ahora tiene 90.000 menos. Schwerin tenía 130.000 habitantes; ahora tiene 90.000. En la región de Mecklemburgo-Pomerania Occidental se han cerrado 300 escuelas. La RDA tenía 9.7 millones de trabajadores; ahora sólo hay 6 millones. (fuente de estos datos: Rafael Poch)
El 21% de la población de la exRDA vivía con miedo a perder su trabajo o su vivienda ya a los 5 años de la unificación. El 75% declaraba que la RDA fue un “intento de conseguir una sociedad mejor”.
Parecidas cifras se mantenían en 2010: el 76% de la población de la exRDA pensaba que “el socialismo es una idea buena que ha sido mal aplicada”. Asimismo, más del 80% de los alemanes exRDA aceptarían vivir en un régimen socialista si le asegura “un empleo, la solidaridad y la seguridad”. La proporción en el oeste es nada menos que del 72%.
Para combatir estas ideas, se fomentan las tendencias xenófobas y de extrema derecha, pues en la democracia burguesa ya no cree nadie.
Acumulación de la riqueza, política fiscal regresiva y corrupción
“En cuanto a los beneficios (excluidos impuestos e intereses) han evolucionado pasando de ser el 7% del PIB en el año 2000 a alcanzar la cifra de 11% en 2.008.
No es extraño que la acumulación de riqueza se acreciente, de modo que el 1% de los más ricos acumula el 12% de la renta alemana” (1).Desde 1998 el número de ricos se ha doblado y la clase media ha perdido 5 millones de personas.
“El 10% de los ciudadanos posee el 65% de los activos y unos 650.000 alemanes -cerca del 1% de la población activa-, el 25%.” (3)
Se ha reducido “la fiscalidad sobre los beneficios empresariales para favorecer la competitividad.
Por otra parte ha subido los impuestos indirectos (el IVA y los impuestos sobre combustibles y bebidas alcohólicas)“ (1)
“Desde 1990 hasta hoy, los impuestos a los más ricos bajaron un 10%, mientras que la imposición fiscal a la clase media subió un 13%. En veinte años la clase media se ha reducido, pasando del 65% a englobar al 59% “ (2).
“Si Alemania hubiera mantenido los niveles de imposición fiscal de 1998, su Estado habría recaudado 75.000 M de euros más por año.“ (1)
Los casos de corrupción han sido de envergadura. Relataremos algunos de los más sonados:
– En el 2000 la revista Liberationen da a conocer que François Mitterrand financió a la CDU (derecha alemana) con 256 millones de francos (unos 40 millones de euros actuales) a cambio de que la empresa francesa Elf-Aquitaine se quedara con la refinería de Leuna, de la exRDA
– También en 2000 se descubren cuentas de la CDU en Suiza y Lichtenstein que sirven para que la empresa alemana Siemens financie ilegalmente a este partido. Se habla del equivalente actual a millones de euros. A cambio, Siemens podía hacer lo que quería en el saqueo de la economía de la exRDA. La fuente es el semanario Kapital.
– Sólo entre 2000 y 2007 la empresa Siemens ha empleado 2,25 billones de euros en sobornos en todo el mundo. Destacan los casos de Nigeria, Rusia y Libia. Cuatro exministros nigerianos fueron sobornados con 12 millones de euros; este es el país que recibió más sobornos.
– Cuando el socialista Schröeder pierde las elecciones, es recompensado por sus buenos servicios como lamebotas del capital: preside el Consejo de Vigilancia (asesoría y control de la Dirección de la Empresa) de la empresa de mayoría rusa Compañía del Gasoducto Noreuropeo (NEGP). El gasoducto transportará a partir de 2010 gas desde el Mar Báltico a Alemania. También se convierte en consultor del banco alemán Rothschild (banca de inversiones), del grupo editorial suizo Ringier y de la agencia norteamericana Harry Walker.
Crisis a partir 2001, aunque el crecimiento económico de los 90 no es muy alto
Antes de la crisis el crecimiento de la economía no era muy elevado.
Así, en 1996 fue del 1.4%, con una tasa de paro del 10,4% -la mayor desde la II Guerra Mundial-; crecimiento del 2.77% en 1998; del 0.6% en 2000. En este año se produjo una venta masiva de empresas públicas.
La recesión de 2001 es la primera desde 1993.
La caída de las exportaciones determina la caída de la economía alemana, mientras que la demanda interna baja un 1.3%.
Entra en crisis la empresa Opel y otras grandes empresas entran en suspensión de pagos: Herliz, del sector de la papelería, con 3.000 trabajadores; Fairchild Dornier, del sector aeronáutico, con 4.300 trabajadores; Philipp Holsmann, del sector de la construcción, con 23.000 trabajadores; problemas en Kirch, grupo meditático, con 23.000 trabajadores.
En 2001 hubo 32.000 suspensiones de pagos y aún más en 2002.
Munich, la ciudad alemana más próspera, se declara en bancarrota.
Como es la sede de grandes empresas que ya no pagan impuestos debido a la caída de ventas y las pérdidas, los ingresos de la ciudad están bajo mínimos.
En 2004 apunta una cierta recuperación, que durará hasta 2008. El crecimiento, no obstante, sólo es del 1.7%.
La crisis de 2008: mantener la especulación financiera a costa del nivel de vida de los pueblos y cómo Estados Unidos quiere salvarse hundiendo a Europa.
La crisis avisa cuando los beneficios de 2007 del Dresdner Bank se reducen a la mitad, aunque, las exportaciones siguen su ritmo ascendente, con un crecimiento del 9% respecto al año anterior.
Pero en el segundo trimestre de 2008 el PIB cae un 1%. Se inician los rescates bancarios: Hypo Real Estate, por 3.500 millones de euros.
A finales de año le toca el turno al banco público BayernLB, por 5.400 millones de euros, y al Commerzbank, por 10.00 millones de euros, que será nacionalizado en los meses siguientes.
“Además de los grandes bancos privados, sobre todo el Commerzbank y el H.R.E, y algunos bancos públicos-el Landesbanken- tuvieron que ser rescatados mediante garantías públicas de hasta 400.000 M de euros” (1).
Caen las exportaciones y Alemania entra en recesión con un crecimiento negativo del -5% en 2009.
No obstante, no hay que perder de vista que el crecimiento de la economía tan sólo fue del 1.3% en 2007 y del 2,5% en 2008.
Se pone en marcha un plan de estímulo de la economía por 50.000 millones de euros para 2009 y 2010 (el 2% del PIB), hay rebajas fiscales, reducción de cuotas a la Seguridad Social, ayudas a la compra de vehículos y fomento de la inversión.
Aflora de nuevo la crisis de Opel, que necesita 3.300 millones de euros para mantener su liquidez.
Al final, entrarán en su accionario una empresa canadiense y un banco ruso. Volkswagen y Porsche acuerdan la fusión a partir de 2011. Cierran los periódicos “20 Cent Lausitz” y “20 Cent Saar”, los grandes almacenes Woolworth, con 11.000 trabajadores, están en quiebra, Arcandor (turismo y comercio) se declara insolvente.
La actual directora del FMI y entonces ministra de Economía de Francia dice que Alemania tiene que estimular el consumo interno porque al reactivar la economía alemana se ayudaría el resto de la Europa a salir de la crisis (quizá habría que recordarle estas declaraciones en estos momentos).
La banca alemana es la que más créditos de riesgo tiene en Europa: 213.000 millones de euros. Esto explica muchas de las cosas que pasan en Grecia, Portugal, España, Irlanda e Italia.
Tampoco hay que olvidar el endeudamiento interno: “para 2006 las familias tenían un endeudamiento del 68% del PIB; las empresas, el 59% del PIB y las Administraciones Públicas el 67% del PIB“ (1). En 2010, la deuda pública era el 75,7% del PIB.
La situación financiera, es, pues, muy complicada. “No es de extrañar la posición del gobierno alemán en la crisis griega de exigir solvencia y plan de austeridad al gobierno griego para que los bancos alemanes puedan cobrar los créditos pendientes” (1).
Según Joaquin Almunia, Comisario europeo de Competencia, la situación de los bancos alemanes es “la más difícil de la UE”.
En 2010 se observa un cierto repunte de la economía, pero sin alcanzar los niveles de 2008. No obstante, el crecimiento ha sido el doble del resto de países de la eurozona: 3,6% del PIB.
Todo ello gracias a las exportaciones a las ”economías emergentes”, especialmente China, que ha puesto en marcha el mayor plan de expansión de su economía. Pero el consumo privado alemán ha bajado un 2% respeto a 2009.
Para 2011, aunque se mantienen las previsiones de crecimiento (basadas exclusivamente en las exportaciones, como señala el propio FMI), se vuelve a una situación de estancamiento. Prácticamente en la actualidad está en un crecimiento cero.
A lo que hay que añadir que actualmente se está viviendo una batalla descomunal en el seno del capitalismo: la crisis financiera es también un pulso entre los Estados Unidos y Alemania.
No sólo se trata de recuperar los capitales invertidos por la banca alemana; tampoco se trata solamente de que la deuda pública sea lo más cara posible para que los bancos y los capitales especulativos saquen beneficios descomunales a cambio de la miseria de los pueblos.
Se trata, además, de desprestigiar al mundo financiero europeo para que masas de capitales salten al otro lado del Atlántico y financien a la maltrecha economía yanqui; los Estados Unidos quieren mantenerse a flote a cambio de que Europa se hunda.
“La crisis del euro se desencadenó por el ataque concentrado de las agencias de calificación estadounidenses Standard & Poors, Moody’s y Fitch contra la deuda de Grecia, España y Portugal.
Esa ofensiva está destinada a devolver a EE UU los capitales extranjeros necesarios para cubrir el creciente déficit de su balanza financiera. Es una señal de advertencia a países como China, que había empezado a reequilibrar sus reservas de divisas comprando euros en lugar de dólares.
Para EE UU, en efecto, es un asunto urgente.
Hasta 2009, la financiación de sus déficits y la defensa del dólar estaban garantizadas por el saldo positivo de sus flujos financieros, pero no logró compensar sus déficits en ese ejercicio y se convirtió en un saldo negativo de 398.000 millones de dólares.
En el ámbito puramente económico, la ofensiva contra el euro sigue el mismo sesgo que la lucha contra el fraude fiscal iniciada por Obama en 2009. Se trata de devolver los capitales al regazo de Estados Unidos.” (4)
Notas:
1) “¿MOTOR ECONÓMICO DURADERO DE EUROPA? REBELION, ESPAÑA 161210 Antón Borja.
2) ALEMANIA VA BIEN, LOS ALEMANES NO TANTO- REBELION, ESPAÑA 040411 Rafael Poch -La Vanguardia.
3) DEGRADACIÓN SOCIAL EN ALEMANIA, SEGÚN LA ONU- REBELION, ESPAÑA 060811 Rafael Poch -La Vanguardia
4) EL FACTOR ALEMANIA: LA CREACIÓN DE UN MERCADO COMÚN CON ESTADOS UNIDOS, REBELION, ESPAÑA 270910 Jean-Claude Paye –Diagonal

Fuente imagen: Severin Nowacki – WEF – SWISS IMAGE – FOTOPEDIA



https://cibernoticiasexpress.wordpress.com/2011/10/21/alemania-no-es-como-nos-la-pintan/


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 03 Diciembre 2016, 04:56:18
http://sakerlatam.es/conocimiento-libre/la-izquierda-y-el-negocio-de-los-vientres-de-alquiler/

--------------------------------------------------------------

PRINCIPAL > CONOCIMIENTO LIBRE > LA IZQUIERDA Y EL NEGOCIO DE LOS VIENTRES DE ALQUILER
Publicado 1 diciembre, 2016 por Comunidad Saker Latinoamérica
La izquierda y el negocio de los vientres de alquiler
Tomado de Pagina Transversal

por María Poumier

¡Ganó Trump! ¡Cunde el pánico en la juventud izquierdista, abierta a todos los vientos consumistas, a todos los experimentos en lo erótico, y ciega ante lo que no le cae simpático. Pero tratándose de la manipulación de su vida privada, mejor abrirles los ojos ya; la homofilia promovida por los izquierdistas y las feministas estadounidenses tiene otra cara siniestra.

El matrimonio gay fue legalizado en Francia en 2013, a pesar de un rechazo masivo, espectacular, sorpresivo, inesperado para el mundo entero, que ve a Francia como farol de todas las libertades; y ahora, las instancias europeas tratan de imponérselo a todos los países de Europa, como en el resto del mundo.

Poco a poco se descubre lo que encubría la supuesta lucha contra la homofobia: el matrimonio gay era el paso jurídico previo necesario para la legalización de la adquisición – a través de agencias comerciales – de hijos artificiales por cualquier pareja. Desgraciadamente, son los gobiernos llamados de izquierda y los partidos llamados ecologistas los que se han dejado engañar o corromper, sobre la base de una retórica “progresista” en la que conviene escarbar.

Los nuevos portentos en materia de procreación artificial, permitidos por los avances de la biotecnología, enfrentan un fuerte rechazo en Francia, Alemania e Italia; pero Bélgica, España e Inglaterra ya han multiplicado las “clínicas de fertilidad” abiertas a las mujeres solteras o lesbianas, sin exigirles ninguna justificación médica; en Grecia y en la Europa oriental, solapadamente, se fabrican niños para parejas  homosexuales. En México, los Estados de Sinaloa y Jalisco también tienen sus fábricas de bebés para la exportación, aunque los demás Estados y el gobierno federal se resisten a reconocer esa actividad como algo normal. En Estados Unidos, se sabe que se fabrican y venden los niños más caros del mundo, especialmente en Florida y en California (100 000 dólares es la tarifa). En Argentina, la presidenta Cristina Kirchner a último momento impidió que figurara la legalización de la procreación artificial entre las nuevas enmiendas constitucionales.

En los primeros días de octubre, el Papa dio un impulso notable a la resistencia contra la mercantilización de la reproducción humana, contrarrestando con una energía inesperada las sugerencias de una periodista melosa que no se la vio venir; pues el periodismo oficialista quiere imponer hasta a las autoridades católicas su ideología azarosa, pretendiendo ampararse en la autoridad de  científicos irresponsables.

Cualquiera se espanta ante los casos que ya se multiplican: niños que pueden tener hasta tres madres (la que da el óvulo, la que pare, la que compra el producto), y niños sin padre, porque alguien compró semen de procedencia secreta, anónima, y se lo inocularon a una mujer que no quería rendir cuentas a ningún hombre. Las parejas homosexuales más delirantes pretenden criar a nuevos seres humanos negando del todo la complementariedad de los dos sexos para dar la vida. Defienden un supuesto “derecho a tener hijos”, negándose a considerar los derechos de la colectividad, las deudas con los antepasados, y los derechos del niño. Pero si bien es placentera para los jóvenes ávidos de experimentos y provocaciones, esta absolutización de los derechos individuales entraña en realidad nuevas dependencias que nadie desea verdaderamente.

Pues, a ver: ¿de dónde nace la propaganda mundial para la fabricación  y comercialización de  recién nacidos? ¿Qué objetivos ocultos persigue? ¿Cuáles serán los próximos pasos que nos preparan, y quiénes son los cerebros de este nuevo negocio?

La imaginación judía

Los médicos judíos son conocidos en el mundo entero por su habilidad y su activismo en la colecta de órganos para realizar injertos, incluyendo los injertos de  corazón para millonarios. El turismo médico es una fuente de ingresos para muchos países, y los ricos buscan servicios de calidad, a la altura de los que se brindan en Estados Unidos, pero a precios del Tercer mundo. Basándose en la teología judía, los médicos judíos se han involucrado mucho en cuestiones relativas a la fertilidad humana.

En los años 1940, un judío austriaco (según la terminología laudatoria de la nota que le dedica la versión inglesa de Wikipedia) que vivía en Gran Bretaña, ganó mucho dinero al convertirse en “serial father”, padre fraudulento de más de 600 hijos. El Dr Wiener era un biólogo y un pionero en materia de inseminación artificial humana. Y se descubrió en los años1970 que había inseminado con su propio semen a muchísimas mujeres adineradas, a muy alto costo. Su esposa, Mry Barton, era la dueña de su “clínica de fertilidad”. Es uno de sus hijos el que lo descubrió, y descubrió el fraude. La pareja destruyó sus archivos, y se murieron antes de que se les formara juicio. Hoy en día, el mismo hijo pelea por la prohibición de donar semen anónimamente. Hay motivos para sospechar que el Dr Wiener no fue el único en sacar gran provecho de semejantes supercherías, nada cristianas.

Desde el principio, el obispo de Canterbury había calificado como “satánica” la interferencia humana en el proceso natural de la reproducción, y hoy en día, las leyes inglesas prohíben el don o la venta de semen anónimo, que dio lugar, años más tarde, a encuentros incestuosos entre hermanos que ignoran su parentesco; los habitantes del Caribe saben que es un caso clásico en la historia de la esclavitud y se da en todos los contextos de promiscuidad entre amos y sirvientes. Las autoridades católicas siempre han protestado contra el tráfico de células sexuales masculinas o femeninas, y la fragmentación de paternidad y maternidad entre varias personas, como se practica en la ganadería industrial. Pero el desarrollo del incesto entre hermanos que no conocen a sus verdaderos progenitores no es la única consecuencia de los modernos experimentos en biotecnología aplicada a los seres humanos.

El aumento mundial de la infertilidad

Desde los años 1950, la fertilidad masculina sufre una caída acelerada, especialmente en los países desarrollados, y lo extraordinario es que nadie busca cómo remediarla. Pesticidas, hormonas que tragamos con la carne y el agua, cambios en la alimentación, contaminaciones diversas se suman y se conjugan, y ocurre el mismo cambio catastrófico en el mundo animal. Esto ayuda a comprender el auge de la confusión sexual, a nivel fisiológico y psicológico, que afecta a muchos jóvenes: el homosexualismo creciente es un efecto de la perturbación endocrina colectiva.

Ningún gobierno, ninguna instancia internacional nos informa del peligro que se cierne sobre nuestra especie. Al contrario, sigue vigente la idea de que debemos reducir la población mundial, para lo cual se sigue financiando a los organismos que promueven contracepción y aborto a gran escala. La infertilidad femenina aumenta a su vez hasta niveles preocupantes por el hecho de que las mujeres prefieren retrasar la edad de su primera maternidad, y renuncian a menudo a tener más de un hijo tras una separación. Esto no quita que se desarrolla una fuerte angustia en las parejas, cuando descubren que ya no podrán tener hijos naturalmente.

La demanda crea la oferta, y así se estimulan las proezas tecnológicas en este campo, con la promesa de amplias ganancias. Los experimentos para la reproducción artificial empezaron con el ganado, con el Dr. Shrenck, en Viena, en los años 1880. Los doctores Gregory Pineus y Enzmann desarrollaron la fecundación in vitro; les siguieron Saunders y Myriam Menki. Hasta que Robert Edwards logró que naciera el primer bebé probeta, Louise Brown, en Inglaterra, en 1978. Los papas católicos sucesivos llamaron la atención sobre la funesta posibilidad de que se trate a las mujeres como simples fábricas para bebés. Y esto es lo que tenemos hoy en día, a enorme escala, aunque se nos oculta el volumen real del negocio.

La industria israelí de la reproducción humana

La tasa de infertilidad en el Estado de Israel es la más elevada del mundo: una de cada cuatro parejas pide asistencia médica para remediar su infertilidad; en los demás países desarrollados, el problema afecta a una de cada seis o siete parejas. En Israel, el aborto por razones médicas, tras pruebas prenatales, prenupciales, y diagnósticos previos a la implantación de embriones, es algo que se practica ampliamente. El Estado paga todos los gastos de atención médica en el campo de la reproducción. Para los judíos que acuden desde otros países, atraídos por el alto nivel de la biotecnología israelí, el bajo costo es muy atractivo, y es una gran diferencia con los servicios que se ofrecen en Estados Unidos.

Los médicos israelíes se destacan en la cosecha de células sexuales femeninas, los ovocitos, en el extranjero. Israel es un país que está en la lista negra de los países poco escrupulosos en las prácticas de compra o robo de órganos para injertos. Con los ovocitos, ha habido repetidos escándalos en los países de Europa oriental, pues la clientela está casi siempre interesada en niños blancos, rubios y de ojos azules; la extracción de ovocitos requiere mujeres jóvenes dopadas con hormonas, hasta niveles que provocan abundancia de cánceres, con peligro de eclampsia; la operación de extracción de óvulos se realiza en Israel o en Chipre: a las chicas se las traslada y se les paga una miseria; ni siquiera se enteran de que sus óvulos servirán para alumbrar hijos suyos de los que jamás sabrán nada, y que pertenecerán a otras familias, sin que puedan reclamar nada.

Los ovocitos congelados, junto con reservas de semen “donado” y congelado, darán lugar a embriones congelados. Este proceso muy sofisticado se realiza en los laboratorios de fama mundial Alphaclinic y Kadimasten. Después se exportan los embriones, unos a países ricos, para centros de investigación que los compran (es el caso de Francia), otros a países pobres, donde mujeres pobres se prestan a gestarlos en su vientre, para que después les sean extraídos por cesárea para ser entregados en la fecha convenida de antemano a las parejas que los han encargado, incluyendo homosexuales.

Así se ha desarrollado, en los últimos veinte años, a partir de Israel y sus leyes permisivas, el negocio de los vientres de alquiler en la India, en Grecia, en México, en Nepal, en Tailandia, en Ucrania, para una clientela internacional. Pero en cada país llega un momento en que la indignación popular obliga a los gobiernos a intentar poner límites al boom de los hijos comprados por extranjeros desalmados, o prohibírselo por lo menos a los homosexuales.

El milagro israelí

En Israel, la actividad comercial no encuentra trabas estatales; toda la industria apunta al mercado global, y a nivel de legislación, la lógica del derecho mercantil contractual tiende a sustituir cualquier otra reflexión jurídica, como en EEUU. Israel es el primer país que autorizó los experimentos en fertilidad humana; la maternidad subrogada es legal en Israel desde 1994. Y desde 2014, se autoriza para solteros y parejas homosexuales. Al individuo que presenta un recién nacido para su inscripción en el registro civil no le preguntan por la madre, es automáticamente un nuevo ciudadano israelí.

El resultado es lo que ellos mismos llaman el “milagro israelí”: la tasa de nacimientos es la más alta entre los países desarrollados. Si recordamos que la tasa israelí de infertilidad también la más elevada, se entiende que buena parte de la nueva generación de israelíes es importada de países lejanos… o próximos, como Ucrania o República checa.

La política ultranatalista de Israel se justifica oficialmente por la voluntad de compensar las pérdidas de vidas judías durante la segunda guerra mundial, más la falta de los hijos y nietos de esa generación. Oficialmente también se trata de compensar las bajas debidas a las sucesivas intifadas; además, hasta una fecha reciente, Israel se quejaba de la amenaza de la “bomba demográfica” que era la sobrenatalidad de los países árabes.

Ahora bien, el milagro también afecta a los países vecinos, pues mientras la natalidad israelí crece, ¡ellos pierden la suya! El Líbano, por razones misteriosas, sólo produce 1,5 hijos por mujer, tasa comparable a la de Japón, la más baja del mundo, insuficiente para la renovación generacional…

La agencia Tammuz fue la agencia pionera en el comercio triangular : importar células sexuales desde EEUU, fabricar embriones en Israel, congelarlos e implantarlos en úteros indios, seleccionados por médicos locales en “granjas de bebés”, entregárselos a parejas de cualquier parte del mundo, asegurando no sólo los cuidados médicos, sino los servicios de abogados para sobreponerse a la legislación propia de cada país, y lograr la exportación legal del niño, con los documentos y  la nacionalidad deseada por los compradores, supuestos “padres de intención”. Tammuz es también la empresa que emprendió la conquista del mercado gay en el mundo entero, imprescindible para extender su actividad. Actualmente, su iniciador Doron Mamet está considerado como un genio a la vanguardia de la imaginación “uberista”, a la par del inventor de Facebook, de Oprah Winfrey, de Bill Gates, de Google etc. Sin embargo, no es fácil descubrir las cifras de sus negocios, pues todavía hay un rechazo instintivo ante las ínfulas de los nuevos esclavistas.

Ni la paridora ni el producto vendido antes de nacer recobrarán jamás su dignidad. No se les pide su opinión a los nuevos “hijos de nadie”… Doron Mamet tiene sucursales hasta en Brasil, donde hace publicidad para sus “barrigas de aluguel”, véasehttp://www.tammuz.com/por/. Y sacó en 2009 un documental relatando su historia sentimental y el desarrollo de su negocio, Google Baby, en 2009. Doron Mamet se jacta de haber iniciado el “Gay Baby Boom”, y lo vincula estrechamente con el destino del Estado de Israel.

El “Pink washing”

De hecho, el asco a las prácticas homosexuales ya se considera sentimiento criminal, al igual que el llamado antisemitismo. Las mayores instituciones judías (Anti Deffamation League, Congreso judío americano) así como el ministro israelí de la Defensa felicitaron a la Corte suprema que obliga a todos los Estados Unidos a celebrar matrimonios gay. La homofobia es un vicio propio de bárbaros árabes o musulmanes, como la judeofobia es el vicio típico de las viejas naciones europeas, repite la propaganda israelí.

De manera simétrica, adquiere automáticamente un estatuto positivo todo lo que lleve un leve tinte rosado, o sea “gay friendly”. Se combinan tres argumentos para legitimar esta nueva propaganda: teológicamente, la religión judía considera que le corresponde al ser humano proseguir el proceso creativo divino, aceptar la oferta tentadora de la serpiente que le brindó a Eva la manzana del árbol del bien y del mal, árbol de toda ciencia. No se considera pecado experimentar sobre los seres humanos; “creced y multiplicaos” es una consigna que vale especialmente para los judíos.

El mito de Sodoma y Gomorra, con sus terribles castigos, ha pasado al olvido. Sólo queda la leyenda de Abraham y su esposa estéril, que dio la orden a la esclava Agar de tener un hijo con Abraham para criarlo ella. Los conceptos de libertad e igualdad se usan para despertar entusiasmo en las nuevas generaciones. Se supone que el vientre humilde que se ofrece y la persona que paga por un bebé salen ganando las dos en el negocio. Pero a la hora de firmar el contrato en alguna agencia, los compradores tiene que volver a la realidad : hay que elegir según el presupuesto, y unos encargan un bebé “Premium”, mientras otros se conforman con uno “low cost”…  El contrato “win/win” no convierte en iguales a explotadores y “mujeres vajilla”, como se dice en España…

Cómo luchar contra la demagogia de la procreación artificial

La izquierda no es unánime en limitar sus objetivos a la “protección de las minorías”, sin querer buscar el trasfondo peligroso de semejante lógica, abiertamente hostil a la mayoría. La filósofa francesa que hizo el mejor análisis marxista para mostrar que la maternidad subrogada es una nueva forma de esclavización de las mujeres es Sylviane Agacinsky, esposa de Leonel Jospin, ex primer ministro socialista nuestro. El más popular de los militantes ecologistas, José Bové, también defiende el deber de respetar la naturaleza, en cuanto a reproducción humana.

El 16 de octubre, los católicos franceses organizaron una manifestación para obligar a los políticos a definir su programa en cuanto a la legalización de los “vientres de alquiler”. Al dirigente del partido demócrata cristiano Jean-François Poisson, que se sumó a la manifestación parisina, ya lo están tachando de antisemita, aunque los organizadores, gente cautelosa de la burguesía francesa, evitan llamarle pan al pan y sionista al plan de imponer la reproducción artificial globalizada. Pero la ley del silencio siempre tiene sus brechas inesperadas.

Agencias y laboratorios nos ocultan cuidadosamente las nuevas enfermedades que ostentan los seres humanos engendrados por extracción, descongelación e implante, seres extremadamente frágiles, que crecen forzados por la ciencia a partir de embriones seleccionados entre otros muchos sacrificados, o sobrevivientes de abortos provocados en el caso muy frecuente de gestación de gemelos.

La próxima generación es la que descubrirá los estragos de la bioquímica destrabada de cualquier referencia a la moral natural. Pero ya están llegado de EEUU noticias de cánceres y muertes de mujeres que se prestan a poner óvulos frenéticamente como ranas, o a gestar embriones ajenos, implantados a la fuerza, que su cuerpo rechaza.

Otra faceta del poder médico descontrolado es el negocio de los fetos abortados, en que la ONG Planned Parenthood (madre de cada instituto de planificación familiar en el mundo) está metida; PP en EEUU, está pendiente de juicio ahora, y está respalada por la Sra. Clinton.

Si se acepta nuestro análisis en meros términos de mercado, se deduce que  deberíamos usar  activamente nuestras libertades fundamentales: tener hijos cuando se es joven, mantener a raya el poder médico que nos quisiera controlar en cada proceso natural, para sacar ganancia a nuestros extravíos. La retórica utilizada para ocultar el despotismo del lobby médico y farmacéutico no es más que un argumento publicitario.

No deberíamos dejarnos vencer por la propaganda supuestamente progresista y libertaria, sino entender que es el discurso oficial de instancias internacionales corruptas, como la ONU y la OMS, que con pretextos de higienización de los pueblos, procuran quebrantar las tradiciones de cada pueblo, y pisotear la educación moral que imparten los padres.
El Occidente capitalista venció en los años 1990 al bloque socialista con sus promesas atractivas de acabar con la represión de las exigencias populares. Al cabo de treinta años, no es la libertad la que ha ganado la batalla, es el imperio hipnótico de la propaganda comercial lo que ha triunfado en la juventud, incluso en el manejo de su propia vitalidad. Pero el instinto de sobrevivencia no ha desaparecido del todo.

El homosexualismo siempre ha existido en los márgenes de la sociedad, y tiene su fecundidad particular en el campo de la creatividad, porque desarrolla una visión crítica y en alguna medida saludable de la sociedad. Esto no es motivo para poner la inversión de valores en el centro de la vida social. ¿Quién puede desear seriamente una política de inversión oficial de la moral común, que conllevará automáticamente la glorificación de prostitución, pedofilia, pornografía y crimen organizado? ¡Solamente los que viven de ello!

Fertilidad mental y retorno a la tradición

Felizmente, muchos países se aferran a la moral natural, y se ríen de las pretensiones occidentales e imperialistas de sancionarlos por aferrarse al sentido común; Obama viajó a Kenia y pretendió supeditar empréstitos nacionales a la modificación de las leyes del país sobre homosexualidad: los kenianos renunciaron a los préstamos, ofendidos. Hay una auténtica unanimidad en el rechazo a la imposición del homosexualismo, entre los países africanos, los países católicos, y los países ortodoxos: Rusia prohíbe la propaganda homosexualista en las escuelas. Y aún en Occidente, hay destacadas figuras homosexuales que se niegan a convertirse en agentes de la destrucción de la familia, la tradición, la lógica natural, para ampliar el campo del mercado, como Thierry Meyssan.

La derrota de la Clinton en EEUU abre una nueva era de recuperación del sentido común y del sentido del bien común. Ya el mundo está harto de la propaganda de los fundamentalistas del mercado. Pero para ganar la batalla contra los mercaderes de la vida humana, hay que aferrarse a los baluartes de la moral natural, que son las instituciones religiosas. El marxismo confiaba demasiado en el progreso tecnológico sin límites, pero su humanismo nos protegía de los peores inventos de la modernidad. Los últimos veinte años han sido de avances del desmadre legalizado, o sea la sustitución de padres y madres por la seudo lógica del mercado desalmado. Debemos cerrarles el paso a sus sofismas destructores.

La izquierda es necesaria para limitar los abusos de la derecha, en política. No debe caer en la trampa de ser delirante a su vez, y dejarse manipular para encubrir el cinismo abyecto que conlleva el mundialismo desaforado. Debemos hacer un frente común de resistencia con las estructuras religiosas de cada nación, pues el terreno de la protección de la naturaleza humana es un magnífico terreno de convergencia.     ¡Inch Allah!

* María Poumier es francesa; fue profesora en la Facultad de letras de la Universidad de la Habana y luego en la Sorbona y la Universidad de París VIII. Especialista de historia y literatura cubana, ensayista e investigadora, poeta y periodista. Poumier es anti-sionista y activista por los derechos políticos de los palestinos, por la libre investigación histórica y la libertad de expresión.

Fuente: Entre la plume et l’enclume.

 


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 11 Diciembre 2016, 06:00:41
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.ar/2016/12/orwell-homenaje-al-delator.html

---------------------------------------------------------

SÁBADO, 10 DE DICIEMBRE DE 2016
Orwell: homenaje al delator

El imperialismo le puso un micrófono a Orwell
El escritor George Orwell aúna en su persona la condición de soplón del espionaje británico (IRD) con la de trotskista que estuvo en la guerra civil española, naturalmente en las filas del POUM de Andrés Nin y Maurín. Es una criatura encumbrada por la guerra fría, un vulgar alcahuete de la policía británica, un vil delator de los intelectuales progesistas.

Su importancia deriva del detalle siguiente: no sólo desfigura la historia sino que trata de silenciar y encarcelar a quienes luchan por un mundo mejor, por la revolución. Para que él pueda mentir los demás deben ser acallados. Una cosa conduce a la otra.

Hace años que la apertura de los archivos del Foreign Office puso al descubierto su personalidad fraudulenta. La ausencia de escrúpulos del escritor británico sólo fue equiparable con la de los más despreciables protagonistas de sus propias novelas. La recuperación del material secreto de la época demuestra que Orwell denunció hasta 125 escritores y artistas como compañeros de viaje, testaferros del comunismo o simpatizantes. Haciendo uso de las lecciones aprendidas en la policía colonial del Imperio Británico, Orwell se dedicó a anotar escrupulosamente sus impresiones acerca de los intelectuales con los que mantenía relación en una libreta de tapas azules. La mayoría de ellos ni siquiera eran comunistas, sino intelectuales progresistas o, simplemente, liberales. Del poeta inglés Tom Driberg, por ejemplo, decía: “Se cree que es miembro clandestino del PC, judío inglés, homosexual”. Del músico de color Paul Robeson: “muy antiblanco”. Definió a Kingsley Martin, director del semanario laborista de izquierdas, New Statesman, como “un liberal degenerado, muy deshonesto”. Calificaba a Malcolm Nurse, uno de los padres de la liberación africana, de “negro, antiblanco”. Insertó a John Steinbeck en su cuaderno delator por ser, según su opinión, un escritor espurio y pseudoingenuo. Ni Charles Chaplin ni Bernard Shaw ni Orson Welles ni E. H. Carr, se libraron del lápiz acusador de George Orwell.

Sobre las milicianas del PCE que combatían al fascismo en el frente en primera línea, Orwell escribió: “Las pocas mujeres que están en el frente, son simplemente una fuente de celos”. Pese a ello, una editorial que alardea de libertaria como Virus reeditó en 2000 -por enésima vez- la obra (Homenaje a Cataluña) de un trotskista como Orwell que parece alejado de su línea, no por trotskista sino por imperialista, racista, misógino, homófobo y reaccionario. Eso sólo se explica por el pragmatismo sin principios que caracteriza a determinados libertarios de hoy día que, como los de Virus, dan por bueno todo aquello que sea la difamación más grosera del comunismo, sin siquiera alertar a sus lectores de la conexiones del libro que publican con el imperialismo. Algunos anarquistas alardean de su lucha contra el Estado, contra todo Estado, para convertirse en altavoces de sus más inmundas cloacas, editando los libros que El País luego reseña. ¿Tienen repartidas las tareas entre ellos?

Orwell escribió en 1945 Rebelión en la granja a la estela ideológica del agente de la CIA Burnham, a quien veneraba. La narración tuvo una pobre acogida en Inglaterra donde Orwell sólo logró vender 23.000 ejemplares. Sin embargo, al año siguiente la novela cruzó el Atlántico y en Estados Unidos los servicios de inteligencia se encargaron de convertirla en un éxito de ventas. La obra se vendió por centenares de miles, aunque su calidad literaria fuera algo más que dudosa. No en vano, la CIA disponía de la influencia necesaria en los medios de comunicación para convertir lo mediocre en excelente. Los elogios fueron casi unánimes en la prensa norteamericana. El periódico New Yorker, por ejemplo, calificaba a Rebelión en la granja como un libro “absolutamente magistral” y sostenía que había que empezar a considerar a Orwell como un escritor de primera línea, comparable con Voltaire.

Como no podía ser menos, la infraestructura de la CIA en Hollywood se hizo cargo también de financiar la versión cinematográfica de Rebelión en la granja. No se escatimaron dólares a la hora de invertir. Un ejército de ochenta dibujantes asumió la tarea de construir las 750 escenas con los 300.000 dibujos a color que requería la producción de la película en dibujos animados. El guión fue asesorado por el Consejo de Estrategia Psicológica, que procuró que el mensaje fuera nítido y favorable a los planes de la CIA. La película contó con una enorme cobertura publicitaria y pudo verse hasta en el último confín del mundo capitalista.

En 1949, unos meses antes de su muerte, Orwell publicó la novela 1984. Animado por el inesperado éxito de su granja, el escritor británico rescató el anticomunismo como tema central del nuevo libro. No fue tampoco original. Su novela es un plagio de la obra Nosotros, escrita por Evgeni Zamiatin, un narrador ruso de principios del siglo XX.

Esta novela también encajaba en la ofensiva ideológica de la CIA. Isaac Deutscher describía así el impacto que el libro había provocado en la opinión pública norteamericana: “¿Ha leído usted ese libro? Tiene que leerlo, señor. ¡Entonces sabrá usted por qué tenemos que lanzar la bomba atómica sobre los bolcheviques!” Con esas palabras -decía Deutscher- un ciego, vendedor de periódicos, le recomendó en Nueva York 1984, pocas semanas antes de la muerte de su autor.

La transmisión de un mensaje construido por los diseñadores de la guerra fría le permitió a Orwell el éxito fácil y la notoriedad rápida. Era un farsante. Su vida acabó donde había empezado: al servicio de la policía imperial británica. No criticaba una sociedad burocratizada de vigilancia total sino que estaba contribuyendo a crearla y fomentarla.
Publicado por Resistencia Popular en 20:50


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 31 Diciembre 2016, 05:33:17
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/15771-los-movimientos-de-china-y-rusia-acotan-aun-mas-a-occidente

muy buen escrito sobre la desdolarización del mundo y el papel de la simbiosis ruso-china en el nuevo sistema antihegemónico


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 31 Diciembre 2016, 05:36:52
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/15730-el-infernal-paraiso-de-la-soledad-sueca-individualismo-y-estado-de-bienestar


la cruda realidad de adonde ha llevado el estado de bienestar del socialismo nórdico, con parámetros de soledad y suicidio mas altos del mundo


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 31 Diciembre 2016, 06:12:40
http://elterritoriodellince.blogspot.com.ar/2016/12/la-retirada-qatari-iii-tercera-parte.html


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: jc en 02 Enero 2017, 05:17:41
Queridos camardas en estos momentos hay bastantes perspectivas para que haya en 100 mas 1917 que puede ser importante. Parece que TODOS los parametros dan un repunte del poderio Ruso/Sovietico......Y digo lo de Sovietico porque la actual circunstancia de Rusia parte en los ultimos 100 años en la que desede una base feudal se conviete en una potencia industrial con capacidad para ORDENAR la sociedad de una manera natural. El naturalismo NUNCA le ha gustado a las elites DE FE......Robespierre, Danton, Marat.....y antes Voltaire rehusaron de la FE. Se creo una fe nueva......mejor dicho se volvio A LA FE NUEVA POR EL HOMBRE. Los humanistas del S.XV fueron los precursores del marxismo. Lutuero, Erasmo....Vives fueron precursores de la distincion entre FE y Comunidad. Concilio en latin.....Erasmo de Rotherdam promulgo el centro del universo EL HOMBRE, contraponiendos al teocentrismo. De Locke a Hume pasando por Descartes, Kant y Rousseau......la ciencia batalla contra la fe. Lenin descubrio que la FE podia ser practica.....si se le contaba al mundo LA VERDAD (PRAVDA).....Y la verdad cuajo. Sobre todo cuando muchos millones creemos en ella.........EN LA VERDAD DE LENIN. Que ES CIERTA.......esta la sabiduria....si uno no sabe LEER a Volodia no sabe. Y su libro de cabezera era EL PRINCIPE DE NICOLAS MAQUIAVELO......Volodia lo deboraba sin cesar....Era una droga. Y por eso el fue el mejor......seguiremos [lam4]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: jc en 02 Enero 2017, 05:32:55
No hemos de ser tan jilipollas........no es tiempo de troskismos ni pollas en vinagre. Es tiempo de UNIDAD.....UNIDAD POPULAR como mi querido SALVADOR ALLENDE. La carrera hacia el socialismo hay que GANARLA no vale con lucharla. Allende la gano....pero no pudo defenerla. AQUI SI PODEMOS....solo hace falta que vayamos TODOS JUNTOS..... [yes] [yes]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: jc en 02 Enero 2017, 05:44:30
https://www.google.es/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fa3.files.biography.com%2Fimage%2Fupload%2Fc_fit%2Ccs_srgb%2Cdpr_1.0%2Ch_1200%2Cq_80%2Cw_1200%2FMTIwNjA4NjMzODgyNTEwODYw.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.biography.com%2Fpeople%2Fvladimir-lenin-9379007&docid=BNdHDKZ70VI18M&tbnid=Od3IfZIynR3_jM%3A&vet=1&w=1200&h=1200&client=firefox-b&bih=657&biw=1366&q=lenin&ved=0ahUKEwiSuZyYuKLRAhUCzxQKHU-IBkgQMwg3KAMwAw&iact=mrc&uact=8


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 02 Enero 2017, 07:06:52
http://katehon.com/es/article/la-cuarta-ideologia

Camaradas.
Les dejo el enlace de un artículo de meticulosa actualidad sobre el pensamiento de Dugin.
Y a pesar de que disiento totalmente con su interpretación de la revolución bolchevique, entre otros conceptos, no me deja de interesar su visión del mundo actual y su ideología, ya que según parece, la cosa va más hacia un mundo conservador-religioso nacionalista, que hacia el comunismo. ( aunque duela )
Y no quiero pecar de soberbio, descartarlo dogmáticamente  y perder la oportunidad de conocerlo y conocer sus flaquezas.  
Ahí está entonces para el análisis de todos los que vean el asunto como yo.

¡ S novim godam ! (con el nuevo año ) a todos un abrazo


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: Molotov en 02 Enero 2017, 11:31:08
Gracias por el articulo, muy interesante. Hoy se ha publicado otro en El Viejo Topo rubricado por Domenico Losurdo, también con el supuesto fin de la historia como telón de fondo.

http://www.elviejotopo.com/topoexpress/un-mundo-sin-guerras/


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: jc en 03 Enero 2017, 00:08:50
Magnifico el ultimo video del Dr Alfons Proebstl titulado "Querian convertir a Putin en el malo, pero les salio el tiro por la culata".... [applause2]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: Eugenio en 03 Enero 2017, 14:26:58
TENDENCIAS MILITARES, POLÍTICAS Y DIPLOMÁTICAS DEL 2016 QUE DARÁN FORMA AL 2017

2016 marcado por la importancia de los acontecimientos diplomáticos, políticos y militares en todo el mundo.

Gran Bretaña votó a favor de abandonar la Unión Europea en un 52% a un 48% en un referéndum nacional. El resultado de la consulta Brexit ha provocado una fuerte reacción en el país y en todo el mundo. Brexit fue apoyada por la mayoría popular de Gran Bretaña y una porción significativa de la élite nacional del Reino Unido. Incluso el uso de la capacidad de ejercer presión por el gabinete de Cameron no permitió que los partidarios de la UE para alcanzar la victoria.

De hecho, salir de la UE permitiría al Reino Unido para controlar la inmigración de manera más eficiente, ahorrar miles de millones de libras en las cuotas de afiliación y defienden sus propios acuerdos comerciales, dejando todas las condiciones comerciales entre el Reino Unido y la UE relativamente sin cambios - al mismo tiempo deshacerse de regulaciones restrictivas de la UE , hinchada burocracia de Bruselas y correr por las economías del sur de Europa del Este y. De hecho, el Reino Unido ha dado calabazas simplemente la Europa continental. Después de todo, fue Gran Bretaña, que era un partidario activo de muchas de las decisiones que han tenido un impacto negativo en la situación actual de los refugiados en la Unión Europea y los aspectos económicos de los Estados miembros.

En cuanto a la cooperación y las condiciones del comercio, la UE difícilmente podría llevarse a cabo sin la Industria Británica, tecnologías e inversiones. Al mismo tiempo, Gran Bretaña adquiere la primera oportunidad de saltar en el Trasatlántica respaldado por Estados Unidos y la Asociación para Inversiones libremente sin debates intra-europeos.

Sin embargo, los grupos de presión de la UE ahora se han movido más allá de la campaña de información y la presión diplomática. Han comenzado a utilizar tecnologías burocráticos y conocidos "revoluciones de color", las tecnologías probadas previamente el terreno en Europa del Este y los países árabes, para tratar de extraer los resultados de la consulta a los fragmentos. Como resultado, el proceso de la salida del Reino Unido de la UE fue de-facto congelado, haciendo caso omiso de la decisión del pueblo. Sin embargo, el BREXIT se convirtió en un paso importante en el proceso de confrontación entre ciudadanos de la UE y de la burocracia europea.

Tras la Brexit, Donald J. Trump ganó las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Mientras que en la campaña electoral, el presidente electo Donald J. Trump hizo una serie de declaraciones que sugieren un alejamiento de una política de intervencionismo, combinado con un enfoque en la salvaguarda de las fronteras y los puestos de trabajo de Estados Unidos a expensas de la ideología dominante de la globalización. Puede y va a él cumplir estas promesas? Hay muchas razones para creer que realmente va a empujar a la política exterior estadounidense en esta dirección, pero, al mismo tiempo que se enfrentan a obstáculos en su camino.

Uno de los factores que le ayudan claramente es el hecho de cada vez más indiscutible que la globalización como ideología ha sido desacreditada, excepto, irónicamente, entre las "clases creativas" liberales y entre las élites financieras. El resto de la sociedad y de la élite es cada vez más escépticos de tales políticas si no se opone francamente a ellos, lo que significa que están dispuestos a experimentar con el nacionalismo económico e incluso el aislamiento.

Como mínimo, las "élites globales" intentarán encontrar que compromete toda la información relativa a Trump, su familia y colaboradores cercanos como sea posible, con el fin de hacer de él una "oferta que no podrá rechazar" respaldados por una financiera considerable " premio de consolación". Si Trump se niega a sucumbir a dirigir y presión indirecta y los intentos de perseguir incluso parte de lo que prometió durante la campaña, los oponentes de Trump se embarcará en medidas más drásticas, incluyendo una demostración permanente Maidan-como dirigida a empañar la reputación de Trump o incluso un intento de asesinato . Mientras que el primero es muy probable, este último es un tanto menos plausible, ya que daría lugar a Elevate Trump al martirio y también establecer un precedente para futuros asesinatos, que es algo que los temores de élite de Estados Unidos en gran medida. Sin embargo, Trump tendrá que lidiar con una tremenda y constante presión psicológica que se ejerce sobre él a través de sus asociados, familiares, y por supuesto los medios de comunicación, con el fin de desorientar a él y le desviar de su curso.

Por otra parte, los enemigos políticos de Trump se adoptará un enfoque internacional, el uso de la OTAN y de la UE como medio de ejercer presión sobre el nuevo gobierno, a través de provocaciones militares si es necesario. Estados Unidos, siendo un país relativamente poco, rico en recursos, no a diferencia de Rusia, podemos seguir una estrategia de "Fortaleza América". La UE le resultaría mucho más difícil hacerlo sin abrazar la gobernabilidad autoritaria, ya que requiere un "espacio vital" -como la esfera de influencia que proporcionará los recursos naturales de los que carece el continente. Pero esta Europa no tiene ninguna Grande Armée o Wehrmacht que tiene que depender de la potencia militar estadounidense y la subversión. De ahí la reacción europea histérica a la elección de Estados Unidos, para la adopción de una estrategia de "Fortaleza de Estados Unidos" por los EE.UU. hace propia estrategia de expansión obsoletos de la UE.

Decidir qué hacer sobre la relación de Estados Unidos en Europa, que se ha convertido en una importante pérdida neta de recursos de los Estados Unidos será, pues, un reto importante para la Administración de Trump. Si se tira por el mismo camino que su predecesor, que será en última instancia debido a su incapacidad para redefinir sus relaciones con un conjunto cada vez más pesada y costosa de los aliados en el otro lado del Atlántico, y por esta razón el resultado de la próxima elecciones en Alemania y Francia es de importancia crítica.

El desarrollo de los conflictos en el Medio Oriente era el lado alternativo de los cambios en la UE y los EE.UU.. Mientras que los partidarios de los terroristas sirios estaban tratando de mantener el poder en su casa, la alianza ruso-sirio-iraní hizo importantes medidas destinadas a la lucha contra el terrorismo en Siria.

Las provincias de Latakia, Homs, Hama, Alepo y Damasco el campo Wre las principales áreas de operaciones contra los terroristas. Las fuerzas conjuntas de lucha contra el terrorismo lograron una serie de victorias significativas en estas áreas, liberando las áreas de residuos cerca de la capital de Siria, la ciudad importante de Qaryatayn y la ciudad siria de Alepo clave. También liberaron temporalmente la antigua ciudad de Palmira de ISIS, pero perdieron como resultado de un gran escala ISIS ataque en diciembre.

El 1 de octubre de 2015, Southfront predijo que la operación militar de Rusia en Siria probablemente conducirá a la creación de un aire permanente de Rusia y la base naval en el Mediterráneo oriental. Para octubre de 2016, Moscú amplió sus instalaciones militares en Siria, el lanzamiento de un programa de transformación de la base aérea de Khmeimim en una base militar en toda regla con un contingente permanente de las fuerzas aeroespaciales rusas y anunció planes para convertir su instalación naval en Tartus en un totalmente base naval permanente -fledged.

Resumiendo las ganancias de las fuerzas pro-gubernamentales en todo el país en el último año y la creciente presencia militar de Rusia en Siria, es fácil llegar a la conclusión de que el curso de la guerra sirio fue cambiado drásticamente y las fuerzas sirio-iraní-rusas entregó una devastador golpe a los terroristas y salvar al gobierno de Assad de la derrota militar. Ahora, la iniciativa estratégica de la guerra está en las manos de la alianza sirio-iraní-rusa.

Otro jugador clave en el conflicto fue Turquía que había entrado en el norte de Siria para combatir ISIS y las fuerzas kurdas del YPG en agosto. El objetivo de Turquía era construir una zona tampón con grupos militantes pro-Turquía y para evitar que las fuerzas kurdas de la creación de un estado semi-autónomo en Siria. la decisión de Turquía de intervenir en Siria se hizo en medio del acercamiento con Rusia e Irán. Esto permitió a muchos expertos a sugerir que Turquía, Irán, Rusia y Siria tenían algunos acuerdos no publicados sobre la crisis en curso. Las negociaciones entre Turquía y ruso-iraní que excluyeron el bloque liderado por Estados Unidos de los llamados "amigos de Siria" y tuvo lugar en Moscú en diciembre contribuyeron a esta versión. El intento de golpe militar que tuvo lugar en Turquía en julio y al parecer fue apoyado por una parte de la élite de Estados Unidos se convirtió en la principal razón de la decisión de Ankara de aumentar la cooperación con Moscú y Teherán.

La operación antiterrorista de Rusia también empujó los EE.UU. a tomar medidas más activas en la lucha contra el ISIS en Irak y Siria que llevaron al inicio de avance en Raqqa, Faluya y Mosul. Mientras Faluya fue liberado, Mosul sigue siendo un importante bastión ISIS en Irak a pesar de los intentos lideradas por Estados Unidos para volver a tomar la ciudad de los terroristas.

Parece que el proyecto pre-electoral del Partido Demócrata de los EE.UU., bajo el título "Captura rápida de Mosul" ha, aparentemente, no junto con la campaña presidencial de Hillary Clinton. Ahora, las tácticas de la administración de EE.UU. han cambiado. Esto puede significar que Donald Trump se ve arrastrada en un atolladero de una guerra. Que se declaró, funcionarios de alto rango del Pentágono ya no creen que el ejército iraquí es capaz de tomar Mosul, y se han estado preparando un plan con una mayor participación de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

Las Fuerzas Democráticas sirios apoyados por Estados Unidos (SDF) también lanzaron un avance sobre la capital autoproclamada ISIS en Siria, Raqqa. Sin embargo, hasta ahora, ni siquiera han llegado a la ciudad.

Los conflictos en el Yemen y Libia continuaron a estallar en el Medio Oriente con casi no hay posibilidades que hay que resolver con medidas diplomáticas, lo que contribuye a la inestabilidad en la región. La intervención-Arabia llevado volvió Yemen en una zona de inestabilidad y establecer las condiciones para el crecimiento de la rama local de Al Qaeda. Incluso a pesar de esto, las fuerzas lideradas por Arabia no han alcanzado sus objetivos militares en la zona y para infligir una derrota a la alianza Houthi-Saleh apoyado por Irán.

Las relaciones que se desarrollan rápidamente entre Rusia y Egipto han sido eclipsados ​​por las relaciones más importantes entre Rusia y Siria, así como Rusia e Irán. Sin embargo, la relación entre Rusia y Egipto merece un examen más detenido, ya que, a diferencia de las relaciones del país con los otros dos poderes de Oriente Medio, se trata de un país que hasta hace poco parecía estar firmemente en la órbita occidental. El cambio abrupto de su vector geopolítico hacia Eurasia, por tanto, representa un cambio mucho más grande para la región que exitosa apoyo del gobierno sirio legítima, o la estrecha relación con la República Islámica de Irán, ambos de los cuales han estado en la lista de enemigos occidental "de Rusia " por décadas. Las razones de este cambio son dobles, y tienen que ver con la forma en que las potencias occidentales interactúan con potencias de Oriente Medio, en el contexto de una crisis económica sistémica, así como con Rusia demostró atractivo como un aliado.

Desde el punto de vista ruso, Egipto representa otro baluarte de la seguridad contra la invasión occidental, una respuesta simétrica a la expansión de la OTAN, "Asociación Oriental", y revoluciones de color. En combinación con la presencia militar en Siria, la orientación pro-rusa en general de Chipre, y la neutralización de Turquía, que también fue facilitado por un intento de golpe promovido-Oeste abortiva, la cooperación entre Egipto y Rusia podría afectar el equilibrio de poder en el Mediterráneo.

En 2016, todo el Oriente Medio se vio afectada por la importante crisis con Siria, Irak, Yemen y el conflicto y Turquía entre Israel y Palestina en su núcleo. Turquía se enfrentó a un intento de golpe militar, la decadencia económica y la insurgencia kurda que casi se convirtió en una guerra civil a gran escala.

2016 fue testigo de una fuerte subida de la militarización del Mar del Sur de China. La causa de la escalada es multifacética y proviene de ambos trimestres regionales e internacionales. La militarización se ha iniciado y exacerbado por tanto de China y Estados Unidos, ambos serán responsables de la actual nivel de tensión en la región. A medida que los esfuerzos de recuperación de tierras y la construcción por parte de los chinos continúan al Fiery Cruz de Coral y arrecife Mischief en las Islas Spratly, sin signos de desaceleración en el futuro inmediato, los EE.UU. aumenta el tamaño y el ritmo de las futuras patrullas en la zona y se expande su cooperación con las potencias regionales para contrarrestar las reivindicaciones chinas.

El Asia Central también se mantuvo el punto de inestabilidad que atrajo la atención de los principales actores regionales: Rusia, los EE.UU. y China. Mientras que Afganistán sigue siendo la principal fuente de inestabilidad, los países de Asia Central vecinos también se enfrentaron a diversas amenazas terroristas y de seguridad, fortalecidos por una situación política interna inestable.

Las amenazas de seguridad están creciendo en Europa. La crisis actual migración y la situación aguda con una amenaza terrorista no forzó la élite de la UE para cambiar su política exterior e interna fallado y la unión se sumió en estado de shock por la serie continuada de ataques terroristas.

Si esta situación no empeore, se requeriría la adopción de un enfoque revisado, a saber, un sistema unificado, bien financiado y política global de migración a nivel de la UE, que consiste en la lucha contra el crimen organizado entre los grupos étnicos, la detección de nuevas llegadas, garantizando el acceso a los servicios sociales y los mercados de trabajo, etc. de lo contrario, la UE se arriesga a una explosión social masiva provocada por el crecimiento entre los grupos étnicos y los conflictos entre religiones, y la percepción constante de una creciente amenaza terrorista. A menos de rápida atención, estos problemas podrían ser suficientes para destruir el marco de seguridad común de la UE ya frágil.

La situación general de la seguridad en Europa se agravó aún más con el conflicto latente en el este de Ucrania, donde tuvo lugar la reciente escalada en diciembre. La situación se agrava debido al colapso económico en Ucrania y la incapacidad del gobierno de la Kiev para negociar y falta de voluntad para seguir los acuerdos de Minsk. Ucrania sigue siendo el punto de que puede ser utilizado por algunos poderes para instigar a la desestabilización en toda Europa.

En general, 2016 fue un año muy complicado en términos militares y diplomáticos. Los procesos reactivos se observaron las relaciones internacionales en todos los niveles. El número de conflictos locales no redujo e incluso creció involucrando más y más poderes regionales y mundiales. Las tendencias diplomáticos, militares y de seguridad formadas en la finales de 2016 año dará forma a 2017. Será el año de continuo enfrentamiento geopolítico de las potencias globales en medio de la reducción de la influencia de EE.UU. en todo el mundo.

https://southfront.org/military-political-and-diplomatic-trends-of-2016-that-will-shape-2017/

 [yes]




Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 04 Enero 2017, 22:07:04
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/15832-el-mundo-cambia-los-buques-de-guerra-rusos-entran-en-los-puertos-de-filipinas-


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 04 Enero 2017, 22:38:03
varios artículos interesantes de diversos orígenes recopilados por la pag. Mov. polít. de resistencia :



https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.ar/2017/01/la-nueva-ruta-de-la-seda-que-une-china.html

https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.ar/2017/01/por-que-sarkozy-se-empleo-tan-fondo.html

https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.ar/2017/01/italia-esta-al-borde-de-abandonar-la.html

https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.ar/2017/01/merkel-quiere-crear-una-zona-economica.html


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 09 Enero 2017, 07:16:42
http://elterritoriodellince.blogspot.com.ar/2017/01/siguiendo-con-los-payasos-no-os-riais.html

( un buen análisis de la investigación yankee sobre la intervención rusa en contra de clinton, tomado con toda la sorna que la situación plantea )

-----------------------------------------------------------------------

 


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 09 Enero 2017, 07:21:09
http://elterritoriodellince.blogspot.com.ar/2017/01/la-culpa-es-del-cocinero-obama-se-va-y.html

( rusia, primer productor mundial de petroleo, primer productor mundial de gas, su pronóstico )

----------------------------------------------------------------------------


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 11 Enero 2017, 03:21:12
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/15860-el-ano-en-que-la-guerra-globalista-contra-la-realidad-se-empezo-a-derrumbar-

( ameno y acertado artículo sobre el delirio mediático global )

----------------------------------------------------------------------------

El año en que la Guerra Globalista contra la Realidad se empezó a derrumbar
MARTES 10 DE ENERO DE 2017 22:00 Correo electrónicoImprimirPDF
alt

Rob Slane

La Guerra contra la Realidad

Una de mis citas favoritas del siglo 21 es esta gema del Asesor Principal y Subjefe de Estado Mayor de George W Bush, Karl Rove:

"Ahora somos un imperio, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudian esa realidad - juiciosamente, como lo harán - actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas que también pueden estudiar, y así serán las cosas. Nosotros somos los actores de la historia... y ustedes, todos ustedes, solo estudiarán lo que hacemos."

Cuando digo favorita, no quiero decir que la apoye. Al contrario. Me agrada porque encapsula maravillosamente la arrogancia de los globalistas y lo que han estado haciendo en las últimas décadas. Sí, han estado "creando" su propia realidad, y lo han hecho de tal forma que las personas comunes casi no tienen oportunidad de darse cuenta de lo que han hecho. Cuando empezamos a notarlo, ya han avanzado con su dialecto enloquecido, y están ocupados creando su siguiente nueva realidad.

Por supuesto que estas realidades son sólo mentiras. Podría ser la idea de que un cierto dictador era tan poderoso y poseía tal arsenal de armas inexistentes que representaba una amenazaba para nuestra existencia. Podría ser la idea de que otro dictador estaba a punto de masacrar a una masa de inocentes y que deberíamos hacer algo al respecto. Podría ser la idea de que no necesitas una "esposa". Podría ser la idea de que los hombres pueden transformarse en mujeres. Podría ser la idea de que los wahabis que se han infiltrado y han aterrorizado Siria por los últimos cinco años son "moderados".

Pero el problema con decir mentiras a estos niveles tan monstruosos, es que eventualmente más y más personas se darán cuenta de lo que está pasando. Tal vez no estarán de acuerdo con todas las cosas que mencioné antes, y tal vez no se darán cuenta al mismo tiempo, pero si siguen apilando mentira sobre mentira, engaño sobre engaño, año tras año, lenta pero de forma segura incrementarán profundamente su inquietud y sospecha de que algo está pasando.

Y cuando eso pase, el vacío que fue creado por los que deberían decir la verdad - el gobierno - y los que deberían ser responsables de decirla cuando el gobierno no lo hace - los medios - será llenado por otros. Algunos vendrán de la izquierda, otros de la derecha, si es que esos términos todavía llegan a tener significado. Algunas de esas personas que traten de llenar el vacío serán charlatanes, listos para decir cualquier cosa para conseguir su atención. Otras serán personas sinceras, desesperadamente preocupadas por lo que está pasando, y tratarán de hacer todo lo que puedan para que la verdad pase por un lado de los guardianes culturales hacia cualquiera que la escuche.

Y mientras la élite y su Red Global Pravda continúan creando sus propias realidades, y mientras los honestos y mentirosos llenan el vacío que han dejado, el hombre común puede preguntarse ¿qué está pasando en este mundo? ¿Hemos perdido el sentido común? ¿Qué es verdadero y qué es falso? ¡Ya no puedo saberlo!

Todo esto empezó a llegar a un punto crítico en el 2016. Fue el año en que el universo paralelo creado por la camarilla de globalistas, elitistas y neotrotskistas, fue revelado como nunca antes, con tres grandes asuntos que los expusieron como nunca antes.

Claro que el primero fue el Brexit. Lo llamaremos "el primer toque de trompeta en contra del monstruoso régimen de las élites globalistas". Simplemente no lo vieron venir. No lo planearon porque no podía suceder ¿O sí?

'El segundo toque de trompeta contra el régimen monstruoso' fue la derrota de la candidata presidencial más corrupta en la historia de Estados Unidos. Si el Brexit fue una tormenta, esto fue un huracán.

Y el tercer toque fue la derrota reciente de los fanáticos "moderados" en el este de Alepo - armados y financiados por una camarilla de islamistas "moderados", incluyendo la Casa de Saud, y respaldados por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, con el único propósito de destruir otro Estado soberano más.

Un golpe triple a las élites globales. Al menos reconocieron su reprimenda con cierta 'humildad' y se escabulleron con elegancia en el anonimato para cuidar de sus familias y de sus jardines. Oh no, no fueron ellos, ¿verdad? En realidad, lo que hicieron fue duplicar, triplicar - no, quintuplicar - su apuesta por la Guerra contra la Realidad.

Las declaraciones de que el Brexit tan sólo se trataba de intolerancia, odio y estupidez, ahora parecen un poco extrañas. Hemos seguido adelante desde entonces y diariamente están siendo creadas nuevas realidades. Apenas el otro día, Ben Bradshaw, que aparentemente es un miembro del Parlamento [del Reino Unido], se levantó en el Cámara de los Comunes y exclamó que el voto del Brexit fue probablemente hackeado por los rusos. Nadie se rió de él. ¿Comprendes esto, votante a favor del Brexit, intolerante y odioso? No votaste por el "sí" porque no te agrada el Estado sucesor a la URSS (la UE); lo hiciste porque el Presidente Ruso te llevó a hacerlo.

Claro que volviendo del universo bizarro habitado por sujetos como el señor Bradshaw y sus compinches, la realidad es que el Presidente Ruso fue uno de los pocos políticos globales que no interfirieron. Frau Merkel sí lo hizo. Y también ese tipo que cruzó el Atlántico para regañarnos por atrevernos a pensar en votar contra las élites, y después amenazó con hacernos volver a la fila como a niños traviesos de la escuela. Y debido a que su interferencia, sin duda, tuvo el efecto contrario a lo previsto, sólo podemos concluir que él debe ser un agente ruso.

Y con la elección de Donald Trump en EEUU, después de recuperar el aliento y de jugar con crayones y plastilina Play-Doh, actuaron a toda marcha y ahora se les aflojaron sus tornillos colectivos. Hackers rusos aquí, hackers rusos allá, hackers rusos por doquier. Están interfiriendo con nuestra elección. Está comprobado. Lo dice la CIA. Y teniendo en cuenta su récord de no mandarnos a la guerra con mentiras, y de no controlar un programa de tortura institucional, y de no interferir en las elecciones y soberanía de otros países desde 1950, uno tiene que creerles.

Excepto a algunos de nosotros que nos gustan unas pocas pruebas con nuestro pudín y todavía estamos esperando lo que solía llamarse "evidencia". Es un viejo y curioso concepto, lo acepto, pero a algunos de nosotros todavía nos gusta esa idea. Las palabrerías e insinuaciones no son substitutos, y presuntamente el FBI y el Departamento de Inteligencia Nacional estarían de acuerdo, ya que los dos rechazaron respaldar lo que ha dicho la CIA. ¿Podría ser porque, como estos analistas que trabajaron para la CIA, y el anterior embajador del Reino Unido a Uzbekistán, Craig Murray, insisten convincentemente, fue un trabajo interno y no un hackeo?

Pero no importa, la suerte está echada, la nueva realidad ha sido creada, y ahora hay literalmente millones de personas que creen que esta insinuación es un hecho, y de alguna manera se han olvidado que el punto del hack al CND [Comité Nacional Democrático] era mostrar que el CND estaba subvirtiendo el proceso electoral de Estados Unidos.

Y así, mientras llegamos al fin de este año tan tumultuoso, toda información que amenaza al proyecto globalista es etiquetada como "Noticias Falsas". Caminen con cuidado, amigos. Duden de las motivaciones de los neotrotskistas cambiadores de regímenes en Siria, o de la integridad de la CIA, y serán etiquetados como agentes rusos más rápido de lo que tardan en decir Alexander Solzhenitsyn.

El ejemplo más gracioso de la "exposición de Noticias Falsas" resultó ser el caso principal de "Noticias Falsas" de 2016. En noviembre, el Washington Post publicó un artículo donde mencionaron a un grupo de "expertos anónimos" llamados PropOrNot, quienes compilaron una lista de 200 sitios web que estaban "diseminando propaganda rusa". Leer la lista es un ejercicio algo chistoso, especialmente porque incluye (alerta de ironía) ex-agentes del KGB como el excongresista, Ron Paul; el libertario católico Lew Rockwell; el ex-subsecretario de Hacienda para la Política Económica durante el mandato de Ronald Regan, Paul Craig Roberts; David Stockman, Director de la Oficina de Gestión y Presupuesto y de nuevo durante el mandato de Ronald Regan; y uno de los pocos verdaderos reporteros que quedan en los Estados Unidos, Robert Parry.

Leo sus publicaciones regularmente. Me gusta mucho lo que escriben, aunque puedo no estar de acuerdo con algunas cosas que dicen. Son disidentes. Cuestionan asuntos que los globalistas no quieren que sean cuestionados, y dan una perspectiva sobre cosas que la Red Pravda Globalista trata de esconder. Estoy muy agradecido por sus sitios web. Pero según la Red Pravda Globalista, no deberíamos leer lo que escriben. Son peligrosos. Son falsos. Bla, bla, bla.

Y entonces, a medida que nos acercamos al fin del 2016, en un sentido estoy muy temeroso. Las élites globalistas han recibido un triple golpe, y se les ha ido a la cabeza. Están enojados y no van a dejarlo así. Ahora están tratando de planear algún tipo de golpe contra Donald Trump, y están golpeando con todos los trucos de su libro para crear realidades nuevas inspirado por Alinsky. No van a hacer una resolución de Año Nuevo para olvidarse de su pequeño proyecto de controlar al mundo de cualquier manera posible; todo lo contrario, van a subir el volumen de su amplificador de Noticias Falsas hasta el nivel rompe oídos. Esperen ver más llamados a la censura en 2017. Esperen ser acondicionados por las élites globalistas y su Red Pravda Globalista hasta que aceptemos sus realidades, y a estar de acuerdo con la censura de voces disidentes. Claro que todo es por tu bien y tu seguridad.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 11 Enero 2017, 03:23:30
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/15863-desde-moscu-entrevista-en-radio-sputnik-al-director-de-elespiadigitalcom-juan-aguilar-putin-es-un-magnifico-jugador-de-ajedrez-de-la-geopolitica-

( entrevista donde don Juan Aguilar habla de todo, como que sabe hacerlo )


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 13 Enero 2017, 05:03:36
http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/la-declaracion-de-guerra-de-los-neocons-contra-trump-golpe-de-estado-en-los-eeuu/


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 13 Enero 2017, 05:29:34
http://www.voltairenet.org/article194880.html

---------------------------------------------------------

¿Puede Turquía ponerse del lado de Rusia?

por Thierry Meyssan

Aunque Rusia tiene históricamente un pasado difícil en su relación con Turquía, y a pesar de que no olvida el papel que el actual presidente Erdogan desempeñó contra ella en la primera guerra de Chechenia, una posible salida de Ankara de la OTAN resulta muy interesante para Moscú. En el bando contrario, el Estado profundo estadounidense, que mantiene su ambición imperial a pesar de la elección de Donald Trump, está dispuesto a todo para mantener a Turquía en la alianza atlántica.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 10 DE ENERO DE 2017

Lo que John Kerry hace de día, Victoria Nuland lo deshace de noche.
Para garantizar su supervivencia personal, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha desatado una gran purga contra todos los elementos pro-estadounidenses de Turquía, purga que se suma a la lucha que ya había emprendido contra Siria, contra el PKK [1] y, ahora, contra los mercenarios de Daesh, anteriormente bajo sus órdenes.

La destrucción de la influencia de Estados Unidos en Turquía se inició primeramente con la erradicación del movimiento Hizmet de Fethullah Gulen, el predicador islamista que trabaja para la CIA desde su exilio estadounidense en Pensilvania. Y ahora prosigue con la destitución –y frecuente arresto– no sólo de todos los militares turcos vinculados a Estados Unidos, sino de los militares laicos en general. ¡La prudencia nunca está de más!

El resultado es que 450 de los 600 oficiales superiores turcos destacados en la OTAN recibieron desde Ankara órdenes de regresar a Turquía. Más de 100 de esos militares han preferido solicitar asilo político en Bélgica, país sede de la OTAN.

La primera consecuencia de esa purga anti-laica es que el ejército turco queda decapitado por un largo periodo. En 5 meses, un 44% de los generales turcos han sido separados de sus cargos. Pero anteriormente, el 70% de los oficiales superiores ya fueron destituidos, arrestados y encarcelados en el marco del escándalo Ergenekon. Sin oficiales superiores capaces de garantizar su dirección, la operación turca «Escudo del Éufrates» se ha estancado.

Eso implica que Erdogan se ve obligado a revisar sus ambiciones militares para los próximos años, renunciando incluso a buena parte de ellas, ya sea en Siria, en Irak o en Chipre –3 países donde actualmente ocupa territorios. Eso lo llevó a abandonar el este de Alepo, en Siria, aunque no Idlib, y ahora se dispone a retirar sus tropas de Bachiqa, en Irak.

Desde la perspectiva de Washington, la posibilidad de que Turquía salga de la OTAN, o al menos del Mando Integrado de la alianza atlántica, ya provoca sudores fríos a la facción imperialista del poder estadounidense. En cantidad de efectivos, el ejército turco es el segundo más grande de la OTAN, después del ejército de Estados Unidos.

Sin embargo, también en Washington, la eventual salida turca de la alianza atlántica suscita más bien alivio entre los miembros de la facción del presidente electo Donald Trump, quien estima que Turquía es un país a la deriva.

De ahí el forcejeo de los neoconservadores por traer a Turquía de regreso en el «sentido de la Historia», léase el del «Nuevo Siglo Americano». Para lograrlo, Victoria Nuland, secretaria de Estado adjunta, está tratando de ofrecer Chipre al presidente Erdogan, un proyecto que la propia señora Nuland concibió después de las elecciones de 2015, cuando el presidente Barack Obama ordenó la eliminación del presidente turco.

Chantajeando al presidente chipriota Nikos Anastasiadis, la señora Nuland lo “incitó” a aceptar su «plan de paz» para Chipre: según ese plan la isla sería reunificada y desmilitarizada –en otras palabras, Chipre se quedaría sin ejército– y la OTAN desplegaría allí sus propias tropas, concretamente… tropas turcas. O sea, el ejército turco completaría su conquista de Chipre sin disparar un tiro. Si se negara a aceptar ese absurdo arreglo, el presidente Anastasiadis se vería enjuiciado ante un tribunal de Nueva York por su implicación como abogado en los negocios de la firma Imperium de su amigo ruso Leonid Lebedev que pusieron en juego 2 000 millones de dólares.

Resumiendo, una ruptura con la OTAN le costaría a Turquía el noreste de Chipre, que actualmente ocupa, mientras que quedarse en la alianza atlántica le aportaría el control de toda la isla.

Por supuesto, dentro de unas semanas el futuro secretario de Estado Rex Tillerson, ya nominado por Trump, podría sacar a Victoria Nuland del Departamento de Estado. Pero eso no quiere decir que el grupo que ella representa perdería todo acceso al poder. La señora Nuland es miembro de la familia de los fundadores del «Proyecto para un Nuevo Siglo Americano», que participó en la planificación de los hechos del 11 de septiembre de 2001. Su suegro, Donald Kagan, del Hudson Institute, instruyó a los neoconservadores y a los discípulos de Leo Strauss en la historia militar de Esparta. Su cuñado, Frederick Kagan del American Entreprise Institute, se ocupó de las relaciones públicas de los generales David Petraeus y John R. Allen. Su cuñada, Kimberly Kagan, creó el Institute for the Study of War. Su marido, Robert Kagan, percibe actualmente un salario pagado por el ex emir de Qatar en la Brookings Institution. Cuatro individuos, 5 tanques pensantes… una sola ideología.

Victoria Nuland, por su parte, fue sucesivamente embajadora de Estados Unidos ante la OTAN, portavoz de Hillary Clinton y organizadora del golpe de Estado de Kiev, en febrero de 2014. Ayudó al hoy presidente de Ucrania Petro Porochenko y a Erdogan a crear oficialmente la «Brigada Islámica Internacional» que ha perpetrado importantes sabotajes en Rusia y todo indica que el Estado profundo estadounidense dará continuación a su acción contra la futura administración Trump.

Quien prosigue la guerra en Siria es el grupo que está detrás de los Kagan, y su único objetivo es ahora mantenerse en el poder. El presidente Barack Obama no sólo no logró sacarlos de su administración sino que además una personalidad como Victoria Nuland, considerada figura de proa de la administración Bush, no encontró obstáculo para escalar posiciones en la administración demócrata y organizar una ola de rusofobia. Después de haber trabajado en perfecta armonía con Hillary Clinton, la señora Nuland nunca dejó –junto a su amigo Jeffrey Feltman, el verdadero mandamás de la ONU– de sabotear la diplomacia del secretario de Estado John Kerry.

Conocedor del carácter voluble de Erdogan, personaje siempre capaz de cambiar bruscamente de estrategia, Moscú tendrá que arreglárselas para tranquilizar al angustiado presidente chipriota Anastasiadis, o para proponerle a Ankara algo más interesante y lograr que se mantenga a medio camino entre Estados Unidos y Rusia.

Thierry Meyssan
Fuente
Al-Watan (Siria)
<:ver_imprimer:>  Facebook  Twitter Delicious Seenthis Digg RSS
[1] El PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán) es el partido de los kurdos de Turquía. Nota de la Red Voltaire.

Thierry Meyssan
Thierry Meyssan Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

 


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 13 Enero 2017, 05:38:06
http://elterritoriodellince.blogspot.com.ar/2017/01/ya-que-acabo-de-hablar-de-china-con-las.html

sobre lo que esta pasando en china, un particular punto de vista

---------------------------------------

El territorio del Lince

jueves, 12 de enero de 2017
Sobre un triunfo y la relevancia

Ya que acabo de hablar de China, con las acusaciones que hace EEUU de "espionaje desde hoteles", voy a seguir con este país pero con lo que pasa a nivel interno. Tal vez alguien sepa que se acaban de conmemorar los 123 años del nacimiento de Mao. Desde que murió, el poder (aunque formalmente siga en manos del Partido Comunista) fue haciendo todo lo posible y lo imposible por convertir al fundador de la nueva China en poco más que un icono para vender camisetas. Es un decir: se limitaba a poner los retratos y poco más mientras deshacía con minuciosidad todo lo que Mao había hecho. Unos lo llamaron rectificación, otros modernización y otros a saber.

El caso es que en medio de esta vorágine, la fecha del nacimiento de Mao fue prácticamente desapareciendo de las celebraciones oficiales. Pero el pueblo chino no lo olvidó y siguió, por su cuenta y a veces enfrentándose al poder, conmemorando el natalicio. Al principio fueron solo unos cuantos cientos, luego unos cuantos miles y desde hace cinco años son decenas de miles quienes acuden al pueblo de Shaoshan (ahora tiene unos 100.000 habitantes) para rendir sus respetos a Mao. Al poder, léase a quienes dirigen en la actualidad el PCCh, no le quedó otro remedio que sumarse al homenaje ante la posibilidad de ser superado por las ansias de la población.

Era una expresión simbólica del hartazgo con el capitalismo que hay en una parte de la población china, pequeño si queréis, pero significativo. Han comenzado los despidos masivos de trabajadores en la industria de la siderurgia y del carbón, entre otros sectores productivos -aunque el colchón social de ayuda a los parados es bastante alto- y la posibilidad de que todo ello conlleve una "amenaza de la estabilidad social" que lleve a una "revolucionarización" es bastante alta para el poder. Porque esa "revolucionarización" sería siempre por la izquierda.

El PCCh está preñado en sus altas esferas de neoliberales y también llevan un tiempo intentando "readecuar" los planes de estudio para hacerlos coincidir con los occidentales. Pero aquí toparon con hueso.

La rebelión comenzó en las universidades, que comenzaron a reclamar "Más Marx, menos Occidente" en un movimiento que no ha dejado de crecer y que ya cuenta con una importante victoria. Esta es una foto de la Universidad de Taiyuan, provincia de Shanxi, durante una manifestación en el campus de los "Jóvenes Marxistas" que están proliferando en muchas de ellas.



El gobierno ha dado marcha atrás, si se quiere parcial, en su pretensión de continuar con la occidentalización de los planes educativos. El Ministerio de Educación pretendía una revisión de los libros de texto para la enseñanza primaria y secundaria primando los valores occidentales, sobre todo alabando el "libre mercado". Pero la reacción no sólo de los estudiantes, sino de una parte significativa de los profesores y, sobre todo, de los padres ha hecho que esa reforma no haya llegado a las aulas. Estudiantes, profesores y padres planteaban que lo que tenía que primar en la educación primaria y secundaria eran los valores patrióticos y revolucionarios y el gobierno se la ha tenido que envainar y aceptarlo. Así, el 10 de enero el gobierno anunció una reforma en esta línea.

Uno de los aspectos más sensibles para China es la ocupación japonesa de una parte importante del país durante la II Guerra Mundial y esa fase de la historia prácticamente había desaparecido de los libros de texto. Pues bien, a partir de esta primavera de 2017 todos los libros de texto, hasta el nivel universitario, van a incluir un apartado extenso de esta etapa histórica que durante todo el tiempo que duró, 14 años, desde 1931 a 1945, tuvo una importancia crucial en la derrota del fascismo. El ejército japonés fue muy debilitado por la resistencia china, especialmente la comunista, y eso influyó en las derrotas que sufrió frente a EEUU y otros aliados en Asia.

Aunque, como ocurre con la URSS, no hay datos completos del número de muertos (en la URSS se estima en unos 26 millones), en China se considera que unos 35 millones murieron durante la ocupación japonesa. Solo en la ciudad de Nanjing, y en unas terroríficas seis semanas de diciembre de 1937 y enero de 1938,  murieron 300.000 personas y 20.000 mujeres fueron violadas.

Al igual que pasaba con la ciudad natal de Mao, en muchas ciudades chinas los residentes hacían caso omiso a los poderes locales y celebraban por su cuenta el inicio de la resistencia popular contra los invasores japoneses en fechas muy anteriores a las que se recogían en los libros de texto. Eso venía sucediendo año tras año no sólo en pueblos pequeños sino en ciudades como Shenyang (8 millones de habitantes), donde se podía ver a los coches tocando el claxon cada 18 de septiembre y se oían las sirenas de los colegios y de algunos edificios oficiales. Este año, hasta el ayuntamiento de Shenyang se ha sumado oficialmente a esa fecha.

En China hay un movimiento que no se puede parar, pero sí encauzar. Es lo que está haciendo la actual dirección del PCCh no sólo dando estos pasos, sino yendo un poco más allá. La lucha contra la corrupción y la expulsión de cuadros y militantes por esto y por arribistas se está comenzando a generalizar. Incluso el presidente Xi Jinping utiliza cada vez más algunas frases y referencias maoístas.

También por presión de ciertas universidades, se está revisando el comportamiento de los profesores. En la de Jianzu, en la provincia de Shandong, se ha destituido de su cargo en el PCCh a un profesor -que también era consejero del gobierno de la provincia en materia educativa- y se le ha despedido de la Facultad de Artes por haber publicado un artículo muy crítico con Mao, aprovechando la conmemoración de su nacimiento, siguiendo los parámetros occidentales clásicos: libertad, democracia, etc, etc. Ni qué decir tiene que toda la reacción china, que la hay, ha utilizado todos los canales de que dispone, dentro y fuera de China, para hablar de "ataque a la libertad de expresión" del personaje en cuestión. Los servicios en chino de los medios de propaganda radiofónicos occidentales llevan tres días hablando del asunto (tranquilidad, que esto no es injerencia) y refiriéndose a este personaje como "víctima del comunismo" (sic) pero, no tan curiosamente, no han dedicado ni un segundo a la modificación de los planes de estudio que he mencionado más arriba.

Y es que este personaje en su crítica a Mao dijo: "si hubiese muerto en 1945 nos hubiésemos ahorrado 6 millones de muertos". Esta es la fecha en la que se inició la guerra revolucionaria, una vez derrotado el fascismo japonés, y esos 6 millones son los que se considera murieron en los cuatro años, 1945-1949, que duró hasta que triunfó el Partido Comunista y se instauró la República Popular. Cuando se le requirió por qué no se refería a la ocupación japonesa -Mao, como todo el PCCh, jugó un importante papel en la resistencia- dijo que no era relevante y que él a quien criticaba era a un personaje, Mao, que "había llevado al país a la hambruna".

Como sé que no tenemos costumbre de ver otro cine, os dejo un trozo de una de las películas que en China recuerdan esa masacre. Los cinéfilos dicen que recoge con bastante fidelidad uno de los métodos de violación masiva de mujeres chinas por parte de los japoneses. Sólo con verlo podéis imaginaros lo que ocurrió y que, para los críticos de Mao, en China y fuera de China, no es relevante.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 13 Enero 2017, 22:48:20
https://www.youtube.com/watch?v=s81uoqbvXyY

" nos gobiernan retrazados mentales "  imperdible


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 14 Enero 2017, 04:58:21
http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/riesgos-y-oportunidades-para-2017/

--------------------------------------------------------------

Published 13 January, 2017 by Comunidad Saker Latinoamérica
Riesgos y Oportunidades para 2017
Este artículo fue escrito para la revista Unz: http://www.unz.com/tsaker/risks-and-opportunities-for-2017/

Sólo unos días de 2017 y ya podemos decir con gran grado de confianza que 2017 será un año histórico. Además, afirmo que 2017 será el “Año del triunfo”, porque una de tres cosas sucederá: o Trump cumplirá plenamente sus amenazas y promesas, o Trump cumplirá algunas, pero pocas, de sus amenazas y promesas o , finalmente, Trump será neutralizado por el Neocon- que rige al Congreso, a los medios de comunicación, y a la comunidad de inteligencia. Incluso podría ser destituido o asesinado. Por supuesto, hay una infinidad de sub-posibilidades aquí, pero para el propósito de esta discusión llamaré la primera opción “Trump completo”, la segunda “Trump leve” y la tercera “Trump anulado”. Antes de discutir las posibles implicaciones de estas tres opciones principales, necesitamos por lo menos establecer el escenario con un recordatorio a qué tipo de situación el Presidente Trump se estará enfrentando. Hablé de algunas de ellas en mi análisis anterior titulado “2016: el año del triunfo de Rusia” y sólo mencionaré algunos de los resultados clave del año pasado en esta discusión. Son:

Estados Unidos ha perdido la guerra contra Siria. Elegí cuidadosamente mis palabras: lo que en un principio tenía muchos aspectos de una guerra civil casi inmediatamente se convirtió en una guerra de agresión por una gran coalición de países bajo el liderazgo de los Estados Unidos. Desde la creación de los “Amigos de Siria”, hasta el apoyo encubierto de las diversas organizaciones terroristas, hasta los intentos de aislar al gobierno sirio, los Estados Unidos rápidamente tomaron el control de la “guerra contra Assad” y ahora “poseen” esa derrota. Ahora es Rusia quien está en pleno control del futuro de Siria. En primer lugar, los rusos trataron de trabajar con los Estados Unidos, pero pronto se hizo imposible, y los rusos concluyeron con total repugnancia que la política exterior estadounidense no se dirigía desde la Casa Blanca o Foggy Bottom, sino desde el Pentágono. El Pentágono, sin embargo, completa y abyectamente no logró nada en Siria y los rusos parecen haber llegado a la asombrosa conclusión de que simplemente pueden ignorar a los EE.UU. de ahora en adelante. En su lugar se dirigieron a los turcos y los iraníes para detener la guerra. Este es un desarrollo absolutamente asombroso: por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial los Estados Unidos se han vuelto irrelevantes para el resultado de un conflicto que contribuyeron en gran medida a crear y perpetuar: habiendo concluido que los estadounidenses son “incapaz de acuerdo” (недоговороспособны) los rusos ni siquiera intentarán oponerse a los esfuerzos estadounidenses, simplemente los ignorarán. Creo que el caso de Siria será el primero y más dramático, pero que en el futuro lo mismo ocurrirá en otros lugares, especialmente en Asia. Esa es una situación que ningún estadounidense a tenido que enfrentar y es muy difícil predecir cómo se adaptará Trump a esta situación completamente nueva. Soy un optimista prudente de que, como buen hombre de negocios, Trump hará lo correcto y aceptará la realidad de lo que es concentrar sus esfuerzos y recursos en algunas cuestiones / regiones críticas en lugar de continuar con el sueño de Neocon de ” Dominancia del espectro “. Pero más de eso después.
Europa está en estado de caos total. Como lo he escrito muchas veces, en lugar de que la Ucrania se convierta en Europa, Europa se convierte en la Ucrania: sencillamente insostenible y condenada al fracaso. La crisis europea es masiva y de múltiples capas. Se trata, por supuesto, de una crisis económica, pero esa crisis se agrava por una crisis política, que a su vez se ve agravada por una profunda crisis social y, en consecuencia, todo el sistema de la UE y las élites que lo dirigían ahora Ante una crisis fundamental de legitimidad. En cuanto a los políticos europeos, están mucho más ocupados negando la existencia de la crisis en lugar de tratar con ella. Los Estados Unidos, que durante décadas fomentaron y nutrieron cuidadosamente a toda una generación de “líderes” europeos neutrales, estrechos, castrados e infinitamente subordinados, ahora se enfrentan al desagradable resultado de que estos políticos europeos están tan desorientados como los cachorros ciegos y que simplemente no tienen Política ni visión alguna en cuanto a qué hacer a continuación: todos están encerrados en un modo de supervivencia a corto plazo caracterizado por una visión de túnel casi total que les hace olvidar el medio ambiente en el que están operando. Un continente que produjo la talla de Thatcher, De Gaulle o Schmidt produce ahora no-entidades insustanciales como Hollande o Cameron. Trump heredará así una colonia de facto completamente incapaz de manejarse a sí misma. Y, para empeorar las cosas, mientras que las “élites” compradoras de esa colonia no tienen visión ni política, al mismo tiempo son profundamente hostiles a Donald Trump y en pleno apoyo a sus enemigos neoconservadores. Una vez más, esta es una situación que ningún presidente estadounidense ha enfrentado jamás.
Rusia es ahora el país más poderoso del planeta. Sé que la economía rusa es relativamente pequeña, Rusia tiene bastantes problemas y hace apenas un año Obama descartó a Rusia como una “potencia regional”, mientras que McCain se refirió a ella como una “gasolinera disfrazada de país”. ¿Qué puedo decir? – estos dos imbéciles estaban simplemente equivocados y hay una buena razón, la abundancia de hecho, porqué Forbes ha declarado a Putin el hombre mayor alcance en la tierra por cuarto año consecutivo. Y no es sólo porque las fuerzas armadas rusas son probablemente las más poderosas y capaces en la tierra (aunque no las más grandes) o porque Rusia ha derrotado a Estados Unidos en Siria y, en realidad, el resto de Oriente Medio. No, Rusia es el país más poderoso en la tierra debido a dos cosas: Rusia rechaza abiertamente y denuncia el sistema político, económico e ideológico mundial que Estados Unidos ha impuesto a nuestro planeta desde la Segunda Guerra Mundial y porque Vladimir Putin goza del sólido apoyo de unos 80 % + De la población rusa. La fuerza más grande de Rusia en 2017 es moral y política, es la fuerza de una civilización que se niega a jugar con las reglas que Occidente ha impuesto con éxito al resto de la humanidad. Y ahora que Rusia ha logrado “empujar” a otros inevitablemente seguirá (de nuevo, especialmente en Asia). Esta es también una situación completamente nueva para el próximo presidente estadounidense que tendrá que operar en un mundo en el que desafiar al tío Sam ya no sólo no es una sentencia de muerte, sino que incluso podría ser visto como algo de moda.
China está ahora comprometida en una alianza estratégica con Rusia, algo único en la historia del mundo. A diferencia de las alianzas pasadas que podrían romperse o retirarse, lo que Putin y Xi hicieron fue convertir a sus países en simbiontes: Rusia depende básicamente de China para muchos bienes y servicios mientras que China depende de Rusia para energía, defensa, aeroespacial y alta tecnología. Para los interesados ​​en este tema recomendaría la excelente Documentación Técnica que Larchmonter445 escribió para el blog Saker sobre este tema: La Doble Hélice de Rusia-China). Como resultado, Rusia y China hoy son como un tipo de “gemelos siameses” que tienen cabezas separadas (independencia política y sus propios gobiernos) pero que comparten una serie de órganos vitales para ambos jefes. Esto significa que incluso si Rusia / China quisiera “echar a China / Rusia” a cambio de un acercamiento con Estados Unidos, no podría hacerlo. Hasta donde yo sé, nada parecido ha ocurrido antes. Nunca hubo dos (ex) Imperios decididos a permanecer separados, pero totalmente integrados entre sí. Ninguna carta magna, ninguna gran alianza, ningún tratado solemne fue firmado nunca que haciera posible que esto sucediera, solamente un número enorme de (comparativamente) pequeños contratos y acuerdos. Y, sin embargo, en toda quietud han conseguido algo único en la historia. Lo que esto significa para los Estados Unidos es que no pueden ya contar con su estrategia favorita divide et impera para tratar de gobernar el planeta, porque esa estrategia simplemente no puede funcionar más: incluso si los líderes rusos y chinos se enfrentaran en una disputa caliente, no podrán deshacer lo que ahora se ha hecho. El impulso integracionista entre China y Rusia probablemente sólo podría ser detenido por una guerra, y eso simplemente no sucederá. Ahora Trump está haciendo muchos gestos provocativos hacia China, posiblemente con la esperanza de que si Estados Unidos normaliza las relaciones con Rusia, China se encontraría aislada. Pero aislar a China es tan imposible como aislar a Rusia, y provocar a China es simplemente una pérdida de tiempo. Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, el próximo presidente estadounidense tendrá que aceptar que en el triángulo Rusia-China-Estados Unidos, Estados Unidos es la parte más débil y vulnerable.
Irán es demasiado poderoso para ser intimidado o sometido. Es cierto que Irán es mucho más débil que Rusia o China y que Irán no es un jugador internacional importante. Sin embargo, yo diría que Irán es una superpotencia regional formidable que probablemente puede tomar por sí sola cualquier combinación de países regionales y prevalecer contra ellos, aunque a un gran costo. Al igual que Rusia, Irán está protegido por una perfecta combinación de geografía y fuerzas armadas avanzadas. Ah, claro, las capacidades iraníes no están muy a la par con las de los Estados Unidos o Rusia, pero son lo suficientemente poderosas como para hacer de Irán un objetivo extremadamente duro y peligroso de atacar. Hace muchos años, en el distante 2007, escribí un artículo titulado “Opciones de respuesta asimétrica de Irán“, que ahora está claramente pasado de moda, pero principalmente en el sentido de que desde 2007 Irán se ha vuelto aún más peligroso de atacar, ya sea por los EE.UU., Israel o un combo de ambos. ¿Rusia y / o China irían a la guerra con los EE.UU. en caso de un ataque EE.UU. / Israel contra Irán? No. Pero habría consecuencias políticas muy severas a pagar por los Estados Unidos: un veto garantizado en la UNSC (incluso si las fuerzas estadounidenses son atacadas en la KSA o en el Estrecho de Ormuz), el apoyo político, económico y posiblemente militar a Irán, el apoyo de inteligencia a las operaciones iraníes, no sólo en Irán, sino también en Siria, Irak, Afganistán y otros lugares, una actualización de las relaciones actualmente semioficiales con Hezbollah y el apoyo a la Resistencia Libanesa. Pero la principal “arma” usada contra Estados Unidos sería informativa – cualquier ataque sería vehementemente opuesto por los medios de comunicación rusos y la blogosfera occidental simpatizante de Rusia: este es exactamente el escenario que los EE.UU. y la OTAN temen tanto: una campaña de desprestigio liderada por RT y Sputnik en las redes sociales. Esta es una nueva realidad para 2017: no estamos acostumbrados a la noción de que Rusia también tiene algún tipo de “poder blando”, en este caso el poder político suave, pero el hecho es que estas capacidades rusas son reales y formidables y esto es el porqué los neoconservadores culpan tanto del Brexit como de la victoria de Trump en Estados Unidos a la “máquina de propaganda del Kremlin”. Si bien no existe tal “máquina”, existe una blogosfera activa y un espacio de medios no estadounidenses en Internet que parecen ser lo suficientemente potentes como para alentar un tipo de “rebelión de los siervos” contra los líderes neoconservadores del Imperio. La conclusión es la siguiente: Estados Unidos ha perdido su monopolio de información en el planeta y el próximo presidente de EE.UU. tendrá que competir, competir realmente, para convencer y entusiasmar con sus puntos de vista y agenda.
¿Cómo llevará Trump estos desafíos fundamentalmente nuevos?

Si es “Trump anulado”, entonces tendremos algo muy similar a lo que tuvimos con Obama: un montón de promesas rotas y esperanzas perdidas. En términos prácticos, Estados Unidos volverá a lo que yo llamaría las “políticas consensuadas del Imperio anglo-sionista”, que es lo que hemos tenido desde al menos Bill Clinton y que cada cuatro años se convierte en “el mismo viejo, el mismo viejo, sólo peor “. Si Trump es destituido o asesinado, podríamos presenciar una explosión interna de disturbios en Estados Unidos que absorbería la mayor parte del tiempo y la energía de aquellos que trataron de eliminarlo. Si Trump demuestra que todo es charla y no hay acción, volveremos a la situación con Obama: una presidencia débil que da lugar a que varias agencias “hagan lo suyo” sin preocuparse por comprobar lo que hacen los demás. Esto sería un desastre tanto dentro como fuera de los Estados Unidos. El resultado más probable sería un choque brutal, repentino e irreversible del Imperio anglo-sionista. En caso de que lo que ocurra sea un “Presidente Pence”, los riesgos de la guerra termonuclear se elevarían inmensamente hasta lo que eran antes de las elecciones. Esa es la peor opción para todos.

“Trump leve” es probablemente la opción más probable que realmente suceda. No se equivoquen, a pesar de que yo lo llamo “Trump leve”, grandes cosas todavía podrían suceder en este caso. En primer lugar, los Estados Unidos y Rusia podrían decidir tratar entre sí sobre la base del interés propio, el sentido común, el realismo y el respeto mutuo. Sólo eso podría ser bastante revolucionario y un cambio radical de la política anti-rusa de los EE.UU. desde Bill Clinton (y, en realidad, desde el final de la Segunda Guerra Mundial). Sin embargo, la colaboración entre Rusia y Estados Unidos no sería global, sino más bien limitada a algunas cuestiones específicas. Por ejemplo, Estados Unidos y Rusia podrían ponerse de acuerdo sobre las operaciones conjuntas contra Daesh en Siria, pero Estados Unidos no pondría fin a la actual política de escalada y confrontación de Rusia y Estados Unidos contra Rusia en Europa. Del mismo modo, el Congreso dirigido por el neocon  impediría cualquier colaboración real EE.UU.-Rusia en el tema de Ucrania. Esta opción sería mucho menos de lo que algunos partidarios de Trump esperan, pero todavía algo infinitamente mejor que Hillary en la Casa Blanca.

Aunque probablemente sea menos probable que suceda, es “Trump completo” lo que podría inaugurar una era fundamentalmente nueva en las relaciones internacionales. En este caso, Rusia y Estados Unidos harían una serie de acuerdos de gran alcance en los que tomarían conjuntamente medidas para resolver cuestiones clave. Las posibilidades teóricas no son nada sorprendente.



En primer lugar, los EE.UU. y Rusia podrían revisar completamente la seguridad europea reviviendo y modernizando la piedra angular de la seguridad europea: el tratado de las Fuerzas Europeas Convencionales (CFE). Estados Unidos y Rusia podrían negociar un nuevo tratado CFE-III y luego utilizarlo como base para resolver todas las cuestiones de seguridad pendientes en Europa haciendo de hecho imposible una guerra en Europa. Tal acuerdo sería inmensamente beneficioso para todo el continente y marcaría el comienzo de una era completamente nueva para Europa. Los únicos verdaderos perdedores serían el MIC occidental y unos pocos estados rabiosos y de otro modo inútiles (Letonia, Polonia, etc.) cuyo único producto de exportación valioso es la paranoia rusofóbica. Sin embargo, como en todos los casos en que la guerra, potencial o real, es sustituida por la paz, la gran mayoría de la población de Europa se beneficiaría de tal acuerdo. Habría que realizar algunas negociaciones difíciles y delicadas para finalizar todos los detalles, pero me siento convencido de que si Rusia recibe algunas garantías reales y verificables de seguridad, el Kremlin ordenará la retirada de las fuerzas rusas al oeste de los Urales.

En segundo lugar, los EE.UU. y Rusia podrían tomar medidas conjuntas para detener la guerra civil en Ucrania, convertir a Ucrania en un estado federal con una gran autonomía concedida a todas las regiones de Ucrania (no sólo el Donbass) y declarar que una Ucrania no- Alineada y neutral sería la piedra angular del nuevo sistema europeo de seguridad. Si Rusia y los Estados Unidos están de acuerdo en eso, no hay nada que los nazis ukistas o europeos puedan hacer para evitarlo. Francamente, al igual que los adolescentes irresponsables y estúpidos no llegan a participar en las decisiones de los adultos, la UE y la junta en Kiev deben ser informados de que ahora se les terminó el tiempo de hacer desastres y que los adultos han tenido que intervenir para evitar que la pesadilla se vuleva peor aún. Apuesto a que tal enfoque obtendría el apoyo de muchos, si no la mayoría, de ucranianos que ahora están realmente hartos de lo que está pasando. La mayoría de los europeos (excepto las élites políticas, por supuesto) y la mayoría de los rusos acogerían con agrado el fin del desastre ucraniano.

Estados Unidos ha perdido mucha relevancia en el Medio Oriente. Sin embargo, tienen suficiente poder para hacer una útil contribución a la destrucción de Daesh, especialmente en Irak. Si bien Rusia, Irán y Turquía probablemente pueden imponer algún tipo de arreglo a la guerra contra Siria, contar con el apoyo estadounidense, aunque sea limitado, podría ser sumamente útil. CENTCOM sigue siendo muy poderoso y tener una campaña conjunta ruso-estadounidense para aplastar a Daesh podría ser muy beneficioso para toda la región. Tener a rusos y estadounidenses finalmente colaborando inteligente y sinceramente entre sí sería una cosa muy nueva y fascinante de ver y estoy bastante seguro de que los militares de ambos lados darían la bienvenida a esta oportunidad. El Oriente Medio no tiene por qué ser un juego de suma cero, pero el próximo presidente de EE.UU. tendrá que entender que los EE.UU. son ahora un socio menor de una coalición mucho más grande. Ese es el precio que se paga por tener un idiota en la Casa Blanca durante ocho años.

Huelga decir que si los estadounidenses y los rusos trabajan exitosamente juntos en Europa, Ucrania y Oriente Medio, esto marcaría una salida dramática de la “guerra tibia” que tuvo lugar entre Rusia y Estados Unidos durante la desastrosa Presidencia de Obama .

Por desgracia, está la cuestión bastante angustiosa de Trump de haciéndole la corte al lobby de Israel en EE.UU. y su estúpida y delirante retórica anti-iraní. Si Trump se mantiene con esta tontería una vez en la Casa Blanca, simplemente bloqueará cualquier posibilidad de negocio real en el Medio Oriente. Además, conociendo la rabiosa rusofobia de los neoconservadores, si Trump se inclina ante sus demandas contra Irán, probablemente también tendrá que restringir severamente el alcance de la colaboración entre Estados Unidos y Rusia en Europa, Ucrania y otros lugares. Lo mismo vale para los constantes ataques, ofensas y provocaiones de Trump a China: si Trump real y sinceramente cree que los EE.UU. están en condiciones de intimidar a China, entonces se encontrará con algunas muy dolorosas desilusiones. El momento en que Estados Unidos podía amenazar o intimidar a China ha pasado hace mucho tiempo y todo lo que Trump haría es fracasar contra China de la misma manera que Obama falló contra Rusia.

Esta es, en mi opinión, la pregunta clave de la Presidencia Trump: ¿los Estados Unidos bajo Trump aceptarán que la hegemonía mundial estadounidense ha terminado de una vez por todas y que a partir de ahora Estados Unidos será sólo uno de los principales actores entre otros? Sí, América, el país, más no el Imperio, se puede hacer “grande de nuevo”, pero sólo renunciando al Imperio y aceptando convertirse en un país “regular”, aunque todavía importante.

Si el establishment estadounidense continúa operando bajo la suposición de que “somos el número uno”, “el ejército de Estados Unidos es el más poderoso de la historia mundial” o que “Estados Unidos es la nación indispensable” que tiene que “dirigir el mundo” entonces La Presidencia Trump terminará en un desastre. Las ideas mesiánicas e imperialistas siempre han llevado a sus portadores a un fracaso catastrófico y Estados Unidos no es una excepción. Por un lado, la mentalidad mesiánica e imperialista siempre es profundamente delirante, ya que siempre favorece a la ideología por encima de la realidad. Y, como dice la expresión, si tu cabeza está en la arena, tu culo está en el aire. Una de las mayores ventajas que Rusia y China tienen sobre los Estados Unidos es que se dan cuenta plenamente de que son en muchos sentidos más débiles que los Estados Unidos. Y, sin embargo, paradójicamente, esa conciencia es lo que los hace más fuertes al final del día.

Por lo tanto, debe convertirse en una prioridad del Presidente Trump abandonar la actitud infinitamente arrogante típica de los neoconservadores y sus antepasados ​​trotskistas (tanto físicos como ideológicos) y reemplazarla por una aguda conciencia de la necesidad de participar sólo en políticas acordes con la realidad z las capacidades de los Estados Unidos. Una política realista basada en hechos tiene que reemplazar a la arrogancia imperial actual.

De la misma manera, también debería convertirse en una prioridad del Presidente Trump el purgar a las élites estadounidenses que forman la cábala tóxica que la ha usurpado: así como la principal amenaza para el Presidente Putin es la quinta columna rusa, creo firmemente que la mayor amenaza para el Presidente Trump será la quinta columna estadounidense controlada por el Neocon en Estados Unidos, especialmente en el Congreso, los medios de comunicación, Hollywood y la comunidad de inteligencia. Los neoconservadores nunca renunciarán o aceptarán que el pueblo estadounidense les ha mostrado la puerta. En cambio, harán lo que siempre han hecho: participar en una campaña de odio vicioso contra Trump mismo y contra los que se atrevieron a votar por él. En este momento, Trump está claramente intentando apaciguarlos lanzándoles un hueso aquí y allá (Pence, Priebus, Friedman, Irán, etc.) que, supongo, es justo. Pero si continúa zigzagueando así una vez en la Casa Blanca, entonces no tendrá ninguna oportunidad contra ellos.

Michael Moore acaba de llamar a “100 días de resistencia” después de la inauguración de Trump. Mientras que Moore no es más de un payaso (muy talentoso), ese tipo de iniciativa puede acabar convirtiéndose en moda, especialmente entre los Millennials completamente zombificados de Estados Unidos y pseudo “liberales” con pañalitis que simplemente no pueden y no aceptarán que Hillary ha perdido. Nunca debemos subestimar las capacidades de los agentes de Soros para iniciar una revolución de color dentro de los Estados Unidos.

El “estado profundo” de Estados Unidos es también un enemigo poderoso e inmensamente peligroso, cuyas opciones para oponerse a un resultado “Trump completo” incluyen no solo asesinar a Trump, sino también crear otra bandera falsa del 9/11 dentro de los Estados Unidos, posiblemente una que involucre materiales nucleares , y utilizarlo como pretexto para imponer algún tipo de estado de emergencia.

Finalmente, y como siempre, están los bancos (en un sentido general, incluyendo seguros, fondos de inversión, etc., todos básicamente financistas) que lucharán contra una re-soberanización de los Estados Unidos con todo lo que tengan. Normalmente, utilizo la expresión “re-soberanización” para describir lo que Vladimir Putin ha tratado de hacer en Rusia desde el año 2000: el proceso de luchar contra el poder real de una pequeña elite transnacional, devolverlo al pueblo de Rusia y hacer de Rusia un país verdaderamente independiente y soberano. El mismo concepto, sin embargo, también se aplica a los EE.UU., cuya gente se ha convertido claramente en rehenes y siervos de una pequeña élite, en realidad menos del 1%, que está en pleno control de los verdaderos centros de poder. Gran parte de ese control, la mayor parte realmente, se concentra en varias instituciones financieras que controlan todas las ramas del gobierno en los Estados Unidos. Algunos los llaman “Estados Unidos corporativos”, o “Estados Unidos, Inc”, pero realmente estamos tratando con  financistass y no con las empresas que para ganarse la vida lo hacen mediante la oferta de bienes y servicios. Los niveles reales de corrupción en los EE.UU. son probablemente más altos que en cualquier otra parte del planeta simplemente por las inmensas sumas de dinero involucradas. Los parásitos corruptos (literalmente) que manejan esta máquina de hacer dinero harán todo lo que esté a su alcance para impedir el regreso al poder del pueblo estadounidense y nunca permitirán que “un hombre – un voto” reemplace al actual “un dólar – un voto”.

Es irónico, por supuesto, que Trump mismo, y todo su séquito, provengan de estas élites financieras. Pero sería un error simplemente asumir que si una persona viene de un medio específico, siempre le gustará y lo apoyará. El Che Guevara era médico de una familia bastante acomodada de burgueses argentinos. ¡Oh, no estoy comparando Trump con el Che! Sólo digo que la teoría de la conciencia de clase a veces tiene interesantes excepciones. Por lo menos, Trump conoce muy bien a estas personas y podría ser el hombre ideal para romper su actual monopolio del poder.

Conclusión:

Hacer predicciones para un año como 2017 cuando la mayoría de los resultados dependen de lo que una sola persona puede o no puede hacer es bastante inútil. En el mejor de los casos, este es un ejercicio de suerte estadística simple. Aquellos que hagan las predicciones correctas, por supuesto, se verán bien y aquellos que hagan las predicciones que no se materializarán se verán mal. Pero, en realidad, todos son igualmente inexpertos. Es por eso que opté por hablar de riesgos y oportunidades y por mostrar por lo menos “variantes de Trump”. Sin embargo, hay procesos en los que Trump y los EE.UU. son cruciales o, al menos, centrales, pero hay otros en los que importan mucho menos. Por lo tanto, en conclusión, y bajo peligro de pocas conjeturas, voy a presentarles todas las advertencias imaginables sobre probablemente estar equivocado. Dicho esto, aquí vamos.

En primer lugar, creo que hay muchas posibilidades de que Rusia, Irán y Turquía logren detener la guerra contra Siria. El país seguirá siendo unitario, pero con zonas de influencia bastante claras y con un gobierno que incluirá a Assad, pero también representantes de la oposición. Siria es demasiado grande y demasiado diversa para disfrutar del tipo de paz que Chechnia disfruta hoy, así que en el mejor de los casos podemos esperar el tipo de semi-paz que Daguestán ha soportado durante los últimos años. No será perfecto, no por un largo tiro, pero el horror absoluto se detendrá.

En segundo lugar, creo que Poroshenko perderá poder este año. La Ucrania ocupada por los nazis ha sobrevivido en una mezcla de ímpetu (todavía había mucha riqueza dejada de la era soviética) y la ayuda occidental. Ambos están ahora deteniéndose completamente. Además, cada vez hay más indicios de que las fuerzas armadas ucranianas están ahora tan ocupadas simplemente sobreviviendo en el campo que se han vuelto básicamente incapaces de realizar operaciones de combate significativas. Si algún batallón de voluntarios nacionalista o líder político particularmente engañado ordena un ataque a Novorussia, es probable que los ucranianos sufrieran una derrota importante seguida de una liberación de los territorios actualmente ocupados por los nazis de las regiones de Donetsk y Lugansk. Y esta vez, si eso ocurre, el novoruso tendrá los medios para liberar a Mariupol y aferrarse a él sin ser cortado del Donbass por un contraataque de flanqueo ucraniano. Por último, si Poroshenko es reemplazado por elementos aún más lunáticos, Rusia podría decidir reconocer la independencia de las repúblicas de Lugansk y Donetsk, lo que a su vez resultaría inevitablemente en un referéndum en estas repúblicas para unirse a Rusia. Los políticos de la UE tendrán un ataque, Polonia y Estonia declararán una invasión rusa inminente, pero Rusia simplemente los ignorará a todos. En cuanto a Trump, es muy poco probable que haga mucho sobre esto tampoco, especialmente teniendo en cuenta que los nazis Ukie estaban 100% detrás de Hillary y lo despidió como una broma total. La última y única posibilidad de que el “Banderastán Independiente” tenga que evitar este resultado es finalmente implementar total y totalmente el Acuerdo de Minsk-2, básicamente auto-disuelto. ¿Los locos en Kiev tienen la sabiduría suficiente para entender eso? Lo dudo mucho. Pero quién sabe, tal vez Dios se compadece de la gente de Ucrania y les da la fuerza para deshacerse de la putrefacción banderista que ha traído tanta miseria sobre ellos.

Eso me deja con un área de gran preocupación para mí: América Latina.

Esto no se ha notado a menudo, pero Latinoamérica es el único ámbito de la política exterior de Estados Unidos donde Obama ha tenido bastante éxito, al menos apoyando la subyugación de América Latina por Estados Unidos: Castro se ha ido, Chávez ha desaparecido, posiblemente asesinado, Christina Kirchner se ha ido, la presidenta Dilma Rousseff ha sido derrocada en un golpe parlamentario y parece que ahora Nicolás Maduro podría tener el mismo destino. De manera muy significativa, Cuba ha logrado un acuerdo que otorgará a los Estados Unidos mucha más influencia sobre el futuro del estado-isla. Es cierto que Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega todavía están en el poder, pero es un hecho innegable de que los pesos pesados ​​políticos latinoamericanos han caído. ¿Trump cambiará la política de los Estados Unidos hacia América Latina? Lo dudo mucho, aunque sólo sea porque “si no está roto – no lo arreglen”. Desde el punto de vista imperialista de los Estados Unidos, la política actual no está rota en absoluto, sino más bien es un éxito. Simplemente no veo ninguna razón por la que Trump decida permitir que América Latina sea libre y soberana, con lo cual se invierte la Doctrina Monroe de casi 200 años de antigüedad. La libertad para América Latina llegará al final de una larga lucha, sin importar quién esté en la Casa Blanca.

Así es que no, la vida en 2017 estará muy lejos de ser la vida en un mundo perfecto, pero hay una oportunidad mayor que la media de que 2017 pueda ver alguna mejora muy significativa y muy necesaria de los años francamente desastrosos. Todavía hay esperanza de que Trump pueda cumplir y si lo hace, podría convertirse en uno de los mejores presidentes de Estados Unidos en muchos, muchos años. Si Trump cumple o no, el mundo se alejará aún más de la unipolaridad a la multipolaridad y eso es una evolución inmensamente deseable. En general, y por primera vez en décadas, me siento bastante optimista. Este es un sentimiento tan extraño y antinatural para mí que casi me siento culpable por ello. Pero a veces el goce culpable también es muy divertido!

El Saker


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 19 Enero 2017, 05:53:43
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/15900-la-arquitectura-del-dominio-imperialista-occidental-ha-implosionado

---------------------------------------------

La arquitectura del dominio imperialista occidental ha implosionado
DOMINGO 15 DE ENERO DE 2017 22:00 ImprimirPDF
  alt

Enrique Muñoz Gamarra

Confieso con toda sinceridad que para mí, escribir sobre la implosión de la arquitectura del dominio imperialista occidental, es algo extraordinario que me llena de satisfacción.

No puedo pasar por alto el discurrir casi a saltos de los hechos recientes en la escena internacional. Son reflejo de las leyes económicas que se agitan en lo más profundo del sistema. Leyes que están fuera de la voluntad de los hombres. Y han sido sorprendentes que van a quedar gravados definitivamente en los anales de la historia universal.

El negro periodo de la globalización anticomunista (1980-2010) como expresión del sistema unipolar y bajo la férula de Estados Unidos, ha sido mortífero.

Pero, ahora vivimos tiempos históricos. Tiempos inexorables. El desplazamiento del bloque imperialista occidental encabezado por Estados Unidos en la nueva estructura económica del sistema capitalista mundial emergida tras la gran crisis económica iniciada en 2008, es realmente excepcional. Algo que ha roto el espinazo del dominio hegemónico estadounidense que por más de un siglo ha ocasionado enormes sufrimientos a los pueblos del mundo entero.

En primer lugar China ya es la primera potencia capitalista mundial, ha desplazado de ese puesto a Estados Unidos que lo ostentó por más de un siglo. Recordemos que en 2013 China se convirtió en el primer país comercial y en 2014 el mayor país capitalista del mundo. Segundo, India también ha desplazado a Japón del tercero al cuarto lugar. Tercero, Indonesia está fondeando a Inglaterra del quinto al sexto puesto.

Entonces de acuerdo a estos fenomenales cambios la relación de países en orden de importancia en la nueva estructura económica del sistema capitalista mundial, es la siguiente: Primero, China. Segundo Estados Unidos. Tercero, La India. Cuarto, Japón. Quinto, Indonesia. Sexto, Gran Bretaña. Séptimo, Rusia. Sin olvidar que en una estimación de acuerdo al crecimiento de los PBI actuales, existe la posibilidad de que la India también en unos años más este dejando atrás a Estados Unidos.

No debemos olvidar que lo central en todo esto ha sido el movimiento constante. Qué duda cabe, el sistema imperialista estaba en esa vorágine violentamente arrastrado al fondo de la gran crisis económica iniciada en 2008.

Por supuesto esto ha tenido enormes consecuencias, por un lado, la ruina y la bancarrota de las economías, estadounidense y europea, en medio de un enorme sobre-acumulación de capitales ficticios y, la pérdida de la hegemonía mundial estadounidense en 2010.

Y, por el otro, la ascensión capitalista de China, la reconversión de Rusia como una gran potencia militar y la ascensión a una gran potencia nuclear de la República Popular Democrática de Corea (un país que nada tiene que ver con los países imperialistas, un país socialista, una esperanza de los pueblos oprimidos, algo excepcional y única en la historia reciente de la humanidad).

Y, de acuerdo a los mecanismos de interrelación de base y superestructura, esta nueva estructura económica del capitalismo mundial (base) ha dejado impregnado su sello en el sistema internacional (superestructura) como sistema multipolar. En realidad un proceso científico que jamás entenderían los “doctorcitos” del Pentágono. Sobrevino de forma crucial y demoledora con el sistema unipolar establecido en 1991 tras la implosión de la ex URSS. Ocurrió en 2010 tras la constatación de la equiparación de fuerzas (nucleares) en las tres superpotencias más armadas del planeta (Estados Unidos, Rusia y China).

Sin olvidar que es sistema multipolar y no tripolar como algunos sostienen, pues, incluso teniendo en cuenta la enorme incidencia de China, Estados Unidos y Rusia, en el fondo aún no está totalmente definido la nueva estructura económica del sistema capitalista mundial emergida tras la gran crisis económica del 2008 que se bate en un proceso muy fuerte de cambios en el mundo, por un lado, La India e Indonesia están apretujados sobre China y Estados Unidos y, Gran Bretaña, respectivamente y, por el otro, Japón, Alemania y Gran Bretaña están tratando de romper los grilletes impuestos por Estados Unidos en 1945. Entonces aún se sienten los ecos de la implosión del sistema unipolar ocurrida en 2010.

Sin embargo, los hechos no han quedado aquí, han seguido corriendo al influjo de esta misma tendencia. En efecto en el año 2015 sobrevino el periodo que más se temía en geo economía mundial, el periodo que aceleraría el hundimiento económico acelerado de Estados Unidos a efecto de su confrontación con China (que desde 2010 estuvo latente cuando ocurrió la ruptura del acuerdo estratégico en materia económica), llámese si se quiere, “Guerra Fría”.

En esto es muy importante el dato que se tiene aún desde el año 2011. Esto ahora es una realidad, difícil de soslayarla: “La política actual de Washington es mantener su supremacía militar en Asia, pero una carrera armamentística con China podría hacer que la Guerra Fría (con la ex URSS) nos pareciera una minucia. La economía de la Unión Soviética representaba solo una cuarta parte de la de Estados Unidos cuando se produjo aquella carrera armamentística. Si Estados Unidos entrara en un proceso serio de ese tipo con China, los estadounidenses podrían olvidarse de Medicare, la seguridad social y de la mayor de aquello en lo que el gobierno de Estados Unidos gasta su dinero” (1).

Y finalmente, como un resultado de lo anterior, tenemos ante nosotros, la implosión de la arquitectura del dominio imperialista occidental ocurrido a finales de este año, 2016. Esto de antemano ya estaba predicho desde el año 2010 cuando se produjo la pérdida de la hegemonía estadounidense. Consecuentemente, está ante nuestros ojos la nueva arquitectura de dominio del sistema capitalista mundial emergida tras la gran crisis económica del 2008 bajo egida del sistema multipolar. Queréis pruebas  sobre esto, observad lo que hay en la olla de grillos de la Unión Europea (quieren nuevo ejército, algunos países están contra las sanciones anti rusas, etc.), también lo que hay en Japón, en el sur de Asia, en el sudeste asiático, en la península coreana (RPDC es una potencia nuclear) y últimamente en Alepo (Siria) y, sobre todo, tomad nota del gran acuerdo entre las tres superpotencias más armadas del planeta (Estados Unidos, Rusia y China) producido entre octubre y noviembre de 2016 bajo presión de, o el gran acuerdo o la guerra nuclear, que en realidad constituye, si queréis, tomadlo por de facto, la primera medida de la nueva arquitectura de dominio del sistema capitalista mundial ya en proceso.

Esta es la historia escrita con letras de oro desde el año 2008.

Notas:

1.- ¿Debería preocuparnos que China supere a Estados Unidos?" Noticia aparecida el 29 de abril de 2011, en: spanish.china.org.cn.

* Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org

 


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: Eugenio en 19 Enero 2017, 14:06:13
Los cubanos y Fidel (desde La Habana) – Análisis del director de NODAL

Las cenizas de Fidel Castro fueron depositadas en Santiago de Cuba una semana después de su muerte el 25 de noviembre y hay una pregunta que sobrevuela las crónicas y análisis que se realizan en todo el mundo: ¿sobrevivirá la revolución sin Fidel? Es interesante que esta pregunta de carácter político -e incluso dramático- fuera de Cuba no se formula de la misma manera dentro de la isla. En realidad, a lo largo de los casi 58 años de revolución la inmensa mayoría de los análisis sobre Cuba se realizan sin consultar a la población cubana, como si ésta no tuviera voz propia, como si su voz no importara, como si no pudieran opinar sobre sus propias vidas, porque -al fin y al cabo- fuera de la isla “saben” mucho mejor lo que es “mejor” para los cubanos. Estos análisis por lo general subestiman a los cubanos que derrocaron una dictadura, realizaron una revolución y llevaron adelante profundas reformas sociales, como si todo esto no importara o fueran elementos superfluos y secundarios.

Solamente estando en Cuba se puede percibir y tal vez comprender la relación líder-pueblo y el significado del amor y veneración que siente la inmensa mayoría de los cubanos hacia Fidel, “Fidel” a secas, como dicen ellos.

Es difícil encontrar en la historia universal una persona que haya liderado un proceso de profunda transformación social actuando durante más de 60 años. Si se piensa en los líderes de la revolución francesa o norteamericana del siglo XIX, sus actuaciones fueron destacadas e incluso marcaron la historia de la humanidad, pero sus vidas políticas fueron comparativamente muy cortas. Tampoco en el siglo XX es fácil encontrar líderes que marcaran la historia de un país durante tanto tiempo, en el poder o fuera de él. Algunos de los más trascendentales en América Latina incluso tuvieron una corta vida política, como Eva Perón -“Evita”, la llamada “abanderada de los humildes de la Argentina- o Salvador Allende en Chile, mundialmente recordado por su gobierno de escasos tres años hasta que fue derrocado por un golpe de Estado en 1973.

Fidel Castro construyó su liderazgo durante un breve período: desde el asalto del cuartel de Moncada en 1953 hasta el derrocamiento de la dictadura de Fulgencio Batista el 1º de enero de 1959. Apenas seis años si no se cuenta su actividad como dirigente estudiantil universitario. A posteriori se convirtió en sinónimo de revolución durante casi 60 años. De hecho, una minoría de la población cubana actual conoció al Fidel dirigente estudiantil en la Universidad de La Habana, al que asaltó el cuartel de Moncada o al que entró en la capital el 8 de enero de 1959. La mayoría de los cubanos conoció a Fidel al frente de la revolución, por lo que Fidel y revolución son sinónimos. Las imágenes de miles y miles de personas en el Memorial José Martí durante 48 horas para rendirle tributo a Fidel, o luego acompañando la caravana en su recorrido por el país, son incomprensibles si no se penetra en el corazón de los cubanos, reflejado ahora -tal vez- por los grandes medios masivos de comunicación que siempre están atentos a lo que dicen o hacen un puñado de cubanos que viven hace décadas en Miami, pero consultan muy poco a los habitantes de la isla.

Cuba entraña paradojas: en casi todos los países de América Latina la mayoría de las encuestas revelan que el tema de la llamada “inseguridad” o violencia está en el primer lugar de las preocupaciones de los ciudadanos. Día a día aparecen cifras horrorosas de asesinatos de toda índole, sea por el accionar de bandas armadas, el narcotráfico o la utilización de todo tipo de armas de fuego que ha llevado a las clases medias y altas a refugiarse detrás de altos muros que rodean barrios cerrados en Guayaquil, Buenos Aires o la capital mexicana. Brasil, Colombia o Guatemala son sinónimo de violencia y aparatos de seguridad fuertemente armados que recorren las calles o custodiando edificios públicos. Sin embargo, el sistema político más cuestionado en América Latina por comunicadores y políticos profesionales es el que registra los menores índices de violencia en toda la región, donde hay menos posibilidades de morir en las calles y donde los muertos por hechos violentos en un año calendario son menores a los de las principales ciudades latinoamericanas en un sólo día, porque -entre otras cosas- los civiles no pueden portar armas sin permisos especiales.

La construcción de una imagen de un régimen opresivo y represivo contrasta con la realidad que se puede percibir en cualquier esquina de La Habana y que se manifestó durante las exequias de Fidel Castro sin necesidad de carros de asalto ni policías antidisturbios ostensiblemente armados para amedrentar a la población, y que no registró ni un incidente de violencia. En esta ocasión, gracias a la presencia de los medios de comunicación internacionales, las imágenes hablaron por sí solas. Si habría habido algún mínimo incidente lo hubieran registrado y emitido hasta el cansancio.

Por otra parte, existe una tendencia a exigir que Cuba sea el “paraíso” o el “régimen perfecto”, colocando una serie de exigencias que -en caso de no cumplirse- serían la cabal demostración de que el sistema ha fracasado. Se mide a Cuba en abstracto y con una vara tan alta que nunca podrá alcanzar, y que por lo general no se utiliza con otros gobiernos. Si los parámetros de consumo no son similares a los de las clases medias de las principales capitales latinoamericanas se dice que la revolución es un fracaso; si numerosos edificios de La Habana vieja se caen a pedazos la revolución es un fracaso. Se podría agregar: si existe un sólo partido político, si no hay elecciones al estilo europeo o estadounidense, o si no funcionan las últimas aplicaciones para celulares, y numerosos etcéteras. Si algo no funciona se suele dice que la revolución fracasó.

Cuba dista mucho de ser un paraíso utópico. Hay un sinfín de problemas como en toda sociedad y hay numerosos cubanos que no se identifican con el gobierno, que no les interesa la política, que sólo quieren hacer dinero o que se quieren ir a vivir a otro país. Es casi fantasioso o infantil pretender que esto no sea así.

Casi 60 años después del 1º de enero de 1959, lo primero con que se asocia la revolución cubana es con salud y educación, algo que distingue a Cuba de todo el continente americano, incluida la primera potencia mundial; salvo para los más acérrimos y fanáticos detractores de la revolución cubana incapaces de encontrar siquiera algo positivo. Ni que hablar de la tasa de mortalidad infantil por cada mil bebés nacidos que está al nivel del promedio europeo (4), por encima de los Estados Unidos (6) y muy por encima del promedio latinoamericano y caribeño (15) según los índices del Banco Mundial, y a pesar de un bloqueo de décadas. Cuando se habla de Cuba se lo da por sentado, como si fuera tan fácil lograrlo. ¿Será por eso que también se le exige que tengan los mismos altos índices en todos los ámbitos?

De todas maneras, ningún indicador estadístico puede reflejar lo vivido en la isla desde el 25 de noviembre. Además, es muy difícil encontrar las palabras que reflejen los sentimientos hacia Fidel Castro de miles de hombres y mujeres de todas las edades acercándose al Memorial de José Martí en La Habana o saludando la caravana que recorrió 900 kilómetros entre la capital y Santiago de Cuba.

La pregunta “¿y ahora qué?” parece más destinada a los que viven fuera de la isla y que tantas veces han anunciado con bombos y platillos el fin de la revolución. Los que viven dentro de la isla simplemente dice “pa´lante”.

http://www.nodal.am/2016/12/los-cubanos-y-fidel-desde-la-habana-analisis-del-director-de-nodal/

 [yes]



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 21 Enero 2017, 06:52:44
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/15932-preocupacion-mundial-ante-el-cambio-de-epoca-

----------------------------------------------------

Preocupación mundial ante el cambio de época
VIERNES 20 DE ENERO DE 2017 22:00 ImprimirPDF
alt

Vicky Peláez

Todos los procesos mundiales son cíclicos y la historia de la humanidad siempre estará en constante movimiento, tal es así que la multipolaridad del siglo XX, después de la desintegración de la Unión Soviética, cedió lugar al mundo unipolar bajo el dominio norteamericano caracterizado por el caos, la violencia y el desorden.

"No es ni siquiera el principio del fin. Es quizá el fin del principio". (Winston S. Churchill, 1874-1965)

Comienza la transición hacia la Era Trump

Sin embargo, después de dos décadas de la nueva 'Pax americana' y su orden global neoliberal, estos empezaron a colapsar y se inició una crisis global por el poder caracterizada por el descontento, la decepción y el desengaño, canalizados en EEUU con la elección de Donald Trump como presidente. A tal extremo llegó la crisis global neoliberal que hasta los dos acérrimos veteranos partidarios y promotores del mundo unilateral Zbigniew Brzezinski y Henry Kissinger tuvieron que reconocer que para salir de la crisis actual era necesario crear una conexión trilateral entre EEUU, China y Rusia.

En el reciente Foro Oslo del Premio Nobel de la Paz, 'EEUU y la Paz Mundial después de la Elección Presidencial en EEUU', Brzezinski tuvo que reconocer que a pesar de los muchos esfuerzos de Washington y sus aliados de Bruselas no se pudo dislocar a Rusia, ni influir en el cambio de la política del Gobierno de Putin. Tampoco pudieron impedir la formación de la alianza entre Rusia, China e Irán. A esto se agrega también el fracaso del golpe de Estado en Turquía, detrás del cual estaban Norteamérica y la OTAN.

Entonces, de acuerdo a la conclusión de Brzezinski, en la era nuclear "la precaución y la colaboración deben prevalecer entre Estados Unidos, China y Rusia, si se desea evitar un conflicto fundamental". En otras palabras, el acierto de Zbigniew Brzezinski significa la necesidad del retorno al mundo multipolar bajo la dirección del G-3 (EEUU, China y Rusia).

Henry Kissinger, a la vez, se convirtió en un asesor 'ad hoc' de Donald Trump para mejorar las relaciones de Norteamérica con Rusia haciendo reconocer el espacio geopolítico de Moscú en el mundo actual pero siempre tratando de alejar a Rusia de China y de Irán. Ya no le quedaba otra alternativa a Washington y hasta uno de los más influyentes voceros del neoliberalismo, The Washington Post, tuvo que reconocer que "Putin ganó el año 2016".

Lo interesante de la actual situación geopolítica, que tanto Brzezinski como Kissinger ya no están tomando en cuenta, es que la Unión Europea se convirtió por la voluntad de los burócratas de Bruselas en un simple satélite norteamericano. Según la publicación alemana Spiegel Online, "el 15 de diciembre de 2016, Angela Merkel y sus colegas europeos decidieron transferir parte de su soberanía militar a EEUU".

A tal extremo llegó la situación con la Unión Europea, que la publicación cita a Henry Kissinger, que alguna vez se preguntó: "¿A quién tengo que llamar si quiero hablar con Europa?". La respuesta es evidente, a partir del próximo 20 de enero habrá que llamar a Washington para consultar sobre esto a Donald Trump. Los varios emisarios de Berlín enviados a Washington ya informaron a Angela Merkel que a la Unión Europea (UE) le esperan años difíciles para las relaciones transatlánticas.

Los estudiosos de todos los países del mundo tratan de encontrar las causas del fracaso del actual orden global neoliberal. El editor asociado de Financial Times, Wolfgang Münchau, en su artículo 'The elite's Marie Antoinette moment' (27-11-16) afirmó que el "orden liberal global está colapsando porque la clase dominante global dejó de percibir el sentimiento del pueblo hacia el mundo". Según Münchau, "la insurrección popular" tanto en EEUU como en la UE "está creciendo porque la gente tiene miedo a la reducción de protección de los consumidores y el aumento del poder de las transnacionales".

En la percepción de este analista, la globalización neoliberal empezó a adquirir el carácter caótico y violento debido a la distribución extremadamente desigual de los ingresos impulsada por la elite mundial y por su política de "flujos incontrolables de capital y personas".

Münchau considera que "la acción más correcta sería dejar de insultar a los votantes, solucionar los problemas del sector financiero que está fuera de control, de los flujos de capital y personas y la distribución desigual de ingresos". Sin embargo, el 1% de los ricos y poderosos que controlan el mundo occidental jamás aceptará estas soluciones a la actual crisis neoliberal.

Dale Carnegie, en su libro 'Cómo ganar amigos e influir sobre las personas' (1936) anotó que "solamente el 15% de los más ricos y poderosos lo lograron a través de su conocimiento científico o técnico, mientras que el 85% restante obtuvieron su riqueza debido a la manipulación psicológica de la gente o usando lo que se llama 'la Ingeniería Psicológica'".

Refiriéndose a EEUU, el país está en manos, según los científicos políticos norteamericanos Martin Gilens (Princeton University) y Benhamin Page (Northwest University), de la plutocracia corporativa y financiera que excluyó a los ciudadanos ordinarios de la participación en las decisiones del Gobierno, especialmente en los últimos 20 años, lo que produjo descontento popular.

En realidad, Donald Trump y su equipo han utilizado precisamente los postulados de la Ingeniería Psicológica para lograr el voto de la clase obrera blanca y los sectores empobrecidos por la política de globalizadores acentuada especialmente desde la Presidencia de Bill Clinton en 1993. Durante los ocho años de Gobierno de Barack Obama, que se inició en 2009, la "economía real", definida por el filósofo francés de origen argelino Pierre Rabhi como "un sistema orientado a destinar recursos para satisfacer las necesidades de la mayoría de la población", dejó de existir debido a la monetización de la economía orientada exclusivamente al proceso en el que "el dinero produce dinero".

La política exterior norteamericana desde el trágico 9/11 también había sido concebida por el sector industrial militar y el financiero como una forma de ganar dinero apoderándose de los abundantes recursos energéticos de Oriente Próximo.

Sin embargo, la guerra no solamente produce ganancias sino también estragos físicos y financieros al país envuelto en una aventura militar en calidad de agresor. La recuperación económica de la que hablan los medios globalizados de comunicación sigue siendo un deseo y no una realidad. De acuerdo al expresidente del Council of Economic Advisers bajo Obama, Alan Krueger, "el 94% del aumento de puestos de trabajo —unos 10 millones— en la década pasada fue en calidad de 'trabajo alternativo'", es decir, empleo a tiempo parcial, contratistas o trabajo independiente que en la mayoría de los casos no aporta ningún beneficio.

La política exterior norteamericana del Premio Nobel de la Paz, Barack Obama no lo hizo convertirse al presidente de la paz sino en promotor del caos. Como lo definió el político norteamericano Ron Paul, el líder norteamericano Obama ordenó "lanzar bombas sobre siete países y se convirtió en el primer presidente en la historia de EEUU bajo cuya dirección Norteamérica ha estado en guerra cada día durante los ocho años de su Administración". También durante su Presidencia se programó que EEUU no estaría presente, por primera vez desde 1945, en tres negociaciones fundamentales de paz: primero, el Acuerdo de Minsk sobre Ucrania de Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Francia y Alemania; segundo, la próxima cumbre sobre Siria en la que participarán Rusia, Turquía e Irán; y finalmente la reunión sobre el futuro de Afganistán con la asistencia de Rusia, China y Pakistán.

Precisamente, el caos propagado por la Administración de Obama en Oriente Próximo y la Unión Europea, sumado con la crisis económica, para la que Washington y Bruselas hasta ahora no encontraron una solución y se enfrascaron en todo tipo de acusaciones contra Rusia para distraer la opinión pública mundial, han creado las condiciones para el vacío del poder geopolítico. China y Rusia lo ocuparon inmediatamente, tal y como lo reconocieron Brzezinski y Kissinger, creando así las condiciones para el retorno al mundo de una nueva composición pluripolar mundial cuyo liderazgo sería compartido por EEUU, China y Rusia en el orden de países definido por Brzezinski.

No le queda otra alternativa a Donald Trump que seguir el camino del mundo multipolar, por lo menos mientras esté tratando de recuperar la economía norteamericana. Por mucho que hable el próximo presidente contra la globalización, este proceso seguirá su ritmo y Norteamérica tratará por supuesto de sacarle el máximo provecho, eso nadie lo duda.



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 21 Enero 2017, 07:49:29
http://geopolitico.es/la-primera-guerra-de-la-era-trump-serbia-contra-el-kosovo-musulman/

-------------------------------------

¿La primera guerra de la era Trump? Serbia contra el Kosovo musulmán
Por Rubén Lara - 20 enero, 201710453

¿La primera guerra de la era Trump? Serbia contra los musulmanes de Kosovo

 
Sólo seis días antes de la inauguración de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, un tren de Serbia tomó posiciones en la frontera con Kosovo. Fue pintado ostentosamente con el lema “Kosovo es Serbia” en varios idiomas junto con los emblemas nacionales de Serbia cristianos y ortodoxos.

El tren ha estado parado ahí desde el viernes 14 de enero. Las autoridades de seguridad kosovares están bloqueando su avance a lo largo del nuevo enlace de 213 kilometros entre Belgrado y Mitrovica, una ciudad del Kosovo musulmán en la que hay una gran población serbia.

Esto es más que un recordatorio simbólico de las brutales guerras balcánicas de la década de los 90. Dos ejércitos ya están listos para la batalla: 60.000 soldados serbios, incluyendo unidades blindadas, artillería y fuerza aérea, están en preparación para la guerra, frente a una fuerza de seguridad mucho más pequeña de Kosovo que, después de llamar a los reservistas, son alrededor de 6.000 combatientes.


 
El presidente de Serbia, Tomislav Nikolic golpeó los tambores de guerra esta semana cuando declaró: “Si los serbios son asesinados, enviaremos nuestro ejército a Kosovo.”

Fue hace 19 años cuando Serbia firmó un acuerdo para poner fin a su guerra con Kosovo después de que las fuerzas de la OTAN intervinieran y aviones de guerra estadounidenses bombardearan la capital serbia de Belgrado hasta su capitulación. Occidente reconoce la independencia de Kosovo, pero Rusia y China siguen considerando al país como una parte integral de Serbia.

La guerra de Kosovo fue la secuela del conflicto de 1992 a 1995 entre los cristianos de Serbia y Croacia por un lado, y los musulmanes de Bosnia, por el otro. Esta guerra fue llevada a su fin después de la intervención del presidente Bill Clinton que forzó Serbia a firmar los Acuerdos de Dayton y ceder amplias zonas de Bosnia al dominio musulmán.

En suma, la guerra de los Balcanes en la década de 1990 vio muchos horrores, pero también terminaron con el apoyo de Estados Unidos al establecimiento de enclaves musulmanes independientes en el sur de Europa. El territorio de dominio ortodoxo cristiano, que estaban bajo la influencia militar religiosa y nacional rusa se vio reducido sustancialmente.

Esta política fue perseguida sistemáticamente durante 15 años por los presidentes Clinton y Obama con el apoyo de la canciller Angela Merkel. En general se ve hoy en día como la clave que en los últimos años abrió la Europa continental a la llegada de millones de inmigrantes musulmanes y refugiados de Oriente Medio y África.

Cuatro naciones del sur de Europa, Turquía, Bosnia, Kosovo y Albania, propiciaron las llegadas con su puerta de entrada a Europa Occidental.

El tren de Serbia estacionado en la frontera de Kosovo marcó el final de la era Obama y subrayó la no aceptación por parte de Belgrado de la frontera impuesta en el último siglo a Serbia. Se espera que el tren cruce la frontera después de la toma de posesión de Trump este viernes 20 de enero. Si es atacado por las fuerzas de seguridad kosovares, el ejército serbio marchará sobre Kosovo. Y aunque no sea atacado, el ejército serbio planea marchar detrás del tren a través de la frontera, en un intento por erradicar uno de los mayores logros del presidente Clinton.

De hecho, una estatua de Bill Clinton se sitúa en el centro de la plaza principal de Pristina, en agradecimiento por la independencia que dio a los musulmanes y la liberación del dominio serbio.

Cuando se empiece a mover, el tren de Serbia planteará al nuevo presidente de Estados Unidos su primera prueba en el tratamiento de una crisis internacional en relación con la cuestión musulmana antes de que tenga la oportunidad de establecerse en el despacho oval.

Se va a encontrar en su escritorio con una nota urgente a los EE.UU. y los miembros de la Unión Europea del ministro de Exteriores de Kosovo, Enver Hoxhaj pidiendo ayuda contra la agresión serbia. Un SOS similar en 1998 trajo a una fuerza de élite de la OTAN, que consiste principalmente en unidades británicas, corriendo a Kosovo. En 2017, Kosovo puede olvidarse de la ayuda de ningún gobierno de Europa, incluso de Alemania y Francia.



Esto no es sólo acerca de la transición presidencial en Washington. Unas duras reliquias permanecen de las antiguas guerras: El 12 de junio de 1999, el presidente ruso, Boris Yeltsin apostó un contingente del ejército en el campo de aviación de Pristinia para poner freno a la toma de control de Kosovo por parte de Occidente. Ese contingente nunca fue retirado. Todavía está disponible en caso de que su sucesor, Vladimir Putin, opte por respaldar al tren de Serbia a medida que se meta en Kosovo.


 
Su respuesta ofrecerá una penetración importante en los entendimientos secretos alcanzados entre Trump y Putin para la colaboración en la guerra contra el terrorismo islamista y la prevención de la expansión musulmana en Europa.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: Eugenio en 21 Enero 2017, 13:13:40
EEUU ordenó a Saddam atacar la Siria de Al-Asad padre

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/original/20170121/01264078.jpg)

EE.UU. urgió al exdictador iraquí Saddam Husein a atacar la Siria de Hafez al-Asad debido al cierre del oleoducto de Irak, revela un informe secreto.

Según se afirma en un informe secreto del exfuncionario de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, por sus iniciales en inglés) Graham Fuller, fechado en 1983, Washington habría considerado impulsar a Saddam a “llevar la guerra a Siria” entonces liderada por Hafez al-Asad, padre del actual presidente de Siria, mientras el (ya ejecutado) dictador iraquí “luchaba por su vida” en su campaña militar contra Irán.

Durante la guerra de ocho años (1980-1988) que impuso el régimen de Saddam contra Irán, Siria se convirtió en uno de los primeros Estados en tomar partido por Teherán y estrechó sus lazos con el país persa; razón por la que Hafez al-Asad decidió posteriormente cerrar el oleoducto que transportaba el petróleo iraquí (500.000 barriles diarios) del norte de Irak a las costas del Mediterráneo.

Confrontado desde tres frentes beligerantes,  Al-Asad se habría visto obligado a cancelar el cierre de la tubería”, señala el informe de la CIA.
Con esta medida, Siria logró tener bajo su “control” los intereses estadounidenses tanto en El Líbano como en el Golfo Pérsico, según recalca Fuller en su nota, recogió el viernes el diario británico Daily Mail.

Por ello, EE.UU. pretendía agudizar fuertemente las presiones contra Al-Asad mediante los tres gobiernos fronterizos belicosos con Siria, es decir, Irak, Turquía, y el régimen de Israel. “Confrontado desde tres frentes beligerantes, Al-Asad se habría visto obligado a cancelar el cierre de la tubería”, señala el informe de la CIA.

Los estadounidenses esperaban poder convencer a Saddam para que aceptara la sugerencia belicista, ya que el cierre del oleoducto había llevado a Irak a un desplome económico. Si hubiera lanzado una guerra contra Siria, Saddam habría tenido el respaldo de casi “todos los Estados árabes, salvo Libia”, continúa el documento.

En cuanto a Israel, el documento puntualiza que ese régimen habría acogido la “oportunidad de humillar a Al-Asad”, uno de sus enemigos, sin necesidad de entrar en una guerra directa.

Durante la era del sanguinario dictador iraquí Saddam (1979-2003), Siria e Irak eran rivales, pese a su proximidad ideológica y en especial su pertenencia al Partido Bass (Baasismo), “resurrección en árabe”, una formación que hacía referencia al “nacionalismo panárabe” y al “socialismo árabe”.

http://www.hispantv.com/noticias/irak/330879/eeuu-cia-ordeno-saddam-husein-invadir-siria-hafez-asad

 [yes]




Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: Eugenio en 21 Enero 2017, 13:25:27
Como escribí por otro lado, los artículos de algunos medios web "anti hegemónicos", habría que tomarlos con pinzas.
Mas allá de que aportan algunas interesantes lecturas, no debemos dejar de tener en cuenta, la gran cantidad de veces, que han escrito un montón de elucubraciones, sin pies ni cabeza y las "predicciones" que no se cumplieron.
Basta revisar sus archivos sobre las distintas "crisis" de los últimos años y veremos.
A veces, hay que tratar de utilizar internet, con un poco de mesura y no tomar todo como una gran verdad.
Muchos terminan dejando de lado el análisis propio, de tanto dedicarse a copiar y pegar análisis ajenos.
No olvidemos, que muchas de estas notas, se abastecen de la misma web, formando un circulo vicioso, donde se retroalimentan constantemente.


 [yes]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 22 Enero 2017, 05:25:55
http://elterritoriodellince.blogspot.com.ar/2017/01/la-reina-de-liliput-recordad-vuestros.html

------------------------------------------------------------------------

El territorio del Lince

sábado, 21 de enero de 2017
La reina de Liliput

Recordad vuestros años de niñez, volved a releer ese fantástico libro olvidado: "Los viajes de Gulliver". Estamos casi a 300 años de su publicación y hoy se ve de forma clara como una fantástica crítica social de la época, sobre todo de Gran Bretaña y su corte. Recordad Liliput (o Lilliput), ese mundo casi sin preocupaciones diarias, moral, temeroso de dios... O sea, la Unión Europea de hoy. Recordad como los liliputienses se sienten amenazados por la presencia de un gigante que fue amigo y salvador y al que ahora ven como una amenaza... O sea, EEUU y Trump.

El discurso que Trump dio en su toma de posesión ha sentado a cuerno quemado en Alemania. Sí, ha sido un discurso provocador, abiertamente confrontacional (se se puede utilizar esa palabra), deliberadamente proteccionista. Tanto que para alguno de los liliputienses, que hasta ahora habían venido sustentando su tranquilidad en la fuerza del gigante, ha supuesto poco menos que una declaración de guerra. No se atreven a lanzar sus flechitas al gigante, pero sí a criticarle.

Merkel ha hecho durante mucho tiempo manitas con Obama (y la sádica Clinton), han estado mirándose con amor y Obama hizo su última llamada como presidente a Merkel. Un buen tipo que no olvida a su amante, ¡y voy y critico un gesto tan bonito y amoroso! Sonaba como una despedida de alguien que va a morir y pide a su amante que recomponga su vida con su sucesor, como en la Edad Media se hacía con la viuda o prometida del hermano muerto en batalla. El hermano superviviente se casaba con ella por honor. Y Merkel prometió a Obama que sí, que acepta y que "buscará compromisos" con Trump en temas de comercio y gasto militar para que la OTAN no sea obsoleta, como dijo Trump la víspera de su toma de posesión como presidente de EEUU.

Merkel tiene miedo, como el resto de sus amigos liliputienses, aunque haya dicho a Obama que sí que aceptará el cortejo del nuevo gigante, si se produce. Tiene miedo no sólo del gigante, sino de la "ira populista" que se está extendiendo como una mancha de aceite por todo el continente europeo. De forma especial en Francia, Holanda, Italia y en la propia Alemania (la lástima es que la izquierda está desaparecida o es muy débil, y no hablo de los wahabíes seculares -antes llamados progres-). Merkel, como reina de Liliput, dice que hay que volver a hacer que el gigante entre en razón: "creo firmemente que lo mejor para todos nosotros es si trabajamos juntos en base a reglas, valores comunes y acciones conjuntas en el sistema económico internacional, en el sistema de comercio internacional y hacer nuestra contribución a las alianzas militares".



Como en "Juego de tronos", la reina de Liliput está haciendo un llamamiento a sus vasallos para que reúnan sus ejércitos, les armen en condiciones y estén prestos para la guerra. Una guerra que ella liderará, por supuesto, en caso de que el gigante huya del reino. Eso de que "la OTAN está obsoleta" y de que EEUU es quien está sosteniendo ese mamotreto, como dice Trump, no hace más que meter miedo. Y si la reina tiene miedo, la corte tiene miedo y todos los que viven de la corte. Así que hay que meter miedo a la gente para que acuda presurosa a defender a su señora, a sus señores y se aliste -a ser posible cantando- para la guerra. El vasallo principal de la reina de Liliput, el francés Hollande, también ha dicho lo que su reina quiere que diga: "hay que fortalecer la defensa común".

Obama quiso ayudar a los liliputienses y cuando se le pidió que derrotase a la armada del malo, de Rusia, no dudó en hacerlo ayudando a los liliputienses con sanciones, soldaditos y tanques y poniéndolos en las fronteras del malo. Los liliputienses aplaudieron y felicitaron a su gigante. Pero el gigante tiene ahora otra cara, otro nombre y parece que se ha cansado de los liliputienses y está pensando en fugarse de Liliput.

La reina de Liliput tiene miedo, pero va preparando el terreno para la guerra sin levantar mucho polvo para no alertar antes de tiempo. Y así, la reina de Liliput -con la inestimable ayuda de sus vasallos, en este caso los socialdemócratas y los verdes- ha introducido de tapadillo una reforma del Código Penal que ha pasado desapercibida hasta ahora: la derogación del artículo 80 del Código Penal que castigaba con penas de cárcel de entre 10 años y cadena perpetua a quien preparase una guerra de agresión, Y se ha hecho con nocturnidad y alevosía, como lo suele hacer todo la corte, la realeza: se hizo el 1 de enero.

Alemania quiere más espacio de maniobra legal para sus aventuras militares. Hasta hace muy poco tiempo las impedía la Constitución. Ahora no. Quedaba sólo el Código Penal. Ya no existe la última defensa. Cristianodemócratas, socialdemócratas y verdes harán el símbolo de la cruz sobre los cadáveres. Sus votos fueron unánimes. Sólo los díscolos de siempre en Alemania, Die Linke (La Izquierda) osaron votar en contra. Igual es que son ateos y ellos no adoran ni a dios.

Es cada vez más claro que este será el gran tema de la campaña electoral (las elecciones serán en septiembre), y con él tiene bien agarrados a los socialdemócratas y a los verdes (tan progres ellos). La reina de Liliput quiere aparentar fuerza, pero se le nota el miedo aunque se apoye en sus fieles vasallos. Tendrá que echar mano de todos sus recursos, tendrá que ser más rusófoba que lo era, tendrá que ser más populista que los populistas.

Como dijo Jonathan Swift, el autor de "Los viajes de Gulliver", "la ambición suele llevar a las personas a ejecutar los menesteres más viles; por eso, para trepar, se adopta la misma postura que para arrastrarse".

El Lince


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 23 Enero 2017, 06:09:14
http://katehon.com/es/article/la-4a-teoria-politica-y-el-posliberalismo

si pueden dedicarle el tiempo necesario, ( es largo, y hay que leerlo despacito ), es imprescindible para entender hacia donde apunta rusia y el mundo futuro
( ojo, no digo que sea lo correcto ni que vaya a suceder, atajándome de los comunistas dogmáticos, con ternura  revolucionaria...jijiji )



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 23 Enero 2017, 06:47:43
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/16004-la-izquierda-californiana-soros-el-papa-madonna-y-los-perdedores-de-las-elecciones-montan-una-fanfarria-en-washington-para-protestar-contra-trump



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 23 Enero 2017, 06:51:52
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/15977-francia-reinserta-en-las-aulas-los-dictados-lectura-en-voz-alta-y-calculo-mental-por-evidente-retroceso-educativo


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 23 Enero 2017, 07:14:01
http://elespiadigital.com/images/stories/Documentos8/Calentamiento%20global.pdf

( el mito del calentamiento global... y trump tenía razón ... tomá mate ! )


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: Eugenio en 15 Febrero 2017, 13:40:59
Revelado: CIA ideaba derrocar al Gobierno sirio desde hace décadas

(http://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20170215/06310991_xl.jpg)

La CIA, desde los años 80, discutía planes para derrocar al Gobierno de Siria, revela un documento recién desclasificado de la Inteligencia estadounidense.

Sin embargo, para la opinión pública, Washington ha estado urdiendo complots contra Damasco desde la era del expresidente estadounidense Dwight D. Eisenhower (1953-1961).

El documento recogido el martes por los medios de comunicación muestra cómo la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés) estudiaba vías para sustituir el Gobierno sirio por otro regido por los “moderados suníes”, en un intento por satisfacer los “intereses económicos de Estados Unidos” en este país árabe.

Creemos que el reinicio de la violencia comunal entre los alauíes y los suníes podría inspirar a los militares suníes para que se rebelen contra el Gobierno (sirio)”, se lee en parte del documento filtrado de la CIA
Sobre el asunto, The Libertarian Institute comenta que un negocio controlado por un Gobierno suní tendría “una fuerte necesidad de ayuda del Occidente” y las inversiones que realizan para construir la economía privada de Siria. “De este modo abriría el paso para lazos más profundos con los gobierno extranjeros”, opina.

La estrategia desarrollada en el documento buscaba crear “condiciones favorables” para la Casa Blanca en Siria. Para materializar este fin, los estadounidenses descubrieron que incitar la “insurgencia suní” a través del “odio étnico y religioso” sería la vía más fácil para derrocar al Gobierno de Damasco.

La CIA entendió que a los suníes les concedían rangos inferiores militares, a pesar de que ellos formaban un 60 % de los militares reclutados. “Creemos que el reinicio de la violencia comunal entre los alauíes y los suníes podría inspirar a los militares suníes para que se rebelen contra el Gobierno”, se lee en parte del documento filtrado de 24 páginas.

El documento, redactado en julio de 1986 durante la Administración del expresidente de Estados Unidos Ronald Reagan (1981-1989), contiene partes que parecen muy similares a los acontecimientos que han sacudido Siria desde marzo 2011, cuando el país se sumergió en una guerra lanzada desde el extranjero.

Y ahora, al transcurrir más de 30 años, se cumpliría el plan de Washington para derrocar al Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, si no fuera por el apoyo de Irán y Rusia a Damasco.

Desde hace más de un lustro, Siria vive sumida en un conflicto desencadenado por grupos armados y terroristas que intentan derrocar al Gobierno de Damasco. Según estima el enviado especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Siria, Staffan de Mistura, el conflicto ha dejado ya unos 400.000 muertos.

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/333271/cia-derrocar-gobierno-siria-al-asad

 [yes]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 15 Febrero 2017, 21:38:41
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.ar/2017/02/contra-la-concepcion-mecanicista-de-la.html

( " ....  El futuro de un país pasa inevitablemente por su historia. En España por la república y en Rusia por los soviets. España volverá a ser republicana igual que Rusia volverá a ser soviética. No hay nadie capaz de impedirlo.... " )
----------------------------------------------------

MARTES, 14 DE FEBRERO DE 2017
Contra la concepción mecanicista de la historia

Juan Manuel Olarieta

Es muy corriente que en cualquier debate sobre la república aparezca alguien que comenta: es indiferente que la forma de Estado sea monárquica o republicana porque otros países capitalistas, como Portugal o Francia, son repúblicas y la situación no cambia sustancialmente para la clase obrera.

Es una manera errónea, mecanicista, de analizar una situación. En una tesis así hay dos equivocaciones importantes. La primera es que transmite que, por el hecho de ser capitalistas, los Estados son iguales unos a otros. Pero es una tautología decir que todos los Estados capitalistas son capitalistas. Tienen en común que son capitalistas y se diferencian en todo lo demás, y precisamente eso que los diferencia es lo interesante, porque es lo concreto, el “análisis concreto de la situación concreta” que diría Lenin.

El otro error es que ese tipo de afirmaciones conduce a pensar que un Estado se compone de piezas que son intercambiables, como un vehículo en el taller de reparaciones. En un Estado también se puede quitar una rueda (la monarquía) para poner la de repuesto (la república) en su lugar, como si nada hubiera ocurrido.

También es frecuente escuchar ese mismo planteamiento mecanicista en la cuestión de la autodeterminación de las nacionalidades, de tal manera que la independencia de Galicia no consiste en otra cosa que en poner una aduana en el puerto de Padornelo y pedir visados de entrada y salida. No cambiarían ni la situación de Galicia ni la de España. Simplemente habría dos Estados donde antes sólo había uno. Uno sería el Reino de España y el otro la República de Galicia.

Se pueden poner muchos ejemplos de esa manera errónea de analizar los fenómenos sociales, como la equiparación entre el Partido Popular y el PSOE, que a veces se designa como PPSOE, para acabar concluyendo que ambos son iguales, lo cual siempre es cierto: son iguales luego también son distintos y es necesario entender ambas cosas a la vez, en qué son iguales y en qué son distintos.

Ahora se está poniendo de moda aludir a las contradicciones interimperialistas para poner en el mismo plano a Estados Unidos y a Rusia porque ambos son iguales; Trump y Putin quieren lo mismo, la hegemonía mundial. Según este tipo de planteamientos, la situación interna e internacional no cambiaría en absoluto si en lugar de uno tuviéramos al otro. Son los mismos perros con distintos collares...

Pero la peor versión mecanicista de la historia es la de su reversibilidad, que es cuando se da por supuesto que los acontecimientos pueden ir hacia atrás. Por ejemplo, con mucha ligereza hay quien escribe que Rusia ha retornado hacia el capitalismo, dando a entender que ahora está como estaba antes de 1917, lo cual es erróneo.

Tiene razón Putin cuando dice que Rusia no puede dar marcha atrás, una expresión a la que le da un doble sentido, que también es correcto. Por un lado, Rusia no puede borrar ni pasar por encima de su etapa soviética, por lo que es un país que conserva numerosas y muy importantes huellas de su pasado más reciente. Por el otro, tampoco puede volver a 1917 para rehacer la URSS como quien hace una fotocopia.

Cuando en todo el mundo se está celebrando el centenario de la Revolución de Octubre es necesario tener en cuenta que, tanto en Rusia como en cualquier otro país capitalista, la historia no se repite nunca. Del mismo modo y con la misma contundencia hay que tener en cuenta que la historia tampoco se puede borrar, que es lo que intenta el actual gobierno polaco con la de su país.

El empirismo anglosajón, que en todo el mundo forma parte de la ideología dominante, ha inculcado la doctrina de la tabla rasa, del papel en blanco y de que los acontecimientos surgen de la nada, mientras que Marx sostuvo todo lo contrario: “La tradición de todas las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos”, escribió en su obra El 18 Brumario de Luis Bonaparte.

Cada país tiene sus tradiciones y sus pesadillas, sobre las cuales la historia vuelve una y otra vez, dando la impresión de que los acontecimientos se repiten, “una vez como tragedia y otra como farsa”, escribió también Marx en la misma obra. En España una clase social trata de acabar con sus propias pesadillas para encubrir el origen de su dominación, la guerra civil, el franquismo, mientras que otros se esfuerzan por recuperarlas porque es la única manera de superarlas.

La burguesía de algunos países no puede digerir determinados capítulos de su historia, por lo que intentan borrarla o tergiversarla. Así ocurre en España con la Segunda República, la guerra, la posguerra y la transición. Por el contrario, el proletariado trata de recuperar la memoria histórica por lo que, una y otra vez, invoca para sí aquella época, de tal manera que la república y su bandera tricolor se convierten en una de sus señas de identidad más importantes.

No tiene nada que ver con la nostalgia. En España la república es el pasado al mismo tiempo que es el futuro. Naturalmente, nunca será la repetición de la Segunda República sino algo nuevo construido sobre aquella que los fascistas destruyeron a sangre y fuego. Sin duda alguna será una República Popular, expresión política de una revolución de tipo socialista.

Lo mismo cabe decir de la Revolución de Octubre. Los intentos de los imperialistas por suprimirla, borrarla de la historia o manipularla están condenados al fracaso, inexorablemente, porque es el acontecimiento más importante de la historia, de toda la historia de la humanidad. Es inevitable que en cualquier lugar del mundo el proletariado considere aquella Revolución como cosa propia, como una parte de sí mismo, de su propia historia y como la fuente inspiradora para construir una nueva sociedad.

Con mucha más razón se puede decir eso mismo del proletariado ruso, para quien la etapa soviética está aún mucho más marcada en su conciencia que aquí lo está la Segunda República. El futuro de un país pasa inevitablemente por su historia. En España por la república y en Rusia por los soviets. España volverá a ser republicana igual que Rusia volverá a ser soviética. No hay nadie capaz de impedirlo.

Hoy, cuando además del centenario de la Revolución de Octubre, celebramos también el aniversario de las elecciones que ganó el Frente Popular en febrero de 1936, es un buen momento para recordar la trascendencia histórica de estos acontecimientos.
Publicado por Resistencia Popular en 9:29


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 18 Febrero 2017, 05:09:49
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/16227-soros-contra-trump-la-batalla-final

-----------------------------------------------------------

Soros contra Trump: la batalla final

Carlos Esteban

Como en una película de acción de ritmo trepidante, la actualidad internacional se precipita a un desenlace cada día más inevitable en un duelo final entre Trump y su némesis, George Soros. La coexistencia pacífica de ambos poderes es cada día menos verosímil: sólo puede quedar uno.

La realidad no suele ser tan dramática. En otras circunstancias, el financiero internacional de origen húngaro y el presidente norteamericano podrían seguir actuando indefinidamente, cada uno en su esfera, cada uno intentado contrarrestar la acción del otro. Pero no vivimos una situación normal.

Soros, uno de los personajes más fascinantes de nuestro tiempo, habría perdido ya mil millones de dólares con la elección de Trump, y parece decidido a apostar hasta el último céntimo de su fabulosa fortuna en un proyecto mundial que coordina a través de numerosas organizaciones, todas ellas subordinadas a la Open Society Foundation.

Apenas hay asunto de interés, conflicto, debate o pugna electoral detrás de la cual no se vea la mano del millonario tratando de arrimar el ascua a su sardina: la crisis de los refugiados, los disturbios raciales en Estados Unidos, el golpe de Estado en Ucrania, el referéndum británico, la guerra siria, las marchas contra Trump, el recuento en Pensilvania y Michigan, la posición del Vaticano, las protestas en Berkeley… Elija asunto, seguro que está.

Lo penúltimo -con Soros, como con Trump, nada es ‘lo último’- que se ha sabido es que el magnate internacional no solo financió generosamente la campaña de Hillary Clinton en las elecciones, sino a varios de sus supuestos rivales, políticos del Partido Republicano que, esperaba, podrían parar los pies a Trump.

Empleados del ‘hedge fund’ Soros Fund Management donaron decenas de miles de dólares a figuras relevantes del Partido Republicano rivales de Trump en 2016, como Paul Ryan, Marco Rubio, Jeb Bush, John McCain, John Kasich y Lindsey Graham.

Es como si no pudiera parar y, de hecho, no ha hecho más que acelerar sus movimientos desde que Trump llegó a la Casa Blanca. Y es que Trump y, sobre todo, lo que Trump representa amenaza con destruir la obra a la que ha dedicado su vida.

Soros es famoso por apoyar las causas más progresistas, desde la ideología de género hasta la tribalización racial, pero su idea fija, su obsesión, parece ser acabar con las fronteras y las identidades nacionales. Quizá el haber sido el primer niño del mundo que aprendió y hablaba el Esperanto, idioma artificial con pretensiones de lengua mundial, le haya marcado en este sentido.

Las finanzas no tienen patria

En esto, naturalmente, sus intereses y los de sus colegas, los financieros internacionales, van de la mano de sus ideales. Las finanzas no tienen patria, y las multinacionales no se llaman así por su apego a las naciones donde su fundaron. Estas tienen mucho que ganar con el flujo masivo de inmigrantes, que abaratan el nivel salarial, y con la deslocalización, es decir, llevando la producción donde las regulaciones de todo tipo -laborales, medioambientales o de seguridad- son bastante menos onerosas que en los países donde venden sus productos. Para los financieros, por su parte, la existencia de ordenamientos jurídicos, sistemas monetarios y regulaciones diferentes de un país a otro es un coste irritante y un engorro.

Y son, recordemos, los que financian cualquier otra institución, desde gobiernos a ONGs, desde universidades a medios de comunicación, desde Hollywood a Madison Avenue.

Por eso Trump y la oleada de movimientos soberanistas -‘populistas’, en los medios financiados por los de siempre- suponen una amenaza existencial y deben ser destruidos a riesgo de morir en el intento.

Y ese riesgo es muy real, porque no hay fortuna que aguante tantos reveses sin resentirse. Y, en el caso de Soros, el frente en el que podría caer derrotado antes incluso que en el americano es Europa del Este.

El antiguo bloque comunista ha estado en el punto de mira del millonario incluso antes de que dejara de serlo. A principios de los ochenta empezó a crear fundaciones y centros allí para difundir su visión de ‘socidad abierta’. En 1979 empezó a implantar en estos países su fundación matriz, la Open Society Foundation, al tiempo que hacía lo mismo en África, Asia y Latinoamérica. En 1992 fundó en Budapest su Universidad Centropeuropea en la que se formaron cuadros directivos que habrían de nutrir empresas y partidos de Europa del Este y la propia Rusia.

Rusia, el primer país en pararle los pies

Rusia fue el primer país en pararle los pies a Soros y frenar su injerencia en la política nacional. Soros tiene una especial inquina contra Putin y un plan para desestabilizar el país, el ‘Proyecto Rusia’, que preveía una repetición de los levantamientos ‘espontáneos’ de Ucrania en varias ciudades del país. Pero en noviembre de 2015, la oficina del Fiscal General anunció la proscripción de las actividades de las fundaciones de Soros en Rusia alegando riesgo para la seguridad nacional.

Otro tanto ha hecho en Hungría el primer ministro Viktor Orbán, en estos momentos adalid europeo de la lucha contra Soros. Orbán ha acusado a su excompatriota de estar detrás de la crisis de los refugiados y ha advertido que las fundaciones relacionadas con el millonarios podrían ser expulsadas de todo el Continente.

En Macedonia, el frente antiSoros está encabezado por el exprimer ministro Nikola Gruevski, obligado a dimitir tras una oleada de protestas ‘inspiradas’ por Soros mientras el país se llenaba de refugiados procedentes de Grecia. Gruevski acusa a Soros de querer destruir su país por completo. En Polonia, donde Soros tuvo en tiempo una enorme influencia y del que ostenta el cargo honorífico de Comandante con Estrella de la Orden del Mérito de la República de Polonia, el más alto honor que puede recibir un extranjero, ya se han levantado voces en el Parlamento exigiendo que se le prive de este honor, alegando que financia elementos “antidemocráticos y antiplacos con vistas a combatir la soberanía de Polonia y su cultura cristiana nativa”.

En la República Checa, el presidente Milos Zeman declaró en una entrevista en 2016 que “algunas de sus actividades son, cuando menos, sospechosas y se acercan a modos de injerencia en los asuntos internos de los países”. Para no cansarles, opiniones similares empiezan a airearse en Letonia y Lituania.

Honor a Soros, que ha podido hasta ahora mantenerse en pie en una lucha que le enfrenta a un número creciente de peligrosos enemigos cuya lista sigue ampliándose, desde Putin a Trump pasando por Theresa May y el Politburó chino. Pero los vientos soplan, siguen soplando contra los planes del magnate internacional, y el tiempo se agota.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 16 Marzo 2017, 14:21:20
http://katehon.com/es/article/el-centro-del-mal-en-el-mundo-el-estado-en-la-sombra-britanico

( inventario de maldades del imperio britanico )

-------------------------------------------------------


El centro del mal en el mundo: el Estado en la sombra británico

16.03.2017
Reino Unido
Harun Yahya

El mal siempre ha sido controlado desde un centro único a lo largo de la historia. Quienes propagan las guerras y las masacres son parte de una cadena de mando y siguen los planes que se originan desde un centro. Las grandes guerras del siglo XX, la colonización, las masacres, la división de Oriente Medio y África y las crisis económicas tienen un único foco. Además, el mal es como un pulpo con muchos tentáculos y nuestros ojos tienden a mirar en primer lugar el tentáculo más activo. Pero es un cerebro el que dirige los tentáculos y hace que se muevan con perfecta coordinación. Por otra parte, el mal es una estructura jerárquica piramidal. No importa cuan tan amplia sea su base ni la cantidad de estamentos con que cuente: en la cúspide existe un punto con autoridad absoluta sobre lo que está por debajo.

Es imposible conseguir resultados positivos en la lucha contra el mal atendiendo, simplemente, los tentáculos del pulpo o los otros estamentos. Debemos dar lugar a una lucha intelectual contra la cúspide, la cual controla, administra y ordena el sistema y toma la decisión final. Lo central de ese combate debe ser dejar en claro el papel de la cúspide de la pirámide del mal. Porque esta solo es eficaz cuando confunde a los demás y se mantiene oculta, aprovechándose de todas las ventajas infames del secretismo.

Al hablarse sobre el liderazgo del mal en el mundo de hoy, se mencionan muchos nombres: los estados en la sombra de los Estados Unidos e Israel; los organismos como las Naciones Unidas, la OTAN o la Unión Europea; las organizaciones como la CIA, el MOSSAD o Gladio (red clandestina secreta anticomunista que operó en Europa bajo la dirección de la OTAN y la CIA estadounidense durante la Guerra Fría); las sociedades secretas como los Iluminati, la masonería, la asociación Skull & Bones, los Rosacruces, los templarios; los que controlan la economía mundial como barones financieros en Wall Street; los fideicomisos y corporaciones multinacionales de los hidrocarburos. Pero todos ellos son los engranajes de dicho sistema. Son los tentáculos del pulpo, los estamentos o niveles más bajos de la pirámide.

Es el estado en la sombra británico el que ha estado en la cúspide de esa pirámide jerárquica durante siglos, estado que también ha sido el polo del colonialismo y la esclavitud. China, India, Indonesia y Malasia permanecieron bajo el yugo británico durante siglos. Asimismo, fue ese estado el que introdujo el opio en China, disciplinó a la India por medio de la hambruna y aterrorizó a la mayoría del sudeste asiático con la East India Company (Compañía Británica de las Indias Orientales). Actualmente no se recuerda el genocidio perpetrado en la India en aquella época por Gran Bretaña, donde hace 150 años puso al borde de la inanición a 330 millones de personas y causó la muerte de más de un millón de hindúes.

Fue el estado británico en la sombra el que destruyó el Imperio otomano y ocupó Anatolia. Los personajes fundadores del comunismo surgieron allí. “El Manifiesto Comunista” de Marx y Engels (título original de la primera edición: “Das Manifest der Kommunistischen Partei”), que constituye la piedra angular del comunismo, fue publicado por primera vez en Gran Bretaña. Todos los textos teóricos fundamentales del comunismo, incluido “Das Kapital” (“El Capital”), se escribieron allí. Los fundadores del liberalismo, Adam Smith y David Ricardo, eran británicos. Charles Darwin, quien estableció la base ideológica del darwinismo social que acarreó horrores increíbles en el mundo del siglo XX, era británico.

Son obra del estado en la sombra británico las políticas que llevaron forzosamente a Oriente Medio a un baño de sangre. La mayoría de las Naciones del Oriente Medio fueron fundadas por Gran Bretaña. Las fronteras de los países del Oriente Medio se elaboraron en el Cairo en una reunión presidida por Winston Churchill. La mayoría de los administradores de los países en cuestión fueron elegidos por el estado en la sombra británico. Y esos administradores fueron designados y entrenados por los hombres del estado en la sombra británico: T.E. Lawrence, Gertrude Bell, General Allenby, Orde Wingate, Hubert Young, Sir Percy Cox, Herbert Samuel, etc.

La gran mayoría de lo cuadros que gobernaron en Oriente Medio en el siglo XX, fueron preparados en escuelas británicas como la Academia militar de Sandhurst, la SOAS (Escuela de Estudios Orientales y Africanos), Exeter, Cambridge u Oxford, con el objeto que sirvan a los planes del estado en la sombra británico. En dichos centros de educación se prepararon innumerables personas honestas, sinceras y buenas. Pero ello no quita que sirviesen también como lugares de preparación de los agentes del estado en la sombra británico.

La mayoría de los fundadores del terrorismo radical actual se prepararon en la Universidad Al-Azhar. El anglosajón, racista y evolucionista Lord Cromer, gobernador Colonial de Egipto, fue quien hizo de la Universidad Al-Azhar lo que es. Y en esa tarea cumplió su papel –financiado y respaldado por Lord Cromer– Muhammad Abduh, con lo que esa casa de estudios se convirtió en el centro del Darwinismo Social del mundo islámico. Esos formadores son los ideólogos del Islam radical. El sistema establecido por Lord Cromer emanó su influencia en todo el mundo islámico en un plazo de 30 años. Y esa influencia es la principal causa del actual ambiente de guerra.

La Liga de Naciones fue fundada en 1919 en la Conferencia de París, controlada por Gran Bretaña. La Conferencia concretó los planes de Gran Bretaña en gran medida. El estado en la sombra británico también está detrás de la mayoría de las decisiones y resoluciones de la ONU. El primer ministro británico Churchill fue el arquitecto jefe de la OTAN, la Gladio y la Unión Europea. Los fundadores y los administradores iniciales fueron, invariablemente, británicos. De todos modos, estos hechos históricos no prueban que estas instituciones u organizaciones actúen siempre de manera completamente tendenciosa. Es indudable que las Naciones Unidas proporcionan numerosos servicios útiles y que cada servicio de inteligencia proporciona importantes servicios para su propio país. Pero esto no altera que la tenebrosa influencia del estado en la sombra británico esté presente en la estructuración de tales instituciones y organizaciones y en algunas de sus decisiones.

El estado en la sombra británico estuvo detrás del golpe de estado contra Mosaddegh en Irán, los golpes de estado de 1960, 1971, 1980, 1998 y 2016 en Turquía y todos los golpes en Egipto, Siria e Irak, de los que está lleno la historia reciente.

La CIA y el MOSSAD, que según se dice, gobiernan el mundo hoy en día, fueron establecidos y entrenados por personal de la MI6, la inteligencia británica.

El Banco de la Reserva Federal de Estado Unidos también fue fundado por el Banco de Inglaterra. La familia Rothschild, uno de los líderes de la economía mundial, tiene su base en Gran Bretaña. George Soros fue preparado en Gran Bretaña.

“Cinco Ojos”, el mayor sistema de vigilancia mundial, puesto al descubierto por Edward Snowden, se constituyó en Australia, país controlado por británicos. En dicho sistema participan los servicios de inteligencia de los Estados Unidos junto con los de Canadá, Nueva Zelanda, Gran Bretaña y Australia, miembros de la Commonwealth británica.

Karl Popper, el padre fundador del movimiento “Sociedad Abierta” de Soros, es británico. Richard Dawkins, quien es el portador de la bandera del ateísmo en el siglo XXI, es británico. Aquí debe advertirse algo importante: los británicos son personas cariñosas, amables, bonitas y decentes. Y aclarar lo que es la estructura del estado en la sombra británico permitirá a su pueblo no padecerlo y evitar sus consecuencias desagradables, consecuencias que también ha tenido que soportar durante siglos.

Gran Bretaña ha invadido todo el mundo en algún momento, con excepción de 22 países. Veamos ese mapa de invasiones: Antigua y Barbuda, Australia, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Beliz, Botsuana, territorios del Océano Índico, Islas Vírgenes Británicas, Brunei... Islas Caimán, Gibraltar, Isla de Navidad, Islas Cocos, Islas Cook... Dominica, Islas Malvinas (Nota del traductor. entre intentos frustrados e invasiones concretadas de Gran Bretaña a la Argentina, tenemos: 1763, 1783, 1788, 1806, 1807, 1851, 1859, 1869, 1908 y Malvinas en 1982. Y no hay que olvidar que la Patagonia argentina está “pacíficamente” ocupada desde hace más de 100 años, hasta con aeropuerto internacional propio de hecho, construido en 2007 (http://vientosurnoticias.com.ar/aseguran-que-joe-lewis-construyo-una-pis...), Gambia, país de Gales, Ghana, Granada, Guyana, Sudáfrica, India, Escocia, Jamaica, Camerún, Canadá, Kenia, Kiribati, Irlanda del Norte, Reino de Lesoto... Eso no es todo, hay más: República de Malawi, Maldivas, Malasia, Malta, Isla Mauricio, Islas Corales, Montserrat, Mozambique, Islas de Namibia, República de Nauru, Nigeria, Isla Norfolk. Eso no es todo, aún hay más: Papúa Nueva Guinea, Islas Pitcairn, dependencia de Ross (en la Antártida), Islas de San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Samoa, Santa Elena, Seychelles, Sierra Leona, Singapur, Islas Salomón, Sri Lanka, Swazilandia. Aún hay más: Tanzania, Tonga, Trinidad y Tobago, Tokelau, Islas Turcas y Caicos, Tuvalu, Uganda, Vanuatu, Nueva Zelanda, Zambia. 52 países son miembros de la Commonwealth británica. En algunos de ellos se celebran elecciones y se elige al Primero Ministro. Pero por encima de los mismos, en algunos de esos lugares, hay aún gobernadores designados por Londres. Esto significa que el Reino Unido envía "Gobernadores" como si fuesen territorios propios. Las autoridades electas toman decisiones, pero las debe refrendar el gobernador británico, aunque, en realidad, este las presenta a la reina, quien dice "Sí" o "No".

Estados Unidos es una ex colonia británica. Las maquinaciones del estado en la sombra británico llevaron a la guerra de 1812 y los ingleses ocuparon por poco tiempo Washington D.C., prendiendo fuego a la Casa Blanca. Las negociaciones de paz tras la primera y la segunda guerras mundiales estuvieron bajo control de los británicos. También cabe destacar que es un veterano agente de inteligencia británico quien preparó informes falsos contra el presidente Trump.

Bernard Lewis, el autor intelectual de las ocupaciones de Afganistán e Irak, de la guerra entre Irán e Irak, de la revolución iraní, del proyecto de la Media Luna Roja, de la fragmentación del Oriente Medio, del choque de civilizaciones y de la Época de Guerras Musulmanas, es un oficial de la inteligencia militar británica. Enseñó en la SOAS durante 30 años. Lewis fue enviado repentinamente a Estados Unidos en 1974 y desde entonces fue el principal consultor para casi todos los presidentes norteamericanos sobre asuntos del Oriente Medio. Fue el pedagogo de Kissinger, Brzezinski y Huntington y lo es de los más conocidos neocons de la actualidad. En verdad, las políticas estadounidenses las redactaba él.

Pakistán, Afganistán, Irak, Nigeria, Siria y Yemen –donde el terrorismo ha cobrado la mayor cantidad de vidas– han estado bajo ocupación británica. Osama bin Laden fue educado en Gran Bretaña. El GIA, que bañó a Argelia con sangre, reunió sus cuadros en Gran Bretaña. Los hombres armados más importantes de ISIS fueron soldados británicos.

ISIS, Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabaab, FETO, Hezbollah, el PKK, el PYD, Asala, el DHKP-C, las brigadas rojas y organizaciones terroristas similares sirven todas de tropas del estado en la sombra británico. Esta estructura siembra sangre y lágrimas por donde pasa. La lista continúa. Para resumir, los últimos 300 años de historia humana se vieron empapados en sangre por el estado en la sombra británico. Cientos de millones de personas inocentes, incluidos ciudadanos británicos, murieron a manos de estos asesinos impiadosos, racistas, colonialistas, egocéntricos y brutales. Los más grandes genocidios de la historia fueron realizados por el estado británico en la sombra, el cual también provocó grandes sufrimientos al pueblo británico.

El 15 de julio de 2016, cuando las máscaras cayeron y se supo quienes fueron los que impulsaron la insurrección armada en Turquía, Inglaterra envió miles de soldados a la base de la Royal Air Force en la costa del suroeste de Chipre a solo 100 millas de Turquía. Y envió los buques de la marina de guerra al Mediterráneo a la vez que hizo un gran despliegue aéreo para supuestamente ayudar a unos 50.000 ciudadanos del Reino Unido a alejarse del peligro. Los soldados tenían permiso para abrir fuego contra quienes intentasen interferir dicho operativo. Es evidente que tal cosa se trató de algo más que del rescate de ciudadanos en peligro. Se parecía más a parte de un plan calculado (dirigido a otros objetivos).

Las relaciones turcas-rusas mejoraron rápidamente luego de eso pues Rusia fue el único país que entonces ofreció apoyo a Turquía. El estado en la sombra británico pasó a preocuparse seriamente al darse cuenta de que la unión de las fuerzas de tres países en el proceso de resolución de la situación en Siria traería paz y unidad a la región. El Reino Unido, que esperaba preparado para invadir durante el intento de golpe de estado, empezó a mostrar una actitud supuestamente 'amistosa' y 'honesta' hacia Turquía. Por supuesto, para Turquía es importante tener buenas relaciones con el pueblo del Reino Unido. Pero los complots del estado en la sombra británico nunca son ni han sido buenos para Turquía o para su propia gente.

Ningún líder, ninguna nación, ningún estado puede estar solo frente a las maquinaciones de una estructura que ha sido organizada en semejante escala y que ha penetrado hasta los capilares de otros países. Esos planes despiadados solo serán detenidos por la alianza de lo bueno. El año pasado se establecieron los fundamentos de una alianza fuerte e inquebrantable entre Rusia y Turquía por iniciativa del Presidente Putin y del Presidente Erdoğan. El deber de todo el mundo con una conciencia limpia, que quiere salvar al mundo del flagelo del estado en la sombra británico, es defender y apoyar dicha alianza.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 12 Abril 2017, 02:57:23
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/16803-tercera-guerra-mundial-iel-principio

( opinion de dugin, y perdónenme los duginfobicos )

------------------------------------------------------------------

Tercera Guerra Mundial: ¿el principio?
LUNES 10 DE ABRIL DE 2017 21:00
alt

Alexander Dugin

¿Qué sucedió el 7 de abril de 2017? ¿Puede ser el comienzo de la Tercera Guerra Mundial? Nadie quiere guerras, pero las guerras, por desgracia, suceden. A veces, guerras mundiales. Por lo tanto, creo que primero es necesario - como en el caso de cualquier catástrofe - mantener la calma y prepararse con reflexiones.

En la mañana del 7 de abril de 2017, la Fuerza Aérea de los EE.UU., por primera vez desde el comienzo del antiguo conflicto en Siria, lanzó un ataque masivo de misiles Tomahawk contra la base aérea de la Fuerza Aérea Siria. El ataque estaba dirigido contra nosotros.

¿Por qué no usamos el complejo de defensa antimisiles SS-400? Según una versión, porque no tenemos suficientes armas para repeler un ataque en toda regla de las tropas estadounidenses. Nuestros complejos fueron dirigidos principalmente contra posibles ataques con misiles de otros posibles enemigos de menor escala. Segunda versión: Moscú no se atrevió a dar la orden, ya que esto significaría el comienzo irreversible de la guerra con los Estados Unidos. En cambio, Washington se atrevió. Sabiendo perfectamente qué seguiría. No lo hicimos. ¿Que es lo próximo? Antes de embarcarse en los pronósticos, vale la pena mirar una vez más el contexto, las condiciones de partida para lo que podría convertirse fácilmente en la Tercera Guerra Mundial (aunque puede que no).

El pretexto de la invasión norteamericana

El pretexto que Washington utilizó para lanzar un ataque, fue el ataque químico previo. El hecho de que Assad no lo hizo es obvio, porque era muy poco rentable para él. Por otra parte, el recurso a las armas químicas en la situación actual de Assad significaría un suicidio. Hay muy pocas posibilidades de que se trate de un accidente trágico: el misil sirio entra en un almacén con armas químicas, que el ISIS (la organización prohibida en Rusia) seguramente posee. La prueba de ello: los terroristas fueron oficialmente entrenados para almacenar armas químicas y tratar con ellas por parte de inspectores europeos. Pero tal coincidencia que en un momento echa abajo el más complejo equilibrio de fuerzas a escala mundial, es demasiado sorprendente. Pero, por otro lado, para los terroristas y sus manipuladores, que representan al gobierno global mundial (el mismo Pantano que Trump nos prometió que debía drenar), no es nada difícil organizar esto. Y es rentable sólo para ellos. El Pantano no ha podido involucrar a los EE.UU. en la guerra contra Rusia con Hillary, por lo que ha decidido actuar de otras maneras a través de Trump. Esa parece ser la lógica de los globalistas.

El Pantano ha drenado “el” Triunfo [Trump]

La decisión formal de atacar fue tomada por Donald Trump. Así se termina como Trump, y de ahora en adelante él no es más que Hillary disfrazado, una especie de travesti. Tantas cosas contra las cuales Trump luchó en el curso de la campaña electoral y lo que prometió cambiar, hoy ha reconocido y puesto su firma bajo la decisión de atacar. Pero la decisión en sí no fue tomada por él. Simplemente demostró que de ahora en adelante no podría decidir nada. Bajo la presión de los medios y de los políticos del Pantano, ha defraudado a todos sus pocos y dedicados seguidores que no representaban al CFR, los neocons, el Estado profundo, sino a "la buena vieja América". Esta "buena vieja América" que ha elegido a Donald Trump como su presidente, volvió a quedar engañada. La "buena vieja América” se queda sin Trump. El Trump solar, el verdadero Trump, "el buen y viejo Trump de América" está secuestrado. Lo que hizo Trump al permitir "convencerse" de una participación "cierta" de Assad (o, en otras palabras, de Rusia) en el ataque químico, significa rendición pura. Es significativo que en la víspera haya dejado caer fácilmente a Steven Bannon, quizás el único conservador verdadero en su entorno sin el prefijo neo. Quería drenar el pantano. Es encomiable. Pero este negocio es arriesgado. El Pantano ha drenado "el" Triunfo [Trump]. Lo que está sucediendo hoy en Siria es estrictamente lo mismo que los globalistas -eso es el Pantano- estaban buscando.

El factor de Trump se evaporó ante nuestros ojos. Trató de ser héroe por un tiempo, pero fracasó. De ahora en adelante es un peón en el juego de fuerzas más serias. Mostró que ya no era Trump. Tal vez se producirá más tarde otro intento de Trump de "convertirse en un Trump", pero es improbable ya.

Poderes norteamericanos en la sombra

La historia de Trump, con su brillante compaña electoral, con su lucha contra los globalistas, que fue apoyada inesperadamente por la mayoría del pueblo estadounidense, puso de manifiesto la compleja estructura de la sociedad estadounidense que, como ha resultado, está lejos de ser tan monolítica como parece.

En primer lugar, sigue habiendo la "vieja buena América", aislacionista y conservadora, que pensaba que esta vez había elegido el candidato adecuado, su propio candidato, su representante correcto. Al menos, Trump desempeñó este papel perfectamente. En realidad nos hemos olvidado hace mucho tiempo de esta "vieja buena América", que se mantuvo eclipsada por la fanática élite globalista demoníaca. Resulta que todavía está ahí. Esto es muy importante, y aunque ella no tiene el poder y su promotor y representante ha demostrado ser demasiado débil, ahora la dicha "buena vieja América" no puede ser descartada más. Existe. Y eso es una gran noticia. Esta es la oportunidad más importante y más esperanzadora de la historia con Trump.

Por otra parte, la "buena vieja América" tiene su propia plataforma de política exterior - esto es realismo, claro - "América primero". Cuando la situación no afecta directamente a Estados Unidos, los Estados Unidos no deben involucrarse. Este aislacionismo generalmente prevalecía en los Estados Unidos antes de la regla de Woodruff Wilson y en parte después de él, durante el período de los tres presidentes republicanos Harding, Coolidge y Hoover. El realismo en las relaciones internacionales - política de no interferencia, concentración en los problemas internos, renuncia al imperialismo-, fue la base del programa de Trump. "Fue" pero ya no lo es.

En segundo lugar, detrás de Hilary y de Obama quedó la estructura más influyente en la determinación del curso de la política exterior de Estados Unidos: el Consejo de Relaciones Exteriores, CFR. Esta estructura declara francamente la voluntad de crear un Gobierno Mundial. Es la sede del globalismo: el Club Bilderberg o la Comisión Trilateral, así como las instituciones financieras mundiales y las corporaciones transnacionales, de la Reserva Federal al Banco Mundial, son coordinados por el CFR. Trump lo llamó el "Pantano". Al Pantano, al parecer, esto no le gustó en absoluto.

El método de actuación del CFR es el poder blando, el estrangulamiento. El CFR no tiene prisa, preparando gradualmente sus agentes prácticamente en todos los países del mundo, prometiendo, fingiendo que podría hacer concesiones a las administraciones nacionales, corrompiendo a las élites, etc. Prácticamente en todos los países existe una élite política y económica, controlada por globalistas pero al mismo tiempo exteriormente leal a las autoridades nacionales, pero internamente orientada hacia el globalismo. Llamamos a ese fenómeno la "sexta columna". La sexta columna es controlada y configurada precisamente por el CFR.

El CFR hace cumplir los intereses no tanto de Norteamérica, sino de la oligarquía financiera transnacional del mundo. Estados Unidos es sólo uno de los instrumentos, uno de los activos para ellos, aunque uno de los más poderosos. Las revoluciones de color, el poder blando, la infiltración de sociedades que directamente no reconocen al Gobierno Mundial son sus armas específicas. El CFR representa a los liberales (de izquierda o de derecha), y su objetivo es la expansión del liberalismo a escala global, esto es, el globalismo. El liberalismo es su ideología, que ahora parece cada vez más totalitaria. Trump ha peleado con el CFR. Es un hecho. Y el CFR comprendió esto y reaccionó en consecuencia: llevando a todo el ejército de liberales estadounidenses, que tomaron las armas contra Trump dentro de los Estados Unidos, de ahí la marcha feminista, las obscenidades de Madonna y los disturbios anarquistas.

Pero el CFR no es el único centro de poder en los Estados Unidos. También están los neoconservadores. Han perdido sus posiciones en los últimos años, pero sin embargo han conservado cierta influencia. Los neoconservadores son abiertamente partidarios del imperialismo estadounidense. Para ellos, la comunidad internacional es una carga, están construyendo un imperio estadounidense global y no ocultan su agenda. Si el CFR coquetea constantemente con aquellos a quienes intenta esclavizar, los neoconservadores atacan en el frente que tratan de destruir y matar (Irak, Afganistán, etc.). Un neocon típico es McCain. Los neocons apoyan la intervención militar directa, el derrocamiento de los gobiernos recalcitrantes, los golpes de estado y el exterminio del enemigo. Trump también se enfrentó a ellos, como puede verse en su pelea con McCain.

Finalmente, existe el Estado profundo. Estos son los hombres de fuerza estadounidense y los estadistas, que representan el complejo industrial militar, la comunidad de inteligencia y un número de guardianes de la identidad americana, el Destino Manifiesto. No tienen ideología y tratan de mantener cierta continuidad de las instituciones americanas. Pero, por supuesto, no están libres de ideología. El CFR tiene una gran influencia en el Estado profundo, y en los años 90 la influencia de los neocons también aumentó significativamente. Hace cien años, los realistas y los conservadores tradicionales dominaban este Estado profundo norteamericano, pero fueron empujados gradualmente a la periferia. Es por eso que el Estado profundo - en la persona de los líderes de los servicios especiales de Estados Unidos - no juró lealtad a Trump, siguió desplegando una investigación de la ficticia interferencia de Rusia en el proceso electoral, apoyando la campaña de los liberales, basada en replicar masivamente noticias falsas. Así, el Estado profundo se puso del lado de los enemigos de Trump en la cuestión de su chantaje por el factor ruso.

Tal revisión demuestra que Trump no tenía ningún apoyo institucional en absoluto en la silla presidencial. Incluso en el Partido Republicano en sí mismo es apoyado por una minoría. En tal situación, se podía esperar el milagro o el genio de Trump, o teníamos que estar preparados para que el Pantano en una de sus tres expresiones – el CFR, los neocons o el Estado profundo - subordinara a Trump. Y si esto no funciona, simplemente lo liquidarán mediante esfuerzos comunes.

De hecho, en la mañana del 7 de abril, quedó claro que esto ya había sucedido. Ese Trump a quien "la buena vieja América" ha elegido, está muerto. El nuevo "Trump" hace exactamente lo contrario de lo que el viejo Trump había prometido hacer. El realista Trump no tenía nada que ver con lo que estaba sucediendo en Siria. Prefería unificar esfuerzos con los rusos para barrer al ISIS (prohibido en Rusia). Prometió detener el intervencionismo. Pero ahora está actuando de manera diferente. De repente, ha creído en otra mentira globalista (típica fake-news) sobre el "ataque químico de Assad" y, sin aclarar las circunstancias, ha tomado una "decisión", es decir, firmó apresuradamente el papel que le deslizaron acerca del ataque con misiles a la base siria.

Esta es la realidad. Las palabras son una cosa, los hechos son muy diferentes. Y algo salió mal.

¿Quién está manejando a Trump a partir de ahora?

Si este ya no es el viejo y buen Trump, y Trump está "liquidado", entonces ¿quién tomó la decisión sobre el ataque con misiles? A juzgar por la velocidad, lo más probable es que fueran los neoconservadores de acuerdo con el Estado profundo. El CFR habría actuado de manera diferente. Rusia sería presentada con algún tipo de proyecto sofocante, enviarían una marca negra (aunque la explosión en el metro de San Petersburgo y la demostración de los escolares zombificados de Navalny eran, en principio, una marca negra), y lo más importante, a través de sus numerosos agentes en la élite rusa. El hecho de que la provocación se realizara repentinamente y se golpeara, muestra que un avatar llamado "Trump" es gobernado como un operario por un grupo de neoconservadores. Esto es evidente en la coordinación de las acciones con Israel, que se está preparando para unirse a la operación; en la frontera con Siria y Líbano las tropas israelíes se concentran en plena preparación para el combate. Y los aliados más cercanos de los israelíes en los Estados Unidos son los neoconservadores.

Resulta que la lucha de Trump con el CFR en los buenos viejos tiempos, cuando Trump era todavía Trump, dirigido en nombre de la "buena vieja América" y del realismo en las relaciones internacionales, fue utilizado por los neoconservadores, que se han apoderado de las palancas de control. Los neoconservadores han secuestrado a Trump. La euforia del neocon Bill Kristol después de la dimisión de Steve Bannon es muy indicativa: su twitter está arrebatado de júbilo. Así que Trump fue robado por los neoconservadores.

Esto significa que la guerra es más que probable. ¿Con quién, contra quién, cuándo, dónde?

¿La guerra con quién?

A diferencia de Trump, que, creo, no sospecha la existencia de la geopolítica, los neocons son atlantistas. Para ellos, como para sus predecesores directos los trotskistas, el principal enemigo es el Poder de la Tierra, la civilización eurasiática, la telurocracia, es decir, nosotros mismos. Para el Estado profundo, desde la época de la Guerra Fría y el macarthismo, este es también un lugar común, e incluso algunos halcones del CFR como Zbigniew Brzezinski comparten plenamente esta visión dualista (Sea Power contra Land Power). En general, las personas del CFR tratan de calmar a Moscú diciendo que la geopolítica no existe y que la "guerra de los continentes" es un disparate, pero ellos son dirigidos precisamente por la geopolítica y están llevando a cabo precisamente esta misma guerra de los continentes contra nosotros. Por supuesto, es mejor, cuando el enemigo no sabe que la guerra se hace contra él – le dejan pensar que está tomando el sol en la playa pacíficamente. Habrá una sorpresa cuando un submarino nuclear pase junto a su hamaca. ¡Bingo! Por lo tanto, los neo-cons entienden el ataque a la base siria con misiles americanos exactamente como lo que es realmente: como un ataque militar contra los rusos. Trump se expresa más suavemente: "Los amigos de Assad se molestarán". Esta es la retórica de un loro, y no la de un realista victorioso que decidió volver a hacer grande a América. El Pantano aplaude. Ahora Trump se está comportando exactamente como debería.

Una cosa es clara: esta es una guerra contra nosotros.

Pero será enmarcada como una guerra contra nuestros amigos y aliados - contra Assad (por supuesto), contra Irán, contra los chiítas y, en particular, Hezbollah. En este caso, las redes del CFR serán necesarias de nuevo: Moscú será invitado a unirse a la operación contra Assad y Teherán del lado de los EE.UU. y sus aliados. El CFR tratará de persuadir a Rusia para cambiar su posición de la noche a la mañana. Alguien puede erróneamente calcular que si nos rendimos podemos evitar la Tercera Guerra Mundial. No podemos. Se está librando contra nosotros. Y nuestros amigos son un objetivo local secundario, y la prueba principal para nuestra resistencia. Si los traicionamos, entonces de ahora en adelante pueden hacernos lo que quieran.

Pero si el avatar de Trump está dirigido por los neoconservadores, entonces no insistirán demasiado en atraer a Rusia. Simplemente se moverán rígidamente en su dirección. Tienen un plan. Y si logran interceptar las palancas de control del hardware norteamericano, que casi desesperaron bajo Obama, actuarán lo más rápido posible, tratando de no perder el tiempo.

Por lo tanto, la Tercera Guerra Mundial será emprendida por el Pantano, por los atlantistas, por los partidarios del imperialismo estadounidense, y será dirigida contra nosotros. Formalmente, Assad y los chiitas serán nombrados enemigos. A la coalición se unirá la Unión Europea, que está completamente controlada por el Pantano. Tal vez, harán presión sobre Erdogan, tratando de devolverlo a la zona de influencia estadounidense. Y la participación del agente de la CIA en el golpe de estado del verano pasado será explicada por la iniciativa del CFR.

La guerra, ¿dónde?

El frente principal de esta guerra será, obviamente, el Medio Oriente, es decir, Siria y sus alrededores. En este momento convergen la profecía de los ortodoxos, los protestantes, los judíos y los musulmanes: el Armagedón se produce en las proximidades de la Tierra Santa.

Pero obviamente el enemigo abrirá contra Rusia otros frentes también. En primer lugar, debemos esperar ataques contra el Donbass, con una invasión paralela de Crimea. El representante de los neoconservadores Victoria Nuland, esposa del prominente neocon Robert Cagan, está ahora en Ucrania.

Simultáneamente, tendrán lugar una serie de actos terroristas en la capital y en grandes ciudades de Rusia, y la activación de militantes yihadistas en el Cáucaso Norte.

Lo más probable es que el conflicto de Karabaj se renueve.

Dentro de Rusia se levantarán olas de protesta, la quinta columna saldrá a la calle. Hemos visto ensayos de todo esto con Navalny.

Por último, el enemigo tratará de llevar a cabo un golpe de estado para derrocar a Putin, sobre quien se sostiene hoy la totalidad de Rusia como Estado soberano independiente. Esta será la tarea de la sexta columna. Al mismo tiempo, el leitmotiv de la conspiración puede ser un veredicto liberal: "Mira lo que esta soberanía – lo de Crimea es nuestra, el conservadurismo, etc. - ha traído", o incluso una retórica patriótica: "Mira cómo vacila, cómo de grandes son las pérdidas, y todo eso por su indecisión".

Es posible que la arena de la guerra también incluya otros territorios.

¿Guerra cuándo?

¿Cuándo comenzará la Tercera Guerra Mundial? En cierto sentido, ya ha comenzado. Pero puede terminar rápidamente. ¿Cómo? Por ejemplo, si admitimos la derrota. Entonces no hay necesidad de luchar: el objetivo de la guerra es establecer el control sobre el enemigo, sobre sus territorios, sobre sus instituciones, sobre su conciencia. En parte, este control de Occidente sobre Rusia ya ha sido establecido. Lo único que no controlan completamente es a Putin personalmente. Por lo tanto, la Tercera Guerra Mundial, en cierto sentido, se dirigirá precisamente contra Putin.

Pero, ¿qué significa "la guerra ya ha comenzado"? Significa que si Rusia reacciona fuertemente, se iniciará una serie de acciones irreversibles de tipo duro, lo que se llama una guerra, y dada la participación directa de las dos potencias nucleares mundiales, será por definición una guerra mundial.

Si nos retiramos, entonces la guerra tiene todas las posibilidades de terminar rápidamente y con pérdidas mínimas. Pero esto significará nuestra rendición, con todas las consecuencias. Por no mencionar la Crimea, que es nuestra, mientras seamos nosotros. Debemos retroceder al menos un paso, y nuestro cuadro solipsista se derrumbará inmediatamente.

Si respondemos, entonces el estallido de la guerra puede alargarse e incluso la guerra puede aplazarse: si no es posible resolver el asunto abruptamente y a la velocidad de un rayo, entonces Washington enviará a los negociadores del CFR y el asunto se prolongará. Observe el horario del Sr. Kissinger, el negociador del CFR de primera categoría, cuándo va a visitar Moscú la próxima vez. Vendrá no a golpear, sino a sofocar.

La geopolítica nunca puede predecir exactamente la temporización de los procesos. Los geopolíticos entienden perfectamente qué y dónde. Pero "cuándo" depende de demasiados factores. Aquí el proceso está abierto.

¿Qué hacer?

Me di cuenta de que cada analista o incluso, diría más severamente, cualquier idiota sabe qué hacer en esta situación de hoy. Y todos trepan con sus consejos y recomendaciones, que suenan fuertes y vulgares. No quiero participar en este coro. Además, las autoridades no escuchan a nadie en absoluto. Y tal vez tienen razón en eso.

Por lo tanto, vale la pena limitarse a un análisis tan preliminar y tal vez incluso pisotear ("trumple") sobre la marcha para corregir algo, algo para aclarar, para reconsiderar. Después de todo, en casi todas las guerras todo depende de las condiciones de partida. Aquí deben ser analizadas con la mayor exactitud posible. Un error en este nivel, el más insignificante, puede dar más tarde resultados catastróficos.

Fuente: Geopolítica.ru


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 12 Abril 2017, 03:12:25
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/16823-tres-explicaciones-posibles-de-la-traicion-siria-de-donald-trump

( curiosa interpretacion que no deja de ser interesante )

-------------------------------------------------------------

Tres explicaciones posibles de la ‘traición siria’ de Donald Trump
alt

Carlos Esteban

“Una vez más, a nuestro muy insensato líder, no ataque Siria. Si lo hace pasarán muchas cosas malas y de ese combate Estados Unidos no sacará nada”.

Señores, es la guerra. No ha estallado aún, pero ya redoblan los tambores y el ultimátum está enviado.

No, no me refiero a la guerra en Siria, aunque ese es sin duda el ‘casus belli’, sino a la que están dispuestos a librar contra su propio líder los ‘trumpistas’ del núcleo duro, los que más hicieron por llevarle a la Casa Blanca, si el presidente, en contra de todas sus promesas, vuelve a implicar al país en una nueva guerra, con una nueva versión de la leyenda de las “armas de destrucción masiva” como débil excusa.

En cuanto a la excusa en sí, no daré muchos rodeos: quien crea que a un Asad victorioso, que ve al fin la luz al final del túnel de una atroz guerra civil, fresco con la reconquista de la segunda ciudad del país y solo un par de días después de que su principal escollo, el presidente americano, dijera al fin que su permanencia en el poder no es un obstáculo para la paz en el país, le diera la ventolera de usar unas armas químicas que, según los inspectores americanos y de la ONU, no tiene, para matar una treintena de niños fotogénicos en Idlib, en vísperas de una conferencia crucial para su futuro y con el mundo vigilando cada uno de sus pasos, que se lo haga ver.

Por una vez, la propaganda de los medios ‘de prestigio’ no está funcionando en un sector enorme del público -y esto es solo una impresión personal; quizá en redes sociales solo estén los escépticos- mientras que sí, aparentemente, en quien ha calificado a los periodistas de los “tipos más mentirosos que hay” y ha tachado sus informaciones diarias de ‘fake news’.

Como esto resulta poco creíble, solo caben tres opciones, que detallaré más adelante. Ahora me interesa más reseñar que la respuesta inmediata, en bloque y diáfana de los más activos y tenaces partidarios del presidente a lo largo de toda su campaña y hasta ayer mismo, ha sido una condena unívoca al inesperado belicismo del presidente.

Admito que me ha sorprendido. Sus más fieles han salido a la palestra, unos para implorarle que no se deje engañar por los neoconservadores; los más, para anunciar que retirarán todo su apoyo al presidente si sigue adelante con el amagado plan de intentar derrocar a Asad, entrando en colisión directa con Moscú, aliado de Damasco, y dejando el país en manos de Al Qaeda y otros grupos de similar cariz.

Algo así esperaba de muchos de ellos, los chicos de la ‘derecha alternativa’ más rígida. Pero no, no solo: al carro se suman muchos otros partidarios menos comprometidos y extremos, la llamada ‘Alt Lite’, que le han pasado sin apenas protestas que abarrotara sus cuadros directivos de hombres de Goldman Sachs, dejaron que olvidara su proyecto de eliminar los privilegios de los grupos LGTB por interseción de su hija Ivanka y pasaron por alto que mantuviera las sanciones contra Rusia. Aceptaron pacientemente su incapacidad de acabar con el Obamacare e incluso tienen ingeniosas explicaciones para el apartamiento de Bannon del Consejo de Seguridad Nacional.

Pero han marcado claramente su línea roja en la arena: Siria. No más guerras imperiales en Oriente Medio con excusas sentimentales, menos aún una con un pretexto tan poco creíble, que favorece al islamismo radical y que pone a América en curso de colisión con Rusia.

Tres botones de muestra:

Richard Spencer, creador de la expresión ‘derecha alternativa’, en Twitter: “Si Trump nos lleva a la guerra con Siria, he terminado con él. Una guerra siria sería una iniciativa totalmente innecesaria que demostraría que Trump no tiene el control”.

Mike Cernovic, el periodista independiente que destapó el escándalo de Susan Rice y las escuchas al entorno de Trump: “Presidente, no apoyaremos una guerra con Siria. Si está dejando manipular por los traficantes de guerras”.

Paul Joseph Watson, uno de los videoblogueros proTrump más activos y con más éxito del último año: “Querido @RealDonaldTrump: le están manipulando con el mismo montaje que prepararon en 2013. No al cambio de régimen en Siria”.

Hay cientos, dispuestos a retirar su apoyo al presidente si traiciona de forma tan clara su programa. La pregunta es, ¿cómo ha sido posible este cambio radical? Con una popularidad rondando el 35% -según Gallup, ya sé que hay que cogerla con pinzas- y todos los medios, Hollywood y las universidades violentamente en contra -incluyendo un Soros que ha ‘prometido’ públicamente que derribará a Trump-, ¿cómo se arriesga el presidente a perder el apoyo de sus únicos aliados leales?

Solo se me ocurren tres opciones.

La primera es que lo que todos veíamos casi imposible, que un solo hombre con el mero apoyo de las masas pudiera enfrentarse a un poderosísimo establishment, ha resultado, al final, realmente imposible, o sea, no ha podido ser. La lucha de Trump con las élites política, financiera, mediática y cultural ha terminado con la esperable derrota del presidente.

El Estado profundo ha vencido, y el momento de mostrar su victoria es este, y de una forma especialmente patente por lo poco creíble del asunto, incluso por la prisa obscena con que los que se saben vencedores le están empujando a que precipite un ataque demencial.

De ser cierta esta tesis, la victoria clave hubiera llegado con la dimisión del anterior director del Consejo Nacional de Defensa, el efímero Michael Flynn, la primera presa que se cobraron los enemigos de Trump. La caída de Flynn habría sido, no lo que los partidarios de Trump quisieron ver, sino exactamente lo que parecía y lo que celebraban los medios: la prueba de que Trump no era invencible.

¿Qué viene ahora, aparte del acostumbrado desastre bélico jalonado de dudosas victorias?

Las élites respirarán aliviadas, aunque con disimulo: es esencial que parezca que Trump sigue siendo el ‘coco’, o todo el tenderete se vendrá abajo. A las bolsas les gusta Trump, y el optimismo económico que ha despertado su llegada no viene mal a nadie. Se le animará para que siga con los recortes de impuestos y la desregulación, y en lo demás se le permitirá que mantenga la retórica del ‘Hire American, Buy American’ y del muro y todo lo demás mientras sea de mentirijillas. No hay el menor riesgo de que Trump “drene la ciénaga” ahora. Pueden dormir tranquilos.

China se frotará las manos viendo al gigante americano desangrarse y endeudarse en guerras interminables e inganables que, además, no le dejarán tiempo para frenar los avances de Pekín en el Mar de China. Rusia sonreirá tristemente y tratará de que el desastre se mantenga dentro de ciertos límites, pero el soñado acercamiento de los dos países habrá que tirarlo a la basura.

La UE descorchará el champagne. Ya no hay motivo para temer al terrible Mr Trump, aunque sí lo seguirá habiendo para continuar las burlas contra él, un león desdentado. Su influencia en el crecimiento del soberanismo en el Viejo Continente sería despreciable.

Y luego están los millones de ‘deplorables’, que quedan otra vez huérfanos y doblemente desengañados. A estos solo les queda el consuelo -cierto, por otra parte- de que hubiera sido peor que ganara Hillary Clinton.

La segunda opción es que Trump haya sido siempre un fraude, un oportunista, lo que muchísimos le acusaron de ser durante la campaña, un hombre que se valió de un mensaje con una demanda desantendida para llegar a la Casa Blanca pero que nunca, realmente, pensó en aplicar las radicales medidas que anunciara. Las consecuencias prácticas serían las mismas, aunque la ira de los deplorables sería mucho mayor.

Y vayamos a la tercera opción: Trump está volviendo a hacerle el juego a sus enemigos. Les está dando un poco de lo que quieren, está planteando la guerra de Siria para medir la opinión pública y para que sus enemigos -y los más belicistas de sus colaboradores- vean hasta qué punto está el pueblo americano de estas guerras contraproducentes, remotas y sin sentido. Además, nadie podrá insistir en la trama rusa, porque no tendría sentido ayudar a ganar a un presidente dispuesto a entrar en conflicto con Moscú en Siria.

Hay algunos, débiles indicios de que este pudiera ser el caso. Al juzgar que Asad podía permanecer en el poder y, tras solo una acusación a instancia de parte y unas fotos, y a la espera de una investigación, cambiar radicalmente de idea transmite la impresión de ser un hombre flexible, abierto a los cambios de opinión.

Pero que levante la mano quien realmente crea que Trump cambia de opinión fácilmente. Al contrario, se ha mantenido en sus trece en cuestiones que ningún otro se atrevería a tocar, contra viento y marea.

No, un cambio así casa mal con su carácter. Pero, ¿cuál podría ser su plan, entonces? ¿Qué interés podría tener en esas declaraciones incendiarias que ponen al mundo listo para la guerra en Siria?

Exactamente eso, que todo el mundo crea que Estados Unidos entrará en guerra de modo inminente. La idea es que todos los grupos hostiles se confíen y, sobre todo, caigan en la inacción; que los grupos yijadistas abandonen proyectos disparatados y ataques suicidas, convencidos de que los estúpidos yanquis les harán el trabajo de quitarse a Asad de en medio; que los países como Arabia Saudí, Turquía o Israel no se impacienten y tengan la idea de ocuparse personalmente del asunto; que los ‘halcones’ de Washington se relajen y dejen de complotar contra él y de idear nuevas formas de derrocarle, y que esos medios narcisistas crean haber forzado a Trump a ver la cosas a su manera y rebajen el volumen de sus aullidos unos pocos decibelios.

Mientras, se insistirá en que el ataque ha sido terrible, inhumano, incalificable, indescriptible, subiendo la tensión emocional hasta que, oh, aparezcan pruebas de que, después de todo, el responsable de un acto tan deleznable no ha sido Asad, sino tal o cual grupo yijadista con la colaboración de algún país molesto del entorno y, probablemente, la connivencia de alguna agencia de inteligencia norteamericana.

Entonces ya nadie podrá decir que no era para tanto, y Trump podrá actuar absolutamente a su antojo.

Bueno, es una posibilidad, ¿no? Porque la alternativa es la Administración de un presidente que apenas cuente con el apoyo de nadie.

Ah, por cierto: el tuit que encabeza este texto es de 2013, de un tal Donald Trump.



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 12 Abril 2017, 03:17:38
http://www.voltairenet.org/article195919.html

----------------------------

¿De verdad cambió Trump de casaca?
por Thierry Meyssan
Las cancillerías y la prensa aseguran que el presidente Trump ha cambiado su política y que traicionó a sus electores al aceptar la renuncia del general Flynn y con el bombardeo contra la base aérea siria de Shairat. Por su parte, Thierry Meyssan expone una serie de incoherencias que hacen pensar lo contrario: la agresión militar estadounidense contra Siria podría en realidad estar dirigida contra los aliados de Washington.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 11 DE ABRIL DE 2017
عربي  DEUTSCH  ΕΛΛΗΝΙΚΆ  ENGLISH  فارسى  FRANÇAIS  ITALIANO  РУССКИЙ  TÜRKÇE
+
JPEG - 43.7 KB
Michael T. Flynn y su amigo Sebastian Gorka muestran cada uno el libro del otro. El general Michael Flynn, representante de la política anti-yihadistas, se vio obligado a renunciar a sus funciones como consejero de seguridad nacional. Sebastian Gorka se mantiene como consejero adjunto del presidente Trump. Según Gorka, las apariencias del bombardeo de Shairat disimulan la realidad en cuanto a la política actual de la Casa Blanca.
Después de ser electo presidente de Estados Unidos gracias a un programa tendiente a poner fin al imperialismo y a servir los verdaderos intereses de su pueblo, ¿es posible que Donald Trump haya cambiado bruscamente de casaca, sólo 3 meses después de su llegada a la Casa Blanca?

Esa es la interpretación ultramayoritaria del bombardeo del 6 de abril de 2017 contra la base siria de Shairat. Todos los aliados de Estados Unidos han aprobado esa acción en nombre de supuestos principios humanitarios. Todos los aliados de Siria la condenaron en nombre del Derecho Internacional.

Sin embargo, durante el debate en el Consejo de Seguridad de la ONU, el representante del secretario general de Naciones Unidas no apoyó el argumento de un ataque químico supuestamente perpetrado por Damasco. Ese funcionario de la ONU resaltó, por el contrario, que era por el momento imposible saber cómo pudo tener lugar ese ataque. El representante de Bolivia incluso puso en duda la existencia misma de ese incidente químico, reportado únicamente por los White Helmets, o “Cascos Blancos”, que no son otra cosa que un grupo de al-Qaeda que el MI6 británico utiliza para cubrir sus necesidades en materia de propaganda contra Siria. En todo caso, todos los expertos militares subrayan que los gases de combate se utilizan mediante disparos de obuses pero nunca, absolutamente nunca, mediante bombardeos aéreos.

Como quiera que sea, el ataque estadounidense contra la base siria de Shayrat se caracterizó por su aparente brutalidad: los 59 misiles BGM-109 Tomahawk utilizados representaban una potencia total equivalente a casi 2 bombas atómicas como la de Hiroshima. Pero el ataque se caracterizó también por su ineficacia: aunque hubo mártires que murieron tratando de apagar un incendio, los daños fueron muy poco importantes, tanto que al día siguiente la base ya estaba funcionando nuevamente.

O sea, la US Navy es un «tigre de papel» o esta operación no fue más que una puesta en escena.

De ser así, sería más fácil entender por qué la defensa antiaérea rusa no reaccionó, ya que esa ausencia de reacción implicaría que los sistemas de misiles antiaéreos rusos S-400 –cuyo funcionamiento es automático– habían sido voluntariamente desactivados antes del ataque.

Todo se desarrolló como si la Casa Blanca hubiese imaginado una artimaña cuyo objetivo final sería arrastrar a sus aliados a una guerra contra los utilizadores de armas químicas, o sea contra los yihadistas. En efecto, hasta ahora, según Naciones Unidas, los únicos casos realmente comprobados de uso de ese tipo de arma en Siria e Irak son los que se atribuyen a los yihadistas.

Durante los 3 últimos meses, Estados Unidos rompió con la política del republicano George Bush hijo –quien firmó la declaración de guerra contra Siria contenida en el texto de la Syrian Accountablity Act– y del demócrata Barack Obama –quien respaldó la «primavera árabe», o sea la reedición de la «Gran Revuelta Árabe», organizada por los británicos en 1916. Pero Donald Trump no había logrado convencer a sus aliados –principalmente a los alemanes, británicos y franceses– para modificar esa política.

Aprovechando lo que parece ser un cambio radical de la política de la Casa Blanca, Londres ha multiplicado sus declaraciones contra Siria, Rusia e Irán. El ministro británico de Exteriores, Boris Johnson, incluso canceló su visita a Moscú.

Pero, si Washington ha cambiado de política, ¿por qué, haciendo exactamente lo contrario que su homólogo británico, el secretario de Estado Rex Tillerson confirma su próximo viaje a Moscú?

¿Y por qué el presidente chino Xi Jinping, quien se hallaba precisamente con su homólogo estadounidense durante el bombardeo contra la base aérea siria de Shairat, reaccionó tan pasivamente a pesar de que China ha hecho uso 6 veces de su derecho al veto en el Consejo de Seguridad para proteger a Siria?

En medio de este unanimismo oratorio y de tantos hechos contradictorios, el consejero adjunto del presidente Trump, Sebastian Gorka, multiplica además los mensajes en sentido opuesto. Gorka asegura que la Casa Blanca sigue considerando al presidente Assad como legítimo y a los yihadistas como el enemigo a liquidar. Sebastian Gorka es un amigo muy cercano del general Michael Flynn, quien había concebido el plan de Trump contra los yihadistas en general y, en particular, contra el Emirato Islámico (Daesh).

Thierry Meyssan
Fuente
Al-Watan (Siria)


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 12 Abril 2017, 03:19:23
http://www.voltairenet.org/article195944.html

----------------------------------------

Las 6 posiciones de la administración Trump sobre Siria
RED VOLTAIRE | 11 DE ABRIL DE 2017
FRANÇAIS
+

En el transcurso de 2 semanas, la administración Trump ha defendido 5 posiciones diferentes sobre el tema de Siria:

- Hasta el 30 de marzo de 2017,
la administración Trump consideraba que el presidente Bachar al-Assad fue electo por sus conciudadanos y que por tanto se hallaba en el poder de forma legítima. El 30 de marzo de 2017, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, incluso confirmaba que el derrocamiento del presidente sirio no era una prioridad para el actual gobierno de Estados Unidos.

- El 5 y el 6 de abril de 2017
Después del ataque químico de Khan Sheikhun, el presidente Trump y su secretario de Estado Rex Tillerson consideraban que Damasco era responsable del ataque, que había «cruzado la línea roja» y que Bachar al-Assad tenía que irse. Con esas declaraciones volvían a la posición de los neoconservadores, más exactamente a la posición de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton.

- Desde el 6 de abril y hasta el 10 abril de 2017
Para el consejero de seguridad nacional, H.R. McMaster, y el secretario de Defensa, James Mattis, a Estados Unidos no le interesa saber si el presidente Assad tiene que irse o quedarse sino cómo impedir el uso de armas químicas en Siria y en cualquier otro país.

- El 9 de abril de 2017
En diferentes entrevistas, el secretario de Estado Rex Tillerson vuelva a su posición anterior. Para Tillerson, la prioridad es acabar con el Emirato Islámico (Daesh). El destino del presidente Assad se estudiaría, con Rusia, sólo después de la liquidación de Daesh.
El consejero de seguridad nacional H.R. McMaster confirmó ese punto de vista.
Por su parte, Nikki Haley declaraba que Estados Unidos tiene múltiples prioridades en Siria y que no puede restablecerse la paz con el presidente Assad en el poder.

- El 10 de abril de 2017
El vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, indicó que se decidió bombardear una base aérea siria tanto a raíz del ataque químico de Khan Sheikhun como porque Damasco utiliza bombas artesanales. Pero el secretario de Defensa James Mattis publica un comunicado que relaciona explícitamente –y también exclusivamente– el bombardeo estadounidense contra la base siria de Shairat con el ataque químico de Khan Sheikhun.

- El 11 de abril de 2017
Después de una reunión con los ministros de Relaciones Exteriores de los países miembros del G7, el secretario de Estado Rex Tillerson afirma que Rusia tiene que decidir de qué lado está: con Washington o con Damasco. Pero ya no se habla de cómo actuaría la administración Trump en caso de desacuerdo con la administración Putin.

Cuando la prensa interpreta lo sucedido como un cambio de 180 grados de la posición de Donald Trump, el consejero adjunto del presidente estadounidense, Sebastian Gorka, entra en contacto con varios sitios web que después de haber hecho campaña a favor de Trump denuncian lo que consideran una traición del presidente… y los tranquiliza diciéndoles que, a pesar de las apariencias, el presidente Trump no ha cambiado de posición.

“What’s Trump’s plan for Syria? Five different policies in two weeks”, Spencer Ackerman, The Guardian, 11 de abril de 2017.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: torrestucar en 13 Abril 2017, 02:05:22
http://www.elespiadigital.com/

Tsipras (Syriza, Grecia) da la puñalada definitiva a sus creyentes: Apoya el bombardeo yanqui a Siria

Que huérfanos como andábamos, la izquierda ha llamado “izquierda” a cualquier cosa en estos últimos años, parece evidente. Bastaba con que un dirigente, o candidato a, dijese dos ideas contra la derecha para que fuera adoptado como imprescindible. Lo ocurrido en Grecia con Syriza y Tsipras es un ejemplo palmario de todo eso. Crearon un espacio a la izquierda del PASOK (la histórica socialdemocracia griega), con ribetes progres y modernos transversales 2.0, y contenido anticomunista (faltaría más), y triunfaron. Triunfaron unos pocos meses hasta que el pragmatismo y la Troika les sacó la máscara y los puso en su sitio de defensores del capitalismo (con y sin rostro humano). Un par de Congresos para sacarse de encima a las voces disidentes y hala a obedecer a los amos europeos.

Hoy Tsipras es una sombra que se pasea por Europa agasajado por los Merkel/Juncker que, en un caso de psiquiatría, concita aún interesadas adhesiones de líderes de la mal llamada izquierda.

Y eso que el personaje ya no tiene que ocultarse y dice abiertamente que el acuerdo llegado en el Eurogrupo contempla medidas que no son necesarias para su Gobierno pero las acepta y apoya. Y, para colofón, y según un comunicado conjunto de los siete jefes de Estado o de Gobierno del sur de Europa que “la respuesta” de Estados Unidos en Siria “tenía la intención comprensible de impedir y evitar la distribución y el uso de armas químicas y se centró en ese objetivo”. Todo claro, Tsipras.

Fuente: Diario Octubre


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 20 Abril 2017, 04:29:49
http://www.voltairenet.org/article196046.html

----------------------------------------------------

Trump: dos pasos adelante y un paso atrás
por Thierry Meyssan
Mientras la prensa internacional describe el gran cambio de rumbo de Donald Trump, Thierry Meyssan nos muestra que el nuevo presidente de Estados Unidos vocifera y bombardea, pero pone especial cuidado en no dar pasos irreversibles.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 18 DE ABRIL DE 2017

El radical cambio de retórica del presidente Trump sobre el conjunto de su política exterior llegó acompañado del bombardeo contra la base aérea siria de Sheirat y el uso de una bomba gigantesca contra una montaña afgana.

El mundo tembló ante esa exhibición de fuerza: 59 misiles Tomahawk utilizados en Siria y una megabomba GBU-4/B3 en Afganistán. Pero la base aérea de Sheirat reiniciaba sus operaciones al día siguiente del ataque mientras que la «Madre de todas las bombas» ciertamente provocó el derrumbe de 3 salidas de un túnel natural, pero –también ciertamente– no destruyó los cientos de kilómetros de pasadizos subterráneos que los ríos han perforado con el tiempo en la montaña. En resumen, mucho ruido para nada.

Esas dos operaciones estaban destinadas, evidentemente, a convencer al Estado Profundo estadounidense de que la Casa Blanca enarbola nuevamente la política imperial. Y ese fue el efecto que tuvieron en Alemania y Francia. La canciller Angela Merkel y el presidente Francois Hollande aplaudieron al amo y llamaron a acabar con Siria de una vez. La sorpresa vendría de otra parte.

El Reino Unido no se limitó a seguir la corriente. Su ministro de Exteriores, Boris Johnson, propuso adoptar sanciones contra Rusia, según él cómplice de los «crímenes» sirios y de alguna manera responsable de la resistencia afgana, además de muchas otras cosas.

En la reunión de ministros de Exteriores del G7, Johnson anunció la anulación de su viaje a Moscú e invitó a todos sus socios a romper sus relaciones políticas y comerciales con Rusia. Pero sus homólogos, aunque aprobaron la iniciativa británica, mantuvieron una prudente reserva. Por su parte, el secretario de Estado Rex Tillerson descartó claramente la absurda proposición de Johnson y mantuvo su propio viaje a Moscú. Con el mayor aplomo, Johnson dijo entonces que los europeos habían dado a Tillerson un mandato para que hiciera entrar en razones a los rusos.

El protocolo internacional prevé que un ministro que visita otro país es recibido por su homólogo, no por el jefe de Estado local, pero la prensa atlantista presentó la recepción de Tillerson por parte de su homólogo ruso Serguei Lavrov como indicio de un enfriamiento de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Sin haber tenido aún tiempo de saludar a su invitado, Lavrov fue interrumpido a gritos por una periodista estadounidense. Recordándole enérgicamente las reglas de cortesía, el ministro ruso se negó a responderle antes de haber cumplido lo que establece el protocolo.

El encuentro, a puertas cerradas, entre Lavrov y Tillerson duró más de 4 horas, lo que parece mucho tiempo para dos personas que no tenían nada que decirse. Los dos ministros solicitaron después una audiencia al presidente Vladimir Putin, que los recibió por espacio de 2 horas más.

Al término de ambos encuentros, los ministros dieron una conferencia de prensa y aseguraron, muy serios, que sólo habían tomado nota de sus divergencias. Serguei Lavrov incluso mencionó a los periodistas el peligro que esta ruptura significaba para el mundo.

Pero al día siguiente, el mismo Lavrov indicaba, al dirigirse a la prensa rusa, que había llegado a un acuerdo con su visitante. Y dijo que Washington se había comprometido a no atacar nuevamente al Ejército Árabe Sirio y que Moscú había decidido restablecer la coordinación militar entre el Pentágono y las fuerzas armadas rusas para evitar incidentes aéreos en el cielo de Siria, coordinación que la parte rusa había suspendido a raíz del ataque estadounidense contra la base aérea siria.

En resumen, la administración Trump vocifera clamando su poderío y bombardea. Pero teniendo a la vez mucho cuidado en no cometer nada irreparable. Lo peor y lo mejor siguen siendo posibles.

Thierry Meyssan
Fuente
Al-Watan (Siria)


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 15 Mayo 2017, 05:40:49
http://elterritoriodellince.blogspot.com.ar/2017/05/eeuu-se-rinde-un-poco-y-de-forma.html

---------------------------------------------------------


viernes, 12 de mayo de 2017
EEUU se rinde (un poco y de forma honrosa)

Sí, suena fuerte pero es la verdad. Os dije no hace mucho que asistíamos a la fase final del colapso del imperialismo clásico. Era la segunda entrega de tres y veréis que no me equivocaba lo más mínimo. Todo lo que ha hecho EEUU en los últimos tiempos tiene como finalidad retrasar, que no evitar, ese colapso. Pues ya está aquí.

Entonces decía textualmente: "Los días 13-15 de mayo se van a convertir en los nuevos marcadores de la nueva etapa que está desarrollándose ante nuestros ojos y a la que no vemos porque seguimos cegados por el brillo de los espejos, ese brillo que todavía nos hace decir que EEUU es un "imperio" sin percatarnos que estamos en la fase final de su colapso. Esos días en China se va a celebrar el acontecimiento político que lo va a marcar sin remisión: el Foro Internacional de "Un cinturón, una carretera", la nueva estrategia comercial china". Añadía que iban a acudir al mismo 29 jefes de Estado y de gobierno de todos los continentes, incluyendo a países occidentales. Y terminaba diciendo: "cada vez hay más vasallos de EEUU que se están buscando otro señor a quien servir".

Pues ayer cayó la bomba. No, no fue ningún ataque militar a Corea del Norte. Fue el anuncio oficial de que EEUU enviará una delegación de alto nivel a ese foro. EEUU lo ha ninguneado durante años (la Nueva Ruta de la Seda se puso en marcha el 2013), se ha reído y lo ha criticado. El primero y que con más fuerza lo ha hecho ha sido Trump, que llegó a considerar la Nueva Ruta de la Seda como "una telaraña centrada en China que atrapa a los países". Pero ahora se rinde y se entrega a su enemigo, China, que siempre ha dejado una puerta abierta para una rendición honrosa, como también os dije. Porque eso es lo que es, una rendición honrosa que deja, además, con el culo al aire a sus vasallos más fieles como Japón, Alemania, Gran Bretaña o Francia, que despreciaron la convocatoria (y la iniciativa) y siempre han hablado de la misma como "colonización china" (sic). Esto mismo es lo que están repitiendo ahora los medios de propaganda estadounidenses en una crítica furibunda a Trump "por no cumplir su programa". ¡Pasmaos con la hipocresía!

Esto se produce justo tras las elecciones en Corea del Sur, donde el nuevo presidente va a girar claramente hacia China (sin desprenderse de la alianza con EEUU, pero con algo más de autonomía) y tras la exhibición de fuerza china al probar un misil en clara amenaza al despliegue de los famosos THAAD estadounidenses en Corea del Sur y que ahora critica con dureza China.

¿Impresionante? Pues sí, porque cuando China tuvo conocimiento de la decisión de EEUU de asistir cursó una invitación a Corea del Norte para que haga lo mismo. Pese a que la relación entre Corea del Norte y China atraviesa un momento muy delicado por la resistencia norcoreana a las imposiciones chinas (y estadounidenses) sobre su programa armamentístico que es estrictamente defensivo, China da una lección de política exterior en toda regla puesto que va a colocar a estadounidenses y norcoreanos en la posibilidad real de unos primeros contactos, aunque sea indirectos. Porque hay quien dice que China está mediando para que Corea del Norte y EEUU hablen en secreto en Oslo (Noruega).

Y otro anuncio chino: "Putin tendrá un papel activo en el Foro". Quienes han estado especulando con el distanciamiento entre China y Rusia vuelven a meter la pata. Nunca la sacan, pero en su ignorancia intentan -y casi siempre lo consiguen- que seamos tan ignorantes como ellos.

Dicen que durante este foro se van a firmar más de 50 memorandos de entendimiento, planes, cartas de cooperación y proyectos de cooperación en transporte, energía y comunicaciones. Habrá que prestar atención a si alguno tiene como destino Corea del Norte, lo que indicaría una normalización con China vital para el primero y muy necesaria para el segundo país.






Es evidente que Eurasia es ya el eje sobre el que pivota todo el siglo XXI. Todo el mundo, incluyendo a EEUU, está reposicionándose aunque eso signifique una rendición honrosa, como acaba de hacer ahora. Para ello ha contado con la inestimable colaboración china, nunca más confucionista que ahora porque ha aplicado, está aplicando una de sus viejas máximas: "si quieres enriquecerte, has de dejar que también lo hagan otros". China va a ser al gran impulsor de la globalización, lo es ya y hay que recordar lo que dijo en la cumbre del G-20 del año pasado: civilizar el capitalismo, que no destruirlo. Eso sí, con otros valores que no van a ser los occidentales.

El Lince


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 16 Mayo 2017, 02:47:25
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/17160-la-union-sovietica-integracion-de-donbass-y-rusia

=================================================

La Unión Soviética: Integración de Donbass y Rusia
DOMINGO 14 DE MAYO DE 2017 22:00


Yulia Brazhnikova

El proceso de integración de la LDNR en la Federación de Rusia ha salido finalmente del punto muerto. Los pasaportes expedidos en las Repúblicas son aceptados en Rusia, las empresas situadas en su territorio son retiradas de la jurisdicción ucraniana; los suministros de carbón se reorientan a Rusia; se están considerando proyectos de ley que simplifican la reubicación de los ciudadanos de la República Popular de Donetsk (DPR / DNR) y la República Popular de Lugansk (LPR / LNR) en la Federación de Rusia. Pero la cosa más importante como de costumbre pasó inadvertida: las repúblicas dejaron de ser representadas como parte de Ucrania en el espacio oficial de los medios de comunicación.

La primera pregunta sobre esta situación fue realizada diligentemente por la oposición de ultra-derecha en el sentido de por qué todos estos actos no se habían hecho antes. De acuerdo con una sabia observación de un político, el verdadero significado de las acciones de Putin se revela cuando sus acciones se consideran según el objetivo final, y no en el contexto de una situación momentánea.

A menudo se ha sugerido que Donbas no siguió el camino de Crimea, ya que las intenciones de Rusia eran recuperar un ambiente amistoso. Como demostraron los sucesos posteriores, no era exactamente así, porque la cuestión ucraniana no podía limitarse a Ucrania debido a la extrema falta de soberanía de las autoridades de Kiev.

No hace mucho tiempo se dijo que el estatus dudoso de Donbass durará hasta que los propietarios de Kiev cambien su posición. Trump no necesita a Ucrania en absoluto. No lo ve como una carta de triunfo, sino como una carta perdedora, y probablemente ahora está buscando una forma tranquila de transferir la solución del conflicto de Donbass a la Federación Rusa. Se puede decir que los tiempos difíciles han llegado para Kiev.

Hasta ahora, el principal riesgo para Rusia en el proceso de legitimación del estatuto independiente de la República Popular de Lugansk (LPR) era seguramente que la administración de Obama/Porosehenko podía enfadarse con alguna manifestación particularmente directa de soberanía de las repúblicas, violar la tregua y lanzar una ofensiva.

Con la intervención de Estados Unidos y de la UE –de forma implícita o explícita- las hostilidades afectarían sin remedio a Rusia. Esto significaría que: a) Ucrania entraría en una  guerra sangrienta con la Federación de Rusia o B) La Federación de Rusia se encontraría en  estado de guerra con EEUU y Europa en el territorio de la sacrificada Ucrania, no había más posibilidades. Las complicaciones internacionales en este caso serían tan serias que las sanciones actules parecerían un maná celestial. ¿Cuántas víctimas de Donbass y de la población civil de Ucrania habrían costado esta guerra? Es aterrador imaginarlo. Pero, aparentemente, sólo a Rusia parecía preocuparle esto.

Ahora la situación ha cambiado. Si la dictadura de Kiev es abandonada por todos y viendo que las repúblicas populares de Donestk y Lugansk escapan a su poder, en la desesperación podrían lanzar una ofensiva orgullosos en su soledad, entonces irrevocablemente sus días estarían contados.

Teniendo en cuenta todos los factores posibles, comenzando por la moral de los beligerantes, el ejército de Novorossiya eliminaría a las tropas de Kiev rápidamente y con un número de bajas muy limitado. Por lo menos, se puede afirmar con confianza que en Ucrania se evitaría el sufrimiento de una guerra sangrienta en su tierra.

En segundo lugar, no se puede dejar de lado que la aceptación de la soberanía de las repúblicas es sólo parte de un gran plan.

Por el momento, la cuestión ucraniana es el punto de dolor más inflamado, pero no la parte principal del problema general de la integración de los territorios post-soviéticos. Por lo tanto, el objetivo final de Putin y probablemente una de las tareas más importantes de su próximo mandato presidencial será el resurgimiento de los lazos, no sólo entre Ucrania y Rusia, sino entre todas las repúblicas de la Unión Soviética.

La frase "el retorno / la restauración de la URSS" se ha convertido en una marca nostálgica para las generaciones medianas y mayores y una perspectiva aterradora para los líderes de los países post-soviéticos. Ya es hora de que se tranquilicen: la URSS, como antes, no es objeto de restauración. Recuerdo que Vanga predijo que los países de la CEI se unirían de nuevo, pero con un nuevo paradigma.

No puede ser de otro modo: La URSS dejó de existir principalmente debido a causas internas, que, por cierto, Vladimir Putin ya mencionó una vez. Tratando de introducir por la fuerza factores unificadores que ya una vez no han protegido al Estado de su destrucción, es como tratar de entrar en un mismo río que ya se ha secado.

En primer lugar, la nueva Unión Soviética necesitará nuevas características de homogeneidad y comunicación interna, ya que los antiguos ya no sirven. La antigua Unión Soviética fue unificada por una ideología socialista común y un sistema social creado sobre su base, que fue contrastado con el capitalismo. Sin embargo, después de que la mayoría de las repúblicas durante 25 años han mantenido un curso orientado a los valores occidentales, o más bien, americanos (en la medida en que lograron hacerlo, que esa es otra cuestión) ya no es posible unirlos alrededor de Rusia sobre aquella base.

En los países de la CEI se estaba llevando a cabo un proceso ideológico a largo plazo y ahora la mayoría de la población, especialmente los jóvenes, consideran a la Unión Soviética una forma de tiranía que impedía que las repúblicas se desarrollaran. En estas circunstancias, la tendencia hacia la nostalgia por el estilo de vida soviético no funcionará.

El espacio cultural también fue destruido. Demostrando independencia, en las repúblicas de la CEI la cultura rusa fue automáticamente rechazada, principalmente el idioma. Rusia no se percibe allí como el centro de un gran espacio económico, político y cultural, ni como un apoyo para muchos pueblos, sino como un socio más fuerte con el que en la mayoría de los casos no están tan dispuestos a cooperar como podría aparecer.

Además, la historia del espacio post-soviético se distorsionó durante un cuarto de siglo. La memoria del pasado común está siendo literalmente borrado de la memoria de los ciudadanos de las repúblicas. Comprenden mal la escala real de la contribución de Rusia a su formación y desarrollo. Incluso la Gran Guerra Patriótica en muchos países se refleja en un espejo torcido y los jóvenes no saben que nuestras naciones estaban luchando juntos contra el fascismo y lo derrotaron.

A pesar de las duras pruebas, la noción de amistad entre las naciones ha sido salvada sagazmente en Rusia, incluso en relación con las poblaciones de la CEI, y no sólo la rusa. Este rasgo arquetípico es el que determina la política de la Rusia de Putin en todo el espacio post-soviético, cualquiera que sean sus vecinos. Los pueblos de las antiguas repúblicas soviéticas todavía se perciben en Rusia como hermanos.

Sin embargo, en los países de la CEI con respecto a la Federación de Rusia el concepto de amistad de las naciones se hizo borroso y formal. Un grado de destrucción de los vínculos fraternales más que evidente en toda la comunidad.

Pero en general, tenemos que admitir una verdad deplorable: la política de Estado de las repúblicas post-soviéticas tenía como objetivo hacer de Rusia un país extranjero para ellos.

Si no fuera así, los esfuerzos titánicos realizados por Vladimir Putin para preservar los lazos entre los fragmentos de la antigua URSS (el principal acontecimiento, por supuesto, es la firma del Tratado sobre la Unión Euroasiática), a nivel subconsciente, la Federación de Rusia parecería ahora los pueblos de las repúblicas de la CEI algo tan lejano como Brasil o Indonesia.

Por lo tanto, en lugar de una ideología, una política y una cultura comunes, ahora se necesitan otros instrumentos, por así decirlo, más tangibles para avanzar en la integración postsoviética. Aquellos cuya aplicación parece indiscutiblemente necesaria:

1. La economía general de desarrolló en los tiempos de la URSS. Nunca ha sido reemplazada por lazos inexistentes con la expansión de la UE y China.

2. Las comunicación a nivel de complejo militar-industrial. Está relacionada con las cuestiones de seguridad general y la amenaza dramáticamente creciente del terrorismo.

3. La política migratoria de Rusia, basada en la actitud amistosa hacia los hermanos perdidos. La perspectiva positiva a largo plazo para Rusia es mejorar la situación demográfica y atraer a personas y especialistas capacitados.

Estas son, de hecho, las ramas de los árboles en las que se basa la integración post-soviética.

Sin embargo, últimamente, en el territorio de la antigua URSS se han emprendido serios pasos para una mayor consolidación del espacio soviético. Estas acciones son extremadamente valoradas y tienen un efecto prolongado:

1. Los intentos de normalizar las relaciones ruso-georgiano. A finales de enero de 2017, la parte georgiana declaró la posibilidad de restablecer las relaciones diplomáticas que se rompieron después de los acontecimientos de 2008. Las autoridades rusas en respuesta pueden devolver el régimen sin visados ​​entre los países.

2. El establecimiento de contactos con Moldavia. La llegada al poder del líder pro-ruso Mikhail  Dodon en noviembre de 2017 devuelve también esta república a la órbita rusa.

3. La repetida designación de Astana, la capital de Kazajstán, como una plataforma para resolver cuestiones comunes, cuya discusión por algunas razones es difícil de transferir a Rusia.

4. El establecimiento de unas fuerzas armadas comunes de Rusia y Osetia del Sur. Las unidades militares de Osetia del Sur pasarán a formar parte del ejército ruso. Luego llegó la noticia del próximo referéndum de Osetia del Sur para unirse a Rusia. Esto sucedió casi simultáneamente con las noticias sobre el reconocimiento de los pasaportes de Novorrusia.

Todo esto testimonia el lanzamiento de toda una serie de acciones para la integración de las repúblicas soviéticas, sin importar si sus gobiernos eran hostiles o amistosos con Rusia.

Sin embargo, el resultado oculto a los ojos extraños es mucho más significativo.

Las fuerzas centrípetas casi en el conjunto de las tierras post-soviéticas se intensificaron simultáneamente con el cambio en el liderazgo estadounidense. Pero una modificación radical de la política estadounidense es sólo un reflejo de la transformación global de la política de las corporaciones supranacionales. En otras palabras, esto significa que la élite transcontinental ha abandonado la CEI. En todos los sentidos.

Por supuesto, difícilmente podremos averiguar qué acuerdos y en qué nivel se concluyeron para que un evento tan asombroso, sin exageración, fuera posible.

Aunque algunos tratados y compromisos anteriores siguen operando, aunque no todos los gobiernos de la CEI entienden lo que sucedió, el gobierno mundial en la persona de los Estados Unidos ha dejado de interferir en sus asuntos. De lo contrario, a ninguno de ellos se les permitiría recurrir a un camino pro-ruso.

Para las antiguas repúblicas soviéticas, la integración con Rusia sigue siendo la única posibilidad de sobrevivir. En el contexto del oscurantismo del modo de vida occidental, cada vez más destruido por la crisis migratoria y los ataques terroristas, Rusia parece ahora ser una isla de estabilidad en medio del estallido del satanismo mundial.

En el futuro, como parece, la diferencia en los fundamentos morales de Rusia y Occidente se hará aún más profunda.

Por otra parte, la actitud de los consumidores estadounidenses hacia terceros países (entre ellos, inequívocamente, a toda la antigua URSS) puso a muchos de los Estados de la CEI en la tesitura de buscar la supervivencia.

La asociación con Rusia para sacudirse a los colonialistas es el único factor que puede sacarlos del abismo al que se han precipitado por sus ambiciones y miopía.

Queda debatir algo que para el espacio post soviéticos todavía es un misterio ¿qué tipo de fuerza misteriosa y poderosa podría obligar al gobierno mundial, ensoberbecido de poder, a hacer concesiones y a quién? Una Rusia tan despreciada, para la que se reservaba el papel de gasolinera transcontinental y base de recursos de uso público, ya está con firmeza nuevamente arraigada en el nuevo orden planetario.

Esta fuerza hizo que los clanes supranacionales se sorprendieran, enojados, aterrorizados, ponderados y resignados - exactamente en este orden. Es lo único que ha fallado en los planes astutos de las élites gobernantes para eliminar a los países innecesarios junto con su población. Con esa fuerza Rusia recuperó el estatus de Estado líder en el mundo, que tenía por derecho. Esta es la fuerza que Kissinger obedeció cuando llegó a Moscú para las negociaciones sobre el desarrollo de relaciones entre los clanes supranacionales y la nueva superpotencia rusa.

Éste es la que habría conducido al poder Trump y no a Clinton. Este fuerza que gradualmente, imperceptiblemente, paso a paso lleva al mundo a cambiar lo que será bueno para todos.

Hemos conocido esta fuerza desde hace mucho tiempo.

Esta fuerza es la VERDAD.

(Traducción: Olga Vladimirova)

Fuente: Politikus.ru


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 18 Mayo 2017, 07:23:17
http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/dandole-sentido-a-la-alarma-de-las-super-fuses/

------------------------------------

HOME > ANGLOSIONISMO / FASCISMOS / 1% > DÁNDOLE SENTIDO A LA ALARMA DE LAS “SUPER-FUSES”
Published 17 May, 2017 by Comunidad Saker Latinoamérica
Dándole sentido a la alarma de las “super-fuses”
Este artículo fue escrito para The Unz Review:
http://www.unz.com/runz/making-sense-of-the-super-fuse-scare/

Desde hace semanas he estado recibiendo correos de pánico de parte de los lectores preguntándome si EU habría desarrollado una tecnología especial llamada “super-fuses” la cual le permitiría llevar a cabo un primer ataque (preventivo) de desarme en contra de Rusia. En combinación con las super-fuses se mencionó también una supuesta falta por parte de Rusia de un sistema infrarojo de alerta temprana en el espacio, lo que le daría a los Rusos un menor tiempo de reacción ante un posible ataque nuclear estadounidense.

Si bien todo esto está basado en hechos, el reporte original ya de por sí engaña al lector con el título: “Como la modernización de las fuerzas nucleares estadounidenses esta socavando la estabilidad estratégica: Las “super-fuzes” compensadas por altura de estallido” y dándole varias conclusiones sin fundamento. Además, el reporte original fue luego discutido por muchos observadores que simplemente no tienen la experticia para entender que significan los hechos mencionados en el reporte. Luego las múltiples fuentes comenzaron a citarse unas a otras y eventualmente todos esto resultó en una alarma sin ninguna base por las “super-fuses”. Vamos a tratar de darle algo de sentido a todo esto.

Entendiendo los ataques nucleares y sus objetivos

Para entender que es lo que realmente ha sucedido necesitamos primero definir un par de términos cruciales:

Capacidad para destruir objetivos difíciles: esta se refiere a la capacidad de un misil para destruir objetivos fuertemente protegidos como un silo de misiles o un puesto de comando subterráneos.

Capacidad para destruir objetivos fáciles: la capacidad para destruir objetivos con poca o ninguna protección.

Ataque de contrafuerza: este se refiere a un ataque a las capacidades militares del enemigo.

Ataque de contravalor: este se refiere a un ataque a activos no militares tales como ciudades.

Dado que los silos de misiles nucleares y los puestos de comando están bien protegidos y resguardados bajo tierra, solo los misiles con capacidad para destruir objetivos difíciles (HTK, por sus siglas en inglés) pueden ejecutar un ataque de contrafuerza. Los sistemas con capacidad para destruir objetivos fáciles (STK, por sus siglas en inglés) son vistos por lo tanto como la última capacidad de retaliación al atacar ciudades enemigas. Aquí la idea crucial es que las capacidades para HTK no es función del poder explosivo, sino de la precisión. Si, en teoría, un arma enormemente poderosa puede compensar en cierto grado una falta de precisión, pero en realidad tanto Estados Unidos (EU) como la URSS/Rusia han entendido desde hace mucho tiempo que la verdadera clave para los HTK es la precisión.

Durante la Guerra Fría, los misiles balísticos intercontinentales (ICBM, por sus siglas en inglés) eran más precisos que los misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM, por sus siglas en inglés) simplemente porque apuntar desde una superficie y desde una posición fija era mucho más fácil que apuntar desde el interior de un submarino sumergido y en movimiento. Los estadounidenses fueron los primeros en desplegar SLBMs con capacidad para HTK con su Trident D-5. Los rusos han adquirido esa capacidad muy recientemente (con su SLBM R-29RMU Sineva).

De acuerdo al Boletín de Científicos Atómicos a penas hace una década solo el 20% de las SLBMs estadounidenses tenían capacidades para HTK. Ahora con la “super-fuse” el 100% de las SLBMs estadounidenses tienen capacidad para HTK. Lo que hacen estas super-fuses es medir con mucha precisión la altitud óptima a la cual detonar compensando parcialmente la falta de precisión de un arma sin capacidad para HTK. Para acortar una historia larga, estas super-fuses dan a todas las SLBMs estadounidenses capacidad para HTKs.

¿Eso importa?

Si y no. Lo que eso significa en el papel es que los EU acaban de beneficiarse con un masivo incremento en el numero de misiles estadounidenses con capacidad para HTK. En consecuencia, los EU tienen ahora una fuerza de misiles mucho más grande con capacidad para ejecutar ataques de contrafuerza para desarme. En realidad, sin embargo, las cosas son más complicadas que eso.

Entendiendo los ataques de contrafuerza

Ejecutar un ataque de contrafuerza de desarme contra la URSS y, luego, contra Rusia ha sido un viejo sueño estadounidense. ¿Recuerdan el programa “Star Wars” de Reagan? La idea detrás de él era simple: desarrollar la capacidad para interceptar las suficientes ojivas nucleares que vinieran del lado Soviético para proteger a EU de un contra ataque de retaliación por parte de los Soviéticos. Sería algo así: destruye, por decir, 70% de los ICBM/SLBMs Soviéticos e intercepta el 30% antes de que alcancen los EU. Esto era un sin sentido tanto tecnológico (la tecnología no existía) como estratégico (solo unos pocos misiles soviéticos que se “filtraran” podrían desaparecer ciudades estadounidenses enteras, ¿quién asumiría ese riesgo?). El más reciente despliegue por parte de EU de sistemas de misiles antibalísticos en Europa tiene exactamente el mismo propósito – proteger a los EU de un contra ataque de retaliación. Sin entrar en complicadas discusiones técnicas, digamos que en este momento, este sistema no protegería a EU de nada. Pero en el futuro, podríamos imaginar este escenario:

Los Estados Unidos y Rusia acuerdan recortar sus fuerzas nucleares estratégicas, reduciendo dramáticamente con esto el numero total de SLBM/ICBMs rusas.
Los EU despliegan alrededor de Rusia sus sistemas antibalísticos los cuales pueden interceptar y destruir los misiles rusos en la primera fase de su vuelo hacia los EU.
Los EU despliegan también un número de sistemas en el espacio o alrededor de EU para interceptar cualquier ojiva rusa que entre.
Los EU teniendo una fuerza muy grande de misiles con capacidad para HTK ejecuta un ataque de contrafuerza destruyendo 90% (o cerca) de las capacidades rusas y el resto son destruidas durante su vuelo.
Este es el sueño. Nunca funcionará. Aquí el por qué:

Los rusos no accederán a una reducción en sus fuerzas estratégicas nucleares.
Los rusos ya han desarrollado las capacidades para destruir el ya desplegado sistema antibalístico estadounidense en Europa
Las ojivas y los misiles rusos ahora son maniobrables y pueden usar cualquier trayectoria, incluso sobre el Polo Sur, para alcanzar los EU. Los nuevos misiles rusos tienen una primera etapa de aceleración más corta y rápida lo que los hace más difíciles de interceptar.
La dependencia de Rusia de los misiles balísticos será reemplazada gradualmente con misiles estratégicos de crucero (de largo alcance) (más sobre esto después).
Este escenario asume erróneamente que los EU sabrán donde estarán los submarinos con SLBMs rusos al momento de hacer el lanzamiento y que serán capaces de interceptarlos (más sobre esto después).
Este escenario ignora completamente los ICBMs Rusos móviles, los de carretera y por tren (más sobre esto después).
Entendiendo las MIRVs

Antes de explicar los puntos 4, 5 y 6 de arriba, necesito mencionar otro hecho importante: un misil puede llevar una o múltiples ojivas (hasta 12 y más). Cuando un misil transporta varias ojivas que pueden tener objetivos independientes se le llama “vehículo de re entrada de objetivos independientes múltiples” o MIRVs por sus siglas en inglés.

Las MIRVs son importantes por múltiples razones. Primero, un único misil con 10 ojivas puede, en teoría destruir 10 objetivos diferentes. De forma alterna, un único misil puede transportar, por ejemplo 3-4 ojivas reales y 6-7 señuelos. En términos prácticos lo que parece un misil en despegue puede convertirse en 5 ojivas reales, todas apuntadas a diferentes objetivos y otros 5 señuelos diseñados para hacer más difícil la intercepción. Las MIRVs, sin embargo, presentan también un gran problema: son objetivos muy lucrativos. Si con una de “mis” ojivas nucleares puedo destruir una de “tus” misiles MIRVs, yo pierdo una ojiva pero tu pierdes 10. Esta es una de las razones por las que los EU esta alejándose de los ICBMs con MIRVs basados en tierra.

La consideración importante en esto es que Rusia tiene un número de opciones posibles para escoger, desde donde y cuantos de sus misiles serán MIRV es imposible de predecir. Además, todas las SLBMs Rusas y Estadounidenses seguirán siendo MIRVs en el futuro previsible (des MIRVzar SLBMs no tiene sentido, en serio, ya que todo submarino que transporta misiles nucleares (o SSBN por sus siglas en inglés) es por definición una plataforma de lanzamiento gigante de MIRVs.

En contraste con los misiles MIRV, los de ojiva única son objetivos muy malos para tratar de destruirlos usando armas nucleares: incluso si “mi” misil destruye el “tuyo” ambos perdemos un misil ¿Cuál es el punto? Peor, si tengo que usar dos de los “míos” para asegurarme de que el “tuyo” sea realmente destruido, mi ataque resultará en el uso de dos de mis ojivas por solo una de las tuyas. Eso no tiene ningún sentido.

Finalmente, en un ataques de retaliación de contravalor, los ICBM/SLBM MIRV son una amenaza formidable: solo un SLBM R-30 Bulava (SS-N-30) o un ICBM R-36 Voevoda (SS-18) puede destruir diez ciudades Estadounidenses ¿Vale la pena tomar ese riesgo? Digamos que EU fallara en destruir un solo SSBN clase Borei -en teoría esto podría significar que este único SSBN podría destruir hasta 200 ciudades estadounidenses (20 SLMBs con 10 MIRVs cada uno) ¿Qué tan riesgoso es eso?

Poniendo en contraste la triada nuclear Rusa y Estadounidense

Las armas nucleares estratégicas pueden ser desplegadas en tierra, en los océanos o lanzadas desde aviones. A esto se le llama “triada nuclear”. No discutiré la parte basada la aviación de las triadas Rusa y Estadounidense, ya que ellas no impactan significativamente el panorama general y por que en general son comparables. Los sistemas basados en tierra y mar y sus estrategias delineantes no podrían ser más diferentes. En el mar Estados Unidos ha tenido capacidades para HTK por muchos años y los EU decidió mantener la mayor parte de su arsenal nuclear en SSBNs. En contraste, los rusos eligieron desarrollar misiles balísticos intercontinentales con movilidad por tierra. El primero fue el RT-2PM Topol (SS-25) desplegado en 1985, seguido por el T-2PM2 «Topol-M» (SS-27) desplegado en 1997 y el revolucionario RT-24 Yars o Topol’-MR (SS-29) desplegado en 2010 (Estados Unidos considero desplegar misiles estratégicos con movilidad en tierra, pero nunca tuvo éxito en desarrollar la tecnología).

Los rusos han desplegado también misiles con movilidad en tren llamados RT-23 Molodets (SS-24) y están cerca de desplegar una nueva versión llamada RS-27 Barguzin (SS-31?). Así es como lucen:


ICBM Rusas con movilidad en tierra y tren
Los SSBNs y los misiles con movilidad por carretera o tren tienen dos cosas en común: son móviles y se basan en ocultarse para sobrevivir ya que ninguna de ellas puede esperar sobrevivir. Los SSBNs se esconden en las profundidades del océano, las lanzaderas de misiles con movilidad por carretera conducen a lo largo del inmenso territorio ruso y pueden esconderse, literalmente, en cualquier bosque. En cuanto a los misiles con movilidad en tren, estos pueden esconderse al ser completamente indistinguibles de cualquier otro tren en la basta red de ferrocarriles rusos (incluso desde cerca es imposible decir si lo que estas viendo es un tren de carga o un tren especial de lanzamiento de misiles). Para destruir esos sistemas, la precisión es absolutamente insuficiente: necesitas encontrarlos y necesitas encontrarlos antes de que disparen sus misiles. Y eso es, desde todo punto de vista, casi imposible.

A la Marina Rusa le gusta mantener sus SSBNs bajo el hielo polar o en los llamados “bastiones” tales como el Mar de Okhotsk. Si bien estas no son realmente “zonas de exclusión” para los submarinos de ataque (SSN por sus siglas en inglés) estadounidenses estas son áreas extremadamente peligrosas donde la Marina Rusa tiene una enorme ventaja sobre los EU (simplemente porque los submarinos de ataque estadounidenses no pueden contar con navíos o aviones de apoyo). La marina estadounidense tiene algunos de los mejores submarinos del planeta y unas tripulaciones soberbiamente entrenadas, pero encuentro la idea, de que los SSNs estadounidenses pudieran encontrar y destruir todos los SSBNs antes de que estos últimos puedan hacer un lanzamiento, en extremo improbable.

En cuanto a los misiles basados en tierra con movilidad por carretera o tren, estos están protegidos por las Defensas Aéreas Rusas que son las más avanzadas en el planeta, no el tipo de espacio aéreo al que los Estados Unidos les gustaría enviar sus bombarderos B-53, B-1 o B-2. Pero más importante aún, estos misiles están completamente ocultos así que incluso si los EU pudiera de alguna manera destruirlos, fallaría en encontrar suficientes de ellos para hacer de un primer ataque de desarme una opción viable. De paso, el RS-24 tiene cuatro MIRVs (eso son 4 ciudades estadounidenses) mientras que el RS-27 tendrá entre 10 y 16 (eso son otras 10 a 16 ciudades estadounidenses vaporizadas).

Un vistazo a la geografía y los misiles de crucero

Finalmente, echemos un vistazo a la geografía y los misiles de crucero. Dos misiles de crucero ruso son especialmente importantes para nosotros: el Kh-102 y el 3M-14K(?):

KH-102   3M-14K
Range:   5500km   2600km
Launcher:   Strategic bomber   Aircraft, ship, container
Warhead:   Nuclear 450kt   Nuclear (unknown)
Lo que es importante con estos dos misiles de crucero es que el KH-102 tiene un enorme rango y que el KM-14K puede ser disparado desde aviones, barcos e incluso contenedores. Echen un vistazo a este vídeo que muestra las capacidades de este misil:



Ahora consideren donde están localizadas la mayor parte de las ciudades estadounidenses y el hecho de que EU no tiene defensas aéreas de ningún tipo protegiéndolas. Un bombardero estratégico ruso podría atacar cualquier ciudad de la Costa Oeste desde mitad del Océano Pacífico. En cuanto a los submarinos rusos, podrían atacar cualquier ciudad estadounidense desde mitad del Océano Atlántico. Finalmente los rusos podrían ocultar un número indeterminado de misiles de crucero en barcos con apariencia de cargueros (de bandera Rusa o, en todo caso, de otra bandera) y simplemente navegar hasta las proximidades de la costa estadounidense e iniciar un bombardeo de misiles de crucero.

¿Qué tanto tiempo de reacción le daría al gobierno de EU tal bombardeo?

Entendiendo el tiempo de reacción

Es cierto que los sistemas de alerta temprana en el espacio tanto Soviéticos como Rusos están en mala forma. ¿Pero sabían que China nunca se ha preocupado por desarrollar tal sistema en el espacio? Así que, ¿qué es lo que está mal con los chinos, son estúpidos, tecnológicamente atrasados o saben algo que nosotros no?

La respuesta a esa pregunta necesitamos verla en las opciones que enfrenta un país bajo ataque nuclear con misiles. La primera opción es llamada “lanzamiento bajo alarma”: ves venir los misiles y presionas el “botón rojo” (teclas en realidad) para lanzar tus propios misiles. A esto se refieren a veces como “úsalos o piérdelos”. La próxima opción es “lanzamiento en ataque”: lanzas todo lo que tienes tan pronto como se confirme un ataque nuclear en tu territorio. Y finalmente esta la “retaliación tras aguante”: absorbes todo lo que tu enemigo te dispara, luego tomas la decisión de contra golpear. Lo que es obvio es que China ha adoptado, ya sea por decisión política o debido a limitaciones en sus capacidades espaciales, o la opción de “lanzamiento en ataque” o una “retaliación tras aguante”. Esto es especialmente interesante ya que China posee relativamente pocas ojivas nucleares e incluso menos ICMBs de verdadero largo alcance.



Contrasten eso con los rusos, quienes recientemente confirmaron que desde hace ya tiempo han tenido un “sistema de mano muerta” llamado “Perimetr” el cual comprueba automáticamente que ha ocurrido un ataque nuclear y automáticamente lanza un contra ataque. Esa sería una postura de “lanzamiento en ataque”, pero es posible que Rusia también tenga una doble postura: intente tener la capacidad para lanzar bajo alarma, pero se doble asegure con una capacidad automática de “mano muerta” para hacer un “lanzamiento en ataque”.

Observen esta estimación de las cantidades a nivel mundial de las ojivas nucleares estratégicas: Mientras a China se le acreditan solo 260 ojivas, Rusia sigue teniendo unas asombrosas 7.000 ojivas. Y un sistema de “mano muerta”. Y aún así China se siente los suficientemente confiada como para anunciar una política de “no usar primero”. ¿Cómo pueden decir eso sin un sistema en el espacio con la capacidad de detectar lanzamientos de misiles nucleares?

Muchos dirán que los Chinos quisieran tener más ojivas nucleares y un sistema espacial con capacidad de detectar lanzamiento de misiles nucleares, pero sus actuales medios financieros y tecnológicos no se lo permiten. Tal vez. Pero lo que supongo es que ellos entienden que incluso su pequeña fuerza representa un disuasivo suficientemente bueno para cualquier potencial agresor. Y ellos podrían tener un buen punto.

Déjenme preguntarles esto: ¿cuántos generales y políticos estadounidenses estarían dispuestos a sacrificar solo una de las grandes ciudades estadounidenses con el objetivo de desarmar a China o Rusia? Algunos probablemente estarían dispuestos. Pero con seguridad espero que la mayoría entienda que el riesgo siempre seguiría siendo enorme.

Por algo, la guerra nuclear moderna se ha puesto en “práctica”, hasta ahora, solo en papel y con computadoras (¡y gracias a Dios por eso!). Así que nadie sabe *en realidad* como se desarrollaría una guerra nuclear. Lo único que es cierto es que solo las consecuencias políticas y económicas serían catastróficas y totalmente impredecibles. Es más, sigue estando muy poco claro como tal guerra podría ser detenida excepto con la total destrucción de uno de los bandos. La llamada “desescalación” es un concepto fascinante, pero hasta ahora nadie se lo ha figurado. Finalmente, estoy personalmente convencido que tanto los EU como Rusia tienen armas nucleares con capacidad de supervivencia más que suficientes como para verdaderamente decidir aguantar un ataque enemigo a gran escala. Este es uno de los grandes asuntos que muchos de los bien intencionados pacifistas nunca entendieron: es bueno que “Estados Unidos y Rusia tengan los medios para destruir el mundo entero diez veces” simplemente porque, aunque un bando logre destruir, digamos, 95% de las fuerzas nucleares rusas o estadounidenses, el 5% restante sería más que suficiente para pulverizar al lado atacante en un devastador ataque de contravalor. Si Rusia y los EU tuvieran, por ejemplo solo 10 ojivas nucleares entonces la tentación de destruirlas sería mucho mayor.

Esto es aterrorizante e incluso enfermo, pero tener un montón de armas es más seguro que tener unas pocas desde el punto de vista de la “estabilidad para un primer ataque”. Si, vivimos en un mundo demente.

Hay que considerar que en tiempos de crisis tanto los EU como Rusia moilizarían sus bombarderos estratégicos para mantenerlos en el aire, reabasteciéndolos cuando sea necesario, por el tiempo que sea necesario para evitar que sean destruidos en tierra. Así que incluso si los Estados Unidos destruyeran TODOS los ICBM/SLBMs rusos, habría un buen número de bombarderos estratégicos patrullando en ciertas zonas a los que se les podría dar la orden de disparar. Y aquí llegamos a un último concepto crucial:

Los ataques de contrafuerza requieren una gran cantidad de ojivas con capacidad para HTK. Las estimadas por ambos bandos se mantienen en secreto, por supuesto, pero estamos hablando de más de 1000 objetivos de cada lado en lista, si no ya identificados. Pero un ataque de contravalor requeriría mucho menos, los EU tienen solo 10 ciudades con mas de un millón de personas. Rusia tiene solo 12. Y, recuerden, en teoría una ojiva es suficiente para una ciudad (eso no es verdad, pero para propósitos prácticos si). Solo observen lo que el 9/11 le hizo a los EU e imaginen, por ejemplo, que “solo” Manhattan sea bombardeada. Pueden imaginar fácilmente las consecuencias.

Conculsión 1: las super-fuses realmente no son del todo super

La alarma por las super-fuses es tan exagerada que es casi una leyenda urbana. El hecho es que aunque todas las SLBMs estadounidenses tengan capacidad para HTK y aunque Rusia no tenga un sistema funcional en el espacio con capacidad para detectar lanzamiento de misiles (está trabajando en uno nuevo, en todo caso), esto no afecta en ninguna manera el hecho fundamental de que no hay nada, nada en absoluto, con que pudieran salir los EU con lo que puedan prevenir que Rusia desaparezca a los Estados Unidos en un ataque de retaliación.

La verdad es que desde principios de los 80’s los especialistas soviéticos (Mariscal Ogarkov) y estadounidenses llegaron a la conclusión de que una guerra nuclear es inganable. En los últimos 30 años dos cosas han cambiado dramáticamente la naturaleza del juego: primero, un número cada vez mayor de armas convencionales se han vuelto, en sus efectos, comparables a las armas nucleares pequeñas y los misiles de crucero se han vuelto inmensamente mas capaces. La tendencia hoy es a los misiles de crucero hipersónicos de largo alcance con baja sección de radar (sigilo) y ojivas ICBMs con maniobrabilidad lo que las hará más difíciles de detectar e interceptar. Solo piensen en esto: si los rusos dispararan una lluvia de misiles de crucero a por ejemplo, 100 Km de la costa estadounidense, ¿qué tiempo de reaccione tendrán los EU? Digamos que estos misiles de baja sección de radar iniciaran su vuelo a mediana altitud, siendo para propósitos prácticos invisibles al radar, infrarojo, e incluso el sonido, luego descendieran por debajo de 3-5 m sobre el Atlántico y luego aceleren a velocidad de Mach 2 o Mach 3. Por supuesto se harían visibles al radar una vez cruzaran el horizonte, pero el tiempo restante de reacción se mediría en segundos no minutos. Además, ¿qué tipo de sistema de armas podría detener misiles de ese tipo? Tal vez el tipo de defensa presente alrededor de los porta aviones estadounidenses (tal vez), pero simplemente no hay nada como eso a lo largo de la costa de los EU.

En cuanto a las ojivas de misiles balísiticos, todos los sistemas antibalísticos actuales y previsibles se basan en cálculos para una ojiva no maniobrable. Una vez que la ojiva comienza a dar giros y zig-zags, la capacidad de computo necesaria para interceptarlas se hace exponencialmente mayor. Algunos misiles rusos, como los R-30 Bulava, pueden maniobrar incluso durante su etapa inicial de despegue, haciendo más difícil estimar su trayectoria (y más difícil de interceptar).

La verdad es que en el futuro previsible los sistemas ABM serán más costosos y difíciles de construir que los misiles para derrotarlos. Tengan en mente también que el propio misil ABM es mucho, mucho mas costoso que una ojiva. Francamente, siempre he sospechado que la obsesión estadounidense con varios tipos de tecnologías de ABM es más sobre darle dinero al Complejo Militar Industrial y, en el mejor de los casos, desarrollar nuevas tecnologías útiles en otros ámbitos.

Conclusión 2: el sistema de disuasión nuclear continua estable, muy estable

A finales de la Segunda Guerra Mundial, los aliados de la Unión Soviética, movidos por su tradicional amor por Rusia, procedieron inmediatamente a planificar una guerra convencional y nuclear contra la Unión Soviética (vean la Operación Impensable o la Operación Dropshot). Ninguno de estos planes fue ejecutado, los líderes occidentales probablemente eran lo suficientemente racionales como para no desear iniciar un guerra a gran escala con las fuerzas armadas que habían destruido casi el 80% de la máquina de guerra Nazi. Lo que es cierto, sin embargo, es que ambos lados entendían completamente que la presencia de armas nucleares cambiaba profundamente la naturaleza de la guerra y que el mundo nunca sería de nuevo el mismo: por primera vez en la historia toda la humanidad enfrentaba una verdadera amenaza existencial. Como resultado directo de esa conclusión, se dieron inmensas sumas de dinero a la gente más brillante del planeta para atacar el asunto de la guerra nuclear y la disuación. Este enorme esfuerzo dio como resultado un sistema impresionantemente redundante, multidimensional y sofisticado que no puede ser subvertido por ningún avance tecnológico. Hay TANTA redundancia y seguridad integrada en las fuerzas nucleares estratégicas Rusas y Estadounidenses que un primer ataque de desarme es casi imposible, incluso haciendo las más improbables y extravagantes asunciones dándole a un lado todas las ventajas y al otro todas las desventajas. Para la mayoría de la gente es muy difícil entender un sistema de tal capacidad de hiper-sobrevivencia, pero tanto los EU como Rusia han hecho cientos e incluso miles de simulaciones avanzadas de intercambios nucleares, gastado horas incontables y millones de dolares intentando encontrar un punto débil en el sistema del otro, y todas las veces el resultado ha sido el mismo: siempre existe lo suficiente como para infligir un contra ataque en retaliación absolutamente cataclísmico.

Conclusión 3: el peligro real para nuestro futuro común

El verdadero peligro para nuestro planeta no viene de un repentino adelanto tecnológico que pudiera hacer segura una guerra nuclear, sino de las mentes dementes de los Neoconservadores estadounidenses que creen que pueden poner de rodillas a Rusia con el “juego nuclear del gallina”. Estos neoconservadores aparentemente se han convencido a si mismos que al hacer las amenazas convencionales a Rusia, tales como imponer unilateralmente zonas de exclusión aérea sobre Siria, no nos coloca más cerca de una confrontación nuclear. Si lo hace.

Los Neocon aman vejar a las Naciones Unidas en general, y al poder de veto de los Cinco Permanentes (P5) en el Consejo de Seguridad de la ONU, pero aparentemente han olvidado la razón por la que en primer lugar fue creado este veto: hacer ilegal cualquier acción que pudiera iniciar una guerra nuclear. Por supuesto esto asume que a todos los P5 les importa el derecho internacional. Ahora que Estdos Unidos claramente se ha convertido en un estado forajido cuyo desprecio por el derecho internacional es total, no queda mecanismo legal para detener a los Estados Unidos de cometer acciones que pongan en peligro el futuro de la humanidad. Es esto lo que realmente asusta, no las “super-fuses”
Lo que hoy estamos enfrentando es a un estado forajido con capacidad nuclear gobernado por individuos dementes quienes, inmersos en una cultura de superioridad racial, total impunidad y arrogancia imperial, están tratando constantemente de llevarnos más cerca de una guerra nuclear. A esta gente no la contiene nada, ni la moral, ni el derecho internacional, no siquiera el sentido común o la lógica básica. En verdad, estamos tratando con un culto mesiánico tan enfermo como los de Jim Jones o Adolf Hitler, y como todo demente ególatra creen profundamente en su invulnerabilidad.

Este es el gran pecado del llamado “Mundo occidental” haber permitido que estos dementes tomaran el control con poca o ninguna resistencia y que ahora a casi toda la sociedad occidental le falte el coraje para incluso admitir que se rindió a lo que solo puedo llamar un culto satánico. Las palabras proféticas de Alexander Solzhenitsyn pronunciadas en 1978 se han materializado completamente:

Una decadencia en el coraje puede ser la características más chocante que un observador externo nota en el Occidente de hoy. El Mundo Occidental a perdido su coraje cívico, a nivel individual y como un todo, en cada país, en cada gobierno, en cada partido político, y por supuesto, en las Naciones Unidas. Tal decline en el coraje es particularmente notable entre las élites gobernantes e intelectuales, dando la impresión de una pérdida de coraje por parte de toda la sociedad. Hay muchas personas valientes, pero no tienen una influencia determinante en la vida pública (Discurso en la Universidad de Harvard, 1978).

Cinco años después, Solzhenitsyn nos volvió a advertir al decir,

A las desacertadas esperanzas de los últimos dos siglos, que nos han reducido a la insignificancia y nos han traído al borde de la muerte nuclear y no nuclear, solo podemos proponer buscar con determinación la mano cálida de Dios, la cual hemos rechazado tan confiada y precipitadamente. Solo de esta forma nuestros ojos podrán abrirse a los errores de este desafortunado siglo 20 y nuestras manos puestas a corregirlos. No hay otra cosa a la que aferrarse en la avalancha: la visión combinada de todos los pensadores de la ilustración no equivale a nada. Nuestros cinco continentes están atrapados en un torbellino. Pero es durante tales adversidades que los más grandes regalos del espíritu humano se manifiestan. Si perecemos y perdemos este mundo, la culpa será solo nuestra. (Discurso en Tempelton, 1983)

Hemos sido advertidos, pero ¿haremos caso a esa advertencia?

The Saker


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 22 Mayo 2017, 05:05:42
http://leonardodelgrosso.blogspot.com.ar/2017/05/estas-listo-para-morir.html

----------------------------------------------


sábado, 20 de mayo de 2017
¿ESTÁS LISTO PARA MORIR?
por Paul Craig Roberts, en Instituto para la Economía Política y Comunidad Saker Latinoamérica. Traducción de Leonardo Del Grosso

Hace cincuenta años, las calles de Leningrado me enseñaron una cosa: si una pelea es inevitable, debes atacar primero”. Vladimir Putin.


 

En la novela distópica de 1949 de George Orwell, 1984, la información que ya no es consistente con las explicaciones del Gran Hermano es arrojada por el Agujero de la Memoria. En la real distopía estadounidense en la que vivimos actualmente, la información no se informa en absoluto.
El 26 de abril -hace 16 días- el Teniente General Viktor Poznihir, Jefe Adjunto de la Dirección General de Operaciones de las Fuerzas Armadas de Rusia, declaró en la Conferencia Internacional de Seguridad de Moscú que el Comando de Operaciones del Estado Mayor Ruso ha concluido que Washington está preparando un primer ataque nuclear contra Rusia.

Ver:

https://www.rt.com/news/386276-us-missile-shield-russia-strike/
http://www.fort-russ.com/2017/04/us-forces-preparing-sudden-nuclear.html
https://www.times-gazette.com/ap%20general%20news/2016/10/12/russia-china-to-mull-joint-response-to-us-missile-shield
http://themillenniumreport.com/2017/04/us-forces-preparing-sudden-nuclear-strike-on-russia-moscow-security-conference/

El Times-Gazett de Ashland, Ohio, fue el único medio impreso de los Estados Unidos que una búsqueda de Google pudo mostrar que reportó este más alarmante de todos los anuncios. Una búsqueda en Google no mostró ningún reporte en la televisión estadounidense, ni ninguno en medios canadienses, australianos, europeos o de cualquier otro tipo, a excepción de Russia Today e Internet.
No he podido encontrar ningún informe de que ningún Senador o Representante de los Estados Unidos, ni ningún político europeo, canadiense o australiano, haya elevado una voz de alarma.
Nadie en Washington agarró el teléfono para decirle a Putin que todo esto era un error, que Estados Unidos no estaba preparando un primer ataque nuclear contra Rusia, o que le preguntara a Putin cómo podría ser desactivada esta grave situación.
Los estadounidenses ni siquiera lo saben, excepto mis lectores.
Habría esperado por lo menos que la CIA hubiera plantado la historia en el Washington Post, el New York Times, la CNN, MSNBC y NPR que el general Poznihir estaba expresando su opinión personal, nada que se tomara en serio. Pero al parecer los estadounidenses y sus vasallos europeos no saben ni siquiera que tal acusación fue hecha.
Como informé hace algún tiempo y más recientemente en mi columna sobre Corea del Norte, el liderazgo chino también ha llegado a la conclusión de que Estados Unidos se propone un primer ataque nuclear contra China.
Solamente Rusia o China pueden destruir a Estados Unidos. Si actúan juntos, la destrucción de los Estados Unidos sería redundante. ¿Cuál es la inteligencia, si la hay, y la moral, claramente ninguna, del liderazgo estadounidense, que temeraria e irresponsablemente invita a Rusia y China a prevenir el ataque de Washington contra ellos con un ataque contra Estados Unidos?
Seguramente ni siquiera los norteamericanos despreocupados son tan estúpidos como para pensar que Rusia y China se quedarán allí esperando el ataque nuclear de Washington.
Viví todas las etapas de la Guerra Fría. Yo participé en ella. Nunca en mi vida he experimentado la situación en la que dos potencias nucleares estaban convencidas de que la tercera iba a sorprenderlas con un ataque nuclear.
Yo apoyé a Trump porque él, a diferencia de Hillary, dijo que normalizaría las relaciones con Rusia. En cambio, ha elevado las tensiones entre las potencias nucleares. Nada es más irresponsable o peligroso.
¡Actualmente estamos en la situación más peligrosa de mi vida, y hay CERO CONCIENCIA Y NO HAY DISCUSIÓN!
¿Cómo puede ser esto? Putin ha estado emitiendo advertencias durante años. Él ha dicho a los medios de prensa de la prensa occidental en más de una ocasión que ellos, en su deshonestidad, están empujando al mundo a la guerra nuclear. Putin ha dicho una y otra vez: “Emito advertencias y nadie escucha”. “¿Cómo hago para llegar a través de usted?”



Tal vez los imbéciles oirán cuando aparezcan nubes con forma de hongo sobre Washington y Nueva York, y Europa deje de existir, como sucederá si Europa continúa la confrontación con Rusia como se requiere de los vasallos bien pagados de Washington.
Incluso en los últimos años he informado de la reacción del gobierno chino a los planes de guerra de Estados Unidos para un ataque nuclear contra China. Los chinos mostraron cómo sus submarinos destruirían la costa oeste de Estados Unidos y sus ICBM acabarían con el resto del país.
Informé de todo esto, y no produjo ninguna respuesta. El Agujero de la Memoria no era necesario, en tanto ni Washington ni los periodistas ni la Internet lo notaron. Esto es despreocupación hasta el enésima potencia.
En Estados Unidos y sus subordinados, arrastrándose en sus rodillas de estados vasallos, la información nunca se informa, por lo que nunca tiene que ser puesta en el Agujero de la Memoria.
Si convences a alguien de que vas a matarlo, te va a matar primero. Un gobierno como el que existe en Washington, que convence a países poderosos que ellos están en la mira, es un gobierno que no tiene ningún respeto por la vida de su propio pueblo o de los pueblos del mundo o por cualquier vida en el planeta Tierra.
Un gobierno como el de Washington es malvado más allá de toda medida, al igual que las putas de los medios de comunicación y los estados vasallos europeos, canadienses, australianos y japoneses, que sirven a Washington a expensas de sus propios ciudadanos.
A pesar de todos sus esfuerzos por creer lo contrario, los líderes rusos y chinos finalmente han llegado, tardíamente, a la comprensión de que Washington es el mal hasta la médula y es el agente de Satanás.
Para Rusia y China, el Mal Satánico que gobierna en Occidente ha reducido la opción de Rusia y China a ellos o nosotros.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 22 Mayo 2017, 05:08:34
http://leonardodelgrosso.blogspot.com.ar/2017/05/la-fortaleza-de-kim-jong-un-una.html

----------------------------------------------------------


martes, 2 de mayo de 2017
LA FORTALEZA DE KIM JONG-UN (UNA RESPUESTA AL SAKER)
Traduje del inglés al castellano el extenso artículo de The Saker “como derribar un elefante en la habitación”. Traduzco regularmente otros artículos de él. Lo hago voluntariamente, porque en general me parecen muy interesantes sus elaboraciones, en general comparto su posicionamiento político a nivel internacional, y entonces me parece importante que el público de habla castellana pueda leerlo. Pero en esta ocasión estoy totalmente en desacuerdo con la desvalorización que hace de Kim Jong-Un y, por transición, de la República Democrática Popular de Corea. Además también estoy en desacuerdo con su desprecio por los bolcheviques, pero esto ya no se expresa sólo en el artículo al que me refiero sino que es una posición política constante del Saker, que la ha expresado más de una vez.



El artículo al que me refiero, publicado en inglés el 16 de abril pasado, da cuenta de la crítica situación actual, donde la escalada hacia una guerra en Corea no hace más que confirmar los desafíos que como Humanidad enfrentamos en un momento histórico en donde o destruimos al imperio siocon y superamos al capitalismo o este imperio y este modo de producción terminan de destruir el mundo. En términos generales comparto las preocupaciones del Saker y comparto en grandes rasgos su definición como Gobierno de Ocupación Sionista (ZOG, en su sigla en inglés) al poder que hoy gobierna los Estados Unidos. También estoy de acuerdo con su definición sobre que la identidad judía es básicamente racista (en otra ocasión abundaré, por mi parte, sobre este punto). Y podría seguir enumerando cosas que comparto de ese artículo, pero lo que estoy escribiendo ahora es por lo que no comparto, que ya lo puntualicé al principio.
Al grano entonces. Si la crítica que The Saker hace a Kin Jong-Un, calificándolo como un líder débil al que le precupa más “salvar la cara” que los buenos resultados a obtener con una política, se enmarcan en la tensa situación coyuntural, entonces, aunque de cada posicionamiento podamos inferir la filosofía política que lo inspira, en este caso bien podríamos atribuir esta descalificación a la máxima dignidad de Corea del Norte al nerviosismo generado (lo que de todas maneras sería intepretación sicológica barata por mi parte) ante la delicada coyuntura. Pero si además consideramos la aversión de The Saker hacia el bolchevismo, al que entiende como una mezcla de “terroristas intelectuales” y criminales de poca monta, entonces ya la caracterización de Kim Jong-Un tiene raíces que van más allá de la apreciación subjetiva sobre la personalidad del máximo dirigente de la RPDC, considerando que el Partido del Trabajo de Corea, principal partido (aunque no el único) en Corea del Norte, no sólo integra plenamente la tradición política leninista (Lenin fue, no lo olvidemos, el jefe de los bolcheviques), sino que además puede afirmarse que la RPDC es una de las más dignas herederas y representantes del sovietismo.
O sea que a The Saker lo que le molesta no es el perfil sicológico que según él tendría Kim Jong-Un, el de un individuo con “tendencias paranoicas naturales”, “débil e inseguro”, sino la línea política de la RPDC, que es una línea política de socialización de la producción, de justicia social, de independencia nacional, de desarrollo económico autárquico, y en lo político, de construcción de un partido de masas nacionalista, revolucionario, internacionalista y proletarista, cuyo método es el centralismo democrático, de desarrollo de una línea militar del pueblo en armas, y de desarrollo de armamento lo más potente y tecnológicamente avanzado posible, esto último no por culto al militarismo, sino por necesidad de autodefensa. ¿Y por qué digo esto? Es decir: ¿por qué llevo tan adelante las críticas que The Saker parece haber hecho sólo a Kim Jong-Un y “sus secuaces del Partido”? ¿Por qué no me atengo sólo a sus críticas a la persona, al individuo, o individuos, independientemente de lo que es la realidad de la RPDC, y lo que fue en su momento la realidad de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, y lo que fue en su momento la llamarada de revoluciones socializantes e anticolonialistas en todo el mundo que tuvieron como una de sus fuentes inspiradoras más importantes al marxismo-leninismo? Porque esas críticas al individuo lo son en tanto lo que ese individuo representa como línea política. ¿O la realidad de China hoy se puede explicar sin tener en cuenta a Mao, que se inspiró en gran medida en Marx y Lenin? ¿Vietnam? ¿Cuba? ¿Rusia? ¿Corea del Norte? Y seguiríamos dando ejemplos...
Por supuesto: así como Cristo fue crucificado por los fariseos, también los revolucionarios originales serían bastante bien crucificados y bastardeados por cualquier burocracia que abusara del Poder en vez de mantener siempre presente su deber de servicio. Y de allí a la distorsión progresiva, acumulativa, degenerativa, que deriva en una tiranía opresiva en vez de la libertadora dictadura del proletariado, hay un importante grado de probabilidad. Pero estamos refiriéndonos a la naturaleza humana de estos tiempos: todo proceso revolucionario, si deja de tener líderes virtuosos (sea porque fenezcan de muerte natural o provocada) indudablemente que deja de tener la garantía de una conducción superlativa en función de los fines proclamados por la doctrina. Pero lo más curioso del caso es que en Corea del Norte esto no sucedió, porque no se puede mantener una unidad monolítica del pueblo, y más la unidad de un pueblo culto como el coreano en el norte, sin una sólida coherencia política colectivista. La dirigencia del Partido del Trabajo de Corea es de las dirigencias más heroicas que existen hoy en la actualidad. Es evidente su sobriedad, su compostura, su actitud de servicio al pueblo y no el servirse de él. Una dirigencia de otra naturaleza no podría tener jamás el coraje y la determinación que está demostrando la dirección de la Corea del Songún. Corea del Norte mantuvo su integridad mientras la degeneración de la Unión Soviética hacía campear la prostitución y la degradación social por la calles de Moscú en la década de los ‘90, y mientras el PC de China se poblaba de millonarios, de privilegiados cuyo estilo de vida es muy lejano al de las masas que son el sujeto de la Patria. Hoy Rusia, de la mano de Putin, por suerte ha renacido, pero aún dista mucho de tener la unidad política monolítica que demuestra Corea del Norte. El mismo Saker denuncia habitualmente como quintas columnas en Rusia a los sectores más relacionados con el capital, y específicamente, con el capital financiero occidental. ¿O es una casualidad que Jesús echó a mercaderes del templo, y no a otro tipo social? ¿Está llena de mercaderes Corea del Norte? ¿Está llena de mercaderes China? ¿Está llena de mercaderes Rusia? ¿Tendrá que ver el hecho de que en Rusia y China hay demasiados mercaderes con que a Corea del Norte la dejan sola, la sancionan, y le tienen desconfianza, la “crucifican”? ¿No beneficia esto a Estados Unidos? ¿Quién comete el error: los gigantes euroasiáticos poblados de megamillonarios, con sociedades dividades en clases, que desconfían de una Corea comunista, humilde y combatiente; o Corea del Norte, que sólo se está defendiéndo con firmeza de un imperio que ha demostrado ser oportunista, traicionero y cobarde, que ha demostrado mucha más tendencia de agresión hacia los débiles que, por supuesto, hacia los fuertes? ¿O podemos decir que para los yankis es lo mismo invadir la RPDC que invadir Afganistán, Libia, Siria, Irak...? Ya la guerra en Yemen, donde Arabia Saudita está buscando la manera de salir de esa conflagración salvando la cara, sería un mínimo adelanto de la tremenda derrota que sufriría Estados Unidos en Corea, si comete el tremendo error de atacar a la RPDC. ¿Por qué piensa tanto el Estado Racista de Israel antes de lanzarse a invadir Líbano? ¿Cómo le fue en 2006? ¿Tendrá algo que ver la línea política de Hezbolá en todo esto? ¿Tendrá algo que ver la línea política de la RPDC con que aún no ha sido tocado su territorio? ¿Tendrá que ver su “tendencia paranoica natural”, según palabras de The Saker? ¿Tendrá algo que ver el estilo de liderazgo de la RPDC con el estilo de liderazgo de la Revolución Islámica de Irán, o de Hezbolá en Líbano y más allá? ¿Los bolcheviques tendrán algo que ver con el enorme y desarrollado poder militar que hoy protege no sólo a Rusia sino a toda la Federación Rusa, una Federación que es capaz de mantener la integridad territorial más extensa del mundo con una población de sólo 150 millones de habitantes? ¿Tendrá algo que ver el bolchevismo con la victoria en la Gran Guerra Patria contra el fascismo? ¿El pueblo ruso “soportó” el bolchevismo porque fue tonto y no supo evitarlo, o justamente la Revolución de 1917 significó un gran salto adelante en la colectivización y el desarrollo de la fuerzas productivas de ese conjunto de naciones que conformaron la gloriosa Unión Soviética? O el bolchevismo es un movimiento traicionero pero que, gracias a poderes hipnóticos, saca de los pueblos lo mejor de sí, o es, efectivamente, una doctrina avanzada que motivó las máximas potencialidades de los pueblos de la Unión Soviética. ¿Cómo se explica que la URSS surja como una superpotencia económica al mismo tiempo que perdiera entre 20 y 30 millones de sus mejores hijos en la Segunda Guerra Mundial? Por el contrario, Estados Unidos emerge como superpotencia sin casi sufrir pérdidas en su población y concentrando los recursos del saqueo del mundo. ¿Cómo se explica que, luego de 1917, el pueblo que estaba con los bolcheviques no contó con ayuda de alguna potencia extranjera y que, por el contrario, los monárquicos zaristas, donde según The Saker estaría el “alma rusa”, fueron auxiliados por una intervención militar directa de casi todas las potencias capitalistas de la época para evitar la Revolución Social que sacudió los cimientos burgueses del mundo? Habría que reconocer que esa “alma” estaba un poco débil, porque según The Saker, el bolchevismo padecía “rusofobia”. Tendríamos que preguntarnos: ¿tan tonto es el pueblo ruso, que sostuvo en el poder a los “rusófobos”, contra la agresión de casi todas las potencias del mundo de entonces? ¿Por qué el pueblo no ayudó a los de afuera a que echara a esos “rusófobos”? ¿Los invasores de Rusia querían ayudar al pueblo ruso o sofocar esa insurrección libertadora, la que liberó a Rusia de la clase parasitaria y donde tomaron el poder los soviets de obreros, campesinos y soldados... rusos?
El bolchevismo fue un movimiento que impulsó la participación de las masas a través de los soviets y, al mismo tiempo, logró un alto grado de centralización, necesario para poder ejercer el poder y vencer a las fuerzas contrarrevolucionarias. De todas maneras, más allá de cómo describamos organizativamente al bolchevismo, autodefiniéndose el Saker como un "monárquico del pueblo ortodoxo" supongo que el ejercicio de la autoridad de manera firme no es un problema para él. Obviamente que no tiene complejos liberales. Aquí lo que yo me pregunto es cómo podía el bolchevismo expropiar a los propietarios sin que éstos se negaran y, en ese caso, como hacerlo sin violencia (como sabemos esa negativa no es sólo verbal, sino que se expresa crudamente en la lucha de clases). El bolchevismo fue un autoritarismo expropiador contra los ricos, la denominada dictadura del proletariado, donde los pobres obligan a los ricos a "compartir" el pan, como quería Cristo. Como ya es sabido, lo que le falta a los pueblos lo tienen los mercaderes del templo, y ellos nunca compartirán el pan, como hizo Cristo. La violencia bolchevique fue la violencia de un Cristo que no sólo echó a los mercaderes del templo, sino además evitó que pudieran crucificarlo. La violencia de un Cristo vencedor, al que no lograron crucificar. La violencia bolchevique fue la violencia revolucionaria que enfrenta y vence a los crucificadores, a los fariseos. Claro que las masas oprimidas en todos los casos no aplicarán la dosis perfecta y proporcionada de violencia contra quien te ha explotado, torturado y masacrado durante siglos. Claro que en un proceso tan impetuoso como una Revolución, no todo será con cortesía y buenos modales, pidiendo por favor a los torvos egoístas para que dejen de ser agresivos y acepten ser justos. Claro que nadie puede pedir, con algo de lógica, que las cosas sucedan de esa manera. Y claro que no todos los revolucionarios serán refinados intelectuales alejados de la crueldad y el dolor que se vive en el frente, donde están los combatientes, ejecutando, concretamente, la línea político-militar (¿serán éstos, invariablemente, “criminales de poca monta”?). Lo que no obsta a que la línea definida no sea la correcta y que concluyamos en la equivocada idea de que todos los intelectuales, sólo por el hecho de ser tales, son vanidosos y soberbios (con esto no afirmo que Saker diga que los intelectuales son así). Justamente los líderes sabios son los que jamás se creen superiores por el hecho de tener un mayor dominio del conocimiento. Justamente los líderes verdaderos son los que nunca se olvidan que son sólo una expresión, siempre mínima, de Lo Superior, llámese Dios, Devenir Histórico, Leyes de la Historia, Conocimiento (el cual es un producto social y, por tanto, jamás pertenece, como bien privado, al individuo), Materialismo... cualquiera que sea el nombre que le pongamos a lo que es superior a nuestra particularidad. Y claro que afloran las pasiones, los justificados resentimientos, el odio de clase madurado a través de décadas y décadas de humillaciones e injusticias. Y si por debilidad del poder revolucionario sobreviniera la restauración oligárquica, con ella vendría la revancha. Como un ejemplo repetido en la Historia: luego de sofocada la insurrección de esclavos liderados por Espartaco, durante el Imperio Romano, a lo largo de la via Appia hubo miles de cruces donde, como escarmiento, fueron ejecutados en masa los que se atrevieron a enfrentar a los amos . O sea: la violencia de las clases opresoras siempre es enorme, siempre es terrorista, siempre es sangrienta y masacradora, porque es la única forma en que una minoría de privilegiados mantenga la explotación y la opresión sobre una mayoría abrumadora.
Parte de todo esto es lo que hoy explica el odio occidental a Rusia. No es sólo el odio de los siocons de los EEUU, especialmente rusófobos. Es el odio de las clases imperialistas a un pueblo que fue capaz de hacer la primera revolución socialista victoriosa en la Tierra. Es el odio a un pueblo que, con un liderazgo apropiado, renace en su orgullo insurreccional, esta vez contra el orden unipolar. Y es ese mismo odio el que hoy aflora contra Corea del Norte, por lo que constituye como nación donde hay una verdadera y profunda Justicia Social.
Definitivamente no, no estoy de acuerdo con lo que esta vez dice The Saker, sobre Kim Jong-Un y sobre el bolchevismo.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: torrestucar en 22 Mayo 2017, 20:06:03

Estas noticias no son un análisis como los dos últimos q posteó rusoski, pero estimo amplían el último y muestra a las claras las acciones del "camarada" Pin Ping en la cola de lame botas a Trompeta.
El "camarada" Pin Ping y cia tiene miedo q Trompeta (u otro) les recomienden q reciclen las toneladas de papel en bonos dl tesoro q "atesoran", en algo más útil como ser papel sanitario.
También el "camarada" Pin Ping y cia, están apostando a una guerra (nuclear o no) de USA vs Rusia y ellos ocupar todo al este d lo Urales hasta el pacífico  :

https://mundo.sputniknews.com/economia/201705221069343423-pekin-washington-sanciones-pyongyang/
14:27 22.05.2017(actualizada a las 14:39 22.05.2017) URL corto 0 157 0  0
TOKIO (Sputnik) — El presidente de China, Xi Jinping, pidió a su homólogo estadounidense, Donald Trump, un plazo de 100 días para endurecer sanciones a Corea del Norte antes de que EEUU imponga restricciones a empresas chinas relacionadas con Pyongyang, publicó el diario japonés Asahi Shimbun.

El periódico señala que el asunto fue tratado durante la reunión que los dos líderes mantuvieron a principios de abril pasado, y que China, a la que corresponde el 90% del comercio exterior de Corea del Norte, convenció a EEUU de que esperara tres meses.

El acuerdo es similar al plan de 100 días que Pekín y Washington lograron en materia comercial con vistas al incremento de las exportaciones de EEUU a China y la reducción del déficit estadounidense en el comercio bilateral que el pasado año se situó en 347.000 millones de dólares.
Al mismo tiempo, el diario japonés pone en duda que Pekín pueda influir en Pyongyang, que sigue adelante con su programa de misiles balísticos y realizó dos pruebas durante la última semana.

*************************************

https://mundo.sputniknews.com/politica/201704241068620843-eeuu-china-politica-pyongyang-seguridad/
15:59 24.04.2017(actualizada a las 16:03 24.04.2017) URL corto 0 14201
WASHINGTON (Sputnik) — El presidente de EEUU, Donald Trump, acordó con su homólogo de China, Xi Jinping, mejorar la cooperación entre ambos países para asegurar la desnuclearización de la Península de Corea, informó la Casa Blanca en un comunicado.

"Los dos líderes reafirmaron la urgencia de la amenaza planteada por los programas nucleares y de misiles de Corea del Norte, y se comprometieron a fortalecer la coordinación para lograr la desnuclearización en la Península de Corea", señala el texto.



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 22 Mayo 2017, 22:07:46
https://actualidad.rt.com/programas/entrevista/239088-eeuu-guerra-venezuela-thierry-meyssan-siria


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 27 Mayo 2017, 06:21:02
http://www.voltairenet.org/article196402.html

-----------------------------------

Donald Trump contra el yihadismo
por Thierry Meyssan
El discurso de Donald Trump a los dirigentes del mundo musulmán marca un cambio radical de la política militar estadounidense. Ahora el enemigo no es la República Árabe Siria sino el yihadismo, precisamente el movimiento que sirve de herramienta estratégica al Reino Unido, Arabia Saudita y Turquía.

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 23 DE MAYO DE 2017
عربي  DEUTSCH  ΕΛΛΗΝΙΚΆ  ENGLISH  FRANÇAIS  ITALIANO  PORTUGUÊS  ROMÂNĂ  РУССКИЙ  TÜRKÇE  NORSK
+
JPEG - 41.3 KB
Durante su campaña electoral, Donald Trump había declarado simultáneamente que no aspiraba a derrocar regímenes y que quería acabar con el terrorismo islámico. Desde su elección, sus adversarios han venido tratando de imponerle la continuación de la política que ellos habían iniciado, consistente en utilizar la Hermandad Musulmana para acabar con la República Árabe Siria.

Se ha recurrido a todos los medios para destruir el equipo que el candidato Trump había conformado, principalmente provocando la renuncia del general Michael Flynn, a quien Trump había escogido como consejero de seguridad nacional. Ya en 2012, el general Flynn se había opuesto al proyecto del entonces presidente Barack Obama, destinado a crear el Emirato Islámico [Daesh], y constantemente señalaba a la Hermandad Musulmana como la matriz del terrorismo islamista.

Se ha recurrido también a todos los argumentos para presentar al nuevo presidente de Estados Unidos como un islamófobo. Para ello se le criticó duramente por haber promulgado un decreto que prohibía la entrada a Estados Unidos a los nacionales de 6 países musulmanes. Magistrados demócratas utilizaron sus funciones de forma arbitraria para justificar esa acusación contra el presidente Trump. Lo que en realidad hizo este último fue suspender la entrada al país de personas cuya identidad era imposible de verificar para las autoridades estadounidenses por depender para ello de 6 Estados en guerra o seriamente afectados por ella.

El problema que enfrenta Donald Trump no está determinado por la supervivencia de la República Árabe Siria sino por la pérdida que supondría para varios aliados de Washington el posible fin de la estrategia terrorista. Es un secreto a voces que en todas las conferencias internacionales todos los Estados se pronuncian públicamente contra el terrorismo islamista, mientras que en privado varios de esos mismos Estados han venido organizándolo desde hace 66 años.

En ese caso se halla, en primer lugar, el Reino Unido, creador –en 1951– de la cofradía designada como Hermandad Musulmana, construida sobre las ruinas de una organización homónima que había sido disuelta 2 años antes y cuyos ex dirigentes se hallaban casi todos en la cárcel. El segundo país que se halla en esa situación es Arabia Saudita, que –a pedido de Londres y de Washington– creó la Liga Islámica Mundial para respaldar simultáneamente la Hermandad Musulmana y la Orden de los Naqshbandis. Esta Liga Islámica Mundial, cuyo presupuesto es superior al del ministerio de Defensa de Arabia Saudita, es el órgano que alimenta con dinero y armas todo el conjunto del sistema yihadista a nivel mundial. Y finalmente, se halla también en ese caso Turquía, que actualmente garantiza la dirección de las operaciones de ese sistema.

Al dedicar el discurso que pronunció en Riad a aclarar las ambigüedades creadas alrededor de su actitud hacia el islam y a reafirmar su intención de acabar con la herramienta de los servicios secretos anglosajones, Donald Trump impone su voluntad a los alrededor de 50 Estados que se reunieron para escucharlo. Para evitar malentendidos, su secretario de Defensa, el general James Mattis, había explicado 2 días antes su estrategia en el plano militar: cercar a los grupos yihadistas y exterminarlos, sin dejarles posibilidad de escapar.

Por el momento se ignora cuál será la reacción de Londres. Con respecto a Riad, Donald Trump puso especial cuidado en exonerar a los Saud de sus crímenes anteriores. Arabia Saudita no fue señalada como culpable… pero Irán sí es designado como chivo expiatorio, lo cual resulta evidentemente absurdo cuando sabemos que la Hermandad Musulmana y los Naqshbandis son sunnitas mientras que Irán es un país chiita.

Sin embargo, la carga anti-iraní del discurso de Trump carece de importancia… Teherán sabe perfectamente a qué atenerse. Sin dejar de escupir a su paso desde hace 16 años, Washington ha venido destruyendo uno a uno todos los enemigos de Teherán: los talibanes, Saddam Hussein y, dentro de poco, Daesh.

Lo que está en juego ahora, como ya anunciamos hace 8 meses, es el fin de las primaveras árabes y el regreso a la paz regional.


- “Donald Trump’s Speech to the Arab Islamic American Summit”, by Donald Trump, Voltaire Network, 21 May 2017.
- «En Riad, Donald Trump habló del terrorismo, no del islam», Red Voltaire , 22 de mayo de 2017.

Thierry Meyssan
Fuente
Al-Watan (Siria)
<:ver_imprimer:>  Facebook  Twitter Delicious Seenthis Digg RSS
Thierry Meyssan
Thierry Meyssan Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

 
¿Hacia una «primavera latina»?¿Hacia una «primavera latina»?
Agitación contrarrevolucionaria en Venezuela
 
Kadima! En Marche! Kadima! En Marche!
Elección presidencial en Francia
 
«¡Eso no!»«¡Eso no!»
Elección presidencial en Francia o el regreso de la propaganda en Europa
 
Un debate muy reveladorUn debate muy revelador
Elección presidencial en Francia
 
¿Y por qué Trump bombardeó Sheyrat?¿Y por qué Trump bombardeó Sheyrat?
 
  Los artículos de esta autora o autor
  Enviar un mensaje


Red Voltaire
Voltaire, edición Internacional

Enfoques
En breve
Controversias
Hoja Diplomática


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 06 Junio 2017, 05:30:16
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/17281-el-populismo-como-doctrina-politica-pura-la-salida-del-siglo-xxi

-------------------------------------------------------------

El populismo como doctrina política pura; la salida del siglo XXI
alt

Héctor Cuenca Soriano

Introducción

El Populismo es una de las tendencias políticas de nuestro siglo que más portadas, titulares y declaraciones acaparan. No obstante, su nombre se pronuncia, casi siempre, con un tono despectivo, elitista: Para unos, peca de falta de purismo y es un insulto a la doctrina histórica del socialismo; para otros, un fenómeno peligroso y desestabilizador. Hay que admitir que existe algo de verdad en tales afirmaciones: Sí, socialistas y marxistas-leninistas de todo calado, al populismo nada le importa la doctrina establecida de la izquierda. Sí, señores “liberales” y derechistas de todo tipo, el Populismo es un fenómeno peligroso y desestabilizador, pero para los privilegios de las oligarquías a qué servís. Es una de las escasas veces que estoy de acuerdo con el Sr. Albert Rivera: “La batalla del siglo XXI no es izquierda vs. derecha sino liberalismo vs. populismo”. Y es una batalla que el Populismo debe ganar.

I – Manual para la detección de revolucionarios de salón

Hay dos tipos de revolucionarios: Para quienes la política es un medio y para quienes la política es un fin. Quienes hacen la política en serio y quienes la hacen como hobby. Revolucionarios auténticos y revolucionarios de salón.

¿Qué quiero decir con esto? Para quienes toman la política como un medio, nada importan las ideologías excepto para una cosa: Para marcar la finalidad de tal medio. Con el Pablo Iglesias de 2014, el del primer Podemos, estoy de acuerdo en muchas cosas que se resumen en una: Ser de izquierdas es defender a la gente, punto; el resto son pajas mentales, onanismo ideológico retroalimentado e inútil. La política no es (nunca lo ha sido) una profesión limpia ni bonita, y lo único de honrado que se puede hallar en ella sin perjuicio de su correcto ejercicio es la finalidad de servicio público: Quien quiera servir a su gente (servirla de verdad) debe ser de izquierdas solo en ese estricto sentido, el de servir a la gente corriente y no a las clases privilegiadas que compran escaños lo mismo que acciones; debe ser pues, adaptable, y asumir que en la política lo que cuenta es, primero, ganar, y segundo, dar un uso adecuado a esa victoria, un uso que mejore la vida de nuestro pueblo. Estos (quienes así decidan actuar) son los auténticos revolucionarios, por más que se les acuse de tibios reformistas.

Nada que ver con quienes toman la política como un fin: Para ellos una ideología es como un equipo de fútbol, una cuestión de colores (“rojo”, “azul”, etc.), y proclaman orgullosos “yo soy anarquista” o “libertario” o “marxista-leninista” o “anarco-capitalista” (la tendencia concreta es indiferente); todos ellos programas de máximos que, para empezar, no son realizables y, para continuar, no se hallan alineados con el sentir popular, con sus legítimas e inmediatas demandas. Pero esto nada les importa, pues proclaman “mi revolución no se hace hoy, se hace en 30, 50, 100, ¡¡hasta 200 años!!” y, felices, pegan carteles y “crean movimiento de base”; una base que, paradójicamente, nunca sale del ámbito universitario y de ciertos ambientes ultra-politizados; una base que, entendida así, es un oxímoron en sí misma. Estos son los revolucionarios de salón, de barra de bar, de casal o ateneo, que lo continuarán siendo por más que marchen los primeros en las manis, bajo impresionante despliegue de banderas, y monten barricadas o se enfrenten a los Mossos: porque lo que cuenta es de dónde nacen sus ideas, y estas no salen nunca de la calle, sino de discusiones de facultad y libros que cuentan en sus lomos más de un siglo de antigüedad. Birra y libros podría ser un resumen de su fuente de inspiración. Libros que, por cierto, dudosamente han leído las clases populares a las que quieren representar y cuyas soluciones, si una vez válidas, son ya anacrónicas, desfasadas; no responden ya a la realidad. Estos, reitero, son los revolucionarios de salón.

II – El Populismo, camino abierto a la auténtica revolución

Dos cosas han quedado claras en el último apartado: Uno, para el auténtico revolucionario la Política es un Medio, nunca un fin, y dos, para llevar a cabo tal Fin hace falta ganar. Pero entonces ¿Cuál es el Fin para ese Medio? y ¿Cómo se gana? El Populismo responde a ambas cosas, y por eso es el camino del auténtico revolucionario: ¿Cuál es la Finalidad de la Política?, ¿Cómo ganar? A dos preguntas complicadas, una única respuesta simple: Pueblo, Pueblo y Pueblo. La finalidad de la Política es servir al Pueblo, y se gana haciéndole saber que se le sirve, por encima de toda diferencia ética, religiosa, de género, ideológica o de clase.

Y ¿quién es el Pueblo, qué significa servirle? De nuevo, respuestas sencillas a problemas complejos: el Pueblo somos todos, excepto quienes no están en él; pues quienes no están o bien se hallan fuera de nuestras fronteras (y entonces, mal que le pese a los idealistas de ambos bandos, poco podemos hacer por ellos ahora mismo, a corto plazo) o bien deliberadamente han traicionado el interés colectivo en servicio de su egoísmo individual, quedando fuera de la Comunidad tanto por decisión propia como por el lógico asco que a esta provocan.

Y ¿qué es servirle, qué es auténticamente servirle? De nuevo, la respuesta es de una obviedad abrumadora, y me horroriza que no haya quien la lleve a cabo, pues habla muy mal de quienes somos: Servir al Pueblo es solucionar sus problemas, sean estos los que sean y requieran lo que sea que requieran. Ya puedo oír a los revolucionarios de salón: “Pero ¡es que las soluciones requeridas a corto plazo no encajan con mis ideas, con mi folklore, con mis utopías a largo plazo!” ¿Y qué, pusilánimes? ¿Es que pensabais de veras que se podía hacer política sin enmierdarse, que se podía salir de ella oliendo bien? No, lo lamento, “el Poder sólo es de aquel que no duda en rebajarse para recogerlo“; si no sois capaces de ello elegid otra profesión. ¿Es que de veras alguien me dirá (con gesto serio, sin que se le caiga la cara de vergüenza) que tiene en sus manos el bienestar de su Pueblo y lo deja caer por no mancharse? ¿Y esa actitud, ese dogmático elitismo intelectualista, les parecerá de verás mejor, menos egoísta y más honesto, que el descaro de quienes venden la Nación por millones, prebendas, privilegios? Que se diviertan si quieren, pero que no quieran hacer de su juego una trinchera, pues allí no me hallarán. Ni a mí ni al Pueblo, harto ya de vendepatrias y utopistas por igual, que dicen servirle mientras solo sirven a su propio egoísmo, material o espiritual respectivamente.

III – Los críticos del Populismo, conniventes con el sistema global

Conozco las críticas que se harán a este texto, al mismo populismo: De un lado, escándalo por su extremismo, por su falta de reparo en las soluciones, por su reproducción exacta del fanático antagonismo contra las élites extractivas, los parásitos por decisión propia (plutocracia, lumpen-oligarquía, como se la quiera llamar), que reina ya en la conciencia colectiva de las clases populares (y si no, pregúntese al pueblo, a cualquier ciudadano medio, qué piensa de los políticos, de los banqueros, de los mass media). Por el otro, aún mayor escándalo por la amplitud del sujeto político construido, por la apelación al 99%, no excluyendo a sectores “burgueses”, profesiones liberales, élites de segundo orden. Unos parecen querer gritar “¡¡Dictadura!! ¡¡Venezuela!! ¡¡Corea del Norte!!” y llaman a la calma, a la moderación; los otros claman “¡¡Conformistas!! ¡¡Vendidos!! ¡¡Burgueses!!” o (¡incluso!) “Traidores a la clase trabajadora”; y hablan de asambleas, expropiación de los medios de producción y etcétera etcétera.

Pero ¿cuáles son las alternativas? Alternativas reales, lógicas, aplicables. Señores moderados ¿De verdad pretenden sentar al pueblo junto a sus verdugos, junto a quienes lo han vendido? ¿De veras vamos a pretender que no hay brecha social alguna, que no existe en el seno de la sociedad ningún grupo tan negativo para el interés general como para que se le considere un antagonista, obligando a constituir, como decía Laclau, de la plebe un nuevo populus? Y señores radicales, ¿Seguimos siendo tan ingenuos como para pensar que, con lo jodida que está la cosa, lo que urge es la abolición del capitalismo, la socialización de los medios de producción; que tal es el clamor popular? y lo que es más ¿Somos de veras esa parodia que pinta la derecha, iracunda y revanchista, capaz de dejar pasar el consenso social más amplio que se haya visto sin dar lugar a un nuevo orden, una nueva revolución? ¿Realmente creéis que el abogado, el que emprende, el dueño de una PYME, es enemigo del pueblo lo mismo que el banquero, el corrupto, la multinacional; que se halla en su mismo bando? Ni unos ni otros habéis entendido nada de nuestro siglo.

Porque ¿de qué le sirve al obrero la tolerancia, el buenrollismo, de un En Marche, de un Ciudadanos, cuando sigue esquilmado y muerto de hambre por unas élites internacionales parasitarias a las que el buenrollismo combate con sonrisas y aun mayor libertad para explotar en la esperanza que, ahora sí, el monstruo yacerá apaciguado por las cesiones? Una mirada histórica a la doctrina del apaciguamiento nos bastará para recordar el resultado. Cuando algo afirma que se nos quiere imponer a la fuerza “por falta de libertad para hacer las cosas bien”, el oxímoron se hace evidente. Y por el otro lado ¿qué servicio le hace al pueblo el radicalismo de un PCPE, de una CUP, si con su estridencia anti-burguesa, anti-nación, anti-todo, termina espantando al noventa por cien de población? y prescindiendo de esto ¿de qué demonios sirve denunciar el globalismo pero atacar a la Nación, el única arma con que se le combate?, ¿de qué defender la inmigración en solidaridad internacional de clase, mientras oligarcas ríen al ver que sube el paro y caen los sueldos?, ¿de qué defender mil luchas fragmentarias, sectoriales, si no se soluciona primero la miseria sistémica que atenaza al pueblo obrero? Así os va, con vuestros himnos, vuestros ídolos y vuestras revoluciones a cientos de años vista.

Y es que, para que sea el tiempo del populismo han hecho falta dos cosas: Primera, la ruptura de un determinado consenso social, y segunda, que tal ruptura no pueda ser respondida adecuadamente desde ninguna de las instancias ideológicas existentes, ni en la forma ni en el fondo. Y no, señores liberales, vuestras llamadas a la libertad no bastan, pues en el fondo tal libertad privada lleva ya tiempo pasando por encima de las libertades colectivas, creando nuevas formas de explotación del pobre por el súper-rico, y en la forma vuestro nombre, queráis o no, está manchado por su asociación a las fuerzas políticas y económicas que rigen nuestro mundo. Y no, señores socialistas, tampoco basta vuestra vieja consigna “¡¡proletarios del mundo, uníos!!“, pues en el fondo ese internacionalismo es hoy dogma de la oligarquía y pesadilla de los pueblos, y la radical transformación que predicáis es sumamente anti-popular, ya que ningún obrero clama por la abolición de las clases; y en cuanto a la forma vuestras banderas rojas son (con o sin razón) vinculadas a una serie de experiencias históricas y actuales (“¡¡terror rojo!!“, grita Marhuenda) que os relegan a la más absoluta marginalidad.

Ninguna solución desde vías muertas, pues. Nuestro tiempo requiere algo nuevo.

IV – El Populismo, doctrina revolucionaria pura

Y bien, diréis, tras tanto beef, tanta rajada, ¿qué demonios proponemos tan maravilloso que las justifica? ¿Qué es ese algo nuevo que predicas? Dos cosas admito: Una, el Populismo, hoy, no es una doctrina; más bien una colección de malestares, un claro antagonismo, un movimiento heterogéneo. Dos, nada tiene de verdaderamente innovador la propuesta. Pero ambas cosas le benefician: No es una doctrina, pero podría serlo, sin duda, sin variar en nada sus principios; y no aporta nada nuevo, original, de acuerdo, pero precisamente porque no es dogmático; esa es su gran novedad: No sirve a ideas, sino a Valores; no importa el cómo, sino el qué, siendo ese qué el bienestar de nuestro pueblo. En su estadio actual el Populismo, ante la incapacidad de las doctrinas existentes para responder a los problemas cotidianos (esto es, para servir de algo) renuncia a toda doctrina y afirma como único e inmutable principio el servicio a las reivindicaciones populares, convirtiéndose en una súper-democracia para el Pueblo y excluyendo de esta Comunidad a cuantos elementos atenten contra el interés general. Y es por esto que el Populismo es la doctrina revolucionaria pura y mejor: Porque es la única que verdaderamente sirve al Pueblo, sin ambage alguno, y porque es la única que puede ganar.

Es la única que verdaderamente sirve al pueblo porque se trata de una doctrina revolucionaria pura que, prescindiendo de todo folklore, de toda filia, toma las ideas por lo que son: Medios para un fin superior, cuyo valor se halla ligado a su utilidad para tal fin; un fin que solo puede ser uno: La voluntad, el interés del pueblo. Una doctrina así puede conjugar las formas más puras, más radicales (por eso mismo más conciliables) de individualismo y colectivismo: Cabe en ella toda idea, toda impresión, todo sentir, puestos al servicio del bienestar de todos. Y al fin las ideas vencerían solo por su valor y dejarían de ser motivo de banderas, pancartas, guerras y peleas. El único enemigo sería el traidor, el oligarca, aquel que carece de intención alguna de servicio a la comunidad; nunca el que no piensa como nosotros, que sería bienvenido y escuchado por todo cuanto nos puede aportar. Se fundirían, finalmente, todo símbolo, toda ideología, en el símbolo y la idea suprema que anidan en una sola palabra: Pueblo.

Y es la única que puede ganar precisamente por eso, porque no excluye, no impone, sino que recoge del sentir popular todos sus malestares, todas sus aspiraciones, y las contrapone solo a sus verdaderos enemigos. Es, así, una doctrina capaz verdaderamente de mejorar la vida del pueblo, de todo el pueblo, y solo perjudicar a quienes a él le perjudican; dejando de lado parcialismos ideológicos que dejan fuera siempre del sujeto político a enormes partes de población. Por tanto, puede aspirar (aspira) a representar al 99% de la población, dejando fuera solo aquellos cuya mala praxis condena al resto a la imparable decadencia. Renuncia tanto al exceso de moderación, que es tanto como negligencia en tiempos de emergencia, como al purismo elitista que pretende decidir por el Pueblo lo que él requiere o necesita, o incluso dictaminar qué es el Pueblo con limitaciones arbitrarias.

Es, por tanto, la única doctrina plenamente inspirada en el Pueblo y solo limitada por el servicio a este; servicio fanático que está dispuesto a llevar hasta sus últimas consecuencias. Es, así, la doctrina más auténticamente democrática, más auténticamente revolucionaria. Porque ¿Qué es más demócrata que aceptar toda idea, toda petición, todo sentir, y limitarlos solo en cuanto se opongan al interés general? ¿Qué más revolucionario que la oposición a las verdaderas élites gobernantes de este mundo, que el profundo cambio que traería? La revolución será plebeya o no será.

Epílogo

No querría acabar este alocado artículo sin una igualmente alocada ilustrativa anécdota. La historia de Roma vs. Cartago: En la primera guerra púnica, Cartago iba ganando. La flota romana había sido hundida, y se olían el miedo y la derrota en las calles de la ciudad eterna. El Senado, en reunión de urgencia, decidió expropiar una porción de su propiedad a todo ciudadano: Quien pudiera pagar dos barcos los pagaría, quien no se haría cargo de uno, quien no de medio, y así sucesivamente. Tras quebrar toda economía doméstica, Roma construyó una enorme flota, y ganó la guerra por la mera fuerza de los números.

Segunda guerra púnica y, de nuevo, Cartago lleva la ventaja. Aníbal se halla en Italia, merodeando alrededor de las puertas de Roma, y los patricios ya huyen recogiéndose las togas. Una sola cosa impide su avance: falta de medios, humanos y materiales; de modo que envía una carta a Cartago y ruega al Consejo que tome en consideración destinarle algún presupuesto, pues hasta el momento financiaba la guerra de su bolsillo. La respuesta y sus consecuencias deberían grabarse en letras de sangre sobre las paredes de todo parlamento en toda nación: El Consejo respondió que no; que sus intereses e inversiones iban desde el Cabo hasta Estocolmo, y que nada les importaban la ciudad o sus guerras. Como todos sabemos, Escipión tomó tierra, Aníbal dejó Italia y Cartago fue derrotada. No solo fue derrotada, sino también quemada, sus tierras cubiertas de sal y sus habitantes (consejeros incluidos, por ricos que fueran) esclavizados. Y es que eso es lo que les pasa a quienes fundan sus utopías, sus futuros, en lejanas entelequias multinacionales, hechas de oro o de ideas por igual; a quienes no escuchan clamar al pueblo que se aglomera ante la academia, las mansiones y los puertos. Pasa que viene un pueblo unido y se los come, así, sin más. Ñam.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 06 Junio 2017, 21:36:01
http://sakerlatam.es/europa-occidental/trump-y-las-burbujas-de-un-viejo-mundo-sumergido/

---------------------------------------------------

Published 6 June, 2017 by Leonardo Del Grosso
Trump y las burbujas de un (viejo) mundo sumergido
por The Saker, escrito para The Unz Review, publicado también en TheSaker.is. Traducción de Leonardo Del Grosso
En primer lugar, una confesión: Realmente no sé cómo han cubierto los medios corporativos el viaje de Trump a la OTAN y la cumbre del G7. Francamente, de verdad no me importa – hace ya mucho tiempo que dejé de escuchar estos embauques imperiales. Existe el riesgo de ignorarlos completamente, y ese riesgo es el riesgo de decir “blanco” cuando todo el mundo dice “negro”. Este es un pequeño riesgo – y, después de todo, ¿a quién le importa? – y hoy lo volveré a tomar y daré mi propia visión del viaje de Trump a Europa: creo que fue un éxito inmenso. Pero no necesariamente para Trump tanto como fue un inmenso éxito para los enemigos del Imperio, como yo. Aquí está mi propia versión de lo que creo que ha ocurrido.

Primero, Trump fue consistentemente grosero. No puedo juzgar si esta falta de modales es el verdadero Trump o si Trump estaba actuando para enviar un mensaje tácito. Por lo que esto vale, conozco a sólo una persona que tuvo relaciones personales y privadas con la familia Trump, incluyendo al propio Donald, y según esta persona Trump es una persona impecablemente cortés. Cualquiera que sea el caso, si se trata de lo natural o de la no tan sutil “mensajería”, Trump realmente se superó a sí mismo. Descartó sin ceremonias al primer ministro de Montenegro, que merece ser tratado con total desprecio. Luego bloqueó a Angela Merkel durante la toma oficial de fotos. Hizo que el G7 esperara más de una hora, se negó a caminar a otra foto de pie. Ni siquiera se molestó en ponerse el auricular de traducción cuando otros hablaban y, crímen de crímenes, les dijo a los países miembros de la OTAN que pagaran más dinero sin decir una sola palabra sobre el artículo 5. Es difícil medir lo que el resto de los políticos allí reunidos realmente pensaron (las prostitutas son buenas en ocultar y reprimir sus propios sentimientos), pero Merkel claramente estaba enojada y frustrada. Al parecer, todo el mundo odiaba a Trump, con la única posible excepción de Macron (pero él es una prostituta de gama alta). Tanto como Obama era un encantador, Trump parece gozar el papel de rufián. Pero lo más importante, Trump trató a la banda de la UE/OTAN con el desprecio que merecen y eso, francamente, lo encuentro muy refrescante. ¿Por qué?

La fea verdad sobre la OTAN: Eurocobardes y Euroimbéciles
¿Qué es la OTAN? Originalmente se suponía que la OTAN era una alianza militar para oponerse a las fuerzas armadas soviéticas y, posteriormente, a la Organización del Tratado de Varsovia. Ahora que ambos han desaparecido, la OTAN no tiene una misión real. Lo que la OTAN todavía tiene es una enorme burocracia. Hay mucho dinero que se puede hacer a través de la OTAN: salarios, contratos, inversiones, etc. Demonios –estos chicos se construyeron gigantescas y nuevas sedes, probablemente para “disuadir la agresión rusa”, ¿cierto? La OTAN es también un enorme ascensor burocrático que puede elevar a la gente a los verdaderos centros de poder, incluyendo el poder financiero. Además, la OTAN es también una pandilla de personas que utilizan a la OTAN para avanzar en su pequeña carrera o agenda política. En el mejor de los casos, la OTAN es una gigantesca hoja de parra cubriendo la obscenidad del imperialismo occidental.

Lo que no es la OTAN es una alianza militarmente útil. Oh sí, claro, los estadounidenses pueden usar a la OTAN para forzar a los europeos a usar el hardware militar estadounidense, eso es cierto, pero si una guerra estallara, especialmente una guerra *real* contra Rusia, los americanos empujarían a todos estos Eurocobardes fuera del camino y harían + 90% de la lucha. La mayoría de los ejércitos de la OTAN son una broma de todos modos, pero incluso aquellos que son marginalmente mejores dependen totalmente de los EE.UU. para todos los multiplicadores de fuerza (inteligencia, logística, transporte, comunicaciones, navegación, etc.).

Y luego está la “Nueva Europa”: los locos en Polonia o los países bálticos que están haciendo un inmenso esfuerzo en tratar de lograr que los Viejos Europeos (que cometieron el enorme error de aceptarlos en la OTAN) se encaminen en un curso de colisión con Rusia. Desde un punto de vista pragmático, los Estados miembros de la OTAN nunca deberían haber incorporado de ninguna manera a los “Nuevos Europeos” en su alianza. Lo mismo ocurre con la UE, por supuesto. Pero en sus ilusiones de grandeza y su pequeño revanchismo decidieron que la Europa *real* debía unirse a la “Nueva Europa” y ahora están pagando el precio por este error estratégico de proporciones colosales. Por supuesto, los estadounidenses son bastardos para alentar a los Euroimbéciles en sus sueños delirantes, pero ahora que está hecho el hecho, los estadounidenses están haciendo lo racional y lo pragmático: están dejando que los Euroimbéciles se las arreglen con sus propios errores. Esto es mejor demostrado por la nueva política de Trump sobre Ucrania: simplemente no le importa.

Oh seguro, él dirá algo sobre el Acuerdo de Minsk, tal vez alguna mención a Crimea, incluso podría decir algo sobre una amenaza rusa. Pero entonces da media vuelta y camina. Y los Euroimbéciles no están descubriendo algo que deberían haber sospechado desde el principio: Ucrania es *su* problema ahora, a los estadounidenses no les importa porque no tienen nada que perder y tampoco nada que ganar, por lo que, además de las palabras vacías, no ofrecerán nada. Mucho peor es el hecho de que parece que serán los europeos quienes terminarán pagando la mayor parte de los costos de reconstruir Ucrania cuando finalmente sea removido el actual régimen nazi (pero eso es un tema para un futuro artículo).

Hay aquí la justicia kármica: todos los Euroimbéciles ahora tendrán que lidiar con las consecuencias del colapso total de Ucrania, pero los primeros que pagarán serán los polacos que intentaron arduamente atraer a la OTAN y la Europa real a su agenda revanchista. Por otra parte, no es más que simple justicia con los polacos, que durante años han estado vociferando sobre una amenaza rusa y que durante años han estado apoyando movimientos nacionalistas e incluso neonazis en Ucrania, que ahora se enfrenten a un diluvio de problemas (sociales, políticos , económicos, etc.) procedentes de “sus” ucranianos, para deleite de los rusos que estarán mirando este lío desde el Este, protegidos por las dos repúblicas de Nuevarrusia y formidables guardias nacionales y fronterizas. Como la mayoría de los rusos, deseo a los europeos “bien du plaisir” con las próximas oleadas de refugiados ucranianos y los “valores europeos” que traerán con ellos.

[Nota al margen: ¿Rusia será mejor con sus refugiados? ¡Absolutamente! ¿Por qué? Porque los Euroimbéciles no son sólo Euroimibéciles, sino también Eurocobardes. Cuando se enfrentan a una ola de delincuencia generada por los refugiados, todo lo que pueden hacer es pasarlo por alto y entrar en profunda negación. En Rusia, cualquier ola del crimen se las verá con toda la fuerza e incluso la violencia del Estado. Echa un vistazo a estos chicos:


Guardia Nacional de la Federación Rusa
e imagine cómo reaccionarían ante el tipo de acontecimientos que han tenido lugar recientemente en la “Vieja Europa”. ¡Trate de violar a sus mujeres!]

La triste verdad es que la OTAN y la UE no merecen ser tratadas con ningún respeto en absoluto. La condescendencia de Trump es totalmente merecida. Peor aún, los estadounidenses ni siquiera tienen que pretender tomar en serio a los europeos porque, durante la última década, estos últimos han obedecido avergonzadamente las órdenes más ridículas e incluso autodestructivas de los estadounidenses.

En verdad, las famosas palabras de Victoria Nuland sobre la UE expresaban algo de un consenso estadounidense sobre el Viejo Continente.

El “G-7”: “burbujas de un mundo sumergido”
“Burbujas de un mundo sumergido” no es una expresión que yo acuñé. Fue el autor ruso Iván Solonevich quien escribió eso sobre el tipo de exiliados aristócratas rusos que todavía pensaban que un día recuperarían todas sus propiedades incautadas por los soviéticos en Rusia. Sin embargo, esta expresión también se aplica a los líderes del G7 que se desempeñan con una gran cantidad de solemnidad y fingen que realmente ellos importan. En verdad, ellos no importan. Solía haber un momento en que el G7 era realmente enorme, pero ahora con China y la India desaparecidos de la mesa y con Rusia expulsada, el G7 se ha convertido en un café de señoras gordas para la fea gente rica, una ocasión para recordar los buenos viejos tiempos cuando Europa todavía importaba.

En realidad, por supuesto, y justamente al igual que con la UE o la OTAN, el G7 es un residuo anacrónico de un lejano pasado. Los países del G7 simplemente no son el lugar donde la acción real ocurre actualmente. Pero incluso peor que eso es el hecho de que los líderes del G7 sufren de la misma forma de demencia senil que los dirigentes de la UE o de la OTAN, lo que no sorprende ya que son más o menos las mismas personas: no tienen nada original ni nuevo que decir, nada importante para afirmar. No tienen visión alguna, muy poca legitimidad e incluso menos credibilidad. Sí, claro, en Francia Macron ganó, pero sólo porque el establishment francés se comprometió en una combinada y masiva campaña de propaganda dirigida a derrotar a Marine LePen. Pero si se considera que sólo un 20% de los franceses votaron por Macron en la primera ronda y que él logró ese puntaje bastante lamentable a pesar de que tenía el pleno apoyo del establishment francés entonces te das cuenta de lo impopular que es realmente el establishment para con el francés de a pie. Mientras la máquina de propaganda Rothschild trataba de presentar a Macron como una especie de de Gaulle, la mayoría de los franceses lo veían por lo que era: un títere hueco en manos de la plutocracia transnacional. Y sin embargo, de todos los líderes del G7, Macron es indudablemente el más dinámico, no sólo por su juventud, sino simplemente porque no aparece como una especie de fósil de un pasado distante.

Se nos dice que el G7 está compuesto por las siete principales economías avanzadas del planeta (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos), pero el único poder real en esa lista es Estados Unidos. A continuación, sería Alemania, pero las políticas de inmigración de Merkel han resultado en un gran desastre europeo y ella es una líder que está muy acorralada. Ella es también uno de las principales culpables del fiasco ucraniano. El siguiente en la línea sería el Reino Unido, pero el Reino Unido acaba de salir de la UE y May está presidiendo un proceso al que ella misma se opone, al igual que las élites británicas. Lo que nos deja con Japón, Italia y Canadá. El pretérito poder económico de Japón está siendo eclipsado por la inmensa economía china, mientras que en términos políticos los japoneses son subcontratistas, sin voz, de los estadounidenses. Italia no debería ni siquiera formar parte del G7, al menos no desde el punto de vista político y económico, porque Italia está mucho más cerca de sus vecinos mediterráneos como España y Grecia y, por lo tanto, mirada con desprecio por los “nortistas”, especialmente por Alemania. Lo que deja a Canadá, posiblemente el país más irrelevante y subordinado de todos ellos (¿cuándo fue la última vez que Canadá tuvo algo de relevancia que decir algo sobre algo? Exactamente). La conclusión es la siguiente: en términos económicos, el G7 ha sido reemplazado por el G20, mientras que en términos políticos el G7 es una cáscara vacía. Trump se da cuenta plenamente de eso y es por eso que ni siquiera intenta ser cortés con ellos.


Trump y los euroenanos
Obama era un vendedor nato de autos usados: podía ser encantador y educado con cualquiera y con todo el mundo. Trump nunca ha tenido necesidad de actuar de esa manera y, en el caso de los europeos, ni siquiera tiene ganas de intentarlo.

El desprecio de Trump por los líderes europeos es definitivamente poco diplomático y muestra una falta básica de educación, pero sigue siendo un desprecio que los líderes europeos merecen con holgura. Además, si bien es cierto que el Imperio anglo-sionista se está hundiendo, la parte europea se hunde mucho más rápidamente que la estadounidense. Lo cual no es sorprendente ya que los Estados Unidos son verdaderamente un país único.

El caso especial de los Estados Unidos
Mientras escribía este artículo he estado escuchando la conferencia de prensa de Donald Trump en el Jardín de las Rosas explicando al mundo que los Estados Unidos se retirarían del Acuerdo de París. No quiero discutir los méritos de estos acuerdos ni las razones de la decisión de Trump, pero subrayaré que esto coloca a Estados Unidos en directa oposición a otros 195 países que firmaron este tratado, esperando que los Estados Unidos cumplan sus términos. 195 países realmente significa casi todo el planeta. Y sin embargo Trump se siente seguro de que puede permitirse tomar un camino separado y el resto del mundo tendrá que callarse.

Trump está en lo cierto. Estados Unidos es un “caso especial”.

No hay absolutamente nada que el resto del planeta pueda hacer para impedir que Estados Unidos se retire de este u otro acuerdo. La mejor prueba de ese hecho se puede encontrar en la posición más o menos oficial de los Estados Unidos de que no necesita un Consejo de Seguridad de la ONU para imponer sanciones a otra nación, amenazarla con una agresión militar o incluso ir a la guerra contra ella. En este momento, los Estados Unidos han atacado a Siria varias veces y hay fuerzas estadounidenses desplegadas dentro de Siria y nadie parece preocuparse, lo que es algo irónico teniendo en cuenta cuántos juristas hay en los Estados Unidos y, más aún, en el Congreso. Sin embargo, todo el mundo acepta tímidamente que Estados Unidos está, por alguna razón, por encima de la ley, que las leyes son para “otros”, no para la “nación indispensable” con un “deber” y una “responsabilidad especial” para “liderar el mundo”. (¡Lo siento, pido disculpas, pero me encanta este tipo de lenguaje imperialista!).

En política, el poder no es absoluto, sino relativo. Claro, el ejército estadounidense es básicamente disfuncional y no parece capaz de asustar a nadie en la lista de “enemigos” de Estados Unidos, pero comparado con Europa, Estados Unidos es una potencia. En cuanto a los europeos, dependen de los estadounidenses para prácticamente todo lo que importa. Trump entiende todo eso y parece tener más respeto por Kim Jong-un que por Angela Merkel. No puedo culparlo ya que esto es también lo que yo siento.

Las muchas dulces ironías de todo esto
La tradicional política exterior británica siempre ha sido fomentar las guerras en Europa para prevenir cualquier tipo de unidad continental. En cuanto a Estados Unidos, su principal objetivo siempre ha sido mantener “mantener a los estadounidenses arriba, a los rusos afuera, y a los alemanes abajo”. Y ahora vemos a los británicos que salen de la UE y los norteamericanos saliendo muy bien, quizás no fuera de Europa per se, pero de la mayoría de los problemas de Europa. Entonces, ¿por qué se retiran los anglos? ¿No es una señal clara de que Europa se está hundiendo?

Uno de los lemas favoritos de los Ukronazis es “Україна – це Європа” (Ucrania es Europa). Por desgracia, como escribí en un artículo pasado, es Europa la que “se convirtió” (como) en Ucrania: pobre, corrupta, conducida por ideólogos hipócritas totalmente desvinculados de la realidad y, lo más importante, totalmente fijados en amenazas imaginarias. La única diferencia entre los líderes de la UE y sus homólogos Ukronazis es que mientras los últimos han declarado que ya están luchando contra una invasión rusa, los primeros sólo se preparan para contrarrestarla. Eso es. Aparte de eso, no veo ninguna diferencia, al menos ninguna que importe. Oh, casi me olvidé de los estadounidenses: no luchan contra los rusos (¿todavía?), pero están “defendiendo” a su país del ataque de piratas informáticos rusos y topos pro-rusos en el séquito de Donald Trump. Brillante.

En este mundo que se ha vuelto loco, sólo los rusos están tratando de convencer a sus socios occidentales para volver a alguna apariencia de cordura. Pero, francamente, no creo que tengan muchas esperanzas. Ellos ven cómo el así llamado “Occidente” se está cayendo a pedazos, cómo las élites gobernantes de Occidente parecen estar enfrascadas en la autodestrucción y se preguntan: ¿por qué nuestros “socios occidentales” están tan determinados a provocar su propia muerte y por qué nos culpan por lo que se están haciendo a sí mismos? También se ríen a menudo de los poderes cuasi mágicos que los locos paranoicos en Occidente parecen atribuir a Rusia. Un alto funcionario estadounidense, James Clapper, ex Director de Inteligencia Nacional, incluso cree que los rusos están “casi genéticamente impulsados a cooptar, penetrar, ganar el favor, lo que es una técnica rusa típica” para subvertir la democracia (no puedo decidirme si suena más como un racista nazi o un payaso… probablemente una mezcla de ambos). Como dije, los rusos se ríen de todo, pero precisamente para hacer que las cosas no se vuelvan feas también están recreando sus famosos “Ejércitos de Choque” (incluyendo al menos un Ejército de Tanques) y doblando el tamaño de las fuerzas aerotransportadas rusas que las llevan a 72.000 soldados y generalmente se preparan para la 3º Guerra Mundial.

Pero por el momento, la guerra es mucho menos probable de lo que habría sido el caso con Hillary. Lo que vemos es Trump haciendo “América grande de nuevo” pisando a sus aliados en Europa y despreciando desdeñosamente al resto de la humanidad. Ese tipo de megalomanía arrogante no es una vista bonita con seguridad, pero es mucho mejor que la III Guerra Mundial. Y “mejor que la Tercera Guerra Mundial” es todo lo que podemos esperar en el futuro previsible.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 25 Junio 2017, 06:51:53
http://sakerlatam.es/estados-unidos/otro-paso-hacia-la-devastadora-guerra/


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 02 Agosto 2017, 15:55:35
http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/las-opciones-de-trump/

-------------------------------------------------

Donald Trump como Presidente de los Estados Unidos era la esperanza de la humanidad, o, yo diría, la esperanza de esa parte de la humanidad consciente del peligro inherente de provocar el conflicto entre potencias nucleares. Durante dos décadas, los regímenes de Clinton, George W. Bush y Obama han lanzado palos, piedras y palabras desagradables contra el oso ruso. Estados Unidos ha roto y se ha retirado del acuerdo de seguridad después de un acuerdo de seguridad y ha exacerbado la amenaza que Rusia ve con la realización de juegos de guerra en las fronteras de Rusia, poniendo en marcha un golpe en Ucrania, una provincia de Rusia durante siglos, y con un flujo continuo de falsas acusaciones contra Rusia.

El resultado de esta irresponsable, irreflexiva e imprudente política hacia Rusia fue el anuncio, hace unas semanas (ignorado por los medios estadounidenses), del alto mando ruso, de que los planificadores militares rusos han llegado a la conclusión de que Washington está preparando un ataque nuclear por sorpresa contra Rusia.

Este es el evento más alarmante de mi vida. Ahora que Washington está criminalmente loco y ha convencido a Rusia de que Rusia está en los planes de guerra de Washington, Rusia no tiene otra alternativa que prepararse para atacar primero.
............................................//............................................


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 14 Noviembre 2017, 05:29:16
http://www.voltairenet.org/article198761.html

----------------------------------------------------

Después de las «primaveras árabes», el mundo será testigo de las “primaveras latinoamericanas”, o sea de una serie de “revoluciones” y golpes de Estado en Latinoamérica. Esta es una premisa básica del nuevo libro del célebre analista y politólogo Thierry Meyssan: Los crímenes del Estado profundo.

El Estado profundo es un sector muy influyente de la élite estadounidense cuyos miembros han utilizado el Medio Oriente en un experimento geopolítico que consiste en desestabilizar el mundo para obtener ventajas económicas. De hecho ese es el nuevo formato de la política colonial. Se trata de robar a los países débiles, pero de una manera diferente. Por cierto, es de destacar que Donald Trump no está incluido en ese ignominioso sector.

Formalmente, esta nueva política se inició el 11 de septiembre de 2001, después del horrible ataque terrorista de Nueva York –la destrucción de las Torres Gemelas– que dio paso a la adopción de la llamada Patriot Act, legislación que permite una vigilancia omnipresente sobre toda la ciudadanía estadounidense.

JPEG - 23.2 KB
Meyssan escribe sobre el fin de la democracia en Estados Unidos. Pero va incluso más lejos y afirma que la Patriot Act fue concebida mucho antes del 11 de septiembre. Restringir las libertades era parte del plan. Otro aspecto es el control total de los medios de difusión por parte de Washington. La prensa occidental se descompone ante nuestros ojos. En el contexto actual, los periódicos de la era soviética parecen faros de la democracia.

El nuevo libro del escritor y periodista francés Thierry Meyssan está ausente de las librerías parisinas. Se vende solamente por correspondencia. En su país natal, este autor es considerado un personaje poco confiable desde que se atrevió, hace 16 años, a poner en duda públicamente la versión oficial de los atentados terroristas cometidos en Nueva York el 11 de septiembre de 2001.

Durante todos estos años, Meyssan se ha visto obligado a vivir y trabajar en el Medio Oriente, donde ha sido testigo de la aplicación progresiva de la estrategia del nuevo orden mundial, construida sobre las ruinas de las Torres Gemelas.

La edición rusa del libro de Meyssan salió a la venta bajo el título Lo Crímenes del Estado profundo: del 11 de Septiembre a Donald Trump (Преступления глубинного государства. От 11 сентября до Дональда Трампа). Nuestros lectores no se sorprenderán al enterarse de que tras los acontecimientos que se han producido en el mundo durante las dos últimas décadas hay un grupo de personas, de las que sólo algunas son dirigentes oficiales de los países implicados. El hecho es que todo lo que sucede se hace para aplicar la idea de unos pocos, está sujeto a la lógica de unos pocos y a su férrea voluntad. Eso no es nuevo para nosotros.

JPEG - 21.3 KB
Pero el libro de Meyssan nos ofrece la posibilidad de entender los mecanismos reales que mueven las relaciones internacionales modernas con todo su cinismo, sus mentiras y la sangre que hacen derramar.

«Es el resultado de mi trabajo desde hace 7 años, al servicio de diferentes gobiernos. Trabajé con documentos diplomáticos, con funcionarios, con diplomáticos. No es una “teoría del complot” sino una descripción de los métodos de trabajo de ciertos protagonistas. Desgraciadamente, no hay más explicación que la que describí (…) No tengo obligatoriamente razón pero estoy cerca de la verdad. Todo el mundo ve hoy que el mundo se ha vuelto loco, que los acontecimientos son nefastos, pero nadie entiende cómo ni por qué. Eso es lo que yo explico. Explico la reacción de jugadores (…) Yo estoy seguro de la veracidad de esos hechos», asegura el periodista francés Thierry Meyssan.

El Estado profundo tiene, como todo, su propia historia. En la de los Estados Unidos de la época contemporánea, la cuenta regresiva comienza generalmente con el asesinato del presidente Kennedy.

Por otra parte, Meyssan comienza a testimoniar sobre la historia de este «Estado profundo», el del 11 de septiembre de 2001. Según él, ese día hubo en Estados Unidos un golpe de Estado. Ese golpe llevó al poder a un grupo de personas unidas por una idea común.

Las raíces de esa idea pueden encontrarse a principios de los años 1990 en la Defense Policy Guidance redactada por Paul Wolfowitz: el concepto de liderazgo mundial y la supresión de posibilidad de competencia en ese aspecto.

«Hasta el año 2002 suponían que los recursos energéticos estaban agotándose, tenían que controlar todas las fuentes de energía fósil. Es por eso que invadieron Irak. Pero ahora entienden que el petróleo y el gas van a durar 2 o 3 siglos, quizás mucho más tiempo. Por consiguiente, la política de Occidente está cambiando. Ideas inaceptables para una persona normal conforman el núcleo de esta política. El ejército de Estados Unidos está convencido de que hay que extorsionar a todos los grandes Estados, dividir el mundo en dos y explotar la segunda parte del mundo. Comenzaron destruyendo el Medio Oriente, en Libia, en Siria, en Irak, en Yemen, Afganistán, Turquía, en Arabia Saudita, y eso no es un efecto colateral. Es su objetivo: destruir las instituciones de los Estados para que nadie pueda rivalizar con ellos», explica Thierry Meyssan.

Meyssan llama la atención del lector sobre el hecho que ninguna de las guerras desatadas por Washington ha terminado, a pesar del cambio de administración y de la alternancia de los partidos políticos en el poder. Eso significa que «el Estado profundo» no tiene como objetivo el derrocamiento de gobiernos, ni apropiarse de los recursos o controlar el paso del petróleo o del gas en determinada región. Su objetivo es la destrucción total de los países mismos.

«Naturalmente, yo no sé exactamente quién dirige ese proyecto. Pero he identificado a algunos responsables, por ejemplo, Hillary Clinton, el general Petraeus, Jeffrey Feltman –ex número 2 del Departamento de Estado (…) Ese sistema en sí mismo evoluciona con el tiempo. En 2001 lo dirigía el vicepresidente Cheney, quien hoy ya no ejerce en él ningún papel (…) Esa organización está vinculada a los gobiernos del Reino Unido y de Israel. Tenemos pruebas documentales de su existencia pero todavía no sabemos cómo está organizada», prosigue Thierry Meyssan.

Esta estrategia, que contradice por completo el concepto actual del imperialismo moderno, fue propuesta por el profesor Thomas Barnett, investigador principal en el Departamento de Estudios Estratégicos del Centro de Estudios Navales de Estados Unidos. Y fue anunciada públicamente en marzo de 2003, justo antes del ataque contra Irak.

Según esta estrategia, habría que dividir el mundo en dos partes: una zona estable, favorecida por el Sistema, y una zona de caos, donde la gente no podrá ni siquiera concebir la posibilidad de resistir sino sólo tratar de sobrevivir. Las empresas transnacionales podrán explotar libremente los recursos naturales y humanos, sin obligaciones que respetar ni responsabilidades que asumir ante alguien. Este Nuevo Mapa del Pentágono parece algo tan cruel que nadie pensaba que algo así pudiese llegar a ponerse en práctica.

«En 2004, un “alertador” del ministerio británico de Exteriores [Derek Pasquill] reveló documentos internos clasificados y, por supuesto, fue encarcelado de inmediato. Según aquellos documentos, el Reino Unido ya estaba preparando las primaveras árabes en 2004 (…) Otro documento es un tratado secreto entre Francia y Turquía, planificando los acontecimientos en Libia y en parte los de Siria (…) un tercer documento es un documento de la administración de la ONU y el gobierno alemán: el plan completo de capitulación de Siria, un plan tan cruel para ese país que habría tenido que sufrir condiciones que nadie se atrevió a exigir de Japón después de la Segunda Guerra Mundial, a pesar de que Japón tenía una responsabilidad en la guerra, lo que no es el caso de Siria», explica Thierry Meyssan.

Casi toda África, Centroamérica y Latinoamérica, exceptuando Brasil y Argentina, caen en la zona de los «Estados no integrables» condenados al caos. En esa zona aparece todo el Medio Oriente con Turquía, el Golfo Pérsico, Irán y Pakistán, así como el centro de Asia, el sudeste asiático y los Balcanes, con excepción de Grecia.

Ya están creadas todas las herramientas necesarias para lograr eso. Pero hay un problema: la red de estructuras internacionales no gubernamentales, el imperio subversivo de George Soros, el conglomerado de cadenas de televisión mundiales –como CNN, BBC, Sky News, France24 y, por supuesto, Al-Jazeera– que resultó tan eficaz en los acontecimientos del Medio Oriente, están ahora movilizados en función de neutralizar a Trump.

«Trump es la única personalidad que, en Estados Unidos, el día mismo de los hechos del 11 de septiembre, denunció el engaño. Aún sin ser un político profesional, Trump entiende muy bien el funcionamiento de su país. No es un imperialista sino un republicano. Prometió poner fin a esta política exterior imperialista, detener las actividades de los terroristas internacionales, parar de alimentar el terrorismo en el mundo entero (…) En Irak, Barzani organizó un referéndum de independencia, no sólo en su territorio sino en los que había colonizado. Ahora se ve solo y se ha visto obligado a dimitir. Lo mismo sucedió en Cataluña, donde Puigdemont declaró la independencia, fue aislado de inmediato y se decidió a pedir ayuda aBruselas (…) Por eso siguen gritando que Trump es un presidente débil y que casi toda su administración está contra él. Pero eso quedará atrás. Todo cambiará y todo está cambiando», dice Meyssan.

Realmente, el tiempo cambia todo. Y lo que parecía ser una teoría “conspirativa” marginal, hoy es una explicación completamente sensata de lo que está sucediendo en el planeta. Además, la demagogia oficial no tiene otra explicación y cada día aporta algo nuevo.

Esto es lo más reciente: el primer ministro húngaro, Viktor Orban, llamó la comunidad internacional a prestar atención a los documentos publicados en Internet que demuestran que la Fundación Soros (Open Society) influye directamente en las decisiones tomadas por la Unión Europea. 226 miembros del Parlamento Europeo están vinculadas al multimillonario [Soros]. Eso es más de la tercera parte de los miembros del Parlamento Europeo. Hasta hace sólo unos días, afirmar el multimillonario y filántropo George Soros se inmiscuyó activamente en la política mundial y trató de controlar países enteros habría sido visto como una teoría barata del complot.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial. LA P. VERDAD
Publicado por: Amador Urssus en 23 Febrero 2018, 18:17:55

  Insuperable artículo de este camarada, al que desgraciadamente no conocía:

  http://www.elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/20165-el-mundo-esta-ardiendo-mientras-que-la-izquierda-occidental-esta-peleando


  Me ha leído el pensamiento. Poco que añadir, matizar o quitar. Lo clavó.

  Izquierda occidental una mierda pinchá en un palo.

  Bexis  [x_00046]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: Bolchevique_BCN en 24 Febrero 2018, 18:14:47
No podría estar más de acuerdo contigo respecto a ese artículo, Camarada Ursino.

Tal y como yo lo veo, Europa apesta tanto hoy en día que ya nadie la tiene en cuenta para nada. Por suerte los antiguamente explotados y saqueados por nosotros se han sacudido de encima los restos de las pulgas Occidentales y están andando su propio camino, algunos con mejor o peor fortuna, pero lo están haciendo.

En el siglo XXI vamos a depender de que Rusia, China, Latinoamérica, India, Pakistán y el Próximo Oriente sean capaz de acabar de una vez por todas con el dominio global Anglosajón, porque si este cae Europa cae inmediatamente, somos demasiado dependientes de ellos. El método por el que acaben con ese dominio no lo veo claro todavía, aunque no descarto ninguno.

La población Occidental está demasiado homogeneizada por Hollywood, empapada de decadente cultura hiperconsumista y, desde hace unos años, totalmente controlada e idiotizada por las redes sociales y nuevas tecnologías. No se enteran de nada y se lo creen todo, simplemente porque se lo repiten una y otra vez.

En Europa parece que lo único que funciona todavía para movilizar a las masas son los nacionalismos, igual si la izquierda occidental llega el día que de verdad pretende cambiar algo, debería aprovecharlo e intentar aglutinar más y más adeptos en torno a alguna falsa bandera para luego empezar el proyecto preparado con anterioridad e intentar consolidarlo. Porque parece ser que hoy en día la gente solo se levanta del sofá por eso, por una bandera.

 ::)



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 20 Marzo 2018, 14:05:55
http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/la-reaccion-de-rusia-a-los-insultos-de-occidente-es-un-suicidio-politico/


excelente articulo sobre lo que todos en la intimidad estamos sintiendo.
habría que exponer mas en detalle las consecuencias de cortar relaciones con occidente para rusia, pero es innegable que occidente colapsaría sin remedio, no rusia que cada día depende menos de ellos y recuperó soberanía producto de las mismas políticas imbéciles de usa en su desenfrenada histeria sin sentido.
rusia lo tiene todo, amor por la patria, solidaridad, amigos, armamento, territorio... la lista es infinita

----------------------------------------------------
Published 19 March, 2018 by Comunidad Saker Latinoamérica
La reacción de Rusia a los insultos de Occidente es un suicidio político
por Peter König

La embestida de los ataques de occidente a Rusia en los últimos días, desde el supuesto ataque con veneno por medio de un tóxico nervioso de la era soviética, Novichok (el inventor del cual, por cierto, vive en los Estados Unidos), a un agente doble ruso, Sergei Skripal y su hija Yulia, ha sido horrible. Especialmente por el Reino Unido. Empezando por la Premier Ministra May, quien directamente acusó a Rusia de usar armas químicas (CW) en territorio del Reino Unido, sin entregar ninguna evidencia. Extrañamente, no hay indicación de dónde están Skripal y su hija, en qué hospital se está tratando a la pareja, no se ha publicado ningún análisis del veneno, no se les puede visitar; no hay absolutamente ninguna prueba de la sustancia con la que supuestamente fueron envenenados, ¿existen realmente Sergei y Yulia?

Como consecuencia, Theresa May expulsa a 23 diplomáticos rusos, que deben abandonar el Reino Unido en una semana. Luego vino Boris Johnson, el payaso Ministro de Asuntos Exteriores, también un mentiroso abyecto y dijo, no, mejor dicho, gritó, a sus colegas parlamentarios que era “abrumadoramente probable, que Putin ordenara personalmente el ataque contra el espía”. Esta acusación de la nada contra el presidente ruso es mucho más que una violación profunda del comportamiento diplomático, es un vergonzoso insulto – sin proporcionar evidencia alguna. El vocero de Putin, Dmitry Peskov, de hecho, dijo que el ataque personal de Johnson contra el presidente Putin era “imperdonable”.

Para no perderse el teatro de la vergüenza, el Secretario de Defensa del Reino Unido, Gavin Williamson, fué aún más insolente con Rusia:  “debería irse y callarse”. En respuesta a toda esta demonización de Rusia por un presunto crimen, para el cual no se han presentado pruebas, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo que los comentarios poco diplomáticos significaban que las autoridades británicas están nerviosas y tienen “algo que ocultar”. Lavrov también se opuso enérgicamente, queriendo iniciar una investigación conjunta con el Reino Unido y Rusia sobre el caso,- ¿estaría soñando? – y respondió a una pregunta sobre represalia diplomática, sí, que Rusia también expulsará ‘pronto’ a los diplomáticos del Reino Unido.

No hay duda de que el Reino Unido actuó como el caniche de Washington. En el curso de esta diatriba contra Rusia, Trump comentó que apoyaba totalmente la posición del Reino Unido. De hecho, los títeres europeos, Macron, Merkel, May y su jefe, The Donald, firmaron una declaración conjunta culpando a Rusia por el ataque de gas nervioso sobre el ex doble agente, “No hay una explicación alternativa plausible mas que la culpa del ataque sea de Rusia”. Bingo, eso lo dice todo. El presunto lo recoge y lo transmite a las siete esquinas de este globo, y a las ovejas occidentales se les lava el cerebro una vez más: los rusos tienen la culpa.

Bueno, ya lo sabemos. Pero el verdadero punto que quiero plantear es que Rusia siempre reacciona ante esas acusaciones falsas sin sentido y francas; Rusia siempre responde, rechaza por supuesto las acusaciones pero generalmente con largas explicaciones, y con sugerencias sobre cómo llegar a la verdad, como si al Reino Unido y Occidente les importara una mierda la verdad, ¿por qué hacen esto? ¿Por qué incluso respondes, Rusia?

Esa es una tonta señal de debilidad. Como si Rusia todavía creyera en la bondad de Occidente, como si solo tuviera que despertarse. Lo que Rusia está haciendo, cada vez, no solo en este caso Skripal, sino en cada ataque insensato y despiadado, acusaciones de piratería cibernética, invasión de Ucrania, anexión de Crimea y no hablar de la interminable saga de Rusia-Gate, Rusia inmiscuyéndose y pirateando las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2016, favoreciendo a Trump sobre Hillary. Todo el mundo con medio cerebro sabe que es una mierda. Incluso el FBI y la CIA dijeron que no había evidencia. Entonces, ¿para qué incluso responder? ¿Para qué, incluso tratar de deshacer las mentiras, convencer a los mentirosos de que ellos, Rusia, no son culpables?

Cada vez que Occidente nota que Rusia quiere ser un “buen vecino”, algo que a Occidente realmente no le importa, Rusia se vuelve más vulnerable, más propensa a ser acusada y atacada y más calumniada.

¿Por qué Rusia no solo se separa de occidente? ¿En lugar de tratar de “pertenecer” al occidente? Acepta que no te quieren en el occidente, que Occidente solo quiere saquear tus recursos, tu vasta masa de tierra, ellos quieren provocarte en una guerra donde no habrá ganadores, una guerra que puede destruir a toda la Madre Tierra, pero ellos, los manipuladores del imperio AngloZionista de Washington, sueñan que su élite sobrevivirá para eventualmente hacerse cargo de la hermosa gran Rusia. Eso es lo que quieren. Esta vergonzosa calumnia es un medio para lograr el objetivo. Mientras más gente esté con ellos, más fácil será lanzar una guerra atroz.

El caso Skripal es típico. La intensidad con la que se ha lanzado esta propaganda de la mentira en el Reino Unido es ejemplar. Ha traído a toda la mitad de Europa, y hay muchos de ellos, bajo el hechizo del odio de Rusia. Nadie puede creer que May Merkel, Macron sean tan flagrantes embusteros… esto va más allá de cómo han sido criados. Toda una vida de mentiras se les metió en la garganta, se les apretó en el cerebro. Incluso si algo les dice – esto no es del todo correcto, la fuerza de la comodidad, no abandonar su zona de confort – no cuestionar sus propias vidas – es tan fuerte que prefieren pedir la guerra, la guerra contra Rusia, la guerra contra el enemigo eterno de la humanidad . – Recuerdo tristemente en mi juventud en la neutral Suiza, el enemigo siempre, pero siempre venía del este. Él se estaba escondiendo detrás de la “Cortina de Hierro”.

Occidente está fabricando una nueva cortina de hierro. Pero al hacer eso, no se dan cuenta de que se están poniendo una soga al cuello. Rusia no necesita Occidente, pero Occidente pronto no podrá sobrevivir sin Oriente, el futuro está en el este, y Rusia es una parte integral de Oriente, de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), que abarca la mitad la población mundial y controla un tercio de la producción económica mundial.

Sr. Putin, Ud. no necesita responder a los insultos de occidente, porque eso es lo que son, insultos abusivos. La abyecta calumnia que Johnson le arrojó no es más que un insulto miserable; no es necesario que responda Ud. a este comportamiento. Extraiga Ud. sus propias consecuencias.

Estimado Presidente Putin, Estimado Sr. Lavrov: ¡Déjenlos! Déjelos gritar. Déjelos pudrirse en su locura. – Responda al Reino Unido ya no con palabras sino con hechos, con hechos drásticos. Cierre su embajada. Conceda a todo el personal de la embajada una semana para desalojar su país, y luego derogue y eviscere la embajada de la misma manera que Estados Unidos abolió sus consulados en Washington y San Francisco, hace algo más de un año. Seguramente no lo han olvidado. Luego le dan generosamente a todos los británicos un mes para empacar y abandonar su hermoso país (se puede hacer; eso es lo que Washington está obligando a sus vasallos de todo el mundo a hacer con los trabajadores extranjeros norcoreanos); bloquear todo el comercio con el Reino Unido (o con todo el Occidente), bloquear todos los activos occidentales en Rusia, porque eso es lo primero que harán los saqueadores occidentales, bloquearán los activos rusos en el extranjero. Robar está en su sangre.

Sr. Putin, no necesita Ud. responder a sus humildes ataques abusivos, calumnias y mentiras. Usted y Rusia están muy por encima del nivel de este humillante paquete occidental. Cierre su relación con el occidente. Usted tiene a China, la OCS, la Unión Económica Euroasiática (EEE), Rusia es parte de la OBI – Iniciativa One Belt del presidente Xi – el crecimiento multimillonario en desarrollo, emanado de China, que conecta continentes – Asia, África, Europa, América del Sur – con infraestructura, comercio, creando cientos de millones de empleos decentes, desarrollando y promoviendo la ciencia y la cultura y brindando a cientos de millones de personas una vida digna.

¿Qué haría Occidente si de repente no tuvieran enemigos, porque el enemigo ha decidido ignorarlos y tomar una siesta? China se unirá a usted.

Todo lo demás, responderles, justificarse, explicarles, negar las mentiras más flagrantes, tratar de hacerles comprender la verdad no es sólo una frustrante pérdida de tiempo, sino un suicidio político. Nunca ganará Ud.. El occidente se da cuenta de la verdad: lo han demostrado durante los últimos dos mil años o más. Y en todo ese tiempo, ni un ápice de conciencia ha entrado en la mente colectiva de occidente. En Occidente no se puede ser confiar. Punto.

Peter Koenig es economista y analista geopolítico. También es un antiguo miembro del personal del Banco Mundial y trabajó extensamente en todo el mundo en los ámbitos del medioambiente y los recursos hídricos. Da conferencias en universidades de los Estados Unidos, Europa y América del Sur. Escribe regularmente para Global Research; ICH; RT; Sputnik; PressTV; El siglo 21; TeleSUR; El Viñedo de The Saker Blog; y otros sitios de internet. Es autor de Implosion – Un thriller económico sobre guerra, destrucción ambiental y avaricia corporativa – ficción basada en hechos y en 30 años de experiencia del Banco Mundial en todo el mundo. ¡También es coautor de The World Order and Revolution! – Ensayos de la Resistencia.


 


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 22 Marzo 2018, 03:48:23
http://sakerlatam.es/america-latina-y-el-caribe/lula-y-sus-descolocadas-criticas-hacia-el-chavismo/

simplemente genial

-------------------------------------------------------


Published 21 March, 2018 by Leonardo Del Grosso
Lula y sus descolocadas críticas hacia el chavismo
por Bruno Sgarzini. En Misión Verdad
 

De Lula hacia la derrota de los otros liderazgos
Lula señaló a AFP que la recomendación que le dio a Maduro fue la de “evitar el aislamiento de Venezuela”, sin que el presidente venezolano “adoptara” sus indicaciones enviadas en una carta al recién fallecido Chávez. Sobre el Comandante, Lula, por otra parte, señaló que lo admiraba, pero sin embargo mantenía diferencias que lo habían llevado a transmitirle “su experiencia sindical porque Chávez tenía la cabeza un poco militarizada”.

En el mismo tono, el brasileño expresó que varias veces le dijo a Chávez que “no debía ser voluntarista y tratar a Venezuela como si fuera suya”. Al igual que hablara menos de “Simón Bolívar y más de industrialización”, como si una cosa quitase la otra, o si referirse más a las fábricas de acero y aluminio hiciese que crecieran como samanes regados con palabras.

Declaraciones no muy felices, por cierto, del ex presidente brasileño que obligan un poco a pinchar la burbuja de condescendencia y los masajes a su ego que existe en el ámbito de análisis y pensamiento progresista. Desde Pepe Mujica hasta Lula se ejerce una especie de libre derecho a la crítica a Nicolás Maduro por cómo afronta la guerra política regional que tiene a la mayoría de los liderazgos desplazados del poder. Según este sentido común, Maduro aísla al país, y Diosdado obligó a Donald Trump a ordenar el bloqueo contra Venezuela.

Entonces de plano hay que empezar por decir que las palabras de Lula provienen de un dirigente al borde de la muerte política, que según sus propias palabras se mantiene en el ruedo para evitar que eso suceda por la sobrevivencia de su figura y la de su partido. A todo lo que llegó por obra y gracia de sus propias acciones, y errores, agudizados por una estrategia política consistente a largo plazo dirigida a eliminar cualquier tipo de alternativa política a la dictadura financiera y esclavista que hoy gobierna Brasil. En ese sentido, y revirtiendo su sentencia, no fue Maduro quien lo aisló de la vida política de su país.

De errores estratégicos y críticas al chavismo
Por eso es importante particularizar en Lula la disección del derrotero de los liderazgos latinoamericanos, dado que en reiteradas veces ha centrado la crítica hacia el chavismo en la administración de la economía, y la falta de alternancia política con sus adversarios. En esta dirección, el error siempre remarcado es que el chavismo no ha puesto en el centro de la política la administración técnica del Estado. Sin particularizar que en el caso de Lula su legado administrativo se encuentra prácticamente destruido con el arribo de Michel Temer a la presidencia de Brasil.

Sobre esto, vale la pena recordar que tras su retiro de la presidencia, Lula se dedicó a la actividad privada para hacer giras internacionales en pos de los negocios de transnacionales brasileñas. Hoy, años después de esa salida del poder, estas empresas se encuentran judicializadas, y su figura, junto a la de su partido, al borde de la proscripción. Su proyecto de Brasil potencia se chocó contra una realidad que sus discursos no anunciaban: Nunca fueron bienvenidos en el convite de las potencias y los negocios internacionales por lo que largamente abogó para calmar a los mercados antes de llegar a la presidencia.

Lula quedó preso de esta realidad que lo obligó a volver al ruedo para intentar, al menos, salvar lo que quedara posterior a la ola privatizadora y desreguladora abierta con Temer. En ese sentido, el imaginario del Brasil próspero, con el PT adherido a la estructura de partidos, fue una quimera que reveló una verdad incuestionable: la nula construcción de un esquema de poder que blindase lo logrado y defiendese al PT de una posterior asfixia política. Una debilidad que entrecruza a la mayoría de la dirigencia progresista.

Donde existen liderazgos que se vanaglorian de un pasado de conquistas sociales y económicas, totalmente desprotegido en los hechos. Lamentablemente, Lula no puede señalar con el dedo al chavismo de no haber atendido la administración técnica del Estado cuando en su terruño difícilmente pueda decir que tenga algo que mostrar, más allá del lamento por el presente penoso y el pasado glorioso por no haber construido nada que blinde lo logrado. Peor aún, la altanería de sus palabras con Venezuela demuestra una falta total de autocrítica.

Los errores del pasado y la subestimación del chavismo
El problema de las palabras de Lula entonces es desde donde se enuncian, porque fácilmente se puede decir que Venezuela atraviesa por un difícil momento económico, como consecuencia de la asfixia externa agudizada por los errores en la administración del Estado. Sin embargo, lo que sucede en Venezuela, a través de un cerco y asfixia económico desde fuera y dentro, en Brasil se da por el mandato de una dictadura que controla el aparato del Estado, sin que ni el PT ni sus aliados tengan una base de poder sólida que permita revertir esta situación en lo inmediato. Después de todo, en Brasil se prepara un modelo de control social para evitar que cualquier tipo de cambio de rumbo se dé en el corto plazo.

Por eso, si se parte del lugar de enunciación de sus recomendaciones, difícilmente Lula puede arrogarse una posición de superioridad para darle consejos a Maduro sobre cómo afrontar la situación actual del país. Simplemente, porque esta subestimación recurrente del chavismo en el ámbito del progresismo olvida que difícilmente se puede conservar una posibilidad de sostener el rumbo de una nación, sin edificar un piso mínimo de poder que permita un margen de maniobra contra los mismos enemigos que se aprestan a sacrificarlo en Brasil.

Sin embargo, lo más dañino de este tipo de subestimación con el chavismo es que, por izquierda, lo niegan como un interlocutor político válido al considerarlo como una fuerza inferior a la que es necesario darle lecciones. Un error político de extrema gravedad, dado que es lo que se observa en la total descoordinación entre los liderazgos regionales, respecto a Venezuela y los problemas del continente. Lo que de facto niega un nivel de articulación mínimo con el principal Estado que, aún y con todo, se enfrenta a los tratados de libre comercio en la región. Todo en pos de no quedar pegados ante la opinión pública con lo que ha quedado homologado como “la dictadura” de Maduro.

Lo que, además, les impide valorar la capacidad de inventiva y adaptación a la realidad del chavismo, reflejada en cómo el presidente Maduro ha revertido las coordenadas del conflicto interno a su favor. Precisamente, esta fórmula chavista para afrontar el difícil momento regional es lo que, a veces, entre líneas, se evita ser tomado en cuenta por liderazgos que lamentablemente no están en posiciones de dar lecciones. En ese sentido, mucho mejor sería dejar la altanería, y sustituir las declaraciones en forma de titulares rimbombantes con una política de apertura con fuerzas aliadas.

Después de todo, Lula debería recordar que gran parte de su capital político proviene de la derrota del ALCA en 2005, y el envión posterior dado por el Comandante Chávez a los grandes acuerdos regionales. Todo lo contrario a este contexto en el que cada uno de los liderazgos progresistas camina por su lado, como si sus propios países fueran islas alejadas unas de otras.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 24 Marzo 2018, 23:33:04
http://elterritoriodellince.blogspot.com.ar/2018/03/el-primer-bano-de-sangre-la-guerra-ya.html

------------------------------------


viernes, 23 de marzo de 2018
El primer baño de sangre

La guerra ya está aquí. La desesperación de EEUU por su pérdida de hegemonía es de tal calibre que hay que echarse a temblar, aunque todavía no llegue la sangre al río pese a que hoy se haya visto ya un primer baño de sangre. EEUU ya está en guerra con China, aunque los chinos han respondido como siempre suelen hacerlo: con paciencia. Su tiempo no es el nuestro. Ellos van a lo suyo y, siguiendo con los proverbios, como os decía el otro día, tienen otro que dice: "no temas ir lento, lo que tienes que temer es pararte". China a nivel económico y Rusia a nivel militar han situado a EEUU fuera de la posición global dominante. Digo han, no que lo vayan a hacer. Ya lo han hecho. El cambio es inevitable y el nuevo orden multilateral que está surgiendo sólo puede intentar pararse de una forma: la guerra. Pero no una guerra clásica, sino que será una guerra híbrida. O sea, se utilizarán nuevas estrategias que vayan graduándose hasta llegar a las bombas, que son el último recurso. Con Rusia esa guerra se llama sanciones. Con China esa guerra se llama aranceles.

EEUU no tiene ninguna opción. Por el tipo de país que es, arrogante, no puede permitirse el lujo de echarse atrás y permitir que China sea el país más poderoso del mundo. No sólo por la diferencia de sistemas políticos, con independencia de la aplicación económica, sino por los valores. China no es injerencista, EEUU sí. Por lo tanto, EEUU tiene que ir a la guerra porque en ello le va su supervivencia.

Hoy ya se ha visto el primer resultado de esa guerra, el baño de sangre en todas las bolsas asiáticas, todas, que han bajado de forma espectacular. Gracias a EEUU, el capitalismo ha tenido hoy uno de sus peores días y eso va a suponer un reposicionamiento de alianzas que ya se está dejando entrever.


EEUU ha impuesto aranceles a los chinos por valor de 60.000 millones de dólares. China ha respondido imponiendo aranceles a los estadounidenses por valor de 3.000 millones. O sea, ha respondido con mucha moderación y dando a EEUU, con elegancia, la posibilidad de rectificar antes de ir a la guerra abierta.

China no tiene prisa. EEUU ha impuesto los aranceles tres días antes de que entre en funcionamiento el petroyuan. No es casual. Ha querido adelantarse y ha querido hacer daño, al tiempo que está avisando a otros países sobre lo que es capaz de hacer para no perder su hegemonía mundial. Pero ya es tarde. Muy tarde.

El petroyuan está respaldado por los bonos del Tesoro de EEUU que tiene China, lo que va a ayudar a impulsar el gasto deficitario de EEUU. Eso significa que cuando China se deshaga de esos bonos, como ha venido haciendo (y lo mismo Rusia), los problemas de EEUU no harán más que crecer.

El valor del dólar depende, sobre todo, del petrodólar. O sea, de su situación mundial como moneda de comercio del petróleo. La entrada del yuan lo debilita ya en sí mismo. Por que, además, lo que diferencia al petroyuan del petrodólar es que se va permitir a los productores de petróleo que conviertan los yuanes en oro en la Bolsa de Oro que ya tiene China y que lleva dos años funcionando, por lo que de inmediato el dólar desaparecerá de las transacciones petroleras. Tal vez por eso la cotización del oro lleva toda la semana subiendo sin parar, en paralelo al descenso del dólar.


Es decir, se han puesto todas las condiciones para que el dinero del petróleo vaya hacia el yuan y el oro y no hacia los dólares y los bonos del Tesoro de EEUU. Y aunque lo haga sólo China eso va a suponer que todos los días desaparecerán del mercado 510 millones de dólares, que es lo que gasta ahora China en la compra del petróleo, unos 8'5 millones de barriles diarios.

Sumad a Rusia, que desde el año 2015 tiene un acuerdo con China para vender y comprar petróleo y gas en sus propias monedas y a Irán, que desde el 1 de este mes anunció que deja de utilizar el dólar, y tendréis una composición más clara de lo que está pasando y el por qué EEUU hace lo que hace. Incluso se debe añadir a Venezuela y su "petro", también recientemente atacada por EEUU.

Pero aún hay más, el petroyuan es la carretera asfaltada sobre la que circulará en 2025 la Nueva Ruta de la Seda, el proyecto de infraestructura más grande de la historia: ferrocarriles, carreteras, oleoductos, puertos y aeropuertos. Eso va a redibujar el mapa económico mundial.

China lo anunció en el lejano año de 1999 y eso le costó un bombardeo por parte de EEUU: el ataque a la embajada china en Belgrado. Los chinos nunca olvidaron, aunque no respondieron. Al menos bélicamente. Lo que hicieron fue acelerar los plazos y lo que se preveía, entonces, 1999, para el 2030 se ha convertido en realidad en 2017 en muchos aspectos, y será total en el 2025 también en la cuestión militar y no solo por la Nueva Ruta de la Seda.

Por dar un dato, sólo entre ese año de 1999 y el 2006 China construyó más carreteras y autopistas que EEUU en toda su historia. Veréis así hacia dónde se inclina la historia y sobre qué eje está girando, ya, el siglo XXI: el siglo de Eurasia.

El Lince


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 05 Abril 2018, 13:30:18
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com.ar/2018/04/cuando-tu-enemigo-de-clase-habla-bien.html

( me gustan estos articulos politicamente incorrectos )

---------------------------------------

JUEVES, 5 DE ABRIL DE 2018
Cuando tu enemigo de clase habla bien de ti...

Winnie Mandela
Darío Herchhoren

Hace muy pocos día la prensa nacional e internacional a través de todos sus medios nos trajo la mala noticia de que Winnie Mandela había fallecido a los 81 años, luego de una dolorosa y larga enfermedad.

Siempre se la conoció por ser la esposa de Nelson Mandela, pero casi nunca se le reconocieron méritos propios.

La figura de Nelson que en todo momento fue ensalzado y homenajeado hasta la saciedad, la opacaba totalmente.

Ambos fueron los fundadores del Congreso Nacional Africano; el partido que junto al Partido Comunista de Sudáfrica, llevó el peso de la lucha armada contra el régimen fascista blanco de Sudáfrica, que era y es conocido como del "apartheid", o sea el desarrollo "separado" o "apartado" que preconizaran los colonizadores blancos ingleses y holandeses.

Las negociaciones entre Nelson Mandela que estaba preso en la cárcel de Roben Island, donde era el único prisionero, y Pieter Botha, presidente de la Sudáfrica racista, y luego reemplazado por Leclerc, que fué el último presidente blanco de Sudáfrica, permitieron que Mandela quedara libre, y que tras las primeras elecciones multiraciales, fuera ungido como el primer presidente de raza negra de la historia de Sudáfrica.

Ello significó un paso sin duda gigantesco en la historia de ese desdichado país, donde una minoría blanca gobernaba sin tasa ni medida a una abrumadora mayoría de negros, y donde la vida diaria de los negros era realmente infernal, sus posibilidades de crecimiento personal y social eran nulas, donde recibían malos tratos por parte de la policía sudafricana, donde los mejores empleos en la administración eran para los blancos, y donde la mayoría negra, solo obtenía trabajos mal pagados, subalternos y sin posibilidades de ascenso alguno.

Con el triunfo de Nelson Mandela, esa situación se acabó. ¿Pero era eso en realidad lo que el Congreso Nacional Africano quiso? Parece que no.

Mandela propició una política de compromiso con la mayoría blanca, y permitió que la banda de asesinos que había en la policía y en el ejército sudafricanos se fueran sin pagar por sus crímenes. Al efecto se crearon unas comisiones de la verdad, que "perdonaban" los crímenes, a cambio de una confesión pública. Eso levantó ampollas entre la mayoría negra.

Pero lo peor estaba aún por venir.

¿De qué se trataba? Simplemente se trataba de hacer cambios cosméticos, donde la minoría blanca no perdía el control de la banca, ni tomaba decisiones importantes, ni se afectó la propiedad rural de los blancos, ni los negros ascendieron en el ejército donde los altos mandos siguen siendo blancos, ni se expropió a las grandes fortunas mal habidas durante siglos de explotación de la mano de obra negra.

A todo esto, los medios de comunicación sin dudarlo se lanzaron sin freno sobre Winnie  porque representaba la justa rebeldía del pueblo negro olvidado, estafado, engañado y sometido de Sudáfrica. Winnie en todo momento se opuso a los pactos entre la minoría blanca y el Congreso Nacional Africano. Seguramente la existencia de esos pactos son el origen de la corrupción del gobierno negro mayoritario sudafricano. La minoría blanca maniobró hábilmente corrompiendo a los gobiernos de negros, para que fueran estos los que tuvieran a raya a la clase obrera negra. Cuidado con las alabanzas que te hacen los enemigos. Cuando esto ocurre hay que quitar al alabado y poner a alguien que no reciba esos honores.

No quiero terminar sin recordar a una de las figuras más emblemáticas de Sudáfrica, la cantante Miriam Makeba, conocida como Mamá África, que poco antes de morir tuvo palabras de afecto hacia Winnie de quien dijo que había sido muerta en vida por su vida incorruptible, por su tenacidad y su constancia, y también por su sencillez. Con eso criticaba veladamente a Mandela que vivió hasta su muerte rodeado de adulones.

Este artículo comenzaba diciendo “Cuando tu enemigo de clase habla bien de ti...” Seguro que estás haciendo las cosas mal. Me recuerda a cuando Margaret Tatcher alababa a Gorbachov, el gran traidor.


Publicado por Resistencia Popular en 10:24
Enviar por correo electrónico
Escribe un blog
Compartir con Twitter
Compartir con Facebook
Compartir en Pinterest

Etiquetas: África, Mujer, Racismo


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 05 Abril 2018, 13:31:43
http://elterritoriodellince.blogspot.com.ar/2018/04/unidad-fuerza-y-golpes-accion-reaccion.html

-----------------------------------


miércoles, 4 de abril de 2018
Unidad, fuerza y golpes

Acción, reacción, acción. Un concepto clásico. El Occidente moribundo presiona a Rusia con las sanciones. Rusia responde con el anuncio de las armas hipersónicas, imbatibles. Occidente presiona a Rusia con el cuento para niños del envenenamiento de espías. Rusia anuncia que tiene un sistema alternativo al SWIFT y a Internet que puede poner en marcha en cualquier momento si hay más sanciones. EEUU presiona a China con los aranceles. China responde con más aranceles y poniendo en marcha el petroyuan.

Cuando en 2008 Rusia y China se dieron cuenta del declive occidental iniciaron, por separado, sus propios caminos para poner en marcha el nuevo mundo multipolar alejado del injerencista occidental mundo unipolar. Dos años más tarde terminaron viendo que hacían el tonto yendo cada uno por su lado y unificaron esfuerzos. Desde entonces no han hecho otra cosa que fortalecer su cooperación, hoy elevada al rango de "asociación estratégica". Para hablar con exactitud, el nombre oficial es "Asociación de Coordinación Estratégica Global entre China y Rusia" que implica una mayor coordinación e integración de ambos países en la Unión Económica Euroasiática, que hegemoniza Rusia, y la Nueva Ruta de la Seda que hegemoniza China. Estoy hablando de algo tan importante como redes de infraestructura, energía, seguridad, finanzas, inversión e información.

Y la estupidez y ceguera occidental y sus comportamientos para asustar a los niños -como acaba de hacer Gran Bretaña hablando de "la malignidad rusa"- no hacen otra cosa que fortalecer esa asociación. Ayer estuvo en Moscú el Ministro de Defensa de China y lo que dijo debería hacer pensar a Occidente, si es que hay alguien que piensa ahí: "EEUU debe saber qué tan cerca están los ejércitos de China y de Rusia". Junto a esta impactante declaración hay que anotar que es el primer viaje del ministro de Defensa chino desde que asumió el cargo, tras el crucial XIX Congreso del PCCh, lo que indica cuáles son las preferencias de China.

China y Rusia ya tienen un acuerdo de cooperación militar en marcha que incluye la "coordinación estratégica entre los dos países para favorecer el trabajo conjunto de las dos partes para hacer frente a las nuevas amenazas y desafíos de seguridad y para mantener la paz y la estabilidad regionales". Ahora, con estas declaraciones, se ha dado un paso más y se agrega "la estabilidad mundial".

El viaje del ministro de Defensa chino, se enmarca en la resolución adoptada por el XIX Congreso del Partido Comunista de China de fortalecer la relación bilateral con el único país, Rusia, con el que China tiene una asociación colaborativa estratégica global mutua, lo que refleja el nivel que han adquirido los vínculos chino-rusos y el nivel sin precedentes de las relaciones entre ambos.

Acordaos también de que Rusia es el tercer contribuyente (después de China y de India) del Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (BAII) y veréis lo que supone esta asociación, ahora mucho más sólida tras la declaración del ministro de Defensa chino.

Rusia está hoy por hoy muy por encima de Occidente en armamento de calidad. China está consolidando su posición como primera fuerza económica y asestando duros golpes como el petroyuan. Rusia y China, China y Rusia ayer dieron una muestra de unidad y de fuerza sin parangón. Unidad y fuerza contra la prepotencia occidental.

Con ello, Rusia ha dejado muy claro que apoya a China en el Mar Meridional. China ha dejado muy claro que apoya a Rusia frente a las estupideces agresivas de Occidente. Rusia y China, China y Rusia han enfatizado su "posición unida en el ámbito internacional" (sic). Como dijo el ministro chino, Wei Fenghe, "hemos querido enviar un mensaje claro a las potencias occidentales" (sic).

¿Queréis más? Pues el anuncio de que los dos países se unen para crear un sistema integrado de navegación basado en el Sistema Global de Navegación por Satélite de Rusia (Glonass) y el BeiDou chino. Ello va a cubrir toda Eurasia. De nuevo, adiós, Occidente, adiós.

La iniciativa de fusionar dos sistemas separados tiene como gran objetivo crear un sistema mundial conjunto de navegación por satélite que cubra a todos los países de la Organización de Cooperación de Shanghái (China, Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán, India y Pakistán). Si se tiene en cuenta que es más que probable que este verano la OCS acepte a Irán como miembro de pleno derecho, os daréis cuenta de lo que está pasando. Sumad a los países de la Unión Económica Euroasiática que no están en la OCS (Bielorrusia y Armenia), a los países observadores de ambas instancias (como Siria de la UEE, Mongolia y Afganistán de la OCS) y otros como Vietnam que ya tienen un Tratado de Libre Comercio con la UEE. Y a Filipinas, que está a punto de firmar una alianza con China para explotar de forma conjunta los recursos del Mar Meridional. Incluso sin perder de vista a Corea del Norte, que está desplegando una inaudita ofensiva diplomática con China y Rusia para salir del atolladero y que no sería muy sorprendente que se sumase a cualquiera de estas iniciativas una vez se hayan suavizado un poco las sanciones.

Es decir, que el paso que se da hacia la Asociación Gran Eurasia es de tal calado que deja casi en la insignificancia a Occidente, por población y por recursos.



La demostración de unidad y fuerza ruso-china no sólo va a ser militar. Se está muy cerca del punto de inflexión definitivo, que es la incorporación oficial de Rusia al petroyuan, y no hay que perder de vista lo que está haciendo Rusia acaparando oro dado que el petroyuan se apoya, precisamente, en el oro. Es decir, que habrá una demostración de fuerza y unidad monetaria también.

Por cierto, China da otro golpe a EEUU: acaba de anunciar que impone aranceles a los productos de EEUU por un importe de 50.000 millones de dólares. Entre los productos, la soja, la gran base electoral de Trump y que había quedado fuera de los primeros aranceles de represalia y que supone ni más ni menos que la tercera parte de toda la soja que exporta EEUU. Esto es importante porque ahora se fortalecerá el eje BRICS ya que es Brasil el segundo gran exportador de soja hacia China. Junto a los que impuso el otro día, por valor de 3.000 millones, ya está a muy poca distancia de los aranceles que impuso EEUU a China por valor de 60.000 millones. También se incluye el maíz, con lo que la industria agrícola estadounidense va a sentir un dolor inaudito, lo que va a conllevar un enorme efecto indirecto en EEUU con un fuerte impacto político.

La guerra no ha hecho más que comenzar. Es la guerra definitiva de Occidente contra el mundo, especialmente contra China y Rusia, para intentar impedir lo inevitable: su decadencia como poder hegemónico mundial. Os dije que estamos en el siglo de Eurasia. Cuanto antes nos vayamos dando cuenta de algo tan evidente, mejor.

El Lince


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 28 Mayo 2018, 14:22:13
http://www.elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/21239-entrevista-a-william-engdahl-la-violacion-de-rusia [x_00069]

-------------------------------------------------

Introducción de Pepe Escobar

William Engdahl es uno de los grandes analistas geopolíticos a nivel mundial. Sus libros – El Siglo de la Guerra y Dominio Espectral – son esenciales para la comprensión de cómo el auto-descrito Estado Excepcional creó y expandió los tentáculos de su hegemonía global.


Una manera de darnos cuenta de la influencia que Engdahl es capaz de transmitir es que, a pesar de haber sido ridiculizado y marginado, los que usualmente lo ponen en duda lo leen – y han sido incapaces de encontrar argumentos suficientes para intentar probar que Engdahl está equivocado.Esta larga entrevista, realizada por el periodista de finanzas Lars Schall se centra en el Capitulo 3 – La Violación de Rusia – del nuevo libro de Engdahl “El Destino Manifiesto: La Democracia como Disonancia Cognitiva”.
Aquí encontraremos todo lo que necesitamos saber sobre la génesis de los oligarcas rusos de la década de los noventa; los negocios turbios de la mafia de Yeltsin; desde el pillaje del oro soviético a las escurridizas operaciones del hermano mayor de los Bush; la increíble historia del oro Yamashita; la estafa de las “privatizaciones por vales” – el camino cuesta arriba de Putin a lo largo de la década del 2000 hasta el establecimiento de una economía funcional, al tiempo que la OTAN continuaba su marcha hacia el este.

Como lo hace notar Engdahl, si no comprendemos qué fue lo que sucedió en Rusia en los noventa, es imposible contextualizar el profundo odio de los neoconservadores y centros de estudio estadounidenses, así como la respectiva campaña de demonización permanente de la Rusia de Putin.

Así que, acomódense, relájense y disfruten la charla y manténganla como un referente esencial que no van a encontrar en ningún otro lado.


/ . .  . . . . . . . . . . . . . . . . . /


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 28 Mayo 2018, 16:14:59
http://williamengdahl.com/englishNEO4Nov2017.php

---------------------------------------
( frag )

Geopolítica rusa del petróleo

Un factor crucial, aunque poco observado, en el cambio estratégico en el campo de la energía geopolítica de las regiones kurdas iraquí y siria en los últimos meses ha sido Rusia, específicamente la gigante propiedad estatal rusa Rosneft.

Sorprendiendo a muchos, justo después del referéndum del referéndum Kurdo iraquí del 25 de septiembre, el CEO de Rosneft, Igor Sechin, anunció que Rosneft había acordado comprar el control del principal oleoducto del Kurdistán iraquí, elevando su inversión en la región autónoma a $ 4 mil millones según declaraciones de Sechin en octubre 18 en una conferencia a la que este autor asistió en Italia dos días antes de la firma del acuerdo.

Rosneft planea aumentar la capacidad del ducto a 950,000 bpd. Según el acuerdo, Rosneft controlará la mayoría del 60% y el resto estará en manos del operador actual, el Kurdish KAR Group en Erbil. Además de invertir $ 3.5 mil millones en el gasoducto kurdo, Rosneft otorgó al gobierno kurdo regional $ 1,2 mil millones para aliviar una crisis presupuestaria, convirtiendo a Rusia en el inversor extranjero más grande en la región kurda iraquí.

El mismo día, 19 de octubre, las Fuerzas Democráticas Sirias predominantemente kurdas (SDF), fuertemente respaldadas por armas y entrenamiento de los EE. UU. En la actual guerra en la provincia de Deir Ezzor, rica en petróleo y gas, hicieron un trato sorpresivo para entregar el rico gas campo a las tropas de las Fuerzas terrestres rusas, según un informe en Beirut Almasdar News.

El informe de que el SDF kurdo acordó entregar el campo de gas Al-Tabiya que acababa de tomar del control del ISIS el 23 de septiembre sugiere algo más que un papel menor de Rusia en los desarrollos de petróleo y gas tanto sirios como iraquíes, por supuesto, en Desarrollos kurdos. El campo de gas Al-Tabiya, anteriormente operado por Conoco de EE. UU., Tenía la mayor capacidad de cualquier campo en Siria, capaz de producir 13 millones de metros cúbicos de gas natural por día. El informe Almasdar News afirma que los rusos devolverán el control al gobierno sirio de Damasco. El acuerdo siguió a conversaciones secretas entre el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Bogdanov, enviado especial de la Presidencia para Oriente Medio en la autoproclamada zona autónoma kurda de Rojava para reunirse con líderes kurdos y sirios en la ciudad norteña de Qamishli.

El 25 de octubre, el primer ministro iraquí, Haider Al Abadi, se reunió con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan en Ankara, un deshielo significativo en sus relaciones. La táctica de independencia de Kurdistán apoyada por Estados Unidos e Israel en Barzani ha fracasado por completo. De nuevo, la estupidez geopolítica de Washington y la manía de guerra neoconservadora han llevado a enemigos hasta ahora geopolíticos a cooperar de formas inimaginables hace solo tres años.

Rusia ha jugado astutamente un juego de ajedrez geopolítico. Moscú sabe que si Rosneft tiene la carta de triunfo en la economía energética kurda iraquí, los kurdos no tienen otra opción para sacar su petróleo sino a través de Turquía. Hace dos años, antes de que Erdogan ofreciera un acercamiento a Rusia por el disparo de un avión ruso sobre Siria, Turquía estaba financiando ISIS contra el régimen de Bashar al Assad y, al mismo tiempo, facilitó las exportaciones de petróleo de Siria a través de una empresa estatal turca. . Qatar estaba gastando miles de millones de dólares para financiar la Hermandad Musulmana, el ISIS y otros grupos terroristas salafistas en Siria. Ahora Turquía tiene que tratar con Rosneft para el gas iraquí y con Damasco, donde Bashar al Assad sigue firmemente atrincherado con el apoyo de Rusia. Y Turquía parece estar haciendo justamente eso, una de las razones de la creciente hostilidad entre Ankara y Washington.

Otro revés para Washington es el desarrollo en torno a Qatar. Desde que Washington e Israel incitaron a los incalculables saudíes el verano pasado a la ridícula idea de crear una "OTAN árabe" de estados petroleros suníes (más Israel), dirigida a Irán, esa "OTAN árabe" como su primer acto impuso un embargo económico contra el antiguo Golfo Aliado del Consejo de Cooperación y Qatar respaldado por la Hermandad Musulmana. Qatar fue atacado por los saudíes porque habían buscado abiertamente la cooperación del ex archienemigo Irán en la construcción de una ruta de gas común a la UE. Ahora Qatar está trabajando con Irán, Turquía, Rusia y China en una nueva alineación geopolítica con la oposición de Arabia Saudita.

Rusia, colocándose en medio de las regiones kurdas de Irak y Siria, ha logrado un brillante golpe político contra los designios angloamericanos e israelíes para un Gran Kurdistán y un Gran Medio Oriente controlado por la OTAN.

¡Mate! Washington. Acabas de perder el Medio Oriente. El desarrollo de otros eventos con Rusia y Arabia Saudita, Kuwait, es solo una cuestión de tiempo, como lo sugiere la reciente visita sin precedentes del rey saudí a Moscú para solicitar armamento ruso.

Los neoconservadores de DJ Trump y su yerno neófito, "Asesor Principal" de 36 años Jared Kushner, y el cada vez más patético Secretario de Estado de ExxonMobil, Rex Tillerson, son un grupo triste. El mundo se ha cansado de sus guerras de destrucción. Es hora de construir nuevas.

F. William Engdahl es consultor estratégico y conferenciante de riesgo, es licenciado en política por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, exclusivamente para la revista en línea "New Eastern Outlook".


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 07 Junio 2018, 14:33:29
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/21408-iacabara-el-petroleo-con-el-siglo-americano

-----------------------------------------

¿Acabará el petróleo con el siglo americano?
MIÉRCOLES 06 DE JUNIO DE 2018 20:00
 

 alt

F. William Engdahl*

El siglo americano, proclamado triunfantemente en un editorial de la revista Life de 1941 por Henry Luce, miembro del establishment estadounidense, fue construido sobre el control del petróleo y sobre una interminable sucesión de guerras por ese control mundial del petróleo. Ahora, irónicamente, con la cancelación ilegal y unilateral del acuerdo nuclear iraní por parte del presidente de los EE. UU., el petróleo puede jugar un papel clave, aunque involuntario, en la caída de la hegemonía global de ese mismo siglo estadounidense.

Es evidente que los pasos recientes y crecientes de varios países para alejarse de la dependencia del dólar, en y por sí misma no es suficiente para poner fin a la dominación de la moneda estadounidense por la capacidad de Washington para forzar a otros países a comprar o vender su petróleo sólo en dólares. Sin embargo, cada acción de provocación y sanción unilateral de Washington obliga a otros países a encontrar soluciones que hace solo cuatro años no se considerarían posibles o prácticas.

Desde la crisis del precio del petróleo de 1973 tras la Guerra de Yom Kippur, Washington y Wall Street se han movido para garantizar que la OPEP, liderada por Arabia Saudita, venda su petróleo solo en dólares estadounidenses. Eso aseguró que la demanda de la moneda estadounidense podría ser más o menos independiente del estado interno de la economía de los EE.UU. o de la deuda o los déficits del gobierno. Ese sistema, denominado reciclaje de petrodólares por Henry Kissinger y otros en ese momento, era un apuntalamiento vital de la capacidad global de Estados Unidos para proyectar su poder al mismo tiempo que permitía a sus principales corporaciones alejarse de los impuestos internos nacionales y la inversión, en un proceso de subcontratación a lugares como China o México, Irlanda o incluso Rusia. Fue un grupo significativo de naciones el que abandonó el dólar y recurrió a otras monedas o incluso al trueque.

La manía de EEUU con las sanciones

Desde el 11 de septiembre de 2001, el gobierno de EE.UU. ha estado involucrado en un proceso de transformación del uso de sanciones financieras, supuestamente contra el financiamiento de grupos terroristas como Al Qaeda, en un arma de guerra en defensa del siglo estadounidense. La última decisión del Tesoro de los Estados Unidos de imponer nuevas formas radicales de sanciones selectivas a Rusia, que no solo prohíbe a los ciudadanos estadounidenses hacer negocios con ellos, sino que también amenaza con sanciones a ciudadanos no estadounidenses que realizan tales actividades, está siendo seguida por imposición de nuevas y draconianas sanciones de Estados Unidos a Irán.

La Administración Trump, retirándose unilateralmente del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), o el acuerdo nuclear de Irán, ha anunciado que otros países que comercien con Irán deben terminar ese comercio en noviembre o enfrentar sanciones, las llamadas sanciones secundarias. El Tesoro de los Estados Unidos también está apuntando a compañías de reaseguros internacionales vitales o bancos extranjeros que podrían estar involucrados en el comercio de petróleo de Irán. Las últimas sanciones contra Irán usan como justificación la Sección 1245 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2012.

Lo que está provocando esta acción injustificada de los Estados Unidos es forzar a naciones clave como China, Rusia e Irán, posiblemente junto con la UE, a distanciarse del dólar como nunca hasta la fecha.

Comercio de petróleo con el Yuan chino

En marzo de este año, China lanzó un contrato basado en el yuan para los futuros del petróleo. Los futuros son un componente clave del comercio mundial actual de petróleo. Es el primer contrato de futuros de petróleo no en dólares estadounidenses. Hasta las nuevas sanciones de Irán contra los Estados Unidos, Washington lo consideraba poco más que una molestia que tomaría años, si alguna vez, para obtener una aceptación seria. Ahora, el esfuerzo de Estados Unidos para bloquear a Irán con sus ventas en dólares de su petróleo podría dar un gran impulso al futuro del petróleo de Shanghai, y avanzar en la aceptación de lo que algunos llaman un petro-yuan.

China es, con mucho, el mayor cliente de Irán para su petróleo, ya que importa unos 650,000 barriles diarios de la exportación total reciente de Irán que es de alrededor de 2,5 millones de barriles por día. India es el segundo más grande con alrededor de 500,000 por día. Corea del Sur ocupa el tercer lugar con 313,000 bpd y Turquía el cuarto con 165,000, según un informe reciente de Bloomberg. La probabilidad de que Irán, que recientemente expresó su deseo de ser independiente del dólar, vendería su petróleo a China en yuan chino, es extremadamente alta. Si China convirtiera las ventas de yuanes en una condición previa para continuar comprando petróleo de Irán, lo que ahorraría el costo del intercambio de dólares, también aumentaría significativamente el uso del yuan chino en el comercio mundial a expensas del dólar.

Irán también es un socio estratégico clave en Belt Road Initiative de China, su proyecto multimillonario de infraestructura eurasiático. Tras las últimas sanciones estadounidenses, aparecen informes de que la mayor petrolera francesa Total podría verse obligada a vender su mayor participación en el enorme campo de gas natural South Pars de Irán, una fuente de la industria energética estatal china declaró que el gigante petrolero CNPC de China está preparado para hacerse cargo de las acciones francesas. Actualmente Total posee el 50.1% y CNPC el 30% con la petrolera estatal iraní el 19.9%. El jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Trump, John Bolton, un halcón de guerra neoconservador que abogó en el pasado por ir a la guerra contra Irán, ha declarado que las firmas de la UE enfrentarán sanciones de Estados Unidos si continúan trabajando con el gobierno iraní.

Indicación adicional de los crecientes lazos económicos entre China e Irán, el 10 de mayo, China lanzó un servicio ferroviario terrestre directo que conecta su Mongolia Interior desde Bayannur a unos 8,000 kilómetros a través de Kazajstán y Turkmenistán a Teherán. El tiempo de viaje de carga se estima en 14 días, unos 20 días menos que el tiempo por vía oceánica.

Rusia se mueve

Un segundo socio comercial importante para Irán es Rusia, aunque plagada de sanciones estadounidenses, se ha comprometido en numerosos acuerdos comerciales con Irán tras el Acuerdo Nuclear de Irán 2014 y el levantamiento de sanciones. Putin ha declarado explícitamente el deseo de Rusia de independizarse del dólar estadounidense por razones de seguridad relacionadas con la vulnerabilidad de las sanciones. En ese sentido, el comercio bilateral entre Rusia e Irán ha sido objeto de trueque y no en dólares para muchos productos desde noviembre de 2017.

Además, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif, estuvo en Moscú el 14 de mayo para discutir con Lavrov el futuro del acuerdo del proyecto de energía nuclear rusa y ambas partes se comprometieron a continuar la cooperación económica. Varias compañías petroleras rusas ya están involucradas en proyectos de Irán.

El comercio entre Rusia y China también se está alejando del dólar, incluso antes del último rechazo necio de Estados Unidos al acuerdo con Irán. Actualmente, China es el socio comercial más grande de Rusia con el 17% de participación, el doble que entre Rusia y Alemania, la número dos. Es probable que aumente más la reducción en el comercio en dólares entre los dos. En la reunión del 25 de abril en Shanghai del Valdai Discussion Club, Zhou Liqun, presidente de la Unión de Empresarios Chinos en Rusia, declaró que los dos países de Eurasia deberían alejarse cada vez más del dólar en su comercio bilateral. Dijo: "Los líderes de los dos países deberían pensar en mejorar las relaciones, especialmente en la cooperación financiera. ¿Por qué hacer pagos con moneda extranjera? ¿Por qué dólar? ¿Por qué euro? Se pueden hacer directamente en el yuan y el rublo ", dijo a la televisión estatal rusa.

Incluso antes de las últimas sanciones rusas e iraníes desde Washington, Rusia y China han estado abandonando cuidadosamente el dólar en su comercio bilateral. Rusia a finales de 2016 estableció un contrato de futuros de petróleo operado en la Bolsa de San Petersburgo (SPBEX) utilizando su rublo para cotizar los futuros de petróleo de los Urales rusos en paralelo con los futuros de petrodvoi de Shanghai.

Este año, se estima que el comercio bilateral chino-ruso alcanzará los 100 mil millones de dólares, luego de aumentar alrededor del 31% en 2017. Los bancos y compañías de los dos principales países de Eurasia están sentando las bases para ser independientes del dólar y, por lo tanto, de la vulnerabilidad a las sanciones en dólares, la ventaja diabólica de que Washington tenga la moneda de reserva mundial.

En 2017, ya el nueve por ciento de los productos de Rusia a China se fabricaban en rublos; Las empresas rusas pagaron el 15 por ciento de las importaciones chinas en renminbi. Esos pagos directos con el rublo y el renminbi eluden los riesgos de hacerlo en dólares o euros donde las sanciones de la OTAN son cada vez más un factor determinante. Además de aislar a los dos países de Eurasia de la guerra financiera estadounidense y las sanciones, esos pagos pueden hacerse independientes del sistema de pagos interbancarios SWIFT de la UE mediante el uso del Sistema de Pagos Internacionales de China (CIPS). Ya más de 170 bancos y corredores rusos en toda Rusia están cotizando en yuanes en la Bolsa de Moscú, donde están representados los grandes bancos estatales de China, como el Banco de China, el ICBC, el Banco de Construcción de China y el Banco Agrícola de China. La tasa de cambio del rublo y el yuan se calcula sin la participación del dólar estadounidense.

¿Seguirá la UE?

En los últimos días también ha habido informes de que la Unión Europea está buscando posibilidades de intercambiar petrolero con Irán en euros en lugar del dólar, como lo han hecho hasta la fecha. Han condenado la ruptura unilateral de Trump con el acuerdo nuclear de Irán y están buscando formas de preservar el comercio de petróleo iraní, así como de los principales contratos aeronáuticos y otros contratos de tecnología amenazados por los EE.UU. El jefe de política exterior de la UE, Federica Mogherini, dijo a la prensa que los ministros de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Francia, Alemania e Irán trabajarán en soluciones prácticas en respuesta a la movida de Washington en las próximas semanas. Según los informes, planean ampliar los lazos económicos con Irán, incluso en el área de suministros de petróleo y gas.

Si la UE hiciera tal movimiento, podría sacudir los cimientos del sistema del dólar y, con él, la proyección de poder de los Estados Unidos. Si bien es poco probable en este momento, cada movimiento de Washington para dañar los intereses económicos de la UE como se ha manifestado desde 2014 con las sanciones rusas exigidas por Washington, las perspectivas de un cambio tectónico importante en las alianzas geopolíticas trasatlánticas se vuelven más razonables.

El papel del dólar estadounidense como principal moneda de reserva mundial es la piedra angular del poder de Washington junto con su poder militar. Si sufriera una gran disminución, debilitaría la capacidad del Pentágono para librar guerras utilizando los recursos de otras naciones. Cuanto más el lanzamiento desenfrenado de las sanciones del Tesoro de Estados Unidos obliga a naciones como China, Irán, Rusia y potencialmente a la UE a reducir la dependencia del dólar, más débil es el poder de Washington para dominar a otras naciones. En el corazón del proceso como en el siglo pasado está la lucha por el control del petróleo y el papel del dólar para ese control.

*consultor estratégico y conferenciante de riesgo, es licenciado en política por la Universidad de Princeton


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: supernova0 en 08 Junio 2018, 22:10:42
Trump: "Guste o no, Rusia debe estar en la mesa de negociaciones del G7"


https://actualidad.rt.com/actualidad/274865-trump-rusia-deberia-g7


Estan pidiendo la vuelta del G8 con Rusia

Sorpresa, no me lo esperaba.

Conviene que vuelva rusia?






Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 08 Junio 2018, 23:25:34
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Trump: "Guste o no, Rusia debe estar en la mesa de negociaciones del G7"
Conviene que vuelva rusia?

Puten ha dicho algo como "en esos momentos nos interesan otros formatos" refiriendose al G20 y demas.

Pero bueno, todo eso lo de Trump parece un circo. O a lo mejor asi lo tienen planificado.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: Amador Urssus en 08 Junio 2018, 23:30:23
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Puten ha dicho algo como "en esos momentos nos interesan otros formatos" refiriendose al G20 y demas.

 Bien dicho. Quieren embaucarlo con cantos de sirena, sentándolo a su mesa...

 Pero parece que por fin definitivamente Putin ha decidido liderar al resto de paises "secundarios" como los BRICS...

 Bien hecho Vladimir.  [x_00071]


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: supernova0 en 14 Junio 2018, 17:43:10
https://es.rt.com/5wp0 Portada Actualidad
"Pasamos el 25 % del tiempo hablando de Rusia": Trump reitera que Moscú debería volver al G8

https://actualidad.rt.com/actualidad/275652-pasamos-tiempo-hablar-rusia-trump-g8

Sigue el asunto, putin hablo del tema hace unos dias tambien.

La brics cuando se reunen?



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 14 Junio 2018, 19:21:42
Citar
Trump reitera que Moscú debería volver al G8

Lo hace para trollear a los restantes miembros. Ademas ni se llego a hablar sobre condiciones. Devolver Crimea? Que se vayan hacer puñetas.

Apuesto a que Rusia va a rechazar el ingreso en caso de recibirse una propuesta oficial. Para que formar parte del G8? Para recibir lecciones de la democracia? A la mierda.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: supernova0 en 28 Junio 2018, 02:44:13
Kremlin: "La reunión entre Putin y Trump se celebrará en un tercer país"

https://actualidad.rt.com/actualidad/278360-kremlin-reunion-putin-trump-celebrar


Veremos en que pais es. Y como podria sacar provecho putin para rusia de este encuentro, espero que no baje la guardia ni un tantito.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: torrestucar en 28 Junio 2018, 03:15:30

Sitio con datos d la evolución d parámetros económicos-sociales de los últimos 200 años:

https://ourworldindata.org/

Análisis d la evolución d la pobreza:

https://ourworldindata.org/extreme-poverty



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: supernova0 en 29 Junio 2018, 02:48:21
Cumbre confirmada: ¿Qué temas tratarán Vladímir Putin y Donald Trump?

Se espera que ambos líderes aborden tanto asuntos internacionales como las relaciones bilaterales entre sus países que, como ha admitido Putin, "no están en su mejor momento".


https://actualidad.rt.com/actualidad/278595-cumbre-temas-putin-trump


En finlandia va la cumbre


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: supernova0 en 06 Septiembre 2018, 19:22:01
https://actualidad.rt.com/actualidad/287735-expulsar-dolar-mercado-asiatico



Perder el estatus de 'moneda de reserva mundial': Cómo expulsan al dólar del mercado asiático

Publicado: 6 sep 2018 13:32 GMT

La agresiva política comercial de Trump y la creciente deuda pública hacen que el dólar sea menos adecuado para pagos internacionales. Analistas pronostican la inevitable desdolarización de la economía mundial.


China infligió dos potentes 'golpes' en las posiciones del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial. En primer lugar, Pekín sacó al mercado el pasado marzo sus futuros de crudo, denominados en la moneda china, el yuan. La  Bolsa Internacional del Comercio Energético de Shanghái eligió septiembre como el mes para empezar a entregar el petróleo.

A pesar del escepticismo de muchos analistas, en solo seis meses la proporción de transacciones en yuanes se ha incrementado significativamente. Los expertos no dudan de que el interés de los comerciantes en comprar oro negro con la divisa china no hará otra cosa que aumentar.

Según señala el analista económico Rory Hall en su artículo para el portal The Daily Coin, los primeros contratos de futuros del petróleo, realizados sin el uso del dólar, "tienen el potencial de cambiar el comercio mundial".  Además, China y Rusia tienen un sistema bancario y financiero "cada vez más interconectado" lo que hace que la situación sea aún más "peligrosa" para "el estatus del dólar como 'moneda de reserva mundial'", enfatiza Hall.

Sacar de EE.UU., invertir en China
Cuenta atrás para el primer suministro de crudo bajo contratos de futuros en yuanes
El segundo 'golpe' chino fue inesperado para la mayoría de los observadores. Los analistas de Goldman Sachs han encontrado que en los últimos meses se ha acelerado dramáticamente el flujo de inversiones extranjeras de bonos gubernamentales de EE.UU. hacia los valores chinos, denominados en yuanes. Esta tendencia se intensificará ya que el Consejo de Estado de China decidió introducir incentivos fiscales para los compradores de bonos estatales.

De acuerdo con estimaciones de Goldman Sachs, en los próximos cinco años, los inversores extranjeros invertirán en valores chinos unos 900.000 millones de dólares y casi un tercio de esta suma se tomará de bonos del gobierno de Estados Unidos, recalca Bloomberg.

No solo China
Un vendedor inspecciona riales iraníes en una tienda de cambio en Bagdad, Irak. / Thaier Al-Sudani / Reuters
Casi todos los países que han caído víctimas de ciertas sanciones de Washington están buscando una alternativa a la moneda estadounidense. Recientemente, Irán e Irak han excluido al dólar de sus transacciones comerciales bilaterales. "Volvamos al rial iraní, el euro y el dinar iraquí", anunció el presidente de la Cámara de Comercio Irán-Irak, Yahya Ale Eshaq.

Po su parte, el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, señaló este domingo la necesidad de poner fin al predominio de la moneda estadounidense en el comercio internacional.

"Ahora tenemos que acabar gradualmente con el dominio del dólar, de una vez por todas, y utilizar dinero nacional entre nosotros", dijo el líder turco en el marco del foro empresarial Turquía-Kirguistán, celebrado en Biskek, donde afirmó que la dependencia del dólar en el comercio mundial se ha convertido en un gran problema.



Bueno, ahora si pienso que esto se va a poner lindo, y que se sume india que es el tercer importador de petroleo del mundo ;D


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 18 Septiembre 2018, 03:52:34
http://elterritoriodellince.blogspot.com/2018/09/desdolarizacion-acelerada-han-pasado.html

( mientras argentina agoniza por el dolar, el mundo...)

--------------------------------------------


lunes, 17 de septiembre de 2018
Desdolarización acelerada

Han pasado muchas cosas estos días: la concesión a Turquía sobre la provincia siria de Idlib, el nuevo ataque del régimen sionista de Israel a Siria, las maniobras ruso-chinas (con la también participación de Mongolia) que deja al descubierto la precariedad de la OTAN por mucho que ladre, el infame Almagro pidiendo una guerra con Venezuela (¿qué hacen todavía en la OEA países como Bolivia, el México "progre" de López Obrador, aunque aún no haya tomado posesión de forma oficial, la Nicaragua de ese no-sandinista que es Ortega, o El Salvador de Cerén?), los nuevos aranceles contra China, las nuevas sanciones estadounidenses contra China y Rusia por Corea del Norte...

Pero sin la menor dura lo relevante, para el ahora y para el futuro, es lo que ha ocurrido en el Foro Económico Oriental que acaba de terminar. No busquéis información en los medios de propaganda occidentales, que no la encontrareis. Pero lo que ha ocurrido allí es determinante.

No sólo han participado delegaciones de 60 países (es decir, unos pocos menos de los que integran el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras, la alternativa clara el FMI) sino porque se han firmado 175 acuerdos comerciales por un valor total equivalente a 4.300 millones de dólares. Y digo equivalente porque lo relevante es que la práctica totalidad de ellos se ha hecho sin tener en cuenta al dólar.

El dólar controla hoy casi el 70% de todas las transacciones comerciales. O controlaba. El euro el 20% y el resto se distribuye entre las otras monedas que están en la canasta de divisas del FMI: libra esterlina, yen y yuan. Esto ya ha pasado a la historia. El declive del dólar es ya imparable y aunque el ritmo aún es lento, se puede hablar sin miedo alguno de que asistimos a una desdolariación acelerada de la economía mundial.

Veréis por qué ha sido determinante este Foro Económico Oriental para ello. Además de la firma de contratos y acuerdos comerciales, se han producido procesos de fusión de empresas que van a dejar pequeñas a las mayores multinacionales occidentales. Por ejemplo, Rusia y China han llegado a un acuerdo para la creación de una empresa conjunta, que fusiona dos chinas y una rusa, para la extracción de gas licuado de los yacimientos rusos de Chukotka y la inversión en proyectos agrícolas en los países asiáticos. Al mismo tiempo, y para reforzar el flanco del gas, la rusa Rosnett y la China CNPC han establecido una empresa conjunta para la explotación petrolera. Es decir, China se vuelve prácticamente invulnerable en cuanto a su suministro energético y el cerco marítimo que esta intentando hacer EEUU se queda en esfuerzos baldíos. Rusia, por su parte, se asegura que el principal comprador de petróleo del mundo refuerza su posición como principal suministrador.

Occidente no tiene otra opción que patalear, otra vez. Insultar, atizar la rusofobia y la chinofobia en los medios de propaganda. Hacer ruido, en definitiva. Mucho ruido y pocas nueces, aunque siempre queda el margen de locura de los estadounidenses y sus vasallos europeos (sobre todo, los británicos) que pueden desencadenar un enfrentamiento directo para no perder lo que les queda de hegemonía que se escurre de sus manos cada segundo que pasa.

Putin y Xi se reunieron, por tercera vez este año, y lo que acordaron es para que Occidente se ponga a temblar: el comercio entre los dos países está creciendo a un ritmo espectacular (un incremento del 30% respecto al del año pasado, sólo en lo que va de 2018) por lo que se llegará a los 100.000 millones de dólares este año. Es decir, al equivalente a 100.000 millones de dólares porque el acuerdo es "expandir el uso de las monedas nacionales en acuerdos bilaterles (...) sin las condiciones de riesgo de los mercados globales". La estupidez occidental es proverbial: hay que dar gracias a las sanciones y, ahora, a los aranceles.

El año pasado Rusia suministró a China 30 millones de toneladas de petróleo, en lo que va de año ya son 52 millones. La construcción del oleoducto "Poder de Siberia" va tan rápido que Putin y Xi anunciaron su terminación a finales de 2019, por lo que a partir de esa fecha China será prácticamente invulnerable a las presiones energéticas. Adiós, Arabia Saudita. Bienvenido Irán. Porque este país también entra en el juego ruso-chino. Añadid lo que os he comentado del gas licuado y entenderéis mejor lo que pasa, que no tiene nada que ver con lo que nos cuentan. Al mismo tiempo, Rusia está a punto de convertirse en el principal suministrador de carbón y tecnología nuclear a China. Dos de los pre-contratos firmados fueron para la construcción de dos centrales nucleares. Aunque aún no son firmes, que a nadie le quepa duda de que el año que viene serán oficiales.

Otro de los acuerdos significativos, y que tiene que ver con los aranceles estadounidenses a China, es que Beijing deja de comprar trigo a EEUU y lo hace a Rusia. La venta de trigo ruso (que es el principal productor mundial) a China se ha incrementado un 50% desde que en marzo Trump impusiese los primeros aranceles. Eso ha supuesto que en lo que va de año los rusos hayan vendido a los chinos 656.000 toneladas de trigo más que en el 2017. Lo mismo se puede decir de la carne y de los productos lácteos.

¿Aún más? Pues sí. Aprovechando la coyuntura, muchos países están dando la espalda a Occidente, a sus monedas, al dólar y al euro. Y lo hacen acudiendo al yuan. La "yuanificación" de la economía mundial está creciendo de forma visible gracias a la bolsa de petróleo de Shanghai, que está aumentando, mes tras mes, su participación en los mercados de petróleo. Ya está en el 14'4% de todo el petróleo que se vende o intercambia en el mundo. Recordad lo que os decía hace poco tiempo, que los chinos están haciendo camino al andar. Por si queréis datos, ahora mismo el petróleo WTI tiene una cuota de mercado del 56'7% y el Brent del 28'9%. Recordad que la bolsa de petróleo de Shanghai  sólo lleva operando desde finales de marzo.

La desdolarización avanza y nadie la puede parar, salvo una guerra. Es una tendencia que está cobrando impulso en todo el mundo, con China y Rusia liderando el movimiento. Y también os recuerdo que en julio los BRICS se pusieron a la labor. Insisto, también: hay que dar las gracias a Trump.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 09 Octubre 2018, 21:08:41
http://elterritoriodellince.blogspot.com/2018/10/sorprendente-para-nada-el-fascismo-esta.html

-----------------------------------------------------------


martes, 9 de octubre de 2018
¿Sorprendente? Para nada

El fascismo está en auge en todo el mundo. El papanatismo "progre", el constante hacer el juego al sistema, las constantes renuncias, el contentarse con las migajas..., la teoría de la conciliación de clases (Chávez dixit) es el caldo de cultivo del fascismo. Hubo un tiempo en que la oligarquía estaba tocada, Chávez se negó a hundirla y desde entonces ha ido a toda máquina: Paraguay, Honduras, Guatemala, Chile, Argentina, Colombia... solo queda Bolivia como una isla en América Latina (y veremos lo que hace López Obrador en México). Ucrania, Francia, Austria, Hungría, Polonia, Italia, Alemania... están marcando el camino del fascismo en Europa.

Brasil ha sido el último exponente, por ahora. Pero con ser importante, Brasil no es nadie comparado con Alemania. Y este domingo hay elecciones en un estado clave: Baviera. Ahora el partido de Merkel tiene la mayoría absoluta (casi el 50%). El resultado del fascismo allí será determinante para el rumbo definitivo de Europa y, de rebote, del resto del mundo. Y lo será porque todos están haciendo una especie de campaña común, implícita, contra Alternativa para Alemania. Si este partido fascista consigue más del 15% será un fracaso absoluto para el resto y su espaldarazo definitivo.

Brasil no es Alemania, pero sí es América Latina (junto con México). Al igual que Alemania es Europa (pese a Francia), aunque hoy Europa no sea más que un zombi, un muerto aparentemente vivo.

El triunfo de un fascista en Brasil, aunque haya segunda vuelta, ha sido calificado de sorprendente por sesudos comentaristas "de izquierda" brasileños. ¿Sorprendente? Para nada. Creo conocer algo Brasil y he venido contando algo. He sido siempre el Pepito Grillo, el tipo raro, el "radical"... Los "progres" me han llamado de todo. Criticar a Lula era como mentarles a la madre. Al igual que criticar a Chávez. Pero de esos polvos vienen estos lodos. A mí no me ha sorprendido el auge del fascismo. Lo esperaba. Y aún suponiendo que ocurriese en Brasil lo mismo que en Francia, que todo el mundo se unió alrededor de Macron para impedir el triunfo de Le Pen, es decir, que todo el mundo se una alrededor de Haddad para impedir el triunfo de Bolsonaro, va a ser un gobierno tan escorado a la derecha que tendrá tintes cuasi fascistas. Aquí no hay bueno, todo es malo. Mirad el espejo francés.

El exponente de lo que es la pretendida izquierda en Brasil lo ha dado el hecho de que Dilma Rousseff, la inefable Dilma, esa ex-guerrillera que pactó con los terratenientes que escupían en la cara de los indígenas y les llevó a su gobierno, ni siquiera ha sido elegida para el Senado.

La pretendida "izquierda" brasileña representada por el PT está hundida, aunque algunos exponentes muy particulares puedan salvar la cara en una o dos alcaldías de relieve. Ya se habla de reconstruir la izquierda, pero reconstruir con los mismos mimbres y sobre los mismos parámetros es más de lo mismo. Es cierto que hoy es muy difícil volver a coger un fusil, pero también es cierto que si no hay desobediencia no hay nada que hacer. Por eso es importante el ejemplo catalán, con la calle muy activa. No basta con salir a la calle, hay que desobedecer. Y en Brasil sí hay una izquierda, que no es el PT, que está en ello.

El PT se dedicó a hacer política asistencial y caritativa, huyó deliberadamente de hacer cualquier cambio estructural, cooptó a los movimientos sociales (y se dejaron cooptar) y les convirtió (y se convirtieron) en gentes imprescindibles de la política de reparto de las migajas que aceptaba dar la oligarquía. Ahora están recogiendo los frutos de su estupidez, aunque durante unos años hayan vivido muy bien; tal vez hasta se hayan asegurado una pensioncilla.

El PT ha sido en América Latina lo mismo que Syriza en Europa: dos referentes para la pretendida "izquierda" que han abonado el camino hacia el desastre. Pronto volveré a hablaros de Syriza, que es lo mismo que hablaros de cualquier otra formación "de izquierda moderada" -¡que estupidez!- y que no es otra cosa que derecha, la izquierda de la derecha.

El Lince


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 13 Octubre 2018, 05:04:35
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/22721-ieeuu-ira-de-farol-con-rusia

-------------------------------------------------------------------

¿EEUU irá de farol con Rusia?
alt

Gordon Duff*

Estados Unidos amenaza con la guerra en Siria. El Wall Street Journal dice que las tropas rusas serán atacadas. Aunque esta historia del 10 de septiembre de 2018 es falsa, hay un método siniestro detrás de ella.

Trump quiere una guerra con Rusia, una guerra que cree que Rusia luchará a medias, algunos barcos hundidos, algunos aviones derribados, sin tropas estadounidenses de tierra, quizás con Trump capaz de usar su arsenal secreto de armas biológicas y químicas y tácticas con armas nucleares también.

Trump siempre ha declarado que ama la guerra, de hecho ama la guerra nuclear. Trump nunca sirvió en el ejército y no sabe nada de guerra o sufrimiento. El amor ciego y delirante de la guerra es fácil para los privilegiados.

Trump está seguro de que Rusia retrocederá, actuará con cordura y moderación, cosas que ya no están en la caja de herramientas de Estados Unidos. Rusia será aplastada para siempre, más allá de las sanciones, empujada a la desmilitarización, a la desnuclearización, a convertirse en el estado títere que Estados Unidos imaginó con la caída de la Unión Soviética.

Estados Unidos necesita aplastar a Rusia ahora, algo que discutiremos. El tiempo es muy importante, y para Washington, el tiempo corre y Rusia debe ser aplastada lo antes posible.

La tarea principal de Trump, a medida que más y más analistas lo ven, no es aplastar a Irán sino aplastar a un hombre, Vladimir Putin.

Alguien le ha dicho a Trump que esto es posible. Además, alguien parece estar diciéndole a Trump muchas cosas, dándole órdenes, sin recibir órdenes de él. Quien está haciendo esto es la verdadera cuestión, el "Estado Profundo" o tal vez Israel o una camarilla de banqueros belicistas, ejecutivos petroleros y el infame "complejo industrial militar".

Lo que está claro es lo que dicen Estados Unidos, John Bolton, Nikki Haley, el propio Trump y los medios dominantes de Estados Unidos han cruzado por largo tiempo al reino de la locura, algo que las encuestas indican que al menos el 61% de los estadounidenses también creen.

Es el secreto peor guardado del mundo que millones de estadounidenses están tan molestos con su propio gobierno que la idea de que Estados Unidos pierda una gran guerra, incluso enfrentando la ocupación, ya no se considera como algo "negativo". Millones de estadounidenses creen que ya sucedió, a oscuras de la noche, elecciones fraudulentas, funcionarios sobornados, policía militarizada adiestrada por Israel, espionaje masivo por Internet, empleos sin pago fijo, un juego fraudulento, una vida de subsistencia y esclavitud, y el fin de la esperanza.

En Estados Unidos, la crispación en la atmósfera es tan espesa que puedes sentirla, una corriente subterránea de ira asesina, ninguna dirigida a Rusia o Siria. La mayor parte está dirigida a Donald Trump, mientras que otros que han participado de la "Kool-Aid" culpan a inmigrantes, afroamericanos e hispanos o liberales y progresistas.

Ahora estamos entrando en un tiempo de arriesgado, no tanto un enfrentamiento con las superpotencias nucleares, sino algo mucho más siniestro. Estados Unidos está demostrando a los que prestan atención que se ha convertido en un manicomio y que las descripciones que salen de los antiguos socios de Trump, la delirante locura atribuida al propio Trump, ahora están desenfrenadas y listas para el Armagedón.

El fanatismo siempre estuvo presente en la verdadera causa del 11-S y las guerras sufridas desde entonces, basadas en un sistema que exalta la psicopatía envuelta en la religión, el patriotismo y, lo peor de todo, la pureza racial. En el corazón de la "base de Trump" están las cosas que todos hemos visto antes, la eugenesia, la supremacía blanca, la identidad racial, la intolerancia o, usando un término muy a menudo mal aplicado, "nazismo".

Alineando fuerzas

Rusia está llevando a cabo los ejercicios militares más grandes de la historia reciente con 300,000 soldados mientras los Estados Unidos también están moviendo las fuerzas hacia adelante.

Una cosa está clara, Donald Trump quiere empujar a Rusia a un ataque de represalia contra Estados Unidos y continuamente hace declaraciones extravagantes amenazando a Rusia. Gran Bretaña y Francia están haciendo lo mismo, sin embargo, ni Gran Bretaña ni Francia, ni siquiera los Estados Unidos, son militarmente capaces de otra cosa que no sea tomar "tiros de marihuana" contra blancos blandos en Siria.

La Armada de los Estados Unidos es un “elemento disuasorio falso,” sus barcos pueden ser hundidos fácilmente, sus aviones con base en portaaviones fácilmente derribados, la mayoría son de 4 ª generación y vulnerable a los ataques aéreos.

Más allá de eso, Estados Unidos está usando tanques de 1970, sus cadáveres están esparcidos por Irak, donde niños pequeños con viejas armas soviéticas los habían destruido, lo que recuerda la debacle de Israel en el Líbano en 2006.

Hezbollah mantiene un museo de armaduras israelíes destruidas en las afueras de Beirut.

La fecha es 9/11 con una causa real durante décadas y ahora totalmente desacreditada. La "Guerra contra el Terror" sigue siendo una gran controversia, los papeles de Israel y Arabia Saudita son un tema de continua especulación, Estados Unidos está buscando una nueva guerra.

Según los medios, la guerra será contra Siria y se basará en represalias por los ataques de cloro ordenados por el presidente Assad a su propio pueblo. Los informes en contrario, totalmente censurados por los medios de comunicación estadounidenses y que Google y Facebook los limpiaron de Internet, ahora están siendo llevados ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Corte Penal Internacional en La Haya.

Estados Unidos ignora ambas instituciones. El asesor presidencial John Bolton recientemente amenazó a los jueces de la CPI con represalias personales si se presentaban casos contra criminales de guerra estadounidenses, incluido él mismo.

Una historia de crímenes

Estados Unidos se ha retirado también de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, aunque los estadounidenses individuales, incluido este escritor, mantienen el cargo de delegado a pesar de las amenazas del Departamento de Seguridad Nacional.

Los Estados Unidos abandonaron hace mucho tiempo la Convención de Ginebra, abandonaron los tratados de armas nucleares y espaciales, sin embargo, pocos estadounidenses están al tanto, no se realizó ninguna votación, no se informó en los medios, no se debatieron las consecuencias.

Las actividades navales de Estados Unidos en el Mar Negro violan los tratados vigentes allí, sus amenazas contra Irán por el control legal de esa nación del estrecho de Ormuz son igualmente ilegales. El apoyo de Trump a la limpieza étnica de los palestinos es un crimen de guerra como lo fue el traslado de la embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalén.

El papel de Estados Unidos en Siria es ilegal, al igual que el papel de Estados Unidos en la guerra contra Yemen. Los ataques con drones contra Pakistán son ilegales, al igual que la complicidad de la CIA en los ataques en Irán.

Después de esto, Estados Unidos ha sido atrapado, particularmente en el tema del Laboratorio Nacional de Referencia en Tbilisi, Georgia, de fabricación y despliegue de armas biológicas.

El programa estadounidense de entregas extraordinarias, en gran medida llevado a cabo de manera encubierta desde Trípoli, Libia, mediante la cooperación con el régimen de Gaddafi, violaba no solo las reglas de la guerra, sino que constituía secuestro y asesinato en más de 40 naciones. Los inocentes fueron detenidos durante más de una década, sometidos a tribunales militares ilegales, torturados y asesinados, fosas comunes en Polonia, Etiopía, Egipto y Libia, y lugares desconocidos, mientras que una de las responsables, Gina Haspel, ha sido promovida a la cabeza del CIA.

Moralmente EEUU está muerto

Para comprender apropiadamente la amenaza, nociones muy anticuadas, como la de democracia estadounidense o la "decencia cristiana" deben abandonarse. En la década de 1980 una "religión de conveniencia" había suplantado a las sectas de la mayoría normal de la cristiandad protestante. Bajo la doctrina hereje del "Dominionismo" surgió una religión paralela al cristianismo, fusionando y seccionando sectas de las regiones primitivas y violentas con cultos apocalípticos recién formados centrados en el apoyo al sionismo y Israel.

Se extendieron como un reguero de pólvora, estos cultos extremistas se centraron en extrañas traducciones erróneas de extraños y contradictorios pasajes bíblicos, sembrados en docenas de sectas pseudocristianas que "infectaron" a hasta 45 millones de estadounidenses.

Detrás de todo esto, por supuesto, estaba el extremismo en estado puro y las organizaciones políticas estaban dispuestas a explotar a los ignorantes y enojados a través de líderes religiosos más cercanos a los presentadores de juegos y los vendedores de carnaval.

En la base de todo, había corrientes subterráneas de envidia de clase, odio racial, resentimiento hacia las mujeres y temor, una mezcla poderosa. Alimentando el frenesí estaba una organización de medios controlada por el extranjero, recientemente legalizada, dirigida por Rupert Murdoch, que se unía a un grupo de entidades corporativas que habían destruido la integridad periodística estadounidense desde hacía mucho tiempo.

Agregue a esto Google y Facebook, sus socios de la NSA y un deterioro de las protecciones individuales bajo la legislación, como las Leyes Patriotas, y la América que muchos creen que existe lleva muerta hace mucho tiempo.

El derramamiento de sangre

A Estados Unidos le aterroriza ver cómo se hunden sus aviones y barcos. Vietnam destruyó la voluntad de Estados Unidos de perder tropas. Las guerras ahora se libran usando mercenarios y terroristas, usando misiles y sanciones, luchando con propaganda y fanfarronadas, cobardía con seguridad, y la cobardía bien puede ser la nueva religión de Estados Unidos.

Lo único que detiene a un cobarde y un matón es una hemorragia nasal, esta es la lección del patio de la escuela. Donald Trump a menudo es retratado como un niño. Habla y actúa como un niño mimado y quienes lo rodean son, para todos los intentos y propósitos, incluso aquellos que dicen "rebelarse", simplemente débiles e inadecuados, perdedores y descontentos que se esconden detrás de un matón y tirano.

La situación a la que nos enfrentamos es ceder ante un matón y cobarde, y para aquellos de nosotros que vivimos en Estados Unidos, reconocemos vergonzosamente que el "matón y el cobarde" son en realidad "nosotros".

Domésticamente, pelear es considerado traición. Incluso la denuncia de la verdad está tipificada como delito y todo lo que impide el arresto de periodistas alternativos es la capacidad de internet de censurar y silenciar o difamar.

Por alguna vaga razón, cualquier oposición a las políticas insanas de Estados Unidos se considera "antisemitismo".

Las opciones

Cuando Estados Unidos ataque a Siria, lo cual también será un ataque contra Rusia, hay opciones. Si no se hace nada, saber que Estados Unidos no puede evitar la liberación de Idlib del terror respaldado por Estados Unidos, el mundo estará más seguro, por un tiempo.

A partir de ahí, Estados Unidos pasará a Irán, una base de operaciones contra Rusia. América ya se está moviendo contra Bielorrusia.

Para Trump, o más apropiadamente, para aquellos que controlan a Trump, si es que controlar a un niño enojado es posible, presionar a Rusia para que se defienda es el Santo Grial. Al ver a un portaaviones estadounidense hundirse, los aviones estadounidenses cayendo ante los S400, los medios podrán gritar "Pearl Harbor" y "9/11".

Rusia no usará su arsenal nuclear y no tiene una economía que sostenga una guerra contra la OTAN. Aunque la OTAN ya murió, no ha sido enterrada aún, empujar a Rusia a una guerra bien podría revitalizar a la OTAN. Francia está en ello, Macron es una "herramienta" largamente probada y un "activo".

Gran Bretaña está completamente desgobernada, con el loco Boris Johnson listo para tomar el poder.

Estados Unidos cree que China está a una década de la confrontación militar con Estados Unidos. Esto, quizás, impulsa a los Estados Unidos a lanzar la guerra ahora más que cualquier otra cosa. Una vez que China tenga más portaaviones, y así es como Estados Unidos mide el poder, Estados Unidos se sentirá "débil" en Asia.

Si se elimina a Rusia ahora, China se mantendrá sola. Si Rusia es empujada a la guerra ahora, Europa caerá bajo el dominio de Estados Unidos de nuevo, como lo hizo en 1945, gobernado por unos Estados Unidos que ya no es "estadounidense" de ninguna manera o forma.

* veterano de combate de la guerra de Vietnam


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 16 Octubre 2018, 14:56:25
http://elterritoriodellince.blogspot.com/2018/10/sobre-los-avances-que-importan-os.html

-------------------------------------


martes, 16 de octubre de 2018
Sobre los avances que importan

Os comenté que eran importantes las elecciones en Baviera (Alemania) para saber el recorrido del fascismo en Europa. Y ha subido, pero no ha llegado al 15% (se ha quedado en el 11%) que todo el mundo temía. Los medios de propaganda de la burguesía, y los llamados alternativos, que de alternativos tienen muy poco, han centrado el foco en la subida de Los Verdes, como si esta gente no fuese otra cosa que una formación centrista y neoliberal, eso sí, con florecitas. ¡Qué tiempos aquellos de Petra Kelly!

Los Verdes están aliados en el gobierno con el partido de Merkel en un par de lands, lo que os da una idea de qué tipo de "verdes" son. Pero están siendo jalonados, apoyados y alentados por todos los medios de propaganda de la burguesía. Pues lo mismo, exactamente lo mismo, acaba de suceder con Bélgica.

Cuando la burguesía te da cobijo y te alienta es que algo estás haciendo mal (bien para ella, por supuesto). Es decir, que no eres ningún peligro para su status quo. También el domingo hubo elecciones comunales y municipales en Bélgica, y aquí es donde la burguesía se pone a temblar. Porque allí sí hay alguien que da miedo: el Partido del Trabajo. Ya os avisé hace tiempo de lo que podía pasar.

Pues bien, todos los medios de propaganda que hablan del avance de los verdes belgas (que son un poco más verdes que los alemanes, por cierto) ocultan que ha sido muy superior el avance del Partido del Trabajo. El partido de las florecitas, Ecolo, que es como se llama, ha subido una media del 4-5% en todas las zonas, pero el Partido del Trabajo lo ha hecho con una media del 10-11%. El avance del PT es espectacular en Valonia y no tanto en Flandes, siempre mucho más conservadora.

Por daros unos cuantos datos: en Bruselas el PT ha pasado del 1'56% al 11'58%, en Anderlecht ha subido del 1'69% al 14'61%; en Charleroi ha subido del 3'42% al 15'73%; en Lieja del 6'41% al 16'32%; en Gante del 2'91% al 7'10%...

No os voy a aburrir más con datos así. El PTB se proclama abiertamente marxista-leninista y es claramente la fuerza política de izquierdas belga, ya al mismo nivel que Ecolo en Valonia (Groen, en Flandes, aunque aquí sí están por encima del PTB) y otras expresiones modositas al estilo de las que conocemos por aquí. Pero ya las otras expresiones de la derecha, como la socialdemocracia, están echando las redes a los "ecologistas" para "aislar" (sic) al PTB.

Al contrario que en otros lugares, en Bélgica sí hay mimbres para un avance claro ligado a la resistencia social. El PT ha pasado de ser una formación radicada en las ciudades a tener representación en todo el país, triplicando su número de concejales y representantes comunales.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 24 Octubre 2018, 05:03:28
http://elterritoriodellince.blogspot.com/2018/10/entretenimiento-ensimismados-en-el.html

---------------------------------------------------


martes, 23 de octubre de 2018
Entretenimiento

Ensimismados en el macabro entretenimiento del asesinato de un reaccionario saudita por otros sauditas aún más reaccionarios, perdemos de vista la perspectiva de lo que está ocurriendo. Entretenidos con el espectáculo de los muy democráticos países occidentales y sus "valores democráticos", otra vez, sobre este caso perdemos de vista el hecho de que Occidente se deshace como un azucarillo en una taza de café. Occidente es una mierda y retoza en su propia mierda. Y en medio del espectáculo, el resto de países está haciendo lo posible y lo imposible por evitar la mierda occidental (muy democrática ella, por cierto).

El último en hacerlo, pero habrá más, es India que acaba de anunciar que va a crear un mecanismo de comercio de rupia/trueque con países como Rusia, Irán y Venezuela para el petróleo. Adiós al dólar, otra vez. Este anuncio, aunque aún tarde unos meses en materializarse, se produce en un momento de debilidad claro de EEUU por su timorata postura frente a Arabia Saudita y en unos momentos claves para la implementación de las sanciones totales contra Irán. Porque India es el tercer comprador de petróleo del mundo y, por si fuese poco, el segundo mayor consumidor de petróleo proveniente de Irán después de China.

Pero es que a ese anuncio con Rusia, Irán y Venezuela se suma otro: la disposición de crear un mecanismo de pago en rupias/yuanes para comerciar con China. Adiós al dólar, aún más.

¿Os acordáis de lo que os decía en septiembre sobre el acuerdo entre Rusia y China para comerciar en sus propias monedas, evitando el dólar? Pues lo acordado entonces entre Putin y Xi ahora ya tiene cuerpo escrito y han comenzado a conocerse las cifras. La historia comenzó hace cuatro años, de forma experimental, y ese comercio en rublos y yuanes, sin dólares, fue del 2% en 2015, del 9% en 2016 y del 15% en 2017. Es muy probable que la cifra se eleve a una cantidad muy cercana al 20% este 2018. Aunque os parezca poco, el porcentaje es muy alto en solo cuatro años y sin una decisión firme, legal, para entendernos. Ahora la hay así que preparaos para lo que viene. Si se tiene en cuenta que el comercio entre los dos países alcanza los 100.000 millones de dólares y que para el 2024 está previsto que sean 200.000 millones, imaginaos la cantidad de dólares de menos que hay y habrá en el mercado mundial. Entenderéis aún más y mejor la paranoia de EEUU contra todos los países mencionados.

El dólar baja como moneda de reserva mundial, como la libra esterlina británica y el franco suizo; por el contrario se recupera con fuerza el euro y el yen japonés y el yuan chino suben y suben. Estas son las monedas consideradas divisas internacionales por el FMI, así que id sumando.



Y lo que hay que sumar es que aprovechando todo el espectáculo del reaccionario saudita asesinado por otros sauditas más reaccionarios, el Banco Central de Rusia ha hecho un anuncio sorprendente: "está actualizada la alternativa rusa a la red de pagos internacionales dominada por EEUU, el SWIFT". Y eso lo dice cuando EEUU pretende que el SWIFT bloquee a Irán a partir del 1 de noviembre. Es decir, le está diciendo al mundo, y a Irán, hacia dónde hay que mirar. El SWIFT tiene su sede en Bélgica y dice ser "neutral", pero ni lo es ni nunca lo ha sido puesto que está controlado efectivamente por la Reserva Federal de EEUU dado que controla todos los pagos en dólares.

El SWIFT es Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales. El sistema ruso se llama SPFS, Sistema para la Transferencia de Mensajes Financieros y es ya el sistema con el que trabajan gigantes energéticos como Gazprom y Rosneft. O sea, que Irán tiene una salida fácil cuando se apliquen las sanciones estadounidenses. A ver si adivináis qué países ya han mostrado su interés en conectarse al SPFS. Caliente, caliente. Casi adivináis porque hay uno que no ha sido mencionado y que es importante: Turquía.

Y aunque los chinos están muy calladitos en medio del entretenimiento, en lo que a estos aspectos se refiere, también ellos tienen otro sistema alternativo en funcionamiento, el Sistema de Pago Interbancario Transfronterizo (CIPS).

Estamos a un pelo de que los rusos obliguen a sus compradores de petróleo y gas a utilizar su sistema, así como los chinos ya lo están haciendo para sus compras de petróleo en petroyuanes a través de estos sistemas.

Pero, mientras tanto, sigamos entretenidos con el espectáculo de un reaccionario saudita asesinado por otros sauditas más reaccionarios aún. Un tipo que escribía no hace mucho cosas como ésta.


Que hay una lucha de poder dentro de Arabia Saudita es evidente. Que eso le ha costado la vida al susodicho, también. Que no tiene nada que ver con la libertad de expresión ni tonterías occidentales similares, también. Que Occidente no es más que un inmenso montón de mierda, también. Especialmente EEUU. Y que sus valores son nauseabundos, está de más decirlo (además de verlo tanto en este caso con Arabia Saudita como antes, y siempre, con el régimen fascista de Israel). Pero son expertos en una cosa: en entretener para que la gente vea el espectáculo y se olvide de otras cosas. Y es lo que están haciendo. Pero mientras, el mundo se mueve, eppur si muove, como dijo Galileo.

El Lince
Publicado por L


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: supernova0 en 24 Octubre 2018, 21:51:39
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
http://elterritoriodellince.blogspot.com/2018/10/entretenimiento-ensimismados-en-el.html

---------------------------------------------------


martes, 23 de octubre de 2018
Entretenimiento

Ensimismados en el macabro entretenimiento del asesinato de un reaccionario saudita por otros sauditas aún más reaccionarios, perdemos de vista la perspectiva de lo que está ocurriendo. Entretenidos con el espectáculo de los muy democráticos países occidentales y sus "valores democráticos", otra vez, sobre este caso perdemos de vista el hecho de que Occidente se deshace como un azucarillo en una taza de café. Occidente es una mierda y retoza en su propia mierda. Y en medio del espectáculo, el resto de países está haciendo lo posible y lo imposible por evitar la mierda occidental (muy democrática ella, por cierto).

El último en hacerlo, pero habrá más, es India que acaba de anunciar que va a crear un mecanismo de comercio de rupia/trueque con países como Rusia, Irán y Venezuela para el petróleo. Adiós al dólar, otra vez. Este anuncio, aunque aún tarde unos meses en materializarse, se produce en un momento de debilidad claro de EEUU por su timorata postura frente a Arabia Saudita y en unos momentos claves para la implementación de las sanciones totales contra Irán. Porque India es el tercer comprador de petróleo del mundo y, por si fuese poco, el segundo mayor consumidor de petróleo proveniente de Irán después de China.

Pero es que a ese anuncio con Rusia, Irán y Venezuela se suma otro: la disposición de crear un mecanismo de pago en rupias/yuanes para comerciar con China. Adiós al dólar, aún más.

¿Os acordáis de lo que os decía en septiembre sobre el acuerdo entre Rusia y China para comerciar en sus propias monedas, evitando el dólar? Pues lo acordado entonces entre Putin y Xi ahora ya tiene cuerpo escrito y han comenzado a conocerse las cifras. La historia comenzó hace cuatro años, de forma experimental, y ese comercio en rublos y yuanes, sin dólares, fue del 2% en 2015, del 9% en 2016 y del 15% en 2017. Es muy probable que la cifra se eleve a una cantidad muy cercana al 20% este 2018. Aunque os parezca poco, el porcentaje es muy alto en solo cuatro años y sin una decisión firme, legal, para entendernos. Ahora la hay así que preparaos para lo que viene. Si se tiene en cuenta que el comercio entre los dos países alcanza los 100.000 millones de dólares y que para el 2024 está previsto que sean 200.000 millones, imaginaos la cantidad de dólares de menos que hay y habrá en el mercado mundial. Entenderéis aún más y mejor la paranoia de EEUU contra todos los países mencionados.

El dólar baja como moneda de reserva mundial, como la libra esterlina británica y el franco suizo; por el contrario se recupera con fuerza el euro y el yen japonés y el yuan chino suben y suben. Estas son las monedas consideradas divisas internacionales por el FMI, así que id sumando.



Y lo que hay que sumar es que aprovechando todo el espectáculo del reaccionario saudita asesinado por otros sauditas más reaccionarios, el Banco Central de Rusia ha hecho un anuncio sorprendente: "está actualizada la alternativa rusa a la red de pagos internacionales dominada por EEUU, el SWIFT". Y eso lo dice cuando EEUU pretende que el SWIFT bloquee a Irán a partir del 1 de noviembre. Es decir, le está diciendo al mundo, y a Irán, hacia dónde hay que mirar. El SWIFT tiene su sede en Bélgica y dice ser "neutral", pero ni lo es ni nunca lo ha sido puesto que está controlado efectivamente por la Reserva Federal de EEUU dado que controla todos los pagos en dólares.

El SWIFT es Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales. El sistema ruso se llama SPFS, Sistema para la Transferencia de Mensajes Financieros y es ya el sistema con el que trabajan gigantes energéticos como Gazprom y Rosneft. O sea, que Irán tiene una salida fácil cuando se apliquen las sanciones estadounidenses. A ver si adivináis qué países ya han mostrado su interés en conectarse al SPFS. Caliente, caliente. Casi adivináis porque hay uno que no ha sido mencionado y que es importante: Turquía.

Y aunque los chinos están muy calladitos en medio del entretenimiento, en lo que a estos aspectos se refiere, también ellos tienen otro sistema alternativo en funcionamiento, el Sistema de Pago Interbancario Transfronterizo (CIPS).

Estamos a un pelo de que los rusos obliguen a sus compradores de petróleo y gas a utilizar su sistema, así como los chinos ya lo están haciendo para sus compras de petróleo en petroyuanes a través de estos sistemas.

Pero, mientras tanto, sigamos entretenidos con el espectáculo de un reaccionario saudita asesinado por otros sauditas más reaccionarios aún. Un tipo que escribía no hace mucho cosas como ésta.


Que hay una lucha de poder dentro de Arabia Saudita es evidente. Que eso le ha costado la vida al susodicho, también. Que no tiene nada que ver con la libertad de expresión ni tonterías occidentales similares, también. Que Occidente no es más que un inmenso montón de mierda, también. Especialmente EEUU. Y que sus valores son nauseabundos, está de más decirlo (además de verlo tanto en este caso con Arabia Saudita como antes, y siempre, con el régimen fascista de Israel). Pero son expertos en una cosa: en entretener para que la gente vea el espectáculo y se olvide de otras cosas. Y es lo que están haciendo. Pero mientras, el mundo se mueve, eppur si muove, como dijo Galileo.

El Lince
Publicado por L

Lo de india, es lo que venia diciendo y pidiendo en el foro desde hace rato, al final me hicieron caso  [x_00052]
Ahora con india y china, toma color la cosa!
Integracion a otras monedas y salir del dolar. Quiero ver que dice occidente de todo esto.







Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 24 Octubre 2018, 21:54:03
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Integracion a otras monedas y salir del dolar. Quiero ver que dice occidente de todo esto.

A Gadafi lo mataron por eso, y destuyeron a Libia.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: torrestucar en 08 Noviembre 2018, 02:54:47

De estos datos tenes la sig info:
1-La deuda d Japón, siendo d la magnitud q es, es solo en yen e interna; es acreedor externo, básicamente de USA:
2-USA ya debe más q su PIB. . .pero debe en dolares y tiene tomados de las bolas a China y Japón, que son sus principales acreedores externos. Si debes poco, es tu problema, si debes mucho, es problema d los acreedores ;-)
3-La baja deuda externa rusa, y deshaciéndose de títulos d deuda de USA y acumulando oro ;-)

@spectatorindex
 28 oct.
Government debt as share of GDP.

Japan: 253%
Greece: 178%
Lebanon: 148%
US: 105%
Egypt: 101%
Spain: 98%
France: 97%
Canada: 89%
UK: 85%
Brazil: 74%
Germany: 64%
Israel: 60%
Argentina: 57%
China: 47%
Saudi Arabia: 17%
Russia: 12%
Brunei: 3%

Longer list: http://instagram.com/p/BmXqbijF44C/



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 18 Noviembre 2018, 07:31:39
http://www.voltairenet.org/article203867.html

----------------------------

Donald Trump, hombre providencial para Moscú
por Valentin Vasilescu
Al anuncio ruso sobre el misil nuclear hipersónico Avanguard, el presidente ‎estadounidense Donald Trump reaccionó anunciando la salida de Estados Unidos del ‎Tratado INF. Ante la evidente imposibilidad de recuperar rápidamente el retraso de ‎Estados Unidos en el desarrollo de misiles hipersónicos, Trump pretende reconstruir el arsenal estadounidense de misiles nucleares de alcance intermedio. Valentin Vasilescu ‎observa que Estados Unidos ya no fabrica motores para ese tipo de misiles –incluso ‎utiliza motores rusos para los cohetes estadounidenses Atlas V. Otro sector donde ‎Moscú también tiene la ventaja sobre Washington. ‎

RED VOLTAIRE | BUCAREST (RUMANIA) | 17 DE NOVIEMBRE DE 2018
FRANÇAIS  ENGLISH
+


JPEG - 37.4 KB


En aplicación del Tratado INF, firmado en 1987, la URSS –luego Rusia– y Estados Unidos ‎destruyeron todos los misiles nucleares terrestres de alcance corto, medio e intermedio (entre 500 ‎y 5 500 kilómetros). Los misiles de alcance superior a los 5 500 kilometros son considerados ‎misiles balísticos intercontinentales (ICBM, siglas en inglés) y no entran en ese tratado. Debido a ‎la firma del Tratado INF, Estados Unidos retiró sus misiles nucleares de Europa. Los principales ‎beneficiarios de ese tratado fueron los países europeos y Rusia. ‎

La salida unilateral de Estados Unidos del Tratado INF, anunciada por Trump, no modifica ‎la situación para los propios Estados Unidos ya que la distancia entre el territorio continental ‎estadounidense y la Rusia europea es superior a los 5 500 kilómetros. Trump creyó que podía ‎engañar a Putin al menos con los sistemas de lanzamiento VLS MK-41 [1] de los escudos antimisiles estadounidenses instalados en Rumania y Polonia. ‎Derivados de los sistemas existentes a bordo de los cruceros lanzamisiles estadounidenses AEGIS ‎de la clase Ticonderoga, esos sistemas son capaces de lanzar misiles crucero Tomahawk ‎equipados con ojivas nucleares miniaturizadas W80, de 5 a 50 kilotones. Pero la velocidad de ‎los misiles crucero estadounidenses es 20 veces inferior a la de los misiles balísticos rusos, ‎además de que su lanzamiento puede ser detectado por los satélites rusos de observación, ‎capaces de captar la energía térmica que desprenden los misiles en el momento mismo del ‎lanzamiento. ‎

Es por eso que el Pentágono está en ebullición, porque sabe que su debilidad ha salido a la luz y ‎que necesita urgentemente nuevos tipos de misiles balísticos para instalarlos en Europa, cerca de ‎las fronteras de Rusia. ‎

El problema es que el presidente Donald Trump no tuvo en cuenta que Estados Unidos ya ‎no tiene los motores de cohetes que necesita para construir esos vectores. En la época en que ‎la NASA recibía fondos importantes, las fuerzas armadas estadounidenses disponían de los ‎motores más poderosos. Pero en los últimos 15 años, la NASA se convirtió en una organización ‎que no es ni la sombra de la entidad que envió los primeros hombres a la Luna. ‎

O sea, sin querer, al sacar a Estados Unidos del Tratado INF, Trump le hace un favor a Putin. ‎Para Rusia, se trata incluso de una enorme victoria. ‎



Características de un misil balístico portador de una ojiva nuclear de entre 650 y 1 000 ‎kilogramos (potencia de 1 a 8 kilotones) y capaz de alcanzar un objetivo situado a entre 1 500 y ‎‎2 500 kilómetros del punto de lanzamiento:
- Peso: entre 18 y 24 toneladas
- Largo: de 15 a 20 metros ‎- Diámetro: de 1,5 a 1,8 metros
- Es un misil de 1 o 2 etapas
- Velocidad: 4,5 km/s‎
- Altitud: de 600 a 900 kilómetros
- Sus motores deben garantizar al menos entre 75 000 y 100 000 kgf de empuje. La propulsión ‎de los misiles GBMD, SM-3 (variantes 1b y 2) y THAAD utilizados en los escudos antimisiles ‎estadounidenses es demasiado reducida, lo cual quiere decir que esos misiles son inútiles. ‎‎



Debido a la disminución del presupuesto de la NASA, gran parte de los especialistas de las ‎secciones dependientes de los departamentos especiales de Lockheed Martin y de Boeing ‎se asociaron entre sí en una compañía llamada «United Launch Alliance» (ULA). Esta compañía ‎compra motores para cohetes, ensambla componentes de cohetes y crea –al mismo tiempo– ‎nuevos vehículos espaciales asegurando su lanzamiento para el uso del Pentágono y de la NASA. ‎

ULA ensambla así el más poderoso de los cohetes estadounidenses actualmente en servicio, el ‎‎Atlas V, que al mismo tiempo es el único capaz de poner en órbita el transbordador espacial ‎militar automático estadounidense X-37B y los satélites militares emplazados en órbitas ‎geoestacionarias. El cohete estadounidense Atlas V utiliza un sistema de lanzamiento de ‎superpropulsores… con motores rusos RD-180. La primera etapa de este cohete ‎estadounidense también lleva un motor ruso RD-180. ‎

La única cápsula estadounidense que ha demostrado ser capaz de alcanzar la Estación Espacial ‎Internacional (ISS, siglas en inglés) ha sido la SpaceX Dragon. Fue lanzada con el cohete ligero ‎de 2 etapas Falcon 9. La primera etapa se compone de 9 motores Merlin 1C, que ‎proporcionan cada uno un empuje de 56 696 kgf. Su segunda etapa cuenta con un solo motor ‎‎Merlin. El cohete ligero estadounidense Falcon 9 no es otra cosa que un reciclaje de reliquias ‎de la guerra fría. El motor Merlin 1C es una variante del célebre motor RS-27, fabricado por ‎la firma Rocketdyne –desde 1974– para los antiguos cohetes Delta 2000 de McDonnell ‎Douglas, desechados por la NASA. Es posible utilizar varios motores Merlin 1C para construir ‎nuevos misiles nucleares a partir de misiles de alcance medio y corto. ‎

‎Taurus I y Minotaur I son los nuevos cohetes líderes estadounidenses de 3 o 4 etapas que la ‎Orbital Sciences Corp. proporciona a la NASA. Esos cohetes pueden poner en órbita un artefacto ‎cósmico de entre 580 y 1 500 kilogramos utilizando las etapas SR19 y M55A1 provenientes de ‎los misiles balísticos intercontinentales estadounidenses LGM-118A MX-Peacekeeper y LGM-30F ‎Minuteman II, que funcionan con combustible sólido. El Minotaur I se compone de la primera ‎y la segunda etapas del cohete balístico intercontinental Minuteman II, que proporcionan ambas ‎‎120 000 kgf de empuje.‎

Del año 2010 al 2013, Orbital Sciences Corp reemplazó las dos primeras etapas del Minotaur I ‎con el motor NK-33 (140 000 kfg de empuje), provenientes de la empresa rusa Energomas y ‎superiores a los motores que podía encontrar en Estados Unidos. A causa de las sanciones de ‎Estados Unidos contra Rusia, a principios de 2014 se interrumpió la transferencia de tecnología ‎rusa proveniente de Energomas.‎

La compañía [estadounidense] Aerojet, en colaboración con la oficina de diseños de Yuzhnoye, en ‎Dnipropetrovsk (Ucrania), comenzó a producir unos motores llamados AJ-26-58/62, que ‎en realidad son malas copias del motor NK-33 de Energomas. Esos motores utilizan un ‎esquema diferente de turbobomba de alta presión, que se necesita para la alimentación continua ‎en carburante y comburente [2]. La explosión, ‎‎6 segundos después de su lanzamiento, de un cohete estadounidense Antares, utilizado como ‎vector del carguero espacial estadounidense Cygnus, que debía garantizar el aprovisionamiento ‎constante de la Estación Espacial Internacional fue consecuencia de un defecto de concepción del ‎motor AJ-26.‎

Un cohete similar, equipado con la etapa estadounidense SR19 (utilizada en los cohetes ‎estadounidenses Taurus I y Minotaur I, se compone de un sistema fijo GBMD (Ground-Based ‎Midcourse Defense) ensamblado por Orbital Sciences Corp. El GBMD (35 000 kgf) pertenece a la ‎agencia de defensa antibalística del Pentágono, que opera en las bases Fort Greely (Alaska) y ‎Vandenberg (en California). Esto demuestra que la excesiva focalización de los estadounidenses en ‎la creación del escudo antimisiles lleva a que las reducciones de presupuesto tengan un impacto en ‎el financiamiento de la concepción de nuevos motores de cohetes de alto poder, obligando a la ‎NASA a utilizar cohetes pesados. ‎

Veamos ahora cuál es la situación de Rusia en materia de motores de cohetes con posibilidades de ser ‎utilizados en la producción de misiles nucleares de alcance medio e intermedio. ‎

La familia de cohetes rusos Angara incluye el cohete ligero Angara 1.1 (capaz de poner en ‎órbita baja satélites de 2 toneladas) y el cohete mediano Angara A3 (capaz de poner en ‎órbita baja hasta 14,6 toneladas). También incluye el cohete superpesado Angara A7 (cuyos ‎motores RD-191 han sido reemplazados por los RD-193, más poderosos, que permiten poner ‎en órbita baja artefactos de 35 toneladas. El cohete más poderoso de esta familia es el Angara-‎‎100 que puede poner en órbita baja hasta 100 toneladas. La primera etapa del cohete Angara-A5, ‎desarrolla un empuje de hasta 1 000 000 kgf y se compone de 4 propulsores equipados con ‎motores RD-191, montados alrededor de un segmento central que a su vez incluye otro motor ‎‎RD-191. El motor RD-191 ofrece además la posibilidad de modificar en pleno vuelo el empuje ‎máximo en 200 000 kgf (de 100 a 30%).‎

La conclusión de todo lo aquí expuesto es que a Rusia le bastaría con utilizar un solo motor RD-‎‎191 de su cohete Angara para fabricar y poner en disposición operativa –en un plazo de 6 ‎a 8 meses– un nuevo misil balístico nuclear con un alcance de hasta 5 000 kilómetros, lo cual es ‎catastrófico para Estados Unidos. ‎

Pero la situación de Rumania y Polonia es mucho peor ya que los “escudos antimisiles” ‎estadounidenses están instalados en los territorios de esos dos países europeos.

Hasta ahora, ‎el tiempo disponible para remediar un eventual lanzamiento accidental de un misil balístico ‎intercontinental, (ICBM, siglas en inglés) fluctuaba entre 20 y 25 minutos (tiempo que necesitaba ‎un ICBM ruso para completar su trayectoria hacia el territorio estadounidense). Hoy ese lapso de ‎tiempo se reduce a 4 minutos (entre Rusia y Polonia o entre Rusia y Rumania hay sólo un millar ‎de kilómetros). Y tanto Rumania como Polonia han pasado a ser objetivos de las ojivas nucleares ‎de 8 megatones de los misiles balísticos rusos –misiles balísticos que los “escudos antimisiles” ‎estadounidenses serán incapaces de neutralizar y cuyo poder de destrucción es enorme para la ‎población y la infraestructura de ambos países. ‎

Valentin Vasilescu
<:ver_imprimer:>  Facebook  Twitter Delicious Seenthis Digg RSS
[1] Las siglas VLS significan ‎‎Vertical Launching System, o sea “Sistema de Lanzamiento Vertical”. Nota de la ‎‎Red Voltaire.

[2] Un “comburente” es una sustancia química que favorece o permite ‎la combustión de determinados combustibles. Nota de la Red Voltaire.

Valentin Vasilescu
Valentin Vasilescu Experto militar. Ex comandante adjunto del aeropuerto militar de Otopeni.



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 04 Diciembre 2018, 05:45:19
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2018/12/espias-y-periodistas-se-le-atrapa-antes.html

----------------------------------------

LUNES, 3 DE DICIEMBRE DE 2018
Espías y periodistas: se le atrapa antes al mentiroso que al cojo

Harding: mitad espía, mitad periodista
Si el Washington Post es el más fiel portavoz de la CIA (además de Amazon), el periódico británico The Guardian es el equivalente de los servicios secretos británicos. Así lo prueba su reciente falsificación de las reuniones entre Julian Assange y Paul Manafort, quien fuera director de campaña de Trump.

La documentación indica, además, que se trataba de una falsificación deliberada.

El 27 de noviembre The Guardian estaba a punto de publicar un artículo en el que afirmaba que Manafort se había reunido con Assange en la embajada ecuatoriana en Londres al menos en tres ocasiones. Alrededor de dos horas antes de que la “noticia” se publicara, Katherine Viner, redactora jefe de The Guardian, se puso en contacto con los abogados de Manafort y Assange para recabar sus comentarios.

Assange respondió a través de su cuenta pública de Twitter, que cuenta con 5,4 millones de seguidores, entre ellos Viner.

Una hora y media después, se publicó el artículo de The Guardian, firmado por Luke Harding, que se anunciaba en la primera página para estimular la persecución judicial de la “pista rusa” en la victoria electoral de Trump.

Además, aseguraba The Guardian, los correos electrónicos publicados por WikiLeaks habían sido capturados por espías rusos de los servidores del Partido Demócrata.

El artículo no mencionaba el desmentido público de Wikileaks a sus millones de seguidores en las redes.

Ocurrió lo de siempre: a los papanatas les faltó tiempo para hacerse eco del sensacional artículo servido desde Londres, por el “siempre fiable” The Guardian.

Toda falsedad obliga a reconstruir la verdad desde el principio, lo que en este caso no era difícil porque a los intoxicadores de The Guardian les fallaron varios detalles: la embajada ecuatoriana en Londres está bajo la vigilancia de cámaras de circuito cerrado de televisión.

Además, los visitantes deben acreditarse antes de entrar, por lo que estaba chupado: si Manafort hubiera visitado Assange, no cabría ninguna duda posible.

A mayor abundancia: el firmante de la intoxicación, Harding, es el típico híbrido entre espía y periodista. Antiguo corresponsal del periódico en Moscú, su nombre ya salió a relucir hace un año por ser un farsante de la pluma (1) y autor de un libro titulado “Colusión: reuniones secretas, dinero negro y cómo Rusia ayudó a Trump a ganar”, que pueden comprar en la cloaca Amazon (2) para cotejarlo con una entrevista grabada que se puede escuchar en YouTube (3).

Cuando el entrevistador le dice que el libro no contiene absolutamente ninguna evidencia que apoye sus conclusiones, Harding dice que sólo está “contando historias” o, en otras palabras, que se lo ha inventado.

El intoxicador tiene otro libro sobre Snowden de la misma factura: basura fabricada por el espionaje para consumo de tarados y mequetrefes. Pero si prefieren les dejamos la opinión de Assange: “garabatos en la más pura expresión del término”.

Después de que se publicara la intoxicación del The Guardián, Manafort también desmintió las reuniones: “Nunca he conocido a Julian Assange ni a ninguno de sus familiares”, dijo. “Nunca he sido contactado por nadie en relación con Wikileaks, ni directa ni indirectamente. Nunca he contactado con Assange o Wikileaks sobre ningún tema. Estamos examinando todas las opciones legales contra el Guardián, quien continuó con esta historia incluso después de que mis representantes le informaron que era falsa”.

Entonces, el periódico maquilló discretamente la noticia, añadiendo advertencias en el título y en varios párrafos, aunque sin informar a los lectores de los cambios introducidos. También añadieron un párrafo para incluir el desmentido de Wikileaks.

Pero no fue suficiente para tapar la intoxicación, por lo que el periódico tuvo que publicar una declaración y volvió a retocar otra vez el texto del artículo.

Tampoco fue suficiente: al día siguiente el Washington Times les deja con el culo al aire al mostrar los pasaportes de Manafort, que demuestran que no había estado en Londres en los momentos en los que The Guardian asegura que visitó a Assange.

Blanco y en botella: como ya hemos dicho, a través de The Guardian, el espionaje británico dirige la campaña de intoxicación contra Rusia, donde Assange y Snowden juegan el papel de “colaboradores” del Kremlin y donde los Skripal han sido víctimas de un pérfido intento de asesinato de connotaciones rocambolescas.

Por su artículo tan chapucero, en cualquier periódico riguroso, el payaso de Harding debería estar despedido. Si no es así es porque sus padrinos del MI6 le sostienen contra viento y marea.

(1) https://www.moonofalabama.org/2017/12/washington-post-russia-sham.html
(2) https://www.amazon.com/Collusion-Secret-Meetings-Russia-Helped/dp/0525562516
(3) https://www.youtube.com/watch?v=9Ikf1uZli4g


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 09 Diciembre 2018, 21:44:34
http://www.voltairenet.org/article204272.html

------------------------------------------

‎«EL ARTE DE LA GUERRA»‎
Lo que se esconde tras la embestida de ‎Estados Unidos contra los smartphones ‎chinos
por Manlio Dinucci
El intento de Donald Trump de reequilibrar el intercambio comercial entre ‎China y Estados Unidos va más allá de su deseo de lograr que regresen las ‎empresas estadounidenses que optaron por producir en China. El desarrollo de nuevas ‎infraestructuras de transporte y comunicación está convirtiéndose rápidamente en una ‎amenaza para la posición de Estados Unidos como líder mundial. La contienda ‎alrededor de Huawei nos permite percibir la confluencia entre las preocupaciones ‎económicas y las inquietudes de carácter militar. Ya varios países han observado que la ‎inteligencia estadounidense no logra desencriptar los teléfonos de esa marca china. ‎Al igual que Siria, esos países han equipado sus propios servicios de inteligencia con ‎material de Huawei y han prohibido a sus funcionarios el uso de smartphones de cualquier ‎otra marca. ‎

RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 7 DE DICIEMBRE DE 2018
FRANÇAIS  ITALIANO  TÜRKÇE  PORTUGUÊS  ENGLISH  NEDERLANDS  DEUTSCH  ROMÂNĂ
+


JPEG - 16.3 KB


Luego de haber impuesto fuertes gravámenes a una serie de mercancías chinas –por un monto de ‎‎250 000 millones de dólares– el presidente Donald Trump aceptó en el G20 una «tregua», ‎posponiendo con ello la adopción de nuevas medidas, sobre todo porque la respuesta china está ‎afectando la economía estadounidense. ‎

Pero, además de las razones comerciales, hay también razones de orden estratégico. Bajo la ‎presión del Pentágono y de las agencias de inteligencia, Estados Unidos ha prohibido los ‎smartphones y los equipos de telecomunicaciones de la empresa china Huawei, afirmando que ‎pueden ser utilizados para espiar a los usuarios, y está presionando a sus aliados para que también ‎los prohíban. ‎

La advertencia de Estados Unidos –principalmente a Italia, Alemania y Japón, los países donde ‎se hallan las mayores bases militares estadounidenses– sobre el peligro de espionaje chino viene ‎de las mismas agencias de inteligencia estadounidenses que han estado espiando durante años las ‎comunicaciones telefónicas de sus aliados, sobre todo en Alemania e Italia. ‎

La marca estadounidense Apple, en otra época líder absoluto en ese sector, se ha visto rebasada ‎en ventas por Huawei. Esta última, una empresa china que pertenece a sus trabajadores –quienes ‎son a la vez accionistas–, se ha situado en segundo lugar en ventas a nivel mundial, detrás de la marca ‎sudcoreana Samsung, lo cual es emblemático de una tendencia general. ‎

Estados Unidos, cuya supremacía económica se basa artificialmente en el dólar –hasta ahora la ‎principal divisa de los mercados mundiales y las reservas monetarias– va quedándose cada vez ‎más a la saga de China, tanto en capacidad productiva como en calidad de su producción. El New ‎York Times escribe: ‎

«Occidente estaba seguro de que el enfoque chino no funcionaría. De que sólo tenía que esperar.‎ Y todavía está esperando. China está proyectando una gran red global de ‎comercio, inversiones e infraestructuras que van a reconfigurar los vínculos financieros y ‎geopolíticos.»‎

Eso es lo que está sucediendo principalmente –aunque no sólo allí– a lo largo de la Nueva Ruta de ‎la Seda que China está implementando a través de 70 países de Asia, Europa y África. ‎

El New York Times analizó 600 proyectos realizados por China en 112 países (41 oleoductos y ‎gasoductos; 199 centrales de generación eléctrica, principalmente hidroeléctricas, entre ellas ‎‎7 represas en Cambodia, que garantizan el 50% de la electricidad que necesita ese país; 203 ‎puentes, carreteras y vías férreas; y varios grandes puertos en Pakistán, Sry Lanka, Malasia y otros ‎países). ‎

Washington ve todo eso como «una agresión a nuestros intereses vitales», como subraya el ‎Pentágono en la Estrategia de Defensa Nacional de los Estados Unidos de América 2018. ‎El Pentágono define a China como un «competidor estratégico que utiliza una economía ‎depredadora para intimidar a sus vecinos», ignorando toda la serie de guerras que ‎Estados Unidos desató hasta 1949, incluso contra China, para apoderarse de los recursos de ‎otros países. ‎

Mientras China construye represas, vías férreas y puentes, ciertamente útiles a su propio ‎desarrollo comercial pero también al desarrollo de los países donde se construyen, las guerras ‎estadounidenses lo primero que destruyen es precisamente las represas, vías férreas y puentes. ‎El Pentágono acusa a China de «querer imponer a corto plazo su hegemonía en la región indo-‎pacífica y de querer tomar desprevenido a Estados Unidos para apoderarse en el futuro de la ‎predominio global», lo cual estaría haciendo en complicidad con Rusia, acusada a su vez de ‎querer «destruir la OTAN» y «subvertir los procesos democráticos en Crimea y en el este de ‎Ucrania». ‎

De ahí el incidente en el Estrecho de Kerch, provocado por Kiev bajo la dirección del Pentágono, ‎para que se cancelara el encuentro entre Trump y Putin previsto al margen del G20 ‎‎(efectivamente cancelado) y meter a Ucrania en la OTAN, aunque de hecho ya es miembro de ese ‎bloque militar. ‎

La «competición estratégica a largo plazo con China y Rusia» es vista por el Pentágono como una ‎‎«prioridad principal». Por eso, el Pentágono «modernizará sus fuerzas nucleares y fortalecerá la ‎alianza transatlántica de la OTAN». ‎

Tras la fachada de la guerra comercial se prepara la guerra nuclear. ‎

Manlio Dinucci
Fuente
Il Manifesto (Italia)


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 12 Diciembre 2018, 05:50:23
http://sakerlatam.es/anglosionismo-fascismos-1porcien/estados-unidos-cuando-no-bastan-las-armas/

------------------------------------------

Published 11 December, 2018 by Leonardo Del Grosso
Estados Unidos: cuando no bastan las armas
por Raúl Antonio Capote (Escritor y profesor universitario. Fue el agente Daniel para la Seguridad Cubana, alias Pablo para la CIA). En Cubadebate (tomado de Granma)
Para vencer la resistencia de los pueblos nunca han sido suficientes las armas. A la guerra, las ocupaciones y colonizaciones, les acompaña y muchas veces les antecede, la imposición de la cultura del invasor.

Entre los años 58 y 52 A.N.E. las legiones romanas, bajo el mando de Julio César, invadieron las Galias. Ochocientas ciudades conquistadas, un millón de prisioneros vendidos como esclavos y unos tres millones de muertos fue el saldo, según Plutarco, de la conquista.

Para extender la campaña hasta más allá del Rin, César necesitaba el apoyo del Senado; para lograrlo creó una amenaza, la amenaza germana. Tiberio, sucesor de Augusto, prefirió no usar la guerra para someter a los belicosos germanos, pero lo intentó a través de la cultura. A orillas del Rin, el emperador construyó una ciudad romana con termas, teatros, templos y avenidas, les ofreció las “ventajas” de la civilización romana.

Construir una amenaza, demonizar al enemigo, usar el miedo, han sido recursos muchas veces utilizados por los invasores para obtener el apoyo de sus pueblos y movilizarlos o desmovilizarlos según sus intereses.

Después de la 2da. Guerra Mundial, el Miedo Rojo fue manejado eficazmente por el imperio norteamericano, si el pueblo estadounidense se intranquilizaba, se tocaba a rebato: ¡Qué vienen los rusos!

Destruir la identidad de los pueblos, imponer la cultura del conquistador a sangre y fuego, borrar la memoria histórica, es primordial para perpetuar el saqueo y la dominación, un pueblo sin memoria es fácilmente encadenado y explotado.

La Ciudad de México se construyó sobre las ruinas de Tenochtitlan, los conquistadores españoles no dejaron piedra sobre piedra. En las Américas “descubiertas” destruyeron los quipus incas, los códices mayas, los observatorios astrológicos, los calendarios, los templos, las imágenes y símbolos religiosos, los monumentos, ciudades y pueblos e impusieron su idioma y su religión.

Durante la guerra de Iraq las tropas estadounidenses saquearon cientos de monumentos históricos, robaron piezas museables de incalculable valor, libros irremplazables; desvalijaron el Museo Nacional de Iraq, en 48 horas el edificio fue destrozado y saqueado y, al menos, 50 mil piezas fueron robadas.


Durante la guerra de Iraq, las tropas estadounidenses saquearon el Museo Nacional. Foto: AFP
La Biblioteca Nacional de Iraq en Bagdad fue asaltada e incendiada, la Universidad de Bagdad ardió dos veces el mismo día. “Al destruir la herencia de Iraq, su pueblo, su arquitectura, milenios de cultura de la humanidad quedaron barridos”.[1]

Durante el periodo de reconstrucción, en el país destruido por la guerra, una de las primeras propuestas realizadas por los “libertadores”, fue edificar un Disney World.

Mir Ahmad Joyenda, diputado del Parlamento afgano, afirma que en el caso de esa nación, soldados extranjeros, por la noche, socavaban los muros y penetraban en el Museo Nacional para robar. Afganistán ha sido víctima del robo y destrucción intencionados de sus riquezas arqueológicas.

Sobre los pueblos pesan siglos de engaño, engaño que con la llegada de los medios masivos de comunicación y las nuevas tecnologías de la información y de la comunicación, ha tomado dimensiones muy difíciles de medir en toda su magnitud.

Según Luis Brito García, mediante la cultura se impone la voluntad al enemigo y se inculcan concepciones del mundo, valores y actitudes. “A la larga el aparato político no puede defender victoriosamente en la guerra, o imponer en la paz, lo que la cultura niega”.[2]

El poder global capitalista, cuenta hoy con poderosas armas culturales. “Con operaciones de penetración, de investigación motivacional, de propaganda y de educación, los aparatos políticos y económicos han asumido la tarea de operar en el cuerpo viviente de la cultura. La operación tiene como instrumental quirúrgico un arsenal de símbolos; como campo el planeta, como presa la conciencia humana. Sus cañones son los medios de comunicación de masas, sus proyectiles las ideologías”.[3]

Los grandes capitalistas saben que el control ideológico es fundamental para que los pueblos no se rebelen contra la explotación de las transnacionales, e invierten y se adueñan de los medios masivos de comunicación, un tejido multifactorial que actúa para influir y manipular la opinión pública.

¿Cómo nos libramos de la americanización de nuestros hábitos, gustos, costumbres y pensamiento? ¿Cómo privamos a la gente de sus gustos y prácticas de toda la vida? Los juegos, el entretenimiento, los espectáculos, forman parte de nuestra forma de ser, de vivir. ¿Cómo renunciar a la manera de vestirnos, a las series de televisión que nos gustan, a la música que escuchamos, al deporte que vemos; a todo eso que nos causa placer, cuando apoltronados en la sala de nuestra casa, frente al televisor, esperamos “distraernos” un rato, descansar, “desconectar”?

La influencia romana llegó solo a una parte del planeta, los imperios sucesivos tuvieron sus zonas limitadas a espacios más o menos extensos. Del imperio de Carlos V se decía que en él nunca se ponía el sol. El influjo cultural de España, Gran Bretaña y Portugal fue enorme, extendieron por buena parte del mundo su lengua, hábitos y costumbres, pero Estados Unidos ha logrado llevar su influencia a todo el orbe, desde lo político hasta la moda.

Los habitantes de este mundo, hasta en el más remoto rincón de la tierra, usan blue jeans, consumen hamburguesas, toman Coca-Cola, mastican chicles, llevan gorras y pulóveres con imágenes o letreros estadounidenses, son seguidores de los grupos y cantantes norteamericanos, son fanáticos de las series de televisión y del cine de Hollywood, siguen las noticias y chismes de las estrellas de cine, se entretienen con las imágenes morbosas que destapan los paparazzi, el amor, el sexo, la moda, los sueños son cada vez más made in USA.

La globalización de la cultura es una realidad, pero habría que agregarle un apellido, globalización de la cultura estadounidense.

El poder del imperio tiene hoy una enorme experiencia, su dominio de la industria cultural, de los medios de comunicación e información, les da una gran ventaja, pero ese poder tiene como contrapartida al proyecto socialista cubano, un proyecto cultural validado por 60 años de existencia, que posee, además, por su propia autenticidad, la virtud de nutrirse de las contraculturas que genera. Su ejemplaridad fomenta el surgimiento de proyectos similares, autónomos, en otros lugares del mundo.

El poder de una cultura, decía Antonio Gramsci, se mide por su nivel de asimilación crítica y de superarse ante las nuevas realidades. Libre de todo determinismo histórico, Cuba es una “anomalía” que no puede ser aceptada por el orden capitalista mundial.

Antagonista de la religión del mercado impuesta al mundo como la última estación de su camino, en un mundo que pretende negar la historia, cuenta con su cultura como primera, segunda y última líneas de defensa.

Notas


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 03 Enero 2019, 06:26:22
http://www.voltairenet.org/article204541.html

-------------------------------

Su-57 y S-400, valiosos instrumentos de la ‎política exterior rusa ‎
por Valentin Vasilescu
Bajo las administraciones Bush y Obama, Estados Unidos, imbuido de su superioridad ‎sobre sus rivales ruso y chino, se durmió sobre sus laureles en materia de armamento. ‎Mientras tanto, el complejo militar e industrial ruso trabajaba en investigaciones y ‎proyectos innovadores que finalmente puso a prueba en Siria antes de iniciar ‎producciones en serie. Hoy, Washington se ha quedado a la saga y necesitará al menos ‎‎10 años antes de ponerse al nivel de Moscú. Rusia tiene ahora la posibilidad de utilizar ‎su nuevo armamento como argumento diplomático.‎

RED VOLTAIRE | BUCAREST (RUMANIA) | 29 DE DICIEMBRE DE 2018
FRANÇAIS  ROMÂNĂ  TÜRKÇE  ITALIANO  DEUTSCH
+


JPEG - 18.5 KB


Ha terminado la fase de pruebas del avión ruso de combate Su-57. Su nuevo motor garantiza un ‎régimen de supercrucero, o sea vuelo supersónico sin forzar la maquinaria. Se han sometido a ‎ensayos nuevas armas especialmente adaptadas a los compartimientos internos del Su-57. ‎La cadena de producción ya es capaz de fabricar cada año 30 ejemplares del Su-57 y, si existen ‎suficientes pedidos, puede producir el doble de esa cantidad al año. Por último, un Su-57 cuesta ‎la mitad del precio de un F-35. ‎

A pesar de todo lo anterior, Rusia pondrá en servicio sólo 12 ejemplares del Su-57 de aquí al 2020. ‎Según Rusia, esa decisión se debe a su concepción defensiva, que atribuye a los aviones furtivos ‎la misión de crear un “corredor” para penetrar la defensa antiaérea del oponente. ‎

La misión del Su-57 consiste en golpear la red de radares terrestres, los radares que dirigen los ‎misiles antiaéreos y la aviación enemiga en el eje principal de avance de las fuerzas terrestres. ‎

Después de cumplida esa misión, los aviones de cuarta generación –que no son furtivos pero que ‎llevan 5 veces más armamento que el Su-57– gozan de total libertad de acción contra los ‎objetivos terrestres. ‎

En mi opinión, Rusia está guardando el Su-57 y el sistema de misiles antiaéreos S-400 como ‎moneda de cambio para promover sus intereses en materia de política exterior. ‎

Los países del Golfo Arábigo-Pérsico tendrán que esperar al menos 10 años antes de llegar a ‎recibir el avión de guerra estadounidense F-35. Pero podrían obtener el Su-57 y el sistema de ‎misiles antiaéreos S-400 si contribuyen financieramente a la reconstrucción de Siria y ‎se alinean tras los intereses de Rusia en el Medio Oriente, y en cuanto a los precios de ‎los recursos energéticos. ‎

Es poco probable que los intereses de Rusia en Siria y en su frontera sur lleguen a verse ‎amenazados. Sin embargo, si llegase a aparecer algún tipo de amenaza, el Su-57 será utilizado ‎a partir de Siria y, probablemente, también desde Irán. ‎

Egipto podría adquirir el Su-57 y el sistema de misiles antiaéreos S-400 si la marina de guerra ‎rusa deseara volver a las antiguas bases de Alejandría y Port Said. La flota rusa del Mar Negro ya ‎está presente en el este del Mediterráneo. ‎

Si Estados Unidos sale del Tratado INF y despliega misiles nucleares de mediano alcance ‎en Europa, Venezuela podría recibir de Rusia el Su-57 y el sistema de misiles antiaéreos S-400 ‎a cambio del uso de bases militares en ese país. Entre Venezuela y Washington ‎hay 3 000 kilómetros, distancia que un misil de alcance intermedio puede recorrer en 11 o 12 minutos. ‎

Valentin Vasilescu


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 09 Enero 2019, 22:09:11
http://www.voltairenet.org/article204523.html

-----------------------------------

RETIRADA ESTADOUNIDENSE DE SIRIA Y AFGANISTÁN ‎
Metamorfosis
por Thierry Meyssan
Hoy reproducimos el artículo, publicado en el diario sirio Al-Watan, donde Thierry ‎Meyssan aborda la retirada de las fuerzas militares estadounidenses ilegalmente ‎presentes en suelo sirio. Este trabajo incluye informaciones que los medios de difusión ‎occidentales han preferido ignorar y que aclaran cómo llegó el presidente Trump a ‎decidir la retirada, con sus aliados sauditas y qataríes y en coordinación con Rusia. ‎

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 8 DE ENERO DE 2019
ΕΛΛΗΝΙΚΆ  ENGLISH  FRANÇAIS  ITALIANO  PORTUGUÊS  ROMÂNĂ  РУССКИЙ  TÜRKÇE  عربي  DEUTSCH
+


JPEG - 29.8 KB


Siria se había convertido en un campo de batalla para las naciones de todo el mundo. ‎Estados Unidos y Rusia se hallaban allí frente a frente. El 20 de diciembre de 2018, Washington ‎decidió retirarse sin ningún tipo de compensación. ‎

Esa fecha quedará inscrita en la historia del mundo como la más importante desde la disolución de ‎la Unión Soviética, el 26 de diciembre de 1991. Durante 27 años, el mundo había sido unipolar. ‎Estados Unidos era la primera potencia económica y militar, amo único de los ‎acontecimientos. ‎

Pero Estados Unidos perdió hace 3 años su predominio en el plano económico, al ser ‎sobrepasado por China. Y después perdió, ante Rusia, su condición de primera potencia mundial ‎en materia de guerra convencional. Ahora acaba de perder también el estatus de primera ‎potencia nuclear ante las armas hipersónicas rusas. ‎

El presidente Trump y el general Mattis, jefe del Departamento de Defensa, cumplieron la promesa ‎de retirar el apoyo de Estados Unidos a los yihadistas. También han cumplido su promesa de ‎retirar las tropas estadounidenses tanto de Siria como de Afganistán. ‎

Para Mattis, sin embargo, el fin de la coalición contra el Emirato Islámico (Daesh), que reunió ‎‎73 países alrededor de Estados Unidos, es el preludio de la disolución de la OTAN. ‎Como soldado, Mattis no puede aceptar el riesgo de que Estados Unidos se quede sin alianzas. ‎El presidente Trump, por el contrario, señala que la decadencia de Estados Unidos ya no permite ‎seguir metiéndose en guerras. Para Donald Trump, es imposible para Estados Unidos seguir ‎lidereando a sus aliados y lo más urgente es reparar la economía estadounidense. ‎

La decisión del presidente Trump es resultado de una intensa reflexión. ‎

Esa decisión se anuncia después del viaje a Damasco –la capital siria– del viceprimer ministro ‎ruso Yuri Borisov, quien dirige el complejo militaro-industrial ruso. Para eso dispone de un ‎presupuesto especial que escapa a toda forma de influencia o control occidental y que ni siquiera ‎es parte del presupuesto oficial del Estado. Durante la estancia de Borisov en Damasco, la Federación Rusa y la República Árabe Siria llegaron a una serie de acuerdos en virtud de los cuales ‎la labor de reconstrucción y las relaciones económicas futuras entre ambos países se desarrollarán ‎únicamente en rublos y a partir de un banco especial, que no tendrá nada que ver con el dólar ‎estadounidense. ‎

La decisión de Trump se anunció también después del viaje a Damasco de un jefe de Estado árabe, ‎el presidente sudanés Omar el-Bechir, quien fue recibido por el presidente sirio Bachar al-Assad. ‎El presidente de Sudán representaba a los jefes de Estado de Estados Unidos, Arabia Saudita y ‎Qatar. En cuanto el presidente sudanés comunicó al presidente Trump lo que había conversado ‎con el presidente sirio Assad, se anunció la retirada de las fuerzas estadounidenses ilegalmente ‎presentes en suelo sirio. ‎

Se mencionó una incorporación –con ayuda de Irán– de los combatientes kurdos al ejército de la ‎República Árabe Siria, previa intervención de la principal milicia chiita iraquí. ‎

Al mismo, el «Trato del Siglo», que sigue sin darse a conocer, ya está en marcha. El Hamas ya ‎no está luchando contra Israel sino que está recibiendo financiamiento israelí a través de Qatar. ‎La monarquía jordana tendrá que aceptar como súbditos a los palestinos, exponiéndose así a que ‎estos la derroquen. El régimen israelí de apartheid reinante en Tel Aviv sufrirá en los próximos ‎años la misma suerte que el apartheid sudafricano. ‎

El mundo no está evolucionando como hubiésemos creído que lo haría: de un sistema unipolar ‎hacia un sistema multipolar. Existe ciertamente, por un lado, la unión euroasiática ruso-china pero... ya no hay Occidente. Cada país de la OTAN se ve bruscamente ante una especie de ‎independencia y es probable que algunos tomen ciertas iniciativas, creyendo saber lo que tienen ‎que hacer. Incluso es posible que estallen guerras entre ellos. ‎

Todo lo que habíamos aprendido sobre el mundo está cambiando. Comienza una nueva era. ‎

Thierry Meyssan
Fuente
Al-Watan (Siria)


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 20 Enero 2019, 04:44:13
http://spanish.almanar.com.lb/279204

( sobre el distopico israel y su futuro )
------------------------------------

Historiador israelí: Israel dejará de ser un estado judío pronto
 Hace 14 horas   19 enero, 2019
palestina
 Entidad Sionista - Noticias - Noticias Regionales



 
Un influyente historiador sionista Benny Morris, profesor del Departamento de Estudios de Oriente Medio en la Universidad Ben-Gurion del Neguev, ha previsto un futuro sombrío para la entidad sionista.

“Hoy ya hay más árabes que judíos entre el Mar Mediterráneo y el Jordán. Todo el territorio se está convirtiendo inevitablemente en un estado con mayoría árabe”, dijo Morris en una entrevista publicada por el periódico israelí Haaretz el jueves.

“Israel todavía se llama a sí mismo un estado judío, pero una situación en la que gobernamos a un pueblo ocupado que no tiene derechos, no puede persistir en el siglo XXI, en el mundo moderno. Y tan pronto como tengan derechos, el estado ya no será judío”, agregó Morris.

“No veo cómo saldremos de esto”. Él añadió que la política del gobierno israelí de rechazar la existencia de un esttado palestino en los territorios ocupados en 1967 llevará inevitablemente a la solución de un solo estado, donde los judíos serán minoría.

Morris, quien resultó herido por un proyectil de artillería egipcio en 1969, fue dado de baja del ejército para convertirse eventualmente en uno de los historiadores más influyentes de Israel.

Describiéndose a sí mismo como un “hombre de izquierda” y “sionista”, Morris es parte de un grupo controvertido de historiadores revisionistas israelíes, que admite abiertamente y defiende hechos como la expulsión de palestinos de 1948, que hoy se recuerda como el Día de la Nakba.

“Un estado judío no habría surgido sin el desarraigo de 700,000 palestinos. Por lo tanto, era necesario expulsarlos. No había más remedio que expulsar a esa población”, dijo Morris en una entrevista con Haaretz en 2004 en la que justificó esta limpieza étnica.

Sin embargo, hoy en día, Morris cree que Israel se enfrenta un futuro sombrío considerando la no integración de los árabes en Israel y su población en general.

“Los palestinos observan todo desde una perspectiva amplia y de largo plazo. Ven que en este momento que hay cinco, seis o siete millones de judíos aquí, rodeados por cientos de millones de árabes”, dijo el historiador en la entrevista del jueves.

“No tienen ninguna razón para rendirse, porque el estado judío no puede durar”.

Morris prevé además cómo un Israel dominado por árabes se desintegrará lentamente.

“Los árabes exigirán el regreso de los refugiados. Los judíos seguirán siendo una pequeña minoría dentro de un gran mar árabe de palestinos”, dijo el historiador.

“Aquellos de entre los judíos que puedan, huirán a América y a Europa Occidental”.

Sin embargo, muchos judíos han rechazado el concepto sionista de que Israel sea un estado judío legítimo y se oponen a la opinión de Morris, que enfrenta a los judíos contra los árabes.

Source: Periódicos


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 23 Enero 2019, 22:20:25
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2019/01/viva-la-violencia.html

------------------------------------

MIÉRCOLES, 23 DE ENERO DE 2019
¡Viva la violencia!

Manifestación en Diyarbakir
Darío Herchhoren

No. No se asusten. Solo se trata de un título provocador. Pero lo que si es llamativo es que la violencia en sus diversas formas está presente en  nuestras vidas en forma permanente, y sin que a veces no seamos conscientes de ello. Basta un ejemplo: los cambios sociales en toda la historia de la humanidad, siempre se han producido con violencia.

Los grandes imperios que hubo durante toda la historia se formaron, se desarrollaron y cayeron gracias a la violencia. Las revoluciones del siglo XX, que cambiaron la historia como la bolchevique, la china y la cubana, lograron triunfar gracias a la violencia. Es que la historia no es otra cosa que la historia de la lucha de clases; y si hay lucha de clases esa lucha no puede ser otra cosa que una lucha violenta.
                                                                                                                             
Es así como llegamos a la conclusión de que los cambios sociales solo pueden resultar tales cambios con el uso de la violencia.
                                                                                                                                   
Personalmente no me gusta la violencia; pero el recurrir a la misma es a veces necesario por el simple hecho de que aquellos que detentan el poder, que manejan el dinero, la educación, la sanidad y hasta los valores morales, no están dispuestos a perder sus privilegios ni a compartirlos con otros que no sean de su clase, y muchas veces esos privilegiados quieren arrebatar esos privilegios a otros iguales a ellos y eso desata las guerras interimperiales. Veamos como ejemplo las dos guerras mundiales, donde se enfrentaron los privilegiados de unos paises contra los privilegiados de otros paises, y ambos contendientes pertenecían a la misma clase social.

Todo este prólogo viene a cuento de lo que está pasando en este momento en Siria, en Venezuela y en Francia.

En Siria, la OTAN, una organización militar al servicio de los intereses imperiales de los EEUU y de algunos de sus servidores ha desatado una terrible guerra con el propósito de hacerse con el petróleo de lo que llaman el "Medio Oriente ampliado", que llega hasta Irán, Pakistán y Afghanistán. Esos planes han fracasado estrepitosamente; y hoy el arrogante imperio norteamericano y sus comparsas (Francia, Inglaterra, Bélgica) se están retirando de alli, porque calcularon mal sus fuerzas.

Rusia que ya había sobrepasado a la OTAN en calidad y cantidad de armas convencionales, superó ampliamente a la misma en armamento no convencional (fuerzas aeroespaciales, misiles hipersónicos indetectables, buques de superficie y submarinos), y ello ha hecho que los militares norteamericanos evaluaran la situación, y llegaran a la conclusión de que era imposible ganar una guerra a Rusia, y si esta continuaba su alianza con China, no había más remedio que aceptar la pérdida de la hegemonía, y con ello, el próximo fin de la OTAN.

Basta con leer la revista National Interest, que se dedica a analizar temas militares, para llegar a esa conclusión. La dimisión del General James Mattis, ministro de defensa de los EEUU hace pocos días, se ha producido por discrepar con Donald Trump en la retirada de las tropas de Siria.

Esa decisión de Mattis, ha quedado explícita en los medios de prensa de los EEUU Washington Post y New York Times, que publicaron sendas notas citando fuentes del Pentágono, donde se exponía esa situación, y donde se alertaba sobre el pronto fin de la OTAN.

En Venezuela basta con observar como la clase adinerada está intentando evitar su seguro naufragio a manos de los sectores y clases sociales más desfavorecidas. El caso venezolano es muy peculiar, ya que el gobierno popular de Hugo Chaves y su continuación por parte de Nicolás Maduro, ha surgido utilizando las herramientas que brindaba el estado burgués capitalista. Es interesante estudiar como el sistema imperante en la Venezuela de la corrupción del gobierno de Carlos Andrés Pérez permitió celebrar elecciones democráticas, y con ello los gobiernos mencionados que fueron empujados por las masas a adoptar cada vez posturas y acciones que ponían en tela de juicio algo tan importante como es la propiedad de los medios de producción, la banca, el manejo del petróleo y el gas, principales productos de Venezuela que funcionan como el motor de su economía. La derecha venezolana ha utlizado a discreción la violencia de las "guarimbas", con cerca de cien muertos; el desabastecimiento, los atentados con bombas y explosivos; ha tentado a las FFAA a intentar un golpe militar, y ha recurrido a ofrecer al imperio norteamericano intervenir invadiendo su propio país, en un acto propio de traidores a su patria; y a pesar de todo ello, Venezuela Bolivariana permanece aunque con graves dificultades. Es decir que los facciosos y fascistas venezolaos que se llenan la boca de democracia y vociferan contra la dictadura de Maduro, recurren a la violencia.

Quiero recordar una frase de Eva Perón, que dijo que "la violencia en manos del pueblo no es violencia, sino que es justicia".

Y ahora le toca el turno  a la Francia del demócrata Macron. La prensa en su más amplia acepción viene "des" informando estos días de los disturbios que promueven los "chalecos  amarillos" que son llamados así porque se distinguen con el uso de esa prenda. Esas personas han puesto en valor las enseñanzas de las revoluciones de 1844 y 1848, la gran experiencia revolucionaria de la comuna de París de 1870, y esto parece ser la continuación de dichas acciones ya lejanas.

Se trata de un movimiento no solo de la clase obrera, sino que participan pequeños empresarios, taxistas, jóvenes estudiantes, agricultores y pequeños ganaderos, que ha cobrado fuerza y ha hecho retroceder a Macron, que ha intentado engañar a los chalecos amarillos convocando a un debate nacional, que sabe que es solo para entretener a incautos. Pero lo que la prensa "seria" no dice es que Macron, el demócrata, ha sacado a la calle a miles de policías y miembros de la gendarmería, con armas largas y tanquetas, y ha desatado una represión que recuerda a la comuna de París, cuando los ejérctos de Francia y Alemania que había sido contendientes hasta hacía unas horas se unen para reprimir a la clase trabajadora. Ambos sabían muy bien quien era su enemigo.
                                                                                                                                     
Como conclusión y mal que nos pese, hay que decir que sin violencia no hay cambios sociales.
Publicado por Resistencia Popular en 11:06


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 10 Febrero 2019, 06:26:46
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/24096-usa-china-venezuela-y-la-teoria-de-conflictos

-----------------------------------------------

USA, China, Venezuela y la ‘Teoría de conflictos’
 



Juan Laborda

Se puede estar en contra de Nicolás Maduro y a un tiempo defender que nadie tiene autoridad moral para colocar o poner presidentes en naciones soberanas, y menos por intereses económicos o ideológicos

que lo que está sucediendo en Venezuela no tiene nada que ver con esas palabras tan manoseadas, democracia y/o libertad. Constituye la enésima pieza de ajedrez en el tablero geopolítico, equivalente a esas otras ya utilizadas, y en su mayoría fallidas y rotas, como Irak, Libia, Egipto, Ucrania, o Siria… Ello no quiere decir que desde estas líneas me posicione a favor de Maduro. En absoluto. Simplemente que nadie tiene autoridad moral para colocar o poner presidentes en naciones soberanas, menos por intereses económicos o ideológicos, y, sobretodo, cuando nos encontramos ante un país partido en dos. Llegado a un punto crítico, la probabilidad de conflicto civil armado es muy alta. Y al igual de lo acontecido en Siria, todos los políticos irresponsables que han estado echando leña al fuego no asumirán sus responsabilidades. Para confirmar que lo que está aconteciendo en Venezuela es así basta echar una ojeada a las noticias de este fin de semana sobre como Trump montó la operación para derribar a Maduro.

Permítanme extenderme en el concepto de autoridad moral. La probabilidad de guerra civil u otra forma más sibilina de intervención armada en Venezuela no es nada desdeñable. Y con eso no se juega. No tiene sentido que uno se declare pacifista pero que se reserve sus objeciones únicamente para las formas más abiertas de guerra. Una mirada a lo que Occidente hizo a Libia y Siria muestra que cientos de miles de personas pueden ser asesinadas, millones desplazadas, y desencadenarse desastres humanitarios más allá de lo que nuestra capacidad pueda imaginar, sin ninguna invasión convencional abierta. No entiendo para nada la narrativa de la inmensa mayoría de los políticos europeos, correveidiles de los Estados Unidos.

Con la Gran Recesión, Europa tuvo la oportunidad de cambiar la hoja de ruta, de impulsar un modelo cooperativo global, lo que pasaba sin duda por desligarse definitivamente del yugo anglosajón. Pero no lo hizo. En consecuencia entramos en un escenario alternativo de conflicto. Recomiendo encarecidamente la lectura atenta de un libro visionario, del gran FranckBiancheri, uno de los impulsores de las becas Erasmus: “TheWorld Crisis: ThePath to theWorldAfterwards”. Biancheri detallaba estos dos escenarios. Al final, la senda seguida por Europa nos encaminó a un mundo en conflicto, que Franck, con más de 10 años de antelación predijo (Ucrania, Libia, Egipto, Siria o lo que ahora puede acontecer en Venezuela).

El problema de fondo es que el imperio dominante, el estadounidense, se encuentra bajo la certeza de que en poco tiempo va a perder su hegemonía en favor de otro, el chino. Detrás de todo, una realidad: nadie puede competir con China, que aprovechó el hueco y la oportunidad que le dio Occidente. Va a recuperar el trono mundial que ejerció durante milenios. Los últimos 150 años son, en la interpretación china, un paréntesis de cuyos errores han aprendido. Estados Unidos lo sabe y trata de ganar tiempo e influencia para, llegado el momento, no quedarse descolocado. De Europa, olvídense; líderes menguantes, carentes en su inmensa mayoría de nociones históricas básicas. Tampoco me olvido del papel de Rusia, enorme potencia militar, pero insignificante económicamente, que se posicionará al lado de China. Lo que estamos viendo se puede resumir en una frase "China isnotemerging. Itis re-emerging."

Este razonamiento lo mantengo desde que empecé a analizar las derivadas políticas del sistema de gobernanza actual, el neoliberalismo, del Totalitarismo Invertido Actual al Fascismo. El impulso tecnológico y educativo de China es tan potente que es imparable. Nadie puede competir con un país con un desarrollo tecnológico como es el caso de China que además tiene un control estatal de la tierra, de la banca y una planificación estratégica de largo plazo. Solo un conflicto de orden militar puede frenar aquello que es inevitable. El peligro es que desde los Estados Unidos se haga esta interpretación, como creo que ya está ocurriendo.

Ello me permite introducir la Teoría de Conflictos del sociólogo y matemático noruego Johan Galtung, quien predijo, entre otras cosas, el colapso de la Unión Soviética, y advirtió que el poder global de Estados Unidos colapsará bajo la administración de Donald Trump. Le puso fecha, 2020. Galtung hace algunas décadas desarrolló una teoría del conflicto, basada en la idea de sincronizar y reforzar mutuamente las contradicciones, y que utiliza para hacer sus pronósticos. El modelo se fundamenta en comparar el ascenso y la caída de 10 imperios históricos. En 1996, escribió un artículo científico publicado por el Instituto de Análisis y Resolución de Conflictos de la Universidad George Mason advirtiendo que los Estados Unidos pronto seguirían el mismo camino que las construcciones imperiales anteriores: declinan y caen. Pero el libro principal que establece el pronóstico de Galtung lo publicó en 2009, “TheFall of the American Empire”. En él presenta las 15 contradicciones que se sincronizan y refuerzan mutuamente, y que afligen al país norteamericano y que, según él, conducirán a que el poder global de Estados Unidos termine en 2020.

El problema es que durante esta fase de decadencia es probable que Estados Unidos pase por una fase de "fascismo" reaccionario que provendría de la capacidad de una tremenda violencia global; una visión de la excepción estadounidense como la "nación más apta"; una creencia en una próxima guerra final entre el bien y el mal. Pero si sus aliados dejan de comportarse como tales, tendrán que valerse por sí mismos. Lo que predice Galtung es que el apoyo de sus otrora aliados no continuará más allá de 2020. ¿Será Venezuela la piedra de toque? Veremos.

Fuente: Vozpopuli


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 17 Febrero 2019, 19:49:05
https://www.youtube.com/watch?v=IKaep6FTL1c


https://actualidad.rt.com/actualidad/305830-grupo-manifestantes-haiti-quemar-bandera-eeuu


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 17 Febrero 2019, 19:52:50
https://www.youtube.com/watch?v=pJ-JiRTrx9E

la trampa del pacto migratorio


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 17 Febrero 2019, 19:56:47
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2019/02/en-albania-los-narcotraficantes-han.html

-----------------------------------------

DOMINGO, 17 DE FEBRERO DE 2019
En Albania los narcotraficantes han llegado al poder con el apoyo de Estados Unidos

Miles de personas se manifestaron ayer en Tirana en un ambiente tenso, exigiendo la dimisión del Primer Ministro “socialista”, Edi Rama, a quien acusan de corrupción y de la organización de elecciones anticipadas.

Durante varias horas hubo enfrentamientos entre los manifestantes y la policía fuera de la sede del gobierno y la policía utilizó gas lacrimógeno y cañones de agua para repeler a la multitud en varias ocasiones.

Una decena de personas, manifestantes y periodistas, tuvieron que ser ingresados en el hospital, la mayoría de los cuales se quejaron de problemas respiratorios.

Los manifestantes exigen la dimisión del “socialista” Edi Rama, que lleva en el poder desde 2013 y a quien acusan de corrupción.

Un grupo de unos 100 manifestantes arrojó piedras, botes humo y otros objetos al interior del edificio del gobierno, que estaba custodiado por una importante despliegue policial, al grito de “Rama, ¡sal de aquí!” Luego forzaron el cordón policial y ocuparon la plaza frente a la sede del gobierno.

Varias ventanas del edificio se rompieron por el lanzamiento de piedras. Los manifestantes también trataron de derribar la puerta principal para entrar en el edificio, pero fueron rechazados por la policía.

Edi Rama, de 54 años, comenzó su segundo mandato como Presidente del gobierno en 2017. Como todos los políticos albaneses, es un sujeto marcado por la corrupción y los vínculos con el crimen organizado que, además, del interior del país, extiende sus redes por los Balcanes y el norte de Europa, protegido por la embajada de Estados Unidos en Tirana.

Con una producción anual de 1.000 toneladas, la comarca de Lazarat en el sur de Albania, fue una “zona franca” para el cannabis en plena Europa, hasta que los cultivos fueron arrasados en 2014 y se trasladaron a la montaña. Es la policía italiana la que vigila desde los aviones los nuevos cultivos porque muchos albaneses viven de la droga o de la lucha contra la droga.

“Desde 2013 los narcotraficantes han llegado al poder en Albania”, asegura Dritan Zagani, un policía que tuvo que pedir asilo político en Suiza (*). Durante una vigilancia Zagani relata que en una ocasión comprobó la matrícula de un coche que transportaba droga: el nombre de su titular, era de Saimir Tahiri, el ministro de Interior. Cuando informó de ello a sus superiores, le encarcelaron durante seis meses.

En 2016 Grecia entregó al gobierno de Tirana un informe de más de 1.000 páginas sobre Klement Balili, propietario de un hotel de lujo en la costa. Hasta hace poco era director de transportes de la región fronteriza de Saranda. Los griegos le acusan de dirigir un gran cártel de la droga y la prensa le llama “el Pablo Escobar de los Balcanes”.

A pesar de la orden de detención emitida por la Interpol, Albania le protege. En Atenas se quejan de las conexiones políticas de Balili. “El dinero de la droga se ha convertido en dinero político”, dice Fabian Zhilla, un experto albanés en crimen organizado. “Los partidos políticos financian sus campañas electorales con dinero de la droga”, asegura.

Las peleas entre los partidos políticos son una continuación de las peleas enre las mafias de narcotraficantes.

Todo el mundo habla de Colombia porque está en América; nadie dice nada de Albania ni de Kosovo porque están aquí al lado. Pero tanto en un país como en el otro, en el mundo no se mueve un gramo de droga sin que aparezcan los imperialistas.

Con 2,8 millones de habitantes, Albania espera iniciar este año las negociaciones de adhesión a la Unión Europea.

(*) https://www.liberation.fr/planete/2018/06/26/en-albanie-l-argent-de-la-drogue-est-devenu-l-argent-de-la-politique_1662137
Publicado por Resistencia Popular en 11:39


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 18 Febrero 2019, 04:41:46
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/24124-la-geopolitica-de-la-tercera-roma

( aunque no es bienvenido dugin en este espacio, me parece interesante su vision )

---------------------------------------------------------------

La geopolítica de la Tercera Roma
JUEVES 14 DE FEBRERO DE 2019 21:00
alt

Alexander Dugin

El territorio de la Rusia contemporánea, antes el de la URSS y mucho antes el del imperio ruso, constituye el Heartland; es decir el núcleo terrestre (telurocrático) de todo el continente eurasiático. Mackinder, el padre de la geopolítica, llamó a este núcleo “el pivote geográfico de la historia”. El Heartland no es una característica cultural de los eslavos orientales, sino que, en el curso de su proceso histórico, los rusos se encontraron en esta posición y han asumido el carácter de una civilización continental terrestre…

Mucho antes, la etnia eslavo oriental y la Rus de Kiev eran la periferia de la civilización cristiano ortodoxa y se encontraban bajo la influencia del Imperio Bizantino. Después de la invasión de las hordas mongolas, la Rus fue incorporada a la construcción del imperio nómada terrestre de Gengis Khan (más tarde la parte occidental se separó, formando la Horda de Oro). La caída de Constantinopla y el debilitamiento de la Horda de Oro hicieron que el gran Zarato de Moscú heredará ambas tradiciones: la política y religiosa bizantina y la tradición eurasiática, que pasó de los mongoles a los príncipes rusos (y luego a los Zares). Con el hundimiento de la Horda de Oro, la Rus moscovita emprendió el lento camino de restablecer no sólo el estado de Kiev, sino también a integrar todo el Turan, encarnada en una nueva versión – y esta vez rusa – de integración eurasiática, entorno a su núcleo, el Heartland continental. De aquel momento en adelante, los rusos se han considerado como “la Tercera Roma”, los portadores de un especial tipo de civilización, en completo contraste, en sus principios fundamentales, con la civilización católica de Europa Occidental.

A partir del siglo XV, los rusos han emergido en el escenario de la historia mundial como una “civilización terrestre”, y todas las líneas de fuerza geopolítica fundamentales de su política han apuntado a un solo objetivo: la integración del Heartland, el fortalecimiento de su influencia en la zona nororiental de Eurasia, y la afirmación de su identidad frente a un adversario mucho más agresivo, Europa Occidental, que tomaba conciencia de su propio rol de “civilización marítima” o talasocracia… Bajo diversas ideologías y sistemas políticos, Rusia ha buscado establecer su camino de control de Eurasia desde el interior, desde su posición de núcleo intracontinental. A finales del siglo XVIII, su expansión entró en confrontación con el imperio británico, encarnación de la civilización global marítima. En este duelo entre Rusia e Inglaterra se manifestó, desde finales del siglo XVIII hasta hoy, la lógica geopolítica de la historia del mundo, “la gran guerra de los continentes”, la batalla entre el Behemoth terrestre y el Leviatán marítimo (en términos de Carl Schmitt). En el siglo XX, esta confrontación dio paso a otra confrontación – en un nivel ideológico totalmente inédito – con el nuevo polo marítimo global, los Estados Unidos de América. Durante el período soviético, la gran guerra de los continentes alcanzo su cenit: la influencia de la civilización de la tierra en la forma de la URSS se extendió mucho más allá del imperio ruso y mucho más allá de los confines del continente euroasiático hasta África, América Latina y Asia.

Propio de este vector de expansión continental, y a continuación global, efectuado en el nombre del Heartland, de la telurócracia y de la civilización de la tierra, está el “sentido espacial” (Raumsinn) de la historia rusa…

Este significado geopolítico permaneció, en su complejidad, inalterable en todas las fases de la historia rusa: desde el Zarato de Moscú pasando por la Rusia de los Romanov en San Petersburgo y la Unión Soviética hasta llegar hoy día a la Federación Rusa. En el curso de la historia política rusa, todas estas formas políticas, que tienen diferencias cualitativas importantes y están fundadas en principios ideológicos dispares y se encuentran en directa oposición, poseían, sin embargo, una serie de rasgos comunes. En todas ellas vemos la expresión política de los aspectos sociales típicos de una civilización de tipo continental, “terrestre”, orientada hacia valores jerárquicos, verticales, “heroicos” y “espartanos”. Desde el siglo XV hasta el siglo XXI, Rusia ha sido – y continúa siendo – un polo global de la “civilización terrestre”, una Roma continental…

Sobre las bases de tal análisis de la geopolítica de Rusia, podemos hacer una valoración geopolítica de la historia actual y trazar los vectores de su futuro geopolítico.

Es evidente que la posición geopolítica de Rusia después de las reformas de Gorbachov, el hundimiento de la URSS y el período de la presidencia de Yeltsin has sido pasos hacia atrás directo a la catástrofe, una retro-marcha, la muerte de la matriz geopolítica que se despliega a través de todas las fases precedentes sin excepción en la dirección de la expansión espacial… La normalización del vector histórico natural de Rusia se llevó a cabo solo con la llegada al poder de Putin, cuando el proceso de colapso – y cuando la muerte definitiva de Rusia – fue detenida o al menos retrasada…

El futuro geopolítico de Rusia está hoy en discusión, desde el momento en que su presente geopolítico está en discusión. En la misma Rusia, al interior de su élite política, hay una confrontación velada entre el nuevo occidentalismo (atlantismo) y la atracción hacia las constantes de la historia rusa (que necesariamente conducen al Eurasianismo)… Para superar estas situaciones son necesarios esfuerzos muy serios y por lo tanto extraordinarios en los campos más diversos, comprendiendo la movilización social e ideológica. Pero esto, a su vez, requeriría una personalidad fuerte y enérgica a cargo del Estado, un nuevo tipo de clase dirigente y una nueva forma ideológica. Solo en este caso el principal vector geopolítico de la historia rusa se ampliará en el futuro.

Si asumimos que esto acontecerá en el futuro inmediato, podríamos suponer que Rusia asumiría un rol primordial en la construcción de un mundo multipolar, procediendo a la construcción de un sistema versátil de alianzas a escala global que terminaría minando la hegemonía norteamericana, y reemergería como potencia planetaria en la organización de un modelo multipolar concreto basado en nuevos fundamentos, implicando una vasta pluralidad de civilizaciones, valores, estructuras económicas, etc.

Pero no podemos excluir que los eventos podrían desenvolverse según un escenario alternativo, y que la crisis prolongada continúe. En este caso, la soberanía de Rusia se debilitaría nuevamente, su integridad territorial será puesta en discusión, y los procesos de degeneración de la clase dirigente y el estado depresivo de las grandes masas erosionaran a las sociedades desde el interior. Esto, en combinación con la eficacia política de la actual civilización del Mar y de su creciente poder en Rusia, podría llevar a consecuencias muy devastadoras… En este sentido es apropiada la fórmula: “Rusia será grande o no será”. Si no inicia un nuevo ciclo de ascenso, entonces se concretará un nuevo ciclo de descenso. No podemos excluir su desaparición del mapa; después de todo la gran guerra de los continentes es la guerra en su forma más auténtica, en la cual el precio de la derrota es la muerte. No debemos, sin embargo, concentrarnos mucho en esta terrible perspectiva, mientras el futuro este abierto depende de los esfuerzos personales en el presente. Como decía el pensador político italiano Curzio Malaparte: “nada está perdido hasta que todo esté perdido”.

Traducción por Juan Gabriel Caro Rivera de un fragmento del libro italiano “La última guerra de la isla mundo”, edición AGA Milán.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 18 Febrero 2019, 04:55:19
a los que les interese el calentamiento global

http://elespiadigital.com/images/stories/Documentos12/calentamiento%20global.pdf


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 24 Febrero 2019, 17:54:04
https://narod-novosti.com/armiya-i-oruzhie/?p=14-stran-mira-mogut-stat-platsdarmami-dlya-razmescheniya-voennyih-baz-rossii&utm_source=warfiles.ru

-------------------------------------

 14 PAÍSES PUEDEN CONVERTIRSE EN UNA CABEZA DE PUENTE PARA EL DESPLIEGUE DE BASES MILITARES RUSAS
 Publicado por: Руслан Хубиев |  Fecha: 24 de febrero de 2019.
1 voto
14 países pueden convertirse en una cabeza de puente para el despliegue de bases militares rusas
¿Qué países están potencialmente preparados para permanecer bajo el paraguas militar ruso?
 

Como saben, solo los mejores jugadores de ajedrez juegan con igual éxito en varios tableros simultáneamente, pero incluso a veces tienen que reducir algunos de sus juegos a un empate. Rusia puede permitirse tales conclusiones, pero Estados Unidos no lo hace categóricamente. Por razones obvias, un resultado igual para un país que se llama a sí mismo hegemon es similar a perder, porque el mundo está observando el Gran Juego y sacando las conclusiones apropiadas.

 
En los últimos años, ha quedado claro que la era de un mundo unipolar ha pasado. Los profesionales juegan contra los Estados, mientras que Rusia y la República Popular China avanzan hacia el estado de superpotencia. Moscú ha llevado repetidamente a Washington a un punto muerto en el plano militar y geopolítico, y más recientemente, Beijing se ha unido a la parte económica del partido. En otras palabras, un mundo multipolar no solo es posible, sino que ya está fuera de la ventana. Y cuanto más avanza este proceso, más vacilantes aparecen en el mundo, los que solían estar en el campo geopolítico de Estados Unidos.

 

Como resultado, esto lleva al hecho de que incluso las cosas familiares comienzan a cambiar. Y si hace varios años nadie podría haber pensado en las instalaciones militares rusas en el extranjero, ahora va exactamente a eso.

 

La aparición en Rusia de los primeros modelos en el mundo de las más recientes armas estratégicas (hipersonido, vehículos submarinos no tripulados, misiles de crucero de propulsión nuclear y otros) obligó a Washington a retirarse de los acuerdos que lo vinculan. La razón era simple: la estrategia de rodear a nuestro país con áreas de defensa de misiles posicionales, así como el concepto de un ataque de desarme instantáneo, fracasó estrepitosamente. Además, Moscú de repente dio unos pasos hacia adelante.

 

Como resultado, los Estados Unidos, en su forma habitual, decidieron colocar armas estratégicas directamente en el territorio de los "aliados" europeos, y después de abandonar el Tratado INF, simplemente hicieron un escudo de la UE. Estos pasos hicieron que el Kremlin pensara en llevar sus armas a la periferia, porque, como dijo el presidente en su mensaje, en el caso de una agresión occidental desde Europa, los Estados Unidos recibirán la respuesta. Y para esto, incluida la necesidad de colocar armas en las líneas exteriores.

 

Recientemente, Moscú ha comenzado no solo a restaurar las antiguas bases militares perdidas después del colapso de la Unión Soviética, sino también a probar el terreno para la apertura de otras nuevas. Hasta la fecha, casi todos los baluartes existentes en nuestro país se concentran a lo largo de su frontera. Estos son los cinco estados del tratado de seguridad colectiva: Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán, Bielorrusia y Armenia, así como las tres repúblicas apoyadas por Moscú - Osetia del Sur, Abjasia y Transnistria. La única excepción es Siria, que se ha convertido en el punto más importante del ejército y la armada, y se ha adelantado mucho. Fueron las bases militares en el SAR las que cerraron por completo al país de una posible agresión desde el flanco sur de la OTAN.

 
¿Pero es eso suficiente? La gran pregunta. Afortunadamente, teniendo en cuenta los acontecimientos mundiales, muchas bases "soviéticas" pueden reaparecer, y la presencia de Rusia se extenderá por tres continentes a la vez.

 

1. Venezuela.
 

En las últimas décadas, ha quedado claro que los movimientos de oposición "accidentales", las revoluciones y los golpes en América Latina están lejos de ser aleatorios. Los acontecimientos en torno al presidente Maduro y la criatura estadounidense de Guaido hablan por sí mismos. En 2009, el antecesor del actual líder, Hugo Chávez, le ofreció a Vladimir Putin colocar en su país una base militar para la aviación de largo alcance en Rusia. Y si en ese momento no pudiéramos costearlo, ahora la situación ha cambiado nuevamente. Entendido en la casa blanca. Como resultado, si Moscú y Pekín continúan logrando mantener la situación en Caracas de las influencias estadounidenses, la probabilidad de que aparezcan las instalaciones militares rusas aumentará considerablemente.

 

2. nicaragua
 

Daniel Ortego como nadie recuerda la historia pasada de las relaciones entre Nicaragua y Rusia. Fue Moscú quien en un momento ayudó al líder nicaragüense a mantener el estado bajo su control, mientras que Estados Unidos, por el contrario, apoyó a los rebeldes militares, que intentaban sumir al caos en todo el país. Ahora los intereses de China en colocar el canal nicaragüense hacen del territorio de este estado un candidato directo para la apertura de las bases militares rusas. Eso, en general, en la situación actual es muy rentable y más que obvio.

 

3. cuba
 

A Cuba, amante de la libertad, se le impide cambiar el campamento solo porque anteriormente había tenido la triste experiencia de la traición de la Unión Soviética y, además, Estados Unidos carecía de alternativas decentes. Ahora, cuando el péndulo del equilibrio se ha movido y el hegemon continúa debilitándose, la aviación militar y los objetos de la marina en el futuro pueden regresar a este estado.

 
4. Libia
 

El punto fuerte de Rusia en Libia ya no es solo una teoría. Moscú ha sido llamado a este paso por el representante oficial del Ejército Nacional de Libia, el mariscal Haftar personalmente. La noticia de que el LNA encabezado por Haftar ya controla a Libia casi atestigua esto. Hace un par de años, solo tenía en sus manos una cuarta parte de las regiones desérticas del país. Por supuesto, Occidente no reconoce a Khalifa y lo llama creador del Kremlin, pero no importa cómo lo llamen, es esta persona la que posee el poder real en Libia, así como las posibilidades de ubicar la base rusa.

 

5. sudán
 

El presidente Omar Bashir personalmente discutió personalmente con Sergei Shoigu y Vladimir Putin una propuesta oficial para la apertura de la base militar rusa en el Mar Rojo. Dado un mensaje tan abierto de las autoridades, Jartum puede convertirse legítimamente en otra capital en una serie de contendientes a la presencia rusa.

 

6. carro
 

Como saben, no hay humo sin fuego, y no es casualidad que los medios occidentales hayan comenzado a discutir con tanta vehemencia la creciente presencia militar de Moscú en África Central. Teniendo en cuenta cuántos intereses de las empresas transnacionales europeas y americanas se entrelazan allí y cuán inhumanos explotan a las personas y los recursos, no llevaría mucho tiempo buscar un lugar para albergar las instalaciones militares rusas. Especialmente después de que el Ministro de Defensa de la República Centroafricana y Sergei Shoigu firmaron en 2018 un memorando conjunto sobre cooperación técnico-militar.

 

7. Myanmar
 
Al mudarse a la región asiática, es imposible no mencionar a este país tan sufrido. En la antigua Birmania, nuestros especialistas militares ya están trabajando activamente, todavía hay almacenes de armas soviéticas, hay instalaciones antiguas de las bases militares soviéticas y se está utilizando mucho equipo militar ruso.

 

8. Vietnam.
 

El 17 de mayo de 2016, el embajador de Vietnam en Rusia, Nguyen Thanh Sean, declaró sin rodeos que su país no estaba en contra del regreso de Rusia a la antigua base militar soviética en Cam Ranh. Además, aunque en el período soviético, esta base fue llamada la abreviatura modesta del PMTC de la Armada, de hecho, es una poderosa infraestructura naval diseñada para un contingente que permite a la Flota del Pacífico controlar todo el Océano Índico y la parte sur del Pacífico.

 
9. mexico
 

La Gran Muralla, llamada así por Trump, diseñada para aparecer a lo largo de todo el territorio de México en la frontera con los Estados Unidos, aceleró bruscamente el rechazo de México por parte de México. El nuevo gobierno, que llegó al poder en 2018, se apresuró a buscar nuevas alternativas. En este contexto, la posición de la presencia de terceros países en su territorio también será apoyada por la población, que la Casa Blanca claramente no puede entender. Es significativo, pero fue México el primero entre los países de América Latina que se negó a reconocer al "líder" de la oposición respaldado por Estados Unidos de Venezuela, Guaydo, a pesar del hecho de que siempre había seguido el camino, que Washington solicitó.

 

10. Bolivia
 

Los presidentes de Rusia y Bolivia han estado en buenos términos durante mucho tiempo, y dado que este, como Venezuela, es un país bolivariano, también, si es necesario, creará la base aérea rusa en su territorio.

 

11. ecuador
 

El Ecuador bolivariano está a la par con Groundhog y Caracas. Moscú lo considera como uno de los socios estratégicos importantes en América Latina, y por eso tenemos todas las razones. Ecuador está asociado con Rusia en muchos frentes, desde la esfera de las relaciones comerciales y económicas, la energía hidráulica y eléctrica, la agricultura, el petróleo y el gas y las industrias nucleares hasta el entorno militar.

 

A principios de la década de 2000, los documentos conjuntos señalaron que la cooperación de los dos países no tenía la intención de crear una alianza militar, pero que ahora ha cambiado mucho. Al ver los eventos que suceden a su alrededor, Ecuador se dio cuenta de que él también podría necesitar ayuda urgente, y solo Moscú puede proteger de los EE. UU. En el mundo moderno.

 

12. Haití
 

La población local de la República de Haití desde 2018 solicita activamente a nuestro país que la proteja de los estadounidenses. Washington apoya obstinadamente al dictador títere local y, como siempre, no presta atención a las acciones del tirano contra el pueblo. La imprudencia de tal decisión se demostró a Occidente el 21 de febrero.

 
Fue entonces durante las protestas contra el gobierno a gran escala que exigían la dimisión de los manifestantes pro presidente de Estados Unidos Zhovennal Moise que marchaban por las calles, cantando consignas que llamaban a Rusia. Los activistas marcharon con retratos de Putin y quemaron banderas estadounidenses. Si Estados Unidos no patrocina al dictador de Haití y más allá, y la reciente captura de PMC estadounidenses no será un evento accidental, también puede surgir la cuestión de instalar bases rusas en la isla.

 

13. Seychelles
 

En principio Los barcos de guerra rusos visitan regularmente esta isla para reabastecerse. Pero más allá de eso, Rusia en las Seychelles es respetada por el hecho de que en 1981 fue Moscú la que no permitió que los militares sudafricanos realizaran un golpe de estado allí. En este sentido, dada la situación apropiada, la apertura de las instalaciones militares de la Federación de Rusia probablemente será en África oriental.

 

14. Egipto
 

En el vecino Egipto, Libia, el ejército nacional realiza regularmente ejercicios conjuntos ruso-egipcios, concluye importantes contratos gubernamentales, lleva a cabo una lucha conjunta contra el terrorismo y no detiene los intercambios departamentales a nivel de servicios especiales. Todo esto también suscita ciertos pensamientos, especialmente desde que Rusia comenzó las negociaciones con El Cairo para alquilar una base militar soviética en la ciudad de Sidi Barrani en 2016, y Estados Unidos aún está pensando en un nuevo golpe.

 

El resultado
 

Hoy en día, la situación en el mundo es tal que un número creciente de países están comenzando a darse cuenta del verdadero papel de Moscú en el mantenimiento del equilibrio global. Rusia valió la pena para demostrar su fuerza al exterior, mientras que la usó para el beneficio de cómo nació una nueva alternativa geopolítica.

 
Nuestro país demostró claramente que no solo puede convertirse en un factor de estabilización en cualquier parte del mundo, sino que también tiene el poder de nivelar los proyectos occidentales de caos al venir a una región en particular. Además, el Kremlin mantiene esta palabra, y esto en la política moderna es un argumento extremadamente importante a favor de Moscú. Aquellos que quieren obtener protección ese año se están alineando en el Kremlin en una larga fila, pero la nueva etapa implica la invitación directa de Rusia a su país.

 

Para colocar o no instalaciones militares en el extranjero, el tiempo lo dirá, ahora es importante que existan tales cabezas de puente y que estén potencialmente listas para aceptar la defensa de Moscú.

Enlace de la fuente


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 22 Marzo 2019, 04:53:56
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/defensa/24592-la-banda-de-torturadores-del-tribunal-de-la-haya-condena-a-cadena-perpetua-al-heroe-serbio-karadzic-por-supuestos-crimenes-en-bosnia

---------------------------------------------------------


La banda de torturadores del Tribunal de la Haya, condena a cadena perpetua al héroe serbio Karadzic por supuestos crímenes en Bosnia
JUEVES 21 DE MARZO DE 2019 21:00
BELGRADO (Sputnik) — La Cámara de Apelaciones del Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales de la ONU (es decir, los vengadores de la OTAN y sus bandas criminales)  endureció la pena para al exdirigente serbobosnio Radovan Karadzic y le condenó a cadena perpetua.

En marzo de 2016 el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) condenó a Karadzic a 40 años de prisión por genocidio, crímenes de guerra y contra la humanidad durante el conflicto de Bosnia y Herzegovina (1992-1995).

El mismo año la defensa de Karadzic presentó la apelación.

En las audiencias de 2018, la acusación demandó cadena perpetua para el exdirigente serbobosnio.

"La Cámara de Apelaciones condena a Radovan Karadzic a cadena perpetua", dice el veredicto leído por el juez Vagn Prusse Joensen.

El portavoz adjunto del secretario general de la ONU, Farhan Haq, afirmó que la condena a Karadzic confirma que "la responsabilidad siempre prevalecerá sobre la impunidad".

Por su parte, el ministro británico de Asuntos Exteriores, Jeremy Hunt, afirmó que "esta decisión envía una señal clara a todos los implicados en los crímenes crueles de que serán obligados a responder por sus acciones y recibirán el castigo correspondiente".

Karadzic fue presidente de la República Srpska entre 1992 y 1996.

En 1992, la entonces República Socialista de Bosnia y Herzegovina proclamó su independencia de la antigua Yugoslavia, después lo cual se desencadenó una guerra entre musulmanes bosnios, serbios y croatas, que duró hasta 1995.

Según estimaciones de los expertos, en el conflicto armado fallecieron unas 100.000 personas.

Uno de los episodios más violentos de la guerra de Bosnia y Herzegovina fue la masacre de Srebrenica, en julio de 1995, cuando en esa ciudad y municipio al este de Bosnia y Herzegovina fueron asesinados más de 7.000 musulmanes.

Tras el fin de la guerra en Bosnia y Herzegovina y las acusaciones presentadas por el TPIY en 1995, Karadzic se escondió de la justicia internacional durante 13 años.

El 21 de julio de 2008 fue detenido en Belgrado y después pasado a La Haya.

LA OTRA VIDA DE RADOVAN KARADZIC


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 22 Marzo 2019, 05:06:40
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/politica/24577-ecocapitalismo-manipulacion-e-intereses-del-gran-capital-estudiantes-de-100-paises-hacen-una-huelga-contra-el-cambio-climatico-

----------------------------------------------------------------

Ecocapitalismo, manipulación e intereses del gran capital: Estudiantes de 100 países hacen una “huelga contra el cambio climático”
 



El movimiento #FridaysforFuture nació en agosto de 2018, y con poco más de seis meses de vida el viernes 15 de marzo convocó una huelga internacional estudiantil de todo el planeta. De momento, estudiantes de más de 100 países se han sumado ya a esta movilización para exigir medidas a los gobernantes para frenar el cambio climático.

Bajo lemas como 'No hay planeta B' o 'La lucha contra el cambio climático no puede esperar', esta movilización plantea la "preocupación de la juventud", explica el estudiante de Trabajo Social español Eduardo Febles, miembro de Juventud x El Clima en Canarias: "Si no tenemos un planeta, no tenemos un futuro, porque seamos como seamos todos los jóvenes del mundo tenemos el mismo problema".

#SchoolStrikeForClimate: jóvenes de todo el mundo cambian el aula por la calle para “exigir medidas contra el cambio climático”

Como cada viernes desde hace meses, Greta Thunberg —estudiante y “activista climática” sueca de 16 años– faltó a clase para llamar la atención sobre lo que ella ha diagnosticado como “la mayor crisis de la historia de la humanidad”, el cambio climático, y el hecho de que “básicamente no se está haciendo nada para prevenirla”. En esta ocasión, Greta se manifestó por las calles de París junto a miles de estudiantes en 270 ciudades de todo el mundo para criticar la inacción política de sus respectivos gobiernos y para demandar la “aplicación inmediata de medidas” para frenar la emisión de gases contaminantes.

Tras vivir el verano más caluroso de Suecia desde que comenzaron los registros hace 262 años (¿?), Greta Thunberg tomó la decisión de faltar a la escuela todos los días durante dos semanas y sentarse frente al Parlamento sueco para protestar por la falta de interés hacia la crisis climática que estaban mostrando los candidatos durante la campaña electoral. Casi de inmediato, su “acto solidario” captó la atención de los grandes medios corporativos de su país y las redes sociales, quienes ayudaron a dar a conocer el movimiento #SchoolStrikeForClimate (Huelga escolar por el clima) a nivel mundial. Ante esta “situación”, la joven activista política optó por continuar con su protesta. Todo tomó la forma de una maniobra bien orquestada desde determinados poderes económicos y sociales vinculados alo que podríamos denominar Ecocapitalismo.

Sin embargo, fue su “discurso” en diciembre de 2018 frente a los líderes políticos de 200 países en la Conferencia del Clima de la ONU en Katowice (Polonia) lo que realmente encendió la chispa de las huelgas estudiantiles. En menos de cuatro minutos, Greta reprochó a los líderes mundiales su inmadurez a la hora de contar “las cosas como son” y les acusó de decir es que “aman a sus hijos por encima de todo pero les están robando su futuro ante sus propios ojos”. A continuación, aseguró que “nos hemos quedado sin excusas y nos estamos quedando sin tiempo”, en referencia al informe de 2018 del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas, que indicaba que la humanidad solo tiene 12 años para implantar medias efectivas que reduzcan las emisiones de CO2 antes de que el daño sea irreparable. Por último, la joven sueca lanzó una amenaza a todos los asistentes a la COP24: “Hemos venido aquí para hacerles saber que el cambio está llegando, les guste o no. El verdadero poder pertenece a la gente”. Y la chica se quedó tan ancha mientras los oligarcas aplaudían…

Extrañamente, lo que empezó como una protesta en solitario a las puertas del Parlamento de Suecia, se ha convertido en el movimiento global #SchoolStrikeForClimate que agrupa a estudiantes de colegio e instituto, universitarios, profesores y padres que piensan que el tiempo para actuar se acaba. Ahora solo falta que los gobiernos que ratificaron el Acuerdo de París durante COP21 cumplan sus compromisos.

Solo quedan 12 años

Los “estudios” dicen que las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por el ser humano ya han elevado la temperatura media del planeta en torno a 1ºC con respecto a antes de la revolución industrial en el siglo XIX y, así lo sostiene el último informe elaborado por el IPCC, está previsto que las temperaturas aumenten hasta 1,5ºC entre 2030 y 2052 si el calentamiento global continúa avanzando al ritmo actual.

Rozando el pensamiento magufo, el IPCC dice que cada porción extra de calentamiento del planeta acerca a la humanidad un poco más a un escenario desolador transformado por el incremento de las temperaturas extremas; la extinción de especies y ecosistemas; los episodios cada vez más frecuentes de intensas precipitaciones o largos periodos de sequía; y el aumento del nivel del mar. Para no llegar a esta situación, estos “expertos” sostienen que es imprescindible que las emisiones netas globales de CO2 generadas por el hombre disminuyan aproximadamente un 45% de cara a 2030 respecto a los niveles de 2010 y se reduzcan a cero para mediados de siglo.

La conclusión del informe del IPCC es que los objetivos fijados en el Acuerdo de París para reducir las emisiones no son suficientes. Poco después, esta afirmación fue secundada por el informe Brecha de Emisiones publicado a finales de noviembre por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), (no nos engañemos, son los mismos burócratas) que advertía de que el calentamiento global será de 3 °C para finales de siglo si las tendencias actuales continúan. Vamos que entre uno y otro estudio “solo” hay un 100% de error…

A raíz de la publicación del informe del IPCC, el secretario general de la ONU, António Guterres, hizo un llamamiento a nivel mundial a “actuar de forma urgente, colectiva y sin precedentes” porque "no es imposible limitar el calentamiento global a 1,5ºC”. Y son los jóvenes, quienes realmente sufrirán las consecuencias si se sobrepasan los 2ºC, los que están respondiendo a esa llamada a la acción:

Bélgica
Inspirados por el discurso de Greta ante las Naciones Unidas, los estudiantes belgas “decidieron” a principios de año crear la iniciativa Rise for Climate Belgium y tomar las calles cada jueves para exigir una política medio ambiental efectiva.

En menos de un mes, las huelgas escolares pasaron de los escasos 3.000 alumnos que participaron en la primera marcha en Bruselas a los más de 35.000 estudiantes que abandonaron las aulas en señal de protesta el 24 de enero y se extendieron a otras ciudades como Gante, Amberes, Courtrai, Hasselt, Lieja, Herve y Mons. Además, una coalición de casi 3.500 científicos belgas mostraron su apoyo a los jóvenes manifestantes a través de una carta abierta donde proporcionaban “datos y pruebas” que corroboraban sus proclamas.

La ministra de Medio Ambiente de Flandes, Joke Schauvliege, afirmó que los servicios de seguridad del Estado le habían proporcionado pruebas de que los estudiantes estaban siendo “manipulados” por poderes anónimos, es decir, que “las huelgas por el clima eran algo más que acciones espontáneas de solidaridad con nuestro clima”. Pero curiosamente, los servicios de inteligencia reaccionaron inmediatamente a estos comentarios y negaron de forma rotunda haber transmitido esa información a Schauvliege. Asimismo, se desencadenó una ola de críticas hacia la clase política en general que culminó con la renuncia de Schauvliege.

Aunque en las huelgas estudiantiles de las últimas semanas ha disminuido el número de participantes, la influencia del movimiento es tal que ha conseguido que los socialistas y ecologistas belgas lleven al Parlamento una propuesta de ley climática elaborada por un grupo de expertos en derecho medioambiental que, entre otras cosas, sugiere crear una agencia climática “intersideral” y ampliar el objetivo de reducción de emisiones en un 65% para 2030 respecto a los niveles de 1990.

El pasado jueves Greta Thunberg participó en la manifestación de Bruselas. La activista cargó contra la inacción de la clase política durante su intervención llena de “catastrofismo” en un acto en el Comité Económico y Social Europeo, en el que también estaba presente el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker. "Tenemos que centrar cada pulgada de nuestro ser en el cambio climático, porque si fracasamos, todos nuestros logros y progresos no habrán servido para nada. Y todo lo que quedará del legado de nuestros políticos será el mayor fracaso de la historia humana y serán recordados como los mayores villanos de todos los tiempos, porque habrán elegido no escuchar y no actuar", dijo Thunberg.

Con un tono soberbio, la niña pija del cambio climático añadió: "Sabemos que la mayoría de los políticos no quieren hablar con nosotros. Bien. Nosotros tampoco queremos hablar con ellos. Queremos que hablen con los científicos, que les escuchen, porque sólo repetimos lo que dicen y han estado diciendo durante décadas", señaló Thunberg, que también criticó que, cuando muchos políticos hablan de las huelgas estudiantiles sobre el cambio climático, "hablan de todo menos de la crisis climática". A su juicio, intentan desesperadamente" cambiar el foco, puesto que "saben que no han hecho los deberes".

Francia

 

 

La semana pasada, también por primera vez, entre 300 y 400 estudiantes de secundaria y universitarios parisinos decepcionados por el incumplimiento de los acuerdos sobre el clima se saltaron las clases para protestar ante la sede del Ministerio de Medio Ambiente en la capital francesa.

A pesar de que los estudiantes franceses se acaban de unir al movimiento #SchoolStrikeForClimate, ya se están organizando y se han comprometido a participar junto a sus compañeros de toda Europa en las manifestaciones semanales. La rama francesa de la red mundial Youth for Climate, creada hace pocas semanas, está tratando de organizar un frente unido al mismo tiempo que da forma a sus demandas, entre las que se encuentra: declarar "un estado de emergencia climática"; reformar la Constitución para incluir la protección del medio ambiente; y mantener el compromiso de Francia con el Acuerdo de París de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 4% anual.

España

Aunque un poco más tímidamente que en otros países europeos, el pasado viernes, decenas de estudiantes españoles se unieron a "la lucha por su futuro" y se alzaron en ciudades como Girona, Barcelona o Madrid para exigir que el Gobierno les escuche.

A raíz de este crecimiento, los fundadores de #FridaysForFutureGirona han puesto en marcha un perfil en Twitter (ForGirona) y otro en Instagram (fridaysfuture.girona) a través de los cuales se han puesto en contacto con estudiantes, profesores, sindicatos y grupos ecologistas a nivel nacional y con otros grupos de estudiantes a nivel internacional. Asimismo, este martes por la tarde tuvo lugar una Asamblea en la que se votaron los pilares fundamentales del movimiento, como seguir siendo un grupo apolítico centrado en la lucha contra el cambio climático; se establecieron las comisiones de trabajo de cara a la huelga internacional del 15 de marzo; y se planificó una acción para este viernes que esperan tenga bastante difusión.

El movimiento de la capital está dando sus primeros pasos, ya se han puesto en contacto a través de las redes sociales con otros grupos del país y han llevado a cabo una distribución de tareas entre los equipos de creatividad, comunicación y logística para alcanzar sus objetivos de la manera más efectiva.

#FridaysForFutureMadrid considera que el retraso en la formación y organización del grupo no se debe a la falta de conciencia ecológica entre los jóvenes sino que se debe, principalmente, al hecho de que estaban esperando a que “alguien diera el primer paso” sin ser conscientes de que "ese alguien eramos nosotros mismos". Sin embargo, si cree que ha existido un freno, la educación, y culpa a los distintos gobierno españoles que llevan años manejando y adaptando el currículo escolar a su antojo , centrados en mermar la educación ambiental y relegar la crisis medioambiental a un segundo plano.

Reino Unido

Desde las Tierras Altas de Escocia hasta Cornualles, más de 10.000 de estudiantes de secundaria y universitarios británicos se unieron el viernes pasado a la huelga —a pesar de las amenazas de sanciones por parte de algunos colegios—, tomaron las calles y exigieron al Gobierno de Theresa May que declare el “estado de emergencia climática”, cambie el plan de estudios para hacer de la crisis climática una prioridad educativa y reduzca la edad legal para votar hasta los 16 años.

En Londres, los casi 3.000 jóvenes que se reunieron frente a la Cámara de los Comunes se dividieron en varios grupos pasadas las horas. Por un lado, lo que comenzó como un mitin se convirtió en una marcha espontánea a lo largo de Whitehall hasta llegar al nº 10 de Downing Street. Mientras, otros grupos de estudiantes se sentaron tomados de las manos en la carretera y se negaron a ser trasladados, ni siquiera cuando la policía montada intento de trasladarlos de vuelta a la Plaza del Parlamento.

La ex jefa de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y directora del Acuerdo de París de 2015, Christiana Figueres, mostró su apoyo a los estudiantes ingleses y señaló que es "hora de escuchar la voz profundamente conmovedora de la juventud” porque, que estén dispuestos a hacer huelga, "es una señal de que estamos fallando en nuestra responsabilidad de protegerlos del empeoramiento de los impactos del cambio climático”.

Por su parte, la primera ministra británica criticó severamente los jóvenes huelguistas por faltar a clase y dijo que "es importante subrayar que la interrupción aumenta la carga de trabajo de los maestros y hace perder el tiempo de clase para el que los maestros se han preparado cuidadosamente”. A lo que Greta respondió a través de su cuenta oficial de Twitter: “Ese puede ser el caso. Pero los líderes políticos han desperdiciado 30 años de inacción. Y eso es un poco peor”.

Australia

A finales de noviembre de 2018, los estudiantes de secundaria y universitarios australianos se convirtieron en los primeros —más allá de las fronteras de Suecia— en seguir los pasos de Greta y protestar en las calles de Sidney, Melbourne o Adelaida contra la política gubernamental frente al cambio climático.

En Australia, donde un fuerte sector político conservador busca mantener la explotación de combustibles fósiles, las huelgas estudiantiles provocaron numerosas críticas, entre ellas, la del primer ministro, Scott Morrison, quien aseguró que se necesita "más aprendizaje en las escuelas y menos activismo”; por respuesta, el primer ministro obtuvo una sentada estudiantil ante el Parlamento en Camberra.

Los estudiantes australianos anunciaron recientemente que el 15 de marzo se unirían a Greta Thunberg en la huelga climática internacional, en gran medida influenciados por la ola de calor sin precedentes que durante los meses de diciembre y enero que azotó el continente,  provocando incontrolables incendios forestales y la muerte de decenas de animales por deshidratación. A principios de semana, el ministro de educación de Australia, Rob Stokes, advirtió a los estudiantes de secundaria y universitarios que "se aplicarán las mismas sanciones a todo aquel que pierda un día de trabajo sin una excusa razonable" y Greta le respondió: "Ok. Te hemos escuchado. Y no nos importa. Sus argumentos pertenecen a un museo". Toda una pieza, la niña pija…

¿Por qué salen a la calle?

Estudiantes de todo el mundo emitieron una carta abierta de tono catastrofista publicada por The Guardian en la que afirman: "Nosotros, los jóvenes, estamos profundamente preocupados por nuestro futuro. La humanidad está causando actualmente la sexta extinción masiva de especies y el sistema climático global está al borde de una crisis catastrófica".

En ella también se quejan de que a pesar de que los jóvenes constituyen más de la mitad de la población mundial, la mayoría no están "incluidos en el proceso de toma de decisiones local y global". "Somos el futuro sin voz de la humanidad", sostienen.

También hacen un llamamiento a la participación en todos los continentes, porque la crisis climática "es la mayor amenaza en la historia de la humanidad" y sostienen que ya hay gente muriendo y que morirá, por lo que afirman que no aceptarán "la inacción de los tomadores de decisiones del mundo que amenaza a toda nuestra civilización".

A pesar de que el problema que supone la aceleración del cambio climático promovido por la acción del hombre hace décadas que se debate en ámbitos académicos y que tiene irregular presencia en los medios de comunicación, se lamentan de que hasta ahora poco se ha hecho a nivel global por combatirlo.

Según afirman, apoyándose en los “estudios” del IPCC, "Los polos están derritiéndose a una velocidad insólita, las emisiones de gases de efecto invernadero y los vertederos de todo tipo no dejan de crecer, los recursos para la vida tal y como la conocemos han traspasado su zénit, la tasa de extinción de especies es de 1.000 a 10.000 veces superior a la normal –se estima que se extinguen doscientas especies cada día (o sea, ¡¡¡730.000 especies en los últimos 10 años!!!)–, la eutrofización de los océanos y la desertificación avanzan", relatan, entre otras amenazas, en el manifiesto del movimiento español reunido en Juventud x El Clima. La realidad según un estudio de la Universidad de Yale es que han desaparecido menos de medio millar de especies en los últimos 400 años…

Nominan al Nobel de la Paz a la adolescente sueca de familia rica que realizó una 'huelga escolar' contra el cambio climático

 

La adolescente sueca Greta Thunberg, de 16 años de edad, ha sido nominada al premio Nobel de la Paz por “su contribución a la lucha contra el calentamiento global”, informa el periódico Aftonbladet.

"Es un honor y es muy agradable haber sido nominada para un premio tan destacado", declaró la menor tras conocer la decisión, y añadió que también lo siente "como algo inimaginable y un poco extraño".

En agosto del 2018, Greta llevó a cabo una 'huelga escolar' que consistió en manifestarse en solitario frente al Parlamento sueco, anunciando que no asistirá a la escuela hasta que su Gobierno no esté alineado con el acuerdo de París sobre el cambio climático de 2015.

De esta manera, contando con el aparato mediático de las grandes corporaciones capitalistas “inspiró” a muchos jóvenes tanto dentro como fuera de su país, y desde entonces participó en una conferencia de la ONU sobre problemas climáticos, así como en el Foro de Davos.

Pero también hay otras versiones y datos para la reflexión…

Estados Unidos con las mismas temperaturas que en 1895 y bajando

Una gráfica donde los datos NO pasan el "filtro" del IPCC, y por tanto no hay posibilidad de que manipulen esos datos y cuando se ve la Grafica final, las cosas cambian, pues se ve la realidad de lo que sucede realmente, en este caso sobre EEUU y las temperaturas que han tenido basadas en el tanto por cien que estas han estado por encima de los 95º F.

Y es entonces cuando se empieza a entender que en los últimos años se estén batiendo récords de frío, año tras año, y que esto no es algo anecdótico, ni casual, como los paleontólogos sostienen para mantener el negocio del IPCC, sino que es una TENDENCIA que viene de atrás, y que efectivamente tras haber habido un calentamiento cíclico y natural del planeta, como la gráfica indica, aquello se acabó y comenzó el descenso.

 

 ¿Y el Ártico?, bien gracias

Mientras nieva en las islas azores o en LAS VEGAS, el ártico pega un SUBIDON en su banquisa de hielo y se sitúa en el 8º puesto del SIGLO, o dicho de otra forma más entendible, de los 19 años que llevamos de siglo,11 años estuvo por debajo de los niveles actuales.

Tanto desplazamiento al sur del ártico del vórtice polar que dejo EEUU con 30 grados MENOS de lo normal y que esto, como no, conllevaría también a un debilitamiento del hielo ártico.

Tanta "fakenews" sobre los osos polares que se acercan a sitios poblados para poder COMER por falta de caza al NO HABER HIELO, cuando es justo lo contrario, hielo hay más que de sobra, y los osos polares hay cada vez más desde que en Canadá prohibieron "cazarlos", nunca hubo menos osos por culpa de falta de hielo como durante décadas dijisteis, sino por cazarlos sin límite alguno, no por falta de hielo y comida, y ahora hay tantos que acuden en manadas para vaciar los contenedores de las poblaciones más cercanas al ártico.

Podemos observar estos dos pantallazos, en uno está escrito el resumen del puesto que ocupa el Ártico en este mismo momento:

 

y en el pantallazo vertical y numérico está con FLECHAS ROJAS los años de este SIGLO donde el hielo del Ártico estuvo POR DEBAJO del que tenemos HOY, y TAMBIÉN está marcado la media de esta DÉCADA, donde 2019 la supera.

 

 ONU en 1989: "En 11 años para el año 2000, tendremos un "desastre" climático si no se controla el calentamiento global"

Así de tajante, alarmista y anticientífica era ya la ONU en 1989, cuando el "Negocio Climático" empezaba a andar.

Y en concreto se refería a la "Subida de los mares" diciéndonos que: "naciones enteras podrían ser eliminadas de la faz de la Tierra por el aumento del nivel del mar para el 2000 "

11 años después, ya en el año 2000, no paso absolutamente nada y 19 años después del 2000, que sumados desde el 1989 ya son 30 años, sigue sin pasar absolutamente nada, ninguna nación ha sido arrasada por la subida de los mares, porque no se ha derretido nada, como nos contaban ya en los 80´s, para que el mar suba, ni lo hará en el futuro.

Ellos saben que mienten por mantener el negocio de bonos de CO2,  y saben lo que dijeron en el pasado y que igual hay algún ser humano en este planeta que se haya dado cuenta de que lo que nos contaban no sucedió ni 10 años después, ni 20, ni 30, y como quien no quiere la cosa, decidieron cambiarle el nombre de "calentamiento global" por el de "Cambio climático", por que el negocio de bonos de CO2 no nos lo va a joder el clima del planeta al que no le da la gana de subir las temperaturas como nosotros dijimos, así que habrá que pensar en un plan B, y ese plan es el cambio de nombre, y a ver quién es el guapo ahora que nos desmiente que el clima CAMBIA.

He aquí la noticia de 1989:  https://www.apnews.com/bd45c372caf118ec99964ea547880cd0

Brutal aumento de masa nevada en el hemisferio norte

Podemos observar dos gráficas que es en realidad la misma sacada de dos fuentes muy distintas, una en volumen y la otra en masa de nieve que se comentan por sí solas, porque simplemente IMPRESIONAN, y los valores se salen por completo de la NORMALIDAD hasta la fecha.

Las fuentes son el "Instituto sobre Cambio climático Canadiense", que ya con el nombrecito no es sospechoso de ser precisamente "negacionista" , "enfriologo" , "hereje" etc etc, y la segunda fuente de donde sale la misma gráfica es del "Instituto Meteorológico finlandés" , que algo sabrán de medir cantidad de nieve.

La gráfica no es de la masa de nieve de sus respectivos países, sino de la totalidad del Hemisferio Norte este otoño-invierno, o simplemente la mitad del planeta, y actualizada a fecha de 10 de marzo. Ya sabíamos que en las dos últimas décadas la expansión de nieve crece.

 



Patrick Moore: “El calentamiento global es una de las mayores estafas científicas de la historia"
El cofundador y ex presidente de Greenpeace, Patrick Moore, ha denunciado que todo lo que se afirma sobre el cambio climático es un "engaño y estafa" que se ha apoderado del mundo científico "mediante la superstición y una especie de combinación tóxica de religión e ideología política”.

Moore, que recientemente describió a Alexandria Ocasio-Cortez, una de las voces más destacadas de la extrema-izquierda norteamericana como una "imbécil pomposa" e “hipócrita” cuando habla sobre el cambio climático, ha mantenido una larga conversación con la web Breitbart sobre este asunto. Para el confundador de Greenpeace, hay que recuperar el mensaje lanzado en su día por John Coleman, el difunto creador de WeatherChannel, que calificó el calentamiento global como "la mayor estafa de la historia”. En su opinión, son “el miedo y la culpa” los sentimientos que están impulsando el argumentario del “cambio climático”.

“El miedo se ha utilizado a lo largo de la historia para controlar las mentes y las billeteras de las personas y todo lo demás, y la presunta catástrofe climática es estrictamente una campaña de miedo. Bueno, es una campaña de miedo y culpa. Temes que estás matando a tus hijos porque estás conduciendo. Recoges a tus niños en tu SUV, emites dióxido de carbono a la atmósfera y te sientes culpable por hacerlo. No hay motivaciones más fuertes que el miedo y la culpa”.

“El movimiento global que denuncia ‘el cambio climático’ ha corrompido a los políticos y las burocracias institucionales para ejercer un mayor control sobre las personas”, explicó Moore, que señala, además, que las empresas "verdes" solo existen a costa de los contribuyentes. “Y así tienes el movimiento verde creando historias que infunden miedo en el público. Tienes a los medios de comunicación que actúan como inmensas cámaras de eco que repiten una y otra vez las noticias falsas de que están matando a tus hijos, y luego tienes a los políticos ‘verdes’ que están comprando a científicos con dinero de los Gobiernos para producir temor difundiendo materiales con apariencia científica; y luego están los negocios ecológicos y los grandes casitalistas que están aprovechando los subsidios masivos y los encargos gubernamenteles relacionados con las tecnologías verdes para incrementar sus fortunas. Y, por supuesto, están los científicos que están dispuestos, básicamente, a estar permanentemente enganchados a las subvenciones del Gobierno sobre este tema”.

Afirma Patrick Moore que la mayor falsedad es hablar de “un 99 por ciento de consenso [entre los científicos] sobre el cambio climático”. “Es una cifra completamente ridícula y falsa, ya que la mayoría de los científicos que están divulgando constantemente esta teoría catastrófica reciben dinero público. Lo que hacen estos llamados científicos es simplemente producir más miedo para que los políticos puedan usarlo para controlar la mente de las personas y obtener sus votos, porque algunas personas están convencidas de que “¡Oh, este político puede salvar a los niños de la muerte por el cambio climático!”.

Para Moore, la situación es tan dramática que “la creencia ciega en el calentamiento global antropogénico amenaza el razonamiento moderno en sí mismo. De hecho, esta abominación que está ocurriendo hoy en día con el tema del clima es la mayor amenaza para la Ilustración que ha ocurrido desde Galileo. Pocas cosas son comparables a este engaño gigantesco en la historia de ciencia. Se están apoderando de la ciencia a través de la superstición y se ha producido una especie de combinación tóxica de pseudoreligión e ideología política. No hay ninguna verdad en esto. Es una completa estafa”.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 22 Marzo 2019, 13:51:14
https://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2019/03/lincoln-y-el-mito-de-la-emancipacion-de.html


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 02 Abril 2019, 20:11:22
http://elterritoriodellince.blogspot.com/2019/04/la-muerte-del-dinosaurio-estos-dias.html

( lastima los graficos que no puedo subirlos )

---------------------------------------------


lunes, 1 de abril de 2019
La muerte del dinosaurio

Estos días están ocurriendo cosas premonitorias, similares a la muerte de los dinosaurios. Veréis.

Se dice que la desaparición de los dinosaurios fue consecuencia de la caída a la tierra de un meteorito. Eso habría sido el golpe de gracia para una raza que ya estaba muy golpeada por erupciones volcánicas masivas cuyas cenizas fueron matando selvas y todo tipo de hábitat impidiendo, al mismo tiempo, la llegada de luz solar. El meteorito fue el determinante, la gota de agua que hizo que el vaso se desbordase y terminase la era de los dinosaurios. Eso está pasando ahora mismo en el mundo, estamos asistiendo a erupciones volcánicas masivas que están reduciendo el hábitat de los dinosaurios y debilitándolos. Al dinosaurio por excelencia, para ser exacto. Y dejando a un lado la explicación y la metáfora, ese dinosaurio es EEUU.

Las erupciones volcánicas que se vienen produciendo en el mundo han debilitado sobremanera a EEUU en el único factor donde tiene poder: el económico. Se habla del poder militar, pero hoy por hoy está claramente superado en cuanto a calidad armamentística por Rusia, sobre todo, y por China que antes del verano va a poner en funcionamiento su tercer portaaviones. Tres en cinco años es un récord que ni EEUU puede igualar, aunque aún esté muy por encima con 11 portaaviones. Pero el nivel de crecimiento del poderío naval de China va tan rápido como la luz (que ya anunciado que para 2025 tendrá seis portaviones) mientras que EEUU está estancado. Una muestra del crecimiento tecnológico chino la vimos con la espectacular sonda lunar Chang'E y lo que hay detrás, que China sobrepasa con mucho a EEUU (y a Rusia) en lanzamientos espaciales.

El FMI se vio obligado a incorporar el yuan en su canasta de monedas de reserva en diciembre de 2015, después de años negando la realidad de que China se ha convertido ya en la primera economía del mundo. Fue a regañadientes y con muchas cautelas, incluso por la propia China que -en esto, como en otras cosas, demuestra que Confucio está muy vivo: su concepto del tiempo no es el mismo que para Occidente y siempre mira a largo plazo- decidió tomárselo con calma e ir acompañando ese paso con otros no tan notorios pero si cabe más espectaculares: la puesta en marcha de su propia bolsa del oro (abril 2016), la creación de su propio sistema de transferencias bancarias internacionales (septiembre 2016)  y el petro-yuan (marzo 2018).

Con todo el organigrama ya en marcha, y habiendo sido arropado por otras iniciativas de calado como el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras (2016) y la Nueva Ruta de la Seda, sólo quedaba dar el paso definitivo: abrir todo ello al resto de países. Y así se observa que hoy son cada vez más los países que incorporan al yuan en sus monedas de reserva y que esta moneda ya supone el 1'9% como moneda de reserva del mundo. ¿Poco? Echad un vistazo porque su auge ha ocurrido en solo un año.






Veréis que es el euro la principal moneda que sube en detrimento del dólar, que no hace más que bajar. Esta es una consecuencia de las erupciones volcánicas en marcha que están afectando al dinosaurio. Pero eso no significa que la moribunda Europa sea el sustituto, no estamos hablando de la muerte del Spinosaurio (el considerado más peligroso y grande)  y sustituyéndolo por el Gigantosaurio, puesto que el euro se está convirtiendo en una moneda refugio temporal mientras los grandes tenedores de monedas de reserva hacen los trámites para la moneda de reserva del futuro: el yuan.

Porque esta subida del yuan ha provocado que el meteorito que va a terminar con la vida del dinosaurio se haya acercado aún más: el dólar ha bajado oficialmente como moneda de reserva global situándose en un peligroso -para EEUU- 61'7%. En el año 2000 superaba el 72% y ha ido bajando progresivamente y EEUU ha incentivado y provocado guerras (Libia 2011) y conflictos (Ucrania 2014) cuando ha visto seriamente amenazada su hegemonía monetaria. Pero es una tendencia que no puede parar.

El yuan ha sido determinante para la situación que se ve ahora porque ha obligado a otros países, hasta este momento temerosos y sumisos, a buscar nuevos lugares y acercarse a China, países que van desde Alemania a Arabia Saudita o Qatar, por mencionar sólo unos cuantos que ayuden a entender toda la historia. Supongo que no hace falta recordar cómo muchos países se están resistiendo a la histeria de EEUU con Huawei, por ejemplo. O cómo la gira de Xi Jinping por Europa ha sido todo un éxito.




Las amenazas de EEUU siguen, pero ya no tienen tanta fuerza ni son tan determinantes. En unos momentos en los que EEUU muestra su agresividad (aranceles, sanciones y amenazas) muchos países buscan no molestar en exceso y esperan el declive en un terreno intermedio como el euro.

Pero hay volcanes que siguen arrojando lava y cenizas que debilitan día a día al dinosaurio. Es el caso de Rusia. Cuanto más agredida es, más respondona sale. Rusia ya no está ni siquiera entre los 30 principales tenedores de deuda de EEUU y se está deshaciendo de ella con una velocidad que sorprende a casi todo el mundo, mientras que a esa misma velocidad está apostando por el yuan como moneda de reserva y eso es lo que está provocando la subida, a su vez, del yuan a nivel internacional. Rusia está aplicando a EEUU su propia medicina, y lo estamos viendo ahora mismo con Venezuela: a más amenazas yanquis, más acción rusa. Y donde más duele.

Nunca habrá que agradecer bastante a Obama su estupidez con Ucrania y a Trump el haberse dejado fagocitar por el estado profundo. Porque Rusia se está dando prisa en todo. Incluido el yuan. He dicho antes que el tiempo de China no es el nuestro, ni siquiera el ruso y que ellos no tienen excesiva prisa en que el yuan se convierta en la moneda de reserva mundial. Simplemente dejan hacer mientras van tejiendo su tela de araña en la que, inevitablemente, va a caer el dinosaurio. Por eso quienes tienen prisa, como es el caso de Rusia -porque en ello le va, también, su propia supervivencia-, vuelven con erupciones tanto o más violentas: comprar oro. Eso desdolariza aún más la economía mundial.

El Banco Central de Rusia acaba de anunciar que 2018 ha sido el más "ambicioso" en la compra de oro, situándose en el quinto tenedor de oro del mundo, muy cerca ya de Italia que, a este ritmo, será superada por Rusia en el 2020-21.



Y como colofón, China y Rusia, que ya anunciaron que han vinculado sus sistemas de pagos bilaterales, el China Unión y el Karta Mir, para eludir el dólar ahora dan un paso más, el definitivo: la incorporación de los principales bancos rusos al Sistema de Pago Interbancario Transfronterizo (CIPS) establecido por China. Este es el meteorito final que va a causar la muerte del dinosaurio.

El paso es definitivo y determinante, porque siguiendo a Rusia van a ir Irán, Venezuela, Siria y otro montón de países que están siendo agredidos por Occidente a través del sistema interbancario de pagos transnacionales conocido como SWIFT (e Irán acaba de ser excluido del mismo por presión de EEUU). Aunque la propia Rusia tiene su sistema alternativo de pagos, el Sistema para la Transferencia de Mensajes Financieros (SPFS), donde ya actúan las empresas rusas como la petrolera Rosneft, los rusos han decidido enviar una señal aún más fuerte vinculándose de forma oficial con China y sus alternativas financieras. Es decir, Rusia une su tela de araña a la china.

El dinosaurio estadounidense tiene cada vez menos posibilidad de supervivencia y por eso actúa ya a la desesperada, como el caso de Venezuela. Controlar el petróleo venezolano, y el gas, es ya la última posibilidad de supervivencia porque intentaría reflotar el dólar, el petrodólar como moneda de reserva mundial ya muy seriamente amenazado viendo cómo el meteorito se acerca deprisa, muy deprisa, a una tierra hasta ahora hegemonizada por el dinosaurio estadounidense porque este meteorito llega acompañado de otra luz con otras formas de vida.

El Lince


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 04 Abril 2019, 15:10:16
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/24620-descanse-en-paz-el-tratado-inf-la-victoria-de-rusia-y-el-waterloo-de-estados-unidos

( dmitri orlov, genial )

----------------------------------------------

Descanse en Paz el Tratado INF: La victoria de Rusia y el Waterloo de Estados Unidos
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EL MIÉRCOLES 03 DE ABRIL DE 2019 13:47 ImprimirPDF
alt

Dmitry Orlov

El 1 de marzo de 2018, el mundo se enteró de los nuevos sistemas de armas de Rusia, se dice que se basan en nuevos principios físicos. Dirigiéndose a la Asamblea Federal, Putin explicó por qué se decidieron: en 2002, los Estados Unidos se retiraron del Tratado de Misiles Antibalísticos. En ese momento, los rusos declararon que se verían obligados a responder, y básicamente se les dijo "Haced lo que queráis".

Más inteligente que la competencia

Y así lo hicieron, desarrollando nuevas armas que ningún sistema de misiles antibalísticos puede esperar detener. Las nuevas armas rusas incluyen una que ya está en servicio de combate (Kinzhal), una que se está preparando para la producción en masa (Avangard) y varias que se están probando actualmente (Poseidon, Burevestnik, Peresvet, Sarmat). Sus características, brevemente, son las siguientes:

Kinzhal: un misil crucero hipersónico lanzado desde el aire que vuela a Mach 10 (12.500 km por hora) y puede destruir tanto las instalaciones terrestres como los barcos.
Avangard: un sistema de entrega de carga útil hipersónica maniobrable para misiles balísticos intercontinentales que vuela a una velocidad mayor que Mach 20 (25.000 km por hora). Tiene un alcance de 1200 km y puede llevar una carga nuclear de hasta 300 kilotones.
Poseidón: un torpedo autónomo de propulsión nuclear con alcance ilimitado que puede viajar a una profundidad de 3000 pies manteniendo una velocidad de más de 100 nudos.
Burevestnik: un misil de crucero de propulsión nuclear que vuela a unas 450 km por hora y puede permanecer en el aire durante 24 horas, lo que le otorga un alcance de 10.000 km.
Peresvet: un complejo de láser móvil que puede cegar drones y satélites, eliminándolos en el espacio y los sistemas de reconocimiento aéreo.
Sarmat: un nuevo misil intercontinental pesado que puede volar cursos suborbitales arbitrarios (como sobre el Polo Sur) y golpear puntos arbitrarios en cualquier parte del planeta. Debido a que no sigue una trayectoria balística predecible, es imposible interceptarla.
La primera reacción occidental ante este anuncio fue un silencio espeluznante. Unas pocas personas intentaron convencer a cualquiera que escuchara que todo esto era un engaño y una animación por computadora, y que estos sistemas de armas realmente no existían. (La animación era de calidad bastante baja, podría agregarse, probablemente porque los militares rusos no podrían imaginar que los gráficos elegantes, como los que gastan su dinero los estadounidenses, harían a Rusia más segura). Pero eventualmente los nuevos sistemas de armas se demostró que funcionaban y los servicios de inteligencia de los Estados Unidos confirmaron su existencia.

Obligados a reaccionar, los estadounidenses, con la UE a cuestas, intentaron provocar escándalos de relaciones públicas sobre algún asunto no relacionado. Tales intentos se repiten con cierta frecuencia. Por ejemplo, después de que el golpe en Ucrania hizo que Crimea regresara a Rusia, se produjo una avalancha de mala prensa histérica sobre el vuelo MH17 de Malaysian Airlines, que los estadounidenses habían derribado sobre territorio ucraniano con la ayuda del ejército ucraniano.

Del mismo modo, después del anuncio de Putin de nuevos sistemas de armas, hubo una erupción histérica igualmente sin aliento por el supuesto envenenamiento con "Novichok" de Sergei Skripal y su hija. Un par de turistas rusos, si recuerdan, fueron acusados ​​de envenenar a Skripal por derramar un poco de gas tóxico en el picaporte de su casa un tiempo después de que él la dejara para nunca volver. Tal vez esas travesuras hicieron que algunas personas se sintieran mejor, pero oponerse a nuevos sistemas de armas revolucionarios generando noticias falsas no es una respuesta adecuada.

Di lo que quieras sobre la respuesta rusa a que Estados Unidos se retirara del tratado ABM, pero fue adecuado. Se hizo necesario por dos hechos conocidos. Primero, los Estados Unidos son conocidos por lanzar bombas nucleares en otros países (Hiroshima, Nagasaki). Lo hizo no en defensa propia, sino solo para enviar un mensaje a la URSS de que la resistencia sería inútil (un movimiento estúpido si alguna vez hubo uno). En segundo lugar, se sabe que EE. UU. había planeado repetidamente destruir la URSS con un primer ataque nuclear. Se le impidió llevarlo a cabo una y otra vez, primero por escasez de armas nucleares, luego por el desarrollo de las armas nucleares soviéticas, y luego por el desarrollo de los ICBM soviéticos.

La "Guerra de las Galaxias" de Ronald Reagan fue un intento de desarrollar un sistema que derribara suficientes ICBM soviéticos para hacer que un primer ataque nuclear contra la Unión Soviética se pudiera ganar. Este trabajo se terminó cuando Reagan y Gorbachov firmaron el Tratado de Misiles Antibalísticos en diciembre de 1987. Pero cuando Bush Jr. se retiró del tratado ABM en 2002, volvió la carrera. El año pasado, Putin declaró que Rusia había ganado: los estadounidenses ahora pueden estar seguros de que si alguna vez atacan a Rusia, el resultado será su completa aniquilación garantizada, y los rusos pueden estar seguros de que los EE. UU. nunca se atreverán a atacarlos.

Pero eso fue sólo el preludio. La verdadera victoria se produjo el 2 de febrero de 2019. Este día será recordado como el día en que la Federación Rusa derrotó decisivamente a Estados Unidos en la batalla por Eurasia, desde Lisboa a Vladivostok y desde Murmansk a Mumbai.

Entonces, ¿qué querían los estadounidenses y qué obtuvieron en su lugar? Querían renegociar el tratado INF, revisar algunos de los términos y expandirlo para incluir a China. Al anunciar que EE. UU. está suspendiendo el tratado INF, Trump dijo: "Espero que podamos reuir a todos en una habitación grande y hermosa y hacer un nuevo tratado que sería mucho mejor ...". , China y Rusia.

¿Por qué la repentina necesidad de incluir a China? Debido a que China tiene todo un arsenal de armas de rango intermedio con un alcance de 500-5500 km (las prohibidas por el tratado INF) apuntadas a bases militares estadounidenses en toda la región, en Corea del Sur, Japón y Guam. El tratado INF hizo imposible que los Estados Unidos desarrollaran algo que pudiera desplegarse en estas bases para apuntar a China.

Tal vez fue el intento de Trump de practicar el "arte del trato" como magnate inmobiliario de Nueva York entre las superpotencias nucleares, o tal vez porque la arrogancia imperial ha podrido los cerebros de casi todos en el establishment de los EE. UU., pero el plan para renegociar el tratado INF fue estúpido como se pueden imaginar:

Acusar a Rusia de violar el tratado de INF sin basarse en ninguna evidencia. Ignorar los esfuerzos de Rusia para demostrar que la acusación es falsa.
Anunciar la retirada del tratado INF.
Esperar un momento, luego anunciar que el tratado INF es importante y esencial. Perdonar condescendientemente a Rusia y ofrecer firmar un nuevo tratado, pero exigiendo que incluya a China.
Esperar mientras Rusia convence a China de que debería hacerlo.
Firmar el nuevo tratado en la "habitación grande y hermosa" de Trump.
Entonces, ¿qué pasó realmente? Rusia anunció inmediatamente que también se retira del tratado INF. Putin ordenó al ministro de Relaciones Exteriores Lavrov que se abstuviera de todas las negociaciones con los estadounidenses en este asunto. Luego ordenó al ministro de Defensa Shoigu que construyera plataformas terrestres para los nuevos sistemas de misiles aéreos y navales de Rusia, sin aumentar el presupuesto de defensa. Putin agregó que estos nuevos sistemas terrestres solo se implementarán en respuesta al despliegue de armas de alcance intermedio de fabricación estadounidense. Ah, y China anunció que no está interesada en tales negociaciones. Ahora Trump puede tener su "habitación grande y hermosa" para él solo.

¿Por qué pasó esto? Debido al tratado INF, durante mucho tiempo Rusia ha tenido un enorme agujero en su arsenal, específicamente en el rango de 500-5500 km. Tuvo los lanzadores X-101/102 y eventualmente desarrolló el misil de crucero Kalibr, pero tenía bastante pocos aviones y barcos, suficientes para la defensa, pero no lo suficiente para garantizar que pudiera destruir de manera confiable a toda la OTAN. En lo que respecta a la seguridad nacional de Rusia, dada la postura permanentemente beligerante de los EE. UU., fue necesario que la OTAN supiera que en caso de conflicto militar con Rusia sería aniquilada por completo, y que ningún sistema de defensa aérea los ayudaría a evitar. ese destino

Si observa un mapa, descubrirá que tener armas en el rango de 500-5500 km soluciona este problema bastante bien. Dibuje un círculo con un radio de 5500 km alrededor del enclave ruso de Kaliningrado; verá que abarca todos los países de la OTAN, el norte de África y Oriente Medio. El tratado del INF no fue necesariamente un buen acuerdo para Rusia, incluso cuando se firmó por primera vez (recuerde, Gorbachov, quien lo firmó, fue un traidor), pero se convirtió en un acuerdo tremendamente malo cuando la OTAN comenzó a expandirse hacia el este. Pero Rusia no pudo salir de él sin provocar una confrontación, y necesitó tiempo para recuperarse y rearmarse.

Ya en 2004 Putin anunció que "Rusia necesita un gran avance para tener una nueva generación de armas y tecnología". En ese momento, los estadounidenses lo ignoraron, pensando que Rusia podría desmoronarse en cualquier momento y que podrían disfrutar dela victoria. Petróleo, gas, combustible nuclear y otros productos estratégicos gratis para siempre, incluso cuando los propios rusos se extienguiesen. Pensaron que incluso si Rusia intentara resistirse, bastaría con sobornar a algunos traidores, como Gorbachov o Yeltsin, y todo volvería a estar bien.

Avancemos 15 años, ¿y que es lo que tenemos? Rusia se ha reconstruido y rearmado. Sus industrias de exportación proporcionan una balanza comercial positiva incluso en ausencia de exportaciones de petróleo y gas. Está construyendo tres grandes oleoductos de exportación al mismo tiempo: Alemania, Turquía y China. Está creando capacidad de generación nuclear en todo el mundo y posee una gran parte de la industria nuclear mundial. Estados Unidos ya no puede mantener las luces encendidas sin las importaciones rusas de combustible nuclear. Estados Unidos no tiene nuevos sistemas de armas con los que contrarrestar el rearme de Rusia. Sí, habla de desarrollar algunos, pero todo lo que tiene en este punto son infinitos sumideros de dinero y muchas presentaciones de PowerPoint. Ya no tiene el cerebro para hacer el trabajo, el tiempo o el dinero.

Parte de las órdenes de Putin al retirarse del tratado INF era construir misiles hipersónicos de alcance medio en tierra. Eso es un nuevo giro: no solo será imposible interceptarlos, sino que también reducirán el tiempo de la OTAN para responder, si es que alguna vez atacan a Rusia, de minutos a segundos. También se mencionó el nuevo torpedo de propulsión nuclear Poseidon: incluso si un ataque a Rusia tiene éxito, será pirríco, ya que los tsunamis de 100 pies provocados por la explosión nuclear limpiarán ambas costas de los Estados Unidos durante cientos de millas tierra adentro. Reducción efectiva de todo el país a terrenos baldíos ligeramente radiactivos.

No solo EE. UU. ha perdido su capacidad de atacar, sino que también ha perdido su capacidad de amenazar. Su principal medio para proyectar la fuerza en todo el mundo es su armada, y Poseidon la reduce a una pila inútil de chatarra de acero que se mueve lentamente. Se necesitaría solo un puñado de Poseidones que ataquen en silencio a cada grupo de portaaviones de los EE. UU. para poner a cero el valor estratégico de la Armada norteamericana.

Sin las cadenas del tratado INF, Rusia podrá neutralizar completamente una OTAN ya obsoleta e inútil y absorber a toda Europa en su esfera de seguridad. Los políticos europeos son bastante maleables y pronto aprenderán a apreciar el hecho de que las buenas relaciones con Rusia y China son un activo, mientras que cualquier dependencia de los EE. UU. es una gran irresponsabilidad. Muchos de ellos ya entienden por donde sopla el viento.

No será una decisión difícil para los líderes de Europa. La única salida está en la perspectiva de una Gran Eurasia pacífica y próspera, desde Lisboa a Vladivostok y desde Murmansk a Mumbai, a salvo bajo el paraguas nuclear de Rusia y unida al camino OneBeltOne de China.

En el otro lado de la escala hay una cierta ex colonia oscura perdida en las zonas salvajes de América del Norte, imbuida de una fe inquebrantable en su propio excepcionalismo incluso a medida que se vuelve cada vez más débil, más conflictiva internamente y más caótica, pero aún así peligrosa. Principalmente para sí mismos, y dirigido por un bufón que no puede distinguir la diferencia entre un tratado de armas nucleares y un acuerdo de bienes raíces. Debe ser relegado de manera tranquila y pacífica a las afueras de la civilización, y luego a los márgenes de la historia.

Trump debe mantener su propia compañía en su "habitación grande y hermosa" y evitar hacer cualquier cosa aún más trágicamente estúpida, mientras que las mentes más sanas negocian los términos para una capitulación honorable. La única estrategia de salida aceptable para los EE. UU. es rendir tranquila y pacíficamente sus posiciones en todo el mundo, retirarse a su propio espacio geográfico y abstenerse de entrometerse en los asuntos de la Gran Eurasia.

CANAL


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 05 Junio 2019, 22:36:30
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/25473-el-verdadero-rostro-del-trotskismo-historia-de-una-farsa

----------------------------------------------------

El verdadero rostro del Trotskismo: Historia de una farsa
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EL LUNES 03 DE JUNIO DE 2019 12:19 ImprimirPDF
 alt

José Antonio Egido

¿Quien fue Trotsky?

Trotsky fue de 1904 a 1914 un declarado “enemigo” de Lenin dentro las filas partidarias. En 1904 le acusó de ser un dictador, autócrata asiático, revolucionario burgués y escisionista fanático en su folleto “Nuestras tareas políticas”. Se opuso a la teoría leninista del partido. Trotsky fue un dirigente menchevique opuesto a los bolcheviques. Se opuso a la tesis de Lenin sobre la transformación de la revolución democrático-burguesa en socialista oponiéndole su teoría sobre la “revolución permanente”. Eso le llevaría a negar la construcción del socialismo en la URSS si no triunfaba una revolución socialista en Occidente. La Revolución de la clase obrera europea occidental en los años 20 y 30 fué aplastada en sangre (Finlandia, Hungría, Polonia, Bulgaria, Baviera, Berlín, Milán, España) y el tiempo quitó completamente la razón a Trotsky.

Otra discrepancia grave de Trotsky con el leninismo es negar el papel revolucionario del campesinado y en 1905 lanzó la consigna “¡No al Zar, gobierno obrero!” que olvidaba por completo a este importante sector social.

En 1913 escribió al menchevique Chjeidze que “el leninismo descansa por completo en estos momentos en la mentira y la falsificación y lleva en su seno el elemento emponzoñado de su propia desintegración” .

En la conferencia de Zimmerwald de 1915 se sigue oponiendo a Lenin.

Hasta 1917 mantiene una posición ante la cuestión nacional opuesta a la de Lenin y similar a la de Rosa Luxemburgo, negando el derecho de autodeterminación.

En julio de 1917 el Partido Comunista de Rusia (es decir, tres meses antes de la revolución) acepta el ingreso del grupo heterogéneo que lidera Trotsky llamado Meyrayontsi formado por 4 mil militantes. Trotsky no se opuso al plan de Lenin de desencadenar la insurrección pero propuso aplazarla hasta el II Congreso de los Soviets. Se vuelve a oponer en la cuestión de la paz de Brest-Litovsk de diciembre de 1917, lo que le lleva a dimitir de su puesto de Comisario del Pueblo para las relaciones internacionales.

En 1919 tiene el principal momento de gloria de su vida al dirigir y organizar el Ejército Rojo aunque una llamada “oposición militar” comunista le critica por dar empleo y mando en el mismo a 50 mil ex oficiales zaristas.

El 5 de marzo de 1920 Trotsky ordena el exterminio de los marinos revolucionarios de Kronstadt levantados contra el gobierno bolchevique.

En el X Congreso del partido vota por la prohibición de las corrientes internas aunque después de muerto Lenin, proclama la libertad de fracciones para “intentar socavar la unidad del Partido” .

Se opone a la “Nueva política económica” (NEP) lanzada por Lenin y escribe su folleto Nuevo Curso.

En 1921 defiende al partido menchevique de Georgia pasado a la contrarrevolución.

En 1924 el Partido Bolchevique lanza una primera campaña contra el trotskismo.

En 1936 escribe su libro La Revolución traicionada afirmando que “no existe el menor socialismo en la URSS”, convocando el derrocamiento violento del poder soviético y vaticinando la derrota soviética en la inminente guerra contra la Alemania nazi. Obviamente el libro es acogido por todas las fuerzas reaccionarias dispuestas a destruir la Unión Soviética.

Como dice un francés, “la última cosa que le pasó por la cabeza fué un piolet enviado por correo certificado por Stalin”. El antiguo resistente comunista francés Raymond Casas sostiene que su asesino fue Ramon Mercader, “Monard”.

Formación de la corriente trotskista

El trotskismo es una corriente política-ideológica oportunista pequeño-burguesa hostil al Marxismo Leninismo. Surgió en 1903 como reacción a la etapa leninista de desarrollo del marxismo, al nacimiento en Rusia del partido revolucionario de tipo nuevo, y reflejaba el talante de cierta parte de la intelectualidad urbana pequeño-burguesa proclive al revolucionarismo retórico” .

En 1929 Trotsky niega que vaya a crear una IV Internacional diciendo “que no hay en el mundo ningún sitio para ella”. Trosky fue el primero en lanzar el slogan comunismo = fascismo. La corriente trotskista se opone a la construcción del socialismo en la URSS en los años 30.

En esa década pequeños grupos se unen a Trostky. El 6 de abril de 1930 se crea en Paris un secretariado formado por Andreu Nin, el francés Alfred Rosmer, el hijo de Trotsky Leon Sedov y algún otro. El 3 de septiembre de 1938 proclama la creación de la IV Internacional trotskista en una conferencia en Montreuil, en las afueras de París.

En 1938 los tribunales soviéticos juzgaron a los troskistas soviéticos. Según Raymond Casas el “famoso proceso de Moscú del 2 al 13 de marzo de 1938, seguido por observadores y periodistas de los países capitalistas, ha revelado la actividad de los agentes de Trotsky con las redes reaccionarias preparando la invasión de la URSS y el derrocamiento del poder soviético, lo que no pudo nunca hacerse por la fuerza sino sólo por el entrismo y la descomposición interna del stalinismo, después del Marxismo-Leninismo,lo que ha tenido como resultado entregar la URSS a la mafia actual salida del “gulag””.

En el sentido metodológico y gnoseológico es caracteristico del trotskismo un extremado subjetivismo y voluntarismo, un tosco esquematismo y el empleo de la sofística. La base ideológica del trotskismo fue la “teoría de la revolución permanente” que, nutrida parasitariamente de la idea de la revolucion permanente expresada por Marx y Engels, apuntaba contra la doctrina leninista de la transformación de la revolución democrático-burguesa en revolución socialista.

En mayo de 1940, en vísperas de la invasión nazi de la URSS, la IV afirma en un manifiesto ser partidaria a la vez de la defensa de la URSS y el combate contra la “oligarquía de Moscú” (es decir el Partido bolchevique).

El grupo más numeroso estaba en los USA, el Socialist Workers Party (SWP), creado en 1938. Sus dirigentes Max Shachtman (que visitó a Trotsky en su exilio de Turquía y en abril de 1930 había formado parte del primer buró internacional trotskista en compañía de Andreu Nin, el hijo de Trotsky y otros) Albert Glotzer y Martin Abern salen del mismo en 1940 para fundar pomposamente el Workers Party (WP) que apenas tiene 323 miembros.

Abern muere en 1947. Evolucionando siempre a la derecha en 1949 el grupo se declara abiertamente socialdemócrata y pasa a llamarse Independent Socialist League (ISL) y en los 50 se disuelve. Shachtman defiende la tesis del “colectivismo burocrático” relativo a la URSS. Él y sus colaboradores ingresan en el ala más anticomunista del partido demócrata. Defienden a la burocracia sindical anticomunista de George Meny en la AFL-CIO (un declarado agente de la CIA).

Apoya la invasión norteamericana de Cuba en Bahía de Cochinos y la agresión USA contra el Pueblo de Vietnam. Fue asesor del sindicato de maestros de la “AFL-CIA” que funciona como brazo del departamento de estado USA apoyando y financiado a gansters anticomunistas en Europa Occidental y grupos fascistoides en el campo socialista. Muere en 1972.

Otro compañero de Shachtman y Abern en el comité de dirección del SWP en los años 30, James Burnham, afirma que la URSS es una sociedad de clases, manifiesta públicamente su desprecio por el marxismo y se convierte en el principal ideólogo de la CIA en la guerra fría. Burnham y Sidney Hook crearon el Partido Socialista Obrero que más tarde daría lugar al SWP.

En 1944 escribió un informe que llamó la atención de la recién creada CIA que le invitó a dirigir la división de guerra política y sicológia de su oficina de coordinación política. Una brillante intervención suya fué la creación del Congreso para la Libertad de la Cultura, plataforma de propaganda anticomunista y de creación cultural reaccionaria y pro imperialista. En dicho congreso ocupó puestos el troskista Max Sachtman.

En una reunón de dicho “congreso” financiado por la CIA en Berlín en 1950, defiende la posibilidad de un ataque nuclear contra la URSS. En 1953 insiste en la necesidad de atacar militarmente la URSS en su libro Contención o Liberación. Escribe la Revolución gerencial en 1941 y en su libro Los Maquiavelistas ataca las teorías a favor de la igualdad social. Interviene de manera crucial en 1953 en la operación de la CIA para derrocar y asesinar al presidente iraní Mossadeg. En los años 70 es reconocido como una autoridad entre los círculos intelectuales más reaccionarios y belicistas. En 1983 el presidente Reagan le dio la medalla presidencial de la Libertad en premio a su larga carrera trotskista, fascista e imperialista. Murió en 1987. A pesar de esta trayectoria los troskistas del Marxist Internet Archive aseguran que Burnham es “marxista”.

Una fracción del WP reingresa en el SWP. La formaban Johnson y Forest que decían que la URSS era “capitalismo de estado”. Johnson era el seudónimo del especialista en cricket C.L.R.James y Forest era la ex secretaria de Trotsky Raya Dybayevskaya que fundó una secta matriarcal en Detroit.

El antiguo colaborador ruso de Trotsky, Sol Levitas, tras exiliarse en USA se convirtió en agente de la CIA, colaborador del “Congreso por la Libertad cultural” y director de una de sus revistas paraoficiales, New Leader.

Los trotskistas Philip Rahv (huído con su familia de Ucrania al triunfar la Revolución de Octubre) y William Phillips se apoderan de la revista Partisan Review de Nueva York, en su origen en 1934 vinculada a Partido Comunista de los USA y una de cuyas principales tareas era la defensa de la Unión Soviética, y la convierten en un órgano troskista y antiestalinista. Se convirtió en un importante órgano de propaganda anticomunista internacional financiado por la CIA. James Burnham envió informes confidenciales a Trotski sobre la evolución de la revista y uno de sus redactores le invitó en 1937 a colaborar con la misma .

El trotskista que había militado en la misma célula que Burnham, Daniel Bell, antiguo estudiante del City College de Nueva York, se convirtió en el ideólogo conservador de la sociedad de consumo yanki. Miembro del Comité Americano por la Libertad Cultural financiado por la CIA, se negó a condenar el macartismo.

El POUM español de influencia trotskista tiene una triste historia (el mismo leon Trotski muestra desprecio y desconfianza por el Poum). De un lado en Aragón expropia en 1936-37 a modestísimos semi-proletarios y pequeños campesinos, implantando sobre ellos una auténtica dictadura fascista en nombre de “la revolución socialista”; por el otro, cuando van a Madrid en noviembre de 1936 a luchar contra el fascismo manifiestan mucha cobardía y debilidad huyendo del frente de la Ciudad Universitaria. Impulsó patrullas incontroladas que asesinaron a los comunistas, socialistas y republicanos que se les opusieron, según Arthur London.

El 7 de diciembre de 1936 pide a la Generalitat que conceda el derecho de asilo a Trotsky. Este grupo con la CNT da un golpe de estado en Barcelona en mayo de 1937 contra la República que se salda con la muerte de 500 personas y que favorece objetivamente al fascismo. Diversas pruebas documentales implican a dirigentes del POUM con los franquistas. Su dirigente Andreu Nin es detenido, interrogado y ejecutado por los servicios de seguridad de la República. Su dirigente Maurín al ser detenido por los franquistas en lugar de ser fusilado, como hacían con los simples oficiales del Ejército Popular y con los mas modestos líderes sindicales de cualquier aldea remota, es liberado a los pocos años y aparece en el exilio en una bien saneada situación económica.

Su otro dirigente Julián Gorkín (de verdadero nombre Julián Gómez García-Ribera), expulsado del PCE en 1929, se convirtió en un relevante agente de la CIA en América Latina hasta el punto de ser nombrado delegado latinoamericano del llamado “congreso por la libertad cultural”. Otro de sus dirigentes, Pere Pagès (alias Victor Alba) colaboró también con el congreso por la libertad cultural, plataforma anticomunista de la CIA.

El veterano inglés de las Brigadas Internacionales (que fueron calumniadas por los troskistas, que acusaban a su jefe francés André Marty de ser el “carnicero de Albacete” y de estar al servicio de Stalin) Frank Grahan denuncia a los trotskistas por hacer circular el bulo que Stalin iba a dejar de enviar armas a la República española después de que Mussolini empezó a hundir barcos soviéticos.

El antiguo voluntario internacional del POUM y participante en los combates contra la República en Barcelona en 1937, el trotskista inglés George Orwell fue un activo colaborador del imperialismo. Produjo obras usadas por la CIA para la propaganda anticomunistas (Rebelión en la granja y 1984), entregó al servicio secreto británico listas de comunistas y cobró dinero por escribir artículos anticomunistas. Escribió sobre la obra de Burnham The Managerial Revolution tres artículo laudatorios.

En la 2ª guerra mundial algunos trotskistas aplican mecánica y dogmáticamente los mismos análisis que hacían los marxistas en la 1ª guerra mundial. El resultado es que algunos de ellos “fraternizan con los soldados del ejército de ocupación” hitleriano, que, según ellos, son “trabajadores de uniforme” y condenan como “terrorismo” la resistencia armada de los partisanos.

Mientras fraternizaban con las tropas invasoras los trotskistas luchaban en Francia “contra los estalinistas y los gaulistas”.

Profundizando su traición se opusieron a la “insurrección nacional” antinazi y al Frente Popular .

En Francia y Grecia la resistencia fusila a varios trotskistas acusados de colaborar con el ejército hitleriano. En Francia el grupo Barta, entre los que está David Korner, ideólogo de Lutte Ouvrière, se negó a ninguna actividad resistente argumentando que la invasión alemana correspondía a una guerra entre “dos imperialismos”. En Italia el primer grupo trotskista fue creado por soldados británicos y norteamericanos en la citada guerra.

En 1944 los grupos trotskistas ingleses Liga Marxista, Grupo Marxista y Liga Obrera Internacional (muy infiltrados por los servicios británicos) se unificaron dando lugar al PC revolucionario que contaba con 500 miembros. En 1949 se dividió en varios grupitos irrelevantes.

En 1952 el secretariado internacional de la IV Internacional dirigido al fin por el gran revolucionario Michel Raptis “Pablo” ‘entonces secretario general) expulsó al grupo francés de Lambert-Bleitbreux-Lequenne (financiado por la CIA) que creó el Partido Comunista Internacionalista (PCI) y el Comité Internacional de la IV Internacional.

En abril de 1952 las milicias armadas de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia derrotan al ejército burgués pero se niegan a tomar el poder perdiendo una ocasión extraordinaria de hacer la Revolución socialista y liberar al oprimido pueblo indígena obrero y campesino. Uno de los principales responsables es el POR troskista, entonces con cierta influencia en los sindicatos, que decidió dar “apoyo crítico” al gobierno burgués de Paz Estenssoro que, lógicamente, reconstruyó el ejército hasta que éste pudo dar un golpe de estado en 1964 y aplastar a la Central Obrera Boliviana (COB).

En 1962 los trotskistas latinoamericanos liderados por el demente Posadas (teórico del socialismo extra-planetario) crearon su propio buró latinoamericano negándose a seguir las órdenes del secretariado internacional.

En los años 60 el SWP norteamericano tiene, según el revolucionario argentino Mario Roberto Santucho, “algunos miles de militantes de origen pequeño burgués, intelectuales, profesionales y estudiantes…constituyen el ala derecha de la IV Internacional”.

En 1973 el heroico PRT argentino, que fue exterminado por la dictadura argentina de 1976 a 1983, abandona la IV Internacional denunciando que esta corriente tiene “enormes limitaciones y una tradición escasamente reivindicable” y que incluye en su seno a “aventureros contrarrevolucionarios”.

El trotskismo presta buenos servicios al imperialismo patrocinando grupos anticomunistas que lucharon contra el régimen socialista del Este europeo, apoyando la contrarrevolución lanzada desde el poder gorbachoviano de 1989 a 1991 y apoyando a todas las fuerzas proimperialistas y anticomunistas responsables de la liquidación de la Federación Socialista Yugoslava, de las terribles guerras civiles que allí se produjeron y de la intervención militar y política del imperialismo euro-norteamericano.

Como dicen los militantes del Partido de la Liberación (P.L.) Argentino, los trotskistas son “camaradas de ruta” del proceso contrarrevolucionario inspirado por Margaret Thatcher, Ronald Reagan, George Bush, Helmut Kohl y Juan Pablo II”.

La lucha de los comunistas (pro soviéticos) contra los trotskistas

En 1914 Lenin escribió en su folleto sobre el derecho a la autodeterminación que “¡Trotski es más peligroso que un enemigo!”.

Ese mismo año, el 9 de mayo escribe: “Los viejos militantes marxistas rusos conocen bien a Trotski y no hace falta hablarles de él. Pero la joven generación obrera no le conoce y es necesario hablarles de él. Porque es una figura típica de los 5 grupos extranjeros que flotan entre los liquidadores y el Partido” .

El pleno del Comité Central (C.C.) del Partido Comunista (Bolchevique) de Rusia de enero de 1925 estima que “el conjunto de las intervenciones de Trotski contra el partido puede ser definido ahora… como el deseo de transformar la ideología del PCR en una especie de “bolchevismo” sin leninismo “modernizado” por Trotski. Eso no es bolchevismo. Es una revisión del bolchevismo”. El documento repasa las cuatro discusiones que el partido ha debido mantener con Trotski:

sobre la paz de Brest, sobre los sindicatos, sobre el aparato del partido.

La que lleva en ese momento en la que “Trotski ha emprendido ya la cruzada abierta contra los fundamentos de la concepción bolchevique del mundo”.

El XV Congreso del Partido (1927) caracteriza al trotskismo como “instrumento de la tercera fuerza contra el régimen de la dictadura del proletariado”.

El 8 de junio de 1926 el Presidium del Comité ejecutivo de la Internacional Comunista (I.C.) aprobó un documento que denunciaba las posiciones sectarias de los trotskistas.

El pleno conjunto del CC y de la CCC del PC(b) de la URSS de agosto de 1927 recuerda que “el partido y la KOMINTERN… condenaron en 1923 a la oposición trotskista, caracterizando sus opiniones como una desviación pequeño-burguesa”. El XV congreso del PC(b) de la URSS en diciembre de 1927 considera que la oposición trotskista-menchevique calumnia a la URS calificándola de Estado termidoriano degenerado, niega la dictadura del proletariado en la URSS y entabla una lucha contrarrevolucionaria contra ella. “La oposición trotskista ha roto por completo con el leninismo y defiende una plataforma menchevique-liquidadora, ayuda a los enemigos de la URSS con sus calumnias y realiza una labor escisionista inaudita”. En febrero de 1928 el IX Pleno del mismo órgano aprobó las resoluciones del XV Congreso soviético y declaró la pertenencia al trotskismo incompatible con la afiliación a la I.C.

El 27 de octubre de 1928 los miembros de la dirección del PC Norte Americano (PCA) Max Schachtman y Martín Abern que declararon su total apoyo a Trotsky fueron expulsados y crearon la Liga Comunista de América (LCA). En 1934 el PCA se enfrenta a la fusión de la LCA con el Partido Obrero Americano (AWP). En 1937 denuncia a la revista Partisan Review que invita a colaborar a Trotsky y que terminaría como un órgano de propaganda casi-oficial de la CIA. El dirigente comunista norteamericano William Z. Foster escribió que la lucha contra el trotskismo en los años 30 “decidía no sólo el destino de la Revolución en Rusia sino también el del Movimiento Comunista mundial. La victoria de las fuerzas trotskistas significaría el éxito decisivo de la reacción mundial” .

En 1.927 el secretario del Partido Comunista Chino (PCCh) Chen Duxiu es destituido y expulsado del Partido por sus posiciones trotskistas y capitulacionistas. Intenta conspirar contra el nuevo secretario del Partido Wang Ming. Éste escribe que “en el verano de 1927 fue derrotado el oportunismo de derecha de Chen Duxiu,… en el otoño de 1929 fracasó el grupo de liquidadores trotskistas-chenduxiuistas”. Considera que los trotskistas son “cómplices activos de la reacción imperialista” .

De 1928 a 1930 el Partido Comunista Brasileño (PCB) expulsa a los troskistas que formaron la “Liga Comunista Internacionalista” que, tras criticar la insurrección popular en 1935 de la Alianza Nacional Libertadora (ANP) y a su jefe, el mitico líder socialista y guerrillero Luiz Carlos Prestes, desapareció en 1936.

La Historia del Partido del Trabajo de Albania señala como en 1934, en los comienzos del comunismo albanés, se desató una lucha entre comunistas y trotskistas en el seno del “Grupo Comunista” de la ciudad de Korça: “Los elementos trotskistas se lanzaron con furia contra la línea seguida por Ali Kelmendi y contra la parte mas estalinista del Grupo, esforzándose en obstruir por todos los medios la ampliación de la labor y la influencia de los comunistas entre las masas en vez de centrar sus ataques contra la burguesia. Su representante principal, Niko Xoxi, ambicionaba tomar la dirección del Grupo para luego obligarlo a que aceptase los puntos de vista trotskistas”. La lucha se saldó con el desenmascaramiento y la expulsión de N. Xoxi del comité directivo del grupo, terminando por reforzar la labor del estalinismo que conviene al juego del imperialismo .

En 1935 el fundador del Partido Comunista de Bélgica (PCB) Joseph Jacquemotte derrota a los trotskistas en la Conferencia del Partido de Charleroi .

En fecha indeterminada el “Amauta” José Carlos Mariátegui, fundador del PC peruano y gran pensador marxista escribe:”El trotskimo sabe de un radicalismo teórico que no logra condensarse en fórmulas concretas y precisas”.

En 1936 el gran comunista catalán Joan Comorera redacta la declaración de principios para la unificación de 4 partidos revolucionarios que dará lugar al Partido Socialista Unificado de Cataluña (PSUC) excluyendo explícitamente a los trotskistas.

En marzo de 1937 Stalin (el zorro sabe por zorro) acusa al trotskismo de pasar de corriente política de la clase obrera a “banda cínica y sin principios de saboteadores, agentes de diversión, espías y asesinos”.

En 1937 Ho Chi Min indica al PC de Indochina que no hay que aceptar absolutamente ningún compromiso con los trotskistas que hacen frente comun con el colonialismo..

Según Mario Roberto Santucho, lider del PRT-ERP, los trotskistas vietnamitas se enfrentaron abiertamente al PC justamente cuando éste comienza a desarrollar la guerrilla. El Pleno de su C.C. de marzo de 1938 señala que se ha subestimado el peligro trotskista y la colaboración sin principios con los trotskistas. En marzo de 1939 este PC llama en un manifiesto a barrer a los trotskistas. En los años 40 las publicaciones ilegales del Partido y del Frente Viet Minh luchan contra “los trotskistas provocadores y saboteadores”.

En Octubre de 1938 Mao Tsetung afirma ante el C. C. del PCCh que “los servicios secretos del imperialismo japonés tratan constantemente de minar nuestro Partido y de hacer que, disfrazados de activistas, se infiltren en él colaboracionistas, trotskistas, elementos pro japoneses, degenerados y arribistas”.

A finales de los años 30 el Partido Comunista de Chile expulsa de sus filas a los trotskistas, que crean el “Partido Comunista de Izquierdas” y comienzan a luchar contra el Frente Popular que termina por fracasar en 1940-41.

El Ché Guevara escribió que “Consideramos que el partido trotskista actúa contra la Revolución” . La oposición sistemática del trotskista “Partido Obrero Revolucionario” (POR) a la Revolución Cubana fue perseguida: en 1961 fue destruida una edición en español de La Revolución permanente de Trotsky, en 1962 un trotskista fue detenido mientras difundía un panfleto, un mitin en honor a Trotsky fue prohibido en Guantánamo y su secretario general Idalberto Ferrera Acosta fue detenido durante 48 horas. En 1965 un grupo de trotskistas fue procesado. La represión cesó y los detenidos fueron liberados cuando los trotskistas se comprometieron a cesar en su actividad contrarrevolucionaria. En 1966 Fidel Castro acusó al trotskismo de ser “instrumento vulgar del imperialismo y de la reacción”.

Respondiendo a calumnias de un troskista irlandés, el presidente nacional del Partido Comunista de Irlanda (PCI) Michael O’Riordan escribe que “Los hechos son testarudos y testimonian que el trotskismo, teórica y prácticamente, ha sido un fracaso en la historia y en ninguna parte ha podido instaurar el poder de la clase obrera” .

El traidor Gorbachov rehabilitó a Trotsky y a la economia “libre” de mercado poco antes de la liquidación de la URSS.

La lucha de los comunistas contra el trotskismo sigue en el siglo XXI. El líder de la Coordinación Comunista que lucha contra la degeneración del PC de Francia Jean-Luc Sallé estima que “la destrucción programada del PCF crea las condiciones para crear un partido trotskista que conduciría a la clase obrera al impasse… y reforzaría el dispositivo socialdemócrata, apoyo social del capitalismo. Las tácticas varían. LO y LCR quieren a partir de sus minusculos éxitos electorales, crear una formación a “la izquierda” del PCF mutado. El Partido de los Trabajadores (PT, secta militarizada de Pierre Lambert, financiada con fondos de la CIA) practica el entrismo en el PCF… Para la coordinación comunista los dos adversarios de la reconstrucción del partido son los liquidadores reformistas y los troskistas”.

En el seno del Partido Comunista de Filipinas (CPP) se produce una crisis política en 1991. Una parte de sus miembros, considerados traidores por el Partido, abrazan el troskismo y crean en 1998 el “Partido revolucionario de los trabajadores de Filipinas”. Uno de sus cuadros será ejecutado en el 2001 por el Partido.

En el 2002 el líder de la Coordination Communiste pour la reconstruction du parti communiste revolutionnaire, que en 1999 habia abandonado ya el PCF, Maurice Cukierman declara: “Hace falta recordar que a menudo el trotskismo es la escuela de formación política de los dirigentes socialdemócratas?

El anticomunismo y antisovietismo que destilan dan prueba del callejón sin salida en el que intentan encerrar a la clase obrera”. También en el 2002 Raymond Casas, antiguo cuadro del PCF, uno de los fundadores del PC Marxista-Leninista de Francia, escribe que “el trotskismo es un peligro serio para un partido revolucionario aunque puede convertirse en una comedia ridícula. Los comunistas sinceros y lúcidos tienen que estar seguros que la reconstrucción de un verdadero partido revolucionario exige la vigilancia más grande en relación al trotskismo, cáncer mundial de todo Partido serio. La experiencia debe convertirnos en implacables en este punto, bajo pena de no conocer nunca un partido sólido”.

En el 2003 el comunista belga Johnny Coopmans imparte un curso titulado “El trotskismo, una doctrina antimarxista?” en la universidad marxista de verano del PTB. Afirma que “analizar el trotskismo es aprender a construir hoy un movimiento socialista””.

El presidente del PC de la Federación Rusa (PCFR) Guennadi Ziuganov escribe en el 2004 que “Haremos lo posible para no permitir en nuestras filas el espíritu del trotskismo, o lo que es lo mismo, los intentos de determinados activistas engreídos, que se sienten superiores, “superhombres, por encima del CC, de sus reglas, de sus decisiones, dando de este modo la excusa a determinada parte del partido a hacer un trabajo de desgaste que haga perder la confianza de ese mismo CC”.

Los progresistas y revolucionarios contra la farsa trotskista

El profesor universitario y líder de la Confederación de Trabajadores de México (CTM) Vicente Lombardo Toledano en los años 30 consideraba el programa de Trotsky contrarrevolucionario.

En 1938 el periodista progresista norteamericano Malcolm Cowley, miembro del comité de redacción del The New Republic, denunció a la revista Partisan Review de lanzar una “campaña antisoviética bajo la bandera de la cuarta internacional”.

Según Chomsky (La Jornada, México, 3 septiembre 2000) el gobierno trotskista-laborista de la Bolivia de los años 50 fue eliminado por los USA mediante la cooptación:

“Lentamente los integraron al sistema estadounidense y terminaron subordinados al poder estadounidense”.

El MAS argentino en 1999 pide la intervención de tropas extranjeras en los Balcanes. Mucho antes, a principios de los 80, bajo la dictadura militar, los morenistas del PST-MAS colaboraron con el general Viola, al cual consideraban como un “democratizador”. La presidenta de las Madres de la Plaza de Mayo Hebe de Bonafini les considera cobardes.

El sociólogo James Petras escribe que “algunas sectas trotskistas llegaron a proponer que se compraran armas para los tratantes de blancas, traficantes de drogas y autores de limpiezas étnicas del ELK. Un caso de reacción política combinado con una psicosis”

El escritor de origen soviético residente en Israel Israel Shamir escribe en el 2004: “’stalinista’ es jerga trotskista para decir comunista, la palabra que utlizan para tratar de congraciarse con los anticomunistas… Los trotskistas en Rusia constituyen una fuerza pro-occidental y pro-estadounidense y son incluso más anti-rusos de lo que era León Trotsky. Lo mismo vale para muchos (aunque no todos) grupos trotskos en Europa”.

En el 2005 en una página progresista de la ciudad francesa de Lille un militante escribe que “combatir a los troskistas es enfrentarse a la socialdemocracia neo-liberal en su conjunto” .

Lastima que ya no existen más las ediciones en lenguas extranjeras de Moscú para reescribir la historia en favor de Josip Dzugasvili (Joshep Stalin).

Fuente: WPChile


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 09 Junio 2019, 05:28:02
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/25475-agonia-de-la-civilizacion-europea

------------------------------------------------------------

Agonía de la civilización europea
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EL JUEVES 06 DE JUNIO DE 2019 14:21 ImprimirPDF
 alt

Vladímir Lepiojin

Filósofo y antropólogo. Director general del Instituto de la Comunidad Económica Eurasiática y director del Centro de Proyectos Humanitarios de Rossiya Segodnya

Durante muchos siglos se consideró que la civilización cristiana, pese a ciertas discrepancias internas, era íntegra, y Rusia, como una parte del mundo cristiano, es una parte inherente de Europa no sólo por su posición geográfica, sino también por su cultura. Ni siquiera los eslavófilos rusos separaban Rusia de Europa, viendo las principales diferencias entre sus partes oriental y occidental. La primera se apoya en la Iglesia ortodoxa, y la segunda en la Iglesia católica romana.

Así fue. Pero hace un año (lo que en la historia es un instante) esta subordinación evidente quedó alterada, y de manera tan fundamental, que ni siquiera puede ser comparada con lo que pasó en los años de la Segunda Guerra Mundial, en el curso de la cual la URSS siguió siendo una parte de Europa que se consolidó para formar una coalición de países aliados. Entonces, ¿qué es lo que ocurrió el año pasado? ¿Cuál fue la última gota para que se separasen definitivamente las dos partes grandes e importantes de Europa? Para contestar a estas preguntas, hay que entender los procesos básicos que sufrió la civilización en el continente europeo en el último milenio.

Desde nuestro punto de vista, las principales tendencias del desarrollo europeo, si hablamos a escala de civilización, fueron la paulatina pero irreversible separación de las Iglesias oriental y occidental, y en segundo lugar la aparición de una actitud totalmente diferente en las dos ‘Europas’ hacia lo que se entiende por “progreso”.

La Iglesia católica romana iba desprendiendo de su cuerpo una herejía tras otra (protestantismo, anglicanismo, luteranismo, calvinismo, etc.) llegando a transformar el Vaticano en una institución decorativa preocupado más por los rituales que por la esencia. Mientras tanto, la Iglesia ortodoxa combatió sus herejías generando el militante ateísmo del bolchevismo, y hoy vuelve a recuperar su autoridad anterior en una nueva comunidad policonfesional.

En cuanto al entendimiento del “progreso”, Europa Occidental no lo ve sino desde la óptica tecnocrática: hasta el progreso social se entiende aquí no como el perfeccionamiento de las relaciones públicas, sino como el desarrollo transpersonal de los individuos, es decir su rechazo a las tradiciones, normas existentes y bases de civilización a favor de diferente tipo de satisfacción tangible. Como resultado, este progreso hundió a los europeos occidentales en un transhumanismo, un marasmo en cuestiones de género, y racismo social, que en realidad no hacen libre al ser humano sino que, al revés, lo hacen caer hasta el estado de una bestia superdependiente (del mercado y sus promotores) y generan cada vez más problemas a gran escala. A su vez, Rusia en varias ocasiones se vio obligada a seguir el modelo de carrera por el desarrollo, lo que no la acercó a Occidente pero alejó al mundo ruso de lo que se suele denominar Europa (aunque este sujeto no es más que una parte sólo del continente europeo).

Pero los eventos principales tanto en la parte occidental, como en la oriental se produjeron en el siglo XX. Europa Occidental llegó a un límite antropológico: primero fue el fascismo hitleriano; y después de su fracaso, una mutación en algo incompatible con la milenaria experiencia del desarrollo de la civilización, una transformación en un espacio de caos de ideas, ideologías, valores e interpretaciones. Pasó a librar una guerra oculta contra todos: naciones y grupos sociales, minorías y mayorías, confesiones y géneros, roles y estatus, y ambiciones crecientes. Como herramienta principal para consolidar este caótico espacio no escogió unas relaciones de solidaridad (como lo intentaron hacer en los 80 del siglo pasado los eurosocialistas, mimados por el poder, y los eurocomunistas, derrotados en los 90), sino unas superestructuras administrativas manejadas por el gobierno en la sombra de un “nuevo orden del mundo”.

A finales del siglo XX el progreso en Europa Occidental se entendía como una irrefrenable tendencia a renunciar a todo lo probado por el tiempo, lo claro y evidente: el natural pluralismo de un conjunto de naciones menores y una corrección política falsa los empezaron ofrecer en lugar de la democracia, el multiculturalismo, por la paz internacional, y la indiferencia, por la tolerancia.

Los ideales de una igualdad social fueron sustituidos por la mezcla de géneros, la idea de solidaridad, por limosna de caridad, y la honradez y sinceridad, por una transparencia formal. Los de la derecha de Europa Occidental se negaron a defender los valores tradicionales a favor de un apoyo directo a neofascistas, seguidores de Ustaše y Bandera. Y los de la izquierda, al olvidarse de los intereses de los empleados, ofrecieron sus servicios lobistas a los migrantes (incluidos los islamistas) y a minorías sexuales.

En 2014 resultó que la reacción al nazismo hitleriano y su derrota aun no fueron una prueba máxima para la civilización europea. Se hizo evidente que Europa Occidental había perdido su soberanía, al cambiar los altos estándares de consumo por la colocación en sus países de las bases de la OTAN y cárceles de la CIA. Se convirtió en un espacio de una cultura americanizada, es decir, una pseudocultura de masas utilitaria y cada vez más marginal, cuyos portadores, al oír de Michelangelo o Leonardo, más bien recordarán no a los genios del Renacimiento, sino a personajes de dibujos animados como Tortugas Ninja. Hasta el fundamento de Europa Occidental, en lo que a los valores se refiere, la Iglesia católica romana, está obsesionada por la idea de renunciar a sí misma. Al echarse en los brazos del jesuita argentino, el Papa Francisco I, traído a la jefatura del Vaticano por una operación especial de los mundialistas, el Vaticano inmediatamente cedió su banco —y junto con él, el destino de la fe católica cristiana— a los banqueros de Londres.

Europa Oriental se vio sometida a procesos igualmente profundos en el siglo XX. En su aspiración a alcanzar a la Occidental, en lo que a la economía y tecnologías se refiere, las élites rusas cayeron en una tras otra trampas de su propia estupidez: en 1914, en la de las ilusiones paneslavas; en 1917, en la de las utopías comunistas; y en 1985, en la de un sueño liberal. Como resultado, el Imperio ruso y luego la URSS quedaron “liberados” de algunos de sus territorios periféricos, y más tarde la nueva Rusia perdió definitivamente Ucrania y, junto con ésta, la Rus de Kiev: su cuna histórica.

¿Qué ha perdido y qué ha adquirido Europa como tal a raíz de todas estas perturbaciones del siglo pasado en las dos partes suyas? En dos palabras, el resultado de estos procesos es una revolución antropológica, de la que hablaremos más en detalle en nuestro próximo artículo. Ahora me limitaré con decir que la vuelta de los pueblos soviéticos a sus raíces de civilización y valores espirituales en los 80 del siglo pasado y el salto de Occidente al tecnoglobalismo se solaparon predeterminando la revolución antropológica del planeta, un cambio de los guías y los guiados (en lo que a los valores se refiere) a nivel mundial, del que todavía no se han dado cuenta ni las élites rusas ni las occidentales. Europa Occidental se ha convertido en su propia antítesis, cambiando su filosofía y ética del humanismo por los seductivos bienes tangibles. A su vez, Rusia, traicionada definitivamente por Europa Occidental, quedó al margen.

¿Qué pasará en Rusia en próximos años? ¿Se verá arruinada al enfrentarse con Occidente, que la supera en recursos humanos y otros, o subirá a la cima gracias a alguna nueva hazaña? Ya lo veremos, con el tiempo. Ya sabemos, que un nuevo auge de Rusia es muy posible. Aunque hay quienes piensan que será devorada por Asia. Igual que Europa Occidental, por América. Así concluirá la división del mundo en dos antroposistemas subglobales (si no tomamos en consideración la periferia, que quedará fuera de esta división e integración), según fue predicho por George Orwell en su famosa novela 1984.

La verdad sea dicha, las perspectivas de Rusia constituyen un tema especial, ya que aún tiene posibilidades de mantener su soberanía y papel de un sujeto de política mundial. Pero Europa Occidental no parece tener ninguna oportunidad de sobrevivir. Es que estaba preparándose para un suicidio desde los principios del siglo y lo cometió, al fin, el verano pasado, cuando decidió mentirse a sí misma sobre el Boeing de Malaysia Airlines, derribado en el este de Ucrania, y adoptar sanciones contra Rusia, presentándolas como reacción a esta tragedia, cuya responsabilidad le achacaron a Putin, en vez de asumirla honestamente. Es más, sobre la conciencia de Europa Occidental pesan además los francotiradores de Maidán, la masacre en Odessa, miles de mujeres, ancianos y niños fusilados en Ucrania Occidental, y la reacción silenciosa al notorio comentario de Yatseniuk sobre la agresión soviética contra Alemania, así como muchos otros ejemplos de mentira y tergiversación flagrantes. Y ahora estamos observando la agonía de este cuerpo medio muerto. Vemos histerias de los medios europeos, esposados por la censura de Washington, y las manifestaciones cada vez más frenéticas de los engañados (véase la novela de George Orwell) a favor de todo lo bueno (es decir, lo occidental) y contra todo lo malo (es decir, contra los que no estén de acuerdo con los “superhombres”). Escuchamos debates huecos en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, vemos a Gazprom expulsado de Europa, en detrimento de ésta, vemos a los productores europeos privados del consumidor ruso, y otras muestras de idiocia, que nos hacen entender que se trata de convulsiones de un suicida agonizante.

Fíjense: mientras a los europeos occidentales les están matando, la única respuesta de éstos a los patrocinadores de atentados e islamistas radicales son las notorias caricaturas, publicadas con fines comerciales en tiradas caricaturescas.

Los teléfonos privados de los políticos de Europa Occidental (miembros del “partido Exterior”, según la terminología de Orwell), ya son escuchados por la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU, pero ellos insisten en declarar enemigos a los que aspiraban a ser sus socios de verdad. Las mujeres de Europa Occidental ya no dan a luz tantos hijos como para resolver los problemas demográficos, y por eso los burócratas europeos encontraron la salida en quitar niños a las madres rusas.

Algunos, como Miloš Zeman, Helmut Kohl, Viktor Orbán, Matteo Salvini o Sahra Wagenknecht intentan que sus compatriotas se den cuenta de sus errores, pero, desgraciadamente, la mayoría de los europeos occidentales juraron lealtad a los asesinos que inundaron con sangre Yugoslavia, Irak, Somalia, Libia, Siria y ahora, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.

La libertad de Occidente se ha convertido en un fetiche, y por lo tanto, en su antítesis, en una esclavitud, con dependencia de clichés que sugieren la libertad de odiar y matar a cualquiera, denominando estos crímenes como lucha por la democracia, y la resistencia a esta libertad por algo propio de los “hombres de segunda categoría”, como puede ser el estalinismo, chovinismo y con otros títulos cuyo sentido, al parecer, ni siquiera está claro para los europeos occidentales.

Europa está convirtiéndose en un pingajo marginal que vive gracias a las subvenciones de los migrantes y desempleados, y de limosneros cada vez más desvergonzados de los países de Europa Oriental, que se sienten felices esperando los prometidos restos de la mesa europea. ¿Acaso no tengo razón calificándolo como un suicidio para la Europa de Aristóteles y Rousseau, Hegel y Hugo, Rembrandt y Cervantes?

Parece que a la Unión Europea no le quedan más fuerzas que para la agonía de unos 15 o 20 años de duración. Y luego, en el espacio desde Lisboa hasta Brest y Tiráspol ya veremos no una Europa europea, sino una colonia americana, poblada por seres moralmente deformados que intervienen por tener la libertad de escoger medios de autodestrucción, adeptos de sectas totalitarias, parásitos sociales y perdedores… A no ser que Rusia vuelva a salvarles.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 12 Junio 2019, 05:03:34
http://elterritoriodellince.blogspot.com/2019/06/preparados-listos.html

----------------------------------------------


martes, 11 de junio de 2019
Preparados, listos... ¡ya!

La carrera ya está disparada. Rusia y China van a dejar atrás, muy atrás, a EEUU. No es una carrera corta, sino de larga distancia. Pero mientras uno anda solo, los otros se van dando relevos. Así hay que interpretar los acuerdos económicos, sociales y militares alcanzados por Rusia y China la semana pasada en al marco de la reunión entre Xi y Putin en conmemoración del 70 aniversario de las relaciones diplomáticas entre la antigua URSS y la República Popular China. Y en este marco os voy a comentar un dato que va más allá del simbolismo: Xi y Putin visitaron el histórico acorazado "Aurora", desde el que se lanzó el cañonazo que inició la Revolución de Octubre bolchevique. Era un viejo sueño de Xi Jinping, ahora cumplido.

Por cerrar, por ahora, esta pequeña serie sobre China, su resistencia la agresión estadounidense y su búsqueda de nuevos mercados (y contestando a alguna duda surgida) voy con unos cuantos datos.

El comercio exterior de Rusia y de China es totalmente diferente. Mientras que para los primeros, el principal destino exportador es China, para los segundos es EEUU; en cuanto a las importaciones, a Rusia llegan desde China y a China llegan desde Asia, especialmente Corea del Sur. Son economías que no se parecen en nada, y los lugares comunes (como las inversiones), tampoco. Hasta ahora.

Los datos que os ofrezco son de 2017, pero en 2018 se comenzó a dar un vuelco que ahora se ha sancionado, ya para siempre, con el encuentro citado. Ese año de 2017 el comercio entre los dos países alcanzó la cifra de 82.900 millones de dólares. Pero en 2018 se dio el salto hasta los 108.000 millones, un aumento sustancial. Y con la guerra de aranceles lanzada por EEUU, la proyección es aún mucho más espectacular: para el 2025 se espera que alcance los 200.000 millones aunque el camino que lleva este 2019, con un aumento del 5'8% respecto a lo alcanzado en el cuatrimestre del año pasado, es una cifra que se sobrepasará con creces para entonces. Eso supone que dentro de cinco años, el comercio bilateral entre Rusia y China será ya casi la mitad del de China-EEUU. Es decir, China ya ha decidido que su nueva ruta comercial pasa, sí o sí, por Rusia.

Los acuerdos firmados entre los dos países tienen un montante de 20.000 millones de dólares, pero hay que hacer hincapié en dos cosas: la primera, que el Fondo de Inversión Directa de Rusia y la Corporación de Inversión de China han establecido un fondo de mil millones de dólares para apoyar la investigación y la innovación tecnológica. ¿A que no sabéis dónde se va a ubicar? Pues en Shenzhen, donde está la sede de Huawei. Traducido: Huawei gana.

La segunda, que las compañías energéticas estatales rusas y chinas (recalco, estatales) han establecido una empresa conjunta para vender gas natural licuado ruso en China. Son, por una parte, la rusa Novatek y la china Sinopec, respaldada la empresa conjunta por otro banco estatal ruso, Gazprombank. Por otra, Novatek y la China National Offshore Oil Corporation, que ya trabajan juntas con una participación igual de cada una del 10% en la otra, quienes van a aumentar sus participaciones en un proyecto de instalación, desarrollo y explotación de gas natural en el Ártico.

Y, además, China y Rusia van a construir al menos una central nuclear conjunta en la provincia de Liaoning.

Rusia y China están muy agradecidos a Trump. Su irracional política de aranceles, que no es otra cosa que el desesperado intento por mantener la hegemonía mundial, está acelerando su caída. Es evidente que no será ni hoy ni mañana, pero sí se visualiza ya cada vez más cerca y con más fuerza. Los chinos se habían abstenido, hasta ahora, de apoyar activamente a Rusia tras la imposición de sanciones por Ucrania en 2014. Pero la necesidad obliga y ya no hay vuelta atrás. Ahora no sólo hay una asociación estratégica integral entre los dos países, sino un entendimiento activo que les lleva a enfrentarse a EEUU en el convencimiento de que si no lo hacen juntos, y simultáneamente, sería más fácil para EEUU (y sus vasallos) desestabilizarlos. Más a Rusia que a China, por supuesto.

Veremos cada vez más una mayor presencia de China en Rusia y de Rusia en el sistema financiero chino (es decir, créditos). Traducido: adiós, Occidente, adiós. Los mercados que está perdiendo EEUU los va a ocupar Rusia. Por ejemplo, en la agricultura (Rusia es el principal exportador mundial de trigo, por ejemplo). China ha dejado de importar soja desde EEUU, y este mercado va a ser suplido, al menos en parte, por Rusia puesto que se ha firmado un acuerdo para crear una empresa conjunta por valor de 153 millones de dólares para desarrollar este sector en Primorsky, que, curiosamente, tiene frontera no solo con la provincia china de Heilongjiang sino con Corea del Norte.

Esta es la concreción de lo que aparece reseñado vagamente en la declaración conjunta firmada por los dos países tras esta visita de Xi a Rusia. Se dice textualmente: "las dos partes se coordinarán estrechamente entre sí para alinear sus estrategias de desarrollo, ampliar la cooperación mutuamente beneficiosa en el comercio y la inversión y ampliarán aún más los lazos bilaterales en general".

Pero hay más, algo que ya os comenté: "China está lista para trabajar con Rusia para fomentar una mayor sinergia entre la Iniciativa Un Cinturón, Una Carretera (la Nueva Ruta de la Seda) y la Unión Económica Euroasiática". Eso significa que la cosa va más allá de los dos países, significa el fin del mundo unipolar definitivamente y la apuesta por el multilateralismo y el impulso definitivo de Eurasia como eje del siglo XXI.

Teniendo en cuenta que la cosa sigue, que esta semana se va a reunir la Organización de Cooperación de Shanghái y la Conferencia sobre Interacción y Medidas de Construcción de la Confianza en Asia, el terreno se avisa más liso y con más facilidades para que los dos países continúen su carrera, conjunta y por relevos, para distanciarse de EEUU.

Porque a ello hay que añadir lo que cada país está haciendo por su cuenta, como la compra de oro. Si hasta ahora era Rusia quien llevaba la delantera, China ha decidido esprintar y acaba de comprar más oro que nadie, por delante de India y de Rusia que han sido los otros dos grandes compradores de oro en ese mismo tiempo.




Y ¿a que no sabéis que pasa en octubre? Pues que en Shenzhen se va a celebrar la conferencia anual de la Asociación de Mercados de Lingotes de Londres. Y ¿por qué? Pue porque en Shenzhen, desde abril de 2016, está ya funcionando la bolsa de oro de China que, aunque mantiene los precios de referencia de Londres, ya ha anunciado que va a poner los suyos propios. Es decir, que esa bolsa de Londres, junto a la otra que hay en Occidente, que es la de EEUU, van a tener que aceptar las condiciones chinas. El primer paso lo da la de Londres, que claramente prefiere negociar y ceder algo que perder su cuota de mercado porque China ha vinculado su otra gran maniobra, el petroyuan (que ya controla el 14% del comercio mundial del petróleo) al oro. Y cuando la desdolarización se acelera, todo el mundo quiere estar preparado y negociar con quien va a tener el mando a medio y largo plazo.

Todo esto es bueno también para Rusia, porque a medida que se afianza su alianza con China, la presión de EEUU y sus vasallos europeos en zonas como Ucrania, Siria o Irán pierden gran parte de su fuerza.

Así que lo dicho: Rusia y China os dan las gracias, chicos. En esta carrera llegaréis con la lengua fuera y muy detrás.

El Lince


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: supernova0 en 16 Junio 2019, 04:55:16
NUEVA DELHI.- India se sumó a la guerra comercial contra Estados Unidos y decidió subir los aranceles a 28 productos norteamericanos, incluidas almendras, manzanas y nueces, luego de que Washington excluyó a Nueva Delhi de un importante programa de privilegios comerciales.


https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/india-se-suma-guerra-comercial-impone-aranceles-nid2258430?fbclid=IwAR3rg1uj2lQfEahJig6FtInUCV1UHmjo-PaM4gNFdzjWZWEu0MT2AshNaz8

Cuanto le puede perjudicar estos a estados unidos? Y ademas de india y china, quien mas hace esto a estados unidos, rusia? Iran? Osea 4 paises, nada mas?


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 04 Julio 2019, 04:30:48
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/25752-de-la-hegemonia-del-dolar-al-calentamiento-global-globalizacion-glifosato-y-las-doctrinas-del-consentimiento-

( globalismo, la mas exacta descripcion que he leido )

------------------------------

De la hegemonía del dólar al calentamiento global: Globalización, glifosato y las doctrinas del consentimiento
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EL MARTES 02 DE JULIO DE 2019 12:29 ImprimirPDF
 alt

Colin Todhunter
Ha ocurrido un cambio tectónico aún en curso en Occidente desde el abandono del acuerdo de Bretton Woods en 1971. Este se aceleró cuando la URSS terminó y ha resultado en la "globalización neoliberal" que vemos hoy en día.

Al mismo tiempo, ha habido una campaña sin precedentes para rediseñar el consenso social en Occidente. Parte de esta estrategia consiste en hacer que las poblaciones de los países occidentales se fijen en el "calentamiento global", la "equidad de género" y el "antirracismo": al centrarse en las políticas de identidad y el cambio climático, los efectos devastadores y las injusticias provocadas por el capitalismo globalizado y el militarismo asociado a él permanecen en gran medida sin ser cuestionados por las masas y quedan firmemente en segundo plano.

Este es el argumento presentado por Denis Rancourt, investigador de la Asociación de Libertades Civiles de Ontario, en un nuevo informe. Rancourt fue profesor titular de física en la Universidad de Ottawa en Canadá y es autor de "Geoeconomía y geopolítica impulsan sucesivas épocas de globalización depredadora e ingeniería social: Surgimiento histórico del cambio climático, la equidad de género y el antirracismo como doctrinas estatales" (abril de 2019).

En el informe, Rancourt hace referencia al libro de Michael Hudson de 1972, 'Superimperialismo: La Estrategia Económica del Imperio Estadounidense' para ayudar a explicar el papel clave de mantener la hegemonía del dólar y la importancia del petrodólar para el dominio global de Estados Unidos. Aparte de la importancia del petróleo, Rancourt argumenta que Estados Unidos tiene un interés existencial en asegurar que las drogas opiáceas se comercialicen en dólares estadounidenses, otro importante producto mundial. Esto explica la ocupación estadounidense de Afganistán. También señala la importancia de la agroindustria y la industria armamentística de Estados Unidos para ayudar a asegurar los objetivos geoestratégicos de Estados Unidos.

Desde la caída de la URSS en 1991, Rancourt dice que las campañas de guerra de EE.UU., entre otras cosas, han protegido al dólar estadounidense del abandono, han destruido naciones que buscan la soberanía del dominio de EE.UU., han asegurado el comercio del opio, han aumentado el control sobre el petróleo y han frustrado la integración euroasiática. Además, hemos visto a algunos países enfrentarse a un bombardeo de sanciones y hostilidad en un intento por destruir centros productores de energía que los Estados Unidos no controlan, entre ellos Rusia.

También esboza los impactos dentro de los países occidentales, incluyendo: la pérdida relativa y sistemática del estatus económico de la clase media, el aumento del número de gente sin hogar, la aniquilación de la clase obrera industrial, las megafusiones corporativas, el aumento de la desigualdad, el desmantelamiento del bienestar, la especulación financiera, los salarios estancados, la deuda, la desregulación y la privatización. Además, el aumento de la indulgencia en la regulación de alimentos y medicamentos ha llevado a un aumento dramático en el uso del herbicida glifosato, que ha sido concurrente con el surgimiento de muchas enfermedades y dolencias crónicas.

Ante esta devastación, las naciones occidentales han tenido que obtener el consentimiento continuo de sus propias poblaciones. Para ayudar a explicar cómo se ha logrado esto, Rancourt se centra en la equidad de género, la lucha contra el racismo y el calentamiento global como doctrinas estatales que se han utilizado para desviar la atención de las maquinaciones del imperio estadounidense (y también para evitar que la conciencia de clase se afiance). Hace poco le pregunté a Denis Rancourt sobre este aspecto de su informe.

CT: ¿Puede hablarnos un poco de usted y de cómo ha llegado a la elaboración de este informe? ¿Qué se pretende conseguir?

DR: Soy un exprofesor de física, científico ambiental y defensor de los derechos civiles. Actualmente trabajo como investigador para la Asociación de Libertades Civiles de Ontario (OCLA). Durante una conversación sobre temas de derechos civiles que tuve con el director ejecutivo de OCLA, identificamos varios fenómenos sociales y económicos importantes que parecían estar relacionados con los primeros años de la década de 1990. Así que, finalmente, me decidí a hacer algo de "trabajo pesado", en lo que respecta a la investigación.

Si bien no faltan intelectuales y expertos contratados para guiar erróneamente nuestra percepción, mi investigación demuestra un vínculo entre las oleadas de represión a gran escala y la explotación de las poblaciones nacionales con la aceleración de la globalización agresiva y explotadora.

CT: En su informe, usted ha descrito las consecuencias del abandono de Bretton Woods y la disolución de la URSS en términos de hegemonía del dólar, el militarismo estadounidense y los impactos devastadores de la "globalización neoliberal" tanto para los Estados-nación como para la gente común.

DR: No cabe duda de que los analistas rusos y chinos tienen una sólida comprensión de lo que he esbozado en mi informe. Por ejemplo, como preludio de la guerra comercial de Trump, el discurso del General de División del Ejército Popular de Liberación Qiao Liang en abril de 2015 ante el Comité Central y la oficina del gobierno del Partido Comunista Chino, incluía lo siguiente:

"Desde ese día [la disolución de Bretton Woods], ha surgido un verdadero imperio financiero, se ha establecido la hegemonía del dólar estadounidense y hemos entrado en una verdadera era de papel moneda. No hay metales preciosos detrás del dólar estadounidense. El crédito del gobierno es el único apoyo para el dólar estadounidense. Los EE.UU. sacan provecho de todo el mundo. Esto significa que los estadounidenses pueden obtener riqueza material del mundo imprimiendo un trozo de papel verde. [...] Si reconocemos [ahora] que hay un ciclo de índice del dólar estadounidense [interrumpido por crisis fabricadas, incluida la guerra] y los estadounidenses utilizan este ciclo para sacar provecho de otros países, entonces podemos concluir que era hora de que los estadounidenses sacaran provecho de China..."

CT: Usted discute la necesidad de que los Estados aseguren el consentimiento: la necesidad de pacificar, hipnotizar y alinear a las poblaciones para una globalización continua; más precisamente, la necesidad de desviar la atención de la violencia estructural de las políticas económicas y la violencia real del militarismo. ¿Puede decir algo sobre cómo se relaciona el tema del calentamiento global con esto?

DR: Independientemente de si la llamada "crisis climática" es real, exagerada o inventada, está claro, a partir de los datos de mi informe, que la ética del calentamiento global fue diseñada a escala global y beneficia a los explotadores de la economía del carbono y, más indirectamente, al Estado.

Por ejemplo, uno de los estudios que he revisado muestra que a mediados de la década del 2000 se multiplicó por mucho el número de reportajes de los principales medios de comunicación sobre el calentamiento global, en todos los principales medios de comunicación, al mismo tiempo que los inversores y sus acólitos, como Al Gore, decidieron crear y gestionar una economía mundial del carbono. Esta campaña en los medios de comunicación se ha mantenido desde entonces y la ética del calentamiento global se ha institucionalizado.

Los planes de la elimininación del carbono han devastado a las comunidades locales de todos los continentes ocupados. En todo caso, los planes relativos al carbono -desde los parques eólicos hasta la cosecha de biocombustibles, pasando por la producción de baterías industriales, las instalaciones de paneles solares, la minería de uranio, la construcción de megarrepresas, etc.- han acelerado la destrucción del hábitat.

Mientras tanto, la guerra económica y militar se desata, el glifosato se vierte en la ecosfera a un ritmo sin precedentes (vertido en los cultivos comerciales resistentes a los herbicidas transgénicos), los genocidios activos están en curso (Yemen), EE.UU. se está retirando unilateralmente de los tratados nucleares y está forzando una carrera armamentística con máquinas de muerte de nueva generación y los préstamos extorsivos de EE.UU. son atendidos por la transformación del uso de la tierra a la escala de las naciones; mientras que nuestros educados niños sufren crisis nerviosas tratando de hacer que los gobiernos "actúen" en relación con el "clima".

A principios de la década de 1990, una conferencia mundial sobre el ecologismo climático fue una respuesta expresa a la disolución de la Unión Soviética. Esto formaba parte de un proyecto de propaganda global destinado a enmascarar la nueva ola de globalismo depredador acelerado que se desató ahora que la URSS estaba definitivamente fuera de juego.

CT: ¿Qué piensa de Greta Thunberg y del movimiento que la rodea?

DR: Es triste y patético. El movimiento es un testimonio del éxito del proyecto de propaganda global que describo en mi informe. El movimiento es también un indicador del grado al que el totalitarismo se ha arraigado en las sociedades occidentales, en las que los individuos, las asociaciones y las instituciones pierden su capacidad de pensamiento independiente para alejar a la sociedad de los designios de una élite ocupante. Los individuos (y sus padres) se convierten en policías de la moral al servicio de este "ambientalismo".

CT: También habla de la emergencia de la equidad de género (feminismo de la tercera ola) y del antirracismo como doctrinas estatales. ¿Puede decir algo sobre esto?

DR: En mi informe, utilizo registros institucionales históricos y datos sociales para demostrar que una tríada de 'religiones estatales' fue engendrada globalmente y surgió en el momento oportuno tras la disolución de la Unión Soviética. Esta tríada consiste en el alarmismo climático, una exagerada estrechez de miras centrada en la equidad de género y una campaña antirracista centrada en la ingeniería del pensamiento, el lenguaje y las actitudes.

Estas ideologías estatales fueron concebidas e impulsadas por los esfuerzos de la ONU y los protocolos firmados resultantes. La academia occidental aceptó e institucionalizó el programa con entusiasmo. Los principales medios de comunicación promovieron religiosamente la nueva ética. Los partidos políticos aplicaron en gran medida el aumento de las cuotas de representantes electos por género y raza.

Estos procesos e ideas sirvieron para calmar, masajear y ocupar la mente occidental, especialmente entre las clases medias-altas, profesionales y gerenciales y las clases elitistas de los territorios económicamente ocupados, pero no hicieron nada para aliviar las formas más violentas y globalmente extendidas de racismo y misoginia reales como resultado de la globalización depredadora y el militarismo.

Irónicamente, los ataques globales contra la dignidad humana, la salud humana y el medio ambiente fueron proporcionales a los llamados sistemáticos y a veces estridentes a favor de la equidad de género, la lucha contra el racismo y la "acción" climática. Todo el edificio de estas "religiones estatales" no deja espacio para los conflictos de clase necesarios y socava expresamente cualquier cuestionamiento de los mecanismos y consecuencias de la globalización.

CT: ¿Puede decir algo sobre los Chalecos Amarillos, el Bréxit y el fenómeno electoral de Trump?

DR: Si se combina la globalización agresiva, la depredación financiera constante, el destripamiento de las clases trabajadoras y medias occidentales y un discurso simplista sobre el cambio climático, el antirracismo y la equidad de género, algo acabará por romperse. El geógrafo francés Christophe Guilluy predijo las reacciones con cierto detalle, y no es difícil de entender. No es casualidad que la clase obrera y la clase media en revuelta critiquen las narrativas de la crisis climática, el antirracismo y la equidad de género, y que los medios de comunicación dominantes consideren que sus voces son racistas, misóginas e ignorantes de la ciencia.

Parece que cualquier clase que se oponga a su propia destrucción es acusada de estar poblada por gente racista e ignorante que no puede ver que la salvación está en un mundo globalizado y donde se maneja el carbono. Se vuelve imperativo, por lo tanto, cerrar todos los lugares donde tal "grupo ignorante" podría comunicar sus puntos de vista, intentar organizarse y así amenazar el orden social prevaleciente.



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 13 Julio 2019, 05:09:23

http://elespiadigital.com/index.php/noticias/politica/25961-china-rompe-la-baraja-huawei-busca-en-rusia-tecnologia-para-reducir-la-dependencia-de-la-tecnologia-estadounidense

( increible, china quiere software ruso, esa simbiosis es imparable )

---------------------------------------------

China rompe la baraja: Huawei busca en Rusia tecnología para reducir la dependencia de la tecnología estadounidense
ImprimirPDF


El gigante chino de las telecomunicaciones, Huawei, se ha contactado con varias empresas de tecnología rusas para crear empresas conjuntas y usar sus tecnologías, dijeron las fuentes a la agencia de noticias de negocios RBC. Huawei planea aumentar significativamente sus ventas en Rusia.

En los últimos meses, Huawei ha contactado con varias empresas rusas, incluidos los desarrolladores de procesadores Elbrus y sistemas operativos Alt (OS), así como un productor de software y equipos de seguridad de la información.

Personas familiarizadas con el tema dijeron que la corporación china está interesada en usar el procesador Elbrus en su hardware, incluidos los servidores. Las conversaciones sobre cooperación están actualmente en curso.

Huawei también está en conversaciones con Basalt SPO, el desarrollador ruso de una plataforma de software, que está produciendo los sistemas de procesamiento Alt. Los sistemas operativos rusos para estaciones de trabajo y servidores se producen sobre la base de la plataforma de software de la empresa.

“Huawei quiere obtener una licencia de los sistemas operativos Alt para usarlos en sus propias computadoras y servidores. «Las negociaciones han estado en curso durante varios meses, con ambas partes muy interesadas en la cooperación», dijo una de las fuentes. Según otra fuente, una vez completado el proceso de concesión de licencias Alt, las computadoras y servidores de Huawei se venderán tanto en Rusia como en los mercados asiáticos.

El director general de Basalt SPO, Aleksey Smirnov, dijo a RBC que la compañía está interesada en cooperar con grandes corporaciones internacionales. Él, sin embargo, se negó a dar ningún detalle.

Todas las fuentes señalaron que Huawei ha intensificado su presencia en el mercado ruso después de que Washington prohibió a las compañías de tecnología de los EE. UU. tratar con Huawei.

El mes pasado, las telecomunicaciones chinas comenzaron a negociar un reemplazo para el sistema operativo Android con el sistema operativo Aurora, que actualmente está siendo desarrollado por la firma Russian Mobile Platform, con sede en Moscú. La posibilidad de instalar el sistema operativo Aurora en los teléfonos inteligentes de Huawei incluso se ha discutido durante una reunión de líderes rusos y chinos. También hablaron sobre la posible localización de algunas de las instalaciones de producción de Huawei en Rusia. Huawei también ha lanzado un proyecto piloto 5G con la rusa Telecom MTS.

En mayo, el mayor proveedor de equipos de telecomunicaciones del mundo y el segundo fabricante de teléfonos inteligentes, Huawei, fue incluido en una «lista de entidades», como parte de la guerra comercial entre Washington y Pekín. La administración de Trump restringió severamente a las compañías estadounidenses de comerciar con la firma de tecnología china.

'Elbrus', el 'pico' tecnológico ruso que Huawei aspira a escalar

Huawei ha iniciado varias negociaciones con empresas rusas de alta tecnología. Entre los principales temas a tratar está la compra de negocios completos y la creación de un campo de colaboración bilateral con el uso de tecnología rusa.

En el punto de mira se encuentran los nuevos procesadores Elbrus 8S, fabricados por MCTS, una empresa rusa de investigación y de fabricación de microprocesadores de alto rendimiento universales con sede en Moscú.

Los chinos quieren utilizar estos procesadores rusos en sus servidores. Sin embargo, según la fuente de RBK, las negociaciones aún no superaron la fase inicial.

La compañía MCST tiene dos líneas de procesadores Elbrus que se utilizan en la infraestructura crítica. Como precisa el vicepresidente de KraftwayRenatYusúpov a RBC, los procesadores de la primera línea pueden tener alta demanda en la creación de supercomputadoras cuando se necesitan cálculos de alto rendimiento. Mientras que los procesadores de la segunda línea pueden utilizarse en la creación de computadoras industriales.

Además de MCTS, también recibió una propuesta comercial de HuaweiNorsi-Trans, la compañía especializada en sistemas para actividades de investigación operativa. "Llegó una delegación de Huawei de Hong Kong y ofreció 100 millones de dólares por todo Norsi-Trans", dijo en una entrevista a RBK el director general de la compañía Serguéi Ovchínikov. No obstanteOvchínikov supone que es una forma de expandirse en el mercado ruso, eliminando la competencia.

"A mí me parece que ellos quieren que dejemos de elaborar los servidores rusos y empecemos a utilizar los servidores de Huawei. No es de interés para nosotros", dijo.

Otro objeto de interés de Huawei es la línea de sistemas operativos Alt que podría utilizarse en sus computadoras personales. "Alt es el producto más independiente de todos los sistemas basados en Linux".

"Tal vez por esto atrajo la atención de Huawei", comentó en su entrevista a RBK RenatYusúpov, el primer vicepresidente de Kraftway, la compañía IT más grande de Rusia.

Los acuerdos con Huawei pueden ser muy productivos para ambas partes, aunque varios expertos dudan que gracias a Huawei las empresas rusas reciban un empujón para salir al mercado internacional.

"Los tratados con Huawei es posible que tengan carácter local, y la compañía china los utilizará para su promoción en el mercado ruso", opina NikoláiKomlev, director ejecutivo de la Asociación de Instalaciones de Tecnología Digital, citado por RBK. Komelev cree, que el uso del hardware y software rusos permitirán a Huawei posesionarse como una empresa rusa.

Los contactos empezaron en mayo, justo después de que el Departamento de Comercio de EEUU incluyera a Huawei en la lista negra, lo que prohibió a las compañías norteamericanas relaciones comerciales con Huawei. Aunque en la reciente cumbre del G20 el presidente estadounidense Donald Trump dio un paso atrás en la guerra comercial contra China, muchas empresas norteamericanas ya anunciaron su rechazo a trabajar con Huawei. Esto explica la intensa actividad en la búsqueda de nuevos socios por parte de los chinos.

Huawei presenta el primer teléfono inteligente con soporte 5G

 

El gigante tecnológico chino Huawei dio a conocer este jueves su primer teléfono inteligente con soporte de red 5G, informa la agencia china Xinhua. La presentación del revolucionario dispositivo, bautizado como Huawei Mate 20 X, se llevó a cabo en un centro comercial de la gobernación de Farwaniya, en Kuwait.

El nuevo 'smartphone' incorpora un procesador HiSilicon Kirin 980, un módem 5G denominado Balong 5000, 6 GB de RAM, almacenamiento de 256 GB y una ranura para tarjetas de memoria de hasta otro tanto. Tiene una pantalla de 7,2 pulgadas, con tecnología AMOLED, y cuenta con cuatro cámaras: una frontal de 24 megapíxeles y tres traseras que ofrecen resoluciones de hasta 40 megapíxeles.

Además, el Huawei Mate 20 X, que costará aproximadamente 1.000 dólares, tiene una batería con capacidad de 4.200 mAh y soporte de carga inalámbrica reversible.

Mónaco, el primer país europeo en tener la red móvil de 5G

El Principado de Mónaco es el primer país europeo en contar con tecnología de quinta generación gracias a la compaña china Huawei.

De acuerdo con un informe publicado por la agencia francesa de noticias AFP, la infraestructura de la red móvil de quinta generación está diseñada e instalada por la empresa china Huawei.

En este sentido, el director ejecutivo de la compañía, Guo Ping, declaró que “Mónaco tiene un pequeño territorio, lo que lo convierte en un verdadero escaparate en toda una gama de sectores digitales, en particular, que conecta el desarrollo de redes 5G con el programa de tecnologías Smart City”.

“Todo esto puede servir como modelo, tanto para otros operadores de telecomunicaciones como para otros Estados”, expresó Ping.

El presidente de Mónaco Telecom, EtienneFranzi, afirmó a su vez que el despliegue de la red en el territorio del Principado es parte de un plan destinado a expandir el uso de las tecnologías digitales en el país. Se supone que la nueva red permitirá a Mónaco utilizar una serie de servicios relacionados con el transporte y garantizar la seguridad pública.

5G, la tecnología liderada por China que puede cambiar el mundo

Tras analizar las imágenes de ultrasonido llegadas en vivo y alta definición, los cirujanos de la provincia china de Sichuan sospecharon que el paciente podía tener el bazo dañado y dieron instrucciones precisas a los paramédicos a más de 200 kilómetros de distancia.

Una ambulancia equipada con tecnología de redes de quinta generación o 5G viajó de inmediato al epicentro del terremoto que sacudió el suroccidente de China a mediados de junio, provocando la muerte de 13 personas y más de 200 heridos.

El vehículo, desarrollado conjuntamente entre el hospital popular provincial de Sichuan y el proveedor de telecomunicaciones China Mobile, permite la transmisión de imágenes médicas de alta resolución en tiempo real, así como sistemas de telepresencia para especialistas a cientos o miles de kilómetros de distancia.

La proeza difícilmente se podría haber llevado a cabo sin los avances de China en el campo de la 5G, una tecnología revolucionaria que los expertos consideran podría significar la cuarta revolución industrial.

En teoría, la quinta generación puede alcanzar una velocidad de descarga de información superior a los 10 gigabytes (GB) por segundo, 10 veces más rápido que la 4G.

Utilizando un dispositivo con esa red se descargaría una película de resolución 4K en menos de 12 segundos. Dicha tasa compite con la fibra óptica y se logra sin necesidad de utilizar cables.

Las empresas de telecomunicaciones del gigante asiático, en especial Huawei, están a la vanguardia en el desarrollo de equipamientos y aplicaciones para la nueva tecnología.

De acuerdo con datos revelados recientemente por la directora legal de Huawei, SongLiuping, su empresa había invertido más de dos mil millones de dólares hasta finales de 2018 en investigación y desarrollo de redes 5G.

‘Eso es más que la inversión 5G total de todos los principales proveedores de equipos en Estados Unidos y Europa’, precisó Song.

LA TECNOLOGÍA AL SERVICIO DEL SER HUMANO

RenZhengfei, presidente y fundador de la compañía, aseguró que China y Huawei están dos años por delante de sus más cercanos competidores. Y las noticias de los últimos meses parecen darle la razón.

Mientras Estados Unidos y Europa están en la etapa de montaje y puesta en operaciones de las redes de 5G, China avanza en implementaciones concretas de la tecnología en la vida diaria.

La velocidad de conexión sería solo la base para un cambio radical que incluye inteligencia artificial, realidad virtual y comunicación entre equipos, conocida también como internet de las cosas.

Las aplicaciones en el país asiático van mucho más allá de la ambulancia utilizada para ayudar a las víctimas del terremoto de Sichuan.

En el mismo campo de la medicina, la Universidad de Xiamen, en el sur del país, construye un hospital oftalmológico basado en 5G con la ayuda de Huawei y la empresa China Telecom.

En el futuro, la tecnología se aplicará en áreas clave de intervenciones quirúrgicas del ojo transmitidas en vivo por internet, consulta remota por parte de especialistas y guía a distancia de cirugías oculares, dijo recientemente a la agencia Xinhua el vicepresidente del nuevo centro oftalmológico, Zhang Guangbin.

Por su parte, la ciudad de Shenzhen, uno de los polos tecnológicos de China, puso a prueba en mayo el uso de la red inalámbrica 5G en su sistema de metro.

El experimento permitió transmitir 25 GB de datos desde un tren en movimiento a la sala de control en sólo 150 segundos.

‘En tiempos de emergencia, la comunicación 5G del tren operará con reconocimiento facial y análisis de conducta inteligente para localizar personas y conductas peligrosas’, explicó a la prensa Ren Bo, gerente del centro de comunicaciones del metro de Shenzhen.

La revolución en el sistema de transporte también impacta en el mundo de los autos inteligentes. A inicios de febrero se reportó que un autobús autónomo asistido por la red móvil 5G estaba en fase de pruebas en un centro de fabricación de vehículos en Chongqing, en el suroeste del gigante asiático.

El ómnibus cuenta con un motor eléctrico y capacidad para 12 pasajeros. Alcanza una velocidad máxima de 20 kilómetros por hora y puede llevar a cabo todas las funciones de conducción de manera automática gracias al inmenso flujo de datos que le proporciona la 5G.

China encuentra aplicaciones para la nueva tecnología incluso en su pasado milenario. El conocido Templo de Shaolín instaló una red de quinta generación en junio para ayudar a manejar el tráfico de datos de los cerca de tres millones de personas que viajan cada año a conocer la meca del Kung fu.

De acuerdo con una investigación del grupo GSMA Intelligence y la Academia de Tecnología, Informática y de Comunicaciones de China, el gigante asiático se convertirá para 2025 en el mayor mercado mundial de 5G.

Se prevé que la nueva tecnología genere una producción económica de 6,3 billones de yuanes (un billón de dólares) para 2030 y cree tres millones de puestos de trabajo.

No por gusto la 5G está en el centro de la guerra comercial desatada por Estados Unidos contra China. Washington ve cómo se queda rezagado en un campo en el que, junto a sus aliados tradicionales, había gozado de total hegemonía durante las últimas décadas.

Cómo China pretende unirse al selecto club de las potencias espaciales

Para el año 2025 China planea lanzar unos 100 satélites al espacio que se unirán a sus 200 aparatos que ya están en órbita, comunicó Yu Qi, empleado de la Administración Espacial Nacional de China. De esta manera, el gigante asiático pretende jugar un papel predominante también en el espacio exterior.

El desarrollo de economía espacial se ha convertido en una tendencia en todo el mundo. En particular, China ha desarrollado un ambiente fundamental y adecuado para poder acelerar la economía espacial con ayuda de nuevas tecnologías.

Hasta la fecha Pekín ha lanzado 307 cohetes de la familia china Larga Marcha que enviaron a más de 400 naves al espacio. En el 2018 China rompió el récord mundial tras efectuar 39 misiones espaciales, atribuyéndose la tercera parte de todos los lanzamientos en el mundo. Una de estas misiones fue el lanzamiento de la sonda lunar Chang'e-4 y su aterrizaje en la 'cara oculta' de la Luna.

"Todo esto señala que las tecnologías chinas se maduran y su aplicación expande con el tiempo, contribuyendo al desarrollo de la economía nacional", recalcó Yu Qi, citado por medios locales.

Otro logro de China alcanzado en el ámbito espacial es la construcción de satélites de alta resolución Gaofen que el país asiático ha estado realizando desde el 2010. Más de 20 industrias en 30 provincias de China utilizaron estos aparatos que desempeñaron papeles clave en la protección de ambiente, forestación, agricultura y cartografía.

A finales del 2019 China planea lanzar el satélite Gaofen-7 que completará el proyecto. Posteriormente el país asiático se enfocará en el uso práctico de estos aparatos.

El intercambio comercial entre Rusia y China crece

PEKÍN (Sputnik) — El intercambio comercial entre Rusia y China en los primeros seis meses de 2019 ascendió a 51.770 millones de dólares con un crecimiento del 5,1% frente al mismo periodo del año pasado, según la Administración General de Aduanas de China.

Se precisa que las exportaciones chinas a Rusia entre enero y junio del año en curso se redujeron en el 1,6% hasta 22.130 millones de dólares, mientras las importaciones de Rusia a China crecieron el 10,7% hasta 29.634 millones de dólares.

Además, en junio China compró adicionalmente productos rusos por valor de 5.270 millones de dólares y exportó a este país mercancías por valor de 3.980 millones de dólares.

En 2018, el intercambio bilateral entre Rusia y China batió su récord histórico de 100.000 millones de dólares.

Según el Servicio Federal de Aduanas ruso, el volumen del comercio exterior entre Rusia y China alcanzó los 108.284 millones de dólares con un aumento del 24,5%.

Las exportaciones de Rusia a China ascendieron a 56.066 millones de dólares (un incremento del 44,1%), al mismo tiempo los envíos de China a Rusia fueron de 52.218 millones de dólares (un aumento del 8,7%).

La cuota de China en el comercio exterior de Rusia se elevó del 14,9% al 15,7%.

Nueva ruta de la seda: Rusia construirá una carretera de 2.000 km que unirá Europa y China


 

El primer ministro, Dmitry Medvedev, aprobó la construcción de una nueva autopista con peaje en toda Rusia diseñada para acortar significativamente las rutas de carga, informaron los medios locales. Se espera que el proyecto cueste alrededor de $ 9.5 mil millones.

El proyecto de infraestructura, la autopista Meridian, ha ganado el apoyo del gobierno ruso, dijo el diario de negocios Vedomosti, citando a funcionarios del gobierno. La carretera se extenderá a lo largo de 2.000 km desde la frontera con Bielorrusia hasta la frontera con Kazajstán, y se espera que se convierta en parte de la ruta de camiones más rápida entre China y Europa.

La autopista costará alrededor de 600 mil millones de rublos ($ 9,5 mil millones). El operador del proyecto ya ha comprado alrededor del 80 por ciento del terreno requerido para la construcción de la carretera.

Si bien la construcción dependerá totalmente de los fondos de los inversores sin tomar dinero del presupuesto ruso, el gobierno se ha comprometido a ayudar a atraer nuevas inversiones para el proyecto, incluso de China. Sin embargo, los inversionistas quieren que el gobierno garantice sus ingresos mínimos de alrededor de $ 550 millones, cubriendo riesgos no comerciales sino políticos, como el cierre de las fronteras estatales.

Dado que se cobrarán peajes por camiones y automóviles, así como por la gran capacidad de la autopista, se espera que el proyecto se recupere en 12 años.

La autopista Meridian se enmarca en el ambicioso proyecto de infraestructura y comercio transcontinental de China denominado OneBelt, One Road, que Rusia apoya. En abril, el presidente ruso, Vladimir Putin, visitó China y participó en el segundo Foro de Cinturones y Carreteras para la Cooperación Internacional. En ese entonces, dijo que la iniciativa china fortalecerá «la cooperación constructiva» de los estados euroasiáticos y garantizará el desarrollo económico sostenible y el crecimiento económico en la región.

China amenaza con sanciones a las empresas de EEUU que vendan armas a Taiwán

PEKÍN (Sputnik) — China amenaza con imponer sanciones a las empresas estadounidenses implicadas en la venta de armas a Taiwán, declaró el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Geng Shuang.

"Para garantizar los intereses de Estado, China impondrá sanciones contra las empresas estadounidenses involucradas en la venta de armas a Taiwán", dijo Geng citado en un comunicado publicado en la página web del organismo.

Sobre las sanciones contra Corea del Norte, el portavoz confirmó que China continuará abogando por que el Consejo de Seguridad de la ONU suavice las medidas, en el contexto del desarrollo positivo de la situación en la península de Corea.

"China parte de que el Consejo de Seguridad de la ONU debe iniciar los debates oportunos sobre la reversibilidad de las resoluciones correspondientes [sobre las sanciones contra Pyongyang], considerando los avances positivos en la situación en la península de Corea, en particular, las medidas adoptadas por Corea del Norte para desnuclearizarla", dijo Shuang.

El líder chino, Xi Jinping, en la reunión con su homólogo estadounidense, Donald Trump, en Osaka, pidió a EEUU que "mitigue sanciones contra la RPDC y encuentre formas de disipar las preocupaciones mutuas a través del diálogo", señaló el diplomático.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 07 Septiembre 2019, 03:56:17
http://elterritoriodellince.blogspot.com/2019/09/cambia-todo-cambia-eso-decia-la-genial.html

( poniendose al dia )

----------------------------------------------------------------

martes, 3 de septiembre de 2019
Cambia, todo cambia

Eso decía la genial Mercedes Sosa en una de sus más emblemáticas canciones. Y es cierto, todo cambia. Cambia Asia, cambia África, cambia América Latina, cambian las FARC-EP... cambia, en definitiva, el mundo. Sobre todo, Oriente Próximo y Lejano. Y aquí hay un país que lo ha puesto todo patas arriba: Irán. Con la inestimable colaboración de China y de Rusia.

Si todavía seguís con Hong Kong olvidaos del tema. China nuca va a dejar que la ex colonia vuelva a ser colonia, ni siquiera económica. Hasta ahora está manejando a la perfección el tema, por mucho que el ruido de los propagandistas habituales intente imponer otra cosa. Y si alguna vez tiene problemas reales que nadie olvide que China tiene una bomba nuclear que mandará a la mierda a EEUU y sus vasallos: sus ingentes reservas de dólares, por encima de los tres billones de dólares. Solo con que se deshaga de un tercio de ellas, la recesión de EEUU y del mundo dolarizado sería de tal calibre que la crisis de 2008 sería un juego de niños. Y eso lo sabe todo el mundo, incluido EEUU.

Así que a lo que voy, al papel de Irán en el cambio que se está produciendo en todo Oriente Próximo y Lejano que, para mí, tiene una gran importancia porque pone de manifiesto dos cosas: la debilidad de EEUU y la renovada fortaleza de China y Rusia en el ámbito diplomático.

Veréis. El derribo del avión espía estadounidense a mediados de junio de este año puso de manifiesto dos cosas: que la guerra no es tan fácil para los matones cuando hay determinación de resistir (el ejemplo de Vietnam sigue muy presente, al que hay que añadir ahora Siria) y que los países árabes que pensaban que iba a ser fácil doblegar a los iraníes tras las sanciones estadounidenses nunca pensaron que la resistencia iraní podía debilitar, y mucho, su propia estabilidad. Claro que ello ha sido posible porque Irán no está solo.

Con el derribo del avión espía estadounidense quedó claro para los países árabes visceralmente anti-iraníes (Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos) que EEUU es una superpotencia en declive. Porque no sólo se vio incapacitado para atacar sino que, en paralelo, el ayatolá Alí Jamenei hizo un discurso que marcó la línea diplomática y militar de Irán: "no abandonar nunca a los aliados de Irán en Irak, Siria, Líbano y Yemen porque son esenciales para la seguridad nacional” [de Irán]. Así que dicho y hecho. Irán ha reconocido oficialmente al movimiento hutí de Yemen -hasta ahora no lo había hecho- y eso ha provocado un vuelco en la guerra en este país, hasta el punto de que los antiguos aliados (Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos) ahora están enfrentados entre ellos.

Pero no sólo. Aunque parezca una fantasía, la mención a “no abandonar nunca a los aliados” ha puesto de los nervios a Arabia Saudita porque piensa que Irán puede iniciar una campaña de “empoderamiento” de la población shií de la provincia donde se encuentran las mayores reservas de petróleo y gas y donde los shiíes son mayoritarios. Eso se suma a algo más que nervios cuando los sauditas ven que los Emiratos Árabes Unidos no solo se retiran de Yemen sino que se acercan a Irán, con acuerdos incluidos en temas marítimos, de seguridad y bancarios. Por lo tanto, Arabia Saudita se ve sola y está obligada a hacer lo mismo: acercarse a Irán, aunque sea de forma muy lenta y muy oculta.

Y aquí surge la sorpresa porque hay un país que está haciendo de mediador en este acercamiento a Irán de sauditas y emiratíes: China. Mejor dicho, dos países porque Rusia también está poniendo su granito de arena. Así, los diplomáticos chinos cimentaron el camino para que una “delegación de paz” emiratí llegase a finales de julio a Irán para hablar de cuatro cosas: un acercamiento en las relaciones diplomáticas, el régimen de seguridad en el Golfo Pérsico, las fronteras marítimas entre los dos países y la situación en Yemen. Incluso se fue un poco más allá cuando los Emiratos aceptaron que dos de sus bancos hiciesen transanciones financieras con Irán (prohibidas por EEUU).

Es evidente que todo lo que conocemos en Oriente Próximo está cambiando, que las monarquías árabes están moviéndose, conscientes de que su tiempo se acaba, mientras que Irán gana cada vez más autoconfianza debido a su decidida actitud de resistencia.

Incluso está cambiando un poco la moribunda Unión Europea. Un poco, y de la mano del presidente francés Macron que claramente se está aprovechando de la debilidad física y política de Ángela Merkel en Alemania para intentar poner a Francia como el nuevo adalid europeo. Francia está en negociaciones directas con Irán para intentar salvaguardar el acuerdo nuclear y que funcione de una vez el famoso sistema de intercambio económico y financiero, INSTEX, creado hace un par de meses y que aún no se ha estrenado. Ahora parece que la cosa se ha acelerado un poco y el propio Irán reconoce que las negociaciones sobre la propuesta de Francia no van mal.

Francia propone, en síntesis, un acuerdo de "congelar por congelar", o sea, que EEUU abre un poco la mano con las sanciones (como permitir que algunos países compren cuotas reducidas de petróleo iraní por valor de 15.000 millones de dólares) e Irán no da más pasos para incumplir su parte en el acuerdo nuclear (y el 5 de septiembre ya ha anunciado que dará otro pasito si la UE no cumple). El reloj avanza, pero ahora parece que Irán puede pararlo en el último momento.

El modesto cambio de postura de la UE, hegemonizado por Francia, tiene mucho que ver con algo que ocurrió al primeros de junio y que pasó desapercibido: el acuerdo entre Rusia y China para desdolarizar no sólo sus relaciones económicas bilaterales sino las de aquellos países con los que se relacionan.

Para ello ambos países tienen que hacer una cosa de forma prioritaria: negociar con los principales productores de petróleo (entre los que están Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos… e Irán) para sustituir el petrodólar por otra canasta de monedas alternativa. Los chinos tienen funcionando el petroyuan desde hace un año y medio y ya controlan el 14% del mercado de petróleo con esta moneda, pero no quieren imponerla por la fuerza. Quieren que sean los propios productores quienes se vayan convenciendo de que la dependencia del dólar es perjudicial y por ello China ha aceptado la propuesta de Rusia de incluir al euro, además del yuan y del rublo, en su comercio petrolero. Con ello se pretende ir alejando a la Unión Europea del vasallaje de EEUU. El uso de estas tres monedas, sobre todo el yuan y el euro, permitiría a los vendedores y compradores de petróleo sortear las sanciones y cuotas impuestas por EEUU.

Como obras son amores, y no buenas razones, Rusia ya ha dado el primer paso operativo en esta dirección: la petrolera estatal Rosneft ha anunciado públicamente que a partir de este mes de septiembre todos los contratos petroleros que realice con países terceros (no incluye a China, puesto que ya los chinos compran petróleo ruso en rublos) serán en euros y dejará de utilizar el dólar. Y dado que Rusia es uno de los grandes productores y vendedores de petróleo, esa decisión es muy tentadora para la UE y más en unos momentos en los que la recesión vuelve a notarse. Esta es la gran razón que hay detrás del cambio de postura de Macron y el por qué ha dicho, además, que no hay que insistir en aislar a Rusia.

Y como todo está cambiando, hay un jugador que no quiere que nada cambie: Israel. Así hay que interpretar todo lo que está ocurriendo en los últimos dos meses, con ataques sionistas en Irak, Siria y Líbano. Es un intento desesperado de provocar una respuesta de Irán y que se vaya todo al garete, pero nada está saliendo como había previsto. Sobre todo, porque ha aparecido otro jugador que hay que tener muy en cuenta: Hizbulá. Este movimiento político-militar ha sido capaz de paralizar al régimen fascista de Israel durante dos semanas y lo ha hecho de una forma muy simple: con una aparición de su secretario general, Hassán Hasralá, en televisión y lanzando dos misiles antitanque contra un vehículo militar sionista. Suficiente por ahora, porque ya nada será igual e Israel tendrá que medir muy mucho los pasos que da. Ya no tiene impunidad, y lo sabe. Entre otras cosas, porque el mundo está cambiando y sus aliados árabes, con los que se las prometía muy felices en su histeria antiiraní, ahora están dando la vuelta.

Volviendo a "la Negra", cambia, todo cambia. Como dentro de poco se cumplirán 10 años de su muerte, vaya esta canción como homenaje. Y fijaos en el detalle del pañuelo.



El Lince


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 25 Septiembre 2019, 05:25:58
http://sakerlatam.es/mundo-arabe-y-musulman/siria/declaracao-do-representante-permanente-da-federacao-russa-vassily-nebenzia-antes-de-o-conselho-de-seguranca-da-onu-votar-proposta-de-resolucao-sobre-idlib-apresentada-por-belgica-alemanha-e-kuwait/

------------------------------------------

Publicado el 24 septiembre, 2019 por Comunidad Saker Latinoamérica
Declaración del Representante Permanente de la Federación de Rusia, Vassily Nebenzia, antes de que el Consejo de Seguridad de la ONU vote sobre la propuesta de resolución sobre Idlib de Bélgica, Alemania y Kuwait
Representación permanente de la Federación de Rusia ante la ONU  (inglés), 19/09/2019,
traducción no oficial, solo para ayudarlo a leer

Estamos a punto de votar la propuesta de resolución presentada por los 'humanitarios cosignatarios' - Kwait, Alemania y Bélgica. Primero, tengamos cuidado de definir con precisión los objetivos que apuntan y que estos autores promueven.

Desde el comienzo de la discusión, estos autores han trabajado arduamente para convencernos de que están motivados únicamente por consideraciones humanitarias, que nunca hubieran perseguido objetivos ocultos y nunca pensaron en socavar la unidad de este Consejo de Seguridad. Si es así, sin duda apoyaríamos el texto.

Desafortunadamente, sin embargo, el contenido de la propuesta y el proceso de promoción de esos contenidos definen inequívocamente los objetivos reales de nuestros colegas: salvar a los terroristas internacionales atrincherados en Idlib y hoy "amenazados" con una derrota abrumadora; y presentar a Rusia y Siria como "culpables de lo que está sucediendo en Idlib".

Permítanme destacar desde el principio: es precisamente este desinterés de los autores de esta propuesta, de la necesidad de luchar incansablemente contra los terroristas, lo que se ha convertido en la línea divisoria que nos impide apoyar la propuesta que tenemos sobre la mesa. Al hacerlo, los "humanitarios cosignatarios" intentan ignorar las decisiones ya aprobadas por ese Consejo de Seguridad. Aunque nos llaman para observar el  memorándum de Sochi del 19/09/2018, esos coautores se niegan obstinadamente a respetar la determinación clave de ese documento: el alto el fuego no se aplica a los grupos terroristas.

Durante el período de discusión de la propuesta, siempre ha sido imposible deshacerse de una sensación de  déjà vu . Los brotes de actividad humanitaria de nuestros colegas coinciden extrañamente con las derrotas de terroristas en otra región de Siria que los terroristas habían capturado. Esto es lo que sucedió en el caso de Aleppo y West Ghouta. Ahora también está sucediendo en Idlib. Siempre cantas la misma canción, y repites y repites. Cada vez que las tropas del gobierno sirio se acercan a los escondites terroristas, comienzan las acciones de oposición contra el "régimen de Assad".

En Idlib, como dijo recientemente nuestro colega británico, tratando de persuadirnos, habría más niños pequeños que terroristas. Y comienzan las 'estadísticas' absolutamente increíbles y no probadas sobre movimientos de masas supuestamente populares. ¿Dónde se mueven estas masas? ¿A dónde van después del movimiento? Al citar a la población de Idlib, cada fuente (incluidas las fuentes de la ONU) ofrece cada vez diferentes números, diferencias de varios cientos de miles. Además, comenzamos a escuchar 'advertencias' de que 'Hayat Tahrir al-Sham', que está arraigado en Idlib, ahora sería una organización 'emancipada', que ya vive bajo una estructura responsable que garantizaría una vida pacífica y próspera e incluso algún tipo de administración civil. . También escuchamos las mismas historias sobre el movimiento que existía antes de 'Hayat Tahrir al-Sham': 'Al-Nusra'. Todos sabemos que estos dos grupos están definidos como organizaciones terroristas por este Consejo de Seguridad.

Hay un aspecto más, no menos importante. Los "humanitarios cosignatarios" presentaron su propuesta de resolución y trataron de acelerarla con noticias de bajas masivas en la población civil en Idlib. La realidad es otra muy distinta.

Para empezar, no hay operaciones masivas en marcha en Idlib ni tampoco en los últimos tiempos. La provincia respeta el alto el fuego, que ocasionalmente es violado ocasionalmente por terroristas. En segundo lugar, hay muchas dudas sobre la credibilidad de los datos que se vierten en los medios de comunicación, y luego reaparece aquí, en las declaraciones de nuestros colegas en ese Consejo de Seguridad. El 16 de septiembre, lunes, tuvimos una conferencia detallada con periodistas, en la cual, con base en datos irrefutables e irrefutables, destacamos que los casos más "de alto perfil "Los supuestos ataques de rusos y sirios contra instalaciones civiles en Idlib son mentiras y fueron falsificados; y que el mecanismo de desconflicción se utilizó para promover la desinformación.

Hoy, la distinguida representante de los Estados Unidos abrió su discurso con 'noticias' de ataques aéreos en hospitales. Ms .Mueller hizo único punto de cambiar de campo que se produjo después del 31 de agosto. Mientras hablamos de los hospitales, les ofrezco dos ejemplos que ya mencionamos en la conferencia de prensa:


“El 'hospital' que supuestamente fue bombardeado en Kafr-Zeita siempre ha sido un depósito de drogas, que los terroristas cavaron a cuatro kilómetros del hospital. Otro supuesto "hospital" en Ma'arat An-Numan, que también habría sido bombardeado, es una estación de policía a diez kilómetros del hospital real. La estación de policía fue utilizada como depósito de armas. Además, ni los hospitales reales, que están intactos allí, ni el depósito de drogas y la estación de policía fueron bombardeados ".


Todos estos datos nos fueron entregados a través del mecanismo de desconfianza de la ONU, que lo recibió de fuentes confiables en Idlib, ya que sabemos que la ONU no tiene presencia en el campo en Idlib. Solo en julio, recibimos 12 coordenadas que, sin embargo, eran falsas. Mostramos imágenes tomadas antes y después de los presuntos ataques. Hay edificios intactos y otras instalaciones, incluidas las instalaciones médicas.

Entiendo que esta información es desagradable y no es cómoda para usted. No es casualidad que ningún medio de comunicación occidental haya publicado nada sobre estos casos. Estamos de acuerdo en que el conflicto sirio no tiene una solución militar, solo una solución política. Para facilitar el proceso de solución política, no estaría de más que todos descartemos toda la información falsificada e ilegal proveniente de Siria.

Distinguidos colegas, estamos convencidos de que no podemos dejarnos guiar por la información errónea y las mentiras al tomar decisiones en este Consejo de Seguridad; no importa cuán valioso sea para todas las mentiras y desinformación.

Es inaceptable e inmoral especular sobre los sufrimientos de la población civil que permanece como rehén de los terroristas que algunos de nuestros colegas occidentales protegen y patrocinan tan estrechamente.

Además, todos nos damos cuenta de que la postura armada y ladeada de nuestros homólogos occidentales, que exhiben y mantienen desde el principio, y que nunca han cambiado a lo largo de nuestro trabajo en la propuesta, nos permite ver sus verdaderos objetivos: lograr eso. Rusia, una vez más, tiene que usar su derecho de veto en asuntos sirios.

Les dijimos a los coautores de la propuesta desde el principio que en la forma inicial su propuesta nunca sería aprobada. Lo sabían ese día, y lo saben hoy. Sin embargo, a pesar de nuestras advertencias, votaron esa moción de votación y, por lo tanto, atacaron deliberadamente la unidad de ese Consejo de Seguridad.

Tengo una pregunta para los autores de esta propuesta: ¿trabaja para lograr  qué  y qué logrará realmente con la moción para someter la propuesta a votación? ¿Qué señal envían a la comunidad global? ¿Quiere vernos usando el derecho de veto precisamente en el mes en que la Federación de Rusia asumirá la presidencia de ese Consejo de Seguridad? [1]   Así es como quieren marcar el comienzo de la Semana de Alto Nivel [ing. Semana de alto nivel]? ¿Es esta su contribución al establecimiento de la Comisión Constitucional?

Pidamos a las delegaciones que trabajan por la paz en Siria ya favor de despolitizar el expediente humanitario que se unan a nosotros y votemos en contra de la propuesta presentada a ese Consejo por el "humanitario cosignatario". *******

[1]  La presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU está en secuencia por cada uno de los estados miembros temporales o permanentes, en orden alfabético de los nombres de los estados, escritos en inglés. Desde la sesión inaugural del período 2019-2010, de septiembre a diciembre de 2019, estará en la presidencia el representante de la Federación de Rusia , que sucedió al representante de Polonia. Detalles aquí  [NT].



Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 10 Octubre 2019, 16:36:33
ttps://movimientopoliticoderesistencia.blogspot.com/2019/10/los-indeseables-la-eugenesia-esterilizo.html

( dedicado a todos los que viven alabando las sociedades " modelo " de los paises nordicos )

----------------------------------------------

JUEVES, 10 DE OCTUBRE DE 2019
‘Los indeseables’: la eugenesia esterilizó a 166.000 personas en Suecia

Entre 1934 y 1975 se llevaron a cabo en Suecia 63.000 esterilizaciones de “indeseables” por motivos de eugenesia o limpieza racial.

Todo esto tuvo su origen en 1921, cuando el parlamento sueco inventó una seudociencia y aprobó la fundación del Instituto Estatal para la Biología de las Razas. Dicho instituto clasificó a los suecos según los distintos tipos raciales.

Durante el primer año desde su creación, más de 100.000 personas, la mayoría laponas, fueron medidas y fotografiadas desnudas. Los médicos suecos de este perverso experimento racial, les medían el perímetro craneal así como la altura de la cabeza.

Los autores de esta muestra de racismo, mantenían que un lapón no debía casarse con un sueco, ya que el fruto de ese matrimonio sería un “indeseable”.

Toda la documentación que recoge este experimento, está guardada en la Biblioteca Universitaria Carolina Rediviva en la Ciudad de Uppsala. Aproximadamente 13.000 fotografías de personas desnudas se guardan entre sus paredes, fotografías que revelan uno de los mayores episodios de racismo de la historia.

Existen artículos que reflejan cuáles razas son menos “indeseables“, así como la recomendación de la esterilización de algunas razas como eugenesia o higiene racial. La mayor limpieza se centró en los lapones.

Científicos defensores de la eugenesia, con la argumentación de la pureza y superioridad racial, exigieron una Ley de esterilización cuyo único objetivo era preservar la “raza blanca” sobre las demás.

En 1934 se aprobó la ley que permitió la esterilización de “los indeseables” en el parlamento sueco bajo el consenso de todos los partidos políticos y, fue ratificada de nuevo en 1941.

Entre 1970 y 1996, 166.000 personas fueron esterilizadas siguiendo la seudociencia eugénica. El Instituto de Biología Racial de la Universidad de Uppsala llevó a cabo una política racial propia de los nazis, bajo el beneplácito de la sociedad sueca.

Los “demócratas suecos” llevaron a cabo una limpieza racial esterilizando a gitanos, judíos, lapones y personas de raza mixta. En 1997 se reconocieron solo 60.000 de todas las esterilizaciones. Se indemnizó a algunos de los afectados, lo que no ha podido deshacer nada de lo sucedido.

https://elestado.net/los-indeseables-eugenesia-suecia/


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 27 Octubre 2019, 07:01:07
https://www.youtube.com/channel/UCzl3W2JfqfbulLtY92rG-pg/videos

( coleccion de videos interesantes comentando poderio rusia dia a dia )


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 29 Octubre 2019, 06:11:36
https://www.voltairenet.org/article208098.html

------------------------------------------

El nuevo mundo surge ante nosotros
por Thierry Meyssan
Thierry Meyssan señala la extrema importancia, no de la retirada estadounidense ‎de Siria sino del derrumbe de los puntos de referencia actuales del mundo. Estima que ‎estamos entrando en un corto periodo de transición en el cual los que hoy controlan los ‎acontecimientos, que son los «capitalistas financieros» –aunque los actores que ‎designa de esa manera no tienen nada que ver con el capitalismo original ni tampoco ‎con la banca original– van a ser apartados en beneficio de las reglas de derecho que ‎Rusia enunció… en 1899‎

RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 24 DE OCTUBRE DE 2019
عربي  DEUTSCH  ENGLISH  FRANÇAIS  ITALIANO  PORTUGUÊS  ROMÂNĂ  РУССКИЙ  TÜRKÇE  ΕΛΛΗΝΙΚΆ  فارسى
+
JPEG - 41.6 KB
El rey Salman de Arabia Saudita recibe al presidente ruso, el pacificador Vladimir Putin.‎
Estamos viviendo algo que sólo se ve una o dos veces cada 100 años. Está surgiendo un nuevo ‎orden mundial y todas las referencias anteriores desaparecen. Los que antes fueron ‎increíblemente vilipendiados ahora triunfan mientras que los que solían dictar su voluntad están ‎en pleno descenso al infierno. Es cada vez más evidente que las declaraciones oficiales y las ‎interpretaciones que los periodistas divulgan ya no corresponden a los hechos. ‎Los comentaristas tendrán que cambiar de discurso, rápida y radicalmente, o van verse barridos ‎por el remolino de la Historia. ‎

En febrero de 1943, la victoria soviética ante la invasión nazi cambió el curso de la Segunda Guerra ‎Mundial. A partir de ese hecho, lo que vino después ya era inevitable. Pero todavía hubo que esperar que tuvieran lugar el ‎desembarco anglo-estadounidense en las playas de Normandía –en junio de 1944–, la ‎conferencia de Yalta –en febrero de 1945– y la capitulación del Reich –el 8 de mayo de 1945– ‎para finalmente ver el nacimiento del mundo nuevo. ‎

En un solo año, el Reich nazi había perdido su lugar y se veía reemplazado por nuevas potencias: ‎Estados Unidos y la Unión Soviética. En aquel mundo nuevo, el Reino Unido y Francia, que ‎‎12 años antes aún eran las dos primeras potencias mundiales, quedaban como espectadores del ‎proceso de descolonización de sus respectivos imperios. ‎

Hoy estamos viviendo un momento similar. ‎

Cada periodo histórico tiene su propio sistema económico y construye una superestructura ‎política destinada a proteger ese sistema. Al final de la guerra fría y con el derrumbe de la URSS, ‎el presidente Bush padre desmovilizó un millón de militares estadounidenses y confió la búsqueda ‎de la prosperidad a los dirigentes de las grandes transnacionales. Estos últimos se aliaron al ‎dirigente chino Deng Xiaping y trasladaron grandes cantidades de empleos estadounidenses ‎a China, país que se convirtió así en la gran fábrica del mundo. Pero, lejos de ofrecer prosperidad a ‎sus conciudadanos, los dirigentes de las transnacionales acapararon sus ganancias, provocando la ‎lenta desaparición de las clases medias en las naciones de Occidente. En 2001, financiaron los ‎atentados del 11 de septiembre para imponer al Pentágono la estrategia Rumsfeld/Cebrowski de ‎destrucción de los Estados [1]. El presidente Bush hijo transformó entonces el «Medio Oriente ampliado», o «Gran ‎Medio Oriente» en campo de batalla de una «guerra sin fin». ‎

La liberación en una semana de una cuarta parte del territorio nacional sirio no es sólo la victoria ‎de Bachar al-Assad, el presidente sirio que desde hace 8 años «tiene que irse». Es también el ‎fracaso de la estrategia militar tendiente a instaurar la supremacía del capitalismo financiero. ‎Ha sucedido lo que parecía inimaginable. El orden mundial se ha modificado y la subsiguiente ‎secuencia de acontecimientos es inevitable. ‎

La fastuosa acogida al presidente ruso Vladimir Putin en Arabia Saudita y en Emiratos Árabes ‎Unidos es una muestra del espectacular cambio de posición de las potencia del Golfo Arábigo-‎Pérsico, que ahora se pasan al bando ruso. ‎

La también espectacular redistribución de las cartas en Líbano es igualmente muestra del mismo ‎fracaso político del capitalismo financiero. En un país dolarizado donde desde hace un mes ya ‎no se encuentran dólares, donde los bancos cierran sus puertas y se limitan las extracciones de ‎dinero que los clientes pueden realizar, las manifestaciones anticorrupción no podrán detener la ‎caída del orden anterior. ‎

Los estertores del orden agonizante se hacen sentir por todas partes. En Ecuador, el presidente ‎Lenín Moreno atribuye a su predecesor Rafael Correa –quien vive en Bélgica– y a un símbolo de ‎la resistencia frente a la explotación financierista –el presidente venezolano Nicolás Maduro– la ‎responsabilidad de haber organizado lo que en realidad es un levantamiento popular contra las ‎medidas del capitalismo financiero. ‎

El Reino Unido ya retiró de Siria sus fuerzas especiales y ahora está tratando de salir del Estado ‎supranacional que es la Unión Europea. Después de haberse planteado la posibilidad de conservar ‎el Mercado Común (el proyecto de Theresa May), el Reino Unido decide romper con toda la ‎construcción europea, conforme al proyecto de Boris Johnson. Mientras tanto, después de ‎los errores de los ex presidentes Nicolas Sarkozy y Francois Hollande, a los que se agregan ahora ‎los errores del presidente Emmanuel Macron, Francia pierde súbitamente toda credibilidad e ‎influencia. ‎

Por su parte, los Estados Unidos del presidente Donald Trump dejan de ser la «nación ‎indispensable», el «policía del mundo» al servicio del capitalismo financiero para tratar de ‎convertirse nuevamente una gran potencia económica. Así que Estados Unidos retira su arsenal ‎nuclear de Turquía y se dispone a cerrar el CentCom en Qatar mientras que todos reconocen ‎a Rusia como la potencia «pacificadora» que hace prevaler el derecho internacional que ‎ella misma había creado cuando convocó –en 1899– la «Conferencia Internacional por la Paz» ‎de La Haya, cuyos principios los miembros de la OTAN han venido pisoteando. ‎



JPEG - 51.6 KB
Ha sido necesario más de un siglo para entender las implicaciones de la ‎Conferencia Internacional por la Paz realizada en La Haya, en 1899. ‎
La Segunda Guerra Mundial puso fin a la Sociedad de las Naciones para dar paso al nacimiento de ‎la ONU. De la misma manera, este mundo nuevo creará probablemente una nueva organización ‎internacional basada en los principios de la Conferencia de 1899, realizada en La Haya por ‎iniciativa del zar Nicolás II y del premio Nobel de la Paz Leon Bourgeois. Para eso, primero habrá ‎que disolver la OTAN, que tratará de sobrevivir extendiéndose al Pacífico, y también la Unión ‎Europea, convertida en refugio del capitalismo financiero. ‎

Tenemos que comprender bien lo que está sucediendo. Estamos entrando en un periodo de ‎transición. Lenin decía, en 1916, que el imperialismo era la fase suprema de la forma de ‎capitalismo que desapareció con las dos Guerras Mundiales y con la crisis bursátil de 1929. ‎El mundo de hoy es el mundo del capitalismo financiero, que arruina una por una las ‎economías nacionales favoreciendo únicamente a unos pocos súper ricos. Su fase suprema ‎suponía dividir el mundo en dos partes, poniendo de un lado los países estables y globalizados y ‎del otro lado vastas regiones del mundo sin Estados, reducidas a servir únicamente como ‎‎“reservas” de materias primas. ‎

Ese modelo, rechazado tanto por el presidente Trump en Estados Unidos, como por los ‎‎«Chalecos Amarillos» en Europa occidental y por Siria en el Levante, es el modelo que hoy ‎agoniza ante nosotros. ‎

Thierry Meyssan


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 02 Noviembre 2019, 05:01:44
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/27246-2019-10-26-10-48-08

----------------------------------------------------

¿Los rusos aprenderán alguna vez?
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EL JUEVES 31 DE OCTUBRE DE 2019 18:51ImprimirPDF


Paul Craig Roberts

Insulto tras insulto tras insulto, y el patético Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia todavía pregunta: "¿las autoridades estadounidenses no desean normalizar el diálogo?" Https://www.rt.com/russia/470312-fbi-questioning-russian-mp / /

Por supuesto que no. ¿Cuántas evidencias más necesita el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia? Los estadounidenses arrestan al hijo de un legislador ruso en el extranjero, lejos de cualquier jurisdicción legal de los EE. UU., lo secuestraron, y lo llevaron a Washington para un juicio en la Corte. Los estadounidenses arrestaron a una mujer rusa en los Estados Unidos, Maria Butina, la acusaron falsamente de espiar y la sentenciaron a prisión. Y sigue y sigue. Ahora los estadounidenses han detenido para interrogarla a Inga Yumasheva, miembro del Parlamento ruso, que fue invitada a los EE. UU. a participar en el foro de diálogo Fort Ross, un evento anual en el que estadounidenses y rusos pueden hablar directamente entre ellos.

¿Es capaz el gobierno ruso de entender que es peligroso para los rusos, incluso para los miembros del gobierno ruso, venir a los Estados Unidos o ir a cualquier lugar fuera de Rusia donde puedan ser secuestrados por los matones de Washington?

Después de que Washington violó la inmunidad diplomática y tomó el control del consulado ruso en San Francisco y las oficinas comerciales en Nueva York y Washington, ¿cómo pueden los rusos no saber que Estados Unidos es un estado de gángsters? ¿Por qué tiene Rusia relaciones normales con un estado gángster como el estadounidense? ¿Es el gobierno ruso incapaz de reconocer hechos obvios?

Las grandes humillaciones que el gobierno ruso acepta tan voluntariamente solo fomenta más humillaciones. Las humillaciones empeorarán. ¿Se quejarán nuevamente los rusos mansamente cuando el propio Putin sea detenido e interrogado sobre su entrada a los Estados Unidos? De hecho, podría ser arrestado por interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. ¿Se arrastrará nuevamente el gobierno ruso ante Washington? ¿Cuándo se acabará esto? Las humillaciones empeorarán hasta que el gobierno ruso responda en una especie elevada por un factor de 5 o 10. La humillación y el abuso de Rusia no se detendrán hasta que Rusia patee los dientes de Washington. El momento ha llegado.

No hay ninguna razón para que Rusia tenga tanto miedo de Estados Unidos, un país en bancarrota y degeneración social que después de dos décadas ha demostrado ser incapaz de derrotar a unos pocos miles de talibanes ligeramente armados en Afganistán, al igual que el cobarde ejército israelí, efectivo solo para matar a mujeres y niños,fue expulsado del Líbano dos veces por una pequeña milicia de Hezbolá.

¿Por qué el gobierno ruso invita a la mordaz publicidad adversa en todo el mundo al permitir que las provincias vasallas de EE. UU. en Europa financien a las ONG que son organizaciones subversivas dirigidas por la CIA dentro de Rusia para provocar protestas e interrupciones, como las recientes protestas de Moscú que minaron el desempeño de los partidos gobernantes en las elecciones de Moscú? La caída en la votación a los que apoyan la soberanía rusa, no se debió al éxito de la propaganda estadounidense.

¿No ha notado el gobierno ruso en la violencia de Hong Kong las consecuencias de la indiferencia del gobierno chino hacia las actividades de las ONG financiadas por Estados Unidos? ¿Por qué el gobierno ruso deja que pueda ocurrir lo mismo? ¿Washington ha pagado a tantos funcionarios rusos como chinos? ¿Qué tan común es la traición en Rusia y China?

Rusia, China e Irán parecen incapaces de aceptar el hecho de que Washington es un adversario peligroso que intenta ejercer la hegemonía.


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: supernova0 en 14 Noviembre 2019, 17:45:16
Putin se reúne con Bolsonaro en el marco de la cumbre de los BRICS en Brasilia (VIDEO)

El presidente ruso llegó este miércoles a Brasilia en una visita de dos días para participar en la cumbre anual de los BRICS.

https://www.youtube.com/watch?v=IISXBPq4jNc&feature=emb_logo


https://actualidad.rt.com/actualidad/333694-putin-reunirse-bolsonaro-brasilia-video


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: rusoski en 04 Diciembre 2019, 05:47:34
http://elterritoriodellince.blogspot.com/2019/12/temer-al-hombre-del-saco-los-dias-3-y-4.html

( buenisimos los graficos, lamentablemente no se subirlos )

----------------------------------

lunes, 2 de diciembre de 2019
Temer al hombre del saco

Los días 3 y 4 de diciembre la OTAN hará otro acto más de sumisión a los EEUU: salvo sorpresa mayúscula de algún tipo de lucidez mental -eso que dijo Macron de "muerte cerebral"- designará a China como la nueva, y gran, amenaza. Además de Rusia, se entiende, que es el histórico "hombre del saco" con el que meter miedo a los niños y niñas del "mundo libre" (y los "progres" corren a refugiarse debajo de las camas institucionales y "democráticas" cuando lo oyen). Digo sorpresa de última hora porque ya en la reunión preparatoria de los pasados 19 y 20 de noviembre se asumió la pretensión estadounidense de una mayor política agresiva contra Rusia, contra el ascenso de China y la militarización del espacio.

Para quienes seáis de otras latitudes: el "hombre del saco" es una figura típica castellana con la que se viene asustando a los niños desde un poco después de la Edad Media y con similitudes en otros países como Francia e Italia.

No sólo es la guerra de aranceles desatada por EEUU contra China hace dos años (y que está perdiendo), sino la tendencia mundial inevitable: la hegemonía de EEUU y de sus vasallos occidentales se está deshaciendo con la misma rapidez con la que se deshace el azúcar en una taza de café. Cierto que no es a la primera vuelta de la cucharilla, pero con las vueltas persistentes se termina deshaciendo. Exactamente igual pasa con la hegemonía occidental. Y no lo digo yo, que también, sino alguien tan poco sospechoso (o sí, si lo que se pretende es meter miedo con el "hombre del saco" chino, además de ruso) como el Financial Times, el medio de propaganda por excelencia del mundo capitalista y, como véis, utilizando estadísticas del Fondo Monetario Internacional.

Porque si Rusia está hoy a años luz de la OTAN en calidad armamentística (y en esta reunión de mañana y pasado mañana la OTAN aumentará su presupuesto en 100.000 millones de dólares con esta excusa), China lo está en poderío económico. Esta es la realidad del mundo a día de hoy, la diga Agamenón o su porquero.

Así que a prepararse con la nueva oleada de películas de miedo a la que asistiremos muy pronto y con las que ya tenemos películas de serie B como las que se protagonizan en Hong Kong.

El Lince


Título: Re:Articulos interesantes de politica mundial.
Publicado por: Nazamny en 08 Diciembre 2019, 20:55:57
Hay una importante incógnita tras terminar su mandato Vladimir Putin