Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

Actualidad pólitica del mundo => Actualidad de Rusia => Mensaje iniciado por: Yulia Timoshenko en 17 Abril 2014, 01:08:01



Título: Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Yulia Timoshenko en 17 Abril 2014, 01:08:01
Esto son maniobras en Saratov, aunque en algunos blogs aparece como una disolucion de una manifstacion

https://www.youtube.com/watch?v=FDlP7aKCWwE

16/04/2014 13:48 В эти минуты на Театральной площади продолжаются учения полиции и внутренних войск по предотвращению массовых беспорядков. В рамках учений инсценируется массовый митинг. Сама площадь оцеплена и закрыта плотными рядами автобусов.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Motorola en 12 Enero 2015, 18:21:02
El nuevo uniforme de "Correos de Rusia"

(http://cs540107.vk.me/c540103/v540103968/19519/CxWHaQVg_lc.jpg)

Por si hay dudas, esa es la directora

http://www.russianpost.ru/rp/filials/ru/home/okrug4/ufps?parentid=21


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Antey en 12 Enero 2015, 18:32:44
Aquí un típico repartidor ruso revisando el mapa porque se ha perdido

(http://www.militariacollection.com/immagini/third%20reich/himler%20uniform%20part%202%20big.jpg)

 ;D


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Motorola en 12 Enero 2015, 18:36:22
Correcto, eso son los prototipos

(http://mylitta.ru/uploads/posts/2011-10/1318235357_hugo-boss.jpg)


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: jc en 13 Enero 2015, 22:13:59
Patetico.......e indignante. Esto es ya de risa por no llorar.  ::)  [x_567567]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 14 Enero 2015, 03:07:04
Para llorar es lo que publica Izvestia. Lista de Gobernadores y altos funcionarios ,de los que se sabe, que pasaron las vacaciones de navidad en el extranjero, muchos de ellos publicaron sus fotos en facebook. Parece que el "jefe" no les infunde mucho miedo:
http://izvestia.ru/news/581696
Aquí Lifenews con fotos de sus ocícos:
http://lifenews.ru/news/148346
Resumiendo al NKVD:
-El Gobernador de la región de Pskov Andrei Turchak visitó la localidad de St. Moritz en Suiza....en un hotelito de a 3000$ la noche... a las preguntas de Izvestia contesto que eso es un asunto personal
-El vice-gobernador de la región de Moscú Ildar Gabdrakhmanov optó por un "refugio" de a 2500€ la noche, el hotel Badrutts en St.Moritz. Claro que el funcionario podía permitírselo ya que había sido premiado con una gratificación de 1,5 millones de rublos por "el buen trabajo hecho durante el año". No contesta a las preguntas de los periódista y su teléfono esta "fuera de cobertura"
-El Presidente de Tatarstán Rustam Minnikhanov optó por lugares cálidos en los Emiratos Árabes Unidos.  La oficina de prensa del Presidente de Tatarstán declaró no estar preparada para responder a preguntas de los periodistas.
-El presidente de  la República del Mari El, Leonid Markelov se fue a Italia. Este si explicó el motivo del destino elegido para sus vacaciones :Deseaba  mostrar a sus hijos Italia, su cultura y tradiciones.
-El Vicegobernador de la región de Orel  Alexander Ryavkin no ocultó a la opinión pública los detalles de su viaje de Navidad. Colgó en  "Facebook" fotos de Karlovy Vary en la República Checa con este comentario: "la víspera de Año Nuevo se celebra tradicionalmente en la " Gran Puppe ",  el mejor restaurante en Carlsbad. El Foie gras aquí es algo divino "... esté declaró que estaba dispuesto a presentar la dimisión..... jujuju va a ser el "cabeza de turco"  [x_00067]

-De los miembros  [suck] del Consejo de la Federación destacó, en particular, el vicepresidente de la Comisión de Legislación Constitucional: Konstantin Dobrinin. quien casi todos los días  publicó en  "Facebook" fotos de la costa de algún país cálido con mar. El diputado de la Duma Alexander Sidyakin, a juzgar por las fotos de las redes sociales al parecer descansó en los Andes (bonita elección). Y por último otro que no cambió sus tradiciones fue  el fundador del partido "Plataforma Cívica" Mikhail Prokhorov, recibió el 2015 en su chalet en Courchevel.
 [x_00074] [x_00077] [x_00077] [x_00077] [x_00077] [x_00079] [x_00073] [x_00079] [x_00073] [x_00079] [x_00073] [x_00073] [x_00079] [x_00079]



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: La voz de Beria en 14 Enero 2015, 03:12:51
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para llorar es lo que publica Izvestia.

Tu prueba poner en google "с новым 19" (feliz año 19), la primera opion a elegir que ofrece el google es "с новым 1937 годом" (feliz año 1937).


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: jc en 14 Enero 2015, 03:37:38
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Para llorar es lo que publica Izvestia. Lista de Gobernadores y altos funcionarios ,de los que se sabe, que pasaron las vacaciones de navidad en el extranjero, muchos de ellos publicaron sus fotos en facebook. Parece que el "jefe" no les infunde mucho miedo:
http://izvestia.ru/news/581696
Aquí Lifenews con fotos de sus ocícos:
http://lifenews.ru/news/148346
Resumiendo al NKVD:
-El Gobernador de la región de Pskov Andrei Turchak visitó la localidad de St. Moritz en Suiza....en un hotelito de a 3000$ la noche... a las preguntas de Izvestia contesto que eso es un asunto personal
-El vice-gobernador de la región de Moscú Ildar Gabdrakhmanov optó por un "refugio" de a 2500€ la noche, el hotel Badrutts en St.Moritz. Claro que el funcionario podía permitírselo ya que había sido premiado con una gratificación de 1,5 millones de rublos por "el buen trabajo hecho durante el año". No contesta a las preguntas de los periódista y su teléfono esta "fuera de cobertura"
-El Presidente de Tatarstán Rustam Minnikhanov optó por lugares cálidos en los Emiratos Árabes Unidos.  La oficina de prensa del Presidente de Tatarstán declaró no estar preparada para responder a preguntas de los periodistas.
-El presidente de  la República del Mari El, Leonid Markelov se fue a Italia. Este si explicó el motivo del destino elegido para sus vacaciones :Deseaba  mostrar a sus hijos Italia, su cultura y tradiciones.
-El Vicegobernador de la región de Orel  Alexander Ryavkin no ocultó a la opinión pública los detalles de su viaje de Navidad. Colgó en  "Facebook" fotos de Karlovy Vary en la República Checa con este comentario: "la víspera de Año Nuevo se celebra tradicionalmente en la " Gran Puppe ",  el mejor restaurante en Carlsbad. El Foie gras aquí es algo divino "... esté declaró que estaba dispuesto a presentar la dimisión..... jujuju va a ser el "cabeza de turco"  [x_00067]

-De los miembros  [suck] del Consejo de la Federación destacó, en particular, el vicepresidente de la Comisión de Legislación Constitucional: Konstantin Dobrinin. quien casi todos los días  publicó en  "Facebook" fotos de la costa de algún país cálido con mar. El diputado de la Duma Alexander Sidyakin, a juzgar por las fotos de las redes sociales al parecer descansó en los Andes (bonita elección). Y por último otro que no cambió sus tradiciones fue  el fundador del partido "Plataforma Cívica" Mikhail Prokhorov, recibió el 2015 en su chalet en Courchevel.
 [x_00074] [x_00077] [x_00077] [x_00077] [x_00077] [x_00079] [x_00073] [x_00079] [x_00073] [x_00079] [x_00073] [x_00073] [x_00079] [x_00079]



Pues ahi esta el asunto que hace falta una PURGA vamos pero una PURGA, PURGA, PURGA.......lo del 34 lo dejo yo en un cuento infantil........Y que hace el PCFR...joder, porque no monta manifestaciones y explica esto a la gente. Que pasa que los rusos estan tb ya aborregaos con el consumo de los cojones?????......Pues se tire por donde se tire ojo que pueden venir problemas serios y ya veremos lo que pasa........a lo mejor volvemos a LA GUERRA PATRIA......veremos a ver...... [x_00054]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 08 Diciembre 2015, 05:40:54
http://elespiadigital.com/images/stories/Documentos5/Rusia.pdf

un poco extenso, pero a los que tengan paciencia recomendable



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 08 Diciembre 2015, 16:10:37
Citar
http://elespiadigital.com/images/stories/Documentos5/Rusia.pdf
El artículo que recomiendas es una pura basura, misticismo y nazionalismo...Solzhenitsyn y Nietszche son continuos referentes del mismo. Aquí algunas citas al azar del mismo
Citar
socialismo
real”. Pero la realidad es tozuda: el experimento comunista se saldó
con  un  fracaso  sin
paliativos.  Y  con  una  tragedia  humana  de  proporciones  bíblicas:
Citar
Stalin.  Una  de  cada  tres  familias  rusas
(aproximadamente) cuenta entre sus miembros con alguna víctima, directa o indirecta, de sus
políticas  de  represión  y  exterminio
.
Basura  [x_00073] [x_00073] [x_00073] [x_00073] [x_00073] [x_00073] [x_00073] [x_00073]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 08 Diciembre 2015, 16:28:48
Voy a tomar nota.
Te confieso que no lo he leído completo. Tan es así que las referencias que mencionas no las habia visto.
Me quedé con algunos fragmentos que si me parecieron razonables, en general.
Por lo menos para conocer otras opiniones, en ese sentido lo dije.
A veces recomiendo lecturas de citas de poroshenko por ejemplo. O a Duguin. Me interesa conocer lo que piensa. No leo solo comunismo
Resumiendo, voy a ser mas cuidadoso otra vez.
Gracias por alertarme


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 08 Diciembre 2015, 17:12:34
Citar
Voy a tomar nota.
Te confieso que no lo he leído completo. Tan es así que las referencias que mencionas no las habia visto.
Me quedé con algunos fragmentos que si me parecieron razonables, en general.
Por lo menos para conocer otras opiniones, en ese sentido lo dije.
A veces recomiendo lecturas de citas de poroshenko por ejemplo. O a Duguin. Me interesa conocer lo que piensa. No leo solo comunismo
Resumiendo, voy a ser mas cuidadoso otra vez.
Gracias por alertarme
Te entiendo, yo empecé a leer el artículo lo mismo que tú, por algunos fragmentos al azar razonables, después cuando lo empecé a leer de seguido pues me pareció un asco. Tienes razón a mi también me interesa leer casi todo venga de donde venga.
Saludos


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 23 Diciembre 2015, 03:34:39
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=114948&cid=25&fromval=1&frid=25&seccatid=43&s1=1

-----------------------------------------------------------------

Informe estadounidense: la Marina rusa actual más poderosa que la soviética
Según un nuevo informe estadounidense, la Marina rusa está experimentando en la actualidad una modernización capaz de convertirla en más poderosa y amenazadora que en la época de la Unión Soviética, señaló el sitio de National Interest.

Aparte de las últimas creaciones, Rusia busca modernizar los buques de la era soviética, indica el informe.

“En general, Rusia ha realizado grandes progresos en la creación de una flota del s. XXI que sea capaz de garantizar la defensa nacional a varios niveles, con posibilidades espectaculares, aunque limitadas, en el transporte de tropas y material militar, así como equipos profesionales. Por su parte, la Marina rusa representaría una amenaza aún más grave que en la época de la Unión Soviética”, añade el informe.

Asimismo, el informe menciona al nuevo destructor nuclear Lider. Este navío combina las características de un destructor y un crucero. Él puede contrarrestar ataques terrestres y aéreos y tiene una capacidad antimisil.

Los autores del informe destacan también la creación de una nueva clase de submarino de propulsión nuclear. Según el representante del Ministerio ruso de Defensa, Rusia ha procedido ya a la fabricación un submarino polivalente moderno destinado a realizar misiones de apoyo a sumergibles de combate del tipo Yuri Dolgoruki.

De aquí a 15 o 20 años, la Marina rusa estará basada en los submarinos de cuarta generación de los proyectos Lada, Borei y Yassen. Después de 2030, contará con submarinos de quinta generación. De aquí a 2050 se producirá una transición hacia la construcción de plataformas polivalentes modulares para los submarinos y los navíos de superficie.

Source: Agencias

22-12-2015


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Motorola en 23 Diciembre 2015, 03:43:35
Citar
Informe estadounidense: la Marina rusa actual más poderosa que la soviética

Bueno camarada, eso es sencillamente imposible. Solo hay que mirar al cantidad de submarinos de la URSS/Rusia, asi con todos demas buques. Que sea la 2 fuerza naval en el mundo, pues si, pero la URSS queda ya años luz.

Citar
Según un nuevo informe estadounidense, la Marina rusa está experimentando en la actualidad una modernización capaz de convertirla en más poderosa y amenazadora que en la época de la Unión Soviética, señaló el sitio de National Interest

Lo cierto es que hay un boom de construccion naval en Rusia, se han comprado astilleros fuera (Finlandia, por ejemplo), hoy mismo comenzo la construccion de un nuevo astillero en Leningrado http://bmpd.livejournal.com/1640189.html con capacidad del dique seco de 400X70m (lease con capacidad para un portaaviones).

La URSS es la URSS.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: nick7777 en 23 Diciembre 2015, 20:26:54
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Bueno camarada, eso es sencillamente imposible. Solo hay que mirar al cantidad de submarinos de la URSS/Rusia, asi con todos demas buques. Que sea la 2 fuerza naval en el mundo, pues si, pero la URSS queda ya años luz.

Lo cierto es que hay un boom de construccion naval en Rusia, se han comprado astilleros fuera (Finlandia, por ejemplo), hoy mismo comenzo la construccion de un nuevo astillero en Leningrado http://bmpd.livejournal.com/1640189.html con capacidad del dique seco de 400X70m (lease con capacidad para un portaaviones).

La URSS es la URSS.

Y sin embargo,es claro que el puten está clarísimo en la necesidad de volver  a erigirse como superpotencia con capacidades de proyección de fuerza intercontinental:lo de siria va demostrando que comienzan a serle de importancia el colocar poder de fuego ahí donde haga falta,no será la URSS,pero deberá de incrementar sus capacidades militares(Rusia),o el hegemón y sus lacayos,destruirán Rusia.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Motorola en 23 Diciembre 2015, 20:47:02
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Y sin embargo,es claro que el puten está clarísimo en la necesidad de volver  a erigirse como superpotencia con capacidades de proyección de fuerza intercontinental:lo de siria va demostrando que comienzan a serle de importancia el colocar poder de fuego ahí donde haga falta,no será la URSS,pero deberá de incrementar sus capacidades militares(Rusia),o el hegemón y sus lacayos,destruirán Rusia.

Lo mismo que la URSS no va a poder ser. Solo por la poblacion, ahora la URSS deberia tener mas 336 millones de habitantes (a finales de 80 tendria unos 290), ahora Rusia debe tener unos 145 (contando +2 de Crimea). Es muchisimo mas dependiente del exterior, economicamente y tecnologicamente. Economicamente va a ser jodido soportar el gasto, por ejemplo el gasto en defensa sobre el producto nacional bruto en los 80 rondaba unos 8%, para mantener el mismo nivel de gasto y teniendo la mitad de la poblacion, ese % tendria que ser un 16%, lo cual seria insoportable para la economia rusa. Tampoco es matematico, porque la tecnologia cambia, la eficiencia tambien. Pero mas o menos.

Si, entiendo lo que me quieren decir, que la tendencia es aumentar el poder militar, eso esta claro. Es que no hay otra opcion. Durante 1/4 de siglo los rusos se bajaban los pantalones, retirandose de todos los territorios de su inluencia y cendiendo en todo. Por el contrario, los yankees ganaban el terreno, y no solo metieron a la OTAN a los antiguos aliados de la URSS (que suman a la OTAN y restan de Rusia) sino que estan metiendo ya a los territorios de la ex-URSS. Eso no puede continuar.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 25 Diciembre 2015, 00:45:16
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Bueno camarada, eso es sencillamente imposible. Solo hay que mirar al cantidad de submarinos de la URSS/Rusia, asi con todos demas buques. Que sea la 2 fuerza naval en el mundo, pues si, pero la URSS queda ya años luz.

Lo cierto es que hay un boom de construccion naval en Rusia, se han comprado astilleros fuera (Finlandia, por ejemplo), hoy mismo comenzo la construccion de un nuevo astillero en Leningrado http://bmpd.livejournal.com/1640189.html con capacidad del dique seco de 400X70m (lease con capacidad para un portaaviones).

La URSS es la URSS.

Pero cuando me entero que dos submarinos frente a las costas yankees pueden descargar 240 cabezas termonucleares ( 24 misiles con 10 cabezas de entrada controlada cada una ) en minutos, me hace ver que la tecnología ha declarado obsoleto los análisis militares clasicos, de uno por uno.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 27 Diciembre 2015, 02:54:40
http://rusnext.ru/news/1451150264

------------------------------------

12/26/2015 - 20:17
Estados Unidos cayó en dependencia tecnológica de Rusia: la experiencia, que no pueden entrar en el espacio sin motores rusos

Estados Unidos cayó en dependencia tecnológica de Rusia: la experiencia, que no pueden entrar en el espacio sin motores rusos |  Continuación del proyecto & quot; de Rusia Spring & quot;
Los EE.UU. pasó a depender casi totalmente de las tecnologías espaciales rusos, de acuerdo con el material de la edición estadounidense de Wall Street Journal.

De acuerdo con la revista más popular e influyente en los Estados Unidos, los estadounidenses vencieron a la Unión Soviética y el primero aterrizó en la Luna, pero no se puede prescindir de los motores rusos que se necesitan para poner en marcha los portadores de misiles. En primer lugar, se refiere a las unidades de RD-180, la prohibición de la compra de la que recientemente ha sido retirado por el Congreso de Estados Unidos. Estos motores se utilizan en EE.UU. misiles Atlas V, que se utilizan para poner en marcha los sistemas de satélite espacial, incluyendo para la Seguridad Nacional

Wall Street Journal señala que el principio de la dependencia fue colocada en 1993, cuando ambos países decidieron cooperar en la industria espacial. Después de firmar el acuerdo de los Estados Unidos comenzó a establecer sus misiles más fiable y más barato a la vez el RD-180. Este intento de estadounidenses comienzan su propia producción de motores similares fueron fracasos.

Después de girar Crimea en Rusia y desarrollos en el Donbass, el Congreso de Estados Unidos impuso una moratoria en la compra de motores rusos. Pero la semana pasada, tuvo que cancelar su debido orden, como una alternativa a la RD-180 América simplemente no lo hace.

 

Fuente:  http://rusnext.ru/news/1451150264


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 30 Diciembre 2015, 22:19:08
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Bueno camarada, eso es sencillamente imposible. Solo hay que mirar al cantidad de submarinos de la URSS/Rusia, asi con todos demas buques. Que sea la 2 fuerza naval en el mundo, pues si, pero la URSS queda ya años luz.

Lo cierto es que hay un boom de construccion naval en Rusia, se han comprado astilleros fuera (Finlandia, por ejemplo), hoy mismo comenzo la construccion de un nuevo astillero en Leningrado http://bmpd.livejournal.com/1640189.html con capacidad del dique seco de 400X70m (lease con capacidad para un portaaviones).

La URSS es la URSS.

Abonando sobre el tema.
Recien me crucé con este art que creo es de fiar, donde detalla poderío militar.
Me da la impresion de que la marina de guerra rusa no está tan lejos ( en cantidad) de la yankee. Y teniendo en cuenta la edad de los elementos, tanto buques de superficie como submarinos, y su consecuente avance tecnológico, hasta diría que rusia lleva la delantera. Será propaganda o no, pero todos los dias se dan noticias de nuevas botaduras o pruebas de misiles, es impresionante la cantidad de sistemas novedosos. Cosa que no veo en la parte del imperio.
Creo que es una gran verdad que rusia en los años ignominiosos no tuvo capacidad de producción, pero nunca dejó de investigar y diseñar. Hoy de desencadenan todos los proyectos y pasan directamente a producción.
Otro detalle llamativo, casi no tienen fracasos en las pruebas que retracen o anulen proyectos, cosa que se ve a cada rato en yankylandia.
Además, con los avances en guerra contraelectrónica y misilística, que valor tienen los grandes portaviones y buques de gran tamaño ?
Considerando que en caso de una gran guerra, esos buques deberían atravezar durante días los grandes océanos. Patos en la laguna.
Hay tanto y mas fino que considerar...




Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 30 Diciembre 2015, 22:21:01
me olvide el enlace ...! fuslilenme, me lo merezco...

https://actualidad.rt.com/actualidad/195588-ranking-ejercitos-mas-poderosos-mundo


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Motorola en 30 Diciembre 2015, 22:36:23
Citar
Me da la impresion de que la marina de guerra rusa no está tan lejos ( en cantidad) de la yankee.

Muy inferior... Solo compara la cantidad de portaaviones.

Citar
Y teniendo en cuenta la edad de los elementos, tanto buques de superficie como submarinos, y su consecuente avance tecnológico, hasta diría que rusia lleva la delantera.

Lleva sin reformarse un monton de años. Que si, que tiene cosas muy avanzadas, pero hablamos de grandes numeros.

Citar
Será propaganda o no, pero todos los dias se dan noticias de nuevas botaduras o pruebas de misiles, es impresionante la cantidad de sistemas novedosos.

La armada sovietica era mucho mas poderosa que la de Rusia actual, pero la URSS no daba ni un 1% de las noticias que da RT hoy en dia.

Citar
Creo que es una gran verdad que rusia en los años ignominiosos no tuvo capacidad de producción, pero nunca dejó de investigar y diseñar.

Ciertamente. Y encima lo hacian casi por el amor al arte.

Citar
Otro detalle llamativo, casi no tienen fracasos en las pruebas que retracen o anulen proyectos, cosa que se ve a cada rato en yankylandia.

Tambien hay muchos retrasos. Pero no todo es negativo, hay un boom de la construccin naval, toda Nikolaev curra en Rusia (o Finlandia)

Citar
Además, con los avances en guerra contraelectrónica y misilística, que valor tienen los grandes portaviones y buques de gran tamaño ?

Los grupos navales tambien son defendidos por sistemas antiaereos, Rusia perdio la buena parte de su capacidad aerea (unidades de Tu-22M), etc.

El portaaviones te permite despliegar un ala area en un determinado area.

A ver, que no todo es negativo, pero solo la Flota de la URSS podia hacer frente a flota yanee.

Para los rusos la flota no es de la maxima prioridad en esos momentos, ahora lo importante es tapar los agujeros de PVO y reemplazar misiles estrategicos (+ la agrupacion de satelites). Y en esos dos aspectos los rusos tienen una ventaja cualitativa aplasntante. Los sistemas antiaereos los rusos son los mejores del mundo y con gran diferencia (compara los "Patriot" con S-300 avanzados o S-400), y en tema de misiles estrategicos, pues los yankees posiblemente perdieron capacidad de su desarrollo (que tendran que recuperar), asi de simple. Su material es obsoleto.

Citar
me olvide el enlace ...! fuslilenme, me lo merezco...

Te rehabilito  [yes]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: IcbmPepe en 31 Diciembre 2015, 00:07:22
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Muy inferior... Solo compara la cantidad de portaaviones.

Lleva sin reformarse un monton de años. Que si, que tiene cosas muy avanzadas, pero hablamos de grandes numeros.

La armada sovietica era mucho mas poderosa que la de Rusia actual, pero la URSS no daba ni un 1% de las noticias que da RT hoy en dia.

Ciertamente. Y encima lo hacian casi por el amor al arte.

Tambien hay muchos retrasos. Pero no todo es negativo, hay un boom de la construccin naval, toda Nikolaev curra en Rusia (o Finlandia)

Los grupos navales tambien son defendidos por sistemas antiaereos, Rusia perdio la buena parte de su capacidad aerea (unidades de Tu-22M), etc.

El portaaviones te permite despliegar un ala area en un determinado area.

A ver, que no todo es negativo, pero solo la Flota de la URSS podia hacer frente a flota yanee.

Para los rusos la flota no es de la maxima prioridad en esos momentos, ahora lo importante es tapar los agujeros de PVO y reemplazar misiles estrategicos (+ la agrupacion de satelites). Y en esos dos aspectos los rusos tienen una ventaja cualitativa aplasntante. Los sistemas antiaereos los rusos son los mejores del mundo y con gran diferencia (compara los "Patriot" con S-300 avanzados o S-400), y en tema de misiles estrategicos, pues los yankees posiblemente perdieron capacidad de su desarrollo (que tendran que recuperar), asi de simple. Su material es obsoleto.

Te rehabilito  [yes]

Cierto.

Pero yo creo que Rusia se está poniendo las pilas en el ámbito de la electrónica.

Si Rusia logra ponerse por delante de EEUU en este ámbito y logra desarrollar cosas, da igual la cantidad que tenga EEUU.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Camarada Fierro en 07 Enero 2016, 16:04:41
Encuesta en Rusia, para primeros de año.
http://amistadhispanosovietica.blogspot.com.es/2016/01/encuesta-en-rusia-para-primeros-de-ano.html

Fin de las sanciones económicas : 5,9 %
Fin del conflicto en Ucrania : 26,1 %
Estabilidad del Rublo: 7,6 %
El retorno de la URSS: 60,5 %


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: jc en 08 Enero 2016, 01:34:11
Es que no hay otra. Con la que se viene encima con lo de Ukrania (es tema del hilo de Ukrania pero lo digo ya......se acelera la venta de la Ukrania de Putochenko a los nuevos Nazis de la OTAN).....así pues esto adquiere tintes de no marcha atrás. Estamos igual que con la Alemania Nazi y el yankee por detrás.....es un deja vu. Me parece que no han escarmentado.....se vienen tiempos duros.  Habrán ostias...y que el puto pueblo europeo decida. Eso si esta vez el pueblo yankee tb pagara. Perros nazis solo cabe el exterminio no hay mas solución. [kalash] [x_00008] [x_00073]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: jc en 08 Enero 2016, 01:50:35
Tranquilo Moto..hay sorpresas. Igual cuando llegue el momento los AEGIS no va...plasss se apagan....y habran muchos barquitos ciegos por ahí danzando. Tiro al pichón....Por otro lado os olvidais de aliados que tb los tenemos.....sobre todo China. Rusia mas China ya puede la OTAN (toda) cantar playeras o brindis al sol....no tienen nada que hacer [x_00025]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 08 Enero 2016, 03:22:27
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/defensa/11855-the-new-york-times-qrusia-se-rearma-para-una-nueva-era-y-se-reafirma-en-la-escena-mundialq-

-----------------------------------------------------------------------

'The New York Times': "Rusia se rearma para una nueva era y se reafirma en la escena mundial"
MIÉRCOLES 06 DE ENERO DE 2016 00:00 0 COMENTARIOS Correo electrónicoImprimirPDF
 

alt

"Rusia ha reforzado su Ejército y se ha afirmado en el escenario mundial con una contundencia que no se veía desde la Guerra Fría", reza un artículo de 'The New York Times' que analiza paso a paso las medidas que toma Moscú "para recuperar su influencia".

Así, lo primero en lo que hace hincapié el periódico estadounidense es en la construcción y la expansión de las bases rusas en el Ártico. "Rusia está reinvirtiendo en sus bases en el Ártico: la construcción de unas nuevas, la ampliación de las antiguas y el despliegue de personal para operarlas", explica el medio agregando que estos esfuerzos son impulsados en parte por el cambio climático, ya que el país "busca explotar y defender las rutas comerciales marítimas y los recursos de petróleo y gas natural en las zonas más accesibles por el derretimiento del hielo".

Por otro lado, el presupuesto militar de Rusia "ha ido creciendo constantemente", señala la publicación resaltando sobre todo "un aumento de casi 11 millones de dólares de 2014 a 2015".

Otro punto analizado por el periódico son los "ejercicios militares a gran escala", incluidas las maniobras sin previo aviso. "Estos esfuerzos sirven como entrenamiento de combate para las tropas y como una demostración de fuerza militar al mundo", sostiene 'The New York Times'.

El medio menciona también el aumento de los casos de incidentes fronterizos que involucran aviones militares rusos, recordando, en particular, el derribo del cazabombardero ruso Su-24 por un caza turco F-16, incidente sobre el que Rusia afirma tener todas las pruebas que permiten confirmar que el Su-24 no violó el espacio aéreo de Turquía.

Los autores señalan además que Rusia está utilizando su Ejército en conflictos militares en los territorios de otros países, como es el caso de Siria, donde la Fuerza Aérea rusa está llevando a cabo un operativo antiterrorista.

Finalmente, el análisis de 'The New York Times' incluye la modernización del equipo militar ruso. "El país está comprando, actualizando y desarrollando su equipo militar, con la intención de modernizar el 70% de sus Fuerzas Armadas para 2020", sostiene el artículo.

"Un bálsamo para el alma"

El viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, ha opinado sobre el artículo de 'The New York Times' dedicado al poderío militar de Rusia.

"Todo un bálsamo para el alma", escribió el político ruso en su cuenta en Twitter.

Invencible en todos los frentes: fuerza de defensa antiaérea rusa planta cara a armas hipersónicas

El teniente general Alexander Leónov, jefe de las fuerzas de defensa antiaérea de Rusia, declaró que según el programa de desarrollo hasta el año 2020, nuevas armas en servicio del Ejército ruso serán capaces de repeler los ataques de todos los sistemas de ofensiva aérea, incluyendo los hipersónicos, informa Ria Novosti.

"Una de las direcciones principales para el desarrollo de las tropas de defensa antiaérea hasta el año 2020 es la elaboración de las armas y técnica militar de la siguiente generación, diseñadas para afrontar las amenazas de cualquier tipo de sistemas de ataque aéreo, incluyendo los sistemas a base de las tecnologías hipersónicas".

Leónov destacó que la ciencia e industria militar ya están diseñando ejemplares de armas y técnicas para las fuerzas de defensa antiaérea. Anteriormente, se dio a conocer que Rusia está elaborando un nuevo sistema de artillería antiaérea prometedor de calibre 57 mm para sustituir los sistemas Tunguska y Shilka.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 09 Enero 2016, 06:16:26
http://sakerlatam.es/mundo-arabe-y-musulman/siria/semana-once-de-la-intervencion-rusa-en-siria-un-paso-atras-del-abismo/

----------------------------------------------------------------------

Publicado 8 enero, 2016 por Comunidad Saker Latinoamérica
Semana Once de la Intervención Rusa en Siria: un paso atrás del abismo
por The Saker

Traducción: Leo DG

Este artículo fue escrito originalmente para The Unz Review: http://www.unz.com/tsaker/week-eleven-of-the-russian-intervention-in-syria-a-step-back-from-the-brink

Esta ha sido una semana increíble. Mientras que la semana pasada llegué a la conclusión de que “la única manera de evitar una guerra es finalmente darse por vencido, incluso respecto de lo que se negó al principio públicamente, en relación con la política sobre ‘Al-Assad debe irse'”. Ahora bien: es cierto que varios funcionarios estadounidenses, inclusive Kerry, hicieron declaraciones sobre que Assad no tiene por qué irse en este momento, que una “transición” es importante o que “las instituciones del Estado” tienen que ser preservadas pero, por supuesto, lo que para mi y muchos otros realmente significa era que los EEUU necesitaban cambiar fundamentalmente su política hacia el conflicto sirio. Además, dado que Turquía cometió un acto de guerra contra Rusia bajo el “paraguas” de los EEUU y la OTAN,  esto también crea una situación increíblemente peligrosa en el que un Estado delincuente como Turquía podría tener la impresión de ser impune debido a su pertenencia a la OTAN. Una vez más, lo que se necesitaba no era sólo una declaración positiva sino un cambio fundamental en la política de los EEUU.

Existe la posibilidad de que este cambio fundamental podría haber ocurrido esta semana. Otros tienen una interpretación muy diferente de lo que ocurrió y no estoy categóricamente afirmando que EEUU sí lo hizo -sólo el tiempo lo demostrará- pero al menos es posible que lo haya hecho. Echemos un vistazo a lo que sucedió.

En primer lugar, hubo algunas declaraciones para nada ambiguas de John Kerry en Moscú. Las más destacadas fueron:

“Como he subrayado hoy, los Estados Unidos y nuestros socios no están buscando el llamado ‘cambio de régimen’, como se le conoce en Siria” (enlace a fuente).

“Ahora, nosotros no tratamos de aislar a Rusia como una cuestión de política, no” (enlace a fuente).

Ahora, soy muy consciente de que Kerry ha “perdido” toda negociación única que ha tenido con los rusos y he escrito sobre eso muchas veces. También soy consciente de que Kerry tiene un historial de decir A mientras está con los rusos y no-A tan pronto como llega a casa. Por último, también entiendo que Kerry no es el que realmente toma las decisiones, sino que esto es lo que hace el “Estado profundo” de los EEUU. Pero con todas estas advertencias en mente, es innegable que estas dos declaraciones constituyen un pronunciamiento oficial, aunque no necesariamente fáctico, un giro de 180 grados, un abandono de las metas oficiales de Estados Unidos hacia Rusia y Siria. Por otra parte, hemos visto no sólo palabras, sino acciones reales de los estadounidenses. En primer lugar, los EE.UU. y Rusia han acordado elaborar una lista común de “terroristas reconocidos” (en lugar de luchadores por la libertad “moderados”). Si bien es discutible en cuanto a quién va a terminar en la “lista de los buenos”, lo cierto es que todos los que importan en Siria – al-Qaeda y Daesh – llegarán a la lista de “chicos malos”. Eso, a su vez, hará que sea mucho más difícil, pero no imposible (recordemos la Contra!), para los EEUU seguir ayudándolos y financiarlos. Pero los EE.UU. hicieron algo aún más interesante:

Los EEUU anunciaron que retiraban a 12 de sus F-15 de Turquía, 6 F-15C y 6 F-15E. Ahora bien: esto podría no parecer mucho, pero éstos son aviones muy simbólicos, ya que son los aviones que fueron sospechosos de haber dado “cobertura” a los F-16 turcos que derribaron el SU-24 ruso. Los F-15E, en particular, son puros combatientes aire-are, que sólo podrían haber sido dirigidos contra las aeronaves rusas en Siria. Obviamente, los EEUU declararon que se trataba de una rotación normal, que ha sido un ejercicio, pero el trasfondo es el siguiente: mientras que el Secretario General de la OTAN Stoltenberg se había comprometido a reforzar la presencia de la OTAN en Turquía, los EEUU simplemente sacaron precisamente 12 aviones de primera línea. Compare eso con los rusos, quienes siguieron incrementando sus capacidades en Siria, especialmente su artillería (vea aquí, aquí y aquí). Por otra parte, está este muy interesante hecho noticioso: “la ‘máquina de giros’ de Erdogan ahora culpa al jefe de la Fuerza Aérea de Turquía del derribo del SU-24“. Lea el artículo completo. Parece que han lanzado un globo de ensayo en los medios sociales turcos para culpar del derribo del SU-24 al jefe de la Fuerza Aérea de Turquía (no importa que Erdogan declaró públicamente que dio personalmente esa orden). Por último, Rusia logró que el Consejo de Seguridad adoptara  unánimemente una resolución rusa contra la financiación de Daesh. Huelga decir que si la Resolución fue oficialmente dirigida a las fuentes de dinero de Daesh, esto realmente pone a Qatar, Arabia  Saudita y, sobre todo, a Turquía, en una situación muy difícil: la Resolución no sólo prevé sanciones contra cualquiera país o entidad que haga tratos con Daesh; sino que la investigación de cualquier demanda por este tipo de relaciones financieras será conducida por las Naciones Unidas. Según Russia Today,

“la Resolución también pide a los países que informen, dentro de los 120 días, sobre lo que han logrado respecto de la interrupción de la financiación del Estado Islámico. También llama al Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, a que redacte un ‘informe de nivel estratégico’ que analice las fuentes de ingresos del Estado Islámico dentro de los 45 días. ‘Contamos con que será un informe muy concreto y honesto’, dijo Churkin a RT. Churkin también mencionó el involucramiento de Turquía en el tráfico ilegal de petróleo con el Estado Islámico, enfatizando en que tanto los individuos turcos como las empresas podrían ser sancionadas en virtud de la Resolución. Añadió que los países podrían incluso   ser sancionados ‘si resultara que (alguno de ellos) no implementó suficientes medidas efectivas en la lucha contra la financiación del terrorismo’. Según el enviado de la ONU, Rusia fue el único miembro que podría proporcionar las pruebas del sistema concreto utilizado por otros países para participar en el comercio ilegal de petróleo con el Estado Islámico y cómo el Estado Islámico es capaz de utilizar los ingresos de esas transacciones para la compra de armas de otros países, en particular de unos pocos de Europa del Este. El documento, que se basa en el artículo VII de la Carta de la ONU y tiene efecto inmediatamente, pide a los miembros ‘moverse vigorosa y decisivamente para cortar el flujo de fondos’ hacia el Estado Islámico. Se dice que los gobiernos deben impedir a sus ciudadanos la financiación o la prestación de servicios a las ‘organizaciones terroristas o terroristas individuales para cualquier propósito, incluyendo pero no limitado al reclutamiento, entrenamiento o transporte, incluso en ausencia de un enlace a un acto terrorista específico'”.

Así que ahora los rusos no sólo tienen los medios para canalizar su inteligencia sobre la colaboración entre Daesh y Turquía al Consejo de Seguridad, sino que el Secretario General de la ONU ahora producirá un informe basado, en parte, en esta inteligencia. Todo esto es una muy, muy mala noticia para Ankara.

Entonces ¿qué está pasando aquí?

Esto es lo que pienso que podría haber ocurrido.

Mi hipótesis

En primer lugar, el derribo del ruso SU-24 se está convirtiendo en una carga importante. Los rusos inmediatamente habían afirmado que se trataba de una emboscada cuidadosamente planeada y cobarde, pero ahora los mejores expertos occidentales están de acuerdo con Rusia. Esto es muy embarazoso, y podría resultar mucho peor con el desciframiento de los registradores de vuelo del SU-24 (que los rusos han encontrado y llevado a Moscú). La imagen que surge es la siguiente: no sólo fue una provocación deliberada, una emboscada, sino que hay pruebas abrumadoras de que los turcos utilizaron la información que los rusos han proporcionado a los EE.UU. sobre sus salidas planeadas. El hecho de que los estadounidenses dieron esa información a los turcos es bastante malo, pero el hecho de que los turcos luego utilizaran esa información para derribar un avión ruso hace a los EEUU directamente responsables. Los EEUU también son responsables por el simple hecho de que no hay manera de que los turcos pudieran haber montado esta compleja emboscada sin que los EEUU estuvieran al tanto. Ahora, es posible que algunos en la máquina militar de EEUU sabían de ello, mientras que otros no lo sabían. Toda esta operación me suena como exactamente el tipo de plan de “buena caída” por el cual la CIA es famosa, así que puede ser que Kerry al Estado o incluso Obama en realidad no “sabe” al respecto. O lo hicieron y ahora están fingiendo como que no lo hicieron. Cualquiera que sea el caso, los EEUU están ahora, obviamente, tratando de descargar este último lastre sobre Erdogan y él está tratando de descargarlo en su jefe de la Fuerza Aérea. Lo que es seguro es que el plan fracasó, los rusos no mordieron el anzuelo y no tomaron represalias militarmente, y que ahora las consecuencias políticas de este desastre están empezando a acumularse. En cuanto a Erdogan, él quería salir de esto como el Big Pasha, el hombre duro de la región, pero que ahora se ve como un cobarde irresponsable (Putin ridiculizó cómo los turcos corrieron a la OTAN tan pronto como fue abatido el caza ruso SU-24 cuando dijo: “de inmediato corrió a Bruselas, gritando: ‘socorro, hemos sido heridos’ ¿Quién te está haciendo daño? ¿Tocamos a alguien allí? No. Comenzaron cubriéndose con la OTAN”. Incluso los EEUU y Europa están, al parecer, hartos y enojados con él. En cuanto a los rusos, parecen creer que él es un “Saakashvili v2″ – un tipo con el que no hay nada que discutir y que el Kremlin considera políticamente muerto.

En segundo lugar, mirar a Siria. Incluso bajo la presión máxima, los rusos no hicieron lugar a la o mostraron signos de vacilación, sino que hicieron exactamente lo contrario: duplicaron con creces su presencia, trayendo sistemas de artillería pesada e incluso flotando la idea de abrir un segundo aeropuerto principal en Siria (esta intención era más tarde negada por funcionarios rusos). Para los estadounidenses esto significaba algo muy simple: mientras que los rusos son mucho más débiles en Siria que los EE.UU., ellos estaban claramente decididos y no solamente honrando esa tierra, sino atrincherándose en ella. En otras palabras, estaban listos para la guerra…

Quiero creer que las diversas advertencias emitidas por muchos, incluido yo mismo, podrían haber contribuido a convencer a los analistas estadounidenses que los rusos estaban realmente dispuestos a luchar. Primero, es Peter Lavelle quien en su programa de RT “CrossTalk” ha estado advirtiendo sobre el camino a la guerra para literalmente meses. Pero ha habido muchos otros, incluyendo Pepe Escobar, Paul Craig Roberts, Alastair Crooke, Stephen Landeman, Stephen Cohen, que fueron la voz de alarma y advertencia del Imperio de que Rusia no “parpadeará” o “mirará hacia abajo” y que la guerra era un muy real, posiblemente inevitable, peligro (se puede ver algunas de mis propias advertencias acerca de esto aquí, aquí, aquí y, por supuesto, en mi columna de la semana pasada). Sé cómo funciona el proceso de inteligencia y creo que un coro tan fuerte de advertencias debe haber jugado algún rol en la decisión de Estados Unidos de cambiar de rumbo, aunque sólo para el futuro inmediato.

Como he subrayado una y otra vez, el “contingente táctico-operacional de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en Siria” (ese es su nombre oficial) es pequeño, aislado y vulnerable. Siria ha quedado atascada entre la OTAN y el CENTCOM y los EEUU pueden, si es necesario, llevar una inmensa cantidad de poder de fuego en Siria y no hay nada que los rusos podrían hacer al respecto. Vea usted mismo el número de bases aéreas que los EEUU tiene en CENTCOM y Turquía haciendo clic aquí: http://imageshack.com/a/img908/9391/B61WCG.jpg (alta resolución, 7MB imagen creada por Southfront). Pero hay una cosa que incluso una pequeña fuerza puede hacer: convertirse en una fuerza “cable trampa”.

Independientemente de la limitadas capacidades de la fuerza de tareas de Rusia en Siria, es lo suficientemente grande como para ser considerada una fuerza “cable trampa” -un ataque resultaría en una guerra a gran escala con Rusia. Si los americanos tenían alguna duda al respecto, las mismas se disiparon al instante cuando oyeron a Putin declarar oficialmente “te ordeno que actúes con decisión muy extrema. Cualquier objetivo que amenace al grupo de Rusia o a nuestra infraestructura terrestre debe ser inmediatamente destruido”.

La combinación de todos estos factores fue, al parecer, suficiente para convencer a los EEUU de pisar el freno antes que las cosas realmente se salieron de control.

Una vez más, no estoy afirmando que esto es lo que tuvo lugar, pero quiero creer que estoy en lo correcto y que alguien en los EEUU finalmente entendió que la guerra con Rusia era inevitable si los EEUU continuaban por el mismo sendero y tomó la decisión de abandonarlo antes que fuera demasiado tarde. Si esto es realmente lo que pasó, esto es muy alentador y muy, muy buena noticia. Mientras que la estupidez y la locura, por no hablar francamente mal, están sin dudas presentes en el máximo comando del Imperio Anglo-Zionista, siempre existe la posibilidad de que las personas decentes y sensatas hagan lo correcto y traten de detener a los locos (como hizo el almirante Mike Mullen cuando los neoconservadores querían iniciar una guerra con Irán).

El otro gran hecho de la semana fue, por supuesto, la conferencia de prensa anual de Vladimir Putin. He publicado el texto completo en mi blog, así que sólo voy a mencionar una parte particularmente interesante aquí: a Putin se le preguntó sobre si Rusia quería mantener una base en Siria siempre. Aquí está lo que él respondió:

“Algunas personas en Europa y los EEUU en repetidas ocasiones dijeron que nuestros intereses serían respetados, y que nuestra base (militar) puede permanecer allí si lo deseamos. Pero no sé si necesitamos una base allí. Una base militar implica una considerable infraestructura e inversión. Después de todo, lo que nosotros tenemos hoy allí son nuestros aviones y módulos temporales, que sirven como cafetería y habitaciones. Podemos empacar en cuestión de dos días, tener todo a bordo de aviones de transporte Antei y volver a casa. El mantenimiento de una base es diferente. Algunos creen, incluso en Rusia, que nosotros necesitamos una base allí. No estoy tan seguro. ¿Por qué? Mis colegas europeos me dijeron que probablemente me estoy nutriendo con esas ideas. Pregunté por qué, y me dijeron: porque así se pueden controlar las cosas allí. ¿Por qué íbamos a querer controlar las cosas allí? Esta es una pregunta importante. Nos mostró que en realidad nosotros no tenemos ningún misil de mediano alcance. A todos ellos los destruimos, porque todo lo que teníamos eran misiles de mediano alcance en tierra. Los americanos también han destruido sus misiles de medio alcance basados en tierra Pershing. Sin embargo, han mantenido su mar y sus Tomahawks basados en aviones. No teníamos tales misiles, pero ahora lo hacemos -un misil Kalibr de 1.500 kilómetros de alcance basado en el mar y aviones llevando misiles Kh-101 con un alcance de 4.500 kilómetros. Así que ¿por qué necesitamos una base allí? Si necesitamos alcanzar a alguien, podemos hacerlo sin una base. Podría tener sentido, no estoy seguro. Todavía tenemos que dedicarle algo de evaluación. Tal vez podríamos necesitar algún tipo de sitio temporario, pero echando raíces allí y terminando nosotros mismos fuertemente involucrados no tiene sentido, creo. Vamos a dedicarle algo de evaluación”.

Esta respuesta me parece bastante sorprendente. ¿Te imaginas un presidente de los EEUU pensar realmente de esa manera y decirlo abiertamente? Putin bastante obviamente se está burlando de los así llamados “expertos” que nos han estado diciendo durante años lo tanto que Rusia se preocupaba por una base en Tartus y que ahora nos dicen que la base aérea en Khmeimim es la siguiente “base para siempre” de Rusia no tanto para proteger a Siria sino para proyectar poder ruso.  Resulta que Rusia no tiene interés ni deseo de cualquier costosa proyección de poder: “si necesitamos llegar a alguien podemos hacerlo sin una base”.

Por cierto, esta traducción es incorrecta. Lo que Putin realmente dijo fue “Если кого-то надо достать, мы и так достанем”. La palabra “dostat” se traduce aquí por “llegar” pero me gustaría traducirlo como “conseguir”, que significa “si tenemos que conseguir a alguien (en el sentido de ‘atacar a alguien’) ya podemos hacer eso (es decir, sin una base)”. Esto fue definitivamente una amenaza velada, incluso si la traducción oficial no lo hace con precisión (y sí, un misil crucero supersónico y cauteloso con un alcance de 4.500 km. sí permite a Rusia “llegar” a cualquiera en cualquier parte del planeta, sobre todo cuando es lanzado por aeronaves con un rango de vuelo 12.000 km.).

Cuando los líderes y expertos occidentales suponen que Rusia está determinada a la construcción de bases en el extranjero en realidad sólo están proyectando su propia, imperial, mentalidad. Lo he dicho que una y otra vez: Rusia no tiene intención de convertirse en un imperio nuevo simplemente porque ser un imperio es malo para Rusia. Lo que toda Rusia busca es ser un estado verdaderamente soberano y no ser una colonia de los AngloZionistas, y no tiene ninguna intención de convertirse en un “anti-EEUU” o una “Unión Soviética reloaded”. Hillary puede asustarse a sí misma por la noche con la pesadilla de Putin reconstruyendo la URSS, pero no hay un consenso en Rusia por dicho plan. Rusia quiere ser libre y fuerte, sí, pero un imperio, no.

Es bastante sorprendente el ver cómo los líderes y expertos occidentales proyectan su propio modo de pensar a los demás y luego terminan aterrorizándose a sí mismos en el proceso. Es bastante patético, de verdad.

En conclusión, me limitaré a añadir que es bastante probable que el foco se desplazará a Ucrania de nuevo. En Ucrania no sólo es la hora en que se dirige hacia un default oficial, sino que los Ukronazis amenazan abiertamente con Crimea, no es broma, ¡con un “bloqueo naval”! Teniendo en cuenta el poco entusiasmo de EEUU y la OTAN por el derribo de Erdogan del caza ruso SU-24, dudo mucho que nadie en Occidente esté encantado con esa idea tonta. Así que entre el colapso económico, el caos político, el próximo invierno y los monstruos nazis y sus planes locos de luchar contra Rusia, hay una buena posibilidad de que el próximo punto de inflamación será nuevamenta en la Ucrania ocupada por los nazis. Dudo que los EEUU tienen el “poder de CPU mental” para hacer frente a ambas crisis al mismo tiempo, al menos no de una manera sostenida y enérgica. Esto, de nuevo, es una buena noticia – el Imperio se ha comprometido y sobrecargado demasiado y suele ser la única situación en la que está dispuesto a hacer concesiones. Próximamente sabremos si mi optimismo muy cauteloso se justifica o no.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 09 Enero 2016, 06:21:45
http://sakerlatam.es/mundo-arabe-y-musulman/siria/semana-doce-de-la-intervencion-rusa-en-siria-zag/

----------------------------------------------------------------------

Publicado 8 enero, 2016 por Comunidad Saker Latinoamérica
Semana Doce de la Intervención Rusa en Siria: ¡Zag!
por The Saker

Traducción: Leo DG

Esta columna fue escrita originalmente para The Unz Review.

En mi artículo de la semana pasada sobre la intervención militar rusa en Siria escribí que Kerry había perdido cada negociación que había tenido con los rusos y que tenía un récord sobre realizar acuerdos en A sólo para volver a los EEUU y luego declarar no-A. Esta vez, de nuevo, los estadounidenses no cambiaron su modus operandi, a excepción de que fue el propio Obama quien declaró, una vez más, que Assad se debe ir, lo que resulta en lo que algunos comentaristas llaman la “esquizofrenia de la Casa Blanca“. Otros, sin embargo, señalaron que esto podría ser simplemente un caso de negación para salvar la cara. Personalmente, creo que ambas explicaciones son correctas.

No hay duda de que Obama es un presidente excepcionalmente débil, e  incluso ignorante. El hombre ha demostrado no tener ninguna visión, ningún entendimiento de las relaciones internacionales, su cultura es mínima, mientras que su arrogancia parece ser infinita -tiene que ver con la forma por sobre la sustancia. Esta es la combinación ideal para ganar una elección presidencial en los EE.UU., pero una vez en la Casa Blanca también es una receta para el desastre. Cuando una no-entidad se coloca en la parte superior de la rama ejecutiva del gobierno, las diferentes partes del gobierno no reciben un mensaje claro de cuál es la política y, en consecuencia, cada uno de ellos comienza haciendo lo suyo sin preocuparse mucho de lo que el POTUS (acrónimo de Presidente Of The United States; nota del traductor) tiene para decir. El reciente artículo de Sy Hersh “militar a militar” es ilustrativo de ese fenómeno. Siendo débil y carente de visión (o incluso de comprensión) la principal preocupación de Obama es ocultar sus limitaciones y por lo tanto cae en el más antiguo de los trucos políticos: le dice a su público lo que quiere oír. Exactamente lo mismo vale también para Kerry. Ambos hombres dirán una cosa a los gobernantes rusos o durante una entrevista con un periodista ruso, y exactamente lo contrario a un periodista estadounidense. Ese tipo de “esquizofrenia” es perfectamente normal, sobre todo en los EEUU.

Para utilizar la expresión acuñada por Chris Hedges, los EEUU son un “Imperio de la Ilusión“. La sociedad estadounidense tiene una tolerancia aparentemente infinita para la falsedad mientras lo falso parece vagamente similar a la cosa real. Esto es cierto en todos los niveles, que van desde los alimentos que los estadounidenses comen, a la forma en que se entretienen, a los políticos que eligen y a la putativo invencibilidad de las fuerzas armadas que sus impuestos pagan. Es todo una gigantesca mentira, pero a quién le importa, siempre y cuando se trata de una diversión, de una mentira emocionalmente tranquilizadora. En el contexto de Siria, esta capacidad de ignorar los resultados reales en el soporte del terrorismo en nombre de la democracia conduce a la realización de una campaña “anti-Daesh” que se traduce en un aumento espectacular del territorio de Daesh, a la acusación de que Assad utilizó armas químicas y ahora a la política de “Assad puede quedarse, pero se tiene que ir”. Esta capacidad de completo desacoplamiento entre la retórica y la realidad a veces puede tener un efecto secundario positivo. Por ejemplo, incluso si esta semana se vio una Zag! (un hito, aclaración del traductor) desde la Administración de Estados Unidos en términos de retórica, esto no significa necesariamente que los EEUU no continuarán intentando derrocar a Assad. Lo contrario también es cierto, sin embargo. El hecho de que los EE.UU. han dicho que Assad se puede quedar de ninguna manera implica que los EEUU dejarán de intentar derrocarlo.

La conclusión es la siguiente: sí, definitivamente hubo una Zag! esta semana, pero sólo el tiempo dirá cuánto de hito se trata.

En este contexto yo recomiendo encarecidamente el reciente artículo de Alexander Mercouris titulado “La diplomacia rusa logró durante el último mes un trío de Resoluciones del Consejo de Seguridad que dan a Rusia una ventaja decisiva” en el que explica cómo Rusia ha logrado una victoria tras otra en el Consejo de Seguridad de la ONU . Lo importante aquí es que con cada una de estas Resoluciones patrocinadas por Rusia se está reduciendo gradualmente el número de opciones disponibles para los EEUU. Otro factor que reduce las opciones de los Estados Unidos es todos los éxitos tácticos del ejército sirio cuyo progreso es lento, pero constante. El ritmo intensivo de ataques aéreos rusos está teniendo un efecto sobre Daesh y los sirios están avanzando lentamente en todos los frentes. No ha habido ningún colapso de Daesh todavía, pero si los sirios continúan avanzando como lo han hecho hasta ahora su ofensiva con el tiempo llegará a un punto crítico cuando la cantidad de sus pequeñas victorias (tácticas) acabará desencadenando una reacción cualitativa (operacional) y Daesh comenzará a derrumbarse. Por supuesto, los combatientes de Daesh tendrán la opción de encontrar seguridad en Turquía, Jordania, Irak y otros lugares, pero el impacto psicológico de la derrota de Daesh en Siria será enorme.

Hasta el momento no hay indicios de una posible invasión turca del norte de Siria, no hay señales de que alguien está todavía pensando en la imposición de una zona de exclusión aérea, y además del asesinato de Samir Kuntar en un ataque aéreo israelí (sobre el que hablé aquí), parece que los S-400 están logrando el efecto disuasorio deseado.

En otras palabras, mientras que los líderes de Estados Unidos tienen la cabeza profundamente extraviada en sus propios delirios, los acontecimientos sobre el terreno están lenta pero constantemente reforzando la posición de Rusia y reivindicando la postura de Rusia.

Mientras tanto, los cristianos sirios que siguen el calendario gregoriano están celebrando la Navidad en las calles de Latakia en una clara señal de que una Siria multiconfesional todavía existe y tiene un futuro.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 12 Enero 2016, 06:03:18
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/11942-principios-y-estrategia-de-la-guerra-que-viene-

------------------------------------------------------------------

Principios y estrategia de la guerra que viene
DOMINGO 10 DE ENERO DE 2016 00:00 Correo electrónicoImprimirPDF
alt

Por Alexander Dugin

A decir verdad, ha estallado la guerra. La guerra ha sido “estallada”. Esa guerra, la más importante ahora, es la confrontación de dos civilizaciones: la civilización de la Tierra, representada por Rusia, y la civilización del Mar, representada por los EEUU. Se trata de un enfrentamiento entre un sistema basado en el comercio y una civilización heroica, entre Cartago y Roma, Atenas y Esparta. No obstante, en ciertos momentos se llega a una etapa “caliente”. Estamos en este momento de nuevo. Es decir, estamos al borde de la guerra. Sin embargo, en cualquier momento esta guerra puede convertirse en una importante y, tal vez, en la única batalla de nuestras vidas. Como los principales actores – Estados Unidos y Rusia – son potencias nucleares, la guerra involucra a todas las naciones de la Tierra. Tiene todas las papeletas para convertirse en el fin de la humanidad. Por supuesto, esto no está garantizado, pero no puede excluirse tal giro en la trama.

El plan espiritual de la gran confrontación se conceptualiza en términos concretos y contextos específicos. Ahí, el equilibrio de poder es siempre a favor de la Luz, a pesar de la posición de los fieles. Sin embargo, a nivel estratégico, puede parecer un poco diferente. Los roles en esta guerra no son simétricos. Rusia se encuentra en una posición más débil, pero trata de volver a su posición de actor global. Sólo busca restaurar su potencial poder regional para poder ejercer su influencia libremente en las áreas cercanas a sus fronteras. Sin embargo, esto es inaceptable para los Estados Unidos que, a pesar de todo, siguen siendo la hegemonía mundial y se niegan a perder la unipolaridad por voluntad propia.

Si tenemos en cuenta el fondo espiritual de la guerra, quedará claro que la oscuridad no permite la presencia de la luz en ninguna proporción, se aplacará sólo cuando sea capaz de vencer a la luz en todas partes, no sólo a nivel mundial, sino también a nivel local, ya que después de todo un haz de luz es suficiente para dejar a la oscuridad en las tinieblas, pero sin la luz puede pretender ser cualquier cosa. Por lo tanto, hay una conclusión importante: las ambiciones globales del moderno Occidente tecnocrático materialista, la globalización en sí, no es una contingencia, sino la esencia de la fuerza con la cual tratamos. Es ingenuo suponer que se puede negociar con el diablo, o engañarlo. Sólo se puede ganar. Esta es la ley de la guerra espiritual. Hoy, él ataca y nosotros retrocedemos. Por lo tanto, la guerra es casi en territorio ruso, en el ámbito de sus intereses nacionales directos. Al mismo tiempo, Rusia trata de ir más allá de sus fronteras; la guerra es defensiva. Actualmente, tiene sólo objetivos regionales. Sin embargo, la potencia nuclear mundial le impide alcanzarlos. Esto complica la situación y eleva el conflicto a un nivel global. En cualquier caso, Rusia es atacada, y se defiende. Esto es importante.

Pasemos ahora a los frentes de la guerra.

Primer frente: Siria

Desde el inicio del conflicto sirio, Moscú ha apoyado a Bashar Assad, quien jugó en contra de los intereses de Washington, Europa Occidental y los apoderados estadounidenses en Oriente Medio: Arabia Saudita, Qatar y Turquía. Cada uno de estos países, sin embargo, persigue sus propios intereses. La herramienta para derrocar a Assad fueron grupos islámicos radicales: ISIS, Al-Qaeda (Frente al-Nusra), etc. Sin embargo, Rusia pasó a participar plenamente en las operaciones militares sólo en 2015, cuando un Assad agotado pidió apoyo militar abierto. En este caso, Moscú ha tenido aliados representados por el eje chií: Teherán, el Irak chiíta, y el Hezbollah libanés, cono los que no sólo coopera, sino que incluso lucha codo con codo. El mundo chiíta es estrictamente anti-estadounidense, pero al mismo tiempo, a nivel regional, se opone a los radicales suníes saudíes y qatarís, financiadores de los grupos extremistas salafistas.

En el primer frente, Rusia se enfrenta a los Estados Unidos y a los países de la OTAN, no directamente, sino indirectamente. Los propios países occidentales están en guerra con el ISIS, según dicen, pero en realidad apoyan firmemente a los grupos islámicos radicales para derrocar a Assad. Las mismas tácticas fueron utilizadas para derrocar a Gadafi en Libia.

Además, la presencia de yihadistas salafistas en Irak, así como de los talibanes en Afganistán, parece justificar la presencia permanente de tropas estadounidenses. Por lo tanto, el primer frente es un desafío vital para Rusia: combate indirectamente con los EEUU y la OTAN, y casi abiertamente con Turquía, Arabia Saudita y Qatar. Por lo tanto, la guerra en Siria no puede ser considerada como una operación antiterrorista ordinaria: además, los salafistas controlan ahora la mayor parte de Siria, y tienen un impresionante apoyo directo e indirecto. Pero Rusia es una potencia nuclear. Por lo tanto, su participación en la guerra de Siria cambió radicalmente la situación, pasando de un nivel local a uno global. Con su participación se ha puesto mucho en juego. Ahora no se trata sólo del problema de Assad, sus enemigos se ven obligados a luchar contra Rusia. Sin embargo, lo contrario también es cierto: Rusia desafía no sólo a la red extremista del ISIS y al-Nusra, sino la hegemonía estadounidense y al salafismo de Oriente Medio, con su base importante en las ricas monarquías de los petrodólares de la región del Golfo. Esto es importante: cómo entiende Moscú la gravedad de la situación en el primer frente, y hasta qué punto está dispuesto a entrar en un escenario que ya es el de una verdadera guerra, con una impresionante coalición en el lado opuesto. Después de todo, los EEUU y la OTAN están ahí, no importa lo que digan.

Segundo frente: Turquía

Involucrándose cada vez más en la guerra de Siria, Rusia se enfrenta, como es evidente, a Turquía, la cual esencialmente ha ocupado el norte de Siria, habitado por tribus turcomanas, y ha iniciado un conflicto militar con los kurdos sirios. Erdogan ha establecido una alianza con Qatar desde hace mucho tiempo, financiando grupos salafistas (como la “Hermandad Musulmana” en Egipto) y comenzando una lucha activa contra Assad. Por lo tanto, cuando los militares rusos en Siria comenzaron a bombardear las posiciones de los salafistas en el norte de Siria, Rusia entró en un conflicto directo con Ankara. El derribo del avión militar y el brutal asesinato de los pilotos rusos eran sólo un pretexto para aumentar la tensión. Cuando Rusia comenzó a actuar con decisión y a involucrarse en el conflicto, no había otro camino, la guerra con Turquía se convirtió en una posibilidad muy real. A esto le ha seguido la ruptura de las relaciones comerciales, la prohibición del turismo, y la expulsión de las empresas constructoras turcas, que en el ámbito económico ha supuesto un golpe más fuerte y más doloroso para Turquía, provocando la pérdida de miles de millones de dólares. Ankara amenaza constantemente con cerrar el Bósforo a las embarcaciones rusas, lo que supondría cortar la arteria vital para las tropas rusas en Latakia. Los turcos enviaron, en las últimas semanas, una parte significativa de sus tropas desde la frontera con Grecia a la frontera con Siria, y esto puede ser considerado como la preparación para una invasión militar. Todos estos hechos aumentan considerablemente el riesgo de una nueva guerra ruso-turca. ¿Qué probabilidad hay? Es más probable de lo que lo ha sido nunca durante el siglo XX y las primeras décadas del XXI. El segundo frente ya ha sido abierto. Cuándo estallará un conflicto abierto, nadie puede decirlo con seguridad. Teóricamente, podría ocurrir en cualquier momento. Una vez más, vale la pena recordar que Turquía es un estado miembro de la OTAN, y que coordina sus acciones en Siria con Washington. Esto significa que Rusia deberá enfrentarse de nuevo contra la coalición occidental (con los EEUU a la cabeza) actuando en el bando turco en una potencial nueva guerra, como lo fue en la guerra de Crimea. Así que de nuevo un conflicto regional, obviamente, tiene un impacto global. Esto es especialmente cierto ya que en Turquía hay una base militar nuclear de Estados Unidos. Sería difícil que una guerra abierta con Turquía no suponga el inicio de la Tercera Guerra Mundial.

Tercer frente: Ucrania

La reunificación de Crimea con Rusia no ha sido reconocida por nadie en el mundo. La DPR (República Popular de Donetsk) y la LPR (República Popular de Lugansk) son una herida sangrante en un estado no reconocido. La posición de Poroshenko en Kiev es bastante inestable, y un cambio real en la situación económica y social en Ucrania en general, incluso teóricamente, es imposible. Por lo tanto, en un cierto momento Kiev sólo tendrá una salida: una nueva ronda de escalada de la tensión en el este, e incluso una invasión de Crimea.

Si Ucrania estuviera en una situación de uno contra uno frente a Rusia, eso sería suicida para Kiev.

Sin embargo, debemos tener en cuenta a los EEUU y a la OTAN. Occidente estuvo detrás del golpe de Estado del invierno de 2014. Por otra parte, en algún momento es muy posible un ataque del ejército ucraniano sobre la posición consolidada por los militantes de la Nueva Rusia, e incluso sobre Crimea, más a causa de razones internas de Ucrania, y más aún en el contexto de la lógica de la confrontación global entre Rusia y Estados Unidos.

Vale la pena señalar que los tres frentes están situados cerca de las fronteras rusas, en el área que separa Eurasia y Rusia, el espacio continental del Heartland, de los territorios occidentales. Es el área donde se unen las civilizaciones de Oriente y de Occidente. Por lo general, las disputas sobre estos territorios comienzan guerras mundiales y conflictos mundiales. Los tres frentes están en antiguos territorios del Imperio Otomano. Rusia ganó Nueva Rusia y Crimea a los turcos, y Siria era parte del Imperio también. Anteriormente se trataba de zonas del mundo ortodoxo bizantino. Por lo tanto, los tres frentes tienen un enorme sentido histórico y civilizacional.

Ahora echemos un vistazo a los problemas internos de Rusia. Hay tres frentes también.

Cuarto frente: terrorismo salafista en Rusia

Las estructuras en red del Islam radical, ligadas a Arabia Saudita, Qatar y Turquía han sido desplegadas en Rusia durante mucho tiempo: tanto en el Cáucaso Norte como en las demás regiones. A medida que continúa la afluencia de población musulmana a las grandes ciudades rusas y a la capital, las redes se extienden por todas partes y se enredan por todo el espacio de Rusia. No se limitan a las zonas densamente pobladas por musulmanes, sino que expanden activamente su zona de influencia en otros entornos sociales. Utilizando una variedad de problemas domésticos,el Islam suní radical se está haciendo muy popular como una alternativa a la incoherente y aletargada agenda ideológica oficial de Moscú y de sus representantes en las regiones, puramente conformistas. Se crea así un caldo de cultivo para la preparación y formación de los grupos terroristas y de ramas directas del ISIS.

Si los servicios de seguridad hacen más o menos frente técnicamente a la tarea de disuasión contra estos grupos, brillan por su ausencia un plan estratégico y un programa más ideológico para combatir estos fenómenos, lo que con el tiempo puede hacer el Cuarto frente extremadamente importante. Este frente fue en realidad un punto caliente en la campaña de la Primera y la Segunda Guerra de Chechenia; los avances en la segunda sólo se lograron mediante el uso de una línea dura patriótica en la política interna.

Cualquier nuevo intento de debilitar el discurso nacional refuerza automáticamente las tendencias centrífugas y a los grupos extremistas. El Cuarto frente está abierto y está operativo, pero la magnitud de los problemas que esto causa no la sabemos. Para no sembrar el pánico entre la población, los servicios de seguridad ocultan a la gente común el número de ataques terroristas evitados y otras medidas preventivas, que, de hecho, son impresionantes incluso en la actualidad. Como los Estados Unidos y sus apoderados en Oriente Medio apoyan el Cuarto frente, podemos esperar un serio apoyo financiero y, lo más importante, apoyo logístico para una nueva escalada.

Quinto frente: la Quinta columna

Este frente es básicamente una red de fuerzas de la oposición cuyo núcleo está formado por los liberales pro-estadounidenses que sueñan con volver a la década de 1990, el período del saqueo abierto de Rusia y de la venta de todos sus activos a clientes extranjeros, así como el de la omnipotencia de las élites liberales, cuya carne de cañón son los nacionalistas radicales y los neonazis rusos que no están satisfechos con las autoridades rusas y su política pasiva respecto a la creciente migración, y la inarticulación o ausencia completa de una idea nacional.

Los liberales sólo no son suficientes para organizar protestas de peso a gran escala, por lo que los nacionalistas radicales rusos juegan el papel de apoyo masivo en esta coalición. Sin embargo, los liberales pro-estadounidenses son el principal centro para coordinar esfuerzos y tomar decisiones importantes, y son los responsables del contacto con Washington.

Los EEUU en sí mismos apoyan oficialmente el movimiento “democrático”, asignándole importantes sumas de su presupuesto. Sin embargo, la financiación de otras fuentes menos evidentes de la Quinta Columna de Rusia es mucho mayor de lo que muestran los datos hechos públicos. En la plaza Bolotnaya, en la primavera de 2012, la Quinta Columna demostró lo que puede hacer. En el caso de un agravamiento de las consecuencias de las sanciones y de posibles conflictos militares, la Quinta Columna puede llegar a ser un factor importante en el debilitamiento de Rusia. Se está preparando una puñalada por la espalda que puede ser decisiva si continúa la ineficiencia del sistema administrativo (y nada indica que vaya a ser más eficaz en el futuro cercano). Bajo ciertas circunstancias, segmentos de gente normal disgustada y desilusionada pueden unirse a la Quinta Columna, creando una seria amenaza.

Sexto frente: Los liberales pro-occidentales y los agentes de influencia gubernamentales

Este grupo fue denominado recientemente como la Sexta Columna. Se trata de los liberales y los pro-occidentales que estuvieron en el poder en la década del 2000, o que han permanecido allí desde la década de 1990, adoptando nuevos roles en el juego. En contraste con la Quinta Columna, los representantes de la Sexta Columna son formalmente leales a las autoridades, obedecen ciegamente y actúan con un espíritu de plena conformidad. Sin embargo, la Sexta Columna sigue la ideología occidental, viendo a los Estados Unidos y a la OTAN como la vanguardia de la humanidad progresista, con la economía siendo dirigida exclusivamente con métodos y enfoques liberales. A menudo, las fortunas y las familias de los más altos funcionarios rusos se encuentran en los países occidentales. En esta situación, la lealtad forzada y el patriotismo hipócrita ocultan el sabotaje constante de la soberanía nacional, la disuasión de la ideología estatal y de la aplicación de estrategias económicas, administrativas y de información, lo que lleva, finalmente, a la desmoralización de la sociedad, a un debilitamiento de la economía y, además, a la desideologización de la población. El Sexto frente supone un sabotaje sistemático, deliberado y muy hábil del resurgimiento de Rusia, la contención y la sustitución de verdaderas reformas patrióticas creando simulacros y falsificaciones con eficacia. La Sexta Columna no es diferente de la Quinta en su ideología, ya que también está orientada hacia Occidente, pero lo oculta, prefiriendo atacar al régimen desde dentro, no desde fuera. Por otra parte, al igual que la Quinta columna, la Sexta columna se controla desde un centro externo, desde Washington, aunque es un control más sutil y matizado que el de la Quinta Columna. El Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) gestiona la coordinación del Sexto frente cuya estructura está representada casi oficialmente en los niveles más altos del gobierno ruso. En general, consiste en una gran parte del “gobierno liberal”, así como de un segmento significativo de otras instituciones gubernamentales.

Frentes de sincronización: la probable estrategia de Washington

Ahora vamos a ponernos en el lugar de los estrategas estadounidenses. La escalada en las relaciones entre Estados Unidos y la OTAN con Rusia es obvia. Moscú se comportó como una potencia regional soberana en los casos de Osetia del Sur y Abjasia en 2008, en Crimea y Nueva Rusia en 2014 y finalmente en Siria en 2015 y, si es necesario, utilizará la fuerza para insistir en sus intereses nacionales en ciertas áreas. Esto es incompatible con la continuación de la hegemonía estadounidense, que todavía es global. Moscú tendría que construir su política de acuerdo con Washington y la OTAN, y por supuesto estas acciones no apaciguarían la fuerza de las sanciones. Por lo tanto, a pesar de la cortesía superficial y de la retórica liberal, Rusia está fuera del control de Occidente. Esto es un hecho. Y Washington debe responder de alguna manera a eso. Si lo admite, sería igual a negar la hegemonía. Pero, en caso de empezar a desmoronarse, el imperio americano no quedará suspendido necesariamente en las fronteras que todavía controla hoy de manera firme. Animado por el éxito de los rusos, uno puede querer probar la fuerza de los estadounidenses. Por lo tanto, en la posición de los estrategas de Washington sería lógico activar los seis frentes. Sobre todo porque, en los seis casos, los Estados Unidos no van a actuar por sí mismos: incluso el peor resultado no causaría su colapso fatal, ya que están protegidos por una enorme Europa, la zona del norte de África, seguida por el Atlántico y el Océano Pacífico en el oeste (sobre todo desde que no hay ninguna actividad rusa en su lado este). Por otra parte, sería bastante razonable sincronizar los golpes a Rusia desde todos los lados: con los militantes en Siria; con el apoyo a Turquía; haciendo a Kiev iniciar una nueva oleada de lucha (e incluso atacar Crimea); dirigiendo las estructuras terroristas salafistas radicales domésticas rusas; respaldando a la Quinta columna (buscando la ocasión social apropiada); e imponiendo otras sanciones como ultimátum para alentar a la Sexta Columna a llevar a cabo el sabotaje de manera más activa y eficaz.

Al mismo tiempo, sería igualmente lógico mantener y tal vez fortalecer aún las sanciones, reducir los precios del petróleo unos pocos puntos por un lado y, al mismo tiempo, empezar a atacar a los dirigentes rusos con rollos conciliadores del tipo “Occidente te ayudará”, “los terroristas son un problema común” (común porque algunos están luchando contra él, y los demás lo apoyan) y “el principal problema es China” (rehúsen los rusos a sus armas nucleares, y nosotros los protegeremos, poniendo nuestros misiles nucleares en sus territorios), etc.

Sin embargo, una sencilla valoración analítica esconde algo muy serio. La Guerra. Una de verdad, con mares de sangre, fuego, tortura, sufrimiento y dolor. La guerra en la que vamos a estar involucrados. Y, puesto que los tres frentes están fuera de Rusia, es probable que la guerra en los territorios extranjeros esté acompañada de la guerra civil. No obstante, eso lo sabemos muy bien por la historia.

La estrategia ganadora: el enemigo interno

Supongamos que estimamos los riesgos de forma bastante objetiva y que nuestro análisis es correcto. ¿Qué debe hacer Rusia en una situación así? Con la imposición de la guerra, o al menos estando cerca de ello, debemos no sólo reaccionar circunstancialmente, sino también tener un plan sobre cómo librar la guerra y ganarla. Es bastante lógico tener el deseo de ganar ¿no? Ahora bien, es importante encontrar la manera de lograrlo, incluso si es sólo en la teoría.

Es evidente que sólo se puede librar una guerra con un enemigo externo de manera efectiva si la sociedad está lo bastante consolidada y movilizada internamente. Es conveniente estar mentalmente preparado para la guerra. Para ello, el pueblo debe entender quién es el enemigo y quién no y, lo más importante, por qué esto es así y no al contrario. No hay que demonizar al enemigo al comienzo de la guerra. La imagen del enemigo se debe formar de antemano y deliberadamente.

Por lo tanto, la primera tarea para obtener la victoria sería una verdadera campaña en toda regla para crear una imagen satánica, monstruosa, totalmente negativa de los Estados Unidos y de Occidente en general. Por lo tanto, Occidente es un lugar donde reside el diablo. Es el centro de los tentáculos capitalistas globales. Es la matriz de la putrefacta perversión cultural y una tenaza de falsedad y cinismo, de violencia e hipocresía. Rusia ya hace esto, pero dado que la Sexta columna es la responsable de la propaganda anti-occidental, la misma es una caricatura, o algo lamentable y no muy convincente. Este es ese sabotaje que describe la esencia del Sexto frente. Sus “soldados” no se niegan a cumplir las órdenes del gobierno, incluso piden más y más, pero su ejecución se ha convertido en una farsa, anulando y desacreditando sutilmente todas las empresas. La propaganda torpe y poco sincera produce a menudo un efecto opuesto. Por lo tanto, con la creación de las imágenes del enemigo norteamericano y sus satélites (contra los cuales vamos a tenemos que luchar realmente), sería lógico acusar a los que piensan exactamente de esa manera y castigarlos con la máxima claridad y contundencia ante las masas adormecidas. Mientras tanto, los agentes de influencia de Occidente son los encomendados de criticar a Occidente. Con resultados predecibles. Este enfoque es incompatible con una “estrategia para la victoria” y debe ser examinado de nuevo (si Rusia quiere tener al menos una oportunidad de ganar la guerra que viene).

Del primer punto nos movemos lógicamente al siguiente. Es importante desmantelar las estructuras de la Sexta Columna tan pronto como sea posible, eliminando a los liberales y a los pro-occidentales de todos los puestos clave. Junto a ello, el liberalismo en la economía tendrá que ser abolido, lo que permitirá:

· El establecimiento del control nacional sobre el Banco Central.

· El pivotar lejos del dólar en el comercio exterior a cualquier moneda de reserva diferente (como el Yuan).

· El logro de la soberanía financiera completa.

· La conducción de la movilización de la economía en tiempo de guerra.

Paralelamente, es necesario formar una Comisión Nacional de Medios de Comunicación que reconstruirá el trabajo de información conforme a los requisitos de la emergencia.

La eficiencia de la actividad puramente destructiva de la Quinta Columna está vinculada en gran medida con la eficiencia del sabotaje de la Sexta Columna. Los frentes Quinto y Sexto están inextricablemente conectados. Por lo tanto, la destrucción del poder de la Sexta Columna debilitará considerablemente a la Quinta Columna, cuyos líderes, en situaciones de emergencia, podrían ser o internados (por cierto, las medidas de arresto domiciliario ya están siendo administradas a algunos de ellos), o expulsados. Por supuesto, cualquier medio legal de difusión liberal o de propaganda nacionalista destructiva debería ser prohibido.

El Cuarto frente es un problema, ya que el Estado no tiene ningún política étnica y nacional. Por el momento, sólo existen la propia Sexta columna o burócratas cognitivamente inapropiados. Es por eso que los verdaderos desafíos que suponen la migración descontrolada y las tensiones étnicas y religiosas, son aceptados por la burocracia con lemas vacíos y sin sentido para la realidad rusa, acerca de la “sociedad civil” y la “tolerancia”. Sin un sistema coherente de estrategia étnica y nacional contra el extremismo islámico y el terrorismo, no se resolverán los problemas en Rusia. Algunas medidas de seguridad no son suficientes; se necesita eliminar o cambiar el entorno social de forma permanente. Las operaciones de fuerza contra el fundamentalismo terrorista deben correlacionarse con el modelo de política nacional y étnica, incluido el ideológico.

La estrategia ganadora: el enemigo externo

Ucrania – el Tercer frente – debería estar listo para las provocaciones armadas de Kiev y para repelerlas. Tarde o temprano, Rusia tendrá que resolver radicalmente el problema de Nueva Rusia, ya que confiar en el hecho de que Kiev caerá por sí solo o que abandonará su política pro-estadounidense y anti-rusa es algo irresponsable. Para proteger eficazmente Crimea y resolver el problema del Donbass todo el espacio de Nueva Rusia debe ser liberado, y si la guerra es inevitable Moscú tendrá sólo una tarea: ganar tan pronto como sea posible y lo más eficientemente posible. La creación de una zona amistosa rusa desde Odessa a Jarkov, ya sea creando estados independientes o incluyéndolos en la parte de las tierras rusas, es un objetivo que se podría considerar como una victoria. El destino del centro y del oeste de Ucrania no tiene gran valor.

En cuanto al Segundo frente turco, allí, además del desarrollo operativo militar que es tarea de la dirección militar y no puede ser discutido por los analistas, Rusia debería prestar atención a dos factores principales: la oposición política al régimen de Erdogan, que en las actuales circunstancias se ha convertido en un aliado natural, y el problema fundamental de Turquía: los kurdos. Ambos factores son cruciales para el éxito en el conflicto ruso-turco. Es sumamente importante llevar a cabo propaganda anti-turca en la sociedad rusa, haciendo hincapié constantemente en que los EEUU y sus partidarios (Erdogan) son responsables de la escalada de los conflictos en la región, y que Moscú no considera a los turcos como un enemigo histórico de Moscú. Por lo tanto, cualquier paralelismo con la guerra ruso-turca, incluso en los casos internos, solamente servirá para unir al turco con Erdogan y fortalecerá al enemigo. Por el contrario, el apoyo a los políticos turcos que no comparten los puntos de vista del neo-otomanismo de Erdogan podría ser decisivo. Al mismo tiempo, por supuesto, Rusia debería intensificar la cooperación con los kurdos, ya que son una fuerza formidable en Turquía.

Por último, el Primer frente: Siria. No por casualidad lo ponemos al final de la “estrategia ganadora”. La forma de confrontación más aguda es siempre la más práctica y la que está llena de detalles técnicos y militares. Sin embargo, siempre depende de las particularidades de la sociedad y de los éxitos locales, en el entorno exterior, a menudo mundial.

Hemos visto que Rusia tiene un importante aliado regional, el mundo chiíta, que está representado principalmente por Irán y por el Hezbollah libanés. Estos son los “hermanos de armas” de los rusos, y debería hacerse todo lo posible para profundizar esta alianza. Obviamente, no son sólo los rusos los que entienden su valor, sino incluso las fuerzas pro-estadounidenses en Rusia y en Irán, que tratarán de hacer todo lo posible para traer la división entre los aliados. Esto debería ser cortado de raíz, por lo menos en Rusia, y explicado detalladamente en las negociaciones con los chiítas.

A continuación, los rusos necesitan el apoyo político, preferiblemente militar y económico, de los países del planificado club multipolar, los BRICS. China desempeña un papel especial ahí, prefiriendo no situarse a la vanguardia de la oposición a los Estados Unidos, pero estando dispuesta a apoyar a Moscú, manteniéndose al margen. Muchas cosas en Siria dependen ahora de las relaciones entre Moscú-Pekín, y esto requiere de la máxima atención.

Rusia no tiene ninguna posibilidad de hacer de los países europeos sus aliados de pleno derecho en Siria, ya que la influencia de Estados Unidos sobre ellos es demasiado grande. Sin embargo, cualquier distanciamiento de Washington de las potencias europeas (sobre todo Francia, Alemania e Italia), junto a las diferencias en la OTAN, será muy útil para Moscú. Si continua en Europa el crecimiento de la ola de los partidos y movimientos de derecha conservadora, generalmente leales a Rusia, se fortalecerá significativamente la posición de ésta en Siria. La propaganda rusa en Europa en tiempos de guerra tiene una importancia especial.

Como en Siria, Rusia se enfrenta a fuerzas apoyadas abiertamente por Arabia Saudita y Qatar. Ya que Qatar está involucrado en el accidente de avión con turistas rusos sobre el Sinaí, Rusia debe prestar especial atención a la máxima desestabilización de estos regímenes. Bajo ciertas circunstancias, un ataque directo a Qatar y el apoyo militar a los houthis en Yemen así como a los chiíes en Bahrein, no pueden ser descartados. La invitación a las tropas rusas en Irak y en el Líbano por parte de sus gobiernos es estratégicamente fundamental; esto ayudará a librar una guerra a gran escala contra las principales bases de los terroristas del ISIS y romperá su conexión con la infraestructura de Turquía y los países del Golfo.

En general, Rusia ya está en guerra en el Medio Oriente, por lo que esto debería ser reconocido como un hecho consumado reactivando y utilizando con urgencia todo el arsenal de medios de que dispone, en primer lugar las redes de inteligencia orientadas a la promoción, mediante diferentes formas, de los intereses rusos en la región, en el campo de la información, la economía, la ideología, etc.

El último argumento en esta guerra implicará las armas nucleares rusas que, gracias a Dios, los reformadores liberales de los 90 no lograron destruir. Es de sentido común no utilizarlas nunca. Sin embargo, esto significa imponer severas restricciones al principal enemigo de Rusia, los Estados Unidos de América. Ante el temor de la destrucción total, los Estados Unidos tendrán que jugar contra Rusia acatando ciertas reglas.

Séptimo frente. Estadounidenses contra el Gobierno Federal

Además, en lo que respecta a los Estados Unidos es importante abrir el Séptimo frente. De hecho, en los EEUU hay muchas personas que están insatisfechas con la élite gobernante que profesa la ideología globalista haciendo entrar a los EEUU en guerras sangrientas o destruyendo la identidad cristiana tradicional europea. La nueva Norteamérica, donde no queda nada de los propios Estados Unidos y que sirve a los intereses de la oligarquía financiera mundial que no tiene ninguna cultura o identidad, destruye la antigua Norteamérica. Por lo tanto, el apoyo a los tradicionalistas norteamericanos y al conservadurismo de la identidad estadounidense es una tarea importante para Rusia. Su aliado en los EEUU es el pueblo estadounidense. Además, se han acumulado muchas contradicciones en el ámbito social, en las relaciones interétnicas. Una parte significativa de la sociedad estadounidense no acepta la degeneración moral. El gobierno federal utiliza cada ocasión conveniente para comenzar el proceso de abolición de la segunda enmienda de la Constitución que permite a los estadounidenses poseer y portar armas. El aumento creciente de la población latina, en su mayoría católica, lleva al público estadounidense a una nueva identidad que no es hostil a Rusia. Rusia debe participar activamente en la lucha por influir en la sociedad estadounidense, fortalecer la explicación de la posición espiritual de Rusia en la guerra, para demostrar que los rusos y los estadounidenses comparten un enemigo común: una élite satánica maníaca que ha usurpado el poder y conduce a toda la humanidad, incluyendo a los estadounidenses, hacia la catástrofe inevitable. Los frutos de la élite son evidentes: todo el Medio Oriente está ya cubierto de sangre; sin ser capaces ya de establecer ningún orden, en todas partes la elite globalista (el CFR, los neoconservadores, los representantes de la oligarquía financiera internacional de Wall Street) implanta sólo el caos, la devastación, la muerte y el dolor. La destrucción del cáncer de la humanidad es un asunto del mundo entero, incluyendo a los estadounidenses, que no sólo son sus instrumentos, sino también víctimas.

¿Dónde está la ciudad?

Está lejos de ser fácil ganar en este juego. Ya el nombre de dicho juego es el de Big War [Guerra grande]. Sin embargo, cuando llega la Great War [Gran Guerra], ésta sólo puede ser evitada mediante la esclavitud y el reconocimiento deliberado de ser el perdedor. La historia de Rusia no ha conocido tales momentos. Por mucho que pueda parecer difícil, de alguna manera los rusos le han hecho frente.

No estamos hablando sólo de la confrontación geopolítica, de la redistribución de las esferas de influencia o de asegurar los intereses nacionales. Se trata de algo mucho más profundo y más importante.

Todas las religiones tienen una parte que trata del fin de los tiempos y de la batalla final. Los cristianos, al igual que los judíos y los musulmanes, asocian los acontecimientos de este ciclo con la Big War. Por otra parte, invariablemente, las tres religiones describen el Oriente Medio y los territorios vecinos como el lugar de la Great War, como el campo del Armagedón. Para los musulmanes, Damasco, la Mezquita de los Omeyas, es considerado el lugar donde se celebrará la segunda venida de Cristo. Por lo tanto, la guerra en Siria tiene un sentido francamente escatológico. Después de todo, Siria es parte de Tierra Santa, donde el Salvador pisó la tierra. Para los judíos, a la espera de la inminente llegada del Mashiach, la escalada de la violencia en sus fronteras, en áreas críticas para la existencia de Israel, tiene un significado escatológico. Los protestantes americanos, dispensacionalistas, ven la Última batalla como la invasión de Tierra Santa por parte del ejército norteño de Gog (entendido como Rusia). Por último, los monjes del Monte Athos y santos griegos como Cosmas de Aetolia [1] o San Paisios del Monte Athos, predijeron en repetidas ocasiones la liberación de las tropas rusas y el colapso de Constantinopla en Turquía. Así, San Arsenio de Capadocia, en Faras dijo a los fieles que iban a perder su tierra natal, pero que pronto la encontrarían de nuevo: “Foreign troops will come, Christ they will believe in, language they will not know… They will ask: Where is the City?“[2] Esto es entendido como una referencia al ejército ruso acercándose a Constantinopla. En una de las conversaciones San Paisios dijo:

“– Know that Turkey will collapse. There will be war two and a half years. We shall be victorious because we — Orthodox.
– Gerontius, we tolerate damage in the war?
– Hey, at most, one or two of the island will take, but we will give, and Constantinople. You’ll see, you’ll see!” [3]

Recientemente, hace uno o dos años, todas estas predicciones habrían provocado solamente un encogimiento de hombros, ¡un cuento de hadas! Pero… hoy en día: la sangre está siendo derramada en el Medio Oriente; se llevan a cabo operaciones militares alrededor de Damasco; los rusos no están meramente presentes, sino que luchan en Tierra Santa; el conflicto con Turquía ha comenzado y no puede excluirse que esto conduzca a una verdadera guerra. Desde una perspectiva escatológica, es hora de volver a los Santos Lugares, Tierra Santa, Constantinopla y Kiev. La afirmación de que no estamos viviendo en los últimos tiempos parece ahora poco científica. Como dijo San Paisios: “You’ll see, you’ll see!”. Y veremos.

Por lo tanto, ¿dónde está la ciudad?


Título: Re:Actualidad de Rusia. Muere Ivan Bukavshin
Publicado por: Iosif Lukas en 13 Enero 2016, 14:36:26

http://www.aporrea.org/internacionales/n284014.html

Muere a los 20 años el gran maestro ruso de ajedrez Ivan Bukavshin
Por: Agencias | Martes, 12/01/2016 03:16 PM | Versión para imprimir

(http://www.aporrea.org/imagenes/2016/01/ivan_bukavshin-ruchess-51.jpg)
Ivan Bukavshin
Credito: Web
12-01-16.-El gran maestro ruso Ivan Bukavshin, de solo veinte años de edad, ha fallecido de la forma más inesperada, al parecer debido a un derrame cerebral, según informan la agencia de noticias Tass, Chessdom y otros medios. Bukavshin era una gran promesa desde que ganó el Campeonato de Europa sub 12. Fue también campeón sub 14 y sub 16. Su último gran triunfo se produjo el mes pasado, en la Copa de Rusia. Tenía 2658 puntos Elo y estaba clasificado entre los cien mejores del mundo. Su muerte recuerda a la del gran maestro Vugar Gashimov, justo hace dos años. El búlgaro tenía 27.

El joven talento, cuya desaparición ha conmocionado el mundo del ajedrez, nació el 3 de mayo de 1995 en la ciudad rusa de Rostov-on-Don. Su estado de salud era aparentemente perfecto, hasta el punto de que el mes pasado ganó la edición número 11 de la Copa Ugra Governor, en Khanty-Mansiysk, así como la Copa de Rusia, celebrada por eliminatorias también en diciembre de 2015. En la final se impuso a Dmitry Kokarev.

Ivan Aleksandrovich Bukavshin había logrado otros títulos destacados en su corta carrera, como el primer puesto compartido, con otros diez jugadores, en el Memorial Chigorin celebrado en San Petersburgo en 2013, puesto que repetiría un año después empatado con Ivan Ivanišević, con quien perdió el duelo de desempate. En 2014 y 2015 se proclamó campeón del Campeonato de Rusia sub 21. El año pasado logró el tercer puesto en el durísimo Open Aeroflot de Moscú, solo por detrás de Ian Nepomniachtchi y Daniil Dubov.

Paco Vallejo conoce bien la habilidad de este jugador para defenderse y pasar al contraataque a la primera oportunidad, como pudo comprobar en el campeonato de Europa celebrado el año pasado en Jerusalén.

Esta nota ha sido leída aproximadamente 1964 veces.


Título: Re:Actualidad de Rusia: Stalin sigue subiendo
Publicado por: Iosif Lukas en 15 Enero 2016, 12:49:00


 [x_00071]

(http://cdn2.img.mundo.sputniknews.com/images/105162/27/1051622753.jpg)
Iósif Stalin, secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética
© Sputnik/ Evgeny Khaldey

Los rusos evalúan positivamente a Stalin con Crimea y Siria de fondo, según encuesta

09:34 14.01.2016 (actualizada a las 10:16 14.01.2016)

La actitud de los rusos hacia Stalin se ha hecho la más positiva de la última década, según la encuesta de Levada-Center, citada por el diario RBC Daily.

Según el sondeo, el 34 por ciento de los encuestados afirma que la principal virtud del gobierno de Stalin fue la victoria en la Segunda Guerra mundial, mientras en 2007 este indicador constaba el 28 por ciento.

Un apoyo semejante de Stalin fue registrado en 2003, cuando el 36 por ciento de los participantes marcaron la victoria como uno de sus logros.

Al mismo tiempo el 25 por ciento opina que las ventajas del gobierno de Stalin prevalecen, y la cantidad de los que consideran negativo el impacto de Stalin sobre el país es del 13 por ciento.

La encuesta también demostró que solamente el 21 por ciento, nivel más bajo del período de encuestas, percibe a Stalin como "un tirano cruel, culpable de matar a millones de personas inocentes", mientras en 2005 y 2007 el mismo indicador constaba el 29 por ciento.

Según expertos, el inicio de la operación aérea rusa en Siria en septiembre de 2015 provoca auge del apoyo al exlíder soviético entre la población.

"La guerra en Siria, que demuestra el nuevo armamento ruso, nos regresa a la percepción de los años cuarenta y cincuenta", afirmó vicedirector de Levada-Center, Alexéi Grazhdankin.

El vicejefe afirmó que la personalidad de Stalin, que "en su tiempo creaba el mapa de Europa junto con otros líderes mundiales", corresponde con los requisitos actuales de la población.

La adhesión de Crimea a Rusia es otro factor que contribuye a la imagen de Stalin, declaró otro experto, analista político Alexéi Makarkin.

"Stalin extendió el territorio ruso, y en Rusia se enseña que el líder que lo hizo es buen líder", afirmó.

La encuesta se realizó a finales de diciembre con participación de 1.600 personas en 137 localidades de 48 regiones rusas.


Lea más en http://mundo.sputniknews.com/rusia/20160114/1055691690/rusos-encuesta-stalin-crimea-siria.html#ixzz3xIx1Fkr2


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 16 Enero 2016, 02:04:13
http://jmalvarezblog.blogspot.com.ar/2016/01/de-la-guerra-militar-la-economica.html#more

------------------------------------------------------------

viernes, 15 de enero de 2016

De la guerra militar a la económica


Esta información la volvemos a ver por segunda vez en menos de 4 meses. Cuando el río suena...

Rusia sopesa incurrir en impago de la deuda de sus empresas con Europa occidental y provocar un crash.

Una vez que la guerra militar ha sido ganada por el BRICS, la guerra actual se desarrolla en el terreno de la economía, en unas maniobras de asfixia del enemigo, a ver cuál de los dos sucumbe antes.

La guerra del petróleo a la baja pretendía hacer sucumbir a Rusia, pero en lugar de ello está hundiendo la economía de Estados Unidos y la de los países del golfo pérsico, con Arabia Saudita a la cabeza.

Jim Willie nos recuerda que el dólar sube porque el petróleo baja de precio (para mantener el petrodólar a niveles aceptables para los que ganan con este producto), y asímismo el precio del oro es inversamente proporcional al del dólar: con un dólar fuerte, el oro baja de precio. Lo que muchos desconocíamos es que cuando se implantó el petrodólar como divisa mundial, se acordó con Arabia Saudita y los países del golfo que su superávit en las ventas del petróleo se gastaría en bonos del tesoro americano. De manera que con estos precios tan bajos, los dólares del tesoro ya no los compra nadie.

Mientras tanto, China compra tanto oro como petróleo a precio de saldo, seguramente preparándose para el estallido de la burbuja, cuando el dólar inflacionado de valor ya no lo quiera nadie. De momento, en lo que llevamos de año los mercados han perdido un billón de dólares, que equivale al capital de las empresas Google, Facebook, Intel, Netflix y Yahoo, unidas.

En medio de esta guerra económica, en los últimos días en Rusia se comenta la posibilidad de que el país eurasiático utilice un arma económica de consecuencias devastadoras para Europa: que algunas de sus grandes empresas incurran en un impago de su deuda. Una idea por valor de 700.000 millones de dólares que está surgiendo en su consejo de seguridad nacional. La ventaja para Rusia es que, aunque algunas empresas incurrieran en impago, Occidente seguiría comprándole gas, porque no tiene otra opción.

Como relata Sorcha Faal en su último informe, el precio del petróleo parece el último capítulo de una guerra que, curiosamente, comenzó en 1973 con un alza desproporcionada, precisamente, del precio del petróleo.

Traducción: rafapal.com


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 30 Enero 2016, 16:36:16
https://www.youtube.com/watch?v=ML_IjppR_SU&list=RDn36UA_54jKA&index=25

vieron esto ?


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 03 Febrero 2016, 07:05:18
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/12122-ihacia-la-militarizacion-del-artico

------------------------------------------------

¿Hacia la militarización del Ártico?
MARTES 02 DE FEBRERO DE 2016 00:00 Correo electrónicoImprimirPDF
 

alt

Por Germán Gorraiz López

El transporte marítimo representa en la actualidad el 95% de todo lo transportado en el mundo, correspondiendo dos tercios al tráfico de petróleo y minerales y siendo porta-contenedores una quinta parte del total. Los grandes cargueros se habrían convertido en elementos imprescindibles para mantener la febril capacidad exportadora de China, de los tigres asiáticos o de la Unión Europea ya que aúnan la capacidad de transportar unos 800 millones de toneladas con unos fletes mucho más competitivos que el transporte aéreo y mucho menos contaminante que el transporte por carretera. Así, según datos de Lloyd´s Register Fairplay , la flota mundial de buques mercantes de transporte estaba formada por 55.138 unidades a principios de 2012, (lo que representa un aumento del 8,9 % respecto al 2011) , un tercio de los cuales navegaría bajo pabellón de conveniencia (Liberia, Chipre, Panamá), países que aún respetando las convenciones internacionales serían laxos en lo relativo a la seguridad y la protección social de sus asalariados , lo que se traduce en una considerable reducción de costes para las navieras y en la práctica endémica de dejar abandonados a su suerte a sus obsoletos barcos junto con sus tripulaciones.

El Ártico, la última frontera

Según un análisis del columnista del portal Odnako, Alexánder Gorbenko.“ la ruta marítima del norte (que une el Atlántico y el Pacífico a lo largo de las costas de Rusia), está considerada una alternativa al canal de Suez y al de Panamá, lo que podría convertirla en un futuro próximo en uno de los corredores comerciales más importantes del mundo”:La Ruta Marítima del Norte y el Paso del Noroeste son las rutas marítimas a lo largo de los bordes del océano Ártico (más exactamente a lo largo de las costas del norte de Canadá y Rusia) y aúnan la capacidad de proporcionar un medio para el transporte de los recursos naturales (petróleo y gas) extraídos en el Ártico amén de una reducción notable de la duración del trayecto de los envíos de mercancías desde el Pacífico hasta las costas atlánticas de Europa y América del Norte ( con esta nueva ruta se ahorrarían 7.400 millas náuticas de las 11.500 que actualmente hay que emplear para unir Hamburgo y Yokohama).
Según buricapress (BPP), durante la primera década del siglo XXI el interés hacia el transporte marítimo entre Europa y Asia a través del Océano Ártico se habría incrementado, debido a los masivos deshielos que han abierto la ruta del “Oceáno de Hielo”.Así, en el verano de 2009, dos buques alemanes de transporte usaron la Ruta del Mar del Norte sin la ayuda de barcos rompe-hielos. Por parte rusa, el 14 de agosto de 2010, el primer tanquero de alto tonelaje partió de puertos rusos tomando la Ruta del Mar del Norte hacia Asia y alcanzando Pevek en la Península de Chukotka e igualmente, en el otoño de 2010 el primer embarque de hierro fue enviado desde Kirkenes, Noruega hacia China a través de la Ruta del Mar del Norte y China envió por primera vez un buque mercante a Europa a través del Paso del Noreste y se habría asegurado el acceso al Ártico tras la firma con Islandia de un TLC mientras que Canadá también se prepara para un incremento significativo de la utilización de la ruta noroeste del Ártico.

Según el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos Leoníd Ivashov en declaraciones aKM.RU. "La Ruta marítima del Norte se libera de hielo, haciéndose más navegable y reduciendo en miles de kilómetros el tránsito de la carga en el hemisferio oriental, lo que convierte al Ártico en una región geopolítica importante". EEUU y Rusia habrían ya escenificado el comienzo de la carrera por el control del tráfico marítimo y las vastos recursos del Ártico, pues según la Fundación Vida Sostenible, las reservas energéticas del Ártico, condicionadas por encontrarse hasta ahora bajo un mar helado, albergarían aproximadamente el 25 por ciento de las reservas de gas y petróleo a nivel mundial y según varias fuentes, en los mares del océano Ártico se habrían encontrado más de 62 billones de metros cúbicos de gas y más de 9.000 millones de toneladas de petróleo y en la orilla unos 3.500 millones de toneladas de petróleo.
Según vidasostenible.org, aunque en teoría la soberanía nacional se detiene a las 200 millas acuáticas de las propias costas, la Convención de Derecho marítimo de la ONU otorga derechos en la plataforma continental ártica a quien pueda demostrar su propiedad (rememorando la anarquía inicial del lejano Far West de EEUU), por lo que en el 2013 se celebró el I Foro Internacional sobre Ártico en la ciudad siberiana de Salejard, bajo el rimbombante epígrafe de “El Ártico - Territorio de diálogo”. Dicha cumbre ártica tenía como objetivo sentar las bases de una cooperación constructiva entre los países con acceso directo al Ártico pero tan sólo sirvió para escenificar la falta de consenso entre dichos países englobados en dos bloques antagónicos: de una parte, EEUU y sus aliados occidentales Canadá, Noruega y Dinamarca y de otra, Rusia, liderando una coalición internacional que englobaría a Islandia como portaaviones de China, la India y posiblemente Alemania. Por su parte, Rusia plantó el verano pasado su bandera nacional en el lecho del océano Ártico bajo la capa de hielo ártica argumentando que su plataforma continental se extiende hasta allí e igualmente Dinamarca reclama la soberanía de Groenlandia al argüir que ambas regiones estarían unidas geológicamente a través de una cordillera submarina. Por su parte, Estados Unidos reivindica sus derechos de explotación de las región árticas próximas a Alaska que ascienden a 30.000 millones de barriles de crudo mientras Canadá y Noruega reivindican su soberanía sobre parte de la región argumentando su necesaria protección ecológica, quedando Islandia como portaaviones boreal de China tras la firma de un TLC que permitirá al gigante asiático el acceso al Ártico.

Desde el punto de vista económico, la región ártica cobra una especial relevancia ya que debido al progresivo deshielo, se recupera una antigua ruta navegable que abre la posibilidad de atravesar todo el año el Paso del Noroeste. Además, ofrece a las empresas navieras una reducción considerable de los tiempos de navegación que tendrá como efectos colaterales la progresiva disminución del tráfico marítimo por las rutas tradicionales marítimas del siglo XX, devenidas en una complicada carrera de obstáculos debido a la saturación de tráfico y a la inestabilidad política de los países circundantes y que tendrían como hitos principales el canal de Suéz, el Golfo de Adén , el Estrecho de Ormuz, el estrecho de Malaca y el Canal de Panamá,

¿Hacia la militarización del Ártico?

” El hecho de que el Ártico albergue más del 25% de las reservas mundiales de gas y petróleo podría reavivar la militarización de la región", según Michel Chossudovsky, director del Centro de Investigación sobre la Globalización de Canadá en declaraciones a RT. Según Chossudovsky, “la raíz del problema está en que geográficamente Estados Unidos no tiene realmente territorios limítrofes (o, más bien, sus territorios fronterizos con el océano Ártico son muy limitados), por lo que Washington solamente puede conseguir su trozo de pastel a través de la militarización de la región por medio de sus aliados Canadá, Noruega y Dinamarca, siguiendo la doctrina Rumsfeld quien en el 2002 reclamó toda la región bajo el paraguas militar del Comando Norte de EEUU (USNORTHCOM)”. En consecuencia, E.UU. estaría ampliando y modernizando sus bases militares del Ártico y habría creado el Grupo de Investigación de la Región del Ártico (que opera en la Escuela Militar Naval de Newport), con la misión de ayudar a la Armada estadounidense en la preparación de acciones operativas y estratégicas en la zona. Por su parte, Putin, en una conferencia de prensa del Ministerio de Defensa, anunció la reapertura de la base militar situada en Novosibirskie Ostrová,( archipiélago del océano Glacial Ártico), aduciendo razones de seguridad estratégica, ya que “el norte de Rusia está escasamente protegido de posibles ataques tanto por aire como por mar “, pero tras este razonamiento subyace el interés de Rusia por controlar militarmente una ruta que le permitirá explotar la plataforma continental y los depósitos minerales del Ártico , tareas que actualmente chocan con las complejidades técnicas para la exploración y extracción y la dificultad de transportar los recursos naturales extraídos. Así, sólo hasta 2030, el gigante energético ruso Gazprom quiere extraer de la región ártica 200.000 millones de metros cúbicos de gas, (seis veces la cantidad que compra anualmente Alemania), siendo previsible que en próxima Década asistamos a una intensa militarización del Ártico que será tan solo un episodio más en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia.



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 11 Febrero 2016, 04:51:32
http://sakerlatam.es/rusosfera/la-privatizacion-es-la-estrategia-atlantista-para-atacar-a-rusia/

------------------------------------------------------

Publicado 10 febrero, 2016 por Comunidad Saker Latinoamérica
La privatización es la estrategia Atlantista para atacar a Rusia
por Paul Craig Roberts y Michael Hudson

Traducción por Leonardo Del Grosso, de www.paulcraigroberts.org

Hace dos años, las autoridades rusas discutieron planes para la privatización de un grupo de empresas nacionales encabezadas por el productor de petróleo Rosneft, el Banco VTB, Aeroflot, y los Ferrocarriles de Rusia. El objetivo declarado era agilizar la gestión de estas empresas y también inducir a los oligarcas a comenzar a traer de vuelta sus capitales fugados durante dos décadas para invertirlos en la economía rusa. La participación extranjera se buscaba en los casos en que las técnicas de administración y transferencia de tecnología occidental serían propensos a ayudar a la economía.

No obstante, las perspectivas económicas de Rusia se han deteriorado desde que los Estados Unidos empujaron a los gobiernos occidentales a imponer sanciones económicas contra Rusia y bajaron los precios del petróleo. Esto ha hecho que la economía rusa sea menos atractiva para los inversores extranjeros. Es así que la venta de estas empresas sería hoy a precios mucho más bajos que lo que habría sido probablemente en 2014.

Mientras tanto, la combinación de un aumento del déficit del presupuesto nacional y el déficit de la balanza de pagos ha dado a los defensores rusos de la privatización argumentos para seguir adelante con las cesiones. La falla en su lógica neoliberal es su suposición de que Rusia no puede limitarse a obtener beneficios económicos de su déficit, sino que necesita, para sobrevivir, la venta de los activos más importantes. Advertimos a Rusia contra ser tan ingenuos como para aceptar este peligroso argumento neoliberal. La privatización no ayudará a re-industrializar la economía de Rusia, sino que va a redundar, a su vez, en una economía rentista a partir de la cual se extraen las ganancias en beneficio de los propietarios extranjeros.

Para estar seguro, el presidente Putin estableció el 1º de febrero una serie de condiciones para prevenir que las nuevas privatizaciones sean liquidaciones desastrosas como las de la era Yeltsin. Esta vez, los activos no se venden a precios de saldo, sino que tendrían que reflejar el valor real en prospectiva. Las empresas a ser vendidas permanecerían bajo jurisdicción rusa, no operadas por los propietarios extranjeros. Los extranjeros fueron invitados a participar, pero las empresas quedarían sujetas a las leyes y regulaciones rusas, incluidas las restricciones para mantener su capital dentro de Rusia.

Además, las empresas que se privatizarán no se pueden comprar con el crédito interno de la banca estatal. El objetivo es convocar al “dinero en efectivo” en las adquisiciones -idealmente las tenencias de moneda extranjera de oligarcas en Londres y en otros lugares.
Putin, sabiamente, descarta vender el banco más grande de Rusia, Sperbank, que posee la mayor parte de las cuentas de ahorro al por menor de la nación. Banco que, evidentemente, permanecerá siendo en gran medida un servicio público, lo que se debe a que la capacidad de crear crédito como dinero es un monopolio natural e inherentemente de carácter público.

A pesar de estas protecciones que el presidente Putin añadió, existen serias razones para no avanzar con las privatizaciones anunciadas recientemente. Estas razones van más allá del hecho de que se venderán en las condiciones de recesión económica como resultado de las sanciones económicas occidentales y la caída de los precios del petróleo.

La excusa aducida por las autoridades rusas para la venta de estas empresas en la actualidad es la de financiar el déficit del presupuesto nacional. Esta excusa muestra que Rusia todavía no se ha recuperado del desastroso mito occidental atlantista de que Rusia debe depender de los bancos y tenedores de bonos extranjeros para crear dinero, como si el banco central ruso no pudiera hacer esto mismo mediante la monetización del déficit público.

La monetización de los déficit presupuestarios es precisamente lo que el gobierno de los Estados Unidos ha hecho, y lo que los bancos centrales occidentales han estado haciendo en la era post Segunda Guerra Mundial. La monetización de la deuda es una práctica común en Occidente. Los gobiernos pueden ayudar a reactivar la economía mediante la impresión de dinero en lugar de endeudar al país con acreedores privados que drenan el sector público de fondos a través de los pagos de intereses a esos acreedores.

No hay ninguna razón válida para recaudar dinero de los bancos privados para proveer al gobierno con el dinero cuando un banco central puede crear el mismo dinero sin tener que pagar intereses de los préstamos. Sin embargo, los economistas rusos se han inculcado la creencia occidental de que sólo los bancos comerciales deben crear dinero y que los gobiernos, con el fin de recaudar fondos, deben vender bonos que devengan intereses. La creencia errónea de que sólo los bancos privados deben crear dinero a través de préstamos está llevando al gobierno ruso por el mismo camino que ha llevado a la zona euro a una economía sin salida. Mediante la privatización de la creación de crédito, en Europa se ha desplazado la planificación económica de los gobiernos democráticamente elegidos hacia el sector bancario.

No hay necesidad de que Rusia acepte esta filosofía económica pro-rentista que desangra un país de sus ingresos públicos. Los neoliberales la están promoviendo no para ayudar a Rusia sino para ponerla de rodillas.

En esencia, los rusos aliados con los occidentales -“atlantistas integracionistas”- que quieren sacrificar la soberanía de Rusia en pos de la integración con el imperio occidental, están utilizando la economía neoliberal para atrapar a Putin y romper el control de Rusia sobre su propia economía que Putin restableció después de los años de Yeltsin cuando Rusia fue saqueada por intereses extranjeros.

No obstante el éxito cierto en la reducción del poder de los oligarcas que surgieron de las privatizaciones de Yeltsin, de todas maneras el gobierno ruso tiene que mantener las empresas estatales como potencia económica compensatoria. La razón que guía a los operadores estatales de los ferrocarriles y otras obras de infraestructura básica es la de bajar el costo de vida y hacer negocios. El objetivo de los propietarios privados, por el contrario, es elevar los precios tan alto como sea posible. Esto se conoce como “la extracción de renta”. Los propietarios privados colocarán cabinas de peaje para elevar el costo de los servicios de infraestructura que están en proceso de privatización. Esto es lo contrario de lo que los economistas clásicos entiende por “libre mercado”.

Se habla de un acuerdo que se hizo con los oligarcas. Los oligarcas van a comprar la propiedad de las empresas estatales rusas con el dinero de las privatizaciones anteriores que han fugado al extranjero, y conseguirán otro “negocio del siglo” cuando la economía de Rusia se recupere lo suficiente como para posibilitar obtener ganancias más excesivas.

El problema es que cuanto más poder económico se mueve desde el gobierno hacia el control privado, menos poder compensatorio tiene el gobierno contra los intereses privados. Desde este punto de vista, no deberían permitirse privatizaciones en este momento.

Mucho menos se debería permitir a extranjeros adquirir la propiedad de bienes nacionales rusos. Con el fin de cobrar un pago de moneda extranjera por única vez, el gobierno ruso concede a los extranjeros futuros flujos de ingresos que pueden, y serán, extraídos de Rusia y enviados al exterior. Este “repatriación” de los dividendos se produciría incluso si la gestión y el control sigue estando geográficamente en Rusia.

La venta de activos públicos a cambio de un pago único es lo que hizo el gobierno de la ciudad de Chicago cuando vendió el flujo de ingresos de 75 años de parquímetros a cambio de un pago único. El gobierno de Chicago tuvo dinero por un año, renunciando a los 75 años de ingresos posteriores. Al sacrificar los ingresos públicos, el gobierno de Chicago se privó de gravar a los bienes raíces y la riqueza privada y también permitió a los bancos de inversión de Wall Street hacer una fortuna.

También se produjeron protestas sociales contra las concesiones. Los nuevos compradores impusieron abusivamente las tarifas de estacionamiento en la calle y demandaron el gobierno de Chicago por daños y perjuicios cuando la ciudad cerró el tránsito por desfiles públicos o vacaciones, con lo que “interfirió” contra los rentistas del negocio de los parquímetros. En lugar de ayudar a Chicago, esto colaboró para empujar a la ciudad a la quiebra. No es de extrañar que a los atlantistas les gustaría ver a Rusia sufrir el mismo destino.

El uso de las privatizaciones para cubrir un problema de presupuesto a corto plazo crea un problema mayor a largo plazo. Los beneficios de las compañías rusas fluirían fuera del país, reduciendo la tasa de cambio del rublo. Si los beneficios se pagan en rublos, los rublos pueden ser objeto de dumping en el mercado de divisas y canjeados por dólares. Este deprimirá el tipo de cambio del rublo y elevará el valor de cambio del dólar. En efecto, permite a los extranjeros adquirir activos nacionales de Rusia y ayuda a los extranjeros a especular contra el rublo ruso.

Por supuesto, los nuevos propietarios rusos de los activos privatizados también podrían enviar sus ganancias al exterior. Pero, al menos, el gobierno ruso es consciente de que los propietarios sujetos a la jurisdicción de Rusia se regulan con mayor facilidad que si son propietarios cuyas empresas están radicadas en el exterior y mantienen su capital de trabajo en Londres o en otros centros de la banca extranjera (todos bajo la influencia diplomática de los Estados Unidos y la Nueva Guerra Fría de sanciones).

En la raíz de la discusión sobre las privatizaciones debe estar la pregunta de qué es el dinero y por qué debe ser creado por los bancos privados en lugar de los bancos centrales. El gobierno ruso debe financiar su déficit presupuestario haciendo que el Banco Central cree todo el dinero que sea necesario, al igual que hacemos los EE.UU. y el Reino Unido. No es necesario que el gobierno ruso regale futuras fuentes de ingresos a perpetuidad simplemente con el fin de cubrir el déficit de un año. Esto es un camino hacia el empobrecimiento y la pérdida de la independencia económica y política.

La globalización se inventó como una herramienta del imperio estadounidense. Rusia debe protegerse a sí misma de la globalización no abriéndose a ella. La privatización es el vehículo para socavar la soberanía económica y aumentar las ganancias al aumentar los precios.
Al igual que las ONG’s financiadas por occidentales que operan en Rusia son una quinta columna que actúa en contra de los intereses nacionales de Rusia, los economistas neoliberales de Rusia también lo son, se den o no cuenta de ello. Rusia no va a estar a salvo de la manipulación occidental hasta que su economía está cerrada a los intentos occidentales para reformar la economía de Rusia, en interés de Washington y no en el interés de Rusia.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 11 Febrero 2016, 04:56:00
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/empresas/12241-la-potencia-del-sistema-antimisiles-ruso-s-500-preocupa-a-eeuu

----------------------------------------------

La potencia del sistema antimisiles ruso S-500 preocupa a EE.UU.
MIÉRCOLES 10 DE FEBRERO DE 2016 00:00 Correo electrónicoImprimirPDF
 

alt

Con una amplia gama de misiles de 600 kilómetros de alcance, el S-500 podría detectar y destruir por separado hasta diez misiles balísticos hipersónicos.

La revista estadounidense 'TheNationalInterest' escribe que Rusia podría disponer del innovador sistema antiaéreo tierra-aire S-500, también conocido como '55R6M Triumfator-M', para el año 2020.

Asimismo, el miembro de la Comisión Militar Industrial de Rusia, Víctor Murajovski, citado por la agencia RIA Novosti, ha afirmado que de acuerdo con los planes para este año, "se está terminando el desarrollo de prototipos y se comenzarán las pruebas preliminares". Así, el experto indica que "hasta el 2020, el sistema debería someterse a las pruebas estatales y después pasar al servicio militar".

Se espera que el sistema antimisiles S-500 supere la capacidad del S-400,utilizado por la Fuerza Aeroespacial rusa en la campaña militar en Siria, destaca la revista. Con una amplia gama de misiles de 600 kilómetros de alcance, el S-500 podría detectar y destruir por separado hasta diez misiles balísticos hipersónicos, así como eliminar los misiles de nivel táctico-operativo. "Además, el sistema es capaz de interceptar misiles en el espacio cercano", se añade.

La revista señala que "el sector industrial militar ruso sufrió mucho tras la desintegración de la Unión Soviética, aunque de alguna manera Moscú logró continuar con el desarrollo avanzado de sistemas de defensa aérea sin reducir su capacidad". Además, "de hecho, algunas de estas nuevas armas, como el S-500, poseen tanta capacidad que muchos funcionarios de Defensa estadounidense se muestran preocupados" por los posibles problemas que podrían enfrentar aviones estadounidenses de combate como el F-22, F-35 y el B-2 al encontrarse en el radar de esos sistemas.

Los S-400 Triumf son actualmente los sistemas más avanzados en defensa antiaérea y antimisilística en poder de Rusia. Además de un amplio rango de alcance en distancia y altura, este equipamiento es capaz de alcanzar blancos en movimiento a velocidades de hasta 4.500 metros por segundo. Estos sistemas de defensa antiaérea están diseñados para destruir varios objetivos y a diferentes alturas, además de vigilar simultáneamente hasta 36 blancos aéreos de cualquier tipo y contraatacarlos con hasta 72 misiles.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 20 Febrero 2016, 23:58:09
http://www.hispantv.com/newsdetail/opinion/215186/argentina-soberania-monetaria-macri

actualidad de rusia y agentina. puntos en común (desgraciadamente)
----------------------------------------------------------------

Argentina con Macri: "Desastroso mito occidental atlantista"
             
Un artículo de Michael Hudson, y Paul Craig Roberts, alude a la importancia de la soberanía monetaria como elemento fundamental de la soberanía nacional, en relación con las perspectivas de algunas privatizaciones que eventualmente se realizarán en Rusia.

Una reciente nota de Michael Hudson, profesor y analista financiero, y Paul Craig Roberts, profesor y ex sub-secretario del Tesoro de los EEUU entre 1981 y 1982 (durante la presidencia de Reagan), alude a la importancia de la soberanía monetaria como elemento fundamental de la soberanía nacional, en relación con las perspectivas de algunas privatizaciones que eventualmente se realizarán en Rusia. El título del artículo es contundente: "La privatización es la estrategia atlantista para atacar a Rusia" (les recomiendo a los lectores que lo lean completo a través del enlace).

Más allá de compartir o no la apreciación de los autores respecto del grado de densidad de las privatizaciones dentro de lo que es la agresión occidental contra Rusia, al punto de que Hudson y Roberts afirman que esto constituye "la" estrategia, indudablemente apuntan a uno de los planos fundamentales en los que se expresa la guerra imperialista, plano que va mucho más de las simples consideraciones con pretensiones apolíticas que atribuyen a cuestiones simplemente técnicas de manejo monetario la solución de los problemas económicos, cuando en realidad es exactamente al revés: estas explicaciones "sólo" técnicas en realidad lo que intentan es disimular precisamente quiénes son los beneficiarios concretos de las medidas "técnicas" propuestas, que por lo general no son otros que los oligarcas de las finanzas que lucran "prestándole" al Estado.

Pero ¿qué dicen Paul Craig Roberts y Michael Hudson en su nota? Advierten que, aunque Putin admite la posibilidad de que se realicen estas privatizaciones (grupo de empresas de las que las más importantes y simbólicas son Rosneft, el Banco VTB, Aeroflot, y los Ferrocarriles de Rusia) pero con muchas restricciones, (a saber: los precios de las ventas de estas empresas actualmente en manos del Estado ruso deben ser lo suficientemente altos no sólo en relación con su valor presente -afectado por cuestiones de la coyuntura económica- sino en relación a su valor en prospectiva; deben permanecer en jurisdicción rusa, sujetas a las leyes y regulaciones rusas, con restricciones para mantener su capital dentro de Rusia; no se podrán comprar con crédito interno de la banca nacional rusa -para obligar a ingresar capital desde afuera; entre las más importantes condiciones establecidas recientemente), las privatizaciones no se justificarían en relación a los fines por los cuales se aduce que hay que hacerlas. Porque para resolver un problema presupuestario de corto plazo (el argumento principal para estas privatizaciones es resolver el "problema" del déficit fiscal) es muy mala decisión enajenar activos estratégicos que deterioran la relación de fuerzas entre los grandes capitalistas y el Estado que pretenda "compensar", tal el concepto que usan los autores, la concentración monopolista privada.

Y aquí Hudson y Roberts entran de lleno en la cuestión de la moneda, que es entrar de lleno en la cuestión financiera. Lo que dicen estos dos prestigiosos economistas estadounidenses en este sentido, además de sencillo, es muy lógico y coherente: afirman que es innecesario (salvo para que lucre el capital financiero, observación mía) que se cree dinero a través del endeudamiento, cuando el mismo puede crearse a través de la emisión de moneda del Banco Central, y monetizar de esa forma el déficit público. "El gobierno ruso debe financiar su déficit presupuestario haciendo que el Banco Central cree todo el dinero que sea necesario, al igual que hacemos los EE.UU. y el Reino Unido", sentencian. Afirman, además, por si quedara alguna duda, "la monetización de la deuda es una práctica común en Occidente. Los gobiernos pueden ayudar a reactivar la economía mediante la impresión de dinero en lugar de endeudar al país con acreedores privados que drenan el sector público de fondos a través de los pagos de intereses a esos acreedores".

La aparición de este artículo no sólo puede resultar oportuna en función de analizar la actual tensa situación internacional donde la agresión occidental contra Rusia está recrudeciendo, sino que resulta sumamente oportuna en función de lo que está sucediendo, desgraciadamente, en la Argentina hoy, donde el gobierno de Macri se arrastra penosamente rogando que los (fondos) buitres picoteen.

El principal clishé que en Argentina usan los cipayos macristas para justificar las medidas estúpidas que están tomando es que el gobierno anterior abusó de la emisión de moneda y entonces es necesario cortar con dicha emisión y entrar en un nuevo proceso de re-endeudamiento del Estado, principalmente con acreedores externos. Exactamente lo que pretenden algunos sectores de la burguesía en Rusia, vinculados al capital financiero occidental, y que es contra lo que advierten Roberts y Hudson, de manera enfática, con estas palabras: "la excusa aducida por las autoridades rusas para la venta de estas empresas en la actualidad es la de financiar el déficit del presupuesto nacional. Esta excusa muestra que Rusia todavía no se ha recuperado del desastroso mito occidental atlantista de que Rusia debe depender de los bancos y tenedores de bonos extranjeros para crear dinero, como si el banco central ruso no pudiera hacer esto mismo mediante la monetización del déficit público". Cambiemos (¡justamente el nombre de frente electoral del cipayaje que acaba de llegar a la presidencia argentina!) algunas palabras -"autoridades rusas" por autoridades argentinas, "venta de estas empresas" por arreglo con los fondos buitres- y entonces Hudson y Roberts podrían decir exactamente lo mismo hablando de la Argentina.

Pero en Argentina son muchos los periodistas enemigos del país, los "nariz parada" que se afanan en la alcahuetería ilustrada, que no se sonrojan de expresar justamente lo contrario, porque comen del mismo plato que las hienas que pretenden depredar la nación. Uno de ellos se llama Jorge Fernández Díaz, que en el tradicional diario La Nación todos los domingos se explaya con su pedantería hedionda: "la Pasionaria del Calafate -dice Fernández Díaz este domingo 14 de Febrero refiriéndose a la ex Presidenta-, como si no hubiera aprendido de la historia, siguió la nefasta tradición de emitir a ciegas y jugar con fuego; primero fue una llamita, luego una hoguera, hoy es un incendio con récord mundial", culmina en la exageración de su propaganda entreguista, culpando de la actual creciente inflación no a las múltiples desregulaciones de Macri que destaron un descontrol en espiral, sino a la "herencia" de la gestión saliente.

Ese mismo día, en el mismo diario, otro artillero contra Argentina, Néstor Scibona, en una nota titulada "menos emision, más deuda", hace su aporte explícito a alimentar el "desastroso mito occidental atlantista", relatando que "la alternativa elegida por la Casa Rosada pasa este año por cambiar su forma de financiamiento para reducir presiones inflacionarias en los próximos meses. En otras palabras, prevé un menor uso de la 'maquinita' del Banco Central para emitir pesos y una mayor colocación de deuda, principalmente externa". Y remata que "aquí es donde resulta clave poner fin al default parcial de la deuda bajo legislación extranjera para reabrir el acceso al crédito externo a tasas más bajas".

Más allá de que esto termine dando resultados o no para reducir la inflación (que en estos momentos está aumentando y no por las medidas de Kicillof, que objetivamente estaba logrando que la inflación fuera disminuyendo, hasta que el anuncio devaluatorio de Macri y su posterior victoria electoral la volvieran a disparar), lo objetivo es que Argentina perderá la soberanía nacional, tal como lo advierten los dos economistas citados refiriéndose a Rusia.

Porque al fin de cuentas la inflación es expresión de la lucha entre diferentes actores económicos, tal como el ruido puede serlo en la batalla. Justamente una de las demostraciones de que esa lucha estaba teniendo ganadores claros es precisamente que la inflación, hasta noviembre último, había ido bajando (el ruido de la batalla había ido amainando porque el Estado se estaba imponiendo). Puede ser que en el futuro la inflación logre bajar y estabilizarse, pero en este caso, con el gobierno macrista, eso será un ejemplo de que, en la lucha entre distintas fracciones de capital y entre los trabajadores y los capitalistas, habrá ganado la fracción más extranjerizante y pro-occidental del capital. En este caso la baja de la inflación habrá sido resultado de la victoria indubitable de la banca extranjera anglosajona. Yo veo improbable que logren estabilizar los precios, porque los trabajadores y el pueblo argentinos tienen mucha capacidad de lucha, porque las "bajas tasas" de interés que dicen que conseguirán si Argentina acuerda con los fondos buitres son en realidad una falsa expectativa, y además por el hecho de que el arreglo "generoso" que Argentina ofrece a los buitres abre la posibilidad de que todos los acreedores que no hayan litigado pretendan igualar -a través de un juicio- el mejor arreglo logrado por los que litigaron, arreglo que, considerando la oferta "generosa", en palabras del mediador Pollack, que acaba de ofrecer Argentina con Macri, supera con creces al que logró el 93% que aceptó los canjes que ofrecieron en su momento los gobiernos kirchneristas.

Porque el problema de la creación de dinero y su impacto en los precios no es un problema de masa monetaria versus bienes y servicios comerciables, así, a lo bruto, que es como explican los vampiros del sistema financiero el cuentito de la emisión y la inflación, sino que es un conjunto de factores donde uno de los más importantes es adónde va a parar la nueva emisión y qué es lo que se hace con ella. Es decir, qué es lo que financiamos con la emisión. Porque emitir títulos públicos es emisión (que esto es lo que no dicen ni Fernández Díaz ni Schibona): genera valores dinerarios. O sea que aquí, con los títulos públicos que se emitan para tomar deuda en el exterior, no es que se para la emisión, sino que lo que hará Sturzenegger, el actual presidente del Banco Central Argentino (hoy procesado por la estafa del megacanje con el gobierno de De la Rúa, una de las operaciones que llevaron a la Argentina al estrepitoso default de 2001) es cambiar el tipo de emisión y hacia quien se direcciona: en vez de financiar con emisión de moneda nacional importantes gastos del Estado en salarios, jubilaciones y seguridad social en general, en ciencia y tecnología, etc. (lo que redunda en más mercado interno); financiará la tasa de interés de los usureros, emitiendo títulos. La emisión ahora, cambiará su naturaleza y su destinatario. Y la inflación podrá ser o no ser alta, pero no dependerá de la emisión en sí, en términos cuantitativos, sino de la propiedad de esa emisión, a la vez que de la propiedad de los medios de producción y distribución de la economía en general, es decir, de los formadores de precios. Habrá mayor o menor inflación de acuerdo a un conjunto de factores que no son técnicos, sino político-económicos. Lo técnico cuenta cuando no se tiene, por ejemplo, una imprenta de moneda que imprima con suficiente velocidad los medios de pago que se necesitan para determinado fin, o cuando en el país hay una imprenta pero es propiedad privada (con todo lo que ello implica: que los propietarios privados caigan en la tentación de preguntarse porqué no pueden imprimir una parte directamente para ellos; ¿ingeniosa idea no?), lo que, en realidad, también es un problema más bien político que técnico. Lo técnico cuenta cuando el poder político para sostener una paridad de tipo de cambio está basado en la cantidad de moneda extranjera que tenés atesorada en el Banco Central, reserva que es justamente el reaseguro financiero contra que una corrida no altere el valor del tipo de cambio. Pero todas estos elementos no son los mismos en cada economía, porque cada economía tiene una configuración del poder diferente, y los actores económicos no son los mismos. En Corea del Norte, por ejemplo, no tienen el problema de la inflación, y la distribución de bienes y servicios se realiza eficazmente, garantizándose que ello se realice con cierta equidad y equilibrio, pero Corea del Norte no es una economía capitalista. Entonces, cuando se pretende explicar con elementos técnicos lo que es político es porque se quiere encubrir una maniobra contra el pueblo y la nación.

Todos los pseudo-periodistas del estilo de Scibona y Fernández Díaz son entusiastas propagadores del "desatroso mito occidental atlantista", afanosos repetidores de mentiras, cuzquitos ladradores fanfarrones que se sienten seguros al abrigo de la jauría de lobos de Wall Street, ayudando a despedazar la Argentina en estos tiempos donde un apóstol del libre mercado como Macri, con su fanatismo idiota y avaro, está condiciendo el barco frenéticamente al naufragio.

Hacen igual que los que, en la Dictadura Militar o en los años del neoliberalismo de Menem, propagandizaban la desregulación del comercio y hablaban en general en contra del proteccionismo o de los subsidios (de que los eventualmente aplique Argentina), mientras la historia económica y el presente de los Estados Unidos y del Reino Unido demostraba meridianamente que esos países utilizaban abundantemente instrumentos proteccionistas y de subsidio en sus economías. Todo esto queda en evidencia no sólo informándose con algún mínimo de la honestidad de la que estos escribas de los "presstitute" (nombre utilizado en el mundo anglosajón para denominar a la prensa prostituida) carecen, sino además en cada negociación comercial que Argentina encaró en el marco de la Organización Mundial de Comercio, donde los puntos de fricción con los Estados occidentales siempre giraron en torno de los subsidios y el proteccionismo.

Pero no: para estos "acomplejados de inferioridad de todo lo argentino", todo lo que la Argentina haga por sus propios intereses nacionales estará mal, y todo lo que hagan sus endiosados poderosos extranjeros, estará bien. Si Gran Bretaña y Estados Unidos emiten moneda generosamente para financiarse, estará bien; si lo hace la Argentina, estará mal. Y así...

¿Pero: qué le estamos pidiendo a estos alcahuetes sin retorno? Ahora: cuánto daño que hacen ¿no? Y si no, miremos al "periodista" Jorge Lanata, que acaba de comprarse una casita de casi 3 millones de dólares en Miami. Él explica con su cara de piedra que lo logró con un crédito. ¿Habrá salido sorteado en el Procrear (programa de créditos hipotecarios impulsado por el anterior gobierno de Cristina Fernández de Kirchner)? Seguramente...

Escrito por Leonardo Del Grosso


Título: Re:Actualidad de Rusia: manifestación antimaidán en Moscú
Publicado por: Iosif Lukas en 21 Febrero 2016, 00:03:12
Coincidiendo con el 2º aniversario del Maidan en Ukraine, manifestación en Moscú contra el golpe de estado fascista.

https://www.youtube.com/watch?v=Hs7J4NurL6g      Moscú se manifiesta contra golpe de Estado en Ucrania


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 23 Febrero 2016, 21:39:20
http://sakerlatam.es/rusosfera/el-fallo-mas-grande-de-putin/

---------------------------------------------------------

Publicado 23 febrero, 2016 por Comunidad Saker Latinoamérica
El fallo más grande de Putin
Pase lo que pase en el futuro, Putin ya ha asegurado para siempre su lugar en la historia como uno de los más grandes líderes rusos. No sólo logró resucitar literalmente a Rusia como país, sino que en poco más de una década la volvió a posicionar como una potencia mundial capaz de desafiar con éxito al Imperio Anglo-Sionista. El pueblo ruso ha reconocido claramente esta hazaña y, según numerosas encuestas, le da una tasa asombrosa de 90% de apoyo. Y, todavía, hay un problema decisivo que Putin no ha podido emprender: la verdadera razón detrás de la incapacidad evidente del Kremlin de reformar significativamente la economía rusa.

Como lo he descrito muchas veces en el pasado, cuando Putin llegó al poder en 1999-2000, heredó un sistema completamente planeado y controlado por los EE.UU. Durante los años de Eltsin los ministros rusos tenian mucho menos poder que los ‘asesores’ occidentales que convirtieron a Rusia en una colonia estadounidense. De hecho, durante la década de 1990, Rusia estaba al menos tan controlada por los EE.UU como Europa y la Ucrania lo están hoy en día. Y los resultados fueron verdaderamente catastróficos: a Rusia le fue robada su riqueza natural, se robaron miles de millones de dólares y se escondieron en cuentas occidentales en el exterior, la industria fue destruida, una ola de violencia, corrupción y pobreza sin precedentes ahogó el país entero en la miseria y la Federación Rusa casi se rompió en muchos pequeños estados. Fue, como se le mire, una pesadilla absoluta, un horror comparable a una gran guerra. Rusia estaba a punto de explotar y algo había que hacer.

Dos centros de poder, los oligarcas y la ex-KGB, se vieron obligados a buscar una solución a esta crisis y se les ocurrió la idea de compartir el poder: los primeros serían representados por Dmitrii Medvedev, y los últimos por Vladimir Putin. Ambos lados creían que iban a mantener al otro lado bajo control y que esta combinación de gran dinero y gran músculo proporcionaría un nivel suficiente de estabilidad.

Yo llamo el grupo detrás de Medvedev “Integracionistas Atlanticos” y a la gente detrás de Putin, los “Soberanistas Eurasiáticos”. El primero quiere que Rusia sea aceptado por Occidente como un socio igual y la integración total de Rusia en el Imperio Anglo-Sionista mientras el segundo quiere “soveranizar” plenamente a Rusia y después crear un sistema internacional multipolar con la ayuda de China y otros países BRICS..

Lo que los Integracionistas Atlanticos no esperaban es que Putin lentamente pero de forma segura comenzaría a sacarles fuera del poder: en primer lugar tomó medidas enérgicas contra los oligarcas como Berezovskii y Khodorkovskii, y luego empezó a tomar medidas enérgicas contra los oligarcas locales, la mafia gubernamental, mafiosos etnicos y funcionarios corruptos de la industria, etc. Putin restauró la “verticalidad [como eje] del poder” y aplastó a los insurgentes Wahabi en Chechenia. Putin cuidadosamente incluso estableció las circunstancias necesarias para deshacerse de algunos de los peores ministros como Serdiukov y Kudrin. Pero en lo que Putin ha fallado hasta ahora es en hacer lo siguiente:

Reformar el sistema político ruso
Reemplazar a los de la quinta columna en y alrededor del Kremlin
Reformar la economía rusa
La vigente constitución rusa y el sistema de gobierno es un producto puro de los ‘asesores’ estadounidenses que, después de la represión sangrienta contra la oposición en 1993, dejó a Boris Eltsin dirigir el país hasta 1999. Es paradójico que Occidente ahora hable de una presidencia despótica de Putin cuando todo lo que él hizo es heredar un sistema politico diseñado al estilo occidental. En la actualidad el problema para Putin es que no tiene sentido reemplazar a algunas de las peores personas en el poder mientras el sistema se mantiene intacto. Pero el obstáculo principal para una reforma del sistema político es la resistencia de la quinta columna pro-occidental en y alrededor del Kremlin. También son ellos que están obligando a establecer un conjunto de políticas del tipo “consenso de Washington” sobre Rusia, aunque es obvio que las consecuencias para Rusia son muy malas, incluso desastrosas. No cabe duda de que Putin entiende esto, pero ha sido incapaz de, al menos hasta ahora, salir de esta dinámica.

Entonces, ¿quiénes son estos 5ta columnistas?

He seleccionado nueve de los nombres más mencionados por los analistas rusos. Estos son (en ningún orden particular)

El ex Primer Vice Primer Ministro Anatoli Chubais, el primer gobernador del Banco Central de rusia Ksenia Iudaeva, el viceprimer ministro Arkadii Dvokovich, Primer viceprimer ministro Igor Shuvalov, la Gobernadora del Banco Central de Rusia, Elvira Nabiullina, el ex ministro de Finanzas Alexei Kudrin, Ministro de Desarrollo Económico, Alexei Uliukaev, el Ministro de Hacienda, Anton Siluanov, y el Primer Ministro Dmitri Medvedev

Los 5ta Columna Rusos, Chubais, Iudaeva, Dvorkovich, Shuvalov, Nabiullina, Kudrin, Uliukaev, Siluanov, Medvedev
Los 5ta Columna Rusos, Chubais, Iudaeva, Dvorkovich, Shuvalov, Nabiullina, Kudrin, Uliukaev, Siluanov, Medvedev
Este es, por supuesto, sólo una lista parcial – la lista real es más larga y es más profunda en la estructura de poder en Rusia. Las personas en esta lista varian de ideólogos peligrosos como Kudrin o Chubais, hasta gente mediocre y carente de imaginación, como Siluanov o Nabiullina. Y ninguno de ellos, por si mismo, representaria una gran amenaza a Putin. Pero, como grupo y en el sistema político actual son un formidable enemigo que han mantenido a Putin bajo control. Yo creo, sin embargo, que se está preparando una purga.

Uno de los posibles signos de una purga a venir es el hecho que los medios rusos, tanto la blogosfera como los grandes medios corporativos, ahora están siendo muy críticos de las políticas económicas del gobierno del Primer Ministro Medvedev. La mayoría de los economistas rusos están de acuerdo en que la verdadera razón de la crisis económica actual en Rusia no es la caída del precio del petróleo o, menos aún, las sanciones occidentales, sino las decisiones equivocadas del Banco Central de Rusia (tales como la flotación del Rublo o el mantener las tasas de interés altas) y la falta de acción gubernamental para apoyar una reforma verdadera y el desarrollo de la economía rusa. Lo que es especialmente interesante es que los opositores de la actual 5ª columna ahora reciben mucho tiempo en el aire en los medios de comunicación de Rusia, incluso en la estatal VGTRK. Los opositores principales de las políticas económicas actuales, tales como Sergei Glazev, Mikhail Deliagin o Mikhail Khazin ahora son entrevistados detalladamente y se les da todo el tiempo necesario para destruir totalmente las políticas económicas del gobierno de Medvedev. Y, sin embargo, Putin no toma ninguna acción visible. De hecho, en su última discurso anual, incluso hasta elogió el trabajo del Banco Central de Rusia. Entonces, ¿qué está pasando aquí?

Primero, y para aquellos que están expuestos a la propaganda occidental, esto podría ser difícil de imaginar, pero Putin esta limitado, simplemente, por el estado de derecho. Él no puede enviar algunas fuerzas especiales y tener todas estas personas detenidas en algún tipo de cargo de corrupción, prevaricación o sabotaje. Muchos en Rusia lamentan mucho esto, pero es un hecho de la vida.

En teoría, Putin podría simplemente despedir el gobierno entero (o una parte) del gobierno y nombrar a un Gobernador diferente al Banco Central. Pero el problema con esto es que podría provocar una reacción extremadamente violenta de Occidente. Mikhail Deliagin, declaró recientemente que si Putin hiciera esto, la reacción de Occidente seria aún más violenta que después de la reunificación de Crimea con Rusia. ¿Tiene razón? Tal vez. Pero personalmente creo que Putin no sólo le preocupa la reacción de Occidente, sino también de las élites rusas, en particular de los ricos, que en general ya detestan con intensidad a Putin y que verían una purga de este tipo como un ataque contra sus intereses personales y vitales. La combinación de la subversión de Estados Unidos y el gran capital local tiene definitivamente la capacidad de crear algún tipo de crisis en Rusia. Esto es, pienso, sin duda la amenaza mas grande que Putin esta confrontando. Pero aquí también se puede observar una paradójica dinámica:

Por un lado, Rusia y Occidente han estado en una confrontación abierta desde que Rusia impidió a los Estados Unidos atacar a Siria. La crisis de Ucrania sólo empeoró las cosas. Añadan a esto los precios reducidos del petróleo y las sanciones occidentales y se podría decir que Putin ahora, más que nunca, debe evitar cualquier cosa que pudiera empeorar aún más la crisis.

Pero, por otro lado, este argumento puede voltearse afirmando que teniendo en cuenta lo malo que ya están las tensiones y teniendo en cuenta que Occidente ya ha hecho todo lo posible para hacer daño a Rusia, ¿no es este el momento perfecto para finalmente limpiar la casa y librarse de la 5ª columna? ¿Cuánto peor pueden ponerse realmente las cosas?

Sólo Putin sabe la respuesta a esto, simplemente porque sólo él tiene todos los hechos. Todo lo que podemos hacer es observar que el descontento popular con el “bloque económico” del gobierno y con el Banco Central esta definitivamente creciendo y creciendo rápidamente, y que el Kremlin no está haciendo nada para impedir o sofocar esos sentimientos. También podemos notar que mientras la mayor parte de los rusos estan enojados, indignados y frustrados con las políticas económicas del gobierno de Medvedev, la popularidad personal de Putin todavia sigue por los nubes a pesar del hecho que la economía rusa definitivamente recibió un golpe, incluso aunque fuera mucho mas pequeño de lo que el Imperio Anglo Sionista había esperado.

Mi explicación estrictamente personal de lo que está pasando es esto: Putin esta dejando deliberadamente que empeoren las cosas, porque él sabe que la ira popular no estará dirigida a él, sino sólo a sus enemigos. Piensen en ello, ¿no es exactamente lo que los servicios de seguridad rusos hicieron en la década de 1990? ¿No permitieron que la crisis en Rusia llegara a su paroxismo antes de empujar a Putin al poder y luego despiadadamente tomar medidas enérgicas contra los oligarcas? ¿No esperó Putin hasta que los Wahabíes en Chechnia en realidad atacaran Daguestán antes de desatar el ejército ruso? ¿No dejaron los Rusos a Saakashvili atacar Osetia del Sur antes de destruir básicamente todo su ejército? ¿No esperó Putin hasta que ocurriera un ataque a gran escala de los Ukronazi en el Donbass antes de abrir el “voentorg” (suministros militares) y el “viento del norte” (el envío de voluntarios)? Los críticos de Putin dirían que no, para nada, Putin se sorprendió, que estaba durmiendo en el trabajo, y tuvo que reaccionar, pero su reacción fue demasiado poco y demasiado tarde, y que cuando tuvo que tomar acción fue sólo para arreglar una situación que se había convertido en un desastre. Mi respuesta a estas críticas es simple: entonces, ¿qué pasó al final? ¿No consiguió Putin exactamente lo que quería en cada oportunidad?

Creo que Putin en realidad es consciente de que su base de poder real no son principalmente los militares rusos o los servicios de seguridad, sino el pueblo ruso. Esto, a su vez, significa que para tomar cualquier acción, especialmente cualquier acción peligrosa, debe obtener un casi incondicional nivel de apoyo de la población rusa. Esto, a su vez, significa que solo puede tomar tal accion arriesgada si y cuando la crisis es evidente para todo el mundo y que el pueblo ruso está dispuesto a que el tome un riesgo y, si es necesario, pagar las consecuencias. Esto es exactamente lo que vimos en el caso de la reunificación de Crimea o en la intervención actual de los militares rusos en Siria: el pueblo ruso esta preocupado, están sufriendo las consecuencias de la decisión de Putin de tomar medidas, pero lo aceptan porque creen que no haya otra opción.

Así que allí lo tienen. O Putin está durmiendo en el trabajo, fue agarrado desprevenido por cada crisis y reaccionó demasiado tarde, o Putin deliberadamente deja que una situación se empeore hasta que una crisis a gran escala es evidente, en ese
instante actúa con total conocimiento de que el pueblo ruso le apoya completamente y mientras, no le culpan ni por la crisis, ni por el precio de decididamente tratar con eso.

Elijan la versión que les parezca más plausible

Lo que es seguro es que hasta ahora Putin no ha podido tratar con la 5ª columna cerca y dentro del Kremlin y que la situación se está deteriorando rápidamente. El movimiento reciente de Kudrin para intentar volver al gobierno fue un uso muy transparente de los pro-5ª columna en los medios de comunicación en Rusia (y en el extranjero) y falló previsiblemente. Pero esto muestra un creciente aumento de la autoconfianza, o incluso arrogancia, de los Integracionistas Atlanticos. Algo va a pasar, probablemente en el futuro cercano.

The Saker

Traduccion: Burckhard Eilers


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 08 Marzo 2016, 15:18:32
http://www.hispantv.com/newsdetail/terrorismo/217229/rusia-armas-siria-terroristas-isis-guerra-electronica

-----------------------------------------------------

Rusia no emplea en Siria todo su poderío militar (Parte VII)

   
Como ya hemos dicho, de acuerdo a recientes declaraciones del Presidente de la Federación Rusa Vladimir Putin, Rusia no está empleando en Siria todo su poderío militar y medios de inteligencia de que dispone.

Otra versión del avión de ataque y bombardero táctico Su-34 que Rusia podría desplegar en Siria ante la amenaza de un ataque por parte de Turquía y su aliada Arabia Saudita o de una guerra con Israel es la de guerra electrónica, la cual llevaría a cabo operaciones de ataque electrónico y de ataque cibernético. El Su-34 de guerra electrónica sería el avión que reemplazaría al avión de ataque y guerra electrónica Su-24MP de la época soviética y como éste, el Su-34 estaría diseñado para “detectar, localizar, identificar, analizar, almacenar e interferir con todas las emisiones electromagnéticas conocidas”, de acuerdo a Yefim Gordon y Dmitriy Komissarov en su libro Famous Russian Aircraft: Sukhoi Su-24. El Su-34 de guerra electrónica cumpliría misiones de interferencia electrónica táctica como el Su-24MP y misiones de interferencia electrónica de escolta, dotado de 4 contenedores de guerra electrónica, con 2 de ellos en las puntas de las alas, según Jane’s All the World’s Aircraft 2010-2011, editado por Paul Jackson.     

En misiones de guerra electrónica, los Su-34 podrían tener la capacidad, como indica Yury Zaitsev en Sputnik International al hablar en general de los actuales sistemas de guerra electrónica rusos, de inutilizar aparatos electrónicos desde teléfonos móviles, como los que usarían terroristas radicales sunitas en Siria para comunicarse, hasta los radares de control de tiro y sistemas electrónicos de vuelo de aviones caza de V Generación como el F-22 y F-35 de EE.UU., y de interferir con sistemas de mando y control de tropas enemigos. Zaitsev también menciona que Rusia desarrolló lo que parece ser son pequeños generadores de pulso electromagnético que pueden caber en el maletero de un auto y que pueden inutilizar la red eléctrica de un país pequeño o de toda una región en cuestión de unos minutos. De ser necesario, dichos generadores y otros equipos de guerra electrónica se podrían instalar en el compartimento de descanso con la cocinilla y baño de los dos pilotos, localizado detrás de la cabina de vuelo del Su-34.   

El avión de ataque electrónico Su-34, sucesor del Su-24MP, estaría equipado con un nuevo sistema de guerra electrónica que, según se ha reportado, habría equipado a al menos uno de los dos aviones Su-24M rusos que en abril de 2014 en el Mar Negro se acercaron al destructor de misiles teledirigidos USS Donald Cook de la Armada de EE.UU, alegadamente sobrevolando uno de los Su-24M repetidas veces al navío de guerra americano. En este incidente la prensa rusa reportó que, dotado con un nuevo sistema de guerra electrónica, el avión ruso inutilizó el sistema de radar y control de tiro AEGIS de defensa antiaérea y antimisil del navío de guerra americano, lo que habría llevado a 27 marineros americanos desmoralizados a someter al U.S. Navy una carta de renuncia.

Dicho suceso de abril de 2014 en el Mar Negro tendría serias implicaciones de realmente haber sido inutilizado el sistema AEGIS del destructor americano Donald Cook, ya que dicho sistema de radar y control de tiro que equipa a los cruceros y destructores de misiles teledirigidos de la Armada de EE.UU. es el utilizado para defender a sus grupos de portaaviones de ataques aéreos y de misiles. Un sistema de guerra electrónica ruso capaz de inutilizar al sistema AEGIS dejaría expuesto a un ataque no solo a los navíos de guerra equipados con éste sino también a los portaaviones americanos dependientes de cruceros y destructores con el sistema AEGIS para defenderlos. Así, aviones Su-34 rusos equipados con un sistema de guerra electrónica capaz de inutilizar al sistema de radar y control de tiro AEGIS de la Armada de EE.UU., serían un elemento de disuasión de estar basados en Siria para que EE.UU. evitase entrar en una guerra con Rusia por Siria, al verse sus portaaviones en el Mediterráneo Oriental amenazados por ataques rusos de misiles presididos por el ataque electrónico de Su-34 de guerra electrónica.

En un ataque contra un grupo de portaaviones del U.S. Navy, el Su-34 de guerra electrónica estaría dotado de un sistema de invisibilidad al radar (“stealth”) basado en un dispositivo de ocultación al radar de plasma. Esto le permitiría al Su-34 llevar a cabo un ataque electrónico acercándose el grupo de portaaviones enemigo sin ser detectado por los sensores de radar, para así inutilizar los sistemas AEGIS defensivos del grupo naval de combate atacado. Tras lograrse este objetivo se abriría el camino a las salvas de misiles crucero y misiles balísticos antinavío, al dejar ciego al sistema de radar de detección y seguimiento y de mando y control y dejar sin sistema de radar de dirección de tiro de misiles superficie-aire defensivos Standard. Probablemente se utilizarían más de un Su-34 de guerra electrónica en dicho ataque, al haber varios cruceros y destructores de misiles teledirigidos dotados del sistema AEGIS en la cortina defensiva alrededor de uno o dos portaaviones.

Un objetivo de Su-34 dedicados a la guerra electrónica sería el contribuir a que las fuerzas rusas en un conflicto logren superioridad y eventualmente supremacía en el espectro electromagnético, de la misma forma que el objetivo de los cazas de superioridad aérea en una guerra es lograr superioridad aérea y finalmente supremacía aérea sobre una fuerza aérea enemiga.   

El Su-34 de guerra electrónica se usaría también para la guerra cibernética y ataques con virus informáticos, transmitiendo con sus emisores de guerra electrónica virus de computadora para infectar los sistemas computarizados del enemigo. El ataque cibernético se llevaría a cabo con virus informáticos militares como el Suter, diseñado para la Fuerza Aérea de EE.UU. (USAF) para asumir control sobre una computadora enemiga al convertir al atacante en Administrador de Sistemas de la computadora infectada. Las computadoras infectadas serían de radares de defensa aérea, de sistemas móviles de misiles antiaéreos, de defensa antimisil y misiles balísticos ofensivos como también probablemente de aviones no tripulados y hasta de aviones de alerta temprana y sistemas de mando y control como los del sistema naval americano AEGIS ya mencionado. Virus como el Súter podrían infectar las computadoras enemigas sin ser detectados hasta ser activados como una bomba lógica, un virus informático latente hasta entrar en acción.

El Su-34 de guerra electrónica y guerra cibernética podría emitir virus informáticos inteligentes, una forma de programa de computadora con inteligencia artificial, que hayan sido “entrenados” o programados con constantes actualizaciones a interferir, eliminar o controlar para destruir, funciones de las computadoras infectadas del enemigo como mando y control y comunicaciones, operando el virus inteligente de manera autónoma. En un futuro se podrían utilizar virus informáticos inteligentes con capacidad de aprendizaje sin supervisión que operarían de manera autónoma tras infectar las computadoras del enemigo, para cancelar las funciones de las computadoras y destruir los sistemas de combate del adversario, ordenando por ejemplo que se estrelle un avión no tripulado o que se pierda el control de un avión de combate tripulado.   

Una vez infectada la computadora de una plataforma militar, como por ejemplo aviones no tripulados y tripulados, un virus emitido por un Su-34 de guerra electrónica y cibernética podría ser a su vez emitido por la plataforma militar infectada sin saberlo a otras plataformas aéreas, navales y terrestres, extendiendo la infección del virus informático, lo que se vería facilitado gracias al concepto de guerra centrada en redes (network-centric warfare) promovido por las fuerzas armadas de EE.UU. y que incluye al sistema de redes Cooperative Engagement Capability (CEC) del U.S. Navy, que consisten en la conexión por redes de computadora y comunicaciones de varias plataformas militares y centros de mando de una fuerza militar de manera simultánea e inclusive en tiempo real.     

Cabe indicar que los aviones de combate y misiles crucero rusos en Siria podrían estar también dotados de un sistema de cancelación activa (active cancellation system) a los radares enemigos, otra tecnología de invisibilidad al radar (“stealth”) por la cual tras recibir la onda de radar enemiga, el sistema de cancelación activa en el avión o misil iluminado por el radar analizaría la frecuencia de la onda de radar recibida y su ángulo de recepción para generar una onda electromagnética opuesta que cancelase la del enemigo. Esta tecnología ya habría alcanzado un grado de madurez y desarrollo, habiéndose sugerido y reportado que el bombardero estratégico americano B-2 con tecnologías de invisibilidad al radar, el avión caza francés Rafale ymisiles crucero franceses de ataque a blancos de superficie usarían sistemas de cancelación activa.     
Por Dr. Lajos Szaszdi Leon-Borja
martes, 8 de marzo de 2016 10:04

    a
    •
    A

    Imprimir Enviar

URL Corta
Etiquetas

    Rusia ataca EIIL
    Vladimir Putin
    Sujoi
    Ataques cibernéticos
    Su-24
    Caza F-35
    Mar Negro
    USS Donald Cook
    Aegis
    Mediterráneo

Dr. Lajos Szaszdi Leon-Borja
Dr. Lajos Szaszdi Leon-Borja El Dr. Lajos Szászdi León-Borja es profesor en la Universidad Interamericana de Puerto Rico. Tiene un B.A. y M.A. de la Escuela Elliott de Asuntos Internacionales y una Maestría y Doctorado en Política Mundial de la Universidad Católica de América.
relacionadas


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 24 Abril 2016, 04:15:50
http://sakerlatam.es/eurasia/putin-crea-una-guardia-nacional-rusa/

--------------------------------------------------------

Publicado 23 abril, 2016 por Ana
Putin crea una Guardia Nacional Rusa
Este artículo fué originalmente escrito para la UNZ Review: http://www.unz.com/tsaker/putin-creates-a-russian-national-guard/

El reciente anuncio del Presidente Putin sobre la creación de una Guardia Nacional Rusa ha disparado un vendaval de especulaciones acerca de las razones detrás de tan importante movimiento. Algunos expertos aseguran que esto sea una forma de prepararse para alguna sangrienta represión de una insurrección, otros especulan que Putin necesita una nueva fuerza para defenderse de las protestas y disturbios, mientras otros incluso sugieren que éste será el “ejército de Putin”. En realidad, el asunto es ambas cosas, más simple y a la vez más complicado.

Primero echemos una mirada a las fuerzas y unidades que serán unificadas en esta Guardia Civil:

•   Tropas de Ministerio del Interior (cerca de 170.000 soldados)
•   Personal del Ministerio de Situaciones de Emergencia
•   Las OMON fuerzas policiales antimotines (cerca de 40.000 soldados)
•   Las SOBR fuerzas de reacción rápida (cerca de 5.000+ soldados)
•   El Centro de Designación Especial del Centro de Fuerzas de Reacción y Aviación del Ministerio de Asuntos Internos incluyendo las unidades “Zubr”, “Rys” y “lastreb” de las Fuerzas Especiales (cerca de 700+ operadores)

De tal forma que hablamos de un total de cerca de 250.000 soldados lo que probablemente alcanzará los 300.000 hombres en un futuro cercano. Para cualquier medida, esta es una fuerza impresionante y poderosa que podría lidiar con cualquier tipo de posible asunto de amenaza interna. Aún más, el Ministerio de Asuntos Internos, ahora incluirá al Servicio Federal de Inmigración (SFI) y al Servicio Federal de Drogas (SFD). Esta consolidación es importante porque vincula prácticamente todas las fuerzas internas de seguridad de la Federación Rusa con excepción del Servicio Federal de Seguridad (SFS), de alta amenaza. Lo que es aún más impresionante es la lista de atribuciones dadas a esta nueva Guardia Nacional. Incluye:

•   Protección del Orden y la Seguridad Pública
•   Operaciones Anti-Terroristas
•   Operaciones contra Grupos Extremistas
•   Defensa del territorio de la Federación Rusa
•   Protección de Instalaciones del Estado y cargas especiales
•   La protección en base a contrato de la propiedad de ciudadanos y organizaciones aprobadas por el Gobierno de Rusia
•   Apoyo a las tropas de frontera del Servicio de Seguridad Federal para proteger las fronteras del Estado de la Federación de Rusia
•   Aplicación de la Ley en el ámbito del tráfico de armas
•   Proveer protección legal y social al personal de servicio de la Guardia Nacional



Esta es una lista impresionante, la cual sólo confirma que el espectro entero de la misión de seguridad interna ahora será transferido a la Guardia Nacional. Lo que es aún más notorio es el nombre de la persona a quién Vladimir Putin ha seleccionado como nuevo Comandante en Jefe de la Guardia Nacional: el General Viktor Zolotov, un hombre de seguridad “puro” que era el jefe del Servicio de Seguridad Presidencial y quién es considerado muy cercano a Vladimir Putin. ¿Acaso esto quiere decir, como algunos especulan que Vladimir Putin teme por su seguridad y que está formando una guardia pretoriana para sí mismo?

Difícilmente.

Sin embargo, lo que esto sí significa es que Putin está tomando control directo de lo que él ve cómo tareas de alta prioridad para manejar problemas de amenazas a la seguridad de Rusia. Estamos hablando exactamente acerca de las capacidades de las que UE carece y necesita con urgencia:

•   La habilidad de cerrar sus fronteras al flujo masivo de refugiados
•   La habilidad de filtrar un gran número de refugiados
•   La habilidad de manejar disturbios y violencia a gran escala
•   La habilidad de manejar el terrorismo aún a gran escala
•   La habilidad de centralizar la inteligencia sobre amenazas internas
•   La habilidad de imponer un estado de emergencia en una región completa
•   La habilidad de suprimir cualquier insurgencia, incluyendo una apoyada desde el exterior
•   La habilidad de localizar y exterminar grupos terroristas
•   La habilidad de interceptar flujos de armas o narcóticos a utilizarse para financiar todo lo anterior

Y lo más importante de todo, la habilidad de hacer todo esto sin utilizar a las Fuerzas Armadas regulares.
Esto demuestra que Rusia ha aprendido importantes lecciones de operación y organización de las guerras de Chechenia y que se está preparando para defender su territorio de cualquier amenaza proveniente del Oeste (la Ucrania) o del Sur (Daesh) sin recargar estas actividades de seguridad en las fuerzas armadas, las cuales son fundamentalmente diferentes de las fuerzas policiales y de seguridad.

Por supuesto, esta fuerza sería extremadamente poderosa para dejarla en manos de un hombre que no sea 100% confiable, pero el hecho que Putin escogió a un hombre en quien confía plenamente no significa que tema por sí mismo, o las próximas elecciones, o cualquier otra tontería sugerida por los medios de comunicación corporativos. La popularidad de Putin aún se encuentra por las nubes, y esto le protege más aún que cualquier fuerza o aliado de alto ranking. Por otra parte, proteger a Putin seguirá siendo la tarea del FSB y del FSO.

Un tema que los documentos oficiales no mencionan es el asunto del asesoramiento de inteligencia de esta nueva Guardia Nacional. La solución más lógica podría ser crear un nuevo servicio de inteligencia para la Guardia Nacional y creo que esto es exactamente lo que hará el Kremlin. Finalmente, algunos expertos han sugerido que esta nueva Guardia Nacional podría tener una función internacional de mantenimiento de la paz. Yo concuerdo con esta opinión sólo si nos referimos a operaciones mantenimiento de la paz en regiones fronterizas, tal como el Donbass o el Asia Central. El resto de las misiones de mantenimiento de la paz tendrían que quedar a cargo de las fuerzas armadas (que tienen varias unidades especializadas para tales misiones).

La creación de esta Guardia Nacional es una excelente idea que dará a Rusia los medios para defenderse de las amenazas a su población y sus territorios en el futuro próximo.

The Saker


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 20 Agosto 2016, 05:52:47
http://elterritoriodellince.blogspot.com.ar/

-----------------------------------------------------------------------------

El territorio del Lince

jueves, 18 de agosto de 2016
Movimientos sin perder el tiempo

Todo el mundo se está moviendo con rapidez y parece que uno de los ejes principales sobre el que gira ese movimiento es Rusia. El ministro de Asuntos Exteriores alemán ha ido a Moscú después del fallido sabotaje nazi ucraniano en Crimea. Los chinos, siempre tan cautelosos en política exterior, han comenzado a hacerse más visibles en Siria arropando de esta manera tanto la política rusa como la permanencia de Al-Assad (tomad nota: China hace este anuncio, con visita a Damasco de uno de sus más prominentes militares incluida, en los prolegómenos de la cumbre del G-20, el 4 y 5 de septiembre). Los iraníes han aceptado la presencia rusa en la base de Hamedan, con lo que cualquier hipotético ataque contra ellos queda segado de raíz y no sólo porque ahora cuenten con los misiles S-300 que ya les ha facilitado Rusia. Los iraquíes aceptan que los misiles rusos sobrevuelen su territorio si se decide lanzarlos contra los moderadamente extremistas o extremistamente moderados sirios. El ministro de Asuntos Exteriores británico acaba de anunciar que, tras el Brexit, está dispuesto a discutir la normalización de relaciones con Rusia (es decir, que Gran Bretaña ya no se sumará más a las sanciones que aplica la UE, dado que ha votado salir de la UE, en seguimiento de las decisiones de EEUU). Serbia acaba de anunciar que, aunque continúa buscando la integración en la UE, no aplicará las sanciones contra Rusia. Israel acaba de enviar un emisario a Moscú para expresar su malestar por "las connotaciones negativas" que para este país tiene el acuerdo Rusia-Irán y que va mucho más allá del tema sirio. India ha "sondeado" a Moscú sobre la posibilidad de un viaje de Estado de su presidente a Siria para entrevistarse con Al-Assad (en India hay cada vez más preocupación por la presencia de la organización llamada Estado Islámico en el país)...

Un apunte sobre el acuerdo entre Rusia, Irán e Irak: está avisando a todos los países árabes, especialmente a los del Golfo Pérsico que son quienes patrocinan, amparan y financian a la "contra" siria, de lo que puede hacer como se alargue mucho más tiempo la guerra en Siria. Es un último aviso, el más importante antes de las próximas conversaciones de Ginebra. O se llega a un acuerdo o se tendrán que atener a las consecuencias.

Queda Turquía en toda esta vorágine de movimientos. Han pasado diez días desde el encuentro entre Putin y Erdogan, desde que se escenificó la normalización de relaciones entre Rusia y Turquía. Los acuerdos iniciales, los más fáciles, ponían de manifiesto que la economía tiene más importancia que la ideología. Ahora Turquía ha dado un paso más, otra clara advertencia a la OTAN, a EEUU y a la UE, diciendo que "es posible abandonar el dólar en el comercio bilateral entre Turquía y Rusia y realizar transacciones directamente en liras y rublos". Es una amenaza en toda regla. No se va a producir a corto plazo, pero el simple hecho de que se haya dicho indica que Turquía pone una formidable palanca de presión sobre la UE y, de rebote, sobre EEUU. Algunas teorías del fallido golpe de Estado siguen indicando que todo fue un montaje y que EEUU no estaba detrás del mismo, pero los movimientos que se están dando en Turquía no van por ahí precisamente y eso sólo es consecuencia de la apreciación que se tiene del mismo, haya sido por acción o por omisión de EEUU y de sus vasallos europeos.

Tras la reunión entre Putin y Erdogan quedaban los dos grandes escollos político-ideológicos por resolver, Siria y el Kurdistán, y se había acordado que las dos partes tendrían reuniones para encontrar "puntos de acuerdo" en ambas.

Ahora se puede decir ya que ni Rusia ni Turquía han perdido el tiempo. Ya hay importantes acuerdos. El primero, y de gran envergadura, es la petición formal de Rusia para que Turquía cierre la frontera al flujo de armas y combatientes para la "contra" extremistamente moderada o moderadamente extremista siria. Turquía ya ha dado el primer paso para ello: ha cerrado totalmente el paso fronterizo de Bab al-Hawa. No sé si hay un paso fronterizo o 21, pero sí sé que la elección de ese no es casual puesto que es el de mayor importancia en Idlib y esa provincia está considerada como la gran plaza fuerte de la "contra". Es, además, el sitio hacia donde la "contra" está enviando a los más graves de sus ya casi 3.000 heridos en la batalla por las 72 vírgenes de Alepo, muchos de ellos para ser tratados en Turquía. Además, por aquí se dice que pasó hace tres días el último convoy de hombres y armas hacia la "contra".

Con este cierre, Turquía envía una doble señal: a Rusia y a la propia "contra". A Rusia porque manifiesta que Turquía es "sensible a la queja rusa por la presencia en Siria de yihadistas del Cáucaso" que han llegado allí a través de Turquía; a la "contra" para incentivar su retorno a la mesa de negociaciones, que están previstas para el mes de septiembre. Turquía deja claro que el apoyo incondicional que mantenía a la "contra" ya no es tan incondicional y que si bien no va a cortar drásticamente su apoyo, sí le va a reducir. Es más, he visto por ahí que Turquía ha proporcionado a Rusia las coordenadas de situación y los horarios aproximados de tránsito de convoyes de armas hacia la "contra" en Idlib, que Rusia lo ha confirmado con imágenes captadas por sus satélites y que eso ha permitido a la aviación rusa su bombardeo. Si es cierto, el giro turco es de calado y algo tiene que haber porque un termómetro muy claro de lo que está pasando es el comedido tono de Turquía -en comparación con otras situaciones anteriores- por la ofensiva ruso-siria en Alepo contra las posiciones logradas hace unos días por los extremistamente moderados o moderadamente extremistas al romper el cerco a los barrios que controlan en esa ciudad. Un éxito relativo puesto que los bombardeos ruso-sirios impiden, en la práctica, el reagrupamiento de las fuerzas de la "contra" y se está ahora mismo en una contraofensiva que ha reducido el pasillo que controla la "contra" en Alepo a unos escasos dos kilómetros.

Me atrevería a decir que lo que hay detrás de todo ésto es que Rusia está jugando con Turquía la carta del "pragmatismo sunní", apoyando la constitución de Ankara como el gran centro del mundo sunní alejado de la hegemonía estadounidense y las monarquías wahabitas del Golfo Pérsico, especialmente Arabia Saudita. Eso va a repercutir en la "contra" siria, ahora claramente influenciada por Arabia Saudita, Qatar y EEUU. El hecho de que la ofensiva del ejército sirio en Latakia no se haya dirigido contra las poblaciones que controlan las organizaciones turcomanas es un indicativo de que algo así está comenzando a ocurrir. Aunque Turquía siga insistiendo en eso de "Assad se tiene que ir", en la realidad no es más que un discurso de cara a los occidentales y al alto número de sirios que hay refugiados en Turquía para los que Erdogan tiene otros planes, como reubicarles en las zonas kurdas y así comenzar a equilibrar demográficamente esos territorios entre turcos, árabes y kurdos. Cuenta con que si Assad finalmente se mantiene, y todo indica que será así y más después del movimiento chino para "capacitar" al ejército sirio, una parte de esos sirios no volverán a su país y se asentarán definitivamente en esas zonas de Turquía con lo que la hegemonía demográfica kurda ya no lo será tanto.

El segundo acuerdo está todavía en una fase más precaria porque depende del primero. El cierre del paso fronterizo de Bab al-Hawa es una muestra de la "buena voluntad" de Turquía para alcanzar acuerdos con Rusia sobre Siria, pero es al mismo tiempo la señal de que ahora Turquía espera un gesto similar de Rusia. Turquía quiere un "compromiso claro" de que Rusia no presionará para que los kurdos consigan gobiernos autónomos o entidades independientes en Siria. Supongo que recordaréis que Rusia sugirió no hace mucho tiempo a Siria una reforma constitucional que incluyese una especie de federalismo para dar cabida a las reivindicaciones kurdas.

Si Rusia muestra su satisfacción con el cierre del paso fronterizo de Bab al-Hawa, es decir, considera que por ahí ya no pasa nada de nada hacia la "contra", es probable que envíe alguna señal en el sentido que quiere Turquía. No hay que olvidar, tampoco, que Rusia está molesta con una parte de los kurdos sirios puesto que cada vez se hacen más dependientes de las decisiones estratégicas de EEUU, como se ha puesto de manifiesto en Manbij. Rusia dio el primer paso hacia los kurdos abriendo una sede kurda en Moscú, lo que suponía un reconocimiento político, de hecho, del movimiento kurdo. Pero los kurdos han decidido mirar más hacia otro lado ahora, primero permitiendo bases militares de EEUU en sus zonas (sobre todo en el cantón de Jazira) y luego asumiendo la estrategia política de EEUU.

Todo va muy deprisa. En muy poco tiempo los movimientos en contra de Rusia (la OTAN) y alrededor de Rusia (los demás) son significativos. Analizar todos es muy prolijo, pero el más significativo es ahora mismo el dado por Turquía. El cierre del paso fronterizo de Bab al-Hawa es un paso pequeño que irá seguido de otros mucho más grandes a medida que la confianza entre los dos países se vaya fortaleciendo. Y todo indica que va a ser así.

Estamos asistiendo al diseño de un nuevo mapa geopolítico, para el que hay que estar atentos a las elecciones que habrá en Rusia el próximo mes de septiembre. El triunfo del partido de Putin, Rusia Unida, es incuestionable pero en la medida en que avance el Partido Comunista y su propuesta de desvincularse de Occidente política y económicamente -y las encuestas están diciendo que su discurso está calando, incluso entre los sectores más jóvenes y que no vivieron la experiencia de la URSS- le afiance como segundo partido de Rusia, los cambios en política serán imprescindibles y, entre ellos, el giro hacia un contrapoder aún más claro de EEUU y sus vasallos y hacia una economía autosuficiente y centrada en "los socios que han respetado el papel global tradicional de Rusia".

Así hay que entender también todos los movimientos que se están dando con Rusia como uno de los ejes. En tiempos en que la crisis económica capitalista continúa sin tener una salida clara y visible, todo el mundo se está moviendo para buscar una mejor posición de salida de la misma y ahora cada vez está más claro que es en Eurasia donde está esa meta.

Supongo que no lo recordáis, pero en la reunión del mes pasado en la que el Partido Comunista de China conmemoró su 95 aniversario, el presidente Xi Jinping dijo lo siguiente: "El mundo está al borde de un cambio radical. Vemos cómo la Unión Europea se está cayendo a pedazos, al igual que la economía de Estados Unidos. Ha desaparecido el Nuevo Orden Mundial. Tenemos que crear una unión militar con Rusia, lo que haría a la OTAN impotente, y poner fin a los impulsos imperialistas de Occidente". Visto lo visto, parece que ya son muchos quienes concluyen eso mismo y se están moviendo con rapidez en esa dirección.

El Lince


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 04 Octubre 2016, 05:25:06
http://katehon.com/es/article/rusia-levanta-la-guerra-esta-sobre-ti

---------------------------------------------------------


RUSIA, LEVANTA, ¡LA GUERRA ESTÁ SOBRE TI!

Facebook VK blogger LiveJournal Twitter Google+ Email Print Compartir
GUERRAS DE RED
EURASIA

03.10.2016
Rusia
Nicholas Nicholaides
Esto es la guerra. Ha llegado sobre Rusia desde occidente, una vez más, en cada modo concebible excepto la confrontación militar abierta. Esto se debe a que occidente es tanto astuto como cobarde. Quieren vencer a Rusia sin ningún coste para sí mismos, así han dicho repetidamente que no enviarán tropas a Ucrania porque creen que pueden derrotar a Rusia con sus sanciones. Y occidente está incrementando. ¡Rusia está pagando un precio sin conseguir nada por ello!

Y esto continuará hasta que occidente consiga lo que quiere (una rendición total de Rusia) o hasta que Rusia tome algo por el precio que está pagando, y libere Novorossiya y el este de Malorossiya. Esto es solamente lógico y también es un asunto de seguridad nacional de Rusia. A los EEUU no les preocupa ni Ucrania ni Siria, solo les preocupa que Rusia no se fortalezca junto con Novorossiya, o en oriente medio con Siria. Así que Rusia debe actuar ahora como la potencia importante que afirma ser. Puede empezar por liquidar toda la artillería ucraniana neonazi que constantemente bombardea Donbass. Después puede declarar una zona de exclusión aérea y lanzar una intervención de mantenimiento de la paz en toda Novorossiya, justo como en Siria.

Novorossiya es más que un sueño; es una realidad en proceso. Hay 20 millones de personas esperando por la creación de Novorossiya. Estamos siendo testigos del nacimiento de una nueva nación y, como todo nacimiento, entraña dolor. Pero, como con todos los nacimientos, el dolor puede ser aliviado, en este caso solamente por la Madre Rusia. Rusia es responsable porque le dio a Novorossiya la esperanza de enviar ayuda decisiva. Esto podría hacerse inmediatamente por el reconocimiento de Novorossiya como un estado independiente, pero en su mayor parte ocupado, y por el envío de fuerzas de paz rusas, incluso bajo bandera de Naciones Unidas. Esto, por supuesto, no ocurriría dado que la ONU estaría bloqueada por el veto americano, pero entonces Rusia debería actuar unilateralmente, justo como los EEUU hacen cuando les conviene. Rusia tiene la obligación moral y ética para actuar así. Llevará tiempo reconstruir Novorossiya, y Rusia puede acortar ese tiempo y reducir el número de víctimas. Justo miren cuánto ha realizado una pequeña fuerza rusa en Siria. El presidente Putin será temido por sus enemigos e incluso más respetado por su pueblo cuando al final decida ayudar activamente a la liberación de Novorossiya. Él pasaría a la historia como el presidente que reconstruyó el Estado ruso (o que perdió la oportunidad).

Los diferentes gobiernos ucranianos desde 1995 han intentado construir una “identidad nacional” basada en el odio hacia Rusia. Ni siquiera han intentado o querido incluir a toda la gente en su “edificación de la nación”. Han tenido éxito en envenenar las mentes de la mitad del pueblo (todo el oeste ucraniano).

Desgraciadamente Rusia no reaccionó a la falsificación de la historia y la propaganda que estaba siendo enseñada en las escuelas ucranianas y mostrada en la televisión ucraniana. Ahora Rusia debe salvar a la mitad del pueblo que todavía no está envenenado por los fascistas. Pero cualquier cosa que Rusia haga, siempre estará condenada como agresora por occidente. Así, Rusia debería afrontar la realidad, este conflicto podría haber sido terminado hace dos años, pero Rusia trató de jugar al “buen cristiano” poniendo la otra mejilla ¡sólo para que occidente y Kiev felizmente les golpearan también en esa mejilla! Ahora es el tiempo de despertar. Los líderes rusos no deberían cavar la tumba de Novorossiya y su propia tumba al mismo tiempo, por intentar “jugar con las reglas” que occidente hace y rompe cuando le parece. Rusia debería hacer lo mismo y olvidarse de Ucrania occidental / Galitzia, ellos no son “hermanos eslavos” o amigos, sino que son enemigos ahora. Pero Novorossiya y todas las tierras al este del río Dniéper son todavía tierras rusas, y Transnistria también.

También, todas las promesas de occidente deberían ser ignoradas, porque todas ellas serán rotas. Incluso los contratos de gas serán rotos tan pronto como occidente encuentre otras fuentes de energía. Occidente solo mira a Rusia como un proveedor de energía barata y mano de obra (o preferiblemente energía libre de carga, en manos de compañías occidentales), justo como un país africano, del tercer mundo, o como una colonia.

Occidente traicionará a Rusia, Kiev traicionará a Donbass, y ambos quieren que Rusia traicione a Novorossiya.

Rusia no debe caer en esta trampa. Algunos dicen que la trampa occidental está provocando que Rusia intervenga en la antigua Ucrania, en Novorossiya. Pero la trampa real desde occidente es conseguir que Rusia no intervenga, y de tal modo ¡poner a Rusia 20 años atrás en la influencia política mundial y rodearla con nuevos enemigos en una Ucrania fascista! He seguido la política exterior ruso/soviética y la política de occidente hacia la Unión Soviética y más tarde hacia la federación de Rusia por más de 40 años. He encontrado tal hipocresía desde occidente que es desagradable y sorprendente. Odian tanto a Rusia (porque ésta no les obedece) que venderían a sus propios padres e hijos si tal cosa pudiera herir a Rusia.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 06 Octubre 2016, 17:35:07
http://charly015.blogspot.com.ar/2016/10/refugios-para-toda-la-poblacion-de-moscu.html

esta noticia si que es extraordinaria.
nos muestra  crudamente que la confrontacion actual va en serio.

------------------------------------------------


jueves, 6 de octubre de 2016
Refugios para toda la población de Moscú
Datos de interés

Andrei Mishchenko del Ministerio de Emergencias Ruso (EMERCOM) ha asegurado algo que resulta asombroso y es que, según él, los refugios para acoger a toda la población de la ciudad de Moscú ( al 100%) están preparados.



mospravda.ru


"В результате внедрения новых подходов ведения гражданской обороны в Москве проведена инвентаризация помещений подземного пространства города, что позволяет спланировать укрытие 100% населения города",- сказал он.ee


Dicho así parece algo baladí pero ¡claro, es que Moscú tiene una población de más de 12 millones de personas!.

En algún lado habrá algún matiz porque sino hablaríamos de una capacidad extraordinaria.
Publicado por valen en 0:36:00
Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas: EMERCOM, moscú
5 comentarios:

    Carlo4:17 a. m.

    Seguro están contando estaciones de metro, que son más de docientas, y que ya fueron usadas como refugio en la Segunda Guerra Mundial. Solo eso da un muy buen espacio. Después están todos los rumores del "Metro 2", un segundo sistema secreto que sería usado solo por altas figuras del poder, que conectaría el Kremlin y algunos otros edificios gubernamentales con algunos aeropuertos, estaciones de trenes y otras locaciones en la región de Moscú.
    Por fin, también es seguro que no hay espacio para que toda la población viva en esos refugios por largos períodos, la gran mayoría solo estaría ahí por algunas horas.
    Responder
    Mann4:56 a. m.

    Hola, supongo que serán refugios pensados para una permanencia no prolongada, como los de la Segunda guerra mundial. Pero si fueron construidos como refugios frente a una guerra nuclear, sería una obra faraónica!
    Responder
    Ritti5:15 a. m.

    Lo impte.me parece el hecho en si de tomarse en serio que un día puede pasar algo muy serio.
    Si lo anuncian a bombo y platillo pienso que es para que se sepa que están dispuestos a llegar al límite si se diera el caso.
    Responder
    Respuestas
        Carlo5:45 a. m.

        Los rusos están tomando muy en serio la posibilidad de una guerra nuclear. Hay por lo menos 3 hechos recientes que lo demuestran:
        1- el anuncio de la presente entrada sobre la existencia de refugios para toda la población de Moscú;
        2- el abandono del tratado con EEUU de reciclado de plutonio para cabezas nucleares en combustible para reactores (con menor grado de pureza), otro tratado más firmado por ambas partes pero cumplido solo por Rusia (EEUU empezó y nunca terminó su planta de reciclado, mientras que Rusia la tiene operativa). Eso le permite a Rusia tener almacenada una gran cantidad de plutonio (como lo tiene EEUU) para hacer nuevas bombas, si lo juzgan necesario.
        http://russia-insider.com/en/politics/us-plutonium-deception-it-will-not-pass/ri16829
        3- los enormes ejercicios de defensa civil involucrando a 40 millones de personas.
        http://russia-insider.com/en/politics/40-million-russians-take-part-nuclear-disaster-drill-days-after-us-general-warns-war-moscow
        No significa que necesariamente vendrá una guerra nuclear, pero sí que los líderes rusos la consideran como posible y quieren estar preparados ante cualquier eventualidad.
        Responder
    Alejo7:08 a. m.

    Tiene sentido considerando un segmento del programa 60 Minutos donde entrevistaron a gente del Strategic Command y el consenso parece ser que los rusos si consideran el uso de armas nucleares tácticas como herramienta para de-escalar un conflicto.

    Básicamente, la idea que manejan es que Rusia considera a EEUU "socialmente más débil" y que de estallar un conflicto entre Rusia y la OTAN, Rusia maneja la opción de usar un arma nuclear para atacar alguna instalación militar en algún área alejada de centros poblados con la idea de causar shock en occidente y dejar dos opciones a EEUU: iniciar un intercambio nuclear a gran escala o de-escalar el conflicto.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 19 Octubre 2016, 14:20:28
http://katehon.com/es/article/rusia-revolucion-ideologica-20

------------------------------------------------

19.10.2016
Rusia
Emmanuel Leroy

El 25 de de julio de 2016, después de más de dos años de sanciones occidentales que alcanzaron parcialmente la economía rusa, particularmente sobre el plano monetario, con un tipo de interés de los bancos centrales sobre el rublo de más del 10%, Putin dio finalmente luz verde al club Stolypin contra los liberales de Alexei Kudrin, que habían llevado a Rusia a una recesión política económicamente peligrosa con su ideología de libre mercado "a la occidental".

Este cambio radical en el posicionamiento de la Rusia actual debe mucho al filósofo ruso Alexander Dugin, que trabaja desde hace muchos años para romper la influencia occidental en Rusia. Con esta decisión, el campo de la multipolaridad y de la renovación de la Santa Rusia acaba de marcar un punto decisivo contra los agentes de la quinta columna.

El club Stolypin, animado principalmente por Sergei Glaziev, un consejero próximo a Putin, se inspira en gran medida en Friedrich List (1789-1846), un economista alemán de genio, crítico de Adam Smith, y que fue el origen de la teoría del "proteccionismo educador". La ideas de List crearon en el siglo XIX el crecimiento económico más impresionante en toda Europa en tan sólo tres décadas. El nuevo modelo de desarrollo de la economía rusa está basado en las teorías de Friedrich List, que fue el origen del "milagro alemán".

Detrás de esta información aparentemente anodina, acaba de ponerse en práctica, por primera vez desde 1991, una alternativa ideológica total al sistema occidental - sistema que también se puede calificar como ideología anglosajona -.

Hasta la desaparición final de la Unión Soviética con Gorbachov en 1991, el mundo se dividía oficialmente en dos campos ideológicos: el liberalismo occidental autoproclamado "campo de la libertad", y el comunismo autoproclamado "defensor de los oprimidos" .

En el momento de la muerte de la experiencia soviética, se hundió al mismo tiempo la alternativa ideológica que representaba el marxismo frente al liberalismo anglosajón. Desde entonces - y es a partir de este momento que se desarrollaron la teoría del fin de la historia y la promoción del pensamiento único - los líderes del Gran Juego anglo-sajón creyeron ganada la partida, ya que no tenían un adversario ideológico susceptible de oponer otra visión del mundo a la suya.

Fue sin contar con el despertar de la gran Rusia, que después de ensayar a tientas durante un cuarto de siglo para redefinir una alternativa al sistema, acaba de optar por un nuevo enfrentamiento - cuestión de vida o muerte para ella - con la ideología anglosajona, oponiéndole el concepto de multipolaridad, que no es de alguna manera sino el retorno de la concepción westfaliana de las relaciones entre las naciones. En otras palabras, Rusia acaba de recoger el guante con el que fue abofeteada por los seguidores de Mammon, y acaba de abofetearlos a su vez, entre otras cosas mediante el ultimátum que acaba de enviar Vladimir Putin a los Estados Unidos en el marco de la guerra en Siria, el primero que recibe Washington desde 1861.

Para aquellos que todavía se plantean preguntas sobre la confrontación entre Ucrania y Rusia, particularmente a través del mortífero conflicto del Donbass, surge una pregunta: dime quién te apoya, y te digo quién eres. La respuesta es clara: el régimen de Kiev está respaldado por Occidente y está destinado a crear un absceso de retención en el corazón de Rusia - como lo había preconizado Zbigniew Brzezinsky. Más allá de Kiev, la última gran capital del mundo euroasiático que aún no ha caído en manos de los anglosajones es Moscú. A partir de esta constatación básica, ninguna vacilación es posible: ¡pérfida Albión delenda est! Los que defienden a Kiev y sus batallones identitarios de Galitzia o moldo-valacos están, nolens volens, en el bando del mundialismo. Los que defienden a Moscú y los patriotas del Donbass se encuentran en el campo de la libertad de los pueblos. En mi caso, mi elección está hecha. Tampoco era ni siquiera una opción, era una evidencia.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 31 Octubre 2016, 05:27:59
http://es.rbth.com/opinion/2013/05/02/el_segundo_asesinato_de_la_union_sovietica_27487

-----------------------------------------------------------

El segundo asesinato de la Unión Soviética
2 de mayo de 2013 ZAJAR PRILEPIN, SEANCE
El escritor ruso habla de su infancia en la URSS y de cómo algunos en Rusia han mancillado la memoria del país desaparecido hace 30 años.
Facebook403 Twitter LinkedIn Google+1 Pinterest 
Imprimir
ARTÍCULOS RELACIONADOS

Escritores rusos del siglo XXI
TAGS
ZAJAR PRILEPIN, VIDA URSS
Fuente: PhotoXpress
Fuente: PhotoXpress
...Hoy ya todo se ha olvidado, ya no duele la patria.

Pero no, no, realmente no es así y vuelve continuamente a aparecer la conocida sensación de aversión e indefensión, de indefensión y aversión…

Realmente, en un sentido ignominioso y mezquino, yo no perdí nada cuando desapareció esta unión roja, cuando este imperio mío se resquebrajó y humeante, se derrumbó.

Mi padre no era un patricio soviético y mi madre tampoco era nadie. Eran gente sencilla, agradable, buena y humilde; mi padre, además, era alcohólico.

Yo no tenía nada de qué quejarme, vivíamos como todo el mundo, sin denigrantes ofensas, sin penas culpabilizadoras, sin dolorosas esperanzas. El país era, en sí, una realidad y no nos enseñaron a protegerlo.

En la URSS creció una generación de personas asombrosamente infantil. Mi infancia transcurrió en una aldea gris, verde, posteriormente decadente, luego blanca y medio despoblada, silenciosa.

Teníamos el baño fuera de casa, en la única tienda existente no había ni helados, ni fruta, ni salchichón, ni café. Pero yo tampoco sabía que tenía que haberlos. Y no pasaba nada, no me moría de hambre ni tampoco tenía intención.

Zajar Prilepin es escritor. Recientemente se ha publicado en español Patologías, su primera novela. Ha recibido numerosos galardones, entre ellos el Premio Bestseller Nacional en 2008 por su novela Pecado. Además, es un activo miembro de la oposición y trabaja como periodista.
En cambio, teníamos una casa de dos pisos: pertenecía a la escuela donde trabajaba mi padre y yo no podía estar más orgulloso de mi casa. Todavía está en pie, casi igual de grande que en mi infancia, sólo que ahora está un poco pandeada.

Vivía en la Rusia de provincias donde todo transcurría lenta y parsimoniosamente, sin grandes sobresaltos y donde no se llegaba a ninguna parte.

Pero tampoco teníamos necesidad de ir a ninguna parte.

En mi infancia, para mí no existía ninguna Unión Soviética: no me la encontraba, no la veía ante mí, no llevaba sus pantalones de rayas rojas de los trajes militares, no oía su voz. Ni siquiera emitía ningún olor: podría oler a tabaco picado, a cigarrillos Belomorkana, o tal vez, a  aceite de tanques , a tractores , a estaciones hidroeléctricas, al Mausoleo, o a cualquier otra cosa. Pero no me olía a nada. Y tampoco dejaba ningún sabor: que por lo menos los boquerones con tomate agriaran, o que las algas fueran un poco sosas o que el chocolate “Alionka” dejara un gustillo dulce o que nos alegraran las mandarinas que tomábamos en Año Nuevo. Pero no  había ningún sabor.

La tranquila Unión navegaba a la par de mi infancia como una sombra grande y pesada, cargada de hierro y de construcciones complejas, fue encallando casi imperceptiblemente. Ahora permanece pesada y entumecida, inofensiva y herrumbrosa con sólo sombras en su interior, con sólo pequeños alevines, sólo una corriente indolente y glacial.

 

Fuente: Antón Belitski

Imaginar cómo era la Unión para mí no es una tarea compleja.

Me viene a la mente por ejemplo la siguiente imagen. Una tarde en la aldea. ¿Se puede imaginar lo que es una tarde de aldea, invernal, fría y negra? No, seguro que ni se lo imagina.

Es la ciudad la que se llena de ruido, de coches, de llamadas, de barrenderos, de vecinos, del ruido de pasos en el portal, del estruendo del conducto de basura, de ladridos en la calle. Incluso por la noche, la ciudad se sobrecoge, golpetea, se detiene y grita.

Pero la noche en una aldea, es como si la casa estuviera bajo una tonelada de  nieve mullida y sordomuda y sólo el Secretario General en el Kremlin y un astronauta en un Sputnik supieran que en las tierras negras de Riazán crepitaban los corazones de dos niños, el de mi hermanita y el mío, ambos sentados, sin luz y sin radio junto a la chimenea.

Tengo cinco años y mi hermana once.

Y silencio alrededor, sólo se oye el crujir de la balaustrada de la casa. Y  nadie, alrededor sólo la Unión Soviética, inmensa, silenciosa y  cubierta de nieve.

Y de repente se oye un ruido de pasos  en el zaguán y mi hermana y yo salimos disparados de nuestras banquetas, como dos cascabeles alborotadores.

Mi hermana: ¡Mamá!

Yo: ¡ Papá!

Nuestros padres habían llegado de Moscú cargados de paquetes, bolsas y fardos como si fueran camellos de Riazán: jóvenes, con frío, grandes y cálidos y si nos fijábamos atentamente parecían dos ángeles adultos. Nos besan y empiezan a desenvolver los paquetes.

En los paquetes, ¡mmm!, salchichas, una gran cantidad de salchichas. Se podrían extender hasta el segundo piso por la balaustrada y utilizarlas de adorno como guirnaldas navideñas. Pero todavía había algo más: quesos, probablemente, redondos; mandarinas, seguro que amarillas con un pequeño rombo de papel negro pegado en la piel; mantequilla también, panecillos y alcohol de todo tipo, si mi memoria no me falla.

Pero hasta hoy todavía recuerdo esto como una humillación. Había que ir a la capital a por los bienes de primera necesidad. Pero yo no lo podía comprender. Si mis padres habían ido a por todo esto a la tienda de la aldea, entonces, ¿a quién esperábamos durante tanto tiempo mi hermana y yo bajo una tonelada de nieve oscura y sordomuda?

Ésta no es ni siquiera la Unión Soviética, es mi infancia. ¿Qué tiene que ver en esto la Unión Soviética, acaso me ha robado algo? No todo lo contrario: me ha dado todo lo que necesitaba y jamás ha hecho como si yo no existiera.

La indiferencia de un nuevo país

La enfermera corría detrás de mí para ponerme una vacuna, la vecina me cuidaba cuando era pequeño sin pedirles a mis padres dinero a cambio, la bibliotecaria me miraba de vez en cuando  para decirme que había venido “Elektronik” (personaje de unos dibujos animados de los años 70) de la ciudad, el cocinero en la escuela me servía los trozos más apetitosos, nunca he visto a un policía en la aldea porque no había peleas, nadie robaba, no había gamberros. Nuestra enorme parentela se reunía y durante dos  y a veces, incluso, cuatro semanas se divertía, olvidando por completo sus deberes y preocupaciones; el fatigado país nos miraba desde lo alto y en su mirada no se percibía ni crueldad ni frialdad.

No supe apreciar todo esto hasta que mi nuevo país, con el que me encontré por la fuerza del destino, empezó a actuar como si yo no existiera y si existía eso no iba con él.

Este nuevo país se comportaba de manera agresiva, insolente, ruin y grosera. Su postulado básico era:“¿Y quién tiene la culpa de que seas tan miserable? ¡Pero, mírate! Un completo insignificante. Anda, sal de delante de mí, no te quiero ni ver…”.

En esa época surgió la increíble palabra “sovok”  (individuo soviético, connotación peyorativa) No me considero una persona sádica pero al tipo que inventó esta palabra para denominar así a todos los soviéticos le cortaría personalmente la punta de la lengua. Con la palabra “sovok” este tipo crearía para mí un sonido agradable y característico. Antes no se podía hablar así,con diminutivos.

De los veteranos de la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial) queda un nimio pelotón pero en aquella época  todavía constituían poderosas filas. Condecorados con la Orden de la Bandera Roja, orgullosos, dispuestos siempre para el ataque, desfilaban por las calles, desafiantes con sus mentones arrugados; no en vano eran odiados por Víctor Astifev, un mal y extravagante escritor que despreciaba a toda la generación socialista soviética de militares de trincheras.

Y a estos veteranos con medallas y condecoraciones, con metralla olvidada en sus costillas, ellos  con mirada orgullosa y lacrimógena , mirada que pasó cuatro años asomada al abismo, ¿a estos veteranos los denominan  sovok? Ellos que habían levantado de nuevo este país sobre el que vosotros os habéis lanzado como los últimos chacales?

Sí, decididamente habría que contarles la lengua…

En esa época en la que habían transcurrido tres lustros de mi existencia yo nunca había sentido  ningún tipo de humillación hasta el año 1990, y fue precisamente ese año cuando experimenté por primera vez humillación, rabia y desprecio.

En esa época la Unión Soviética había adquirido sus trazos, sabor, color y olor. El odio de sus defenestradores hizo surgir en mí amor y ternura hacia ella.

Hoy ya todo se ha olvidado, ya no duele la patria.

E igualmente, hasta hoy día muchos otros niños desgraciados experimentan lo mismo: compañeros abusones los arrastran al sótano de la casa y empiezan a agredirlos y a burlarse de ellos, mostrando sus colmillos amarillentos y blasfemando contra su familia: contra su madre, contra su padre y también contra su hermana. Y uno no puede hacer nada, ni siquiera tiene fuerzas para llorar, sólo un chillido infantil sale de lo profundo de  la garganta: “¿Por qué me hacéis esto? Vosotros también tenéis madre”.

El primer asesinato

En mi infancia nunca sufrí semejantes humillaciones pero sí tuve que sufrirlas en mi juventud.

Esto tuvo lugar durante el primer asesinato de la Unión Soviética que aconteció no en agosto de 1991 sino en el otoño de 1993. Y se prolongó, y se prolongó y se prolongó.

Cuando hoy en día observo el destino de la democracia en Rusia y cuando intento salvar esta democracia tan  largo tiempo denostada por mí, comprendo que en el hecho mismo de su nacimiento portaba en sí un terrible pecado original con el que no vamos a vivir mucho tiempo.

¡Oh, cuánta inmundicia echaron estos pregoneros salvapatrias!.

¡Oh, cuánta inmundicia derramasteis , qué dolor me producía escucharos!

Yo sé qué democracia quiero: la que no traicione a mi padre ni  a mi abuelo, la que no escupa a los pies, la que mantengo convincentemente desde  los quince años.



Haz click en la imagen para leer más artículos de Zajar Prilepin
Pero la democracia que queréis vosotros yo la conozco bien, es la de la abominación de Zoya Kosmodemyanskaya (partisana soviética durante la Segunda Guerra Mundial). Tras su muerte a manos de los nazis fue condecorada Heroína de la URSS la de la permanente infamia sobre Yuri Gagarin, la de la inmundicia sobre  Serguéi Esenin (destacado poeta ruso), la de vuestro insaciable “deseo de extraer la última gota al esclavo”, la de vuestro cacareado “así no se puede vivir”, con vuestras interminables peroratas en las que como en una tela de araña , se engancha, se enmaraña y agota su sangre la razón de todo hombre ruso.

¡Pero qué libertades si la palabra “ruso”  era en sí  un insulto hace medio siglo! Todavía recuerdo cuando empecé a dedicarme al periodismo a finales de los años 90 y quería titular un artículo “Notas rusas” y unos ojos abiertos como platos me advirtieron :¿pero, usted, de qué va? ¿qué notas rusas? ¿ sabe que tufillo tiene la palabra “ruso”?

Ahora resulta gracioso recordarlo pero antes era así…

Si cogemos una colección de periódicos y revistas de esos años convulsos, y si además abrimos los archivos podremos demostrar en el Juicio Final que habéis arrasado con toda nuestra historia nacional, habéis profanado todas las tumbas, habéis bailado sobre todas las reliquias, habéis arrancado el estandarte de mi Victoria, la habéis arrojado y os habéis limpiado las botas en ella.

No podréis ser felices en Rusia. ¿Por qué lo habéis hecho? ¿Por qué mi libertad ahora tiene que estar ligada para siempre a vuestros mancillados nombres, a vuestras bochornosas acciones, a vuestros podridos discursos?

Sí, y más tarde, llegó la época del descanso. Desapareció el corro de innumerables y estruendosas carcajadas de los más variados Svanidzes y quedó sólo el verdadero Svanidze (importante publicista) , envejecido, cansado y que no eliminó al esclavo existente en el individuo ruso –soviético sino que ha criado un pequeño esclavo en sí mismo.

Sé lo que digo.  He visto como se regocija cuando le preguntan por  mis amigos, condecorados soviéticos, jóvenes, apuestos a los que la nueva gendarmería arranca  los dientes, rompe brazos y cráneos, a los que encarcelan y a los que en los interrogatorios golpean hasta la muerte.

A la Unión Soviética la dejaron en paz, aunque a veces burlándose de ella le daban alguna patada de ahí que los viejos sepultureros y necrófilos no supieran hacer otra cosa que enterrar y desenterrar. Y por eso los infantilizados evtushenkos (poeta ruso perteneciente a la generación de los 60. Su poesía fue fundamentalmente social, dirigida principalmente a los jóvenes) de Riazán en su juventud, se quedaron infantilizados de por vida; no sabían ni qué censuraban ni qué traicionaban.

Pero ésta ya no es una estrategia de Estado. Al contrario, el Estado con ojos legañosos y gesto luctuoso, y elevando hacia el cielo los oxidados clarines empezó a emitir periódicamente  tonos de lo más diverso: desde la melodía matutina televisiva de los pioneros, a la melodía del antiguo himno soviético, o la canción “ Tardes en los alrededores de Moscú” pasando por la melodía de la película “La mano de diamantes”.

Al son de esta briosa música han completado una rápida y compleja restauración del destartalado aparato represivo soviético y de la oxidada máquina ideológica en la que el discurso sobre “la doctrina Marx-Engels-Lenin” fue sustituido por el hipnótico mantra de la estabilidad.

En vez de enormes pancartas (estuve pasando cinco años bajo ellas) con el lema “Materialización de las Resoluciones del XXV Congreso del PCUS” aparecieron otras pero con la propuesta de materializar el plan secreto de nuestro por entonces todavía querido presidente.

Lo más ofensivo es que incluso el congreso del PCUS con el mayor número de dinosaurios políticos era capaz de tomar decisiones, que por muchas bromas a que diera pie,  se podían materializar y no como ahora que no se emprende ningún plan y lo que es peor ni siquiera  ocultan esta falta de iniciativa.

 El segundo asesinato

Pero ¿qué hace que esta propaganda absurda provocara hace 30 años en millones de personas nada más que aburrimiento o asco y ahora en muchos provoca de nuevo arranques de vigor y apetito?

Así, de esta manera tuvo lugar el segundo asesinato de la Unión Soviética, ya muerta para entonces.

Los actuales restauradores han logrado lo que no pudo hacer ningún pregonero ni mesías durante los años 90: hacer confluir todos los atributos de la grosería, estupidez y servilismo de la época “roja” ,y definitivamente demostraron que no hay fuerzas, ni sentido para soportar esto por segunda vez.

Yo mismo he llegado al punto de pronunciar también la palabra “sovok”. Y aún más, “sovok, mierda” y “sovok, joder”.

Córtenme la punta de la lengua, lo tengo merecido.

Y con todo eso…

Y con todo eso…

Mientras no me llenen la boca de barro, continuaré repitiendo una y otra vez: Mi patria es la Unión Soviética, mi patria es la Unión Soviética.

A los que se hayan mortificado, que los hayan sacado de la tumba y  que de nuevo los hayan engalanado no forman mi patria. Yo no comulgo con estos como hace mi querido Alexander Projanov (miembro de la Unión de Escritores de Rusia y editor del periódico nacionalista “Zavtra”) . Todavía no ha desistido de insuflar vida a esta asquerosa momia. Pero yo siento repugnancia.

Mi Unión Soviética no va a resucitar, está muerta, yo sé dónde está enterrada: donde arde la llama eterna, a donde uno puede dirigirse después de salir no importa de qué oscuridad y de nuevo sentirse niño, por el que hay que interceder.

A mi Unión Soviética no se la profana, porque la llama eterna no se convertirá en farsa, no es posible aislarla, no arderá nunca donde no haya un espíritu vivo.

Lea más

La aventura de ser africano en Moscú
A mi Unión Soviética no se la calumnia, sabe el lugar que ocupa y sabe quién es.

Recuerdo a aquellos que han nacido no como resultado de la corrupción del dinero alemán sino en el transcurso de  la Gran Revolución Socialista de octubre. Nada más.

Nada más.

Publicado originalmente en ruso en Seance.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 07 Noviembre 2016, 16:06:17
http://sakerlatam.es/eurasia/los-medios-rusos-simplemente-aman-la-campana-para-demonizar-a-putin/

------------------------------------------------


Putin
Publicado 7 noviembre, 2016 por Leonardo Del Grosso   
Los medios rusos simplemente aman la campaña para demonizar a Putin

por The Saker, en The Saker. Traducción de Leonardo Del Grosso

El pasado mes de mayo escribí un artículo titulado Contra-propaganda, estilo ruso, en el que expliqué que lejos de prohibir o censurar la campaña occidental anti-Putin/anti-Rusia, los medios de comunicación rusos meticulosamente la reprodujeron en detalle. Medio año después, no sólo aún sigue siendo así, sino que el nivel de cobertura ha aumentado considerablemente. Eche un vistazo a esta captura de pantalla del último (y más visto) programa de noticias semanal:
"Coloreando a Putin" en la televisión rusa“Coloreando a Putin” en la televisión rusa

Recuerde que aproximadamente más del 80% de la audiencia que está viendo esto son fuertes partidarios del Presidente Putin. Se puede imaginar lo que piensan cuando ven estos informes. Comprenden completamente que Occidente odia tanto a Putin precisamente porque Putin es uno de ellos, un verdadero ruso que se preocupa por los intereses del pueblo ruso. Así que cuando Occidente demoniza a Putin, es en realidad a todo el pueblo ruso al que está demonizado y su conclusión es simple: Occidente no odia a Putin, Occidente nos odia. En cuanto a “culpa a Putin” – ahora se ha convertido en una verdadera broma.
fuente: el (pro-occidental) Levada Centerfuente: el (pro-occidental) Levada Center

Uno de los principales efectos de este tipo de demonización es que el público ruso entiende plenamente que no hay vuelta atrás. En términos prácticos, la mayoría de los rusos creen que incluso si Rusia se retirara de Siria, dejara de apoyar al Donbass o incluso decidiera entregar Crimea a los Ukies, Occidente seguiría demonizando a Rusia e intentando someterla. Por otra parte, los rusos recuerdan que la única época en que a Occidente le gustaba Rusia era cuando estaba dirigida por el borracho Eltsin y su pandilla de oligarcas judíos que saqueaban a Rusia y cuyo reinado tenía consecuencias similares a lo que resultaría de una gran guerra. Cualquier otra Rusia es simplemente inaceptable para el Imperio Anglosionista.

Visto desde este punto de vista, tiene sentido la alianza de Occidente con los nazis de Kiev y los “terroristas moderados” en el Medio Oriente. Esto no es fundamentalmente diferente de la alianza de los europeos con los otomanos durante la guerra de Crimea o el apoyo de los Estados Unidos al Japón contra Rusia en 1905 (sólo para acabar luchando contra Japón unos años más tarde). Mientras X sea anti-ruso, Occidente apoya a X. Es tan primitivo y tan estúpido.

El régimen ukronazi en Kiev ha entendido que sólo le queda una “mercancía” que puede vender a Occidente: su rusofobia rabiosa. Y puesto que están desesperados, hacen esfuerzos desesperados y, francamente, cómicos. Eche un vistazo al nuevo símbolo del servicio de inteligencia militar Ukie:
los Ukies apuntan con una daga al corazón de Rusialos Ukies apuntan con una daga al corazón de Rusia

No creo que haya visto el complejo de inferioridad Ukie mejor ilustrado. La sentencia latina “Sapiens Dominabitur Astra” (“el sabio gobernará las estrellas”) es un toque agradable ya que combina un alfabeto no-cirílico (latino), una referencia a la astrología europea en la Edad Media y una típicamente ucraniana (cósmica) megalomanía. Otra prueba, si es necesario, de que todo lo que Ucrania es, es una “anti-Rusia”.

No se equivoquen, sin embargo, no hay absolutamente ningún miedo a Occidente en Rusia. La mayoría de los rusos creen que las fuerzas armadas rusas son más que suficientes para mantener a Occidente bajo control. Y están en lo correcto. Pero hay una aguda conciencia que si esto no estaba en manos del ejército ruso, Rusia sería tratada igual que Irak.

Mientras tanto, los medios de comunicación rusos están alimentando alegremente al público ruso con cada bit de propaganda rusofóbica producida en Occidente. Las generaciones futuras probablemente estudiarán este período y se preguntarán por la estupidez absolutamente alucinante de una máquina de propaganda occidental que, aparentemente, es completamente ajena al impacto de su propaganda sobre una superpotencia nuclear.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Eugenio en 07 Noviembre 2016, 17:24:35
Los nuevos rusos': celebridades extranjeras que obtuvieron la ciudadanía del país

Más: https://mundo.sputniknews.com/foto/201611061064584401-nuevos-rusos-celebridades-extranjeras/

Según algunos informes habría que agregar a la lista a Ornella Muti

https://actualidad.rt.com/actualidad/222916-actriz-ornella-muti-ciudadania-rusa

(https://esp.rt.com/actualidad/public_images/2016.11/article/581e7247c36188f8198b4589.jpg)
 [x_00066]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Eugenio en 08 Noviembre 2016, 19:29:56
La mayoría de los rusos acepta que haya monumentos en honor a Iván el Terrible

(https://cdnmundo2.img.sputniknews.com/images/106469/04/1064690439.jpg)

La gran mayoría de los rusos (71%) aprecia el papel de Iván el Terrible en la historia de Rusia y no ve con malos ojos la construcción de monumentos en su nombre.



Más: https://mundo.sputniknews.com/cultura/201611081064690157-rusia-ivan-terrible-monumentos/

 [yes]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: La voz de Beria en 08 Noviembre 2016, 21:52:43
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
La mayoría de los rusos acepta que haya monumentos en honor a Iván el Terrible

Solo un apunte con la terminologia que usan los medios occidentales: en el occidente todo lo que tiene que ver con Rusia/URSS es Terrible, Terrorifico, Criminal y Aterrador. Y las traductoras de Sputnik News no se complican la vida.

"Iván el Terrible" o "Ivan the Terrible" (en ingles) es una traduccion manupulada de Иван Грозный, porque en ruso Грозный tiene muchos significados, y el mas apropiado es "temible", y no "terrible". Desde luego terrible no. Porque "terrible" (sea en español o sea en ingles) viene de "terror". Y si en ruso fuera "terrible", seria Иван Ужасный, ужасающий, страшный, злой, кошмарный, убийственный, зловещий, etc.

Si miramos en algun diccionario ruso-español el significado del termino "грозный", la traduccion "terrible" es una de muchas definiciones, pero no la principal y desde luego la menos apropiada. Otras podrian ser "atemorizante, amedrentador, aterrador, formidable, grande (remarco esa por lo que viene a continuacion), grandioso, ominoso; que augura; siendo un signo o... , temible, colérico, airado, bravo, contrariado" y etc.

Y como prueba de lo que digo, "грозный" era un nombre usado en diversas ocasiones para dar nombres propios a barcos rusos. Por ejemplo:

- crucero proyecto 58 "грозный" (tiempos de la URSS)
- uno de los destructores de la Escuadra del Pacifico era грозный (tiempos de los zares)

No creo que a nadie en su sano juicio en Rusia zarista o en la URSS socialista se le ocurriria llamar un barco "Terrible", con la connotacion que tiene eso. "Temible" si.

En el ruso antiguo Грозный no tenia una connotacon tan negativa como ahora, sino mas bien tenia que ver con terminos cmoo grande, poderoso. Fue su antepasado (abuelo) Ivan III que tenia ese apodo de Грозный (Temible) y tambien "Великий" (Grande) y posiblemente ese apodo viene de herencia.

Si analizamos cuentos de la epoca del Ivan el Temible y la postetrior, este tsar no tenia imagen de ningun tirano sino era presentado como un gobernante fuerte y justo. Y fue porque amplio muy notablemente los territorios rusos, modernizo y fortalecio el ejercito, hizo fuerte el estado ruso.

Asi que se trata de la misma mierda como en caso de Stalin, al cual se le acusa de asesino psicopata, o el mismo Putler, acusado de ser dictador por algunos medios.

PD Lo mismo aplica a la Plaza Roja (Red Square), que muchos asocian con el comunismo, cuando en ruso antiguo красная/красный significa "bonito, bello" (красна девица en ruso antigiuo - bella mujer). Y su nombre viene del sigo XVI, de la epoca que precisamente corresponde a Ivan III  ;D Que es el abuelo del "Ivan el Terrible".

Ya lo tengo: el abuelo del Ivan el Terrible era comunista, ahora todo cuadra

Un saludo [yes]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Eugenio en 08 Noviembre 2016, 23:20:18
Si, yo lo ponía mas bien, por el tema que se compara esta figura histórica con la de Stalin.
Generalmente, lo que dicen los medios de comunicación y lo que piensa el Pueblo, son cosas totalmente opuestas.
Según dicen Stalin mismo reivindicaba la figura de Iván "el terrible", como un héroe nacional.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: La voz de Beria en 09 Noviembre 2016, 00:44:57
Citar
Si, yo lo ponía mas bien, por el tema que se compara esta figura histórica con la de Stalin.

Stalin fue mejor  ;D

Citar
Generalmente, lo que dicen los medios de comunicación y lo que piensa el Pueblo, son cosas totalmente opuestas.

Estos dos fenomenos no necesariamente estan correlacionados, porque los medios persiguen que la gente piense exactamente lo que quieren los medios. Pero aqui entramos en temas de credibilidad, si los medios dicen cosas comprobables y razonables, pues la gente lo cree porque es algo que ellos ven todos los dias.

Por ejemplo, si la propaganda sovietica decia que 2+2=4, no habia motivos para no creerlo.

Ahora en Rusia no ocurre lo mismo, porque cuando los medios dicen que Stalin mato a no se cuantos billones, solo se lo creen cuatro anormales. Por ejemplo, el 8 de mayo de 2010 el vicepresidente de "Memorial" Nikita Petrov en la radio "Eco de Matza" dijo que "en los tiempos del gran terror, entre julio de 1937 y noviembre de 1938 el NKVD arresto a mas de 1.500.000.000 personas". Esto es mucho mas de la mitad de toda la poblacion de la Tierra en aquel año, o 10 veces mas que toda la poblacion de la URSS, pero eso no todo el mundo lo sabe.

Citar
Según dicen Stalin mismo reivindicaba la figura de Iván "el terrible", como un héroe nacional.

En la URSS la figura de Ivan el Temible tenia una imagen positiva, se hicieron diversas peliculas donde el era el protagonista. Como "Ivan el Temible" de 1945, "Ivan el Temible" de 1958, y unas cuantas otras, wiki lista 10. Varios otros zares (imperadores, etc) dentro del contexto tenian imagen positiva, si es porque era justificado. Y digo "dentro del contexto" porque tampoco era el plan de elogiar las monarquias, pero por otro lado se entiende que en aquel entonces (tiempos de los zares) no habia ningun modelo politico/social alternativo y por tanto es lo que habia.

Pero el Nikolay II por lo general siempre tenia (y tiene) una imagen muy negativa, a pesar de que el Kremlin y los medios le estan dando mucha publicidad. Era de los zares mas inutiles, que perdio varias guerras, perdio el imperio ruso, origino una crisis muy grave, fusilaba a manifestantes y otras "inocentadas" que la liberastia no quiere ver. En el pueblo lo llamaban despectivamente "Nikolashka", en el ejercito le llamaban "ardilla de tierra".


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 16 Noviembre 2016, 16:57:04
http://cazasyhelicopteros2.blogspot.com.ar/2016/11/rusia-abandona-la-corte-penal.html

-----------------------------------------------

miércoles, 16 de noviembre de 2016
Rusia abandona la Corte Penal Internacional: "Creemos que no es independiente"


Rusia ha decidido no participar más en la Corte Penal Internacional en La Haya porque "no cumplió las expectativas" y "no es independiente y prestigioso".
Jerry LampenReuters
Síguenos en Facebook



El presidente ruso, Vladímir Putin, ha firmado este miércoles una orden que pone fin a la participación de Rusia en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, lo que supone el abandono de este tribunal.

El Ministerio ruso de Exteriores justificó su decisión por la decepción que el funcionamiento del órgano internacional causa en el país. "La Corte Penal Internacional no cumplió con las expectativas y no pudo convertirse en un órgano de Justicia verdaderamente independiente y prestigioso", según un comunicado del Ministerio, citado por RIA Novosti.
Сuatro fallos en 14 años

Según la cancillería, Rusia esperó en vano que el CPI, como primera instancia internacional permanente de justicia penal, fuera clave en la lucha contra la impunidad y "para sostener la paz internacional y la seguridad".

La "ineficacia" y la "unilateralidad" del CPI, que en sus 14 años de funcionamiento dictó solo cuatro fallos y gastó más de 1.000 millón de dólares, llamó la atención en varias ocasiones, incluso de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU.
No es posible tener confianza en el CPI

En Rusia causó especial "preocupación" la posición del CPI respecto a los hechos acaecidos en agosto de 2008, cuando Georgia atacó Tsjinvali, capital de la república de Osetia del Sur, en un intento de anexionarla.
Tsjinvali, 13 de agosto de 2008Mikhail FomichevSputnik

"La CPI respondió a la ofensiva del régimen de Mijaíl Saakashvili contra la pacífica ciudad de Tsjinvali y el asesinato de los cascos azules rusos con acusaciones contra los milicianos de Osetia del Sur y los militares rusos", reza el comunicado.

Paralelamente, la investigación eventual de las acciones y órdenes de los altos cargos georgianos fue deliberadamente entregada a la Justicia georgiana, en vez de recaer en los fiscales de la CPI, denuncia el comunicado. "En tales condiciones no es posible tener confianza en el CPI", resalta el documento.

https://actualidad.rt.com/actualidad/


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Eugenio en 21 Noviembre 2016, 15:23:18
Putin sobre la expansión de la OTAN: Rusia tomará contramedidas

(https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/106116/36/1061163644.jpg)

MOSCÚ (Sputnik) —

La OTAN busca un enemigo externo para mantener orden en el territorio de la Alianza, declaró el presidente ruso, Vladímir Putin.

"No siempre comprendo la lógica de nuestros socios: a veces uno se forma la impresión de que se necesita mantener la obediencia y arreglar la disciplina en su propio campo, el occidental, llamado atlántico, y para eso es necesario un enemigo externo", dijo Putin en una entrevista en la película de Oliver Stone Ukraine on Fire (Ucrania en llamas), que se estrena este 21 de noviembre.

Destacó que Rusia se ve obligada a "aplicar contramedidas, es decir apuntar nuestros sistemas de misiles contra los objetivos que, según nuestra opinión, comienzan a amenazarnos".

Al comentar los acontecimientos en Ucrania y la adhesión de Crimea a Rusia, el líder ruso indicó que las consecuencias de una eventual presencia de EEUU y la OTAN en la base naval de Sebastopol habrían podido ser muy graves. "¿Por qué reaccionamos con tanta inquietud ante la ampliación de la OTAN? Nos preocupa la práctica de la toma de decisiones; yo sé cómo se toman las decisiones: cuando un país llega a ser miembro de la Alianza, para él es muy difícil oponerse a la presión de un país tan grande y líder de la OTAN como EEUU", explicó. Tras la reincorporación de Crimea a Rusia y la crisis en el este de Ucrania, la OTAN suspendió toda cooperación civil y militar con Moscú aunque al mismo tiempo decidió preservar los canales del diálogo político, la comunicación militar, así como continuar al nivel de embajadores o inferior la labor del Consejo OTAN-Rusia, un foro de consultas bilaterales establecido en 2002.

La última reunión del Consejo OTAN-Rusia tuvo lugar en Bruselas el 13 de julio, varios días después de la cumbre en que la Alianza aprobó un incremento sin precedentes de su presencia militar en el este de Europa.

Así, la OTAN decidió emplazar cuatro batallones multinacionales, de 600 a 1.000 militares cada uno, en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia en el marco de su política de contención frente a Rusia. Paralelamente, la Alianza sigue adelante con el emplazamiento de armas antimisiles estadounidenses en Europa.


Más: https://mundo.sputniknews.com/defensa/201611211065001901-rusia-otan-expansion-contramedidas/

 [yes]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Eugenio en 01 Diciembre 2016, 13:12:48
Vladímir Putin aborda los mayores retos y desafíos de Rusia en su principal discurso anual

(https://pbs.twimg.com/media/CylT1cPXgAEjrm-.jpg)

Vladímir Putin dirige su principal discurso anual a las dos cámaras del Parlamento ruso. El presidente de Rusia evalúa en su mensaje la situación actual del país y determina las prioridades en política interior y exterior.

Este jueves el 1 de diciembre, el presidente ruso Vladímir Putin se dirige a ambas cámaras de la Asamblea Federal (el Parlamento ruso), la Duma Estatal y Consejo de la Federación, con su decimotercer mensaje anual. El evento tiene lugar en la sala de San Jorge del Gran Palacio del Kremlin.

De acuerdo con la Constitución, el presidente ruso se dirige cada año a la Asamblea Federal con un mensaje sobre el estado actual del país y las principales rutas de desarrollo para la política interior y exterior.

Además de los parlamentarios, al discurso están invitados los miembros del Gobierno, presidentes de los Tribunales Constitucional y Supremo, el Fiscal General, los jefes de la Comisión Electoral Central, la Cámara de Cuentas y la Cámara Pública, así como los líderes regionales y representantes de los medios de comunicación.

https://actualidad.rt.com/actualidad/224943-vivo-putin-principal-discurso-anual-parlamento

 [yes]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Eugenio en 06 Diciembre 2016, 14:32:55
Putin aprueba una nueva Doctrina de Seguridad de la Información de Rusia

El principal objetivo estratégico de la doctrina es construir un sistema de relaciones internacionales cordiales en el espacio informativo.

El presidente ruso Vladímir Putin ha aprobado una nueva Doctrina de Seguridad de Información de la Federación de Rusia.

"Con el fin de garantizar la seguridad de la información de la Federación de Rusia ordeno aprobar la Doctrina Adjunta de Seguridad de la Información de la Federación de Rusia", reza el decreto publicado en el portal oficial de información legal.

Principales objetivos de la Doctrina de Seguridad de Información rusa


El documento tiene como objetivo "la protección de la soberanía, el mantenimiento de la estabilidad política y social y de la integridad territorial de la Federación de Rusia”.

El propósito del texto es garantizar la protección de los medios rusos en el ámbito internacional.

La Doctrina trabaja para ser "garantía de los derechos y libertades fundamentales del hombre y del ciudadano".

El principal objetivo estratégico de la misma es construir un sistema de relaciones internacionales cordiales en el espacio informativo.

El texto destaca la necesidad de evitar conflictos armados provocados por el uso de tecnologías de la información. "Los servicios secretos extranjeros recurren a la presión psicológica e informativa para desestabilizar la situación en distintas regiones del mundo", constata.

Uno de los objetivos de la Doctrina es mejorar el sistema de seguridad de la información de las Fuerzas Armadas rusas. Asimismo, recuerda que el país va a desarrollar e implementar tecnologías de la información "que desde el principio serán resistentes a diferentes tipos de exposición".



Contundente respuesta a la influencia informativa desde el extranjero

La influencia informativa sobre Rusia con objetivos militares ejercida por otros Estados va en aumento, se afirma en la Doctrina. "Uno de los principales factores negativos que afectan el estado de la seguridad informativa es el incremento de las posibilidades de impacto por parte de varios países sobre la infraestructura informativa con fines militares", se destaca en el documento.

"Al mismo tiempo aumenta la actividad de las organizaciones que tienen como objetivo la inteligencia técnica de los organismos gubernamentales rusos, las organizaciones investigadoras y las empresas del complejo militar-industrial", afirma el texto.

Influencia informativa en manos de terroristas y delincuentes

Los desarrolladores de la Doctrina advierten de que diversas organizaciones terroristas y extremistas "utilizan ampliamente los mecanismos de la influencia informativa sobre la conciencia de los individuos, de los grupos sociales y de la sociedad en general para incrementar las tensiones interétnicas y sociales".

En la Doctrina también se menciona el aumento de la delincuencia en el ámbito informativo, especialmente en el sector financiero-crediticio, y también el incremento del número de delitos relacionados con la violación de los derechos y libertades constitucionales. En el texto se destaca también que "los métodos, técnicas y herramientas de este tipo de delitos son cada vez más sofisticados".

Discriminación a los medios rusos en el extranjero

Según el texto de la nueva Doctrina de Seguridad de la Información, los medios rusos y los periodistas sufren a menudo discriminaciones en el ámbito informativo internacional.

"Existe la tendencia al aumento de materiales que contienen una evaluación parcial de la política de la Federación de Rusia. Los medios rusos son a menudo objeto de franca discriminación en el extranjero y los periodistas rusos sufren obstáculos en el ejercicio de sus actividades profesionales", reza el documento.

https://actualidad.rt.com/actualidad/225381-putin-aprobar-nueva-doctrina-seguridad-rusia

 [yes]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: jc en 25 Diciembre 2016, 14:29:48
DESAPARECIÓ DEL RADAR
Un avión ruso se estrella en el mar Negro con 92 personas a bordo
Una aeronave modelo Tu-154, que pertenecería al ministerio de Defensa, había despegado del aeropuerto de Sochi con rumbo a Siria
Un avión ruso se estrella en el mar Negro con 92 personas a bordoUna vista general de la playa en Sochi, centro turístico del mar Negro y sede de los Juegos Olímpicos de Invierno 2014 (Getty)

 DESAPARECIÓ DEL RADAR
Un avión ruso se estrella en el mar Negro con 92 personas a bordo
Una aeronave modelo Tu-154, que pertenecería al ministerio de Defensa, había despegado del aeropuerto de Sochi con rumbo a Siria
Un avión ruso se estrella en el mar Negro con 92 personas a bordoUna vista general de la playa en Sochi, centro turístico del mar Negro y sede de los Juegos Olímpicos de Invierno 2014 (Getty)
 Comparte en Facebook    Comparte en Twitter    1799  1
REDACCIÓN Y AGENCIAS, Moscú
25/12/2016 05:47 | Actualizado a 25/12/2016 10:21
Un avión militar ruso se ha estrellado este domingo tras desaparecer de los radares poco después de despegar del aeropuerto de Sochi, ha confirmado el Ministerio de Defensa de Rusia. Ha despegado esta madrugada de esta ciudad balneario rusa a orillas del mar Negro con 92 pasajeros -no 91, como se informó en un primer momento- rumbo la provincia siria de Latakia.

Los restos del avión, dijo una fuente de los servicios de emergencia a la agencia de noticias local, quedaron esparcidos en una extensa área situada a una decena de kilómetros de la costa, por lo que se teme que no haya supervivientes.

“A seis kilómetros de la costa de Sochi fue hallado el cuerpo de una de las víctimas del siniestro del avión Tu-154 del Ministerio de Defensa”, informó el portavoz de esa cartera, general Igor Konáshenkov. Los equipos de rescate han encontrado los primeros restos de la aeronave a una profundidad de entre 50 y 70 metros.

Viktor Ozerov, jefe de asuntos militares en la cámara alta del Parlamento ruso, ha remarcado en declaraciones a la agencia de noticias estatal RIA Novosti que “excluye totalmente” la hipótesis de un ataque terrorista como causa del siniestro. Un oficial ruso ha expresado también esta primera diagnosis a la agencia AP. No descarta un problema técnico o un error humano, pero sí un ataque intencionado puesto que el vuelo estaba directamente tripulado por militares rusos.

Según los últimos datos oficiales, a bordo del avión viajaban 84 pasajeros y 8 tripulantes. Entre los viajeros estaban militares, un grupo de periodistas rusos y 64 integrantes del coro y conjunto de danza Alexándrov, del Ejército ruso, que iban a participar en las festividades de Año Nuevo en la base aérea siria de Jmeimim, donde Rusia tiene desplegada una agrupación de aviones de guerra.

Los radares perdieron el contacto con la nave veinte minutos después del despegue, que se produjo a las 05:20 hora local (02:20h GMT), mientras sobrevolaba aguas territoriales rusas. Según los servicios de emergencia, el Tu-154 procedía de Moscú y había hecho escala en el aeropuerto de Sochi para repostar combustible.

REDACCIÓN Y AGENCIAS, Moscú25/12/2016 05:47 | Actualizado a 25/12/2016 10:21


Un avión militar ruso se ha estrellado este domingo tras desaparecer de los radares poco después de despegar del aeropuerto de Sochi, ha confirmado el Ministerio de Defensa de Rusia. Ha despegado esta madrugada de esta ciudad balneario rusa a orillas del mar Negro con 92 pasajeros -no 91, como se informó en un primer momento- rumbo la provincia siria de Latakia.

Los restos del avión, dijo una fuente de los servicios de emergencia a la agencia de noticias local, quedaron esparcidos en una extensa área situada a una decena de kilómetros de la costa, por lo que se teme que no haya supervivientes.

“A seis kilómetros de la costa de Sochi fue hallado el cuerpo de una de las víctimas del siniestro del avión Tu-154 del Ministerio de Defensa”, informó el portavoz de esa cartera, general Igor Konáshenkov. Los equipos de rescate han encontrado los primeros restos de la aeronave a una profundidad de entre 50 y 70 metros.

Viktor Ozerov, jefe de asuntos militares en la cámara alta del Parlamento ruso, ha remarcado en declaraciones a la agencia de noticias estatal RIA Novosti que “excluye totalmente” la hipótesis de un ataque terrorista como causa del siniestro. Un oficial ruso ha expresado también esta primera diagnosis a la agencia AP. No descarta un problema técnico o un error humano, pero sí un ataque intencionado puesto que el vuelo estaba directamente tripulado por militares rusos.

Según los últimos datos oficiales, a bordo del avión viajaban 84 pasajeros y 8 tripulantes. Entre los viajeros estaban militares, un grupo de periodistas rusos y 64 integrantes del coro y conjunto de danza Alexándrov, del Ejército ruso, que iban a participar en las festividades de Año Nuevo en la base aérea siria de Jmeimim, donde Rusia tiene desplegada una agrupación de aviones de guerra.

Los radares perdieron el contacto con la nave veinte minutos después del despegue, que se produjo a las 05:20 hora local (02:20h GMT), mientras sobrevolaba aguas territoriales rusas. Según los servicios de emergencia, el Tu-154 procedía de Moscú y había hecho escala en el aeropuerto de Sochi para repostar combustible.


En 1r lugar señalar el pesar por la perdida de vidas en el accidente de esta mañana, en 2o lugar señalar un ESPECIAL dolor por la perdida de los camaradas de los Coros del Glorioso ejercito Rojo/Ruso (Alexandrov Groupe)......reitero este ESPECIAL DOLOR como admirador infinitio de estos grandiosos artistas. Y en 3r lugar dejar claro que alguien tiene que pagar por esto. Nuestra gente NO PUEDE ir en aviones de hace 33 años...y si lo hacen debe ser con las maximas garantias. Hoy toca darle un PALO MUY GORDO al Peterski, como comandante en Jefe..pues estos artistas tb son parte del ejercito. Y por ultimo no quiero ni imaginarme que esto haya podido ser un atentado......ESTO SERIA IR YA DEMASIADO LEJO....

GLORIA A LOS CAMARADAS MUERTOS..... [yes] [yes] [yes] [yes] [yes]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: jc en 25 Diciembre 2016, 14:36:25
Me gustaria tambien dar un especial abrazo a nuestro QUERIDO Y MAESTRO Ioasif Kobzon....no se si tendria amistades en el grupo (imagino que si). Seguramente Iosif nos dara mas informacion...pero repito que HOY NO ES UN BUEN DIA CAMARADAS.....PARA NADA... [x_567567] [x_567567] [x_567567]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Dzhanibekov en 25 Diciembre 2016, 14:44:46
Los miembros del coro de la Armada Roja iban en el avión. :(


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: jc en 25 Diciembre 2016, 14:56:18
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Los miembros del coro de la Armada Roja iban en el avión. :(

Alexandrov Groupe Camarada....64 miembros. Un dia DOLOROSO...


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Eugenio en 25 Diciembre 2016, 16:04:30
¿Qué se sabe sobre el siniestro del avión Tu-154?

Este 25 de diciembre, un avión Tu-154 que despegó de la ciudad rusa de Sochi con destino a Latakia, en Siria, se estrelló en el mar Negro. Los restos de la aeronave, en la que viajaban 92 personas —entre ellas integrantes del Ensamble Aleksándrov y varios periodistas rusos—, fueron encontrados a 1,5 kilómetros de la costa de Sochi.
Según el Ministerio de Defensa de Rusia, el avión "desapareció de los radares después de salir del aeropuerto de Ádler (Sochi) a las 05:20 [hora local, 02:20 GMT], y dejó de responder a las 05:40 [02:40 GMT]".
Posteriormente, se informó de que el Tu-154 se había precipitado al mar.
¿Quién iba a bordo del Tu-154?
El Ministerio de Defensa de Rusia publica la lista completa de pasajeros del Tu-154 siniestrado El Ministerio de Defensa de Rusia ha publicado la lista completa de los 84 pasajeros y 8 miembros de la tripulación que iban a bordo de la aeronave en el momento del siniestro. En el Tu-154 viajaban 64 integrantes del Ensamble Aleksándrov del Ministerio de Defensa ruso —también conocido como el Coro del Ejército Rojo—. A bordo del aparato también viajaban periodistas de los canales de televisión rusos Canal 1, NTV y Zvezda.
Asimismo, la activista y médica Elizaveta Glinka, conocida en Rusia como doctora Liza, directora de la organización internacional Ayuda Justa y miembro del Consejo Presidencial ruso, viajaba en el avión y llevaba medicamentos para el hospital universitario de Latakia.
Según el servicio de prensa del ministerio, los músicos rusos se dirigían a la base aérea de Hmeymim para actuar ante los militares con motivo del Año Nuevo.
La investigación de la catástrofe
Una comisión del Ministerio de Defensa ruso partió hacia Ádler (Sochi) tras conocerse la tragedia.
"Actualmente, en el lugar donde se han hallado los restos, operan seis barcos de la División de rescate de la región Sur. Tenemos la intención de ampliar el grupo con otros tres barcos", informó Andréi Pazynych, responsable del Ministerio de Emergencias de Rusia.
El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, dirige personalmente los trabajos de búsqueda y rescate en el área del siniestro.
El Comité de Investigación, por su parte, abrió una causa penal por supuestas violaciones de las leyes aeronáuticas en el siniestro del Tu-154, informó la portavoz del ente, Svetlana Petrenko.
Vladímir Putin, ordenó además crear una comisión de investigación para esclarecer las causas de la tragedia.
Características de la aeronave
El avión siniestrado fue fabricado en 1983. Según el Ministerio de Defensa, la cantidad de horas de vuelo que había acumulado en este tiempo era de 6.689. Su última renovación tuvo lugar en diciembre de 2014. En septiembre de este año, el avión se sometió a las tareas de mantenimiento rutinarias.
El piloto de primera clase Román Vólkov, que iba a los mandos del Tu-154 accidentado, tenía más de 3.000 horas de experiencia en vuelo.
Los 33 años de funcionamiento de la aeronave suponen un largo período, pero no es un período crítico, opinó el vicepresidente del Comité de Política Económica del Consejo de la Federación (Senado de Rusia), Serguéi Kaláshnikov.
"Así que no es el caso. Los problemas técnicos específicos de esta aeronave en particular no están relacionados con su edad. Son de otra índole", afirmó Kaláshnikov.

Más: https://mundo.sputniknews.com/rusia/201612251065822188-avion-siniestro-tu-154/

Algo mas de información sobre esta lamentable noticia.

 [yes]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Eugenio en 25 Diciembre 2016, 17:34:10
El Tupolev Tu-154 del accidente sería el: RA85572

(https://pbs.twimg.com/media/C0hOeR2W8AIb7tT.jpg)

 [yes]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 28 Diciembre 2016, 05:45:15
https://mundo.sputniknews.com/opinion/201612271065872794-urss-desintegracion-rusia-geopolitica-siglo-XXI/

(otro acertado artículo de pepe escobar. lamentablemente solo puedo subirlo desde sputniks, que no siempre son completos, porque no hallo la manera de ubicarlo en español en tiempo)

---------------------------------------------------------

  Regreso al futuro: de la URSS al siglo de Eurasia © Sputnik/ Alexei Druzhinin / Anton Denisov

22:01 27.12.2016(actualizada a las 22:20 27.12.2016)

 Hace un cuarto de siglo, en la noche del 25 de diciembre de 1991, la bandera roja fue retirada de la cúpula del Kremlin y la URSS dejó de existir, hecho que el presidente Putin describió más tarde, en 2005, como "la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX", escribe Pepe Escobar, columnista de Sputnik.
Sondeo revela la actitud de los rusos ante la desintegración de la URSS Más allá de los archivos históricos del marxismo-leninismo, cubiertos de repente por llamativos carteles incitando al consumo, lo que vivieron millones de rusos expulsados de la federación y dispersados entre las 12 nuevas repúblicas de Eurasia fue un "drama real" —de nuevo en palabras de Putin—.
El mundo se hizo unipolar en un instante. Una forma de totalitarismo desapareció en favor de otra, apoyada en dos pilares clave: la OTAN, llamada a desempeñar el papel de Robocop global, y el privilegio exorbitante de imprimir dólares estadounidenses como la nueva moneda internacional.
Los funcionarios neo-hegelianos del Imperio proclamaron apresuradamente el fin de la Historia. La alegría general del neoconservadurismo parecía difuminar la teoría creada en 1987 por el historiador de Yale Paul Kennedy en The Rise and Fall of the Great Powers —Auge y caída de las grandes potencias, en español—, que enfatizaba que el imperio global estadounidense, como todos los imperios anteriores, estaba en declive.
La década de 1990 fueron tiempos embriagadores. Bill Clinton implementó la neoconservadora doctrina de Wolfowitz. Rusia fue violada por un grupo de oligarcas controlados por Occidente por control remoto. La OTAN mostró paulatinamente su verdadero papel, el de "mantener a los estadounidenses dentro, a los rusos fuera y a los alemanes bajo control", según el primer secretario de la OTAN, Lord Ismay.
EEUU, incapaz de desempeñar el papel de líder mundial tras el colapso de la URSS
Después de todo, desde que el 'El gran tablero de ajedrez' de Brzezinski llevó a David Rockefeller a establecer la Comisión Trilateral en 1973, la idea era que había que garantizar que el poder estadounidense prevaleciera sobre cualquier otro Estado nacional, conformando así lo que se denominaba el "Gobierno global". Este concepto se expandió aún más a principios del nuevo milenio, a través de la doctrina del Dominio del Espectro Completo del Pentágono. Para entonces, Vladímir Putin, en el año 2000, había subido al escenario geopolítico.
Hace solo tres años, Mijaíl Gorbachov subrayó que Putin "salvó a Rusia de la desintegración". Probablemente, hizo mucho más. Veinticinco años después de la caída de la URSS, Putin es el único 'kingmaker' —término inglés que define a una persona con mucho poder— geopolítico; el primer destructor del mito de la 'democracia' liberal occidental; el principal aplastador de la madre de todos los mitos geopolíticos: el supuesto, divino, excepcional y perenne dominio de la superpotencia unipolar.
Occidente se lanzó a nuevas zonas geopolíticas cuando cayó la URSS La crisis financiera de 2008 provocada por el casino capitalista, junto con la "solución" estadounidense de rehacer el llamado Gran Medio Oriente a través de guerras selectivas, cambios de régimen y operaciones encubiertas, fallaron miserablemente. Mientras esperamos el amanecer de la era Trump —un signo de interrogación geopolítico casi intergaláctico— lo cierto es que el Partido de la Guerra de EEUU no admitirá su derrota.
Y el enigma geopolítico clave es saber cómo las tensiones internas dentro de EEUU interactuarán con la formación progresiva de Eurasia, compuesta por Rusia, China e Irán. El papel clave lo tendrán el jefe del Estado Mayor Conjunto, Joseph 'Fighting Joe' Dunford, y su interpretación de la Estrategia Militar Nacional de EEUU. La parte crucial de la estrategia es un anexo de cinco apartados que detalla las principales amenazas vitales de Estados Unidos. En 'pentagonense', son "cuatro más una": Rusia, China, Irán, Corea del Norte y —el "más una"—, las organizaciones extremistas violentas.
​El propio Pentágono está dividido. Para la Estrategia Militar Nacional y para 'Fighting Joe', la principal amenaza es Rusia. Para 'Perro Rabioso' Mattis, el nuevo jefe del Pentágono, es Irán. Para muchos jefes de Estado Mayor Conjunto, en realidad, son las organizaciones extremistas violentas, especialmente Daesh. La pregunta es a quién va a escuchar Trump.
"La disolución de la URSS no fue inevitable, sus integrantes pueden unirse a otro nivel" Putin ya fue al grano al tratar este asunto cuando declaró en la sede del Ministerio de Defensa de Moscú, poco antes de las fiestas navideñas: "Podemos decir con certeza que ahora somos más fuertes que cualquiera de nuestros potenciales agresores". Y agregó: "Cualquiera".
Lo dijo después de que el ministro de Defensa, Serguéi Shoigú, subrayara que Rusia "por primera vez en su historia" tiene sus extensas fronteras completamente protegidas con sistemas de alerta temprana. El Pentágono debe valorar esta información de manera extremadamente seria. Esto significa que, antes de que los S-500 estuvieran completamente desplegados, Moscú no podía dejar de ser prudente. Ahora, el espacio aéreo ruso parece haber sido sellado de manera efectiva. Putin no podía admitir que Rusia es la potencia militar más fuerte del mundo hasta que se completara el despliegue de los S-500. Con estos equipos desplegados, todos los misiles ofensivos de EEUU y sus aviones furtivos se vuelven totalmente inútiles. Y eso sin tener en cuenta los silenciosos submarinos nucleares rusos.
Los dos mensajes que envió Putin a EEUU durante su rueda de prensa La franca afirmación de Putin es extremadamente sorprendente, porque la naturaleza de la estrategia rusa es siempre ocultar su fuerza. Sin embargo, en la nueva configuración geopolítica, posiblemente un preámbulo de la posguerra fría 2.0, el elemento más importante es enviar un claro "mensaje" preventivo al Pentágono.
En su rueda de prensa de Fin de Año, Putin también señaló que "lo que tenemos entre Rusia y China es algo más que una asociación estratégica". Este fue otro mensaje sutil pero claro para todas las fuerzas dentro o alrededor de EEUU y dentro o cerca de la futura Administración de Trump. Además, los tres actores euroasiáticos principales —Rusia, China e Irán— ya han acordado mantener una política de defensa mutua. Así que cualquier iniciativa del Pentágono acerca de Irán chocará inmediatamente con la 'zona prohibida'.
 ¿Por qué Rusia dejará de ser el 'enemigo número uno' de EEUU? Quizá estemos acercándonos a un proceso político en el que no sería descabellado esperar algún tipo de gran trato entre EEUU y los tres ejes principales de la integración de Eurasia, una especie de período de transición antes de que la Guerra Fría 2.0, instigada por EEUU, vuelva para quedarse. Fue hace tan solo 25 años. Y no supuso el final de la Historia, sino que fue un preámbulo de un nuevo drama histórico. Prepárate, porque los grandes movimientos están todavía por empezar.

Más: https://mundo.sputniknews.com/opinion/201612271065872794-urss-desintegracion-rusia-geopolitica-siglo-XXI/


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Eugenio en 29 Diciembre 2016, 02:51:07
Charlie Hebdo indigna a Rusia caricaturizando la caída de Tu-154

(http://217.218.67.233/hispanmedia/files/images/thumbnail/20161228/21185349_xl.jpg)
Caricatura publicada en el portal del semanario satírico francés Charlie Hebdo sobre el avión siniestrado ruso Tu-154, 28 de diciembre de 2016.

El semanario satírico francés Charlie Hebdo irrita a la comunidad periodística rusa después de publicar una caricatura ‘ofensiva’ del avión siniestrado Tu-154.

La viñeta, publicada este miércoles en la página Web de la referida revista, presenta una aeronave cayendo en picado y a un solista del conjunto de danza Alexandrov cantando “A-a-a-a-a-a”.

El dibujo, que se refiere a un avión del Ministerio ruso de Defensa tipo Tu-154, accidentado el domingo en el mar Negro, va acompañado por la leyenda: “el repertorio del coro del Ejército rojo se amplía”.


Es insultante que nos traten así; cuando alguien sufre, no es momento. Dijimos que era importante compartir el dolor y el duelo de la otra parte", se lamenta el presidente de la Unión de Periodistas de Rusia, Vsevolod Bogdanov.
A su vez, la Unión de Periodistas de Rusia, a través de su presidente, Vsevolod Bogdanov, ha tildado de “insultante” la imagen. “Es insultante que nos traten así; cuando alguien sufre, no es momento”, ha criticado.

Bogdanov ha puesto énfasis en que “era importante compartir el dolor y el duelo de la otra parte”, al recordar que cuando la sede de la revista sufrió un ataque en París (capital francesa), en enero de 2015, Rusia se mantuvo neutral.

A bordo de la aeronave viajaban 92 personas, entre ellas nueve periodistas y 64 integrantes del coro y conjunto de danza Alexandrov del Ejército ruso, que se dirigían a dar un concierto en la base de Hmeimim, en Latakia (Siria), donde Rusia tiene desplegada una agrupación de aviones de guerra.

Por el momento, las autoridades rusas han descartado la hipótesis de un atentado terrorista y se inclinan por la versión de que el accidente se produjo por un fallo técnico.

El semanario galo tiene un largo historial en lo que a burlarse de las víctimas de una catástrofe se refiere, siendo los casos más destacados el trágico ahogamiento del niño kurdo de tres años, Aylan, el devastador terremoto de Italia, los atentados terroristas de Bruselas (capital belga), así como el accidente del avión ruso en la localidad egipcia de Sharm el-Sheij.

http://www.hispantv.com/noticias/rusia/328657/charlie-hebdo-caricatura-avion-ruso-tu154

 [yes]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Eugenio en 30 Diciembre 2016, 03:35:47
EE.UU. expulsa a 35 diplomáticos rusos y cierra dos supuestos complejos de Inteligencia

Washington acusa a Rusia de acosar a sus diplomáticos estadounidenses en Moscú y de usar instalaciones de Inteligencia en Maryland y Nueva York para lanzar ciberataques.

(https://cdn.rt.com/actualidad/public_images/2016.12/article/586577b9c4618850048b469a.jpg)

Estados Unidos ha ordenado expulsar y declarar como personas non grata a 35 integrantes de las misiones diplomáticas de Rusia en territorio estadounidense, así como cerrar dos supuestos complejos de la Inteligencia rusa presentes en Maryland y Nueva York en respuesta a una supuesta campaña de acoso del Kremlin contra diplomáticos estadounidenses en Moscú, informa Reuters.

Una nota de prensa publicada por la Casa Blanca, justifica esta medida por los supuestos ciberataques rusos sufridos por el país durante la campaña electoral y las elecciones presidenciales.

"Esta decisión fue tomada como medida de respuesta frente al acoso de Rusia sobre los diplomáticos estadounidenses y por las acciones de sus homólogos rusos, que hemos considerado incompatibles con la práctica diplomática", declaró este viernes un alto funcionario de EE.UU. bajo condición de anonimato.

Asimismo, los diplomáticos sancionados por Washington tienen 72 horas para abandonar EE.UU., mientras que el acceso a los dos supuestos complejos de Inteligencia rusa, desde donde -según la Casa Blanca- se realizaban acciones de ciberespionaje por parte del Servicio Federal de Seguridad (FSB) y el Departamento Central de Inteligencia (GRU), estará prohibido para todos los funcionarios rusos a partir de la tarde de este viernes.

"Seguiremos dando pasos de diversa índole cuándo y dónde decidamos, algunos de los cuales no serán dados a conocer públicamente. Estados Unidos y nuestros amigos y aliados en todo el mundo debemos trabajar conjuntamente para oponernos a los esfuerzos de Rusia para socavar las normas internacionales de comportamiento y para interferir en los gobiernos democráticos", reza la nota de prensa de la Casa Blanca.

La reacción de Moscú

Por su parte, el Ministerio ruso de Relaciones Exteriores de Rusia declaró que estas nuevas sanciones son "contraproducentes", porque van a "dificultar el restablecimiento de las relaciones bilaterales" entre ambos países.

Acusaciones sin fundamento

El pasado mes de octubre, la CIA presentó un análisis en el que acusa a Rusia de intervenir con ayuda de piratas informáticos en el curso de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 para ayudar a Donald Trump a ganar. Sin embargo, la Oficina del Director de la Inteligencia Nacional (ODNI, por sus siglas en inglés) no respalda dicha información y asegura queno cuentan con pruebas que confirmen las acusaciones.

Según el informe de la CIA, los supuestos 'hackers' rusos vulneraron cuentas de correo tanto de del Partido Demócrata de Hillary Clinton., como del Republicano de Donald Trump. Por su parte, el Kremlin declara que Washington debe presentar pruebas fehacientes de los supuestos ciberataques por parte de Rusia durante la campaña electoral estadounidense o, de lo contrario, dejar de lanzar acusaciones.

https://actualidad.rt.com/actualidad/227278-eeuu-expulsar-diplomaticos-rusos

 [yes]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Eugenio en 30 Diciembre 2016, 03:38:13
Trump sobre las sanciones a Rusia: "Es hora de moverse hacia asuntos mejores y más importantes"

El presidente electo de EE.UU. anuncia que se reunirá la semana que viene con los jefes de Inteligencia de su país para ponerse al corriente de la situación.

(https://cdn.rt.com/actualidad/public_images/2016.12/article/58659df3c361880e038b4569.jpg)

Tras las sanciones contra Rusia anunciadas este jueves por Barack Obama, el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, manifestó que su país debe "seguir adelante" y prometió reunirse con los jefes de Inteligencia estadounidense, informa Bloomberg.

"Es hora de que nuestro país se mueva hacia asuntos mejores y más importantes", declaró Trump. "Sin embargo, por el interés de nuestra nación y su pueblo, me reuniré la semana que viene con los líderes de la comunidad de Inteligencia para ponerme al día sobre los hechos que nos han llevado a esta situación", apuntó.

Este viernes, la Casa Blanca anunció la imposición de nuevas e inmediatas sanciones contra diplomáticos rusos en EE.UU., así como el cierre de dos complejos supuestamente utilizados por la Inteligencia rusa para lanzar ciberataques en territorio estadounidense. La sanción conlleva la expulsión de 35 funcionarios de la diplomática rusa en EE.UU.

Paralelamente, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. publicaron un informe conjunto que pretende vincular al Gobierno ruso con supuestos ataques de piratas informáticos contra varias organizaciones del Partido Demócrata.

Hace dos semanas, Trump tachó de "ridículo" el análisis de la CIA sobre la supuesta injerencia de Rusia en el resultado de las últimas elecciones presidenciales de EE.UU. Asimismo, apuntó que se trata de una "excusa más" de los demócratas para justificar su derrota en las urnas.

https://actualidad.rt.com/actualidad/227289-trump-rusia-hora-adelante

 [yes]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 11 Enero 2017, 02:53:05
http://katehon.com/es/article/el-momento-ruso

(interesante relato de la actualidad hacia el futuro de rusia. aunque no cincidiendo en la totalidad, reconozco que el hecho que analiza es el elefante que nos esta pasando por delante de las narices  y nos cuesta ver.
el mundo se está reformateando y rusia tiene el control)

----------------------------------------------------------------

EL MOMENTO RUSO


10.01.2017
Rusia
Mark Citadel

Resumir los eventos del pasado mes de noviembre como beneficiosos para los objetivos geopolíticos de Rusia sería una bruta subestimación. De hecho, fue simple y llanamente quizá el mejor mes que la administración Putin haya experimentado.

En una de las derrotas más sorprendentes en la historia, el disidente Donald Trump aseguró la victoria sobre Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de EEUU. Esto señala un cambio radical en la política exterior de EEUU lejos del papel de “policía mundial” y hacia una visión del mundo introspectiva y pragmáticamente auto-interesada, algo con lo que Rusia puede negociar muy fácilmente como se plantea firmemente en la tradición realista. Además, Bulgaria y Moldavia, eligieron presidentes que improbablemente serán hostiles a Moscú. Justo recientemente, uno puede añadir a la lista de eventos positivos, el colapso del gobierno Renzi en Italia, y la nominación de François Fillon a la carrera presidencial con la UMP en Francia. De manera lenta pero segura, la determinación tras la provocativa campaña de sanciones contra Rusia, encabezada inicialmente por RU y Alemania, está colapsándose.

Digo más, incluso hay noticias más positivas. Las negociaciones con la OPEP parece que han encontrado un modo para salir de la caída en el mercado de petróleo, e incluso los  “portales de noticias” neoliberales parecen estar en la etapa de aceptación del inconveniente por la causa perdida del derrocamiento del gobierno sirio. Parece que la tercera guerra mundial puede haber sido evitada.

Observar la importancia de los acontecimientos anteriormente mencionados es bastante fácil, pero sacarles el máximo partido es otro asunto. Desde el fin de la guerra fría, el papel de Rusia ha estado en cuestión. No está exactamente claro cuál es su auto-imagen, y qué rumbo tiene la voluntad de trazar tras expulsar finalmente a los agentes extranjeros de sabotaje y control después de la década de 1990. Desde ese tiempo, bajo el liderazgo de Vladimir Putin, Rusia ha sido un actor regional comportándose de tal modo para asegurar su soberanía. Este es el motivo por el que intervino en Georgia, Crimea, y ciertamente en Siria. Todo fue fundamental para la seguridad regional rusa, o para la idea de defender a los rusos étnicos atrapados al otro lado de las fronteras post-soviéticas.

A pesar de que algunos pueden calificar a estos actos como “provocación”, la Federación de Rusia nunca ha transgredido la soberanía de otros Estados donde no había estado acosada para actuar así por intromisiones extranjeras con el statu quo. Rusia no tiene una guerra de Irak en su nombre. Esto ha sido enormemente beneficioso para la mejora de la posición internacional del país, hasta el punto donde la narrativa dominante fuera de Siria ha sido que Putin ha intentado mantener la paz, mientras que el Departamento de Estado de EEUU ha demandado guerra, y los hechos confirman esto. Pero esto no es simplemente suficiente para ser percibido como un Estado sin intenciones malévolas. Esto en solitario, solamente asegurará la indiferencia internacional.

En el siglo pasado, Rusia consiguió asegurar el apoyo internacional para sus objetivos a través de medios ideológicos, la difusión activa de programas comunistas y la exportación de la revolución a otros países alrededor del mundo. El supuesto propósito de Rusia era la liberación del proletariado frente al dominio de la opresión capitalista. Las ilusiones ideológicas de dicha era se han desvanecido desde entonces, sus fundamentos se han demostrado como inapropiados. Rusia ya no puede ser definida por la ideología, porque la ideología empujada al extranjero solamente fomenta resentimiento en los pueblos a quienes es extraño su carácter (de ahí el porqué de la aversión al país es todavía fuerte en ciertas partes de Europa oriental).

En vez de eso, Rusia debería basar cualquier consideración ideológica en torno a un objetivo esencial: La destrucción del liberalismo.

La razón de ser para esto es el claro y decidido propósito de Rusia. El liberalismo entraña por necesidad la destrucción de los rusos, justo del mismo modo que entrañó la destrucción de los alemanes, los franceses, los suecos, etc. El liberalismo nunca puede vivir en paz con Rusia a menos que garantice que los Rusos están puestos en la misma senda que las poblaciones anteriormente mencionadas, que no solamente continúen sufriendo por diferentes problemas sociales que afligen a la ciudadanía, sino que por encima de esto, se conviertan en blandos y débiles, en tolerantes a los peores elementos dentro de ellos mismos y peor todavía, en promotores de tales elementos hasta los puestos más altos. El liberalismo nunca estará satisfecho simplemente con “contener” a Rusia, su objetivo es “cambiar” Rusia, lo que por supuesto entraña la desintegración del espacio geográfico ruso y la reducción de su población gobernante al papel de un domicilio conveniente para el “espíritu de la época”. Durante tanto tiempo como exista el liberalismo, será una amenaza existencial a Rusia, que fue reconocida en tiempos anteriores por la respuesta zarista a la Francia revolucionaria.

Si Rusia es un contrapunto al liberalismo, si tiene los recursos y la auto-confianza para reasumir esta identidad en el sentido más pleno, entonces estamos en el precipicio de un “momento ruso”, y por eso me refiero a un periodo en que Rusia altera radicalmente el curso de la historia. Europa ha alcanzado el ápice de la crisis, donde al menos algunas partes de las poblaciones nativas están despertando ante el hecho de que están siendo lentamente hervidos vivos mediante el cambio demográfico no deseado, la atomización secular, el control corporativo, y la corrupción de la élite. Quieren salir de la locura pero por ahora las fuerzas del poder político establecido están logrando mantenerles sentados, según vimos en las recientes elecciones austriacas. Ciertos comentaristas han estado ansiosos por afirmar que la “primavera populista” que estalla por todo el mundo es resultado de la recesión de 2008, y ha de pasarse, sin embargo estos deseosos pensadores no entienden las ansiedades que subyacen al apoyo por candidatos como Marine Le Pen y Matteo Salvini, que están enraizadas en temas más complejos de identidad en vez de en lo económico. Apoyar estas identidades tradicionales es de vital interés para Rusia, al igual que lo es la oposición a las identidades artificiales.

La respuesta a la pregunta de por qué esas identidades benefician a Rusia yace en su rechazo embrionario del paradigma liberal. Si el liberalismo es ciertamente una amenaza existencial a Rusia, entonces solamente por lógica se deduce que Rusia preferiría tener Estados no-liberales a lo largo de sus fronteras, Estados que se reflejen a Bielorrusia más que a Canadá. Ha sido declarado muchas veces que incluso una insinuación de agenda neocolonial en Moscú condenaría tal proyecto de divulgación, y ese es el motivo por el que occidente está tan deseoso de hacer sonar las alarmas sobre la incipiente invasión de Polonia que nunca ocurrirá. Si Moscú, en cambio, es visto como un amigo para la causa de la identidad, algo de un valor más elevado que lo simplemente material, entonces de seguro que está en posición de ganar cuando la desesperación en Europa anule su sentido de comodidad.

El poder establecido de un fenómeno geopolítico natural, un eje París-Berlín-Moscú basado en la soberanía, identidad, continentalismo realista, y valores cristianos tradicionales (digo “tradicionales” para distinguirlos de los burgueses pseudo-cristianos) proporcionarían a Rusia su seguridad necesaria, pero de manera más importante, podrían lograrse sin los males de la ocupación y sin la amenaza de la guerra nuclear.

Todo esto requeriría que los europeos rechazasen el atlantismo y los denominados valores “occidentales” por desesperación. Por supuesto, no podemos depender de la argumentación para alcanzar fines positivos. La argumentación ha sido intentada por las mejores mentes en los últimos 300 años y fracasaron. Es la desesperación lo que facilitará el surgimiento de personas virtuosas que harán causa común con una Rusia rejuvenecida, y la entropía de la dinámica actual en juego en la sociedad occidental garantiza tal desesperación en el futuro próximo.

Cuando consideramos lo que realmente significaría un momento ruso, estamos preguntándonos hasta qué punto y en qué forma Rusia puede ser el modelo para cierta perspectiva, más que un tipo específico de sociedad o ideología política / económica. Los problemas internos del Estado ruso representan solamente la primera posibilidad. Incuso descontando el trabajo de potencias extranjeras agresivas y organizaciones no gubernamentales, hay verdaderas fallas en la sociedad rusa en general, desde las tasas de abortos a los delitos menores, desde los problemas de infraestructuras hasta la economía de productos básicos. La gente que tenga los ojos nublados sobre tales cosas no solamente estará decepcionada, sino que no entenderá el elemento de Rusia que es fácilmente transferible a Europa, y este es una perspectiva; una perspectiva que está anclada en la auto-comprensión, la celebración de la historia nacional, y de manera mucho más importante, de una visión de progreso que no está necesariamente atada a las riquezas, la tolerancia, la libertad, o ‘el fin de la historia’, sino a la heroica belleza de la civilización greco-romana, y la puridad ascética de las enseñanzas cristianas. Cada europeo puede identificarse con estos elementos una vez que se limpien  de Kant y Rousseau por la dura y fría realidad de las redes políticas de pedófilos, el terrorismo sin cesar, la ruptura de la familia, y la destrucción de la cultura.

El momento ruso depende de si puede ser un modelo claro para tal perspectiva. En el presente, está teniendo éxito, y los acontecimientos alrededor del mundo están allanando el camino para que Rusia recoja la cosecha más rica y abundante que llega por estar en primera línea del cambio paradigmático global. Si Rusia continúa su avance por este camino, al final estará en su liderazgo, y quizá de manera más importante, aquellos que ayudaron a modelar la narrativa, dirección y actitud de ese liderazgo.

A través de la historia, es deber de los vecinos comprenderse mutuamente, pero los problemas con la división presente este/oeste es que no es simplemente una división de etnicidad, cultura, religión, o incluso filosofía política. Es una división de perspectiva, un abismo que ningún cambio de tratados puede cerrar. Rusia no puede comprender a occidente, y occidente ciertamente no puede comprender a Rusia. Ellos se han separado de manera decisiva, especialmente en los últimos 300 años, y este es el motivo por el que occidente perdió la vista de sí mismo, perdió su fundamento en los pueblos que lo hicieron, reemplazándolos con ideologías, que una tras otra, son sombras pálidas sombras de la cristiandad medieval y el imperio romano. Si ha de haber alguna paz o seguridad para el sufriente pueblo ruso y sus equivalentes en países occidentales, entonces este abismo de perspectiva debe ser cerrado, algo que sólo puede lograrse mediante la terminación del ‘moderno occidente’, y la modernidad misma, como paradigmas existentes. Con una verdadera Europa, con una Europa de la tierra más que del mar, Rusia debe buscar el respeto mutuo, la amistad, y el interés común. Con una falsa Europa, y la convicción ideológica que la apuntala, a saber: Liberalismo, Rusia está forzada a perseguir una guerra implacable y sin fin.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 12 Enero 2017, 00:40:49
https://mundo.sputniknews.com/noticias/201701111066147517-jefe-chechenia-orden-exilio-pueblos/

( kadirov maldice eternamente a stalin por haber deportado a los chechenos en el 44 por complicidad con los fascistas.
la verdad me faltan conocimientos. tendré que ponerme a buscar las razones de stalin )


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: jc en 13 Enero 2017, 20:28:55
Lo de las chicas de Hockey sobre hielo ayer en Praga, creo, para quitarse el sombrero. Ante los abucheos de hinchas nazis antirusos (segun dicen tb algunos ukros)...se unieron todas y cantaron JUNTAS el himno de Rusia tirando a la pista los Sticks y MIRANDO a esta panda de fascistas. Despues ganaron el partido 2 a 1...contra las Chekas. El orgullo ruso no puede estar mas alto....3 URRAS por nuestras chicas....URRAAA, URRAAA, URAAAA [yes] [yes] [yes]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 05 Febrero 2017, 07:18:40
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/16090-putin-gana-la-ultima-partida

-----------------------------------------------

Putin gana la última partida
ImprimirPDF
alt

Hélène Carrère d’Encausse

¿Quién es Vladímir Putin? ¿Es Hitler, como decía Hillary Clinton? ¿El hombre de hierro, quizá en referencia a Stalin? ¿El hombre de acero? ¿O, como se está diciendo ya de él, el hombre del año en 2017?

De lo que no cabe duda es de que Putin es un dirigente autoritario para quien Rusia debe ser un Estado fuerte en el interior, poderoso en el exterior y con un sistema político que tenga en cuenta su singularidad geográfica, histórica y humana. Durante más de 20 años, trabajó para el KGB, primero en Rusia y luego en la RDA. La conclusión general es que desde la presidencia de Rusia está perpetuando el espíritu y los métodos del KGB. En realidad, es un producto de la URSS, que era un imperio muy poderoso, una superpotencia con la pretensión de ser el único rival de Estados Unidos y representar el futuro de la humanidad.

En 1990, Putin presenció el hundimiento de ese imperio, la desaparición de la potencia y, sobre todo, cómo quedaban al desnudo el mito comunista, el ideal de progreso y la promesa de un nuevo mundo; una inmensa mentira que llevó al estancamiento político y el atraso económico. Hace años dijo al respecto: “La desaparición de la URSS es la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX”, lo cual no significa que echara de menos la Unión Soviética ni que quisiera resucitarla, sino que la caída del imperio había supuesto una conmoción espantosa para quienes la vivieron, y de consecuencias infinitas. De ahí su voluntad de reconstruir el país —un auténtico territorio en ruinas en el año 2000— a partir de la realidad y negándose a utilizar un modelo prefabricado, el de la democracia occidental.

Putin está convencido de que Rusia no es un país como los demás. Es el Estado más extenso del mundo, habitado por numerosos pueblos con historias, culturas y religiones muy distintas. Un Estado situado en la encrucijada entre tres mundos —Europa, el Oriente musulmán y el Extremo Oriente— que se refleja en la diversidad de sus ciudadanos. ¿Cómo gobernar ese espacio interminable, esos nueve husos horarios y esa variedad humana, si no es con autoridad? Por eso tiene la certeza de que la democracia debe incorporar todos esos elementos, las enseñanzas de una historia difícil y, sobre todo, los tres mundos, las tres civilizaciones que rodean Rusia y se integran en ella.

¿Cómo va a escoger este extraño país un solo modelo? El modelo, en opinión de Putin, debe ser el ruso, el que propuso Pedro el Grande antes que nadie. Pero también los pensadores rusos posteriores, que han hecho hincapié, casi todos, en la especificidad política y espiritual del país, ya fuera para construir sobre ella la vida política (los eslavófilos), ya fuera para superarla y optar por una imitación servil de Occidente (los occidentalistas). Fue un debate del siglo XIX que volvió a surgir después del fin de la URSS. Para Putin, la solución de lo que Solzhenitsyn llamaba “el problema ruso” está en la cohesión interna, es decir, un poder fuerte, capaz de encarnarla e imponerla. La democracia rusa debe ser específica o, mejor dicho, hacer sitio a las especificidades rusas. Es la vertical del poder, que según Putin es lo que permite mantener la unidad de este complejo inmenso y variado e impedir que estalle, como estuvo a punto de ocurrir en 1917 y 1991.

La vertical del poder implica una centralización y una autoridad reales y un Gobierno autoritario, aunque al mismo tiempo haya margen para cierta autonomía de las organizaciones territoriales y nacionales y el reconocimiento del pluralismo espiritual. Rusia también es un Estado musulmán, según proclama Putin.

Pero la característica fundamental del pensamiento de Putin es el objetivo de reconstituir el poderío internacional de Rusia. El espacio —y la conciencia de las limitaciones que impone— es la base de su reflexión. Rusia tiene unas fronteras interminables y pocas fronteras naturales. Ha vivido constantemente invadida o en peligro de serlo, y los invasores, a excepción de los mongoles, han llegado siempre de Occidente. Por eso los rusos tienen el sentimiento de que viven acosados y deben prevenir esa amenaza. La reacción de la Unión Soviética a esa posibilidad fue disputar el poder en el mundo, pero, desde 1990, el único poder mundial que queda es el del mundo occidental, encabezado por Estados Unidos y la OTAN.

Si Borís Yeltsin confió durante un tiempo en que la adhesión de Rusia al modelo político occidental le permitiría hacerse un hueco como potencia en la vida internacional, Putin ha tenido claro desde 1999 que la voz de Rusia —miembro permanente del Consejo de Seguridad— es objeto de desprecio, que, en el concierto internacional, no se la considera una potencia. Además, ve que los países vecinos se aproximan a la órbita de la OTAN, cuando ya el mero hecho de que siga existiendo la Alianza Atlántica, concebida en tiempos de la guerra fría para hacer frente al poder soviético, le inquieta y le indigna. Tanto Yeltsin como Putin se encontraron con este problema, y los dos intentaron responder creando en el espacio postsoviético unos sistemas de seguridad y cooperación y una zona de influencia. En 1992, Rusia tenía la mirada puesta en los modelos postimperiales de Reino Unido y Francia y en la política de vecindad de Estados Unidos. Entonces nació la Confederación de Estados Independientes (CEI), que resultó una cáscara vacía. Después, Putin lo sustituyó por el tratado de seguridad colectiva, la unión aduanera y el espacio euroasiático. Georgia y Ucrania se resistieron, en ocasiones hasta el punto de provocar una crisis internacional —Crimea— que pareció indicar, erróneamente, el comienzo de una nueva guerra fría. Para Putin, el hecho de que la OTAN haya sobrevivido hace necesario garantizar un entorno seguro alrededor de Rusia.

Pero el elemento esencial de su visión sigue siendo el restablecer el equilibrio de poder con Estados Unidos. Para ello, en primer lugar, recurre a la concepción rusa tradicional de poder, que es el poder militar. Se ha dedicado a reconstruir el Ejército, modernizar el material y llevar a cabo un esfuerzo multidimensional y, como consecuencia, en 2017, el poderío militar ruso es indiscutible. El precio de ese esfuerzo es en parte económico, y no ha habido la correspondiente modernización de la economía.

La restauración del poder ruso implica también su regreso al escenario internacional. Al involucrarse en Siria en unos momentos en los que el presidente de Estados Unidos se mostraba vacilante, Putin ha hecho que Rusia sea el árbitro, no solo de la guerra que se libra allí, sino de la lucha contra el islamismo, al que ha calificado de enemigo número uno de la paz en el mundo. Con esta decisión, y dado que el mundo occidental no tiene claro a cuál de los dos —Rusia o el islamismo radical— considera más enemigo, Putin ha logrado establecer allí, es decir, en un Oriente Próximo destrozado por la política de Bush —Irak en 2003— y Francia —Libia en 2011—, un auténtico liderazgo.

En muy pocos años, la Rusia ausente del escenario internacional ha regresado de forma decisiva en Siria e Irak y también en Extremo Oriente, donde la política euroasiática de Putin y las alianzas de las que Rusia forma parte —en especial el grupo de Shanghái— lo convierten en un país asiático, ahora que el centro de gravedad internacional está deslizándose cada vez más hacia allá.

¿No es todo esto razón suficiente para que Putin merezca el título de hombre del año? ¿Y no demuestra que, además de hombre de hierro, es un hombre flexible y capaz de adaptarse a un mundo cambiante?

Hélène Carrère d’Encausse es experta en historia rusa y académica de la lengua. Biógrafa de los Románov, de Lenin y Stalin, su último libro es ‘Los seis años que cambiaron el mundo’ (Ariel), sobre los últimos momentos del imperio soviétivo.

Fuente: El País


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 20 Febrero 2017, 07:31:53
https://mundo.sputniknews.com/europa/201702201067074868-kiev-rusia-situacion-crisis/





Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 11 Mayo 2017, 06:24:32
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/geoestrategia/17063-rusia-y-china-se-aprestan-a-luchar-a-las-puertas-de-estados-unidos-

---------------------------------------------------------

Rusia y China se aprestan a luchar a las puertas de Estados Unidos
MIÉRCOLES 10 DE MAYO DE 2017 21:00


Niki Vogt

La coyuntura actual, con sus conflictos cada vez más intensos en el Medio Oriente y la grave escalada militar en marcha en Europa –a las puertas de Rusia– y también en Asia, ahora alrededor de la República Popular Democrática de Corea, ha llevado a numerosos comentaristas a afirmar que el mundo está al borde de una Tercera Guerra Mundial. Pero los estrategas de Estados Unidos, que sigue empujando sus aliados europeos a agravar las tensiones, al parecer creyendo que todo enfrentamiento bélico se desarrollaría siempre del otro lado de los océanos que bañan las costas estadounidenses, parecen no haber mirado bien los mapas para tener en cuenta todas las posibilidades.

La Federación Rusa realizó del 5 al 10 de septiembre «Cáucaso 2016», uno de los mayores ejercicios militares defensivos de la historia, con la participación de 120 000 soldados y oficiales.

La agencia de noticias Tass reportó que «Cáucaso 2016» se desarrolló en áreas adyacentes a la península de Crimea. Según el jefe del estado mayor general ruso, general Valery Guerasimov, nunca participaron más de 12 500 personas a la vez. Entre los participantes también se contaron representantes de los diferentes ministerios y del Banco Central de Rusia.

El general Guerasimov describió este ejercicio como un «entrenamiento militar intensivo». Fue para toda la oficialidad un difícil test que también sometió a dura prueba todos los organismos militares de control y verificó sus capacidades en función de la coordinación que debe existir entre todas las ramas de las fuerzas armadas rusas durante la realización de operaciones conjuntas.

Una clara advertencia a Occidente

La envergadura misma de ese ejercicio y la región seleccionada para realizarlo pueden ser interpretadas como una clara advertencia a Occidente para que no trate de utilizar la llamada «anexión de Crimea» ni ponga a prueba la paciencia de Rusia en la región de Donbass. Al mismo tiempo se dio a conocer el proyecto de creación –de aquí a 2018– de una línea de defensa costera en el extremo oriental de Rusia.

Una semana antes del inicio de «Cáucaso 2016», el ministro ruso de Defensa, general Serguei Choigu, había anunciado la creación, con gran despliegue de recursos materiales y humanos, de una unidad especial en la región de Chukotka. La decisión fue tomada en 2015 y es «parte de un plan de instalación de un sistema unificado de defensa desde la costa ártica, en el norte, hasta el territorio de Premorja, en el sur». El objetivo es garantizar la seguridad de las Islas Kuriles y en el Mar de Bering así como la protección de las rutas marítimas del Pacífico y fortalecer las capacidades combativas de la marina nuclear rusa. Las nuevas divisiones deben garantizar la defensa de las regiones, escasamente pobladas, de la costa oriental de la Federación Rusa.

Divisiones rusas en la frontera oriental de la Federación

El comunicado oficial no decía más. Pero, en relación con los dos anuncios que contenía, es interesante señalar que la Federación Rusa envía a Washington un mensaje perfectamente claro.

Rusia no disponía hasta entonces de ninguna división consagrada a la defensa costera. Las fronteras occidentales de Rusia se hallan en el continente europeo y, por el lado del este –desierto– no había necesidad de defender las costas que se hallan frente al territorio de Alaska, también prácticamente desierto. No existe información sobre las características que tendría una defensa costera oriental [rusa], ni sobre su despliegue o el armamento previsto para ella.

Hasta ahora –como en tiempos de la Unión Soviética– había fuerzas navales que protegían las costas rusas con su presencia en el Mar Báltico, el Océano Ártico, el Mar Negro y el Pacífico. Entonces, ¿por qué crear divisiones terrestres a lo largo de las costas?

Una división es un gran conjunto organizado de fuerzas terrestres capaz de asumir un enfrentamiento de tipo “interarmas”, o sea desplegando fuerzas de infantería, unidades de ingeniería militar, de defensa NBC [defensa contra ataques nucleares, biológicos o químicos], blindados, servicios de salud, misiles, artillería pesada, en resumen todos los medios de la panoplia militar moderna. En lo adelante, varias divisiones se posicionan a lo largo de la costa oriental [de la Federación Rusa].

A sólo 90 kilómetros de Alaska

Una simple ojeada al mapa muestra que entre el punto más avanzado del noreste de Rusia y el territorio de Estados Unidos no hay más que el Estrecho de Bering. Y, en su punto más estrecho, las dos superpotencias están a no más de 90 kilómetros. Alaska está a un paso. Pero ¿qué hay en Alaska, además de renos, lobos, osos y unos cuantos poblados?

En Alaska hay bases militares estadounidenses que están muy lejos de carecer de importancia, como la base aérea de Elmendorf, en Anchorage. Allí están desplegados los más recientes aviones de guerra estadounidenses F-22 Raptor, listos a despegar para interceptar los bombarderos estratégicos rusos.

Pero también están allí el NORAD [1] a cargo de la región de Alaska, el Mando del 11º Ejército Aéreo de Estados Unidos y Fort Richardson, con la 4ª Brigada de Paracaidistas (Combat Team) de la 25ª división de infantería. Como ya explicamos anteriormente, las divisiones podrían disponer de diferentes tipos de misiles. El analista militar Sergei Ischenko señala que si Rusia instalara a lo largo de su costa oriental varias rampas móviles de lanzamiento del sistema de misiles balísticos de corto alcance Iskander, los F-22 Raptor de Estados Unidos apenas tendrían tiempo de despegar.

Como ya sabemos, a raíz del incidente del USS Donald Cook [2] y de otras demostraciones de las fuerzas armadas rusas, estas últimas podrían paralizar totalmente los dispositivos electrónicos militares de Estados Unidos –y Alaska no sería la excepción– dejando sordos y ciegos todos sus puestos de observación y alerta. «Como en los tiempos de la guerra fría, las tropas de las bases de Elmendorf y de Fort Richardson se irían cada noche a la cama con un mal presentimiento», resume el analista Ischenko.

Rusia impone a Estados Unidos lo que ella misma ha venido sufriendo

Rusia aplica ahora exactamente lo que ella misma ha tenido que soportar durante los últimos años: bases militares y tropas de la potencia adversaria aparecen cerca de las fronteras de Estados Unidos.

Para colmo, como subrayó el presidente chino Xi Jinping en la Cumbre del G20 celebrada en Hangzhu, China persigue sus propios objetivos en el Mar de China Meridional, justo al sur de la costa oriental de Rusia. Decididamente, la situación no parece nada halagüeña para Estados Unidos.

Pero, no sólo habrá divisiones de defensa costera en la región de Chukotka y en las costas del sur, antes de llegar a China. La fuerza aérea rusa ha construido 10 bases aéreas en el Ártico. Spetsstroy, el sistema ruso a cargo de las construcciones especiales, está desarrollando las instalaciones de infraestructura de esas bases aéreas en el Gran Norte, el Extremo Oriente y en Siberia para acoger a 20 000 militares con sus familias, así como empleados civiles del ministerio de Defensa.

El sitio web [estadounidense] The National Interest señala que los aviones de combate de esas 10 bases aéreas rusas están equipados con el temible Vympel R-37, un misil aire-aire de muy largo alcance capaz de derribar de manera selectiva los aviones estadounidenses AWACS y C4-ISTAR. Estos misiles aire-aire pueden recorrer distancias tan grandes que los aviones que los lanzan son inaccesibles para los aviones de combate estadounidenses que sirven de escolta a los AWACS y los C4-ISTAR.

Los aviones de combate rusos pueden además derribar con gran precisión los aviones estadounidenses de reabastecimiento en vuelo y la explosión de la carga de combustible altamente inflamable que transportan esas aeronaves es de tal intensidad que no deja a las tripulaciones absolutamente ninguna posibilidad de sobrevivir aunque utilicen sus asientos eyectables. El impacto transforma instantáneamente el avión de reabastecimiento repleto de combustible en una bola de fuego.

Están además los misiles aire-aire Nivator KS-17, que ya reciben entre los estadounidenses el sobrenombre de «AWACS killers» y que garantizan con toda precisión la aniquilación del blanco a una distancia de 400 kilómetros. Son los misiles aire-aire más pesados y más destructivos que se hayan construido nunca. La fuerza aérea de la India ya dispone de esa arma, que equipa sus Su-30MKI adquiridos en Rusia.

1 500 soldados de élite rusos en Bolivia

El rearme va incluso más allá de la frontera noroeste de Estados Unidos.

El 6 de septiembre de 2016, la agencia Tass reportaba el envío de 1 500 Spetsnaz (fuerzas especiales rusas) a Bolivia, en el marco de un acuerdo de cooperación militar de inmediata aplicación entre la Federación Rusa y Bolivia. Pero se trata a la vez de una avanzada –cuyo número no se limitará probablemente a 1 500 hombres– que se acerca a las fronteras de Estados Unidos. Bolivia ve en Rusia un país amigo con el que mantiene excelentes relaciones, según declaró el ministro de Defensa boliviano. Por su parte, Rusia ve en Bolivia un socio prometedor, respondió el ministro de Defensa ruso.

La prontitud de Bolivia en cooperar con Rusia se inscribe en un contexto de temor a convertirse en la próxima Venezuela o el próximo Brasil, donde Estados Unidos provocaría desórdenes y derrocamientos de políticos.

En Brasil, Washington parece estar detrás de la destitución de la presidenta Dilma Roussef, cuyo sucesor a la cabeza del Estado, Michel Temer, fue durante muchos años, según informaciones reveladas por WikiLeaks, informante de los servicios de inteligencia estadounidenses contra su propio país. El artículo indica además que Temer recurrirá a Goldman Sachs y al FMI para administrar y dirigir la economía brasileña.

Durante el derrocamiento de Dilma Roussef, Temer tuvo el respaldo del senador Aloysio Nunes, quien maniobró a favor de la destitución de la presidenta. Después de lograr la destitución de Roussef, Nunes se fue por 3 días a Estados Unidos para reunirse allí con representantes del gobierno estadounidense, con miembros del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y del Albright Stonebridge Group –encabezado por Madeleine Albright– y con el ex embajador de Estados Unidos en Brasil, Thomas Shannon. WikiLeaks recuerda también que la actual embajadora de Estados Unidos en Brasil, Liliana Ayalde, estuvo implicada anteriormente en el derrocamiento del gobierno en Paraguay.

Avión espía de Estados Unidos en el Mar Negro

Rusia justifica la aceleración de sus esfuerzos en el sector militar –que evidentemente apuntan a Estados Unidos– recordando que en la región del Mar Negro un avión espía P8 Poseidon de Estados Unidos, trató de penetrar recientemente en el espacio aéreo ruso con su transpondedor apagado [3]. El avión estadounidense fue interceptado entonces por un Su-27 ruso.

El Pentágono se quejó después de que el avión de combate ruso había realizado maniobras peligrosas y afirmó que se había aproximado hasta una distancia de 10 pies del avión estadounidense. Pero el intento de penetración en el espacio aéreo ruso contradice todas las reglas internacionales, y esta fue sólo una más de las agresiones estadounidenses deliberadamente perpetradas el 1º de agosto de 2016, cuando Estados Unidos hizo volar a lo largo de la frontera norte de Rusia varios bombarderos estratégicos capaces de transportar armamento nuclear.

Un nuevo panorama de la situación internacional

Si tenemos en cuenta el hecho, ya mencionado anteriormente, que China ya ha mostrado abiertamente que está dispuesta a oponerse a las actividades de Estados Unidos en la región, y el armamento que ha desarrollado la propia China, vemos dibujarse un nuevo panorama de la situación internacional.

Con su misil PL-15, China ha dejado perplejos a los responsables militares de Estados Unidos. El AIM-120 AMRAAM [Misil Aire-Aire Avanzado de Alcance Medio] que equipa actualmente los aviones de combate estadounidenses no soporta la comparación con el PL-15 chino. «¿Qué podemos hacer ante esa amenaza?», se preguntó el general Herbert Carlisle, comandante del Air Combat Command, para exigir seguidamente: «El PL-15 y el alcance de ese misil… simplemente tenemos que ser capaces de sobrepasarlos.»

China ha desarrollado también el Chengdu J-20, un avión de combate furtivo, eficaz y ultramoderno. Aunque los chinos mantienen en secreto numerosos datos, los militares estadounidenses dan por sentado que se trata de un avión optimizado capaz de alcanzar grandes velocidades y de muy largo alcance. Al armar ese avión de combate con el misil PL-15, China podrá destruir los aviones de reabastecimiento en vuelo de Estados Unidos, y también sus barcos de guerra.

Es importante tener en cuenta que las operaciones aéreas de los aviones de combate estadounidenses F-22 sobre los mares exigen la participación de 3 o 4 aviones de reabastecimiento en vuelo que, según un RAND-Briefing, deben despegar cada hora para reabastecer en vuelo los aviones de combate con 2,6 millones de galones de combustible. Por supuesto, eso también se sabe en Pekín. Así que los aviones chinos Chengdu J-20 no tienen más que utilizar –a prudencial distancia– sus misiles PL-25 contra los pesados y poco maniobrables aviones de reabastecimiento en vuelo para derribarlos fácilmente y paralizar así la US Air Force en las aguas extraterritoriales a lo largo de las costas chinas y de las costas orientales de Rusia.

 

Los estadounidenses tendrán que acostumbrarse a la idea de que la guerra puede librarse
en su propio territorio
 

Teniendo en cuenta que Rusia agregaría a todo lo anterior su propia capacidad para neutralizar el complejísimo sistema electrónico AEGIS de las fuerzas armadas estadounidenses, el hecho es que Estados Unidos no puede darse el lujo de probar fuerza frente a China y Rusia en esa parte del mundo.

Los bombarderos estadounidenses no podrían penetrar profundamente en los territorios de China y Rusia para destruir las grandes ciudades y los centros importantes con bombardeos aéreos. Pero tampoco serían capaces de realizar acciones combativas en las zonas costeras de China o Rusia. Estados Unidos está perdiendo su predominio aéreo en el Mar de China Meridional, región de gran importancia –debido a sus vías comerciales mundiales– y también está perdiendo su influencia sobre los Estados con costas en esas aguas, que hoy ven al antiguo campeón absoluto en posición de desventaja.

En cambio, Rusia y China sí tienen buenas posibilidades de enfrentar a Estados Unidos a lo largo de la costa occidental estadounidense, e incluso en suelo estadounidense, con durísimos ataques aéreos. Sin sus sistemas de alerta electrónica, ya que Rusia puede desactivarlos, las posibilidades de la defensa antiaérea de Estados Unidos serían muy reducidas. En materia de combate aéreo, los misiles aire-aire de largo alcance rusos y chinos son superiores a los de Estados Unidos.

Así que los estadounidenses tendrán que ir acostumbrándose a la idea de tener que sufrir la guerra en su propio suelo. Toda la costa occidental de Estados Unidos, hasta muy lejos en la profundidad del territorio estadounidense, se vería afectada. Y si a Estados Unidos se le ocurriese recurrir al arma nuclear, la respuesta sería como mínimo una bomba atómica sobre una gran ciudad estadounidense de la costa occidental.

La tendencia que acabamos de describir muestra que Rusia y China quieren que Estados Unidos lo tenga muy claro y que ambos países están decididos, si fuese necesario, a recurrir a sus nuevas posibilidades. Pero el pueblo estadounidense no está sicológicamente preparado para ese catastrófico escenario y se produciría una explosión de pánico que desataría una verdadera tormenta contra el gobierno. Estados Unidos no sería capaz de enfrentar una guerra así por más de 2 semanas.

NOTAS

[1] El NORAD (North American Aerospace Defense Command o “Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial”) está a cargo de la defensa y control de todo el espacio aéreo de Norteamérica, lo cual incluye el territorio nacional de Canadá. Nota de la Red Voltaire.

[2] «¿Qué asustó tanto al USS Donald Cook en el Mar Negro?», Red Voltaire, 13 de diciembre de 2014.

[3] El transpondedor es el equipo radioelectrónico que identifica permanente el avión que lo porta (incluyendo su matrícula y nacionalidad) ante los radares de los controles aéreos. Nota de la Red Voltaire.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 30 Mayo 2017, 20:39:36

https://mundo.sputniknews.com/tecnologia/201705301069547916-rusia-reactor-nuclear-brest/
10:50 30.05.2017 0 1104
Made in Russia: así será la central nuclear más avanzada del mundo
Rossiyskaya Gazeta
La central nuclear experimental que se está construyendo cerca de la ciudad rusa de Tomsk decidirá el futuro de este sector energético a nivel mundial. Su nuevo reactor, el BREST-300, está llamado a ser el 'santo grial' de la energía nuclear al funcionar en un ciclo de combustible cerrado.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 01 Junio 2017, 14:12:43
https://mundo.sputniknews.com/firmas/201705231069359417-brasil-odebrecht-empresa-aeroespacial/

------------------------------------------------------

Brasil: el golpe contra Dilma fue también contra Rusia
© Sputnik/ Alexei Nikolski

2:00 23.05.2017URL corto
Raúl Zibechi
83023155
La página de información militar Defesanet.com.br difundió el lunes 14 de mayo la noticia de que los gobiernos de Luis Inacio Lula da Silva y Dilma Rousseff estaban trabajando junto a la constructora Odebrecht y al gobierno de Rusia para crear una empresa aeroespacial.

El nuevo ente competiría con la brasileña Embraer, con base en datos recogidos de los servicios de inteligencia.

La información es sumamente relevante, y grave, ya que permite comprender las razones de fondo por las cuales la presidenta fue destituida un año atrás, con argumentos pueriles como el maquillaje de las cuentas fiscales que, en realidad, realizan todos los gobiernos.

Hasta ahora no había trascendido este proyecto al que estuvieron vinculados los gobiernos del Partido de los Trabajadores (PT), desde 2003 hasta 2016, pero permite comprender también por qué la justicia y los medios se han focalizado en las denuncias contra Odebrecht, siendo que muchas empresas tienen prácticas similares.

El presidente Lula, señala Defesanet, quería que Rusia y Embraer "construyeran un avión militar" para ofrecérselo a la Fuerza Aérea que necesitaba renovar su flota de cazas que ya había cumplido su vida útil. Luego de muchas idas y venidas, la Fuerza Aérea eligió el sueco Gripen de la SAAB, descartando el Sukhoi SU-35 así como el caza europeo Typhoon. Según la publicación, el dirigente del PT Luis Marinho, ex alcalde de Sao Bernardo do Campo (donde se asienta el complejo industrial-militar), estaba actuando como intermediario en esas negociaciones.


Rusia colaborará con la industria aeroespacial de Brasil
En diciembre de 2014, el vice primer ministro ruso Dmitry Rogozin, encargado del área aeroespacial, visitó Brasil con una nutrida delegación de trece miembros. Cuando se propuso visitar Embraer, la empresa rechazó la visita, argumentando que no tenía lugar en la agenda. Rogozin continuó su visita con Mectron, una empresa militar vinculada a Odebrecht Defensa y Tecnología (ODT).

El incidente generó hondo malestar en las relaciones bilaterales. Embraer era la primera empresa a ser visitada por la comitiva rusa ya que, según el diario Valor, sería elegida para el proceso de "nacionalización de los sistemas de baterías antiaéreas Pantsir e Igla, que Rusia estaba en proceso de vender a Brasil".

Durante la visita, Rogozin dijo que la delegación rusa quería proponer a Embraer la producción conjunta de un avión civil. "Pero Embraer en realidad es una empresa norteamericana, según creemos. De todos modos vamos a intentar establecernos en el mercado aeronáutico local", según dijo uno de los portavoces del viceprimer ministro a Defesanet durante la visita a Mectron.

Brasil planea entrenar a sus especialistas de industria aeroespacial en Rusia
En los meses siguientes, siempre según Defesanet, sucedieron algunos hechos que muestran el grado de injerencia extranjera en las relaciones ruso-brasileñas. "El vice presidente de Vnesheconmbank, banco ruso para el desarrollo de negocios en el extranjero, y presidente de la sección rusa del Consejo Empresarial Brasil-Rusia, Sergey Vasilyev, dijo que Rusia ofreció a Embraer la utilización de un área industrial para implantar una línea de producción de la compañía en el país para la fabricación de aeronaves".

Las negociaciones marchaban bien y se comenzó a negociar la fabricación de aviones militares y helicópteros rusos en Brasil. Pero ante la negativa de Embraer de recibir al vice primer ministro ruso, el gobierno de Lula habría optado por involucrar a Odebrecht en la fabricación de aviones, empresa que ya tenía una buena experiencia en el área de Defensa por los acuerdos firmados con Francia en 2008 para fabricar submarinos.


En este punto es donde la publicación militar, queriéndolo o no, engancha la crisis política con el papel que empezaban a jugar Rusia y Odebrecht bajo los gobiernos del PT.

"La fábrica de aviones estaba caminando y el proyecto sólo fue paralizado por las investigaciones de Lava-Jato que amenaza de tiempo en tiempo los contratos militares de los gobiernos Lula-Dilma", como los submarinos, con Odebrecht, los helicópteros de combate, con la europea Helibras, y los cazas Gripen con la propia Embraer.

Una vez destituida la presidenta Rousseff, el gobierno de Michel Temer en "un cambio de parámetros", comunicó a Moscú la cancelación de las negociaciones para la compra del sistema de Defensa Antiaérea Pantsir.


De este modo se cierra el círculo. El proyecto del PT de establecer una base industrial de defensa independiente de los Estados Unidos no pudo concretarse con la aeronáutica Embraer, pero cuando se consiguió destrabar la negociación con la incorporación de Odebrecht para trabajar junto al gobierno ruso, sonaron las alarmas en el Pentágono y en Washington.

La operación Lava Jato fue el arma utilizada para conseguir dos objetivos con un solo disparo: destituir al gobierno del PT y desguazar la principal empresa de Defensa no sometida a Washington. Con el paso de los meses, comienzan a conocerse los detalles en boca de medios que no son sospechosos de simpatía con el PT ni con Rusia, pero que mantienen la importancia de una industria de defensa propia para el país.


Vale decir, en paralelo, que Embraer no es cualquier empresa. Es la tercera compañía aérea mundial en la fabricación de aviones civiles, detrás sólo de Boeing y Airbus, y por delante de la canadiense Bombardier. Fue una empresa estatal hasta su privatización en la década de 1990 bajo el gobierno neoliberal de Fernando Henrique Cardoso. Actualmente está especializada en aviones de hasta 150 asientos y en jets ejecutivos, y tiene una pequeña área de defensa que fabricará los cazas Gripen, proceso que se ha ralentizado por la crisis económica brasileña.

Pero Embraer tiene una estrecha relación con los Estados Unidos que es uno de los principales mercados de la empresa. Aunque formalmente la mayoría de las acciones pertenecen a fondos de pensiones como Previ (ligado al Banco do Brasil y al gobierno federal) y a inversores brasileños, Embraer se ha mostrado reticente a la hora de apoyar la Estrategia Nacional de Defensa, diseñada por el gobierno Lula, para incorporarse como empresa destacada al complejo industrial-militar nacional.

Según los observadores, aún no está dicha la última palabra. El 12 de junio el presidente Temer visitará Moscú, luego de la visita realizada por el ministro de Defensa Raul Jungmann, el pasado 25 de abril cuando se reunió en la capital rusa con su par Sergey Shoigu.

Uno de los temas que discutirán es el uso de la base de Alcántara, en cuya utilización se han mostrado interesados EEUU, Francia, Rusia e Israel. Las potencias espaciales desean utilizar esa base brasileña por su posición geográfica estratégica, a sólo dos grados al sur de la línea del Ecuador y más próxima a la órbita geoestacionaria, lo que garantiza un ahorro de cerca del 30% en combustible.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 20 Junio 2017, 19:23:09
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201706201070090161-wolframio-extraccion-rusia-tirniauz/

00:30 20.06.2017(actualizada a las 11:11 20.06.2017)
Expert

Varias empresas rusas se encargan actualmente de un ambicioso proyecto para restaurar la extracción y el procesamiento de wolframio y molibdeno del yacimiento de Tirniauz, uno de los mayores del mundo, señala Serguéi Kisin, autor del artículo para el diario Expert.

La construcción de un complejo hidro-metalúrgico innovador de alta tecnología, el KabBalkVolfram, que tendrá una capacidad de entre 4.000 y 6.000 toneladas de anhídrido wolfrámico al año comienza en junio en la república rusa de Kabardia-Balkaria.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wolframio



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: supernova0 en 04 Julio 2017, 03:24:44
Xi Jinping y Putin se reúnen en Moscú para firmar acuerdos por 10.000 millones de dólares

https://actualidad.rt.com/actualidad/243308-xi-jinping-putin-reunirse


Los 2 gigantes juntos son imparables  [applause]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 05 Agosto 2017, 16:16:55
https://mundo.sputniknews.com/sociedad/201708051071340815-proyectos-urss-abandonados/

Gran colisionador de partículas, Protvinó, región de Moscú

A finales de los años 80, la URSS decidió construir su propio acelerador de partículas cerca de la localidad de Protvinó, a menos de 100 kilómetros al sur de Moscú. Para la creación de la instalación, fue cavado un túnel de 21 kilómetros de largo y a una profundidad de entre 20 y 60 metros.

No obstante, los problemas financieros vinculados con la disolución del país impidieron la finalización del proyecto. Al mismo tiempo, la localidad de Protvinó prosiguió recibiendo el estatus de 'ciudad científica' y cuenta con un gran número de laboratorios de física nuclear e instalaciones de investigación.

El propio túnel alberga los equipos de la primera fase del acelerador y se mantiene en conservación, así que no está totalmente desatendido: tiene electricidad y sistemas de ventilación.

(https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/107134/06/1071340606.jpg)


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 05 Agosto 2017, 17:30:49
Torres, aqui tienes algo de info...

http://masterok.livejournal.com/3360630.html


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 06 Agosto 2017, 05:42:38

Estimado amigo Ramón
Gracias
Saludos


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 06 Agosto 2017, 05:43:49

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201708061071351734-autobus-electrico-rusp-pasa-ensayos/

03:47 06.08.2017(actualizada a las 03:54 06.08.2017)
El grupo automovilístico ruso GAZ dio por concluida la prueba más prolongada de un autobús eléctrico en Rusia hasta el momento. El prototipo del aparato recorrió las rutas reales en Moscú durante siete meses.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Agosto 2017, 13:27:49
Torres, aqui tienes unas cuantas fotos mas http://urban3p.ru/object1134/gallery/

En youtube puedes encontrar videos si pones ускоритель протвино, algo como

https://www.youtube.com/watch?v=_1Y5BpXD54M
https://www.youtube.com/watch?v=BRwV6CwpWbY

Salud


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 06 Agosto 2017, 20:54:45
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Torres, aqui tienes unas cuantas fotos mas http://urban3p.ru/object1134/gallery/

En youtube puedes encontrar videos si pones ускоритель протвино, algo como

https://www.youtube.com/watch?v=_1Y5BpXD54M
https://www.youtube.com/watch?v=BRwV6CwpWbY

Salud

Estimado amigo Ramón
Muy buenos links, en especial las fotos.
Si no lo van a usar para el fin previsto originalmente (investigación nuclear pues debe costar una pila de cientos de millos de U$D, el equipamiento), terminarlo como refugio nuclear y vincularlo con el sistema de metro y túneles de Moscú, mediante uno o dos túneles
Saludos



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 06 Agosto 2017, 21:22:41



(https://image.prntscr.com/image/dV-19jFRQ_SRnOJ0jrgKKw.jpeg)






Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 06 Agosto 2017, 21:51:21
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Si no lo van a usar para el fin previsto originalmente

Llevan hablando de eso desde hace muchos años y todo eso es cuesiton de dinero.

Los de CERN se llevaron la mitad de tecnologias desde Rusia y un huevo de cientificos, hasta en el foro teniamos a un ruso que era de CERN y por eso no se si tiene sentido construir la misma cosa, aunque cuando eso se construia en la URSS si valia la pena porque no habia analogos en aquel entonces. CERN de hecho es "Protvino-2", igual que la estacion espacial internacional es "Mir-2".

Citar
terminarlo como refugio nuclear y vincularlo con el sistema de metro y túneles de Moscú, mediante uno o dos túneles

Hombre, dependera de la profundidad, en la wiki se dice que esta a 20 - 60 metros. 60 aun, pero 20 a lo mejor no seria suficiente (o a lo mejor si, si el ataque nuclear se produce sobre Moscu, y como que aquello queda lejos y si no cae una cabeza encima, podria servir. De Moscu queda un poco lejos para construir un tunel...

Salud


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 08 Agosto 2017, 04:55:41
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
De Moscu queda un poco lejos para construir un tunel...
Salud

Es q hay muchas puntos intermedios entre Moscú y Protvino, q también deben ser conectados. Según yo lo veo.
Además Protvino, vendría a ser un nodo con conexiones al este, oeste y sur.
Seguro esto cuesta mucho dinero, pero serían costos internos, sin q signifiquen importaciones ni uso de materiales estratégicos o escasos.
Por poner algún número: unas 50 tuneladoras (de fabricación rusa) excavando en distintas zonas de Rusia, con unas 500-600 personas asociadas x cada una, tenemos unas 25-30.000 personas trabajando; c/u construyendo unos 10 km d tunel x año y x unos 10 años.
 Sobre 150 millones de habitantes no veo sea ninguna desproporción.
Digo esto por q desde el horizonte, vienen muchas nubes d tormenta
Saludos



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 08 Agosto 2017, 04:59:37

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201708081071393962-nuevo-tramo-ferroviario-rusia-ucrania/
04:12 08.08.2017(actualizada a las 04:24 08.08.2017)
La creación del tramo ferroviario Zhuravka-Millerovo permite que los trenes rusos eviten pasar por el territorio ucraniano. La vía ferroviaria electrificada de dos líneas comenzó a construirse a raíz del empeoramiento de las relaciones entre Rusia y Ucrania en 2014.
Vladímir Dzharalla, politólogo ruso, explicó a la agencia FAN que desde hace muchos años se vio la necesidad de construir estas líneas para evitar el territorio de Ucrania.
*
*
*
(https://cdnmundo1.img.sputniknews.com/images/107139/39/1071393942.jpg)



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 09 Septiembre 2017, 21:30:39
Aparte de las nuevas lineas de ferrocariles para evitar pisar el territorio ucro, se construyen nuevas carreteras con el mismo proposito https://sdelanounas.ru/blogs/97743/


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 15 Octubre 2017, 23:06:58
https://twitter.com/oksanaylia1/status/918902488882991111


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 19 Octubre 2017, 22:49:40
https://actualidad.rt.com/actualidad/253168-putin-discurso-valdai

Putin: "El mundo ha llegado a una época de cambios drásticos" (DISCURSO COMPLETO)
Publicado: 19 oct 2017 13:42 GMT | Última actualización: 19 oct 2017 18:24 GMT



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 19 Octubre 2017, 22:57:47
Citar
Putin: "El mundo ha llegado a una época de cambios drásticos"

Pobres ukranios  [rofl] Su fin llegara pronto o Putin no se acordara de ellos?


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 07 Diciembre 2017, 03:18:53

Un detalle q me parece importante, primera vez q veo escrto "socios", así entre comillas d parte d autoridades rusas:

https://mundo.sputniknews.com/deporte/201712061074521748-cancilleria-moscu-reaccion-coi-sancionar/

"Tantísimas cosas hemos tenido que soportar históricamente por parte de nuestros 'socios'. No han conseguido doblegarnos. Ni con una Guerra Mundial, ni con el colapso de la Unión Soviética, ni con las sanciones… Sobrevivimos, a pesar de todo", escribió Zajárova en su cuenta de Facebook.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 08 Diciembre 2017, 03:00:29

http://elterritoriodellince.blogspot.com.ar/2017/12/cuando-el-que-empuja-es-rusia-y-no.html
domingo, 3 de diciembre de 2017
Cuando el que empuja es Rusia y no China

Mientras China anda -todavía- con pies de plomo en su enfrentamiento con EEUU, Rusia ha puesto el acelerador. Es muy sorprendente que las cuatro grandes noticias de la semana pasada a nivel internacional (prescindiendo del lanzamiento del misil por parte de Corea del Norte) tengan como protagonista a Rusia tanto por sí sola como impulsora del empuje de los BRICS para romper la tutela de Occidente en cuestiones económicas.

Rusia se está hartando de EEUU, de la UE y de todo lo que huela a Occidente. Tiene mucho que ver el hecho de que el año que viene se van a celebrar elecciones allá, que hay una fortísima presión para que Putin repita y rompa esa curiosa alternancia que tiene con Medvedev (yo presidente, tú primer ministro y viceversa) y que ya queda más que claro que no hay que esperar nada de nada de los "socios occidentales".

La semana pasada Rusia dio cuatro pasos que dejan buen claro por dónde van las cosas:

1.- Anunció oficialmente una "compra masiva de oro" como "garantía contra sanciones y riesgos económicos y geopolíticos". En este último trimestre del año Rusia ha comprado 63 toneladas de oro, situando sus reservas en las 1.801 toneladas y convirtiéndose ya en el quinto país del mundo en cuanto a reservas de oro tras EEUU, Alemania, Italia, Francia y China. Ya prácticamente pisa los talones a los chinos, que tienen unas reservas de 1.842 toneladas de oro.

Al mismo tiempo, ha comenzado a imponer su propia cotización del oro en la Bolsa de Valores de Moscú con el aval del Banco Central de Rusia. Eso significa que ahora que China está lanzando de forma activa un "contrato de futuro" para el petróleo, es decir, la posibilidad de comerciar o bien en la moneda local del país en cuestión o en oro, esto cambia radicalmente las reglas del juego en el mercado petrolero ya que permitirá a los exportadores evitar el uso total del dólar estadounidense.

No se debe olvidar que Rusia es el principal suministrador de petróleo a China y que exporta unos 10 millones de barriles diarios. Esto va a significar que en cuanto se solidifique esta tendencia se va a convertir en un nuevo, y definitivo, punto de referencia para muchos países, especialmente los asiáticos, dejando al margen a los tradicionales, como el Brent (Londres) o el WTI (Suiza), dominados por el dólar y gestionados por Occidente.

Rusia y China, por iniciativa del primer país, ya han firmado en setiembre de este año un Memorando de Entendimiento para desarrollar el comercio conjunto de oro a partir del primer trimestre de 2018. En ese memorando se establece que serán Moscú y Shanghai los centros que centralizarán ese comercio.

2.- Junto a ello, Rusia está preparando una emisión de bonos en yuanes por importe de 6.000 millones. China es el mayor socio comercial de Rusia, por lo que esta medida refuerza a los dos países y se desvinculan así un poco más del dólar. Esto va a impulsar los intereses de China sobre la internacionalización del yuan.

3.- En paralelo a la compra de oro, Rusia está disminuyendo sus reservas de bonos del Tesoro de EEUU, es decir, está vendiendo esos bonos.

4.- Pero no sólo eso. El 24 de noviembre, Rusia confirmó que los BRICS están estudiando cómo establecer su propio sistema de comercio del oro. La importancia de ello es crucial para el nuevo mundo que se está estableciendo y para el hundimiento, un poco más, de Occidente. China, Rusia, Sudáfrica y Brasil están entre los principales países productores de oro del mundo (en los puestos 1, 3, 7 y 11). China y Rusia son los dos principales importadores y consumidores de oro físico del mundo. Por lo tanto, los BRICS se convertirían en los principales actores en el mundo sobre el oro y eso en unos momentos en los que se ha abierto la puerta a la incorporación de nuevos miembros.

Y es que a pesar de las tonterías habituales de los propagandistas occidentales, los datos económicos de Rusia son mucho mejores de lo que se dice como reconoce uno de esos propagandistas, Bloomberg.

(https://1.bp.blogspot.com/-7rppt1o8xVI/WiRHXI-AWTI/AAAAAAAADkk/8qEjo86OcQszJ-qBJlHVlEsJvt97t0JLACLcBGAs/s1600/2017.11.30%2B-%2BRussia_0.JPG)

La tendencia es irreversible, aunque aún falta mucho para que el dólar pierda su hegemonía total. Pero a partir de 2018, y en cuanto todo lo anterior esté en funcionamiento, dejará de suponer el 80% de todas las transacciones financieras internacionales y bajará, de golpe, hasta el 73%. A partir de aquí esa bajada será constante. Y Rusia está a la vanguardia para que ello sea así.

El Lince


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 21 Diciembre 2017, 20:34:26
En Kaluga han comenzado a criar gambas

https://sdelanounas.ru/blogs/101838/

A ver si lo de las gambas de Lukashenko no fue un fake  ;D


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 22 Enero 2018, 23:32:39

Un artículo de masmierda sobre la visita de Macri a Moscú, pero sobre todo, sobre Puten y sobre-cargado d insinuaciones y distorsiones a puñados en tan corto texto!:

https://www.infobae.com/politica/2018/01/22/macri-con-putin-en-rusia-el-viaje-gestado-bajo-el-manto-de-la-ex-kgb-y-una-promesa-inquietante/



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Rusoargentino en 05 Febrero 2018, 08:37:16
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Un artículo de masmierda sobre la visita de Macri a Moscú, pero sobre todo, sobre Puten y sobre-cargado d insinuaciones y distorsiones a puñados en tan corto texto!:
https://www.infobae.com/politica/2018/01/22/macri-con-putin-en-rusia-el-viaje-gestado-bajo-el-manto-de-la-ex-kgb-y-una-promesa-inquietante/

Después de Clarín, Infobae es la principal fuente de basura mediática de Argentina, seguida luego por La Nación.
Saludos, camarada
 [x_00012] [friends]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 27 Febrero 2018, 16:27:46
Ha muerto Valentin Falin

---------------------------

http://elcaminodehierro.blogspot.com.ar/2011/03/entrevista-valentin-falin.html

http://www.voltairenet.org/article124418.html

http://www.voltairenet.org/article136524.html


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 15 Marzo 2018, 14:48:54
http://elterritoriodellince.blogspot.com.ar/2018/03/la-guerra-de-las-galaxias-al-reves-la.html

----------------------------------------


miércoles, 14 de marzo de 2018
La guerra de las galaxias al revés

La Unión Soviética había comenzado la década de 1980 con unas perspectivas económicas brillantes, su Producto Interior Bruto estaba creciendo y se situaba casi en el 67% respecto del de EEUU. Se calculaba que al llegar al año 2000 estaría ya en el 82% respecto de EEUU. Pero la URSS cometió un error de grueso calibre: caer en la trampa armamentística de Ronald Reagan, la famosa "guerra de las galaxias". Todo el gasto se fue hacia las armas y eso, acompañado con la putrefacción orgánica del Partido Comunista, terminó no sólo en la perestroika sino en la desaparición de la URSS.

Pues bien, casi cuarenta años más tarde la situación es justamente al revés. El anuncio de Putin del 1 de marzo sobre la superioridad cualitativa del armamento ruso ha puesto a EEUU en la misma situación en que estaba la URSS: EEUU tiene que embarcarse en un proyecto de renovación armamentística en unos momentos en los que la situación económica no es boyante y eso tiene mucho que ver, también, con la medidas de Trump sobre el proteccionismo y la imposición de aranceles.

La diferencia entre entonces y ahora no solo es esta, sino que Rusia ahora puede dedicarse con calma a fortalecer su "agenda social", o sea, la otra parte del discurso de Putin y que ha pasado desapercibido para Occidente.

Putin utilizó todos los medios a su alcance para hacer estos anuncios quince días antes de las elecciones. No porque tema perderlas, en absoluto, sino por el bajo porcentaje de participación que se preveía y que apenas sobrepasaba el 50%. Putin quiere que la participación se sitúe alrededor del 70%, pero de todo ello hablaré en la próxima entrega.

Como digo, la otra parte de la intervención de Putin fue la económica. Anunció una revisión masiva de la infraestructura, principalmente transporte, servicios públicos y sectores de comunicación. Esto no es nuevo, ya lo propuso en 2012 sin que se haya avanzado mucho en ello. Tal vez se debiese a que estaban enfrascados en el desarrollo de las armas y, una vez logrado, ahora hay vía libre para lo otro. Veremos.

Una de las cosas más llamativas de su discurso fue la referencia, varias veces, a "un nuevo gobierno". Es decir, que tras las elecciones va a haber un cambio gubernamental. ¿Va a afectar eso a los neoliberales de que está rodeado? Lo dudo. Putin es neoliberal, aunque no al estilo occidental. Es un neoliberal peculiar, se podría decir que es un "ordoliberal", un tipo que se preocupa por reducir la pobreza desde planteamientos cristianos. Porque esa es otra: Putin tiene una estrecha alianza, en estos momentos, con la iglesia ortodoxa y eso le supone un gran respaldo popular sobre todo en el campo. Se calcula que hay en Rusia unos 20 millones de pobres, algo más del 14% del total de la población, y Putin quiere reducir esa cifra a los 6 millones al término de su nuevo mandato.

El principal sector de pobres está en el campo, pero también en la ciudad y son, básicamente, los jubilados. Los últimos datos, publicados en noviembre del año pasado, indican que el 38% de ellos no puede llegar a fin de mes. Ya se está comentando en Moscú que uno de los primeros decretos que adopte el "nuevo gobierno" anunciado por Putin será precisamente en este aspecto, en una subida de las pensiones y "un apoyo sistemático para mejorar la calidad de vida de los pensionistas". Entre otras cosas, porque es este sector quien más añora lo que se ha perdido tras la desaparición de la URSS y sus votos son fundamentales.

Para ello tienen que producirse dos cosas: una persecución implacable contra la corrupción y la oligarquía, que se ha hecho con cuenta gotas, y limitar la brecha salarial. Es decir, menos neoliberalismo y más socialismo porque, y esa es otra, en ese estudio de noviembre del que hablo -macro estudio realizado con motivo del centenario de la Revolución de Octubre-, el 58% de la población de Rusia "añora" la URSS y sus políticas sanitarias, educativas y sociales. Putin es consciente de ello y esa es su gran amenaza a medio y largo plazo puesto que el porcentaje crece y crece cada año (en 2016 era del 51%). Eso no quiere decir que se opte por el Partido Comunista en estas elecciones, como diré en la próxima entrega, pero sí que están sentadas las bases para una progresiva recuperación comunista en los próximos años a menos que Putin se mueva en este aspecto.

Habló también de la vivienda, donde se necesita la construcción de casas sobre todo en las grandes ciudades, de las carreteras, del ferrocarril, de los aeropuertos regionales (casi una necesidad en un país tan extenso como Rusia) y que han sido dejados en el olvido todos estos años tras la desaparición de la URSS, etc.

En fin, toda una batería de buenas intenciones que tienen su punto de partida en la sanidad porque Putin dijo que su objetivo es elevar el nivel de vida de la población a los 80 años para el 2023 (ahora está en 71). Para eso el gasto sanitario tiene que duplicarse, al menos, respecto al actual.

Como digo, no es nada nuevo. Ya lo apuntó en 2012 sin que se haya avanzado mucho desde entonces como viene a reconocer ahora puesto que lo repite. Tal vez la diferencia, por ser optimista, es que haya anunciado "un nuevo gobierno" y que en él se deshaga de los neoliberales más conspicuos y opte por incluir a personajes "socialistas". Con mucho escepticismo hay que apuntar que el quid de la cuestión será si Putin se atreve a iniciar una represión mucho más dura sobre la corrupción y a impulsar una serie de políticas sociales mucho más socialistas, o socializantes si se quiere, de lo que hasta ahora ha venido realizando. En una palabra, si se va a enfrentar de forma abierta a las élites y a los oligarcas o va a seguir dejándoles hacer y solo golpeando a unos cuantos.

Creo que este es ahora el gran objetivo, una vez hecho el anuncio de la guerra de las galaxias al revés. Son EEUU y sus vasallos europeos los que tienen que correr ahora armamentísticamente para intentar alcanzar a Rusia. Eso le va a dejar mucho margen de maniobra para actuar en el otro campo. O debería, si realmente Putin tiene voluntad de ponerse manos a la obra. Ya ha dado algunos pasos interesantes para asentar el camino y esos pasos han sido de calado geoestratégico. Ahora falta que mire hacia adentro.

El Lince


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 15 Marzo 2018, 15:17:25
Citar
La Unión Soviética había comenzado la década de 1980 con unas perspectivas económicas brillantes, su Producto Interior Bruto estaba creciendo y se situaba casi en el 67% respecto del de EEUU.

Esas valoraciones son muy imprecisas porque se intenta comparar parametros poco comparables. Por ejemplo los servicios, que en economias capitaslistas a precios de mercado representan una parte significativa del PIB. Solo los alquileres representan una parte significativa. Por eso es mejor comparar la produccion fisica.

Citar
Pero la URSS cometió un error de grueso calibre: caer en la trampa armamentística de Ronald Reagan, la famosa "guerra de las galaxias".

Esto es un mito, lo cierto es que hubo un cierto incremento pero no fue determinante.

http://foro.rkka.es/index.php?topic=11964.0

Citar
Pues bien, casi cuarenta años más tarde la situación es justamente al revés.

No tiene por que. Que los misiles rusos tenian capacidad de superar el sistema antimisiles yankee ya se sabia hace años.

Citar
Anunció una revisión masiva de la infraestructura, principalmente transporte, servicios públicos y sectores de comunicación. Esto no es nuevo, ya lo propuso en 2012 sin que se haya avanzado mucho en ello.

Multiples programas de desarrollo sectorial ya se aprobaron y se financiaron ya a finales de los años 2000.

Citar
Tal vez se debiese a que estaban enfrascados en el desarrollo de las armas y, una vez logrado, ahora hay vía libre para lo otro.

Una vez desarrollados no significa que a partir de entonces vas a dejar de gastar dinero en defensa. Porque los tendras que ir produciendo y esto tambien cuesta dinero. Y tendras que continuar desarrollando nuevas armas.

Citar
Porque esa es otra: Putin tiene una estrecha alianza, en estos momentos, con la iglesia ortodoxa y eso le supone un gran respaldo popular sobre todo en el campo.

Tanta aficion por la iglesia le da tanto respaldo popular como rechazo popular.

Saludos


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 20 Marzo 2018, 14:27:39
Me llama la atención el poco respaldo a suraikin, 0,68 % de los votos
Siendo que su plataforma es lo mas cercano al ideario soviético, y considerando que el 58 % según encuestas añoran ese pasado, no exista en las opciones reales.
No tengo mas referencias ni he encontrado en el foro.
Alguien tiene algún dato de porque esto es así ?


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 20 Marzo 2018, 15:20:38
A ver, por mucha simpatia que le tengamos por su programa, hemos de bajar de los cielos y ser realistas. Aqui hay 4 cosas a tener en cuenta: 1) marcar unos objetivos y 2) probabilidad de alcanzar estos objetivos 3) el coste o eventos adversos y su probabilidad 4) medios disponibles.

1) Los objetivos son buenos y marcados
2) La probabilidad es muy remota
3) El coste y efectos adversos son muy altos y muy probables
4) Medios no hay.

Es como si en Rusia se prohibe celebrar el 9 de mayo y luego sale uno y dice que se volvera a celebrar el 9 de mayo.

Todo el mundo estaria a favor de volver a celebrar el nuevo de mayo porque todo el mundo se acordaria lo bueno que era celebrarlo: dia festivo, buena comida, reuniones familiares, paradas militares. Pero cuantos estarian dispuestos a volver a pasar 4 años de guerra y perder millones de habitantes para volver a celebrar el 9 de mayo?

Lo que propone es sencillamente irreal en la situacion actual.

Este cambio supondria tener problemas similares a los que ya hubo hace 27 años: guerras civiles, enorme crisis economica, bloqueo internacional (lo que los liberastas no tuvieron). Pero no volveriamos a la misma situacion en la que estaba la URSS, porque no se tendria la poblacion de 300 millones sino de 150, no habria aliados ni mercados que tuvo la URSS, ni recursos, ciencia, industria que tuvo la URSS. Esto se ha vivido hace 27 años y algo similar hace 100 años: guerra civil, invervencion extranjera, crisis, etc. Luego vino el enorme esfuerzo de levantar la economia.

Pregunta: la gente estaria dispuesta a asumir esos costes y riesgos a cambio de promesas con un resultado irrealista dentro de unos 25 años? Los agentes internos (mafiosos, oligarcas, militares, servicios secretos, gobierno) y externos (EEUU, UK, otros) no se van a quedar con manos cruzadas. Recuerda que los que ahora estan en el poder son los mismos miembros del PCUS de los años 80. Si lograron tumbar a la URSS, impedir el resurgimiento de la URSS seria aun mas facil.

Ademas, quien es ese Suraykin? Nadie le conoce. Que ha hecho hasta ahora? Que garantias puede ofrecer?


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 20 Marzo 2018, 19:05:21
Hola Ramón
Muy exacta tu descripción.
Es más, ( todavía ) no soy ciudadano de rusia, por lo tanto no voté. Pero si lo pudiera hacer, le dajaría el voto a Putin sin duda. Ese realismo del que hablas a cierta edad pesa mas que el fervor revolucionario de la juventud.

"  Ademas, quien es ese Suraykin? Nadie le conoce. Que ha hecho hasta ahora? Que garantias puede ofrecer? "

Es mi duda mayor. Como dice el dicho, demasiado bueno para ser verdad.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 20 Marzo 2018, 19:25:21
Buenas camarada.

Citar
no voté. Pero si lo pudiera hacer, le dajaría el voto a Putin sin duda.

Exacto. Yo finalmente no fui a votar. Primero porque los otros candidatos no son claros, segundo porque de Puten ya se sabe lo que se puede esperar. Dada la situacion actual internacional, “cambiar de caballo” ahora es arriesgado. Por lo menos ya sabemos que existen y se financian diversos programas (como el programa de rearme), existen politicas relativas a relaciones exteriores que no van a cambiar sustancialmente, etc.

Citar
Es mi duda mayor. Como dice el dicho, demasiado bueno para ser verdad.

Es que para que alguien pueda encargarse de organizar lo que se esta comentando (dar el paso de un sistema capitalista a un sistema socialista) y luego gobernar ese sistema con exito, ese alguien debe ser alguien realmente extraordinario, como lo fueron Lenin o Stalin. Gobernar un sistema socialista es mas dificil que uno capitalista. Porque debes tomar mas decisiones (porque estas mas involucrado en todo) en un sistema socialista que en uno capitalista. Solamente la economia planificada es mucho mas compleja que una economia de mercado.

Por eso digo, quien es Suraykin? Para comenzar, publico alguna obra como lo hicieron Lenin o Stalin para que nosotros podamos valorar su nivel intelectual y sus planes? Tendra capacidad para formar un gobierno y gobernar un pais tan complejo como Rusia incluso llegando por via democratica, lo cual es poco probable? Seguro que es un tio megacojonudo pero esto no es suficiente.

Por eso la gente vota algo que es seguro.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 21 Marzo 2018, 03:20:56

Estimado amigo Ramón

Citar
A ver, por mucha simpatia que le tengamos por su programa, hemos de bajar de los cielos y ser realistas. Aqui hay 4 cosas a tener en cuenta: 1) marcar unos objetivos y 2) probabilidad de alcanzar estos objetivos 3) el coste o eventos adversos y su probabilidad 4) medios disponibles.

1) Los objetivos son buenos y marcados
2) La probabilidad es muy remota
3) El coste y efectos adversos son muy altos y muy probables
4) Medios no hay.
*
*
*

Gracias x tu capacidad para exponer muy clara y sistemáticamente lo q suelo reflexionar de modo caótico (clara razón para no escribirlo)



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 23 Marzo 2018, 17:28:54
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Estimado amigo Ramón
Gracias x tu capacidad para exponer muy clara y sistemáticamente lo q suelo reflexionar de modo caótico (clara razón para no escribirlo)

Gracias camarada! Pero el verdadero merito le corresponde a Rambo, que supo descubrir a tiempo los planes de Puten.

Fijate en eso... Recuerdas mi post relativo a esos nuevos misiles (http://foro.rkka.es/index.php?topic=11848.msg165956#msg165956)?

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Ojo a este video.

1. Lanzamiento de Sarmat
2. Lanzamiento de un nuevo misil crucero de propulsion nuclear (aun sin nombre)
3. Submarinos nucleares no tripulados (aun sin nombre)
4. Lanzamiento de "Kinzhal" - misil hipersonico con carga nuclear y convencional
5. Nuevo misil estrategico hipersonico crucero "Avangard", que ya se produce en serie.
6. Nuevo laser de combate (aun sin nombre)

https://m.youtube.com/watch?v=2NW_mfBPUyM
Путин презентовал новейшие стратегические ракеты: никакие системы ПРО нам не помеха



El mensaje fue escrito el 1 de Marzo 2018 a las 16:50:01 horas. Justamente este dia Puten sorprendia al mundo con sus nuevos misiles.

Pero Rambo comenzo a alertar al mundo de las nuevas amenazas mucho antes. Si consultamos este hilo (http://foro.rkka.es/index.php?topic=12775.60) podemos ver como Rambo ya dejaba constar claramente la existencia de tales armas.

Por ejemplo, este mensaje fue escrito 31 Enero 2018! Con 1 mes de antelacion!

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
 ermano antonof  no krees ke russia a okultado todos sus missiles  en el mar i tan vien en el rio bolga  en bolbojrado   ,,,,,,,,,,,,,,  para eskonderlos de amerika  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

El 2 de febrero Rambo lanza nuevo mensaje de alerta:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
russia a embiado a bolbojrado todos sus kojetes  para eskonder en varriles vonva   no krees ermano  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

El 14 de febrero otro mensaje similar:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
aii  ermana nobodorkaya  ke vueno    ke vuena prueva de armas de destruksion masiba  ,,,,,,,,,,,,,,, komo ejsperto koeteril opino ke esto es un tuvo de eskape de dikarvono de oksijeno de un koete de russia  eskondido de amerika en bolbojrado   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Y el 21 de febrero ya esta hablando abiertamente de una nueva criris de misiles:

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
ermana noboborskaya  komo estas ke tal  ,,,,,,,,,,,,,,,   opino ke la nueba krisis de los kojetes de bolbojrado esta por benir   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,  komo en los tiempos de la union sobietika    kuando  el diktador de russia nikika khruschschef  koloko sus kojetes en kuva para atakar a amerika   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Desesperado ante tanta ignorancia Rambo comienza a escribir sus mensajes en dos idiomas

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
e aki las nuebas ebidensias de komo el diktador de russia pitun a probokado la nueba krisis de los koetes de bolbojrado  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
jer is ze niu ebidense of jau ze diktator of russia pitun jaz proboked ze niu bolbojrad rockets  krayziz   ,,,,,,,,,,,,,,,  eskrivo tan vien en injlez para ke el mundo cepa la berdad  ,,,,,,,,,,,,,,,,  i tan vien toda la jumanidad  demokratika  ,,,,,,,,,,,,,

Desde luego Rambo se acaba de confirmar sus irrefutables capacidades analiticas como experto en geopolitica y misiles.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: supernova0 en 25 Marzo 2018, 01:16:33
Lei en una nota, no la tengo a mano ahora, que putin quiere dejar a rusia como el quinto pais mas rico del mundo? Eso significa ser el pais mas rico de europa, pero japon seguiria siendo mas rico, aun teniendo japon menos poblacion, y siendo una isla diminuta. No quiero desmerecer a japon, que tiene grandes marcas. Pero me gustaria como minimo, que rusia tenga el cuarto pib mas alto del mundo, dejando atras a japon, alemania, y los ingleses.

Ya despues, india, china, y estados unidos, es otro asunto a largo plazo, si es mas complejo. Las estadisticas dicen que china y la india seran 1 y 2, luego ee.uu.

Pero ojo, indonesia y brasil, van a crecer mucho tambien, tienen mucha poblacion, no tanto como los yanquis, los hindues y chinos, pero tienen bastante. Por lo que tambien pueden llegar a igualar a la economia rusa.

Sumar nuevas poblaciones como la Bielorrusia, o kazajistan subirian el pib. pero para pasar a japon, no se necesita, pues japon es inferior a rusia, apenas una simple ciudad rusa, es del tamaño de japon.

Igual, quinta potencia, no es nada malo, pero yo siempre aspiraria a mas. Desplazar a los ponjas. Y manejar a tu antojo a europa. Se podra?



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 20 Abril 2018, 17:12:35
http://rusnext.ru/recent_opinions/1524208422

(perdonen al tradu de google, mi ruso no da para traducirlo )

------------------------------------------------

20/04/2018 - 11:44 Es muy bueno que Margarita Simonyan esté avergonzada HAKOBOV Peter La declaración de Margarita Simonyan conmovió a muchas personas con vida. Algunos comenzaron a denunciarlo, pero la mayoría lo pensó: Simonyan planteó el tema de la justicia social. No solo sobre la relación de los ricos y los pobres, sino sobre las cosas básicas. El jueves por la mañana, el editor en jefe del canal de televisión RT y la agencia "Russia Today" Margarita Simonyan escribió una breve publicación en Facebook, acerca de lo que está avergonzada: "Tengo hijos. Mi hijo está enfermo en este momento, y en general a veces se enferman. Cuando estoy enfermo y de repente, llamo a una ambulancia. Causaron que se pagara gratis a aquellos que no pueden pagar, pero el viaje pagado es muy largo, y cuando un niño de tres años vomita y tiene menos de 40, de alguna manera no piensas en la justicia social. En general, llamo gratis. Y veo a estas personas, siempre muy cansadas, siempre exhaustas, siempre mal calzadas, y obviamente muy pobres, aquí suben al segundo piso hasta la habitación del hijo en la escalera de roble de nuestra buena casa en un bonito pueblo cerca de Moscú. Y estoy terriblemente avergonzado por este parquet de roble, por este segundo piso, por un dormitorio separado para un niño de tres años, por fondos de pantalla en inglés y por una araña italiana vintage. Como si lo hubiera robado todo. Estas personas cansadas tienen zapatos malos que vinieron a salvar a mi hijo. Y les doy dinero, por supuesto, y es embarazoso para todos nosotros, pero, maldición, aún así. Sobrevivo hasta la mañana, incluso cuando el niño se durmió y la temperatura disminuyó. Viví un poco bajo el comunismo, y realmente no me gustó. Pero como es ahora, tampoco me gusta ". Estas reflexiones -la cuestión de nuestro sistema social causó una reacción violenta en la red social- en beneficio de Simonyan, conocido por el público en general del personaje, decenas de miles de suscriptores. Algunos han denunciado a la propia Margarita, dicen, nos robaste este dinero a todos, "trabajas del lado del estado contra las personas con dinero de la gente", estás haciendo propaganda, engañas a la gente. Pero en esta tonalidad, no tantas personas expresaron incluso entre los abiertamente enemigos de las autoridades como tales, porque de hecho Simonyan tocó un tema mucho más importante. Dijo que se siente avergonzada de que es significativamente más rica que los médicos que acuden a tratar a su hijo, es decir, que comprende la injusticia del orden social que se desarrolló después del colapso de la URSS. O no comprende, pero siente. Porque aquí no es que Simonyan recibe millones, y el médico, decenas de miles, sino en el sentido de lo incorrecto de una brecha tan grande. Al mismo tiempo, Simonyan no puede ser considerada una comunista o incluso una fan del poder soviético, y específicamente estipula que ella vivió bajo el comunismo, y no le gustó mucho. Por supuesto, la percepción del niño sobre el sistema social que estaba en la URSS difícilmente se puede llamar independiente, especialmente porque Simonyan tenía nueve años cuando la Unión comenzó a tener serios problemas. Sin embargo, su actitud hacia eso es negativa, y en este momento se encuentra entre la gente de personas exitosas, famosas y ricas. Entonces, ¿por qué está avergonzada? Porque todos los rusos normales se avergüenzan del orden social que se desarrolló después del colapso de la URSS. Sí, ya no existe la devastación y el capitalismo salvaje de la década de 1990, sí, ya no se les permite robar propiedades del Estado y se les castiga por intentar engañar a sus conciudadanos. Pero de todos modos, al abandonar el socialismo (en cualquier forma que se haya construido en la URSS), no creamos ese modelo de estructura social que fuera aceptable para nuestro pueblo. Que cumpliría con su moral, valores e ideales. Lo que sucedió se desarrolló, con una enorme y monstruosa estratificación, con intentos de crear una sociedad de clanes de clase, para consolidar su existencia. Se nos dice: ¡pero así es como vive todo el mundo, así es Occidente! Pero, en primer lugar, Rusia no es Occidente. En segundo lugar, el mundo está organizado de diferentes maneras. Y en tercer lugar, en Rusia después del período socialista es imposible pretender que no fue así. El deseo de justicia social, así como una perspectiva comunitaria, siempre ha sido la base del código de la nación rusa. Y el hecho de que, como resultado de la urbanización y el estilo de vida de la descomposición asociada con la presencia de la familia grande, mnogopokolencheskoy, experimentando Rusia fuerte avería, no cambia nuestra naturaleza. La sociedad no aceptará y no hará una gran diferencia en los ingresos, una terrible sesgo en favor del comerciante, no el fabricante, el intermediario, no el creador. Porque es básicamente injusto. Es decir, las personas pueden tolerar ese modelo socioeconómico, adaptarse a él, vivir de acuerdo con sus leyes, pero tarde o temprano todo explotará y se romperá. Esa es la razón por la cual las personas con mentalidad nacional o solo los ricos inteligentes en Rusia sienten la injusticia del camino como un todo, y quieren cambiarlo. Porque quieren que sus hijos y nietos vivan en una Rusia feliz y rica. O al menos porque quieren preservar su riqueza en generaciones, por lo que al menos es necesario evitar una repetición de la revolución, es decir, garantizar un orden social estable. Y antinacional: quieren seguir recibiendo su porción nacional desproporcionadamente grande y construir una Rusia separada, cómoda para ellos, la "Rusia europea". Y cuando tienen problemas, escupieron en su patria y sacaron sus capitales. Al mismo tiempo, ¿qué luz jura el estado, que solo trató de obligarlos a "compartir" con la sociedad a través de los mismos impuestos? Se van a Occidente, lo que, por cierto, nos muestra modelos completamente diferentes de estructura social. En Gran Bretaña, la monarquía y los títulos de clase no se conservan simplemente: toda la estructura de la sociedad británica se basa en las diferencias de clase y económicas. Estas son embarcaciones que prácticamente no se solapan, pero ese modelo categóricamente no es adecuado no solo para Rusia, sino también para Gran Bretaña. Y en la misma Suiza, en la agenda, hay cuestiones como la introducción de ingresos mensuales incondicionales para todos los ciudadanos y la prohibición de una brecha en los salarios dentro de una institución en más de ocho veces. Está claro que tendremos que dejar tanto la escala plana de los impuestos como el mismo sistema de beneficios sociales para los ricos y los pobres, pero todos estos son simples y no cambian las cosas. # {author} Pero Rusia no necesita enfocarse en las tendencias europeas, tenemos nuestra vasta experiencia, incluida la soviética. Basándonos en él y analizándolo, tenemos que elaborar una "fórmula para el futuro", para encontrar un modelo de la estructura socioeconómica para el próximo siglo. ¿Y qué hay del poder? Vladimir Putin ha llamado repetidamente la gran brecha en los ingresos el problema principal de nuestro. Es decir, el presidente entiende el principal lugar doloroso de nuestro modo de vida actual y, en principio, la Rusia moderna. La injusticia es algo con lo que el pueblo ruso nunca se reconciliará. Por supuesto, él no destruirá el estado para establecer "el reino de Dios en la tierra", porque una vez hace cien años ya se celebraba precisamente bajo tales lemas. Y la segunda vez, a principios de los 90, se engañaron, prometiendo "mejorar el socialismo". Pero no soportará, y siempre soportará, el sistema que le conviene, es decir, la estructura social y económica, ya que un hombre no puede caminar durante mucho tiempo con una camisa que se le ha quedado apretada. La tarea de las autoridades, es decir, la verdadera élite nacional, es reformar el sistema social actual a partir del que se basará en los principios de autoconciencia nacional: solidaridad, justicia, asistencia mutua, caridad. No excluyen la propiedad privada, la competencia o las relaciones de mercado, pero les dan exactamente ese lugar en el orden económico y moral de nuestro país que ayuda a divulgar todas las mejores cualidades de nuestra gente. En lugar de acumular contradicciones y programar choques futuros.

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1524208422


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 23 Abril 2018, 15:32:30
http://rusnext.ru/recent_opinions/1524476277

-----------------------------------------

23/04/2018 - 13:16 Además de la movilización de todo el país PROKHANOV Alexander Recordamos cuán salvajemente fue destruida la Unión Soviética. Cómo las multitudes enloquecidas corrieron por las plazas y derribaron monumentos. Como activistas locos irrumpieron en universidades, ministerios, guarniciones. Arrancaron retratos, revolvieron en cajas fuertes secretas, expulsaron directores, académicos, y los convirtieron en gritos y advenedizos, como Sobchak o Burbulis. Recordamos cómo Raisa Maximovna Gorbacheva balbuceaba: "Europa es nuestra casa común". Y bajo este balbuceo miserable, todo lo que sirvió a la Unión Soviética como defensa contra la Europa traicionera y astuta fue barrida. Los ideólogos arrogantes hablaron sobre la convergencia, la fusión de dos sistemas políticos y económicos, que, fusionándose, deberían enriquecerse mutuamente. Al final, vimos cómo el feroz y violento capitalismo bailó sobre los huesos del socialismo asesinado. "economistas en pantalones de color rosa", la última consulta precipitada en Harvard o Princeton, nos han convencido del triunfo de la globalización, donde cada país y el pueblo se puso una cama estrecha en el mundo del jardín. Y Rusia, que solía representar un campo enorme, donde miles de cereales sonaron, miles de árboles frutales crecieron, convirtiéndose en un pozo de petróleo opaco para el resto del mundo floreciente. Toda la economía soviética fue aplastada. Los productos farmacéuticos se destruyen y perdimos nuestros medicamentos. La industria de la máquina-herramienta ha sido destruida, y ahora no tenemos una sola máquina para moler el engranaje del rotor. Destruyó miles de tecnologías, excepto aquellas que pudieron esconderse y esconderse de enemigos devotos soviéticos: científicos e ingenieros. Conciencia del pueblo fue bombardeado y profanado, de su cincel le sacaron todas las nociones preconcebidas acerca de la singularidad de manera rusa de un misterioso, a través de toda la historia del movimiento Sueño de Rusia para la justa y bien del Estado, todas las nociones del bien y el mal, la tierra y el cielo, de la lealtad y traición La traición se convirtió en el valor más elevado impuesto al hombre soviético por maestros provenientes de Occidente. Escupe en su patria, la Unión Soviética, y obtendrá un lugar rentable en la nueva forma de vida. Profana un santuario, arroja un pedazo de tierra en Lenin, Stalin o Zoya Kosmodemyanskaya, y te convertirás en el ídolo de una nueva sociedad. Se rompieron grandes líneas de defensa, que protegían a la Unión Soviética del ataque de los B-52 estadounidenses a través del Polo Norte. La civilización soviética ártica fue deliberadamente destruida. Las líneas de defensa del sur fueron destruidas con la transferencia de Crimea y Sebastopol al rival estratégico de Rusia, la Ucrania pro estadounidense. El cinturón de seguridad occidental fue destruido y se construyó un cordón desde el Báltico hasta el Mar Negro, que separa a Rusia de Europa. Las armas, la defensa, el ejército fueron casi destruidos. Y un pelotón de la Infantería de Marina estadounidense podría ganar una nueva Rusia. Parecería que el triunfo europeo había terminado: la Rusia tradicional bajo el disfraz de la Unión Soviética roja cayó irrevocablemente. Europa caminaba sobre estos grandes espacios de Minsk a Vladivostok, "plan Barbarroja" de una vez por todas poner fin a Rusia, fue ejecutado. Pero el secreto ruso se mantuvo en la profundidad a la que los excavadores europeos no desenterraron, que sacaron este gran secreto de la historia rusa. Rusia conservó su profunda raíz profundamente arraigada, que durante algún tiempo estuvo dormitando en las profundidades de la tierra rusa, y luego lentamente comenzó a crecer. Una vez más, Rusia, aunque desfigurada, mutilada, perdió el tallo, hojas, flores, este nuevo rusa comenzó a crecer - para gran desconcierto y consternación de Europa. Rusia una vez más prueba a Europa y al mundo su singularidad, su tipo especial, exhibida por el Señor Dios en sus jardines celestiales. Rusia comenzó a quitar de sus hojas jóvenes las cenizas del año noventa y uno. No, Europa no es un hogar común para Rusia, sino un trampolín donde los inmensos ejércitos se concentran para siempre, preparando sus invasiones para Rusia. No, Europa no es un arte humano general, donde los países amigos y las naciones son aceptados en pie de igualdad. Rusia fue arrojada de la economía mundial, superpuesta con banderas rojas. Y nosotros, privados de industrias líderes, reprimidas por sanciones y embargos, estamos buscando dolorosamente donde tenemos pequeñas fábricas capaces de producir insulina rusa. Donde, en los hangares congelados todavía están paradas varias máquinas en funcionamiento, sobre las que podemos moler las ruedas y las palas del rotor. ¿No hay algún lugar en los bosques del pueblo, en el campo, el último taller que puede producir rodamientos de bolas? Rusia, un centenar de veces más débil que la Unión Soviética, comenzó su pelea eterna con Occidente, utilizando los restos de los recursos nerazgrablennyh, la participación en esta lucha intelectuales leales, estrategas, economistas, todos creyendo, no cubierto por la angustia de las gentes capaces de poner en marcha proyecto de movilización de Rusia - la única cosa que puede salvarnos de asfixia Estamos tratando de beneficiarse de la experiencia de la gran Unión Soviética, que implica la tecnología de defensa, situada debajo de un cajón con las noventa y un años, y ahora se convirtió en un "Sarmat". Recurrimos a las grandes tecnologías sociales que convirtieron los restos del imperio imperial suelto en una sola hermandad, en un único artel de trabajo, en un solo batallón que ganó la guerra. ¡Pero qué doloroso, qué terrible es este proceso! ¿Cuántos esfuerzos subversivos brutales observamos hoy por parte de aquellos que destruyeron la Unión Soviética? Ellos todavía están aquí, en Rusia, para gestionar la economía, la estrategia de desarrollo del estado, la cultura, la información, dictar la moral siembran el desánimo y el miedo, el fruto de la incredulidad, llamado punto negro ruso, un sumidero de las civilizaciones del mundo. Rusia seguirá su camino. Una vez más, como sucedió en las terribles horas de su gran historia, formulará la ideología de su soberanía, su singularidad, su historia de Pascua, en la que los agujeros negros son reemplazados por grandes altibajos. Él se sorprenderá de su misión mundial: hacerse cargo de todo lo malo y terrible que provoque el mundo que llevó en sus venenosos pozos de Europa, y convertir la oscuridad en luz, venenos negros en agua bendita cristalina. A través de incendios y desastres, a través de la calumnia y la traición, Rusia, una vez más, como sucedió a menudo, se está moviendo hacia su inevitable victoria rusa.

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1524476277


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 02 Mayo 2018, 14:51:02
http://rusnext.ru/recent_opinions/1524814784

--------------------------------

27/04/2018 - 12:38 p.m. Ruleta Rusa ISCHENKO Rostislav Existe un método de este tipo para jugar a la ruleta, cuando el perdedor duplica la apuesta, de modo que la ganancia subsiguiente cubre todos los costos previos e incluso genera algunas ganancias. Por lo general, ese tipo de juego conduce a una pérdida. Una persona que ya tiene dinero por tercera o cuarta vez para subir las tasas dos veces o que tiene mucha suerte, gana, pero el campo no puede detenerse y, tratando de repetir su éxito, pierde todo. En política, el juego para subir las tasas también es bastante popular, pero también no es menos arriesgado. Parecería que todo es muy simple. O tomamos al oponente "débilmente", poniéndolo en una situación en la que debe tomar una decisión que podría llevar a un sangriento conflicto civil o internacional. Muchos no pueden soportar la responsabilidad y capitular. O, si tenemos más (preferiblemente a veces) la base de recursos, jugamos en el intercambio de pérdidas (según el principio "mientras la grasa se adelgace, el magro morirá"). Aquí es suficiente para nosotros elevar las tasas por encima de la base de recursos del oponente y no tendrá nada para responder. Exteriormente, todo parece simple y, por lo tanto, no solo los profesionales sobresalientes a menudo juegan juegos políticos, sino que también son parfenu políticos de los marginados de ayer. Si logran ganar al menos una vez, el método se convierte en el favorito o el único método de lucha política disponible para ellos. Por cierto, el juego de subir las tasas es el método tradicional de cualquier Maidan, donde sea que ocurra. Hace cuatro años vimos esto en Ucrania. Hoy en Armenia vemos cómo la primera concesión no forzada genera demandas marcadamente infladas. El Maidan en Bielorrusia o Noruega, será el mismo en todas partes. Precisamente porque la tecnología es extremadamente simple y los marginalistas políticos de la oposición no sistémica la aprenden tan simplemente como los insurgentes africanos dominan el fusil de asalto Kalashnikov. Pero en la aparente simplicidad y efectividad radica el peligro de esta tecnología. Si el oponente no cedió, no roto, logrado encontrar una forma de ahorro de recursos de confrontación, es ahora tus recursos deben terminar antes, ahora es necesario o bien ceder, y luego ayer una formidable oposición a estallar como una bola verde que Cerdito Cerdo realiza en el día-Born burro Eeyore, por lo que no informó. O bien uno tiene que ser responsable de farolear en la realidad e ir a un enfrentamiento de poder, en el que la oposición, como regla general, no tiene ninguna posibilidad. En los sistemas políticos estándar, cada nivel estructural siguiente repite el anterior. Es decir, un sistema igualmente organizado, en los mismos casos, responde por igual dentro del estado, provincia, comunidad, familia, así como a nivel de un partido político, grupo social u otra organización política pública. Las reacciones a estímulos idénticos son idénticas en política exterior e interior, a nivel regional o global. Esto significa que Estados Unidos aplica el esquema de influencia no solo a los oponentes, sino también a los aliados, así como a las organizaciones internacionales, e impregna todos los pisos de la política internacional moderna. Se basa en el método de doblar infinitamente las tasas características para el Maidan. En este esquema, el precio de cada victoria planificada debe exceder la suma de los precios de la pérdida anterior y los recursos recientemente invertidos. Durante mucho tiempo, jugando contra Rusia desde el comienzo de la década de 2000, Washington no estaba preocupado por la efectividad del método político adoptado. Incluso los recursos de los Estados Unidos parecían interminables en comparación con los rusos, y de hecho a su disposición también era el recurso agregado de Occidente. Y los recursos (tanto económicos como políticos) del resto del planeta estaban bajo su control y podían ser movilizados. Sin embargo, ya durante la crisis georgiana de 2008, resultó que Rusia había encontrado un modelo de neutralización de recursos extremadamente ahorrador de recursos. Entonces los estadounidenses no le prestaron atención. Pero en vano Porque ya en el curso de la crisis ucraniana de 2014 resultó que Rusia no solo estaba gastando muchos menos recursos para mantener el equilibrio de lo que los estadounidenses están gastando para su desguace. Resultó que los recursos aparentemente interminables de EE. UU. Ya no le permiten jugar duplicando las tarifas. Su banal no es suficiente. mundo americano estaba en una crisis sistémica, predicho en varias ocasiones por propios y extraños, pero para los estadounidenses venir tan pronto que no pueden creer en su realidad. Sin embargo, la detección del agotamiento de la dominación política del sistema americano y la falta de experiencia de Washington modelo alternativo acumulada, aliados y vasallos americanos se convirtieron en un poco (al principio casi imperceptible, y más aún) de distancia de los EE.UU.. Esto, a su vez, limita el acceso a la parte de Washington de los recursos controlados previamente requiriendo él, al mismo tiempo, la integración de los recursos adicionales de gran alcance para restaurar su credibilidad en las relaciones con los aliados. La base de recursos necesaria en el planeta simplemente no existía. Además, la derrota en Siria nuevamente redujo la base de recursos disponibles y nuevamente requirió recursos adicionales para continuar la lucha con el uso del algoritmo aventurero anterior. Como el viejo esquema de recursos ya no era suficiente para el trabajo, y el nuevo no estaba disponible, EE. UU. Intentó actuar en el régimen de chantaje militar. En primer lugar, aunque solo era un candidato presidencial, Clinton trató de asustar a Rusia con un enfrentamiento militar. La última vez que se planteó la cuestión del "castigo militar de los rusos" durante la provocación química siria de Occidente. La demostración de la preparación para una respuesta militar obligó a los EE. UU. A dejar el farol militar como una cobertura de información imitativa para pasar a la última etapa del jugador perdedor. El jugador, que había jugado previamente en el dinero extra o ganado cuando finalmente perdió, comienza a jugar en prestada, hace las cosas de la casa, robar a la familia y amigos, por fin listo para jugar en su camisa. Todo le parece que la suerte está a punto de volverse a enfrentarlo. político Bluff, que jugó en un aumento de tasas si la base de recursos se agota está obligado a mantener la visibilidad de la posición de conservación, proceder a la destrucción de lo que era originalmente (unirse al juego) trató de preservar. Estados Unidos comenzó el caos controlado del planeta casi inmediatamente después de la derrota georgiana. Para el verano de 2011, se habían preparado y lanzado los cambios de color de la "Primavera Árabe", que se suponía que serían un caos para todo el Gran Medio Oriente y el Norte de África. Un poco más tarde, comenzó el caos de Ucrania. Todo esto, junto con los limítrofes controlados por Estados Unidos entre los nuevos miembros de la UE, era romper los lazos comerciales y económicos entre la UE y Rusia con China, creando una franja de "tierra arrasada" entre ellos. Solo prestaré atención al hecho de que Estados Unidos estaba reuniendo regímenes controlados total o parcialmente para quemarlo (en Rusia, algunos todavía creen que Washington quiere fortalecer estos regímenes, pero todos arden y no reciben apoyo). Es la destrucción de los aliados, por el bien de crear una franja de tierra quemada, que los estadounidenses ya no tienen los recursos para crear "ventanas de integración euro". Incluso los "tigres bálticos", que inicialmente se alimentaron para la publicidad, hace mucho tiempo zaparshivali, ohromeli y llevan una existencia medio muerta de hambre. Ya no pueden invertir en la creación de regímenes políticamente estables, cuya efectividad económica estaría garantizada por préstamos y asistencia internacional directa. Ahora están quemando (no siempre, por cierto, con éxito) lo que mañana puede pasar bajo el control de sus oponentes geopolíticos. Esto no significa que el caos y la desestabilización amenacen solo a los aliados de los Estados Unidos. Washington prende fuego a su cerca, para que el viento lleve el fuego a las casas de los vecinos. Además, donde sea que pueda, tratará de golpear a los aliados de Rusia, hacer un eslabón débil, como ahora está sucediendo en Armenia. En esta situación, todo depende de las élites locales. La estrategia de ahorro de recursos adoptada por Rusia sugiere que el aliado debe soportar la carga principal de la resistencia al agresor mismo (como lo hace Siria). La ayuda de Rusia debería ser efectiva y cerrar solo aquellas esferas que no se pueden cerrar sin Rusia y cuya transferencia amenaza con derrotar al enemigo. De lo contrario, en una simple competencia con Occidente, que dará más dólares o pondrá más tanques, Rusia seguirá siendo derrotada (ya que aceptará, por lo tanto, transferir al partido a la junta en la que Occidente domina absolutamente). Es decir, si la élite local puede consolidarse y consolidar la sociedad, ni las maquinaciones de Occidente, ni la oposición tienen sus propios colaboradores (que está en todas partes, pero donde el poder es eficaz, su prácticamente nula) no dará lugar a una desestabilización significativa. Y la agresión armada directa (como en Siria) puede ser rechazada con la ayuda de Rusia. Si la élite está dividida, y la sociedad se encuentra en un estado de confrontación (regional, religiosa, étnica, lingüística o la totalidad de la multitud), entonces nadie puede salvar a un país de caer en un profundo conflicto interior. Por lo tanto, los Estados Unidos pasaron al proceso de caotización, que esencialmente distrae al oponente, sin requerir ninguna inversión significativa. Si se lanza el enfrentamiento, puede ser casi completamente autosuficiente. El rol de las embajadas y residencias es solo dirigir políticamente las acciones de la oposición, con la ayuda de sus agentes (incluidos los más altos niveles de poder), los medios de comunicación, etc. En esta etapa, Washington está tratando de crear no tanto un cinturón que separe a Rusia de Europa, sino también una llamarada alrededor de Rusia. En primer lugar, existe la esperanza de que tarde o temprano, a medida que la caotización se aproxime a los centros vitales para Rusia, tenga que retirarse de la estrategia de ahorro de recursos y involucrarse en los conflictos locales. En segundo lugar, el caos en las fronteras de Rusia afecta a los aliados de Moscú, así como a los países que son formalmente neutrales, pero que son parte de sus intereses exclusivos. El desarrollo espontáneo de eventos en esta región amenaza a Rusia con consecuencias imprevistas. Por lo tanto, a Moscú también le resultará difícil abstenerse de interferencias, y la interferencia obligará durante mucho tiempo a una gran cantidad de recursos, lo que le permitirá a Estados Unidos tomarse un respiro y tratar de superar al partido. Finalmente, el caos de los países más cercanos (geográfica y políticamente) a Rusia permitirá que Moscú sea visto como un monstruo internacional, desacelerando, respectivamente, la deriva de los aliados de los Estados Unidos. Sin embargo, a juzgar por el hecho de que Washington ha comenzado ya a la aleatorización y las organizaciones internacionales (como el concierto Suecia Guterres, "The Guardian" y el G-7 han asistido a "un uso ineficaz de" veto ruso en el Consejo de Seguridad de la ONU), que no espera para mantener el mundo americano completamente (no puedes salvar a la ONU, reduciendo los poderes de Rusia). Ahora, la estrategia de Estados Unidos se parece más a un intento de romper el orden mundial existente y la subsiguiente caos para mantener bajo su control el mayor número posible de estados, colgando entre ellos y "estados canallas" expulsados ​​de "global" (Estados Unidos), el mundo al mundo de Rusia, la cortina de hierro. Incapaz de ganar, los EE. UU. Intentan pretender que no hay ganadores en absoluto, aislándolos informativa y políticamente como si estuvieran en una galaxia diferente. Es poco probable que este método dé ningún resultado, excepto la prolongación de la agonía del mundo estadounidense (ya en la forma de un trozo, un remanente patético del antiguo lujo). Pero se derramará mucha más sangre y se destruirán los recursos por el bien de esta ilusión estadounidense, que con los métodos de jugar a la ruleta se puede dibujar un juego de ajedrez.

Источник: http://rusnext.ru/recent_opinions/1524814784


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 04 Mayo 2018, 13:54:26
https://zen.yandex.ru/media/topwar.ru/zachem-rossiia-rekordno-snizila-voennye-rashody-5aeb029cbce67e5cd9f50bd8?utm_campaign=auction



¿Por qué Rusia registró el récord de gasto militar?

05/03/2018
15 mil.
11 mil
1m30seconds
15 mil  visitas . Visitantes únicos a la página.
11 mil  lecturas ,  77 % . Usuarios que han terminado de leer.
1 min 30 segundos . El tiempo promedio para una lectura completa de la publicación.
Un informe recientemente publicado del Instituto de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI) informó que en 2017 la Federación de Rusia redujo sus gastos de armamentos en un récord del 20% en términos de dólares.

Los expertos de la organización están seguros de que una de las razones principales es la depreciación del rublo. También observaron una cierta historicidad del momento, debido a que los gastos militares rusas han disminuido por primera vez en 19 años, y al mismo tiempo en el mismo sustancial figura -. A $ 13.9 billón Como resultado, podemos hablar de la reducción de la proporción del gasto militar en el PIB del 5,5% al ​​4, 3%.


No se puede decir que tal noticia fue una completa sorpresa. Ya en 2016, Putin anunció una reducción en el gasto, incluso a pesar de la celebración de una empresa siria. A su vez, la reducción del presupuesto militar de este año, dijo Sergei Shoigu.

Sin embargo, esto no significa que Moscú decidió no gastar dinero en el ejército. La reducción de los costos en muchos casos, y Rusia no es una excepción, está previsto. Por ejemplo, el ejército ruso está ahora "saturado" con helicópteros nuevos, lo que significa que los próximos diez años los costos de esta parte de la aviación están disminuyendo. También en otros tipos de tropas. Reducir los costos en este caso es un proceso natural de rearme.

No debemos olvidarnos de las garantías estatales para préstamos. Acciones empresas que cumplan la orden de defensa del Estado de 1 billón de rublos., Precios inflados esperados, y por lo tanto el gasto militar real a 3 billones 775 mil millones en 2016 y $ 2 billones 778 mil millones en 2017. Ahora, hay una normalización de los precios, por lo tanto, los costos de adquisición están disminuyendo.




Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 02 Julio 2018, 03:38:43

Este dato me parece bueno

@spectatorindex 7 hHace 7 horas

Say religion is very important in their lives, 2018.

Ethiopia: 98%
Indonesia: 93%
Nigeria: 88%
India: 80%
Egypt: 72%
Brazil: 72%
Turkey: 68%
Greece: 56%
US: 53%
Mexico: 45%
Canada: 27%
Spain: 22%
Australia: 18%
Russia: 16%
France: 11%
Japan: 10%
UK: 10%
China: 3%

(Pew)



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Bolchevique_BCN en 02 Julio 2018, 11:42:07
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Este dato me parece bueno

@spectatorindex 7 hHace 7 horas

Say religion is very important in their lives, 2018.

Ethiopia: 98%
Indonesia: 93%
Nigeria: 88%
India: 80%
Egypt: 72%
Brazil: 72%
Turkey: 68%
Greece: 56%
US: 53%
Mexico: 45%
Canada: 27%
Spain: 22%
Australia: 18%
Russia: 16%
France: 11%
Japan: 10%
UK: 10%
China: 3%

(Pew)



Habría que compararlo con años anteriores, desde el desmembramiento de la URSS, a ver si se ha progresado o retrasado en este aspecto.  [friends]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 02 Julio 2018, 20:21:04
Por desgracia no es mi impresión, tengo la sensación, muy subjetiva por supuesto, contraria. ¡ojalá me equivocara! si hay algo que no puedo soportar es el oscurantismo (religioso)


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 04 Julio 2018, 13:28:47
https://slavyangrad.es/2018/07/04/a-pesar-de-los-patriotas-profesionales/#more-14832


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: supernova0 en 17 Julio 2018, 04:52:48
Putin tras cumbre con Trump: "Los esfuerzos de Occidente para aislar a Rusia no tuvieron éxito"

En entrevista para Fox News, el presidente ruso ha abordado una serie de temas que conciernen a Washington tras la cumbre con Donald Trump.

https://actualidad.rt.com/actualidad/281752-putin-esfuerzos-occidente-aislar-no-tener-exito

Que balance hacen de esta reunion putin-trump?

Se descomprime la situacion en oriente, y en el este de ukrania? O sigue todo como si nada?


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios (una de enlaces)
Publicado por: Amador Urssus en 19 Julio 2018, 21:11:49
 

  http://elcaminodehierro.blogspot.com/p/comunismo-sovietico.html 
  (No es actualidad de Rusia -o sí, depende. Pero tiene un montón de información interesante que puede venir bien a los iniciados y expertos)

 
  http://www.rline.tv/programs/brendy-sovetskoy-epokhi/

 
  http://elterritoriodellince.blogspot.com/2018/07/no-es-el-ocaso-pero.html
  (Este si es más actual...  Ahora echan de menos los supuestos malos buenos tiempos...)


  Saludos camaradas. Espero que todos estén bien...  [yes]

   [x_00071]  Vivan los estalinistas!!!


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 19 Julio 2018, 22:00:20
Viva Stalin!

(https://img-fotki.yandex.ru/get/9488/107248342.5b/0_bfd76_7d0a7681_XXXL.jpg)


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 07 Agosto 2018, 04:12:10
https://www.youtube.com/watch?time_continue=350&v=XhsfvmJWJY8

algun muyik podria contar un poco de que se trata este video ?
gracias de antemano


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 11 Septiembre 2018, 05:15:08
https://russia-insider.com/en/russia-playing-long-game-no-room-instant-gratification-strategies-super-patriots/ri24561

--------------------------------------------

Rusia está jugando el juego largo, sin espacio para estrategias de gratificación instantánea de Super Patriots
El 'Putin' colectivo sabe que lo que Rusia necesita son 20 años de paz, que ya han hecho tanto para transformar, fortalecer y asegurar el país

Atacar a Occidente, que continúa atacando a Rusia de diversas maneras, ahora sería emocionalmente satisfactorio, pero solo pospondrá la victoria final en su contra.
Andrei Martyanov Mié, 29 de agosto de 2018 |  8,019  81

Vivimos en el mundo de los modelos, de todo tipo de ellos. Algunos modelos son simples, otros muy complejos. La principal tarea de esos modelos es predecir cómo se comportarán las cosas, según esos modelos, según las circunstancias. Algunos de esos modelos funcionan brillantemente, otros fallan miserablemente. Los peores modelos en términos de fiabilidad son los que se ocupan de la geopolítica. Un registro de los funestos fracasos de Western en general, y de Estados Unidos en particular, de los modelos geopolíticos para predecir cualquier cosa, está ampliamente disponible para que todos lo vean. Una y otra vez esos modelos y predicciones resultaron ser incorrectos. En términos de "predecir" cualquier cosa con respecto a Rusia, esas predicciones no solo eran erróneas, sino francamente peligrosas.

No existe una mejor demostración de una ruptura total en el proceso de predicción de nada que la evolución del poder militar y económico de Rusia. Todavía en 2016, las afirmaciones de que Rusia seguía siendo nada más que, en palabras de John McCain, una estación de servicio enmascarada como un país continuaba llegando por todo tipo de "expertos", que, a pesar de una gran colección de hechos en sentido contrario , continuaron creyendo que estas son solo las fuerzas nucleares de Rusia que mantienen a Rusia como un factor secundario en las relaciones internacionales. Incluso hay algunos expertos rusos  que compartieron este punto de vista . Sus modelos y predicciones resultaron ser incorrectas. Carecían del predictor más importante de todos ellos.

Avance rápido hasta el 1 de marzo de este año para  el discurso de Putin en la Asamblea Federal: el fuerte eco de este discurso todavía se escucha hoy, medio año después. Todavía es fuerte. De hecho, el volumen aumenta. Era el día en que la mayoría de los modelos de relaciones internacionales y el equilibrio de poder, todas esas matrices, ecuaciones diferenciales, matrices de información se volvieron completamente irrelevantes, porque el poder militar y la capacidad plena de librar tanto la guerra nuclear como la guerra convencional más importante, y ganar en él, no algunos datos financieros abstractos o "rankings" militares cocidos, es lo que define el estado geopolítico de la nación. Cualquier analista militar serio ya sabía en 2014 que ni Estados Unidos ni la OTAN en su conjunto podrían derrotar a Rusia en una guerra convencional cerca de las fronteras de Rusia.

El 1 de marzo se hizo evidente que Rusia puede atacar cualquier objetivo, incluso dentro de los EE. UU., Convencionalmente, ya que Estados Unidos no puede hacer nada al respecto. Hoy Rusia también puede hundir cualquier armada de la OTAN, o una combinación de ambas, sin armas nucleares y la lista de lo que es posible es larga. En lo que a un lego le pareció que un día (en realidad, hacía 10 años) Rusia no solo obtuvo el pleno derecho a hablar en la formación del nuevo orden mundial, Rusia se convirtió en el principal impulsor de este nuevo orden de cosas a nivel mundial . El poder militar de vanguardia se traduce en beneficios geopolíticos extremadamente bien. El poder militar real, evaluado dentro de un marco estratégico, operativo y tecnológico adecuado, fue y es este  predictor . En otras palabras-Solo de clase mundial, las superpotencias, las economías son capaces de producir el armamento más moderno o, en general, el poder militar. Rusia encaja perfectamente con esta definición hoy. Me citaré a mí mismo:

El poder militar en la historia asolada por el conflicto de la humanidad importaba, importa y seguirá siendo importante como uno de los pilares principales, si no el principal, sobre el que descansa el poder nacional. Sigue siendo cierto que, en el mundo moderno, la potencia militar de primer orden es una función de un Estado-nación de primer orden que posee los medios para tener ese poder militar. Por definición, el gran poder militar es la continuación de un Estado-nación desarrollado y económicamente fuerte .


Avance rápido hasta hoy. El próximo estado de la existencia de Rusia, una vez más perdido en todas las metodologías de modelado y pronóstico. Russian GosKomStat (principal agencia de estadísticas)  informa  que la industria, específicamente la manufactura y el procesamiento, creció en 7 meses de 2018 un impresionante 4.1%, el consumo de energía -uno de los principales indicadores del crecimiento de la economía real- creció 1.9%. Estos son números impresionantes para el país que vive bajo sanciones sin parar desde 2014, en realidad mucho más que eso. Uno se ve obligado a formular la pregunta: ¿cómo es posible este crecimiento, a pesar de algunos innegables problemas económicos estructurales de Rusia?

La respuesta está en la gran estrategia de Rusia formulada hace más de cien años por un hombre que jugó uno de los papeles cruciales en el desencadenamiento de los procesos revolucionarios en Rusia, el primer ministro de Rusia , el zar Nicolás II,  Pyotr Stolypin . Su dictamen estratégico era simple de entender: "Brinde a Rusia 20 años de paz y tranquilidad internas y externas, y cambiará hasta ser irreconocible". Vladimir Putin y su equipo siguen esta frase al pie de la letra.

Obviamente, muchos en el mundo occidental inmediatamente intentaron asignar a Putin, que citó a Stolypin no por una vez, todas las características de un "liberal" sin, como siempre, prestando atención a una diferencia gigantesca de la Rusia de Stolypin y Putin. Stolypin quería cambiar el campesinado de Rusia y la antigua comuna de sus siglos mediante sus reformas homónimas, y por medio de ella, Rusia misma. Trató de hacerlo de la manera más brutal. Él fue asesinado. Putin necesita detener la experimentación económica "liberal" en Rusia y, a diferencia de Stolypin 100 años antes que él, tiene un apoyo abrumador de su nación para hacerlo. Él todavía tiene un enorme patrimonio industrial, tecnológico y científico dejado por la Unión Soviética. Él también está haciendo esto de manera evolutiva.

Este Putin combinado (con esto me refiero a él y las personas que lo apoyan en los niveles más altos del poder político) está tratando de lograr precisamente la meta de Stolypin de 20 o incluso más años de  paz interna y externa,  pero sabe que la única forma de proporcionar estas condiciones a través de la fuerza y ​​en las condiciones geopolíticas, culturales e históricas rusas, esto significa una calidad de fuerza completamente nueva. Esta es la cualidad que requiere el rechazo del dogma económico liberal. Y está siendo hecho.

Como el influyente economista y periodista ruso Alexander Rogers afirma en su último artículo (en ruso) titulado  The State Will Get Everything Back  el segundo, desde 2014, la ola de renacionalización de los activos estratégicos de Rusia y Rogers es acertada en su análisis. Además del retorno del Estado ruso, donde la abrumadora mayoría de los rusos quiere estar, a cargo del verdadero tesoro nacional y la riqueza de Rusia, los recursos nacionales y las industrias estratégicas, esta transformación también requiere nuevas elites profesionales. Esos se están preparando mientras escribo esto. Pero ¿por qué una introducción tan larga?


La respuesta a esta introducción es realmente muy simple: explicar a muchos partidarios occidentales reales y falsos (omitiré aquí a los rusos) de Rusia. ¿POR QUÉ Rusia no actúa de manera coherente cada vez que Occidente combinado hace algo finalmente estúpido y egoísta? - Derrota en contra de ella. Rusia juega un juego muy largocuyo principal objetivo es proporcionar a Rusia los años de desarrollo pacífico de Stolypin, ahora de Putin, 20 o más. Bajo estas condiciones, Rusia, como nuestro propio Anon de Tennessee, observado sucintamente en uno de los hilos de discusión, "negociará con el mismo diablo si es necesario". Esto es lo que Rusia está haciendo mientras continúa demostrando su creciente influencia militar y económica. Rusia está jugando por el tiempo, por un tiempo relativamente pacífico, porque hoy en Rusia el tiempo significa crecimiento.

La exactitud de este enfoque ha sido probada hoy por la abrumadora evidencia empírica de logros crecientes en muchas esferas entre las cuales la economía real, no algunos mercados financieros virtuales, es lo más importante. Hoy en día, cuando uno revisa los proyectos industriales que Rusia está implementando a nivel nacional y en el extranjero, uno no puede dejar de ser golpeado por una escala masiva de esos, ya sea el desarrollo en el Ártico, aeroespacial, radioelectrónica, construcción naval o infraestructura de transporte. Rusia está construyendo su propia internet independiente a través del masivo  Proyecto Sfera (Esfera) , que en sí mismo es un proyecto masivo de exploración espacial. Paralelamente, se está produciendo una desdolarización cada vez más rápida.

Por lo tanto, la pregunta justificada, de hecho, irresistible, debe hacerse: ¿ sería posible Rusia de agosto de 2018 si Rusia de marzo de 2014 hubiera seguido todos los consejos de parte de todos los "partidarios", "patriotas" y "expertos" (muchos de los cuales no son expertos en absoluto, ni son verdaderos patriotas) que todos los días, desde el regreso de Crimea a casa, nunca cedieron, en su opinión por una buena razón, acusando a Rusia de ser débil, cobarde, no lo suficientemente fuerte, tímido, no pegar de vuelta ... puede agregar fácilmente a esta lista. Sin embargo, aquí estamos en agosto de 2018, con Rusia no solo no colapsa sino que todos los días desafía las sombrías predicciones de ortografía de la fatalidad. Todavía hay muchos de esos alrededor.

Es obvio hoy que Rusia debería haberse involucrado en Ucrania en 2014 por medio de una invasión completa, todo lo positivo que hoy se manifiesta cada vez más no habría podido materializarse porque Rusia, sin importar lo bueno que hubiera hecho algunos de sus llamados " patriotas "(y" expertos "ignorantes) sienten por un momento que habrían perdido tiempo: el activo estratégico más importante, que Rusia utilizó durante los últimos 5 años de manera impresionante para preparar al país para un avance al principio del cual todos observamos hoy , algunos con alegría, otros con odiosa desesperación. La lista de los logros de Rusia en los últimos 5 años es, de hecho, por la falta de una palabra mejor, deslumbrante.

Lo más importante de esos logros es la creciente independencia de Rusia de Occidente en algunos de los campos científicos y tecnológicos más cruciales y, por supuesto, su transformación militar y tecnológica que cambió el equilibrio de poder a nivel mundial. Y este es el punto principal para aquellos que todavía piensan que Rusia debería lanzar una guerra total contra el Occidente combinado, que continúa insultando, atacando y acusando a Rusia de las cosas más despreciables: ellos quieren desesperadamente que Rusia responda emocionalmente y, con suerte para ellos, irracionalmente Las naciones verdaderamente poderosas y seguras no se comportan de una manera gratificante e instantánea.


 
Rusia no hará eso precisamente por las razones de que Rusia sea militar, y cada vez más económica, segura. Entonces, ¿quién es realmente una parte débil en esta configuración? Ciertamente, no Rusia, sino Occidente histérico y contraproducente, que ve sus diseños geopolíticos colapsar frente a sus propios ojos. El hecho de que West, o al menos algunas personas muy influyentes aquí, comiencen a entender esta dinámica incluso hizo noticia a los medios de comunicación estadounidenses cuando el 3 de julio el senador republicano de Alabama, presidente de un Comité de Apropiaciones del Senado inmensamente poderoso, Richard Shelby fue explícito al resumir nueva realidad geopolítica de 2018 en su entrevista improvisada a los medios en las escaleras del edificio del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia:

Estados Unidos debe ver a Rusia como superpotencia

Este es el lugar donde esos "expertos" proverbiales deberían comenzar a reaccionar, ya que el diablo reaccionaría ante una lluvia de agua bendita. Esto, o tal vez pasar algún tiempo aprendiendo sobre Rusia, pero no aguantaría la respiración. Pero para aquellos que realmente quieren aprender -usted quiere saber cuál es el poder económico real y el peso geopolítico de la nación, no busque más allá de lo que su ejército puede hacer de manera realista, no en animación CGI. Este es el predictor más confiable de todos ellos en los últimos 100 años. Siempre lo fue, siempre lo será y es por eso que los perros siempre ladran pero la caravana pasa.

Fuente: The Unz Review


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Stalinizator en 08 Noviembre 2018, 02:42:22
https://youtu.be/RI7hIBMfLDg


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Amador Urssus en 18 Noviembre 2018, 14:40:05


  https://www.youtube.com/watch?v=UnJECxQPgEI

  No se muy bien en que hilo ponerlo. Lo dejo aquí.

  El maestro Liendre presenta un debate sobre el rearme ruso...  hay de todo, como en botica (o en una tienda china)...

  La de los mechones por ejemplo dice que ?Rusia no produce casi nada? https://youtu.be/UnJECxQPgEI?list=WL&t=933  y se queda tan pancha:

  Una cosa es que los productos (marcas) rusos no tengan gran cuota de mercado mundial, pero ya quisiera España y muchos otros países tener las capacidades y conocimientos de la industria rusa:

  (dejemos todo es espectro militar)
  - industria nuclear
  - industria espacial
  - i. electrónica-informática
  - i. aeronaútica
  - i. siderúrgica (y de otros metales)
  - i. naval
  - i. automovilistica y ferroviaria
  etc etc...

  ---

  Inmediatamente de esto, la "pelos raros", da otro dato del tipo anterior (que no es verdad pero tampoco mentira, es que la criatura no lo sabe contar adecuadamente) sobre la economía yanqui...

  ---

  Pese a esto y más datos recomiendo el programa si no se tiene nada medio interesante que hacer...  [x_00054]

   [x_00071]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Bolchevique_BCN en 18 Noviembre 2018, 17:55:02
¿También se ha vuelto Otanero el coleta?

Es para ya ni empezar a ver el vídeo... [wall]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 21 Noviembre 2018, 21:09:29

https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2018/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0400/


Vladimir Putin señaló las deficiencias de la diversificación de la industria de defensa
21 de noviembre de 2018 a las 16:13 Asunto: MIC

El miércoles 21 de noviembre, en una reunión con los líderes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, miembros del gobierno y representantes del complejo militar-industrial, el presidente ruso Vladimir Putin expresó su descontento con el trabajo para diversificar la industria. Informes al respectoLenta.ru con referencia al periodista del Kremlin Dmitry Smirnov.

"El trabajo avanza lentamente, las medidas tomadas no son suficientes, los planes descritos para el lanzamiento de productos civiles están amenazados. El tiempo pasará, la orden de defensa estatal se reducirá, ¿qué hará?" - dijo el jefe de estado.

Recordó que para 2020 el volumen de productos civiles de las empresas de defensa debería ser de al menos el 17%, para 2025 - 30%, y para 2030 - 50%. Al mismo tiempo, los planes para la producción de productos diversificados deben correlacionarse con los programas de inversión de los monopolios naturales, agregó Putin.

"La diversificación de la industria de defensa es una de las tareas estratégicas nacionales clave. El desarrollo exitoso de la industria y de toda la economía rusa y, lo que es más importante, garantizar la seguridad y la capacidad de defensa de nuestro país a largo plazo, depende directamente de su solución exitosa. Debido a que estas capacidades, incluso no se involucrarán en la producción de productos de defensa, todavía los necesitaremos, son al menos indeseables de reducir ", dijo Vladimir Putin.

En septiembre de 2016, el presidente ordenó organizar la venta de productos civiles creados por tecnología militar. Este problema fue asignado para tratar con la comisión gubernamental sobre la sustitución de importaciones.

Putin también pidió un aumento en la producción civil en las empresas de defensa, pero no en los bienes de consumo. Según el jefe de estado, el complejo industrial de defensa ruso tiene equipos de clase alta y "es inaceptable producir sartenes en él".



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 10 Diciembre 2018, 05:51:32
http://sakerlatam.es/europa/por-que-rusia-no-invadira-ucrania-los-estados-balticos-o-cualquier-otro-pais/

( un buen recordatorio nunca esta de mas )
----------------------------------------

Published 8 December, 2018 by Comunidad Saker Latinoamérica
¿Por qué Rusia no invadirá Ucrania, los estados bálticos o cualquier otro país?
La máquina de propaganda anglosionista nos machaca constantemente que Rusia está a punto de invadir algún país. La lista de candidatos para la invasión es larga y abarca desde Noruega hasta Ucrania e incluye los estados del Báltico, Polonia e incluso países occidentales. Por supuesto, también se nos dice que la OTAN y los EE. UU. están aquí para evitarlo. Bueno, gracias a Dios por ellos, ¿verdad?

Pero lo que claramente falta en esta narrativa es una discusión sobre los posibles motivos rusos para tal movimiento militar. Por lo general, simplemente se nos dice que Rusia ha quebrantado el orden y las fronteras europeas de la posguerra fría al “anexar” a Crimea y al enviar fuerzas militares al Donbass. Cualquier persona con un coeficiente intelectual de temperatura ambiente o superior se da cuenta de que estas dos afirmaciones son una disparate total. Los que efectivamente rompieron el orden internacional y las fronteras posteriores a la Guerra Fría fueron los estados miembros de la OTAN al utilizar la fuerza militar, en completa ilegalidad, para dividir a Yugoslavia. En cuanto al pueblo de Crimea, tuvieron la oportunidad de votar sobre su futuro en un referéndum, muy diferente a los habitantes de Kosovo a quienes no tuvieron esa oportunidad. En cuanto a la guerra del 08.08.08, incluso los europeos aunque eventualmente, muy a regañadientes, están de acuerdo en que fue, de hecho, Saakashvili quien comenzó este conflicto, no Rusia.

Pero dejemos todo esto a un lado y supongamos que los líderes rusos no dudarían en usar la fuerza militar de nuevo si fuera para su beneficio. Supongamos que sí, que los rusos no son nada buenos y que bien podrían intentar morder algún otro pedazo de tierra en algún lugar de Europa.

Tal suposición plantearía de inmediato una pregunta crucial: ¿por qué querrían los rusos hacer eso?

Por alguna razón, esta pregunta rara vez se hace.

Oh, claro, se nos dice que “Putin quiere reconstruir la Unión Soviética” o algún otro tipo de imperio, pero, de nuevo, ¡nadie parece preguntarse por qué querría eso!

Así que echemos un vistazo a las posibles razones para tal ataque:

Razón número uno: para ganar más tierra.

Esa es probablemente la razón menos creíble de todas. Rusia es un vasto país (17.098.246 km2) con una población relativamente pequeña (144.526.636) que resulta en una densidad de población muy baja. Rusia no solo es enorme, sino que su territorio tiene inmensos recursos naturales. Lo último que necesita Rusia es más tierra.

Razón número dos: aumentar la población rusa.

Bueno, sí, Rusia tiene un déficit de población seguro. Pero eso no significa que cualquier aumento de población sería una bonanza para Rusia. Por ejemplo, Rusia solo estará en peor estado si aumenta el número de personas que dependen del desempleo, los servicios sociales o las pensiones. Del mismo modo, Rusia no se beneficiaría de una población políticamente hostil. Entonces, mientras que Rusia podría beneficiarse de tener una población más grande, lo que necesita son *rusos* más jovenes y bien educados, no desempleados e indigentes ucranianos o lituanos! La afluencia masiva de refugiados ucranianos, por cierto, ya ha contribuido a un aumento de especialistas calificados, incluidos médicos e ingenieros altamente calificados que fromaban parte de los  contingentes de especialistas militares e industriales ucranianos quienes, cuando vieron sus oficinas e industrias colapsar en Ucrania, se mudaron a Rusia para seguir trabajando. No hay necesidad de que Rusia invada a nadie para conseguir a esos especialistas altamente calificados. En cuanto a los ucranianos sin calificaciones especiales, ya han aparecido en Rusia, y lo último que Rusia necesita es más de ellos (pueden ir a lavar los inodoros en Polonia o el Reino Unido). Además, ya hay muchos inmigrantes de otras partes del mundo en Rusia y obtener más de ellos no es una buena idea. Entonces, si bien Rusia se beneficiaría de jóvenes rusos más calificados, invadir otros países no es la forma de obtenerlos.

Razón número tres: razones geoestratégicas.

¿Qué pasa con los puertos bálticos? ¿Qué pasa con los gasoductos ucranianos? La verdad es que en la época soviética los puertos bálticos o las tuberías ucranianas eran activos estratégicos cruciales. Pero desde su independencia, estos países no solo se han arruinado y destruido la infraestructura que heredaron de los “ocupantes soviéticos”, sino que Rusia también ha reemplazado con éxito la infraestructura y las industrias que perdió después de 1991, así, por ejemplo, Rusia ha desarrollado activamente los puertos comerciales en el mar Báltico, y ahora han superado a los situados en los estados bálticos (consulte aquí una buena tabla comparativa). En cuanto a los oleoductos ucranianos, no solo están en una forma terrible, sino que Rusia ha construido ya  con éxito las corrientes “Norte” y “Sur” que le permiten rodear completamente a Ucrania y la necesidad de lidiar con la enloquecida junta de los Banderistas en Kiev. La simple verdad es que, si bien los  pequeños estados bálticos o los ukronazis pueden considerarse a sí mismos como un premio muy valioso, Rusia no los necesita en absoluto.

De hecho, lo contrario es cierto: en este momento, Rusia apenas puede financiar todos los programas de reconstrucción que se necesitan con tanta urgencia después de décadas de gobierno nacionalista en Crimea. En el futuro, Rusia también tendrá que ayudar a la reconstrucción de Donbass. ¿Alguien cree seriamente que los rusos pueden darse el lujo de rescatar incluso más países o territorios?

Razón número cuatro: motivos revanchistas.

Ese es el argumento de Hillary Clinton / Zbigniew Brzezinski: los rusos son inherentemente expansionistas, imperialistas, militaristas y revanchistas y no necesitan un motivo para invadir a alguien, esto es lo que hacen habitualmente: invadir, aterrorizar, oprimir. Bueno, una rápida mirada objetiva a la historia demostraría que es Occidente el que siempre ha mostrado tal comportamiento, no Rusia, pero incluso podemos ignorar ese hecho. La verdad es que si bien hay muchas personas en Rusia que tienen buenos recuerdos de sus vidas en la Unión Soviética, no hay un electorado que promueva el renacimiento de la Unión Soviética ni ningún tipo de imperialismo. En todo caso, la mayoría de los rusos son mucho más aislacionistas y no quieren involucrarse en las guerras o la invasión de países extranjeros. Esto no es solo el resultado de los recuerdos de las guerras en Afganistán o las intervenciones en Alemania, Hungría o Checoslovaquia, sino también la amarga comprensión de que incluso los llamados “hermanos ortodoxos” (algunos de los cuales que incluso deben su existencia como país en el mapamundi a Rusia!) ahora se han vuelto completamente contra Rusia y se han convertido en colonias voluntarias de la OTAN (piense en Bulgaria o Rumania aquí). Sí, Putin dijo que el colapso de la Unión Soviética fue una tragedia (objetivamente, lo fue y causó un inmenso sufrimiento a millones de personas), pero eso no significa en absoluto que Putin, o cualquier otra persona, realmente quiera ” Resucitar “a la Unión Soviética, incluso si esto fuera factible (que no lo es). En todo caso, fueron los EE. UU., la OTAN y la UE los que, por razones puramente ideológicas, optaron por expandir su influencia hacia el Este y que ahora están constantemente comprometidos en una campaña continua de rusofobia (fobia en ambos significados de “miedo” y ” odio”). Sí, los rusos están disgustados con Occidente, pero eso no significa que quieran invadirlo.

Razón número cinco: megalomanía.

Bueno, ¿será posible los rusos están enojados por haber perdido la Guerra Fría y ahora quieran volver a ser una superpotencia?. De hecho, no. De ningún modo. Los rusos no solo sienten que no “perdieron” la Guerra Fría, sino que incluso sienten que ya son una superpotencia: una que desafía con éxito al Imperio y que continúa luchando por la plena soberanía en un momento en que todos los países europeos compiten entre sí por el título de lacayo más subordinado del Imperio. Al igual que la URSS después de la Segunda Guerra Mundial, Rusia, después de la pesadilla de la década de 1990, se ha reconstruido con gran éxito, a pesar de la constante subversión y el sabotaje del “Occidente unido” que intentó todos los trucos sucios del libro para evitar que Rusia se recupere de la los horrores que la “democracia liberal” respaldada por Occidente (y, en realidad, la ejecutaron) le impusieron durante los años de Yeltsin. Claro, los rusos quieren que su país sea próspero y poderoso, pero eso no significa que quieran convertirse en un hegemon mundial similar a los Estados Unidos que se involucre en todos los conflictos del planeta. A decir verdad, incluso la mala y vieja URSS no era anti-EE. UU. Y nunca tuvo el tipo de ambición global que tiene EE. UU. (Bueno, excepto Trotsky, pero Stalin le dio el botín a esos locos, muchos de los cuales emigraron más tarde a EE. UU. y fueron nominados como Neocons). Por supuesto, existe el eterno “bufón de la corte” ruso, también conocido como “Zhirik”, también conocido como Vladimir Zhironovskii. Ha hecho todo tipo de amenazas (incluidas las nucleares) contra varios países vecinos de Rusia, pero todo el mundo sabe que es solo eso, un bufón de la corte y que lo que dice es básicamente un completo disparate.

Razón número seis: para salvar el “régimen” de Putin.

Es cierto que los regímenes impopulares usan la guerra para distraer de sus fracasos y para hacer que la población apague sus cerebros para activar las defensas y ser “patriótica”. Eso es lo que definitivamente está haciendo Poroshenko en este momento. ¡Pero Putin no tiene tal necesidad! Incluso si la reforma de las pensiones le costó bastante en términos de popularidad, sigue siendo mucho más popular en casa (¡e incluso a nivel internacional!) que cualquier líder político en Occidente y la economía rusa se está  comportando bien, a pesar de las famosas sanciones. Es cierto que el gobierno de Medvedev, integracionista-atlántico en su mayoría, no es muy popular, pero los funcionarios (como Shoigu o Lavrov) que suelen estar asociados con Putin y sus soberanos-euroasiáticos siguen siendo muy populares. La simple verdad es que Putin no necesita ninguna “crisis de distracción” porque sigue siendo muy popular a pesar de todas las dificultades que Rusia enfrenta actualmente. En todo caso, son los Trumps, Macrons, Mays y Co. quienes necesitan una guerra de distracción, ¡no Putin!

Podría seguir enumerando más pseudo razones sin sentido por las que Rusia querría ocupar un pedazo de tierra en algún lugar, cada vez más descabellada e infundada que la anterior, pero creo que ya entiendes el punto: Rusia no tiene ningún interés en las intervenciones militares. De hecho, lo que Rusia necesita más que nada es paz, durante el mayor tiempo posible.

Ahora, volvamos a la realidad,

Putin es un continuador de otro gran reformador ruso: Petr Arkadievich Stolypin



El Presidente del Consejo de Ministros y Primer Ministro de Rusia, desde 1906 hasta 1911, Petr Arkadievich Stolypin, dijo una vez la famosa frase:  “Luego viene nuestra principal tarea: fortalecer a nuestras clases más bajas. En ellos reside la fuerza de nuestro país. Hay más de 100 millones de ellos y las raíces de nuestro estado serán saludables y fuertes y, créanme, la voz del gobierno ruso ante Europa y el resto del mundo sonará de manera muy diferente. Nuestro lema, de todos nosotros los rusos, debe ser un trabajo común y común, basado en la confianza mutua. Dale a Rusia 20 años de paz, interna y externa, y no reconocerás la Rusia de hoy “(esta es mi propia traducción, gratuita. Este es el texto original: На очереди главная наша задача с а а и Их более 100 миллионов и будут здоровы и крепки корни у государства, поверьте – и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром … Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа -. вот девиз для нас всех, Русских Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии).

Por supuesto, Stolypin fue finalmente asesinado por un revolucionario judío, Mordechai Gershkovich Bogrov, y Rusia se vio obligada a entrar en la Primera Guerra Mundial. Finalmente, la monarquía rusa fue derrocada por una conspiración masónica dirigida por Alexander Kerensky. Estos “liberales” (es decir, plutócratas) hicieron exactamente lo mismo que sus sucesores hicieron durante el gobierno de Yeltsin y sumieron a Rusia en un caos total. Ocho meses después, los bolcheviques tomaron el poder y comenzó la guerra civil. En lugar de 20 años de paz, Rusia consiguió 30 años de guerras. Después de inmensos sacrificios y muchos horrores, Rusia solo logró recuperarse después del final de la Segunda Guerra Mundial.

Nadie en Rusia quiere repetir esta terrible experiencia aunque, al final, Rusia prevalezca. Los costos son demasiado altos.

Hoy en día, al igual que en 1911, Rusia necesita la paz interna y externa más que cualquier otra cosa, y eso no es lo que obtendría si se involucrara en alguna aventura militar extranjera. De hecho, atacar una alianza que incluya tres potencias nucleares sería suicida, y los rusos son cualquier cosa menos suicidas.

Si Rusia necesita tanto la paz, ¿por qué los constantes rumores de guerra?

¡Eso es realmente simple! Primero, Poroshenko está en serios problemas y, a falta de una gran crisis, su única opción es robar la elección por completo. Esa última opción podría ser complicada, porque si el “Occidente colectivo”, como siempre, hace la vista gorda a las acciones del régimen Ukronazi, la oposición interna a Poroshenko podría no hacerlo. Entonces, algunos disturbios civiles graves, o incluso un contragolpe, son posibilidades reales. De ahí la necesidad desesperada de Poroshenko de una crisis.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Bueno, en ese espíritu, mira esta:

Izquierda: regiones de la ley marcial Derecha: regiones que votaron en contra de Poroshenko en 2014 (por cierto, esto sugiere algún tipo de frontera futura, ¿no es así? :-)
Izquierda: regiones de la ley marcial Derecha: regiones que votaron en contra de Poroshenko en 2014 (por cierto, esto sugiere algún tipo de frontera futura, ¿no es así?


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 24 Diciembre 2018, 00:06:26

https://sdelanounas.ru/blogs/115476/

El 22 de diciembre, la estación de radio y televisión de Ura, la última instalación de transmisión digital en Rusia, se puso en funcionamiento en la aldea de Vidyaevo, en la región de Murmansk. Con su puesta en marcha, el proyecto de infraestructura global más grande para la construcción de una red de transmisión de televisión digital terrestre, sin precedentes en su escala, se completó como parte del programa federal de "Desarrollo de televisión y radiodifusión en la Federación de Rusia para el período 2009-2018".

10,080 transmisores operan en 5040 sitios en todo el país. Este es el proyecto de televisión digital terrestre más grande del mundo.

Ahora la red de transmisión digital cubre a más del 98,4% de la población de Rusia

El 98,4 por ciento de los rusos podrá recibir 20 canales obligatorios y tres canales de radio en calidad digital.
El 1.6 por ciento restante, que vive fuera del área de cobertura de la señal digital en el aire, podrá ver 20 canales de TV de forma gratuita a través de transmisiones por satélite.

(https://sdelanounas.ru/i/c/2/r/c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy84LzEvODE3MTU0NTU3NzMxOF9vcmlnLmpwZWc_X19pZD0xMTU0NzY=.jpg)



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 24 Diciembre 2018, 00:11:40
https://sdelanounas.ru/blogs/115482/

La cuota de medicamentos domésticos que salvan vidas en el mercado ruso alcanzó el 84%.

En comparación con 2016, la proporción de drogas domésticas aumentó un 7,2%, alcanzando un nivel récord en seis años.
En 2012, de la lista de medicamentos para salvar vidas, solo el 63,5% de los medicamentos  se fabricaban en Rusia.

Este año, esta proporción debería aumentar hasta el 90%, lo que, según los expertos, debería conducir a una mayor disminución de los precios de los medicamentos vitales. El requisito correspondiente está contenido en el decreto presidencial "Sobre la mejora de la política de salud pública".

Los expertos también atribuyeron este aumento al hecho de que muchas compañías farmacéuticas localizaron la producción en Rusia.

Los precios de los medicamentos esenciales y esenciales (VED) disminuyeron en 2017 en un 1,8%, según un seguimiento mensual de Roszdravnadzor.



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 02 Enero 2019, 23:17:07

https://mundo.sputniknews.com/ciencia/201901021084527754-cientificos-planean-empezar-pruebas-instalacion-reactor/
22:42 02.01.2019

Los científicos del Instituto de Física Nuclear de la sucursal siberiana de la Academia de Ciencias de Rusia empezarán en enero otra serie de pruebas en su novedosa instalación que podría acercar a Rusia a la creación de un reactor termonuclear.
A finales del 2018 el Instituto de Física Nuclear lanzó una instalación científica única que se llama SMOLA (siglas rusas de Trampa Magnética Abierta Espiral). Esta instalación puede ayudar a solucionar varias tareas, incluida el prototipo de un motor para los vuelos espaciales.

Además, los científicos esperan que la máquina les permita comprobar el nuevo concepto relacionado con la retención mejorada del plasma termonuclear en los sistemas magnéticos lineales.

"Las primeras pruebas mostraron que el efecto existe. El motor espacial funciona y la herramienta que disminuye la pérdida del plasma también. (…) Estamos preparándonos para el inicio de los experimentos en enero del 2019 que tendrán que demostrar todas sus capacidades", explicó a Sputnik el vicedirector del instituto, Aleksandr Ivanov.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 03 Enero 2019, 05:56:38
Importante artículo q hace una revisión de las inversiones agro-industriales de alimentos.
Vale leerlo completo
Múltiples fotos
Según parece aun faltan un par d años d inversiones para lograr los objetivos, pero ya está consolidado


https://sdelanounas.ru/blogs/115841/
02.01.2019    11:05

En el cuarto trimestre de 2018, el sector agroindustrial de la economía rusa continuó desarrollándose.
En la producción de cultivos debido a las difíciles condiciones climáticas, hubo una disminución en comparación con las cosechas récord del año pasado. En 2018, la cosecha de granos después del procesamiento ascendió a 112.8 millones de toneladas (en 2017 - 134.1 millones de toneladas). Sin embargo, es la tercera cosecha más grande en la historia de Rusia.
En otros sectores de la agricultura aumentaron los indicadores durante 11 meses:
- producción de ganado y aves de corral para sacrificio (peso vivo) - 102,7%,
- producción de leche - 101,2% (29,3 millones de toneladas),
- Producción de huevos - 100.5%.
Las exportaciones agrícolas se estiman en 25-26 mil millones "verdes" en comparación con 20.7 mil millones el año pasado.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 06 Enero 2019, 02:38:14
https://sdelanounas.ru/blogs/115859/
05/01/2019  20:00

En 2018, la construcción del metro nacional estableció un récord absoluto, que probablemente no se repetirá en el futuro inmediato: ¡se abrieron 21 estaciones de metro y 2 depósitos en 4 ciudades del país!
Para la comparación:
En 2017 , 4 estaciones abrieron en la 1ª ciudad.
En 2016 , se abrieron 5 estaciones en la 1ª ciudad.
En 2015 , se abrieron 2 estaciones en la 1ª ciudad.
En 2014 se abrieron 6 estaciones en 2 ciudades.
En 2013 , se abrieron 5 estaciones en 2 ciudades.
En 2012 , se abrieron 7 estaciones en 4 ciudades.
En 2011 , se abrieron 5 estaciones en 3 ciudades.
En 2010 , se abrieron 5 estaciones en 4 ciudades.



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 06 Enero 2019, 07:06:59
no lo conocia a kurguinian
me ha aclarado algunas dudas

https://www.youtube.com/watch?v=jo-8eR9SduM

https://www.youtube.com/watch?v=EqB-Yn1JGmw&t=21s


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Nuestro gran amigo Kim Jong-Un en 15 Enero 2019, 15:32:02
(https://pbs.twimg.com/media/B9XfkCmCMAA0rzO.png)


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 31 Enero 2019, 05:38:35
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201901311085135234-arashukov-caucaso-detencion-senador/

-------------------------------------------

Detienen a un senador ruso en plena sesión parlamentaria © Sputnik / Vladimir Pesnia
RUSIA
04:15 31.01.2019(actualizada a las 04:31 31.01.2019) URL corto3130
El Parlamento de Rusia ha sido testigo de una escena al estilo de Hollywood: en plena sesión plenaria fue detenido el senador más joven del Consejo de la Federación, Rauf Arashukov.

En la sesión plenaria del Consejo de la Federación, la Cámara alta del Parlamento de Rusia, participaron el jefe del Comité de Investigación, Alexandr Bastrykin, y el fiscal general, Yuri Chaika. Tan pronto como se abrió la sesión, la presidenta del Senado, Valentina Matvienko, anunció que sería a puertas cerradas. Después, Bastrykin leyó la resolución sobre el levantamiento de la inmunidad contra Arashukov, quien representa a Karacháyevo-Cherkesia, una de las repúblicas del Cáucaso Norte.

El edificio del gobierno de la república de Daguestán
© SPUTNIK / MARIA VASHYUK
A qué se debe la ola de arrestos en la república rusa de Daguestán
Luego, como informan testigos citados por el medio ruso Vzglyad, Arashukov corrió por las escaleras con la esperanza de abandonar el recinto, pero Matvienko, con voz gélida, le aconsejó que no se resistiera.​
Chaika leyó una lista de crímenes cometidos por Arashukov. El acusado eligió no decir nada en su defensa. Los senadores votaron por unanimidad el quite de la inmunidad del senador.

Oficialmente, Arashukov está acusado de participar en una banda criminal, de estar detrás de dos asesinatos y de robar gas. Extraoficialmente, está sospechado de haber organizado cuatro crímenes y de conspirar para derrocar a las autoridades de Karacháyevo-Cherkesia.

"Un senador que pide derrocar el poder en su propia región… tal vez la historia política rusa nunca haya visto algo parecido", subraya el medio ruso Gazeta.ru.

El clan Arashukov
Un poco más tarde, en San Petersburgo, en el edificio de la empresa Gazprom, fue detenido el padre del senador, Raúl Arashukov. Fue inmediatamente trasladado en avión a Moscú, donde lo acusaron de encabezar una pandilla criminal que robó gas en el Cáucaso por 32.000 millones de rublos —488 millones de dólares—. Una fuente del diario Izvestia en Gazprom asegura que Raúl Arashukov era de hecho "director en la sombra para el Cáucaso del Norte" en esta gigante compañía de Rusia.

La banda de Raúl Arashukov robaba, principalmente, el gas destinado a Daguestán, otra república rusa de Cáucaso Norte. En 2018, Daguestán fue intervenido por Moscú y un general quedó a cargo de la región.

"Después de la reciente limpieza de Daguestán, ha comenzado un nuevo programa de oficiales de seguridad federales para la descriminalización de Karacháyevo-Cherkesia", informa el periódico Kommersant.

En el marco del programa, este 30 de enero no solo se detuvo a los Arashukov, padre e hijo, sino que también se llevó a cabo una operación a gran escala que se realizó casi simultáneamente en Moscú, San Petersburgo, Cherkessk, Piatigorsk, Majachkalá y otras ciudades. Contó con la participación de más de 200 empleados de las oficinas centrales del Servicio Federal de Seguridad (FSB) y el Comité de Investigación.

El Kremlin de Moscú
© SPUTNIK / ANTON DENISOV
El Kremlin: la campaña contra la corrupción abarca a toda Rusia
Según la prensa rusa, el clan Arashukov fue uno de los más poderosos en el Cáucaso ruso. Se cree que su influencia en la esfera energética se extendió a casi todas las repúblicas del Cáucaso Norte, con excepción de Chechenia.
El hijo del 'Rey del gas' hizo una carrera política vertiginosa: se convirtió en diputado a los 18 años y a los 21 fue nombrado ministro de Trabajo y Desarrollo Social de Karacháyevo-Cherkesia. A sus 31 años, logró ser el senador más joven de Rusia.


​Al comentar su detención, Matvienko recordó que los crímenes de los cuales se acusa a Rauf Arashukov habían ocurrido antes de que entrara al Parlamento de Rusia.

En un vídeo grabado por el canal de televisión ruso 360, del grupo mediático Rossiya Segodnya (matriz de Sputnik), se puede ver cómo el acusado sonríe durante su interrogatorio.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Kobzón en 31 Enero 2019, 14:58:12
Citar
En 2018, la construcción del metro nacional estableció un récord absoluto, que probablemente no se repetirá en el futuro inmediato: ¡se abrieron 21 estaciones de metro y 2 depósitos en 4 ciudades del país!

La buena parte de todo eso se lo va a llevar Moscu. Estan construyendo la segunda linea circular (exterior) para descargar la ciudad. Asi es como va a quedar en el año 2027:

(http://www.200stran.ru/images/maps/1251204509_01b879.jpg)

En 2030 por lo visto habra la tercera linea circular en el sur, y la primera circular (interior) se va a extender a esta tercera para hacer conexion.

(http://forum.nashtransport.ru/uploads/1397152596/gallery_2808_1417_146636.jpg)

Apertura de estaciones nuevas https://periskop.livejournal.com/1506553.html

(https://ic.pics.livejournal.com/periskop/9080476/320676/320676_original.png)


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 24 Febrero 2019, 15:55:12
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201902241085684650-tarjetas-de-felicitacion-ministerio-de-defensa-ruso/


( humoristicas tarjetas de las ffaa rusas )


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 25 Febrero 2019, 02:47:22
http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D1%80%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5-%D0%B8-%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B/

La escuela soviética en la educación británica
       
 Victor Kantemirov , 14 de febrero de 2019

El sistema educativo soviético está introducido en el oeste y destruido en Rusia a manos de la quinta columna.

Desde la década de 1980, el sistema educativo soviético ha sido destruido en Rusia, mientras que en Gran Bretaña, por el contrario, lo han estado implementando. Y ahora el nivel de conocimiento de los estudiantes británicos fue más alto que el de los graduados de prestigiosas escuelas europeas
*
*
*


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 17 Abril 2019, 18:45:57

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201904171086763827-rusia-introduce-la-ley-de-estabilidad-del-segmento-ruso-de-internet/
15:05 17.04.2019
Denis Lukyanov

La Duma Estatal —la Cámara Baja del Parlamento ruso— aprobó en segunda lectura el proyecto de ley sobre la estabilidad del funcionamiento del segmento ruso de internet. Muchos temen que la ley significaría el aislamiento de 'runet' del resto de la red global. Sputnik investigó si hay razones para temer este escenario.

Garantizar el funcionamiento seguro de internet en Rusia en caso de que surja una amenaza desde el extranjero: esta es la visión de los autores del proyecto, los senadores Andréi Klishás, Liudmila Bókova y el diputado Andréi Lugovoi.

De acuerdo con el plan actual, se creará un centro de monitoreo y control sobre las redes de comunicación de uso común. Este centro asegurará la disponibilidad de los servicios de comunicación en cualquier situación extraordinaria y coordinará el trabajo de los proveedores de servicios en esos casos.
Sin embargo, hay que dejar algo claro: Rusia no planea aislar su segmento de internet del resto del mundo. Moscú simplemente quiere defenderse de los nuevos retos y amenazas, declaró el pasado 12 de abril la presidenta del Consejo de la Federación (Senado ruso), Valentina Matvienko.

"No hace falta temer a la ley, sino a la posibilidad de desconexión de Rusia de las tecnologías digitales y de internet. Si ha leído bien la ley, estará de acuerdo con el hecho de que Rusia no trata de aislarse del mundo. Esto no tiene ningún sentido ni es posible", manifestó Matvienko.

El proyecto de ley todavía tiene que pasar por el Consejo de la Federación y ser aprobado por el presidente Vladímir Putin. Se prevé que la nueva legislación entre en vigor en noviembre de este año.

La prioridad es la independencia cibernética

Washington en cualquier momento puede obstaculizar el acceso a internet de otros países. En este sentido, Rusia necesita crear su propia infraestructura de servidores raíces.
La creación de sus propios servidores raíces es fundamental para la estabilidad del funcionamiento del internet en el territorio de la Federación de Rusia.


"La ley que fue propuesta por los senadores no solo supone la creación de la infraestructura del internet en la Federación de Rusia, sino también la producción del hardware. Vamos a invertir en el desarrollo de nuestro propio hardware con tal de construir la infraestructura necesaria para un internet soberano", declaró en un comentario a Sputnik el diputado de la Duma, Andréi Svintsov.

Por ahora no se trata de una infraestructura que podría competir en su nivel con la de Estados Unidos, puesto que es un proceso largo, pero con el tiempo Rusia llegará a esto, explicó el entrevistado.

El proceso de la creación de la infraestructura crítica que sustentará el funcionamiento seguro va a tardar hasta cinco años, añadió.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 22 Abril 2019, 18:49:07

https://mundo.sputniknews.com/rusia/201904221086843152-ley-de-proteccion-de-internet-en-rusia/
17:22 22.04.2019(actualizada a las 17:25 22.04.2019)

MOSCÚ (Sputnik) — El Consejo de la Federación (Senado) de Rusia aprobó este lunes un proyecto de ley sobre la protección de las redes de internet locales.
El pasado 16 de abril, el proyecto de ley fue aprobado por la Duma de Estado (Cámara Baja del Parlamento ruso) y ahora debe ser remitido al presidente de Rusia, Vladímir Putin, para su firma y promulgación.

La normativa prevé crear un sistema nacional de enrutamiento del tráfico, así como establecer un centro de monitoreo y control de la red de dominio público para coordinar los esfuerzos de los operadores y garantizar el funcionamiento seguro, sostenible y autónomo de las redes locales y el acceso a los servicios de comunicaciones ante fallos o ataques deliberados desde el exterior.

En una nota explicativa, los autores señalan que el borrador toma en cuenta el carácter agresivo de la estrategia nacional de ciberseguridad que Estados Unidos aprobó en septiembre de 2018, uno de cuyos pilares es "preservar la paz mediante la fuerza".

Se prevé que la nueva normativa entre en vigor en noviembre próximo, salvo las cláusulas sobre la encriptación de datos y el sistema nacional de nombre de dominio, que se harían efectivas a partir del año 2021.

La presidenta del Consejo de la Federación, Valentina Matvienko, afirmó el 12 de abril que Rusia no busca aislarse del resto del mundo con este proyecto de ley, al subrayar que esto es "absurdo e imposible".



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Amador Urssus en 07 Julio 2019, 14:19:50


  http://russiaparachilenos.blogspot.com/2019/07/ultimas-noticias-desde-rusia.html
 

  Sobre el Losharik y miren la sección "Catastrofe demografica"


  Saludos y que tengan buena suerte  [x_00014] y mucha mala leche  [chertik]  [kalash] [x_00076] (contra los anticomunistas)


   [x_00071]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 12 Julio 2019, 12:25:42
https://youtu.be/O7gzRIPB-1c


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: VVP en 23 Noviembre 2019, 14:49:07
Transcripción de la exposición de Putin en la reunión de ayer del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa:

http://en.kremlin.ru/events/president/news/62096


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: NOVODVORSKAYA S en 21 Enero 2020, 22:19:28
El nuevo gobierno ruso.

https://colonelcassad.livejournal.com/5584700.html

(https://pbs.twimg.com/media/EO0spvtXkAAtA25?format=jpg)


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 20 Abril 2020, 21:21:30

https://mundo.sputniknews.com/rusia/202004191091160665-moscu-pagara-las-donaciones-de-plasma-sanguineo-con-anticuerpos-de-covid-19/
07:15 GMT 19.04.2020(actualizada a las 11:19 GMT 19.04.2020)

MOSCÚ (Sputnik) — El Gobierno de Moscú anunció que ofrecerá incentivos monetarios a los pacientes curados de COVID-19 para fomentar las donaciones de plasma sanguíneo con anticuerpos.

"Para estimular las donaciones de plasma COVREC, el Gobierno de Moscú establece para donantes los pagos de 1.250 rublos por cada 150 mililitros de plasma, o 5.000 rublos por 600 mililitros. La cantidad que se podrá donar de una vez no será en ningún caso inferior a los 300 mililitros ni superior a los 600 mililitros [+/-10%]", consta en el comunicado oficial.

El plasma de pacientes recuperados, ¿posible inmunizador contra el coronavirus?
Al cambio actual, la remuneración prevista equivale a unos 17 dólares por cada 150 mililitros y 68 dólares por los 500.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 30 Abril 2020, 15:50:56
https://tass.com/russia/1151691

29 ABR, 23:32
Tres militantes que planean un ataque terrorista fueron asesinados en la ciudad rusa de los Urales, Ekaterimburgo

Armas, municiones y artefactos explosivos improvisados ​​habían sido descubiertos en el sitio


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 30 Abril 2020, 20:49:09
https://actualidad.rt.com/actualidad/351770-primer-ministro-ruso-mishustin-coronavirus

El primer ministro ruso, Mijaíl Mishustin, da positivo por coronavirus

30 abr 2020 16:47 GMT

Andréi Beloúsov, primer viceprimer ministro, ocupará su cargo de forma interina.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 30 Abril 2020, 23:09:41
https://www.youtube.com/watch?v=o1AUE8PowLw
Personal de la construcción del centro médico del Ministerio de Defensa de Rusia en Volgogrado.
Publicado el 30 abr. 2020

https://sdelanounas.ru/blogs/132222/

Los especialistas del complejo de construcción militar del Ministerio de Defensa de Rusia encargaron a la vez seis centros médicos infecciosos multifuncionales en varias regiones del país.

Se encargaron nuevos edificios en Podolsk, Smolensk, Volgogrado, Novosibirsk, Ussuriysk y Orenburg. Estos centros completaron la entrega de equipos médicos, incluidos equipos de rayos X, tomógrafos, máquinas de ultrasonido, equipos de anestesiología y endoscopia, así como dispositivos de ventilación mecánica.

Según el Ministerio de Defensa, el número total de equipos médicos, equipos especiales y diversos dispositivos suministrados a los centros médicos de perfiles múltiples, del Ministerio de Defensa de Rusia en construcción, será de aproximadamente 500 mil unidades.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Krasniy Bogatyr en 01 Mayo 2020, 18:38:30
Dmitry Kisiliov en hora punta en Rossiya 1:

Lenin asesino...bla bla bla... se lo vamos a perdonar por que el nazionalismo obliga... bla bla bla...Pero: Hay demasiados monumentos a Lenin... bla bla bla... Hay que quitar algunos y ponérselos a Kolchak, Wrangel, Denikin, Krasnov. Si Krasnov el mismo que escribió:
Идите в германские войска, идите с ними и помните, что в новой Европе Адольфа Гитлера будет место только тем, кто в грозный и решительный час последней битвы нелицемерно был с ним и германским народом!
¡Vayan a las tropas alemanas, vayan con ellas y recuerden que en la nueva Europa de Adolf Hitler solo habrá lugar para aquellos que, en la hora formidable y decisiva de la Última batalla, estuvieron con él y con el pueblo alemán!
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3260433#/video/https%3A%2F%2Fplayer.vgtrk.com%2Fiframe%2Fvideo%2Fid%2F2019579%2Fstart_zoom%2Ftrue%2FshowZoomBtn%2Ffalse%2Fsid%2Fvesti%2FisPlay%2Ftrue%2F%3Facc_video_id%3D836618
"Надо ставить памятники Колчаку, Врангелю, Деникину, Краснову..."
https://www.pravda.ru/society/1492921-Kiselev_nazi/


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 01 Mayo 2020, 18:48:36
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Dmitry Kisiliov en hora punta en Rossiya 1

Es una puta o es tonto. Sobre estos que mencionas, hay un par de hilos interesantes

http://foro.rkka.es/index.php?topic=9922.0
http://foro.rkka.es/index.php?topic=3209.0

Lo de Krasnov es igual de insultante que los monumentos a Mannerheim en Leningrado.

Ya puestos, que salga ya del armario y diga que hace falta poner un monumento a Hitler porque Hitler luchaba contra el comunismo.

Y Zajarova tambien insinuo que Stalin era peor que Hitler.

https://www.youtube.com/watch?v=vWjuLldDuQY

Para ellos el regimen sovietico es el enemigo N1, ellos defienden el capitalismo.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Amador Urssus en 01 Mayo 2020, 21:55:17
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Y Zajarova tambien insinuo que Stalin era peor que Hitler.


Para ellos el regimen sovietico es el enemigo N1, ellos defienden el capitalismo.

   No es por tocar las pelotas, pero:
   ¿Y con éstos es con los que quieres tú que Lukashenko se asocie alegremente...? (pregunta retórica). A confesión de parte relevo de pruebas.

   [x_00010]  

  
    [x_00071]


  pd.- Krasniy Bogatyr, yo creo que "Ramón" con toda la vorágine de temas que lleva pa´delante no ha captado tu intención en el anterior mensaje... que creo yo, a lo peor estoy metiendo la gamba, está en el tema del "antirrusismo" de Luka. (Si me equivoco pasad de mi mensaje y si queréis pasar por lo que sea pasad también  [finger] )
  
  


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 01 Mayo 2020, 22:13:49
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
¿Y con éstos es con los que quieres tú que Lukashenko se asocie alegremente...? (pregunta retórica). A confesión de parte relevo de pruebas.

La cuestion es juntarse, para que 1) no se ucranicen y luego 2) no se polonicen.

Y luego ya veremos.

Citar
"antirrusismo" de Luka

El antirusismo de Luka comienza por decir que "no nos vamos a juntar" y acaba por "estas no fueron nuestras guerras".


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Amador Urssus en 01 Mayo 2020, 23:11:55
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
La cuestion es juntarse, para que 1) no se ucranicen y luego 2) no se polonicen.

Y luego ya veremos.

El antirusismo de Luka comienza por decir que "no nos vamos a juntar" y acaba por "estas no fueron nuestras guerras".

   Y vuelta la burra al trigo... 

   ¡Qué durito eres picha mía! ... si no fuera por todas la virtudes que tienes  :-* habría que darte un pioletazo  [applause2] en to lo alto   [x_00076]

   En finssss   [asskiss]

 
  pd.- yo es que también voy provocando...  [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]   [x_00022]
   

   


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Nuestro gran amigo Ramon en 01 Mayo 2020, 23:40:00
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
   Y vuelta la burra al trigo... 

Que puta eres!  [sado1] [sado1]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Amador Urssus en 01 Mayo 2020, 23:49:12
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Que puta eres!  [sado1] [sado1]


   jajajajajajaja   [rofl] [rofl] [rofl] [rofl] [rofl]

   Serías un Miura de los que dejan su nombre en la Historia... te he enseñado un poquito el capote y has entrado a saco  [applause2] [applause2] [applause2] (que cabrón que soy... más cabrón que Luki)

    [x_00057]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 11 Mayo 2020, 04:31:25
http://charly015.blogspot.com/2020/05/el-tempo-de-las-fuerzas-armadas-rusas.html


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 18 Mayo 2020, 06:26:56
http://elespiadigital.com/index.php/informes/29657-2020-05-17-13-37-27

--------------------------

El guardián de la mentira


¿Cuál es la lógica de los eventos catastróficos que conmocionan hoy a Rusia y al mundo? ¿Y cuál es el pronóstico para su mayor despliegue? Intentaremos responder a estas preguntas basándonos en una comprensión de los patrones a largo plazo del desarrollo económico.

Sergey Glazyev

Leer: El guardián de la mentira


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 19 Junio 2020, 04:38:03
https://www.youtube.com/watch?v=D1Af5gMLhu4


( ¿Por qué es importante enmendar la Constitución de Rusia? Sobre adopcion )


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Muntz en 19 Junio 2020, 21:04:18
Citar
¿Por qué es importante enmendar la Constitución de Rusia? Sobre adopcion

¿Por qué?


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 09 Agosto 2020, 17:09:51
https://www.youtube.com/watch?v=BA1vRB8iyeU


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: Dzhanibekov en 12 Agosto 2020, 17:31:29
Un recuerdo para las víctimas y familiares del desastre del submarino Kursk, sucedido un día como hoy de hace 20 años.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios - S. Lavrov
Publicado por: torrestucar en 23 Septiembre 2020, 22:36:02
" Hay una broma de que Estados Unidos nunca tendrá una revolución de color porque no tiene una embajada estadounidense. Cada broma tiene algo de verdad.  "

https://www.mid.ru/en/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4348843
22 de septiembre 2020 18 : 15
Entrevista del canciller Sergey Lavrov con la agencia de noticias TASS, Moscú, 22 de septiembre de 2020

*
*


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 29 Septiembre 2020, 01:44:17
Aquí un artículo con una visceral invectiva contra el anglo-sionismo, que define como enemigo mortal de Rusia.
Tal vez algunos de los más ilustrados, como Muntz y el Amigo Ramón, puedan aportar algo más al tema


https://thesaker.is/the-mortal-battle-of-the-perfidious-albion/

La batalla mortal de la pérfida Albion
28 de septiembre de 2020
Por Katerina para el Blog de Saker

En este, mi tercer y con suerte último ensayo, intentaré analizar una animosidad arraigada y totalmente irresoluble entre Inglaterra y Rusia. Aquí lo que me irrita mucho es cuando algunas personas describen Inglaterra como "Gran Bretaña". He vivido tanto en Escocia como en Inglaterra y también he pasado unas maravillosas vacaciones en la costa de Gales y puedo decir esto, con la más absoluta certeza, que esos tres países son totalmente diferentes entre sí, y que los escoceses y los galeses desprecian de inglés es unánime, ya que ambos habían sufrido mucho a causa de su terrible vecino inglés. Esos dos, en distintos momentos, tuvieron una amarga experiencia de este llamado “Poder Imperial”, que ha sido la piedra angular de esta “supremacía” inglesa.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 03 Noviembre 2020, 03:09:58
Aprender de los errores ajenos, una de las cosas más difíciles en la vida.
Espero que Rusia pueda hacerlo


https://vz.ru/opinions/2020/10/30/1067851.html
*
*
*
Las medidas que quiere tomar Francia para proteger su espacio parecen bastante justas. Sin embargo, sin una limpieza masiva de los guetos de inmigrantes y sin fuertes restricciones al derecho de entrada al país para los residentes de ciertos países, no se puede lograr nada. Y más aún, ninguna medida dará el efecto deseado si se confunde la libertad de expresión con el derecho a ofender a todos, a diestra y siniestra. Mientras “Charlie” siga siendo un símbolo de las fundaciones seculares, la paz de Francia solo soñará.

Rusia tiene una oportunidad única de aprender de los errores de otros. No debemos permitir la creación de guetos cerrados en nuestras ciudades, viviendo por sus propias leyes. No se puede abrir las puertas de su país a todos y dejar que el proceso de incorporación a la sociedad siga su curso. No debe fomentarse la mala educación con los creyentes. A qué conduce esto en Francia es claramente visible. Ella "tropezó" con la incompatibilidad de los valores del estado secular y las personas que viven con ideas completamente diferentes sobre la vida.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 04 Enero 2021, 00:20:15
Muy buena reflexión de este finlandés.
Medio simplificado, pero claro de entender



https://diana-mihailova.livejournal.com/5930503.html
3 de enero de 2021 , 03:49 am
"Decenas de países han adquirido la estadidad gracias a Rusia"

Un residente de la ciudad finlandesa de Oulu Veikko Korhonen ha calculado cuántos países en diferentes momentos adquirieron su propia condición de Estado gracias a la Rusia "agresiva".

Según sus cálculos, como consecuencia de la "agresión" de Rusia, Finlandia, Letonia, Estonia, entre otros, ganó la condición de Estado. Países como Turkmenistán, Kirguistán, Kazajstán nunca han tenido la condición de estado y lo formaron solo como parte de la URSS, escribe Veikko Korhonen en Facebook.

Cálculos de un ciudadano finlandés:

“Bielorrusia y Ucrania también adquirieron la condición de estado por primera vez como resultado de la Gran Revolución de Octubre dentro de la URSS.
Azerbaiyán como estado tomó forma por primera vez solo dentro de la URSS.
Armenia y Georgia se conservaron físicamente y revivieron como estados solo dentro de la URSS.
Mongolia tampoco tuvo nunca la condición de estado y lo formó solo con la ayuda de la URSS.
Rumanía nació como resultado de las guerras ruso-turcas y se convirtió en soberana por voluntad de Rusia en 1877-1878.
Bulgaria como estado nació como resultado de la victoria de las armas rusas en la guerra ruso-turca de 1877-1878, que tenía como objetivo ”, escribe el periódico.
Como "gratitud", Bulgaria participó en las dos guerras mundiales como parte de las coaliciones anti-rusas. Ahora Bulgaria es miembro de la OTAN y las bases estadounidenses están ubicadas en su territorio. Después de 1945, no había un solo soldado ruso en su territorio. Serbia, como estado soberano, también nació como resultado de esta guerra, señala Korhonen.

Además, escribe, dos veces en los últimos dos siglos, Rusia ha dado la independencia a la mayoría de los países europeos, machacando a los ejércitos de los dictadores Napoleón y Hitler.
Durante la Segunda Guerra Mundial, la URSS liberó a Polonia, Austria y Checoslovaquia del Tercer Reich.
Rusia y la URSS también jugaron un papel muy importante en el nacimiento y formación de estados como China, Vietnam, Corea del Norte, India, Grecia, Argelia, Cuba, Israel, Angola, Mozambique.



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 04 Enero 2021, 00:49:36
Un artículo entre interesante y divertido, que nos muestra otro aspecto de la situación en que está el sistema en USA, pero lo pongo en Rusia, pues todo es "imputable" a Rusia

https://diana-mihailova.livejournal.com/5930767.html
3 de enero de 2021 , 03:50 am
Se acabó el juego: los rusos lograron hackear las mentes de los estadounidenses

Las mejores felicitaciones por el centenario del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, celebrado durante el fin de semana, sin duda vinieron de Estados Unidos . Durante diez días, los políticos y los medios de comunicación estadounidenses han estado discutiendo la "victoria asimétrica" ​​de Rusia sobre Estados Unidos, que ganó gracias a "un ataque sin precedentes de los piratas informáticos SVR, cuyos métodos de trabajo se encuentran entre los más avanzados del mundo".

Señalan que "la escala y gravedad de la última operación rusa" sorprendió incluso a algunos expertos experimentados, y el ex asesor de seguridad interna de Trump, Thomas Bossert, en The New York Times describe lo sucedido como una catástrofe: "La escala del ataque en curso difícilmente puede ser sobrestimada. El código malicioso se inyectó en el software de Solar Winds en marzo y permaneció allí hasta junio. La actualización maliciosa podría ser descargada por 18,000 organizaciones, incluidas las redes del gobierno federal no clasificadas y más de 425 compañías Fortune 500.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios ¿A dónde va Rusia?
Publicado por: torrestucar en 05 Enero 2021, 23:44:27
Importante entrevista.
No dejar de leerla


https://rusvesna.su/news/1609854978

"¿A dónde va Rusia?" - entrevista con un famoso oficial de inteligencia
05/01/2021 - 17:00

Cuando en 1973 el jefe de la KGB de la URSS, Yuri Andropov, nombró a Nikolai Leonov jefe del servicio analítico de la inteligencia extranjera de la KGB, le preguntó sobre una cosa: "no asentir", sino proporcionar información imparcial y objetiva. Esto es lo que hizo el general Leonov a lo largo de su dilatada carrera hasta 1991. Y a menudo sus conclusiones eran contrarias a las opiniones de funcionarios de alto rango.

Entonces, en 1969, después del ataque de China a la URSS cerca de la isla Damansky, un oficial de inteligencia ordinario Leonov, en una conversación con Andropov, se pronunció contra el plan de los "halcones" de los mariscales de la URSS Viktor Kulikov y Dmitry Ustinov para llevar a cabo la "castración atómica" de la República Popular China: atacar las instalaciones nucleares de China.

La posición del servicio analítico de no enviar tropas a Afganistán también fue contraria a la "línea del partido". Y luego, en otra nota, se recomendó a los miembros del Politburó evitar las reuniones ceremoniales con los secretarios generales de los partidos hermanos, y juntos averiguar las razones de la inminente crisis en los países del campo socialista.

Por eso hoy decidimos hablar con el general sobre las crecientes situaciones de crisis en nuestros vecinos cercanos para entender dónde estamos y cómo buscar una salida. Nuestra conversación comenzó con la pregunta de por qué ocurren cada vez más eventos inquietantes a lo largo del perímetro de nuestras fronteras.
*
*
*


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 26 Mayo 2021, 04:03:00
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/seguridad/33937-andrey-ilnitsky-qguerra-mental-por-el-futuro-de-rusiaq

( excelente este articulo por la claridad y honestidad de temas que toca.
pero muy largo para subirlo aqui )


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: jc en 27 Mayo 2021, 00:59:12
Después de leer el artículo tengo aún más claro que el futuro de Rusia pasa por "recrear" una nueva URSS...no tengo la más mínma duda. Es una alegría enorme leer que el ejército ha cogido las riendas del poder....ésto es algo que hemos pedido desde hace mucho, y hay que reconocer que Volodia lo entendió perfectamente. El partido liberasta está finiquitado....el Estado Mayor ha tomado el mando y en no mucho vamos a ver cambios decisivos en la cúpula económica y política. Todo aquello que huela a "OTAN" será eliminado. Los camaradas chinos están alucinando con la capacidad militar rusa, que en el artículo se suaviza mucho 8es el ejército mejor y más fuerte). Alrededor del ejército tambien se puede montar una economia eficaz y solvente...el tema está en aplicar los avances al consumo social. Los USA hicieron esto con Alemania y Japón, ahora Rusia tiene a China aunque con el ajuste de que la relación es de igual a igual...pero éste hecho no va a cambiar la efectividad de la ecuación. En 10 años la sociedad más equilibrada y avanzada será la rusa sin duda, más que la china. Si ahora Rusia tiene un problema demográfico con unos cuantos cambios en la capacidad natalicia y la incorporación de población que nunca se debió perder, el problema se soluciona; jugará a favor que no tendrá problemas de superpoblación como China, la India, los USA o la propia EU.
  Además la autoridad rusa sobre el mundo está a punto se ser TOTAL...lo vamos a ver en Ginebra el día 16 de Junio cuando Volodia reciba al decrépito tipejo yankee que lo llamó asesino hace un mes y algo. Os digo que el mundo debe visualizar quien manda y eso es lo que va a pasar en Ginebra; la imagen será dantesca para la OTAN....Bidete vs Volodia.....va a ser una risa, yo creo que habra que pincharle algo a Volodia pare que no le de un ataque de risa peor que el que le dió Clinton con el hijo de perra de Boris....aquello fue la imagen viva de lo que estaba pasando, pués el día 16 igual. Veremos [lam4]


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 27 Mayo 2021, 02:11:10
Aquí hay un dato algo sesgado

Citar
Los cruzados, los polacos, los suecos y los franceses, y los alemanes y los estadounidenses consideraron un absurdo histórico que la séptima parte del territorio, y con ella, según algunas estimaciones, casi la mitad de los recursos del planeta pertenezcan a unos incomprensibles rusos, unos campesinos.

Es una media verdad: Rusia = 17.125.000 Km2

                                  USA =   9.147.000 Km2

Sus dos apéndices:
                              Canadá =  9.984.000  Km2
                            Australia =  7.741.000  Km2
                           __________________________________
Total USA + 2 apéndices      = 26.872.000  Km2      

 https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_superficie

Saludos y salud

PD:
Aun q solo tomemos la unidad geográfica Norteamerica (USA + Canadá) ya tenemos una superficie mayor q Rusia = 19.131.000 km2



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 27 Mayo 2021, 02:34:33
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/seguridad/33937-andrey-ilnitsky-qguerra-mental-por-el-futuro-de-rusiaq

( excelente este articulo por la claridad y honestidad de temas que toca.
pero muy largo para subirlo aqui )

Un asunto q me ha molestado siempre de este sitio y lo siguen haciendo, es no citar las fuentes.
El original de este artículo es: https://zvezdaweekly.ru/news/20214211636-jxgHZ.html

Saludos y salud


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 27 Mayo 2021, 04:17:17
https://svpressa.ru/politic/article/299527/

( a proposito del tema )

------------------------------------------------

Alexander Lukashenko: Bielorrusia se convertirá en un puesto de avanzada de la nueva Eurasia
Cómo afectará el conflicto entre Bielorrusia y Occidente a la integración de Minsk y Moscú
Sergey Aksenov   Sergey Aksenov
4229
En la foto: el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, hablando en una reunión con parlamentarios, miembros de la Comisión Constitucional y funcionarios del gobierno en el Salón Oval de la Casa de Gobierno.
En la foto: el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, hablando en una reunión con parlamentarios, miembros de la Comisión Constitucional y funcionarios del gobierno en el Salón Oval de la Casa de Gobierno. (Foto: Sergey Sheleg / BelTA / TASS)
Comentarios materiales:
   Alexey Dzermant    Yuri Baranchik
Occidente pasó de organizar disturbios a estrangular a Bielorrusia. Rusia será el próximo, dijo Alexander Lukashenko , hablando el 26 de mayo en el parlamento de Bielorrusia. El discurso estaba programado para el 25 de mayo, pero luego se pospuso un día. Esta semana, el presidente de la República de Bielorrusia se reunirá con Vladimir Putin m .

Según Lukashenko, Bielorrusia no sucumbirá a la presión. El liderazgo del país se da cuenta de que está al borde de "ni siquiera una guerra fría, sino helada" . Sin embargo, la sociedad bielorrusa está lista para convertirse en el "puesto de avanzada de la nueva Eurasia".

LEER TAMBIÉN
Reconocimiento de Crimea y la base aérea: Lukashenka enfrenta una difícil elección
Reconocimiento de Crimea y la base aérea: Lukashenka enfrenta una difícil elección
El aislamiento occidental finalmente podría empujar a Minsk a profundizar la integración con Rusia
Lukashenka llegó a su conclusión sobre la guerra de hielo sobre la base de los acontecimientos de 2020-2021, cuando Occidente instigó una guerra híbrida, y luego, por impotencia por el fracaso del golpe, “pasó de organizar disturbios a estrangular a Bielorrusia ” .

La historia clave fue la historia del avión, que aterrizó recientemente en Minsk. Esta fue una provocación de los servicios especiales occidentales. El mensaje sobre la explotación minera del avión provino de Suiza, dijo Lukashenka. En la República de Bielorrusia, se ocuparon de la seguridad de los pasajeros y solo por eso utilizaron un caza.

"No me gusta volar a través de la seguridad de Bielorrusia, volar donde murieron 300 personas ", dijo el presidente. Y además, "caminó" por Kiev: "Millones de ucranianos están parados en la frontera occidental, pidiendo un pedazo de pan, y los oligarcas están sacando tierra negra en trenes" .

Lukashenko prometió presentar al público en un futuro próximo todo lo que dijeron Roman Protasevich y la mujer rusa Sophia Sapega , que fueron detenidas después del aterrizaje del avión . “No tenemos revolucionarios, tenemos ladrones que huyeron al extranjero” , dijo.

El presidente de la República de Bielorrusia pidió a la sociedad bielorrusa una máxima movilización. Los ciudadanos deberían convertirse en "colaboradores del estado" y los gobernadores deberían actuar el doble de rápido. El referéndum sobre la nueva Constitución se llevará a cabo al más alto nivel, democrático y abierto, aseguró Lukashenka.

Pidió a sus compatriotas que "salven el país y se lo pasen a los niños" . Lukashenko considera lógica la historia de la bandera de Bielorrusia en Letonia, que provocó un fuerte agravamiento de las relaciones entre los dos países, ya que la República de Bielorrusia actuó como un "estado nación soberano" .

Después de Lukashenka, hablaron los ministros clave. "Quieren convertir a Bielorrusia en un estado limítrofe, quieren destruir nuestra condición de Estado y poner en el trono a los patos extraídos del extranjero" , dijo el ministro de Relaciones Exteriores Vladimir Makei .

“Estamos considerando reducir la cooperación con la UE en materia de migración ilegal, proyectos humanitarios y otras áreas. Si Occidente no entra en razón ” , agregó.

El ministro de Defensa, Viktor Khrenin, habló sobre la concentración de fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras de Bielorrusia .

LEER TAMBIÉN
El Pentágono no está a gusto: Tu-22M3 voló hacia Khmeimim con "Dagas" hipersónicas
El Pentágono no está a gusto: Tu-22M3 voló hacia Khmeimim con "Dagas" hipersónicas
Los "estrategas" rusos entraron en Siria con la mira puesta en los portaaviones estadounidenses en el Mediterráneo.
Respondiendo a las preguntas después del discurso de los ministros, Lukashenka habló sobre la política exterior “multivectorial” de Minsk. “No es así como lo interpretan los expertos: un vector hacia el oeste, otro hacia el este. Esta en todo el mundo. Pero si Occidente quiere reducir este vector, no habrá colapso ”, explicó.

En su enfrentamiento con Occidente, Lukashenka está dispuesto a confiar en Moscú. “Podemos construir un sistema de relaciones tan poderoso con Rusia que será más fuerte que en la propia Rusia. Somos tan valiosos para Rusia como Rusia lo es para nosotros ”  , aseguró el presidente.

Inmediatamente después del discurso de Lukashenko a "SP", comentó el politólogo bielorruso Aleksey Dzermant .

- El discurso de Lukashenka es una respuesta muy dura a las provocaciones, presiones y amenazas occidentales. De hecho, dijo que dado que Occidente no quería tener una Bielorrusia pacífica a su lado, ahora obtendrá un puesto avanzado militarizado serio de Eurasia, que tendrá principalmente a Rusia y China. Con lo que Occidente todavía no podrá hacer nada.

"SP": - La mención de China en este contexto es algo inusual ...

- Bielorrusia coopera con China en cuestiones militares y humanitarias. Aunque Bielorrusia está lejos de China, Beijing también tiene sus propios intereses aquí. Además, no tenemos diferencias políticas. La estructura en ambos estados es similar. Los chinos están felices de venir aquí como turistas e inversores. Entonces hay apoyo para China. Aunque no es tan completo como el apoyo de Rusia, China es, sin embargo, el segundo patrocinador de Bielorrusia en la batalla con Occidente.

"SP": - ¿En qué medida afecta la delimitación de Bielorrusia de Occidente a la profundidad de su próxima integración con Rusia?

- Por supuesto, las acciones de Occidente están empujando a nuestros países a los brazos de los demás. Aunque creo que no se producirá la disolución completa de Bielorrusia en Rusia. Parece que esto tampoco es tan rentable para Rusia. Será mejor que tenga otro tema en el juego internacional. Pero se ha asegurado el acercamiento más cercano en los sectores de defensa y seguridad. Si ahora nos declaramos un puesto de avanzada de Eurasia, esto en realidad significa la transformación del país en la Fortaleza de Brest con todas las escoltas que lo acompañan. Quizás el surgimiento de bases militares, el fortalecimiento de nuestras fronteras con armas rusas. Creo que la defensa se convertirá en el buque insignia de nuestra alianza, tras lo cual todo lo demás ya estará elaborado. En primer lugar, la economía.

"SP": - ¿Podría el reconocimiento de Crimea por parte de Rusia convertirse en un marcador político de la nueva política de Lukashenka?

- Ahora tenemos que ver qué pasará con Belavia. ¿Dejará aviones a Crimea? En segundo lugar, es necesario analizar el comportamiento de Ucrania. Pero ya es hostil para Bielorrusia. Si las relaciones con Kiev se deterioran, inevitablemente llegaremos al reconocimiento de Crimea.

"SP": - ¿El testimonio de Roman Protasevich y Sophia Sapega tuvo algún significado para el contenido del discurso de Lukashenka? ¿Fue por esta razón que se pospuso por un día? ¿Dividir a los detenidos? En general, es extraño que se dividan tan fácilmente ...

- Ahora se promoverá este tema. Creo que aprenderemos muchas cosas interesantes de su testimonio. Son medios serios. Pero, por supuesto, renunciarán a sus comisarios y sus redes. Después de todo, se trata de gente bastante joven y no revolucionarios en absoluto. Hasta ahora, vivían en condiciones cómodas, recibían mucho dinero en Polonia y volaban a Grecia de vacaciones. Y ahora están en estado de shock. Aparentemente, llegó el entendimiento de que o irán a la cárcel por un tiempo prolongado o irán a la cárcel, pero al cooperar con la investigación de alguna manera reducirán su tiempo. No tienen otras opciones. Nadie "encajará" para ellos. Creo que les dieron esta alternativa y tomaron una decisión.

LEER TAMBIÉN
Las alas de Ryanair, plantadas en Minsk, surgen del ballet ruso
Las alas de Ryanair, plantadas en Minsk, surgen del ballet ruso
Es hora de que Lukashenko recuerde a Brezhnev, Carter, la bailarina Lyudmila Vlasova y Wnuchyok
Las sanciones y amenazas, según Lukashenka, no tendrán ningún impacto. Los bielorrusos seguirán defendiendo su estado. Las acusaciones de Bielorrusia relacionadas con el aterrizaje del avión, a juzgar por la reacción instantánea de Occidente, son una provocación, una falsificación, una mentira. Su objetivo es convertir a Bielorrusia en un paria.

"SP": - ¿Lukashenka cuenta ahora con el apoyo de la sociedad y los funcionarios? Como les instó a acelerar, quizás las cosas no estén tan bien ...

- Hay apoyo. La vertical de potencia funciona sin problemas. No observamos fallas graves. Es solo que uno de los funcionarios puede tener la impresión engañosa de que la presión ha disminuido desde 2020. Nada como esto. El presidente les insta a que no se relajen y no piensen que Bielorrusia se quedará sola. Por lo tanto, todos deben mantener la línea, luchar, de lo contrario todos serán destruidos.

Sin embargo, el subdirector del Instituto RUSSTRAT, Yuri Baranchik, cree que el juego de múltiples vectores continuará:

- El funcionario de Minsk intentará maniobrar tanto como sea posible y retrasar el mayor tiempo posible la adopción de una decisión sobre la integración real con Rusia. Del discurso de Lukashenka se desprende claramente que no se retirará de esta estrategia. Pero la situación de la economía bielorrusa, gracias a las sanciones, es bastante deplorable y puede empeorar aún más.

LEER TAMBIÉN
"Rana en agua hirviendo": Biden continuará su juego con Putin
"Rana en agua hirviendo": Biden continuará su juego con Putin
La exportación de nuestras armas ya se ha desplomado un 22%, pero estas siguen siendo flores, estamos convencidos en USA
"SP": - ¿Aun así?

- De las declaraciones de uno de los heraldos del Partido Verde en Alemania, que probablemente gane las elecciones en el otoño de 2021, es obvio que entiende que el principal componente de la economía bielorrusa es el petróleo y los productos derivados del petróleo. Petróleo ruso. Y también fertilizantes potásicos. Si aciertas con estos dos componentes, la economía será difícil. Esta tendencia se ve confirmada por el hecho de que Lituania va a introducir una moratoria durante varios meses sobre el envío de fertilizantes potásicos bielorrusos desde terminales locales.

Es decir, la situación de Belarús se está complicando y, en estas condiciones, no será posible preservar el notorio enfoque multivectorial. Además, los intentos de vincular a Moscú con el incidente en los cielos de Bielorrusia han fracasado.

"SP": - No es en vano que Lukashenko, respondiendo preguntas después de su discurso, llamó a la economía el tema principal de las próximas negociaciones con Putin ...

- En mi opinión, su discurso más bien propagandístico fue necesario ni siquiera para explicar la situación del detenido Protasevich, sino para fortalecer su posición antes de las conversaciones en Rusia, que se llevarán a cabo en dos días. Porque son muy débiles. Por la misma razón, a Makei, el jefe de la KGB Tertel , se le permitió hablar . Pero este intento no tendrá éxito, porque en Moscú se comprende bien la situación real. Esto significa que es posible una conversación muy dura.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 27 Mayo 2021, 04:37:48
El zorro perdió el pelo, pero no las mañas:

Citar
Publicado por: rusoski
https://svpressa.ru/politic/article/299527/
*
*
*
"SP": - ¿Podría el reconocimiento de Crimea por parte de Rusia convertirse en un marcador político de la nueva política de Lukashenka?

- Ahora tenemos que ver qué pasará con Belavia. ¿Dejará aviones a Crimea? En segundo lugar, es necesario analizar el comportamiento de Ucrania. Pero ya es hostil para Bielorrusia. Si las relaciones con Kiev se deterioran, inevitablemente llegaremos al reconocimiento de Crimea.

Pero el analista ve "escondido" al "lobo" detrás del malabarismo de palabras:

Citar
Sin embargo, el subdirector del Instituto RUSSTRAT, Yuri Baranchik, cree que el juego de múltiples vectores continuará:

- El funcionario de Minsk intentará maniobrar tanto como sea posible y retrasar el mayor tiempo posible la adopción de una decisión sobre la integración real con Rusia. Del discurso de Lukashenka se desprende claramente que no se retirará de esta estrategia. Pero la situación de la economía bielorrusa, gracias a las sanciones, es bastante deplorable y puede empeorar aún más.



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: jc en 31 Mayo 2021, 02:02:34
Està zanjado el tema ya hace tiempo. Bielorusia se unirà a Rusia y punto. Igual que lo harà Kazastan y algunas de las "estanes". El debate està en Cómo, aunque parece ser una fórmula de Unión de Repúblicas con autonomia es la via, al estilo Unión Europea.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 30 Junio 2021, 21:42:25
https://rusnext.ru/recent_opinions/1621183837240313

( parece interesante, no lo he leido pero parece prometedor )

------------------------------------------

" ... Y dado que, como podemos ver, la historia en Rusia da vueltas, hoy en nuestro país hay nuevamente riesgos de que los ciudadanos de la Federación Rusa se les deslice otra brillante plantilla, ocultando el anzuelo mortal de una nueva trampa ideológica, de día en día. día. El nombre de este jig-trap ya ha sido inventado - "CAPITALISMO INCLUSIVO", y es él quien hoy es la base conceptual del plan global de las élites transnacionales para crear un orden mundial fundamentalmente nuevo. Y es él quien está a punto de comenzar de manera oficial y rápida a promover en Rusia a la actual clase dominante, algo así (torpemente, mediocre y con una "terapia de choque" indispensable para el pueblo), como comenzó a promover en los años 90 ". reformas democráticas "en el país y" valores humanos ". Estoy seguro de que la mayoría popular en Rusia no querrá un "capitalismo inclusivo" tan pronto como comprenda lo que es. Pero hoy, por desgracia, esta mayoría, como hace 40, 30 o 20 años, todavía está lejos de comprender el significado y la esencia de los procesos que tienen lugar en Rusia y en el mundo, y sin saberlo aprueba que se le haya deslizado otro mal aún mayor. los trucos del "socialismo 2.0" (izquierda), "un avance económico hacia el sexto orden tecnológico basado en la digitalización" (liberales) y "un estado-imperio fuerte" (patriotas nacionales). Parece que con todas sus acciones la mayoría rusa, desorientada por las élites y la netocracia global, está acercando la formación del “capitalismo inclusivo” en Rusia, además, en su forma más avanzada y, al mismo tiempo, la más fea. ... "



Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 01 Julio 2021, 04:15:15
http://smoothiex12.blogspot.com/

( muy buen blog )


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: zuhe en 01 Julio 2021, 15:28:53
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
http://smoothiex12.blogspot.com/

( muy buen blog )

Gracias por el aporte rusoski.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 08 Julio 2021, 23:13:10
Una visión, a mi juicio muy atinada, q en otros términos he expresado en más de una oportunidad

https://vz.ru/opinions/2021/7/6/1107169.html
Escritor alemán Sadulaev
 publicista
6 de julio de 2021, 17:50

El 1 de julio de 2021, el Partido Comunista de China celebró su centenario. Las celebraciones están previstas para todo el año del aniversario. China tiene algo que celebrar: en cien años, el país ha pasado de ser una colonia conquistada, humillada y destrozada a una superpotencia. Y el pueblo chino hizo un gran avance hacia el futuro bajo el liderazgo del PCCh, la organización política más grande del mundo: ahora el Partido Comunista Chino tiene 92 millones de miembros.

El desarrollo de China ha sido especialmente sorprendente en las últimas décadas. En 1970, el PIB de China era de $ 92 mil millones y $ 112 per cápita. Hoy son 15 billones de dólares y 10 mil dólares per cápita. Desde 2000, la economía de China ha crecido más de 12 veces. En realidad, esta ya es la primera economía del mundo. El PIB de Estados Unidos supera los 21 billones de dólares, pero varios expertos tienen serias dudas sobre los métodos estadounidenses para calcular el volumen de su propia economía. Quizás haya manipulaciones con números. En términos de paridad de poder adquisitivo, Estados Unidos cedió el paso a China en 2014.

El PIB de Rusia, según 2020, es de 1,47 billones de dólares. Es decir, nuestra economía es diez veces más pequeña que la china. Debe entenderse, sin embargo, que el enorme volumen de la economía china está asociado con la asombrosa población de China, porque nuestro PIB por persona es aproximadamente el mismo, unos 10 mil dólares. Es lamentable que Rusia haya perdido oportunidades para un mayor crecimiento en una determinada etapa. Nuestro PIB creció de $ 278 mil millones en 2000 a $ 1,78 billones en 2008, pero luego empeoró debido a muchas razones internas y externas, y tenemos lo que tenemos: quizás este año el PIB será de 1, 7 billones de dólares. Y el salario medio todavía no está a nuestro favor: en China, con un PIB per cápita igual al nuestro, es aproximadamente el doble que en Rusia. Porque en China, después de todo, el socialismo.

La actitud de la dirección del PCCh y la República Popular China hacia Rusia es enfáticamente amistosa, casi aliada. Siempre que surge una oportunidad, como cuando se celebra el aniversario del PCCh en la Embajada de la República Popular China en Moscú, se observa que la luz de la libertad y el conocimiento llegó a China desde Rusia. Recuerdan el colosal apoyo que la URSS brindó al Partido Comunista de China y la lucha liderada por los comunistas por la liberación del colonialismo y la ocupación. Prefieren no recordar con tacto los momentos de crisis en las relaciones entre Moscú y Pekín.

De hecho, China está muy agradecida con Rusia por no apoyar la idea estadounidense de una coalición mundial antichina, y mucho menos unirse a ella.
Pero, por otro lado, China no tiene prisa por crear una alianza militar completa con Rusia contra los países de la OTAN.
Eso sería lógico a su manera. Las capacidades militares rusas siguen siendo más poderosas que las de China. Por lo tanto, es beneficioso para China que Rusia lo cubra militarmente, especialmente de un posible conflicto con Estados Unidos.
Pero Beijing tampoco tiene planes de proclamar una coalición antiamericana. Simplemente negocia con Washington las mejores condiciones económicas y políticas para la cooperación. Usando a Rusia como escudo.

China lo ha hecho una vez. En 1969, al provocar un conflicto en la isla Damansky, China mostró al mundo entero que había salido de la custodia de la URSS. Además, la URSS agotó sus fuerzas en la carrera armamentista con la OTAN, y la China comunista recibió inversiones y tecnologías de los países completamente capitalistas de Occidente para desarrollar su economía y aumentar el bienestar de su gente. Es decir, los chinos fueron muy pragmáticos sobre la amistad con los soviéticos. En un sentido militar, la URSS y Occidente estaban compitiendo entre ellos y nada amenazaba a China, que utilizó para su desarrollo y el crecimiento. Es difícil culpar al PCCh por esto. Al final, la dirección del Partido Comunista actuó en interés de su propio pueblo chino.

El problema es que los chinos quieren repetir ahora algo parecido. No necesitan un conflicto político y militar directo con Estados Unidos. Sin embargo, les resulta útil que Rusia se enfrente a la OTAN. Y China, como siempre, será la tercera parte beneficiosa. Algo como un dragón sabio observando desde una colina la pelea entre dos tigres en el valle.

Con todo respeto y amor por los camaradas chinos, uno debe entender que China siempre está persiguiendo sus propios intereses. Y Rusia también tiene su propia agenda.
No podemos ni debemos proteger a China de Occidente y garantizar su desarrollo pacífico por nada.
Nuestra alianza con China - seamos sinceros, contra Occidente - es algo natural e incluso inevitable. Pero debe formalizarse como una alianza militar en toda regla, con obligaciones mutuas de protegerse mutuamente.
Nuestra negativa a unirnos a la coalición anti-china debe corresponder con la no adhesión de China a la coalición anti-rusa, incluso a través del apoyo de Rusia en la ONU y el reconocimiento de Crimea rusa.
Me parece que debemos dejar claro a China que ya no será posible mantener una posición "por encima de la batalla" y recibir beneficios de todos los bandos a expensas de Rusia.

Sin embargo, podemos y debemos utilizar la inversión y el potencial tecnológico de China para acelerar nuestro propio crecimiento. Es decir, esta vez para convertir la cooperación a su favor. En cierto sentido, podemos acelerar a expensas de China y su economía. Y este será un precio decente a pagar por la unificación en una alianza militar. Por una vez, por una vez en la historia, Rusia puede intentar no proporcionar la felicidad de otra persona a sus propias expensas, sino hacer su propia promoción con el recurso de un aliado.
En mi humilde opinión, esta tarea, la tarea de construir una cooperación correcta y beneficiosa con China, debe convertirse en la principal de nuestra diplomacia y de toda nuestra política exterior. Y Occidente será amigo nuestro o no, ya sea que levante sus sanciones de payaso o no, francamente hablando, no importa.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: torrestucar en 08 Agosto 2021, 01:13:17
Una de las facetas muy importantes de la Rusia de hoy.
Rusia debe abandonar su visión europea, y trasladar su centro de gravedad al este, y debe hacerlo lo antes posible.
Esclarecedor y amplio artículo


https://vz.ru/society/2021/8/7/1112681.html
7 de agosto de 2021, 15:00
Texto: Timofey Izarov,
Rafael Fakhrutdinov

Sergei Shoigu instó a construir tres o cinco nuevas grandes ciudades más allá de los Urales y convertir una de ellas en la capital de Rusia. Los demógrafos confirman que la decisión sobre la formación del desarrollo de Siberia y sobre la transferencia del centro federal allí está madura, ya que el flujo de la población activa de este a oeste de Rusia debe revertirse. Esta solución también tiene otras ventajas.

En Siberia, es necesario construir tres, y preferiblemente cinco grandes centros científicos, industriales y económicos, ciudades con una población de 300-500 mil a 1 millón de personas, dijo el titular del Ministerio de Defensa, líder de la lista electoral de "Rusia Unida" Sergei Shoigu. “Y no se trata solo de construir una ciudad y trasladar la capital aquí, sino de hacerlos absolutamente específicamente dirigidos a una u otra esfera de actividad”, explicó el jefe del departamento, hablando en Novosibirsk en una reunión con el público de la Siberia Rama de la Academia de Ciencias de Rusia, informa TASS .
*
*
*


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: supernova0 en 08 Agosto 2021, 18:35:41
Tropas rusas y de india.

https://actualidad.rt.com/actualidad/400221-indra2021-tropas-rusas-indias

Me parece extraño esto, porque al mismo tiempo en RT subieron que india participo con estados unidos y la otan asiatica.

India es aliado de rusia? lo pregunto porque entre china y la india esta todo mal, han prohibido mas de 30 app chinas en india, y hubo un enfrentamiento en el himalaya, y otros problemas serios.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 13 Agosto 2021, 04:09:23
http://smoothiex12.blogspot.com/2021/08/primakov-doctrine.html

( interesante. cada día me sorprendo mas con martyanov)

----------------------------------------------

Jueves, 12 de agosto de 2021
Doctrina Primakov.
Nuestro propio Peter Williams publicó hace unos días este video en el que otro recurso de YouTube intenta sonar geopolítico y, en este caso particular, describir lo que hoy se conoce como Doctrina Primakov.



Siéntase libre de escuchar este video de 24 minutos y es muy bueno en términos de proporcionar un repaso de la línea de tiempo de la intervención de Rusia en Siria, pero eso es todo, porque, como todos saben, el diablo está en los detalles. No me andaré con rodeos aquí y me iré por la yugular. Este es un buen video como introducción para cualquiera que no tenga experiencia en geopolítica, guerra, diplomacia, relaciones internacionales, Rusia y Medio Oriente. Pero para las personas que tienen una idea de quién lee mi blog (o mis libros) periódicamente, el fracaso de este análisis es en varios aspectos:
1. Los creadores de este video tienen una idea muy vaga de cómo se miden los recursos de las naciones y qué son, en general, y qué implican las aplicaciones de esos recursos;

2. Aún residen en un universo alternativo en el que Estados Unidos disfruta de un momento unipolar, mientras que en realidad todos vivimos en un mundo multipolar y la multipolaridad es un hecho consumado. De hecho, ha sido desde 2008 cuando Siria ni siquiera estaba en los planes;

3. La Doctrina Primakov, aunque fue formulada por este hombre destacado, es en realidad una reiteración más de las realidades de la posición euroasiática central de Rusia (corazón, si se desea utilizar términos puramente geopolíticos) y de un rechazo total de cualquier unipolaridad en principio.

Esto de ninguna manera quita nada de la mente brillante de Primakov y me da un gran placer mencionar que Primakov ingresó y estudió durante un par de semestres en mi academia naval antes de abandonar, como él mismo afirmó, debido a que "el servicio marítimo no mi cosa "(en ruso) .

Pero estos son solo puntos generales. Y también doy el crédito a los autores donde se debe el crédito cuando hablan de la quimera de la "Doctrina Gerasimov", cortesía de una "gran" mente militar del Sr. Galeotti., pero, como ya mencioné anteriormente, fallan al considerar una serie de factores clave que definen la situación actual en la que, a pesar del innegable éxito en Siria, el logro existencial de Rusia fue Crimea y la declaración del regreso de Rusia como un estado soberano en la arena internacional. El segundo fue una reforma económica y militar radical, que resultó primero en una destrucción de facto de la industria del petróleo de esquisto de Estados Unidos, desacoplando muchas instituciones políticas y económicas occidentales, que hacen que las estrategias de Rusia en el Medio Oriente sean importantes, pero en gran medida marginales en una lucha colosal. con Estados Unidos para la formación de una nueva realidad internacional.

Como muestran los acontecimientos de hoy en Afganistán, y lo que muchos predijeron, incluido el suyo, Estados Unidos nunca fue una potencia que pretendía ser para empezar: siempre fue mucho más débil en todos los ámbitos: económica, militar, ideológica e intelectualmente. El hecho de que Estados Unidos imponga sanciones permanentes a Rusia y las armas de Rusia no es un signo de fuerza, sino de lo que estoy registrado hasta la saciedad durante años: Estados Unidos perdió la carrera armamentista. Los autores del video, evidentemente, no son conscientes de esta realidad y si Siria fue una buena demostración de algunos de los sistemas de armas de Rusia y la destreza estratégico-operativa, estos fueron eventos recientes en Ucrania, con Rusia concentrando dos ejércitos en cuestión de una semana. o dos en la frontera con Ucrania, que convencieron al Occidente combinado de la capacidad de Rusia para derrotar a la OTAN o cualquier otra fuerza en cualquier localidad que sea importante para Rusia. Esa es una pista sobre la multipolaridad, por cierto. Pero los autores del video, lamentablemente, aún no lo entendieron.

Ni las experiencias soviéticas y estadounidenses en Afganistán están tan estrechamente relacionadas como muchos quieren creer, a pesar del deseo irresistible de establecer paralelismos. Otros y yo escribimos mucho sobre ese tema (solo lea los excelentes informes de situación de Pepe Escobar) que no tiene sentido repetir en detalle pero: Rusia ayudó a Estados Unidos en Afganistán, Estados Unidos obstruyó a la URSS allí y, de paso, con el esfuerzo de Zbig, avivó las llamas del Islam político. Lo sé, el karma es una perra. Entonces, ¿qué es la Doctrina Primakov, en realidad? Les puedo decir: es su giro de 180 grados en su avión sobre el Atlántico camino a los Estados Unidos, el momento en que se enteró del inicio del bárbaro bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia. Fue este gesto de un verdadero estadista el que anunció a los rusos que ya es suficiente con Occidente. Fue un giro de 180 grados que se mantendrá como un evento histórico en Rusia y que en su poderoso simbolismo declaró la nueva era para los rusos, ese fue un acto de un hombre real y un patriota. Todos saben lo que siguió. Todavía hay una discusión en Rusia hoy: quién salvó a Rusia,


Хочу предложить выпить за Владимира Путина. Но не потому, что он только что сказал обо мне высокие слова. А потому, что я видел, как этот человек спас Россию. Я всегда буду предан Владимиру Путину. Потому что я предан России.
Traducción: Quiero proponer un brindis por Vladimir Putin. Pero no solo porque acaba de decir muchas palabras importantes sobre mí. Pero porque vi cómo este hombre salvó a Rusia, siempre seré leal a Vladimir Putin, porque me dediqué a Rusia.

¿Recuerda, por supuesto, que Primakov era un agente de inteligencia profesional y estuvo al frente del SVR (servicio de inteligencia exterior) durante 5 años y sabe quién sirvió en SVR? Sí, muchas personas que ves hoy en el escalón más alto de Rusia, desde Vladimir Putin hasta otras personas de la KGB como Nikolai Patrushev, Sergey Chemezov (contrainteligencia), Sergei Ivanov (SVR) y otros. La mano de Primakov ayudó a sacar a Rusia de la catástrofe de la década de 1990 y, en este sentido, la importancia de Primakov para la historia de Rusia y del mundo supera con creces la doctrina de su nombre. Primakov era un judío que era más ruso que muchos rusos nominales.

Recuerdo al difunto Lawrence Eagleburger que hace muchos años llamó a Primakov un "chirrido de pepitas". El difunto Larry estaba realmente agitado en CNN (creo que era CNN) mientras lo hacía. Primakov ciertamente se metió en su piel. Mantén al enemigo fuera de balance: la primera regla de la guerra. Primakov sabía cómo hacerlo. En términos de "calificación" de video, diría: personas que solo comienzan a incursionar en la geopolítica: 7 de cada 10 (buen manual), para personas con experiencia: 5 de cada 10.


Título: Re:Actualidad de Rusia: Elecktrograd, nueva ciudad en Siberia
Publicado por: Aleksei Stajanov en 04 Septiembre 2021, 01:22:41
Para ver el contenido hay que estar registrado. Registrar o Entrar
Una de las facetas muy importantes de la Rusia de hoy.
Rusia debe abandonar su visión europea, y trasladar su centro de gravedad al este, y debe hacerlo lo antes posible.
Esclarecedor y amplio artículo


https://vz.ru/society/2021/8/7/1112681.html
7 de agosto de 2021, 15:00
Texto: Timofey Izarov,
Rafael Fakhrutdinov

Sergei Shoigu instó a construir tres o cinco nuevas grandes ciudades más allá de los Urales y convertir una de ellas en la capital de Rusia. Los demógrafos confirman que la decisión sobre la formación del desarrollo de Siberia y sobre la transferencia del centro federal allí está madura, ya que el flujo de la población activa de este a oeste de Rusia debe revertirse. Esta solución también tiene otras ventajas.

En Siberia, es necesario construir tres, y preferiblemente cinco grandes centros científicos, industriales y económicos, ciudades con una población de 300-500 mil a 1 millón de personas, dijo el titular del Ministerio de Defensa, líder de la lista electoral de "Rusia Unida" Sergei Shoigu. “Y no se trata solo de construir una ciudad y trasladar la capital aquí, sino de hacerlos absolutamente específicamente dirigidos a una u otra esfera de actividad”, explicó el jefe del departamento, hablando en Novosibirsk en una reunión con el público de la Siberia Rama de la Academia de Ciencias de Rusia, informa TASS .
*
*
*

https://colonelcassad.livejournal.com/7017799.html

Remake de Electrograd
(https://img.gazeta.ru/files3/700/13924700/photo_2021-08-28_10.18-pic905-895x505-57160.jpeg)

Los medios escriben que una de las ciudades que va a construir Shoigu en Siberia puede ser Electrograd.
La ciudad iba a ser construida en la URSS, pero debido a la Perestroika y los "santos de los 90" todo se perdió y ahora solo quedan ruinas en el sitio de la futura ciudad.
Bueno, ahora parece que hay planes para quitar las ruinas y comenzar a reconstruir en el mismo sitio, confiando en el proyecto soviético.

Recordemos que antes, durante un viaje de trabajo a Novosibirsk, el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, anunció la necesidad de construir varias grandes ciudades en Siberia, que en el futuro se convertirán en los centros económicos y científico-industriales del país. Shoigu también destacó que, idealmente, la población de cada una de estas ciudades debería ser de alrededor de un millón de habitantes. Además, el ministro de Defensa se pronunció a favor de trasladar la capital de Rusia a Siberia.
Este tema provocó cierta resonancia en los medios nacionales, que rivalizaron entre sí para publicar los supuestos de expertos rusos y extranjeros sobre los objetivos reales que se esconden detrás de las propuestas de Sergei Shoigu. En particular, los medios chinos han sugerido que la posible transferencia de la capital rusa a Siberia es casi una cuestión de preservar la soberanía de Rusia durante los próximos 30-50 años. En este caso, los periodistas chinos quisieron decir que cuanto más lejos esté la capital rusa de las fronteras de los países de la OTAN, mejor.

El día anterior, la trama recibió una continuación inesperada, cuando varios medios nacionales publicaron alguna información que se conoció sobre la construcción de la primera de las cinco ciudades propuestas por Shoigu. Así, la publicación URA.RU, refiriéndose a una fuente de alto rango de Khakassia, escribe que muy probablemente la primera de las ciudades se basará en la idea de crear Electrograd.
Según él, en la década de 1970, intentaron crear el grupo industrial más grande de la URSS, luego se anunció un proyecto de construcción para toda la Unión. Sin embargo, el proyecto no se implementó a tiempo.

En la cuenca de Minusinsk, donde, según la fuente indicada por los medios, se planea construir una ciudad, en términos de infraestructura, el más preparado es el territorio en la frontera del Territorio de Krasnoyarsk y Jakasia. “Hay un ferrocarril de Abakan a Transib. Hay una carretera Krasnoyarsk - Abakan - Minusinsk - Kyzyl [la capital de Tyva].
Por lo tanto, en la época soviética, comenzaron a construir Electrograd: se suponía que había 12 fábricas a lo largo de esta ruta. Sin embargo, durante el período de la perestroika, el proyecto se paralizó y solo quedaron talleres destruidos y pilas de los edificios de producción aún sin construir. Ahora surgió la idea de reactivar el proyecto ”, explicó la fuente de la publicación.
Asimismo, una fuente mediática cree que el ministro de Defensa, que propuso construir varias ciudades modernas en Siberia, tiene la intención de reactivar el proyecto descrito de una forma u otra.


http://rbnnews.ru/2021/08/29/smi-stali-izvestny-podrobnosti-stroitelstva-v-sibiri-pervogo-goroda-po-idee-shojgu/ (http://'https://translate.google.com/website?sl=ru&tl=es&ajax=1&elem=1&se=1&u=http://rbnnews.ru/2021/08/29/smi-stali-izvestny-podrobnosti-stroitelstva-v-sibiri-pervogo-goroda-po-idee-shojgu/') - zinc
https://ura.news/articles/ 1036282905 (http://'https://translate.google.com/website?sl=ru&tl=es&ajax=1&elem=1&se=1&u=https://ura.news/articles/1036282905') - fuente primaria

(https://s.ura.news/images/news/upload/articles/282/905/1036282905/3690f8310556a0e8216bed50c2a2d7e1_760x0_1918.1017.0.0.jpg)

(https://s.ura.news/images/news/upload/articles/282/905/1036282905/02c77fd6e35ab8e08437ea39cef9cae8_760x0_1920.1082.0.0.jpg)


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 11 Noviembre 2021, 19:16:55
https://svpressa.ru/world/article/313589/

( una acertada critica a rt y sputnik de el saker )

----------------------------

A. Raevsky (The Saker): Amo Rusia, pero RT y Sputnik simplemente me aburrieron
Contrapropaganda rusa a través de los ojos de un bloguero occidental
Andrey Raevsky   Andrey Raevsky
4530
A. Raevsky (The Saker): Amo Rusia, pero RT y Sputnik simplemente me aburrieron
Foto: Vitaly Nevar / TASS
Svobodnaya Pressa continúa publicando traducciones de autores de medios occidentales alternativos. Esto está lejos del tipo de propaganda que se imprime en CNN, New York Times, Washington Post, Los Angeles Times y otros medios de comunicación "autorizados". Si está interesado en obtener más información sobre estos autores, puede echar un vistazo aquí .

Durante la Guerra Fría, hubo un estricto sistema de censura en la Unión Soviética; Se prohibieron segmentos enteros de literatura, no se podían llevar ciertos libros al otro lado de la frontera y se ahogaron estaciones de radio como Radio Liberty / Free Europe * BBC o Deutsche Welle.

Ahora está sucediendo lo contrario. Algunas cabezas parlantes anti-rusas, dicen en Deutsche Welle, afirman que Putin está desayunando bebés, ¡y esto se transmite de inmediato en los principales canales de televisión! Esto luego se discute en detalle con los liberales rusos "pobres" que están tratando de justificarlo. Esto suele ser bastante divertido de ver.

Otro tema favorito de la televisión rusa son las amenazas de Occidente contra Rusia o el tono de "amo habla con su esclavo" de los presidentes estadounidenses. La respuesta generalmente se da con una frase como "hicimos a Napoleón y Hitler, y ahora los" murikans "quieren hablar con nosotros desde una posición de fuerza, ¡incluso después de Kabul!".

LEER TAMBIÉN
Poder blando RMB.  Banqueros chinos rechazan Visa y MasterCard
Poder blando RMB. Banqueros chinos rechazan Visa y MasterCard
Y UnionPay se promueve en todo el mundo
Por cierto, esto es algo que los líderes occidentales no pueden admitir, de ahí sus constantes esfuerzos por pagar sus canales de propaganda para escupir sus tonterías y pretender que los rusos viven en un vacío de información y que los "gulags" están llenos de disidentes amantes de la libertad.

Por supuesto, esto nunca sucederá, pero creo que si, digamos, el Congreso de los Estados Unidos decide dejar de financiar sus canales de propaganda, entonces los rusos estarán felices de pagar estos costos, ya que lo que estos canales producen es un sueño que se ha convertido para ¡Putin y la realidad del Kremlin! Es cierto que todo lo anterior se aplica solo a los esfuerzos de contrapropaganda rusa dentro de Rusia.

Pero, por desgracia, en el área de la contrapropaganda externa, el panorama es mucho menos alentador ...
Comencemos con dos grandes canales de RT, tanto una televisión como un sitio web, y también sobre Sputnik. Al principio, estaba muy entusiasmado con ellos como una alternativa a la basura de la Guerra Fría. Algunos de los espectáculos fueron francamente muy buenos y ciertamente lo suficientemente buenos como para poner histéricos a los pitbulls occidentales. De ahí todas las medidas que han tomado las "democracias" occidentales para, si no para silenciarlas, para hacer su trabajo lo más duro posible.

Una conclusión simple sería: "Si los líderes del imperio anglo-sionista estuvieran tan molestos por RT y / o Sputnik, entonces este último debe estar haciendo un trabajo fantástico". Por desgracia, la realidad es mucho más complicada.

Para ser honesto, creo que RT y Sputnik están tratando de apelar a los instintos básicos peores y más baratos de la gente en Occidente para hacer crecer su audiencia. RT es el peor de todos. La foto al comienzo del artículo es un ejemplo reciente. Tengo toda una colección de ejemplos de cosas realmente repugnantes, pero te lo ahorraré. Además, quienes leen habitualmente el sitio web de RT ya saben de lo que estoy hablando.

Esto realmente plantea la cuestión de quién es su público objetivo. En serio, quiero decir, las personas que aman las fotos de culo y lencería nunca irán a RT o Sputnik en absoluto. ¿Quizás el público objetivo son adolescentes sexualmente inseguros? Pero, para ser honesto, estos adolescentes no irán a RT por esto, en cualquier caso, hay otras opciones "mejores" para ellos.

NOTICIAS DE MEDIOS2
En cuanto a aquellos que recurren a RT por las razones correctas (obtener información y opiniones alternativas), entonces, debido a esos "artículos" ridículos, se aburrirán o disgustarán, o ambas cosas. Por cierto, una audiencia que recurriría a RT por las razones correctas incluiría a muchos cristianos ortodoxos y musulmanes, lo que me hace preguntarme si RT está tratando deliberadamente de ofenderlos o alienarlos.

Los programas de RT son mejores, pero la mayoría de ellos son simplemente aburridos en comparación con la muy alta calidad de los informes y las discusiones en la televisión nacional rusa.
En cuanto a Sputnik, puedo compartir esto: me han entrevistado varias veces en el pasado. Pero luego me negué a darles una entrevista. ¿Puedes adivinar por qué? Por dos razones: no me permitieron mencionar que el 11 de septiembre de 2001 fue una operación de bandera falsa y no se me permitió usar el término anglosionista. Incluso con el descargo de responsabilidad habitual de que “las opiniones expresadas aquí no lo son , etc. ” ¿Tengo que decir más?

LEER TAMBIÉN
La Armada rusa y la Armada del EPL en el Estrecho de Sangar le recordaron a los Estados Unidos Pearl Harbor
La Armada rusa y la Armada del EPL en el Estrecho de Sangar le recordaron a los Estados Unidos Pearl Harbor
El escuadrón conjunto irrumpió por primera vez en el Estrecho de Japón, en ambos lados del cual las bases estadounidenses se extendieron libremente.
La verdad es esta: ahora prácticamente no recurro ni a RT ni al Sputnik, me aburren y, francamente, me dan vergüenza de muchos de sus materiales. Pero no es solo RT o Sputnik, es mucho, mucho peor.

El Kremlin se dio cuenta recientemente de que necesitaba alejarse de YouTube y lanzó el sitio web Smotrim y la aplicación Smotrim para Android. Hay dos problemas con esta muy, muy buena idea. Primero, solo están en ruso. En segundo lugar, las aplicaciones requieren que les envíe su número de teléfono para poder enviarle un código de inicio de sesión, que en la mayoría de los casos no funciona en absoluto. Tuve que intentarlo muchas veces y finalmente usé la bandera canadiense (ya que Estados Unidos y Canadá comparten un código internacional común de +1).

También hay otro problema con la aplicación Smotrim: tiene errores y requiere un ancho de banda muy alto. Todavía está muy crudo. Y también mezclan algunos programas muy interesantes con mierda francamente barata (también hay mucho de eso en la televisión rusa).

En el mejor de los casos, permite a los expatriados rusos o hablantes de ruso ver programas de televisión rusos en lugares con Internet 4G confiable ...

¿Qué pasa con las supuestas "alternativas" rusas a YouTube o Google?

Probé Rutube.ru y comparado con YouTube es pobre. ¡Y esto a pesar de que en Rusia la conexión a Internet es mejor que en los EE. UU.! Luego está Yandex, que en realidad es bastante bueno en muchos sentidos, pero no ofrece ninguna alternativa de alojamiento de videos a YouTube.

¡Los canales de noticias rusos YouTube presentan quejas de derechos de autor si alguien más vuelve a publicar sus videos! Esto nos ha pasado varias veces, y cuando pasa, solemos usar RuTube. Pero considere la ironía del destino: estos medios de comunicación rusos parecen estar más preocupados por los ingresos publicitarios que por sus "propios" mensajes. ¡Qué estúpido es!

Bien, digamos que el Kremlin no está dispuesto o no puede crear una alternativa seria a YouTube. ¿Qué pasa con las corporaciones, como, por ejemplo, Gazprom, Sberbank o Rosoboronexport, que tienen tanto dinero que podrían invertir fácilmente en Free Channel, no solo tan bien, sino mucho mejor que YouTube (un buen comienzo sería eliminar la propaganda del vokismo *) * ¡y publicidad!). Y si lo único que les importa es el dinero, incluso podrían ganar dinero con un canal real y eficiente de RussiaTube / FreeTube.

Pero nada. No es nada. Su actitud parece ser: "Hacemos miles de millones de dólares, y el resto no es nuestro problema".

LEER TAMBIÉN
Colin Powell está muerto, pero su causa sigue viva
Colin Powell está muerto, pero su causa sigue viva
Sobre el creador del meme pacifista más eficaz del mundo: nada más que la verdad
Y solo empeora. Tanto el Kremlin como el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia están haciendo un trabajo absolutamente terrible en sus esfuerzos por informar al público. Lo peor de todo es que son muy lentos a la hora de traducir discursos, entrevistas o artículos de Putin o Lavrov . ¡Parece que las personas que dirigen estos departamentos no comprenden que el tiempo es esencial en el esfuerzo contra la propaganda!

Así es como me afecta como bloguero. Cuando sucede algo, digamos, la crisis actual en Georgia, recurro a la información disponible en ruso para publicarla en mi blog. ¿Por qué, digamos, el Kremlin se preocuparía por mi pequeña audiencia? Por tres razones: a) esta audiencia no es tan pequeña, b) es una audiencia diferente a, digamos, la audiencia de TASS o RIA (MIA Rossiya Segodnya - ed. ), Yc) además de mí, hay muchos más blogueros que podrían utilizar esta información.

Si el Kremlin tuviera algún deseo de participar seriamente en la contrapropaganda, podría, por ejemplo, ofrecernos a los blogueros de Occidente una forma de hacer fácilmente una solicitud y luego obtener rápidamente la información que necesitamos en inglés. Pero no, Zakharova realiza una sesión informativa semanal para una pequeña audiencia de periodistas acreditados (la mayoría de ellos son hostiles a Rusia y, francamente, son propagandistas occidentales pagados), y considera que su trabajo está hecho.

Así que cuando escucho tonterías sobre las "granjas de trolls" rusos y los "piratas informáticos rusos", no me río. ¡Quiero llorar! ¡Si solo eso fuera cierto! El ejército ruso por sí solo podría resolver fácilmente todos los problemas que he enumerado anteriormente.

Además, llego a una conclusión que realmente me preocupa. El Kremlin se preocupa mucho más por la "oficialidad" occidental (el cuerpo de prensa occidental en Moscú) que por llegar realmente a la gente de Occidente. Sí, fingen estar haciendo algo, pero en realidad ni siquiera lo dicen en serio.

Entonces, ¿qué está pasando y quién tiene la culpa (¡y quién debe ser despedido!)?

Mi conjetura personal. La Administración Presidencial y el Ministerio de Relaciones Exteriores todavía están llenos de lo que yo llamo "integracionistas atlánticos". Ésta es una realidad que algunos portavoces del Kremlin han negado durante mucho tiempo, pero cuyas huellas digitales veo en todo este lío (y en muchos otros movimientos políticos rusos "inexplicables" o contradictorios).

Si mi suposición es correcta, entonces esto no es una cuestión de contrapropaganda, ¡sino una cuestión de seguridad nacional! Estoy seguro de que a estas alturas hay muchos lectores que responderían que no todo está tan mal, que también se publican muchos materiales buenos en la web de RT, y todo esto es cierto. Hasta que compare esto con los medios rusos dentro de Rusia, que están muy por encima de sus socios occidentales.

Un ejemplo: hay varios programas de entrevistas en la televisión rusa, en los que los traductores y taquígrafos deben estar en el sitio para poder subtitular inmediatamente (bueno, casi con un retraso máximo de varias horas) estos programas y que estén disponibles no en YouTube o Smotrim. y en el equivalente ruso de YouTube. ¡Sí, al menos solo traduce las principales noticias de la noche de Vesti!

Primero, demostraría el hecho indiscutible de la existencia de una verdadera diversidad ideológica en la televisión rusa (¡infinitamente más que en los canales de televisión occidentales!). En segundo lugar, mostraría a la audiencia en Occidente un muy buen trabajo periodístico (por ejemplo, en Rusia hay corresponsales de guerra reales y, además, muy buenos, a diferencia de los países occidentales, cuyos corresponsales de guerra suelen informar desde hoteles, a veces incluso desde mal el país que deberían "cubrir").

Además, los programas de noticias / debates rusos simplemente subtitulados harían que los medios occidentales parezcan completamente ridículos, especialmente los canales de propaganda como Radio Liberty / Radio Free Europe o la banda estadounidense CNNNBCFOXCBS.

Pero, ¿qué puedo esperar de un gobierno que ni siquiera defiende a los periodistas de RT? Fueron prohibidos por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia (¿creo que todavía están prohibidos?), Fueron hostigados por los reguladores de EE. UU. Y el Reino Unido, y el Kremlin solo emitió algunas protestas sin sentido.

¡Estas respuestas lentas solo animan a las potencias occidentales a seguir intentando frustrar los esfuerzos de RT! ¿Por qué Rusia expulsa simétricamente a los diplomáticos occidentales, pero no expulsa simétricamente a los periodistas occidentales? ¿Porque hay libertad de expresión en Rusia? Bueno, los mismos periodistas occidentales que no son expulsados ​​debido a la (muy real) libertad de expresión en Rusia nunca hablan de esta libertad de expresión ni abogan por sus contrapartes rusas cuando los regímenes occidentales intentan silenciarlos.

Habría echado de Rusia a la mayoría de las revistas occidentales sin dudarlo. La triste verdad es esta: gente como Andrei Martyanov, Dmitry Orlov, Bernhard, Stalker Zone, Greanville Post, New Kremlin Stooge y muchos otros están haciendo su trabajo, porque la gente en Moscú a la que se le paga por este trabajo, este trabajo No hagas. Peor aún, aunque ninguno de nosotros puede obtener ninguna ayuda financiera de Rusia (para no terminar en los Estados Unidos en prisión), podríamos recibir "apoyo informativo" indirecto si los propios rusos estuvieran haciendo su trabajo al menos la mitad decente. Pero no, nada.

¿La gente de Moscú se tomará alguna vez en serio sus esfuerzos de propaganda? Honestamente, yo no sé. Aquellos de nosotros en la Zona A continuaremos nuestra lucha contra el Imperio incluso en estas condiciones, porque realmente creemos en lo que estamos haciendo. Continuaremos haciéndolo, sin importar cuán groseros, ineptos, lentos y dolorosamente decepcionantes puedan ser nuestros "colegas" pagados en Moscú.

LEER TAMBIÉN
El Kremlin está preparando un ensayo para el encierro
El Kremlin está preparando un ensayo para el encierro
La próxima semana no laboral puede ser costosa para los rusos
Pero yo, por supuesto, ya no quiero "taparlos" ni pretender que "todo está bien en el frente oriental". Dije lo que tenía que decir sobre ellos y di mi opinión profesional sobre ellos. ¿Y tal vez alguien en algún lugar de Rusia leerá esto y finalmente comenzará a actuar en consecuencia? ¿O alguien en Rusia podría usar estos desvaríos para hacer al menos algunos cambios?

No aguanto la respiración.


Título: Re:Actualidad de Rusia: temas varios
Publicado por: rusoski en 20 Noviembre 2021, 05:08:01
http://elespiadigital.com/index.php/tribuna-libre/35839-2021-11-07-22-43-47

------------------------------------------

La educación como instrumento político
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EL SÁBADO 20 DE NOVIEMBRE DE 2021 00:15ImprimirPDF
 

La Rusia actual tiene muchos problemas y uno de los problemas más graves que enfrentamos se encuentra en el terreno de la educación.  Pero el problema que agobia al sistema educativo ruso no tiene nada que ver con problemas de corte técnico, falta de financiamiento o la carencia de una estrategia de desarrollo coherente. Tampoco tiene que ver con personajes concretos, ya que el problema que enfrentamos tiene un origen mucho más profundo.

En toda sociedad, incluso en la más primitiva, la educación juego un rol muy importante, porque es precisamente a través de ella que se transmite la imagen que la sociedad tiene sobre su futuro, además de que le proporciona a cada uno de sus miembros los fundamentos de su identidad.

Los seres humanos son, en primer lugar, seres sociales (Aristóteles define al hombre como un “animal político”). Es la sociedad – por medio de sus ideas, normas, tradiciones, valores, instituciones y prácticas – la que moldea a los seres humanos. Por otro lado, los seres humanos no existen fuera de la sociedad. Aristóteles decía que solo los dioses o los brutos podían existir fuera de la sociedad.

Ahora bien, la educación es una herramienta por medio de la cual la sociedad se crea a sí misma, ya que ella es la que permite a la comunidad interpretarse, realizarse, cambiarse, conservarse o crear su futuro.

En las sociedades medievales era la Iglesia la que se encargaba de la educación del pueblo: en Rusia esto duró más o menos hasta 1917. Era bastante lógico que la Iglesia estuviera a cargo de la educación de la sociedad, porque era la encargada de moldear la imagen, los dogmas, las reglas, la verdad, la fe, el conocimiento de lo bueno y lo malo, la estructura del conocimiento y las normas que se debían seguir en la sociedad, sin hablar de dar a conocer la historia y el significado de los acontecimientos mundiales, tanto antiguos como modernos. No obstante, con la llegada de los Nuevos Tiempos, la educación fue monopolizada por el Estado secular y este ámbito le fue arrebatado a la Iglesia. De ahora en adelante, sería el Estado quien empezaría a definir que es la verdad.

Sin embargo, el Estado no existe como un ente aislado, ya que requiere de una ideología que abierta o encubiertamente lo defina, es decir, necesita de un sistema de actitudes, disposiciones y “verdades” sobre las cuales justificar su existencia. Estas verdades eran bastante obvias bajo el gobierno de los bolcheviques, ya que en ese momento existía una ideología gobernante, tal y como también sucede en Occidente, solo que la educación pública de la URSS estaba basada en los ideales soviéticos y no en el liberalismo. Es lógico que las sociedades occidentales impongan principios y “verdades” liberales, ya que es a través de la educación que se reproduce el liberalismo.

En este sentido, la situación de la Rusia es bastante desastrosa, en especial si tenemos en cuenta que el Estado carece de un ideal explicito u oculto. No existe ni una idea, ideología o sistema que articule las posiciones, valores y “verdades” que nuestro pueblo necesita. Por lo tanto, no existe nada que pueda ser transmitido, afirmado o conservado por las generaciones futuras.

Es quizás la primera vez en nuestra historia que esto sucede. Podemos decir que el Imperio ruso, antes del estallido de la revolución, era dominado por el ideal de una monarquía ortodoxa que dictaba las normas a la sociedad. Pero este ideal fue erosionado y destruido por el liberalismo y el socialismo occidental que, mediante círculos, movimientos y organizaciones secretas, operaron principalmente en el campo educativo. Las autoridades del Imperio ruso lucharon contra esto utilizando todos los medios disponibles, incluyendo la censura.

Durante la época soviética, la educación siguió estrictamente los ideales marxistas y esto hizo que las autoridades practicaran una censura y una supervisión de la pedagogía muy férrea. Ni los profesores ni los alumnos podían decir algo que se alejara del canon del marxismo-leninismo. Cuando esto ocurría, acontecía la represión, más o menos grande, dependiendo del caso. El gobierno soviético comprendía muy bien la importancia de la educación y sabía que su poder estaba basaba en ella, por lo que intentaba reforzar y transmitir el ideal soviético a través de la educación. Esto funcionó durante algún tiempo, al menos durante el tiempo que el pueblo creyó en este ideal, pero, de repente, este dejo de ser el caso y todo se vino abajo.

Lamentablemente, los liberales prooccidentales se hicieron con el poder de la Federación durante la década de 1990 y ellos no solo se apresuraron apoderarse de la economía y las altas esferas de la política, sino también de la educación. De hecho, llegaron a introducir en las escuelas libros de texto bastante cuestionables – muchos de ellos extremistas y abiertamente rusófobos – impresos por la Fundación Soros. Posteriormente, se llevó a cabo una gran purga en la educación donde el marxismo fue sustituido rápidamente por el liberalismo, la identidad colectiva por el individualismo, el socialismo por el capitalismo, etc.

No obstante, la élite liberal fue incapaz de transformar por completo la educación rusa durante los diez años que estuvo en el poder. El liberalismo contradecía de un modo muy abierto la identidad rusa, mientras que las prácticas y los dogmas marxistas resultaban ser mucho más estables.

Esto llevó a que una gran parte de los docentes – de forma consciente o no – saboteara las reformas liberales, específicamente todo lo que tenía que ver con el contenido educativo. Sin embargo, las metodologías pedagógicas occidentales siguieron siendo impuestas en todos los ámbitos sociales a pesar de la resistencia que provocaban, por lo que la década de 1990 se convirtió no en la “Edad de Oro” de la propiedad privada sagrada, sino en sinónimo de saqueo, desintegración social, violencia y degeneración.

El gobierno de Putin al menos a conseguido que el liberalismo, como ideología dominante en la Rusia postsoviética, sea cuestionado, pero esto último no ha provocado un retorno a la ideología comunista, ni tampoco la creación de una nueva ideología o la transferencia del poder espiritual a la Iglesia. Por lo que la educación rusa se encuentre privada de cualquier fundamento sensato.

Las autoridades estatales tienen el control de la educación, pero no saben que imagen crear, consolidar y transmitir a las futuras generaciones, por lo que todas las propuestas para llenar este vacío resultan bastantes vagas y contradictorias. El poder afirma una cosa y luego otra: tal pragmatismo y flexibilidad ideológica son demasiado destructivos para la educación.

La única solución a este problema sería apoyarse en formas ideológicas anteriores y eso es lamentablemente lo que ha terminado sucediendo. La educación rusa se ha convertido en una fea mezcla de:

– Comunismo olvidado y fragmentado (del cual solo ha quedado intacto el materialismo).

– Y por otro lado un liberalismo declarado, donde los liberales más extremistas y fanáticos (como, por ejemplo, los que enseñan en la Escuela Superior de Economía) basan sus cursos de enseñanza en los libros de Popper y Soros, lo cual poco a poco se va convirtiendo en una forma de protesta.

Todo esto lleva a que la situación de las autoridades rusas se vuelva cada año más precaria y, aunque tiene el control ahora, poco a poco va perdiendo su influencia sobre la imagen de futuro que va a prevalecer.

Si una sociedad no tiene una imagen que la cohesione – y semejante imagen única y exclusivamente puede provenir de una ideología o religión –, entonces se verá condenada a desintegrarse. Semejante debacle solo puede ser frenada por la fuerza, pero ni siquiera los regímenes más crueles y totalitarios se han basado exclusivamente en ella. Toda forma de poder necesita de una fuente sobre la cual legitimarse y es por eso que necesita de una idea, un sistema de valores y, en definitiva, de una imagen del futuro. Un Estado que no cuenta con estas características simplemente se vuelve feo y eso es lo que ha sucedido. Es obvio que las ideologías occidentales no nos convienen, pero rechazarlas no es suficiente: necesitamos afirmar algo para negar otra cosa. Sin embargo, eso no es lo que ha ocurrido.

Ya estamos siendo testigos de la catástrofe de la educación rusa y esto es sólo el principio. Si no le prestamos atención a este problema – y, en general, a la ideología – lo único que le espera a las autoridades es la auto-demolición de toda su obra. Algo que muy gradual, pero constantemente. Estamos entrando en una etapa decisiva y es irresponsable confiar solamente en la inercia histórica.

Debemos realizar una reforma urgente y radical que nos proporcione una pedagogía filosófica, una ideología de la educación o una estrategia que esté basada en ideas y valores claramente articulados.