Foro RKKA - FORUM IMENI STALINA

Al que menos es, lo estalinizo.

Yo soy megaultraestalinista. Ni un solo instante de mi vida, ni un solo respiro pasa sin que yo piense en nuestro amado Iosif Vissarionovich.

Ejem, ejem

 [x_00069]

---

¿Quen no era el novio de la Barbie?

 [x_00015]

Esa no la pillo mi osito pero de todas maneras en la URSS de Stalin no habia de eso, los muñecos que se vendian eran todos estalinistas.

Hablando de muñecos correctos:

Cuando yo tenga una hija, le voy a comprar esto:

http://samsebeskazal.livejournal.com/244915.html

(http://ic.pics.livejournal.com/samsebeskazal/21464625/140945/140945_original.jpg)

(http://ic.pics.livejournal.com/samsebeskazal/21464625/141263/141263_original.jpg)

Y para mi hijo esto:

http://colonelcassad.livejournal.com/904711.html

(http://www.monkeydepot.com/v/vspfiles/photos/photoreviews/kt8001/kt8001_17.jpg)

Mi hija se va a llamarse Stalintina, y mi hijo ya sabes: Stalintin.

Falta el piolet. :(

He buscado muñecos de Mercader y no me aparecen  [wall] No entiendo como es eso, el mercado seria enorme  [x_00058]

Stalin es bien plantado hasta en muñeco( figura de acción) maldita sea, ¿será que llego a la mitad de edad de bien conservado que el? :'(

Stalin es lo mejor. Por cierto, he localizado uno del NKVD, estoy pinochete

(http://www.toybytoy.com/file/0009/600/6938.jpg)

Yo  [x_00061]

Camaradas:
Yo tengo un estalinometro modelo C-2500 y me marca 5.000 Mpuntos, y eso, en los días bajos.
Lo siento por Uds.
 [x_00029]

Mi estalinometro es del 1970 y me marca los maximos niveles de estalinidad

(http://turboportal.ru/uploads/posts/2013-12/1388149689_boyanometr.gif)

Era un chiste malo, basado dn un error ortográfico... dicho más claro "¿Quen es el más....?" Te tragaste la 'i' "¿Quiiiiiiien es ....?"

---

Y el q tiene el estanilismo más grade/largo soy yo  [x_00046]

Seguro que todos leísteis la recopilación completa de sus obras.

Eso suena un poco agresivo. En cualquier caso, el Estalinismo es, en su mera esencia, el marxismo-leninismo real; Un marxista leninista es un Estalinista.

El estalinista mas grande del foro, bueno, yo no lo soy... Me queda mucho por aprender.

Al lado de las amenazas de "pioletizar" no suena tan agresivo. El marxismo-leninismo real, creo que es... el marxismo-leninismo.  

Oigan, caballeros, fusilar, fusilar, fusilar - no es el estalinismo, en mi opinión, aunque podríamos debatirlo, claro.

Exacto. El Estalinismo es un invento, no existe, Stalin era M-L. Lo aplicó de forma excelente y por ello se le reivindica como es debido.

La aplicación de la dictadura del proletariado también se hizo de forma excelente, yo se lo reivindico a el, en parte. Por ello, como dictadura, se aplasto de forma eficiente a la oposición.

No entiendo a que viene eso, en mi biblioteca (en papel) estan sus 1-18 tomos, en original y muy bien conservados, con su fotografia en la 1a pagina del 1er tomo, bien protegida por el papel de especial.

Y si, algo he leido.

A que, en mi juicio, las represiones virtuales son un flaco favor al socialismo.

Entonces debes leer, leer a Stalin. Pero primero lee a Marx y a Engels, no importa si no estas de acuerdo, léelo y entiende el materialismo dialéctico. Luego, saca todos los puntos flacos que quieras ¿Les has leído? Apuesto que si, como ibas a no hacerlo con tales afirmaciones.

Vaya envidia.  [chertik]

Yo no soy tan estalinista como algunos de por aqui, pero lo que si que soy es muy, muy Quevarista. Supongo que tb valdra no?.

“He jurado ante una estampa del viejo y llorado camarada Stalin no descansar hasta ver aniquilados estos pulpos capitalistas. En Guatemala me perfeccionaré para ser un revolucionario auténtico….”

El che, como anti troskista, como anti revisionista; en contra de Jrushchov. Pues, si vale, para mi si. No era un super estalinista pero aun así vale.

Hombre!, por supuesto... aunque lo dd aniquilar a nuestro tierno Big le  sonará a "flaco favor" al socialismo  ???

Les dejo un enlace, en especial al esponjoso bigshow:
jmalvarezblog.blogspot.com.es/2014/03/suecia-la-que-decian-era-ejemplo-de.html

Entre "taimados y aduladores" y la gente q habla "brutal y descarnadamente" yo lo tengo claro. Denme piolet y fusiles y déjame de medias tintas y de la correccion política

Salud

"En los llamados errores de Stalin esta la diferencia entre una actitud revolucionaria y una actitud revisionista. Se debe ver a Stalin en el contexto histórico en el que se desarrollo, no debe vérselo como una especie de bruto sino que se lo debe apreciar en ese contexto histórico particular... Yo he llegado al comunismo por papá Stalin y nadie puede decirme que no lea su obra. Lo he leído aún cuando era considerado muy malo leerlo, pero ese era otro tiempo. Y como soy una persona no demasiado brillante y además testaruda continuare leyéndolo"

“Mi deber como comunista marxista-leninista es desenmascarar a la reacción oculta tras el revisionismo, oportunismo y trotskismo y enseñar a los camaradas (tanto en acto como en potencia) que no deben aceptar como válidos los juicios contra Stalin formulados por burgueses, socialdemócratas o incluso otros pseudocomunistas lacayos de la reacción cuyo verdadero fin es dinamitar el movimiento obrero desde dentro”.

Che Guevara.

http://historiabolchevique.blogspot.com.es/2013/10/stalin-y-el-che-guevara.html?m=1

El problema que se da muchas veces, ante la acertada reflexion que lanza Bigshow, es que y lo digo por experiencias en otros lugares es que el personal lee (cuando lo hacen) a Stalin sin haber realizado previamente el recorrido logico y necesario (por ejemplo, Marx,Engels,Luxemburg,Lenin...,y eso son un par de años) para poder contextualizarle y valorarlo en su justa medida.

Un saludo

Bueno, mirándolo bien, ahora que el tema esta arriba ha dicho "virtuales". En respecto a mi respuesta creo que aun así la "represión" a la clase explotadora y aquellos que la apoyan aunque sean obreros aquí, en lo virtual, no aporta mucho. Ahora, como facilitador te pregunto  ¿Que recomiendas que se haga si a eso te refieres?

Jeje, por poco me envías a un viaje poco turístico a construir el ferrocarril 501, y el agresivo soy yo.

La relación directa entre el materialismo dialectico y los alaridos por las necesidades de diezmar la población que no comparte una u otra filosofía, perdónenme, pero no la veo.

Recomendación no, pero sí puedo dejar mi punto de vista sobre las exclamaciones radicales. Un habitante medio de nuestro mundo sin excesivo interés y por tanto conocimientos por las dogmas de diversos movimientos sociales, es poco probable que valore positivamente a los personajes cuales sean si al lado de sus nombres lo que ve son únicamente los reclamos de castigo y llamadas a la opresión.

Sí, sí, Oso, lo de Suecia y sus valores democráticos y pseudoprogresistas traen tela, no sólo por los acontecimientos pasados que describe el artículo, sino también por lo que se ve ahí hoy en día. Son sus inspecciones policiales de los domicilios sin orden previa del juez o fiscal, corrupción prácticamente oficial y permitida legalmente o sus costes prohibitivos en el sistema de asistencia sanitaria. Pero difícilmente un sueco quiera cambiarlo por medio de las represiones.

Y aqui es cuando entraria en juego la obra de este señor.
(http://archivo.juventudes.org/files/imagenes/citas/AntonioGramsci.png)

Un saludo

No puede ser, sus obras tienen algo de relación con las de Trotski, aparte del parecido físico entre ambos, por eso según las leyes locales hay que pioletizarlo.

Eso no era agresivo, yo mismo te lo dije, apuesto que has leído mucho. No es cinismo, ni sarcasmo.


Bueno, la siempre proclamada lucha de clases. ¿No existe desde los comienzos de la civilización? ¿No luchaban los esclavos con los esclavistas por esa posición de libertad/esclavitud? En un momento donde los esclavos salen vencedores y los esclavistas se ven sobrepasados los primeros asesinaran a los últimos que intenten continuar con su estatus, no porque sea justo, porque es necesario para que no haya mas esclavistas. En una dictadura, del proletariado en este caso, como con las dictaduras "burguesas" se intenta oprimir a una clase, en este caso a la explotadora. Si, la lucha de clases continua, ¿no?. Pero es un proceso, hasta donde tengo entendido, no podemos hacer una revolución y pedirle a nuestros amigos dueños de enormes fabricas que socialicen ese medio de producción.

Si bien es cierto, aquí la palabra "fusilar", "fusilar" se ha convertido en una forma de mostrar desprecio a algo o alguien, aquí no se diezma a nadie  ;D.


Es cierto, es un buen punto de vista. Lo radical siempre es lo correcto, aun en todo pensamiento, el problema es cuando se le acusa de forma directa a ciertos personajes por muertes necesarias o producidas por errores de terceros. ¿A quien acusamos por la muerte de 1.000 o mas niños al día? ¿La hambruna mundial? ¿Al capitalismo? Es una culpa indirecta, no hay nadie a quien culpar, hay miles, no hay un malvado "Stalin" aquí. Siempre habrá un Stalin cuando se pueda culpabilizar de forma directa las muertes a una persona, eso es un problema, si.

Tampoco lo pillo, y eso que ya no es viernes. [x_00044]


Creo que en algun lugar del foro se han posteado los scans, ahora no lo encuentro. Alli http://www.librosml.blogspot.com.es/ no hay una version en castellano? Es de los blogs mas estalinizantes que conozco.

Creo que de todos los tomos previstos sólo había 2 o iban a empezar a sacarlos. No me acuerdo bien vaya, pero la cuestión era poder leer en ruso a Stalin.  [yes]

Sobre los libros, en twitter la editorial pedia voluntarios (en febrero) para revisar y corregir el texto final de las obras escogidas de Stalin.
De todas maneras, esto es lo que se suele decir 'empezar la casa por el tejado'. Con lo facil que hubiera sido haber empezado por el principio y haber publicado los tres tomos de las obras escogidas de Marx y Engels de la editorial Progreso en 1974...
No se les iba a pedir que publicaran los MEGA... ;D

Un saludo

Estaba buscando cuestiones sobre el estalinismo y me encuentro esto:

El estalinismo nacional que supimos conseguir
http://www.clarin.com/opinion/estalinismo-nacional-supimos-conseguir_0_1215478571.html

No sé de qué narices hablan pero digo alto y claro siguiendo a un camarada de aquí: no hay tal cosa como el estalinismo, esto lo sabemos, pero quizás tendría que empezar a haberlo y ser defendido políticamente como corresponde. Estalinista es el mejor calificativo que puede recibir uno. Soy estalinista y a mucha honra.

VIVA STALIN!

(http://i.imgur.com/apEfjN0.jpg)

Yo

Este sub foro literalmente se llama : " Foro de debate político marxista-leninista-stalinista " , la pregunta sobra que la haga.

Como yo lo veo ahora mismo. De alguna manera hay que dar merito a la praxis de Stalin... que mejor manera que hablar de ''Stalinismo''.

Por mas que los troskos, liberastas y demás escoria lo usen despectivamente...

Así es. Stalin es marxista-leninista y por tanto somos marxistas-leninistas, término puesto en circulación por Stalin (el mismo que dedica Fundamentos del leninismo «a la promoción leninista»). Esto lo sabemos tanto como que los trotskistas y demás escoria sacan el término de estalinismo de manera despectiva. Entonces lo correcto sería invertir esa concepción peyorativa en una positiva y defender el estalinismo como posición efectiva.